Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A televízióban három eredeti ötlet van, a többi nyúlás

2011. december 30. 00:40 sixx 25 komment

Formátum: az a televízióműsor, amely egyedi, eredeti, azonosítható  tartalommal, mechanizmussal, szabályrendszerrel, arculattal rendelkezik, konkrét szereplőktől függetlenül, tipizált karakterekkel megvalósítható, és különböző országokban, kultúrákban adaptálható.

Tim Crescenti nevét itthon nemigen ismeri senki, csak a legfanatikusabb reality- és vetélkedő-rajongók. A Small World nevű produkciós cég főnöke pedig már elég régóta tolja az ipart, egészen pontosan 1983 óta. Dolgozott a Fox-nak, a Sony-nak, aztán 2005-ben megalapította saját cégét, és azóta négy network-sorozata tíz évadot élt meg az USA-ban, a világon pedig összesen 24 különböző műsora látható a tévékben manapság.

Ők fejlesztették ki a brit Dragons' Den (az USA-ban Shark Tank) című üzleti reality-t, amit nálunk Ecopoly címen ismerünk, de neki köszönhetjük az I Survived a Japanese Game Show-t, a Silent Library-t, a Russian Roulette-et és a Master of Champions-t is. Telefonon beszélgettünk vele arról, mi is egy formátum, hogyan lehet megakadályozni, hogy lenyúlják az ötleteinket és mi kell ahhoz, hogy valami sikeres legyen.

Mitől jó egy formátum?

Hú, ha erre tudnám a választ, lenne egy szigetem, és egész nap henyélnék. A válasz, szerintem legalábbis az egyszerűségben rejlik. Minél egyszerűbb, átláthatóbb egy formátum, minél inkább független az egyes regionális, kulturális vagy egyéb jellegzetességektől és minél inkább szól a közönség nagy részéhez, annál sikeresebb lehet. Vegyük például a Blind Date nevű formátumot, ami egy párkeresős műsor, középen ül egy csaj, mellette paravánnal elválasztva meg három faszi. Első látásra tudjuk, hogy miről szól, ki keres és mit, és mi a végcél. Ennél egyszerűbbet elképzelni sem tudok, a világ közel minden országában be is mutatták.

De ott van a Szerencsekerék, amiben van egy kerék meg egy tábla betűkkel. A legrosszabb dolog, ami egy formátummal történhet, hogy úgy túlbonyolítják, hogy félóra elteltével sem érti a néző, mi történik a képernyőn. Magának a formátumnak, avagy receptnek viszont minden esetben jól felismerhetőnek kell lennie. Ha nincsenek meg azok az alapkövetelmények, amiktől a formátum az, ami, akkor nem beszélhetünk egyedi műsorról, márpedig ez az egyik leggyakoribb probléma.

Ha már itt tartunk, hogyan lehet a formátumot definiálni?

Az én olvasatomban erre egy recept a legjobb analógia. Tegyük fel, elmegy este vacsorázni, és élete legjobb homáros spagettijét kapja. Ha reprodukálni akarja az ételt, két lehetősége van. Az egyik, hogy elmegy a piacra, és megvásárol minden hozzávalót, aztán hazamegy, és megfőzi a kaját - és ezt addig ismételgeti, míg rá nem un, mert az esetek 99 százalékában nem lesz olyan, mint amit evett az étteremben. A másik lehetőség az, hogy bemegy a konyhára, megkeresi a szakácsot, és ad neki párszáz dollárt azért, hogy elárulja neki a recept összetevői és a mennyiségeket.

Amint megvan a recept, ott a lehetőség az improvizálásra, ki lehet próbálni kevesebb fokhagymával, és így tovább, de maga a formula, a szerkezet ott van a kezünkben - na ez a formátum. Legtöbbször olyan műsorötletet kapunk (de nemcsak mi, hanem más cégek is), amiből hiányzik a szakács adta plusz, és csak egy leírás - amihez viszont az ötletgazda nem kell. Ez nem formátum, hanem szakmunka, egy olyan leirat, amit bárki, bárhol meg tud valósítani.

Könnyű megvédeni a formátumot? Azért lenyúlások előfordulnak.

Ha valóban van egy formátumod, akkor igen. 1999-ben az egyik dán kereskedelmi tévé a Celadortól megvette a Legyen ön is milliomos! licenszét, és el is kezdték sugározni, de ezzel egy időben az ottani közszolgálati tévé is jelentkezett egy műsorral, ami pontosan olyan volt, mint az övék. Én egy megbeszélésre érkeztem Dániába, és egyik műsorról sem hallottam, nem láttam egy percet egyikből sem. A kereskedelmi tévénél megkértek arra, hogy üljek be egy szobába, levetítenek két tévéműsort és mondjak róluk véleményt. Felőlem, gondoltam, és leültem a tévé elé.

Dánul egy szót sem beszélek, de a jellegzetes műsorelemek, a szék, a négy válaszlehetőség, a kör alakú játéktér, és a többi részlet egyértelműen beazonosítható volt. Erre jött a másik műsor, én meg leestem a székről a döbbenettől, mert egyszerűen lenyúlták az egészet, úgy, ahogy volt a kameraállásoktól a színekig mindent. A kertévé meg is nyerte a pert, mert nem volt mit tagadni. A mai napig nem értem, hogyan akarta ezt megúszni a másik cég. Ha tehát a műsor pontosan beazonosítható, első látásra olyan elemeket tartalmaz, amiket bárki, bárhol felismer, mint a Blind Date-ben, akkor nincs vita. Ha egy fal egyik oldalán hárman ülnek, a másikon meg egy ember, és kérdéseket tesznek fel egymásnak, akkor az a Blind Date.

Ha nagyon cinikus akarnék lenni, akkor azt mondanám, amit az egyik tévés legenda a hatvanas években: a televíziózásban három eredeti ötlet létezik, a többi mind nyúlás. Az én mottóm az, hogy nem elég elsőnek lenni, légy a legjobb is. Ha nem jó az, amit csinálsz, a nézők elfordulnak tőled és nem nézik a műsort. Ha lenyúlsz egy formátumot, de nem jó az, amit kihoztál belőle, a közönség visszatalál az eredetihez, és azt fogja nézni - akkor meg mi értelme volt egy rakás pénzt kidobni az ablakon?

Van most a piacon olyan formátum, ami gyökeresen más, mint a többi?

Így fejből nem tudok ilyet mondani, de van egy olyan érzésem, hogy a reality-boom most már tényleg kezd lecsengeni, és ugyan a műsorok java része még mindig a valóságshow-k és dokureality-k közül kerül ki (különösen a kábeladókon), az igazán jó, figyelemfelkeltő programok a scripted, azaz forgatókönyvvel rendelkező, előre megírt sorozatok, drámák vagy sitcomok közül kerülnek ki. A cégem, a Small World is egy ilyen formátummal jelentkezik majd az NBC-n, a Kitchen Musicallel, amit egy fülöp-szigeteki gyártótól licenszelünk, és egy vidám, zenés sorozat, ami egy konyhában játszódik.

A spanyolok, az izraeliek, az ázsiaiak sok formátumot adnak el mostanában és egyre több közöttük a scripted. Az amerikai piacot is meghatározzák ezek a trendek, ott volt az In Treatment, vagy az idén iszonyú sikeres Homeland - mindkettő Izraelből érkezett, de ha még jobban visszatekintünk, a régi klasszikus amerikai komédiák, mint a Three's Company vagy az All in the Family brit sorozatok remake-jei, pont úgy, mint a mostanában sikeres Office. Amire viszont nagyon nagy szükség lenne, az a Blind Date-hez hasonló párkeresős reality, mert ilyen könnyen adaptálható formátumot azóta sem nagyon csinált senki. A Nagy Ő sokkal komplikáltabb, és bizonyos kultúrkörökben nem is működik.

Amikor egy új formátumot vásárolnak, vagy fejlesztenek ki, mit tartanak elsődleges célnak? Az amerikai piacot vagy a nemzetközit?

Mindig a nemzetközit. A cégem hiába amerikai, az első számú elv, hogy a műsor ne elsősorban az USA-ban, hanem a világ többi részén legyen eladható. A helyi piac, mármint az amerikai iszonyú kemény, ide betörni egy új műsorral nagyon hosszú ideig tart, és rengeteg pénzbe kerül - sokkal egyszerűbb és kifizetődőbb, ha a többi országra koncentrálunk, és ott próbálunk sikereket elérni, mert úgy már Hollywoodban is jobban odafigyelnek az emberre. A Small Worldnek szerencséje volt, mert mióta létezünk, négy-öt műsort is el tudtunk adni a network tévéknek.

Nem mindegy persze, milyen a formátum. Amikor például a Sony-nél dolgoztam, megvásároltunk egy dán formátumot, amiben egy mentalista segítségével keresték megoldatlan gyilkosságok elkövetőit. Nem végeztük el a házi feladatot, mert pont azokban az országokban akartuk eladni (Spanyolország, Olaszország, Latin-Amerika bizonyos részei), ahol nagyon erős az egyház ereje, az emberek vallásosak, és egy szellemekkel suttogó kóklerről szóló műsorra senki nem kíváncsi.

Van olyan műsora, amire különösen büszke?

Az I Survived a Japanese game Show-ra igen. Egy dán formátum, a Big in Japan továbbfejlesztett változata volt, amiben átlag amerikaiakat vittünk ki Japánba, ahol a helyi szokásoknak megfelelően elmebeteg vetélkedőben kellett részt venniük és a végén egy nyertes volt, aki kapott egy rakás pénzt. 2009-ben megkapta az év reality-műsorának és az év televíziós programjának járó Rose d’Or-t, szóval van mire büszkének lenni. A vetélkedő ráadásul túlmutatott a hagyományos kereteken és bemutatta a japán hétköznapokat, a vidéket, a kultúrát, másról is szólt, nem csupán az ökörködésről.

Készült belőle görög, svéd, norvég és portugál változat is, és szeretnénk eladni további piacokra is (15 további országban már megvették a licenszet, de nem készítették el a helyi verziót). A Big in Japan eredetileg egy A4-es lapra nyomtatott vázlat volt, amiben annyi állt, hogy egy kifejezetten magas termetű dán versenyző elmegy japán tévévetélkedőkbe szerepelni, és ezt lefilmezik. Mi ezt gondoltuk tovább, és készítettünk két évadot az ABC-nek.

Mennyivel volt ez a műsor drágább, mint egy átlagos reality?

Kicsivel drágább volt, mint egy sima Nagy Ő-epizód. Egy átlagos reality-epizód elkészítése manapság egymillió dollár körüli összegből jön ki, de a Survivor vagy a The Amazing Race ennél nagyobb költségvetéssel dolgozik. Az ABC azzal nyitott, hogy egyből kiutaztattak hetven embert, akik a forgatás alatt végig Tokióban éltek, az a város pedig híresen nem olcsó. Ami a legviccesebb az egészben, hogy az amerikai verzió után érkező görög, norvég, stb. produkciók a mi kiépített kapcsolatrendszerünket és a bevált helyszíneket felhasználva forgattak, így ezek a verziók a mi teljes büdzsénk egy tizedébe sem kerültek. Japánban ugyanúgy kiépült egy állandó gyártóbázis, mint Argentínában, ahol a Rettegés fokát forgatják például, vagy Mexikóban, ahol meg az Éden hotel és vadhajtásai forgatnak előszeretettel.

Egy reality műsor költségvetése egyébként nagyon elszaladhat, egy Survivor a maga 200 fős stábjával vagy a The Amazing Race az évadonkénti 7-8, vagy több országgal és jóval több helyszínnel piszok drága tud lenni. ha rendesen akarsz megcsinálni egy ilyen nagyszabású show-t, ahol egy tengerparti sorversenyt 12 kamerával vesznek, a tenger alól, a levegőből daruról meg ki tudja honnan, akkor a költségeid megközelíthetik egy átlagos network drámáét. A bevétel viszont meg sem közelíti egy Mentalistáét, mert a reality, különösen a vetélkedő- vagy verseny-reality nem tartozik az igazán jó ismételhető műfajok közé.

Crescenti tanácsait a gyakorlatra is át lehet ültetni - ha van valakinek egy jó ötlete, kattintson ide, és vegyen részt a comment:com-Pro7Sat1 közös műsorfejlesztő programjában

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

agyramegy 2011.12.30. 01:13:36

I Survived a Japanese game Show...

Tényleg erre büszke? Tényleg ez a kiemelkedő?

Beszarás....

rango 2011.12.30. 01:20:05

hát igen, van ez így

azért én a Valóvilág indulásánál settenkedő Árpa Attilát sokkal nagyobb mágusnak tartom mint ezt a palit

andras72 2011.12.30. 01:34:33

Az lesz sikeres, amit felfuttatnak brutális pénzekkel. Persze, szar nem lehet, valamennyire jónak kell lennie. De a lényeg az hogy marha sok pénzt nyomnak a marketingbe, és a nép azt habzsolja kétpofára, amit elé raknak. Aztán ezután már öngerjesztő folyamat, mert a nép aztán azt habzsolja kétpofára, amit a többiek habzsolnak kétpofára.

v2peti 2011.12.30. 01:40:06

Na ja, a BB-ből megcsinálta a VV-t, ami szépen kiütötte az előbbit.

penelope garcia 2011.12.30. 02:40:44

Nekem van egy remek ötletem!
Survivor politikusokkal.
Minimálbérből. Két gyerekkel. Kétszobás panelben.
Indulnak kb 300-an, és a végén az győz, akinek egy év múlva sincs se közüzemi tartozása, se hitele. És nem ette meg a gyerekeit, mert az csalás...

Iblys 2011.12.30. 04:25:16

@andras72: Konzumidióták, birkanyáj effektus. Ezt az egész műfajt az amcsiktól vette át a világ, azok meg úgy vannak nevelve hogy ne kérdezz, csak tedd amit mindenki más.

Nálunk meg folyik az igénytelen mocsok a TVből, az emberek meg egymástól kérdezik ki nézi ezt? Rá sem jönnek hogy ők maguk, hiszen épp a tegnap esti részt beszélik ki. KerTVket tényleg lassan le kéne dózerolni, a helyüket meg sóval behinteni, nem lenne túl nagy veszteség.

sexmachine 2011.12.30. 06:46:44

Árpa Attilának három ötletre sem volt szüksége, nagyon sokáig jól elvolt egyetlen ötlettel, ami egyszerűen ennyi: párbaj. Már nem emlékszem az összes kreálmányára, de csináltak vetélkedőt a Kokónak, meg ott van a VV. Ehhez persze kellett egy ilyen ország is, ahol a hülyék vannak elöl.

Dexxxter Morgan 2011.12.30. 08:14:35

A ''Put me into trouble like I did before with others when I was a high profile politician'' c. szorakoztato musor arrol szolna,hogy megtevedt,vagy bukott, meg a ''tutiban'' nagycsaladossa avanzsalt,majd hirtelen munkanelkulive valt politikusok, feladva a fenyuzest,es a havi milliokat, szolgalati autot soforrel,mentelmi joggal...stb., munkat keresnek,hogy csaladjukat eltartsak,de nem hasznalhatnak fel semmilyen multbeli kapcsolatot, ''hatszelet'' ahhoz,hogy revbe erjenek,es a jol bevalt kenopenz alkalmazasa is csalasnak minosulne a ''formatum''-ban. Igy, mindenfele segitseg nelkul, nagy viszontagsagok aran kellene osszehozni egy stabil hatteret a csaladnak a mindennapi tuleles erdekeben,akar az atlag magyar otthonokban. Tuti nezoszam. Hamarosan minden orszagba adaptalhato. Kell ennel jobb show?

Csizma Jimmy 2011.12.30. 09:02:31

A BB-t eredetileg az RTL Klub szerezte volna meg, de a Tv2 elhappolta, aztán látván, milyen sikere lett, az RTL villámgyorsan csinált egy hasonló reality-t...olvassátok el Árpa könyvét

Gyulimali 2011.12.30. 09:24:30

@Dexxxter Morgan:
...Hamarosan minden orszagba adaptalhato...
Észak Koreában is? :-D

postata 2011.12.30. 09:25:39

penelope garcia: :) én inkább csak felakasztanám őket, azt is szívesen nézné mindenki...

vectorworkshun 2011.12.30. 09:50:58

Abban tudnátok segíteni, hogy kihez kellene fordulnom, hogyha nekem már levédetett műsorom van - egyenlőre csak Mo.-on van levédetve, de folyamatban van más országokban is - és ezt szeretném értékesíteni?

Illetve valóban felmerül a kérdés, hogyha eladok egy ötletet 5e Euróért, akkor az abból befolyt nyereség után kapok-e valamit, hiszen ha utánaszámolok ez kb. 1,5 millió forint, egy jó ötletű műsorral - sok sponzor, nagy nézettség - akár többszázmilliós nyereségest is el lehet érni, akkor ez így kicsit sántít...:)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.12.30. 09:57:25

@vectorworkshun: ha a musorotlet.hu-n regisztrálsz egy ötletet és a tied nyeri a fődíjat, az 5e euro. ha a műsorötletből lesz valami, akkor természetesen további lóvé is jár.

goodjohnwin 2011.12.30. 10:05:34

továbbra sem egyértelmű, hogyan tudnak megvédeni egy formátumot, és ha mégis lenyúlják, miért hagyják, hogy akár évekig menjen.
Rengeteg a példa itthon, az éneklős műsorok, a táncolós, a jégtáncolós, a modelles, az átalakítós... A nagy ker.tv-k, a Viasaton át a törpe Life-ig (2030 - szintén Árpa Attilával) mind "lopnak" formátumokat. Csak szerencséjük volt, vagy a jogtulajdonosok sem akarnak mindenkit beperelni?

vectorworkshun 2011.12.30. 10:09:37

@sixx: OK köszike azt értem, de ha nekem már levédetett ötletem van ??? Közel 100-120 oldal + grafikai elemek + storyboard, stb.....ezeket azé csak úgy nem tölteném fel. Ezért érdeklődtem hogy nincs-e konkrétabb kontakt személy akivel fel lehetne venni a kapcsolatot.

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2011.12.30. 10:36:50

@goodjohnwin: azon se lepődnék meg ha lenne egyfajta "én nem perelek, te se perelj" dolog benne. Tv2 és Rtl klub esetén Európa két legnagyobb médiacégéről van szó, a magyar piac pedig kis piac. Német piacon összeugranának, de itthon minek....esetleg ha nagy ádáz verseny lenne a nézettségért, de itt még erről sincs szó.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.12.30. 10:41:01

@kis_kiraly: volt per, a bíróság szerint a vv nem lopás, hanem saját formátum. Crescenti érveit tekintve igaz - azt nem lehet levédetni, hogy "beköltözik x számú játékos egy házba, és hetente kiesik egy". az már más lapra tartozik, hogy a nyilvánvaló nyúlásokért (szombat esti láz, csillag születik) miért nem perel az eredeti jogtulajdonos.

deltaTheEnd 2011.12.30. 12:35:58

Mi a határidő, mert se itt se a Műsorötleten nem találom?

Az igazi Trebics 2011.12.30. 23:25:01

@sixx: Ha egy fal egyik oldalán hárman ülnek, a másikon meg egy ember, és kérdéseket tesznek fel egymásnak, akkor az a Blind Date. Ezek szerint ha "beköltözik x számú játékos egy házba, és hetente kiesik egy" akkor az mégiscsak a BB nem?

Az igazi Trebics 2011.12.30. 23:32:16

Egyébként mitől akkora penge csávó? Mert van pénze jól működő sorozatok licenszét megvenni?

"amit egy fülöp-szigeteki gyártótól licenszelünk"

"megvásároltunk egy dán formátumot"

"Egy dán formátum, a Big in Japan továbbfejlesztett változata volt"

Cirmoscica · http://www.doktorhouse.hu 2011.12.31. 00:18:15

@Az igazi Trebics: Talán mert tudja, hogy _mit_ érdemes megvenni, meg azt hogyan érdemes átalakítani... :)