Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11644) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16485) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Vigyázat, megrázó felvételek következnek!

2011. december 25. 19:30 barb 303 komment

Bár még nincs vége az évnek, az biztos, hogy nálam tévés produkciók tekintetében a Top5-ben benne lesz a Spektrum TV saját gyártású természetfilm sorozata, A Láthatatlan Madárfotós, amit karácsonykor mutat be a csatorna.

Hogy ez így lesz, már júniusban sejtettem, amikor egy forgatási napra lementünk Pusztaszerre, Máté Bence tanyájára, hogy megnézzük, hogyan is készül az a film, ami bemutatja a fotóst és azt a folyamatot, amíg a lesépítéstől eljut odáig, hogy egy-egy képe BBC Wildlife Photographer of the Year nagydíjat kapjon.

A kérdés csak az volt, hogy mindaz az a felhőtlen röhögésekkel álcázott elszántság, az az egyetlen percért étlen-szomjan, órákig a 40 fokra felhevült lesben ücsörgés, az a feszült koncentráció, amit ott megtapasztaltunk mennyire fog visszajönni a sorozatban. Nos, jelentem, tökéletesen.

 

Persze a filmet készítő Természetfilm.Hu Egyesületnek (Molnár Attila Dávid rendező és Tóth Zsolt Marcell operatőr) nem ez az első munkája, forgattak már az Antarktiszon, Pápua Új-Guineában, Izlandon, Afrikában, a Budapesti Vadonban és persze Máté Bencéről is (Bence és a többi jómadár), de az tény, hogy most először volt lehetőségük olyan nagyszabású produkció létrehozására, mint a mostani.

A Spektrum TV ugyanis ebben a válsággal sújtott piaci környezetben sem sajnálta tőlük azt, ami egy ilyen sorozat színvonalas elkészítéséhez elengedhetetlen fontos. Ez a három részes sorozat (3x26 perc) ugyanis nem konzerv anyagokból készült (pedig bőven kijött volna, mivel Bencét legalább tíz éve követi a stáb), hanem három hónapig tartó forgatás alatt, amelyben olyan technikai arzenál is a készítők rendelkezésére állt, mint például az ezer kép/másodperces rögzítésre képes Phantom Highspeed szuperkamera.

És abszolút megérte, mert a végeredmény lenyűgöző lett, nem kis részben ennek a kamerának köszönhetően. Olyan felvételeket láthatunk ugyanis, amit szabad szemmel soha, nekem legalábbis eddig még nem jutott eszembe, hogy egy sikló étkezése brutálisabb és megrázóbb lehet, mint Jack Bauer válogatott kínzásokban bővelkedő vallatása. De az sem, hogy egy gyurgyalag pár elkeseredett fészkelőhely keresésének látványa olyan hatással lesz rám, mint a lélekvesztőkön a szabad világba tartó menekültek hánykolódása a hullámzó tengeren.

Az akciófilmes elemekben bővelkedő sorozat azonban nemcsak a gyönyörű képsorok miatt nyújt meghatározó élményeket, hanem szellemi, etikai aspektusai miatt is. A rendező csendes humorral megírt szövege (narrátor: Rudolf Péter) mellett nagyon tanulságos Máté Bence szüleinek vallomása is, ami tökéletes receptet ad ahhoz, hogyan kell támogató módon, de nem elkényeztetve felnevelni egy tehetséges gyereket.

A Láthatatlan Madárfotós így aztán bár simán elmenne egy jól összerakott propagandafilmnek a szegény falusi gyerekből világhíres fotóssá váló 26 éves Máté Bencéről, jóval inkább egy nagyon emberi természetfilm lett. Olyan, ami miatt a városi ember azonnal hitelt akar felvenni, hogy megvegyen egy olyan kiskunsági tanyát, ahol ennyi csillagot, ennyi színpompás madarat és ennyi kedves szomszédot találhat. De legalábbis egy falnyi plazmatévét, hogy még egyszer jó alaposan kiélvezhesse ezt a filmet.

(Premier: december 26-án 16 órakor, folytatás 27-én és 28-án ugyanebben az időben a Spektrum TV-n.)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

fakocka1 2011.12.26. 11:52:17

Ezt nem értem. Hihetetlen, megdöbbentő, hogy annyi VV, BB, XX stb után hogy lehet itt egy ilyen témát felhozni.

kpityu2 2011.12.26. 11:53:53

Szájalni sokkal olcsóbb és kevésbé fáradtságos, mint dolgozni.

brahamb 2011.12.26. 12:07:06

Mindenki lehet természetfotós, úgy ahogyan mindenki lehet orvos, politikus, utcaseprő is. Saját magán múlik nagyrészt (ha nem testi vagy szellemi fogyatékos) mindenki élete, mihez kezd vele.

Az, hogy aztán a választott területén milyen minőségben ügyködik, meddig jut el, az már tehetség kérdése is. Bencének van ahhoz tehetsége amit hivatásul választott magának.

Aki kritizálja más tehetségének sikerességét, az csak azt bizonyítja, hogy önmaga nem ért el semmit az életben, mert tehetségtelen mindenhez.

think different 2011.12.26. 12:12:10

@NeshEOS86:

"Ez a fotózás legnehezebb válfaja."

Nem ez.
Ez ugyanannyira kemeny es jo reflexeket igenylo, mint a sport vagy a szinhaz/balettfotozas bizonyos teruletei. A felkeszules kemenyebb, ez igaz.
A legkemenyebb, amikor elmesz daganatos gyerekeket fotozni egy Pripjaty kozeli faluba vagy a ehezoket a darfuri satortaborba.
Azt nem kell a monitoron vagy papiron ujra latnod, hogy eleted vegeig elkiserjen, eleg egy portreobjektivon keresztul a szemukbe nezni.

Sokan elfelejtik, hogy a fotozas nem egyenlo a megnyomjuk a gombot es feldolgozzuk a kepet folyamattal. Van felkeszules elotte es lelki/szellemi feldolgas utana.
A termeszetfotozas csodalatos, aki komolyabban veszi atlagos kattingatonal mar kivancsisagbol is olvas melle es felkeszul a lehetseges temakbol, megismeri a kornyezetet, majd legtobb esetben kap valami pozitiv, kedves, szep vagy a termeszet nyers erejet bemutato felvetelt.
Az eredmeny sokszor megnyugtato mind a fotosnak, mind a szemlelonek, ezert sem ez a legnehezebb terulete a szakmanak.
A legnehezebb az amikor a kep eredmenye szomorusag, tepelodes es lelkiismeretfurdalas.

Amugy gratulalok Bencenek, nagyon nagyra tarom amit ilyen fiatalon elert es sok sikert kivanon neki a tovabbiakban, mert aki hazajaro nyertes a BBC Wildlife-on, az ketsegkivul a termeszetfotozas Forma 1 mezonyehez tartozik.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:17:59

@Today05: "miért kell ennyire gátlástalanul nyalni? Jó fotós? nagyonis, okos is, hogy elérte azt, hogy azzal foglalkozzon amivel szeretne, és meg tudjon belőle élni. Nem kell ennyire túldramatizálni, hogy honnan jött, Mo. nagy százaléka csóró, így a sikeres emberek között is vannak szép számmal akik csórók voltak, szép dolog, örömteli, de az engem nem érdekel, hogy ki volt"

SZERINTEM két dolog miatt nincs igazad. Szerintem igenis kell az ilyen történeteket reklámozni, és nagyon is fontos a hátterének emlegetése.

Az egyik az a pozitív példa, hogy a tehetség és a siker - még egy olyan technikai sportágban, mint a fotózás - sem csak azon múlik, hogy valakinek mennyi pénze, és netán milyen technikája van.
És ezt a pozitív példát szerintem mostanában különösen érdemes hangsúlyozni, mert mindenki mindig azzal jön, hogy "ha nekem erre pénzem lenne", és emiatt már azt a legeslegelső lépést sem teszi meg, amihez még semmi pénzre nem lenne szüksége.

A másik pedig az a pozitív példa, amit érdemes reklámozni, hogy Bence nem egy celeb, akit két sör között beszavaz a közönség egy villába, és mire kijön háza, autója, sőt életre szóló megélhetése van, csak mert a neve elé biggyesztették a VV vagy BB betűket, és emiatt már gond nélkül lehet bárhol műsorvezető, újságíró, vagy akármi.

Máté Bence ugyanolyan hétköznapi ember, mint mi vagyunk, nagyjából ugyanolyan élettel. Csak azért érdemes beszélni róla, mert abban, amit csinál a szakértők többsége szerint is ő a legjobb. És ettől hír és példa értékű az ő története.
Ha nem értesz egyet, akkor meg nézd tovább a celebek életét a Való Világban, és olvasd az ő életükről szóló roppant hír értékű cikkeket...

think different 2011.12.26. 12:19:29

@Yoachim:

"Nem egy modellfotó, hogy törölsz és újra fényképezed."

Nem neznem le a fotozas mas teruleteit sem a helyedben.
Azert az sem olyen egyszeru, mint gondolnad. Ha elszalasztos vagy felrekomponalod azt a pillanatot, amikor a modell tekintete, poz, mozdulata, hajanak es ruhajanak libbenese es esetleg a helyszin/hatter es ezek fenyei tokeletest alkottak, akkor cseszheted, mert senki nem fogja tudni megismetelni.
Meg egy epuletfotonal is pillanatok alatt elvesziteted a tokeletes fenyt vagy tukrozodest, talan csak a studioban elkovetett targyfotozas, ami 100%-ban reprodukalhato elrontott expoxicio eseten.

foto85 2011.12.26. 12:19:31

@Dirty Ho:
"egyébként én mégcsak végig se olvastam a cikket, nekem egyik fotós haverom mondta, hogy annyiraazéé' nem császár a gyerek, de egyáltalán nem rossz!"

Ismét kaszált Máté Bence természetfotós

2011. október 20.

A magyar Máté Bence nyerte el a világ egyik legjelentősebb természetfotó pályázata, a 2011 Veolia Environment Wildlife Photographer of the Year (Az év természetfotósa) Eric Hosking-díját, amelyet a 18-26 év közötti korcsoport számára hirdetettek meg.

A brit szervezők tájékoztatása szerint a londoni Természettudományi Múzeum és a BBC Wildlife magazin által kiírt fotópályázatra idén a világ minden tájáról lelkes amatőrök és elismert professzionális fotósok több mint 40 ezer munkát neveztek.
Máté Bence hat képből álló portfóliójával - Tányérajkúak, A búbos banka repülése, Briliáns bemutató, A dolgozók tükörképe, A nagy fogás és Az utolsó vacsora - nyerte el a 18-26 éves korcsoport legjobb kollekció Eric Hosking-díját.

"Mindegyik képnél meg kell állni, és újra meg kell nézni azokat. (...) Ezek nem véletlenül elkapott felvételek. Mindegyiken látszik a tervezés és a zseniális kivitelezés" - méltatta a fiatal magyar fotográfus munkáit Michael Aw zsűritag.

Mint Máté Bence elmondta, a rangos pályázaton 2001 óta összesen 35 képe szerepelt sikerrel, és - egy év kivételével - minden esztendőben valamilyen díjjal jutalmazták. Az Eric Hosking-díjat idén már negyedik alkalommal vehette át, ezzel új rekordot állított fel a verseny történetében.

A pályázat nyertesei tegnap a londoni Természettudományi Múzeumban megtartott díjkiosztó gálán vehették át elismeréseiket. Az év természetfotósa díjat idén a spanyol Daniel Beltrá kapta, Az év ifjú természetfotósa a lengyel Mateusz Piesiak lett.

greenfo.hu/hirek/2011/10/20/ismet-kaszalt-mate-bence-termeszetfotos

JA TÉNYLEG. ANNYIRAAZÉÉÉ MÁ NEM NAGY CSÁVÓ.

think different 2011.12.26. 12:24:15

@vAfotóriporter:

"Bence nem egy celeb"

Sajnos pedig manapseg jobb celebnek lenned, mert fizetos munkat is inkabb kap egy Kasza Tibor, Eder Krisztian vagy Debreczeni Zita fotoskent, mint sok mas tehetseges fiatal, akik nem enekeltek, nem villantottak vagy nem tinilanyok/nagymamak kedvencei.
Es ebben igazad van, mert Bence azert kulonleges, mert nem kellett bulvarsztarra valnia vagy kozepszeru unalmas fotoit eladja, mint a fenti harom mediasztar, inkabb a fotoi adtak el Bence tehetseget.

foto85 2011.12.26. 12:28:24

@think different:

De ha belegondolsz abba, hogy említettél 3 Magyar celebet, akiket a világ nem ismer, és csak kicsiny hazánkban "sztárolnak"

Bencét viszont szinte az egész világon ismerik.

NeshEOS86 2011.12.26. 12:32:55

@think different: Van valami igazság abban amit mondasz, mégis vitáznék Veled. 7. éve fotóm, és sikerült minden ágát a szakmának kipróbálni. (Most éppen motorokat fotózok egy szaklapnak) Daganatos gyereket fotózni lelkileg megterhelő, ez igaz, de csak egy ideig. Foglalkoztam szociofotóval is, és volt „szerencsém” olyan mélyszegényeket lencsevégre kapni, amit csak elképzelni tudsz. De fényképeztem autista gyerekeket, és hajléktalanokat is. (Ne tegyünk különbséget hajléktalan, és daganatos gyermek között. Ugyan olyan nehéz látni az emberi sorsot.) Természetesen megviseli az embert az elején. Elgondolkozol hogy ha Te kerülnél ilyen helyzetbe hogyan viselnéd, hogyan élnéd meg, aztán elmúlik, és csak dolgozol. Egy bizonyos pont után immunissá válsz, és „csak” kompozíciót látsz. Volt idő mikor emitt lelkiismeret furdalásom volt, de rájöttem, ez természetes lelki folyamat, mert ha nem így tennél, ha nem tudnád elengedni a „nyomor” látványát akkor vagy megörülnél, vagy beállsz a Vöröskereszthez. Elfogadod hogy ez az élet, és teszed a saját dolgod, a tragédiát, pedig elenged. Természetesen nem leszel tőle boldog, de nem visel meg annyira.
Azért tisztelem annyira a természetfotósokat, mert iszonyat kitartó, és szorgalmas emberek . Ismerek olyan természetfotóst aki egy lakást, és autót adott el egy darab (!) objektívért. Bár az életem a fotózás, én nem tudnám ezt megtenni. Nem tudnék például, adott esetben órákat a sárban fetrengeni egy képért. Pont ez az amiért tisztelem ezeket az embereket.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:33:28

@think different: a három említett celebből csak egyet pécéztem eddig ki a blogomon. nem rosszindulatból, így alakult. nem követem eléggé a celebvilágot, hogy mindenkiből naprakész legyek.
,-)))

Egyébként ahogy beszélgettünk Bencével, az alapján szerintem ő cseppet sem bánja, hogy nem celeb. Sőt még ez a figyelem is túl sok neki néha. Ő (ahogy a legtöbb fotós) nem szerepelni vágyik, hanem fényképezni. Lehetőleg magányosan az ő kis madárlesében.
Persze nagyon is örül neki, hogy azt csinálja, amit szeret, és szívesen csinálja. És hogy ma már meg is él belőle, ami sajnos egyre ritkább ma Magyarországon (és a világban is)...

moped 2011.12.26. 12:46:37

@Today05:
Egyetértek Veled! Tudnotok kell, hogy Bence egyáltalán nem örül ennek a felhajtásnak, de azt nem lehet elvitatni, hogy a magyar Spektrumnak érdeke a minél szélesebb promóció, hiszen ez a 2. komoly, önálló munkájuk. Talán nem baj ha a VV és BB mellett erre is ráirányítják az emberek figyelmét.

Hagyjátok már a családi hátteret. Nincs szó gazdag és nincs szó szegény családról meg ilyenek. Teljesen átlagos anyagi körülmények között nőtt fel. Ez nem jelentett különösebb hátszelet. Annál inkább a család értékrendje és támogató magatartása.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:51:26

@NeshEOS86: én úgy mondanám, hogy a fotózás minden területe másért nehéz. Van akinek nincs türelme heteket, vagy hónapokat várni egy állatra. Van akinek nincs türelme lámpákat tologatni, hogy eltűnjön, vagy megjelenjen egy árnyék, van akinek nincs türelme modelleket instruálni, hogy végre azt és úgy sikerüljön csinálniuk, amit és ahogy kéne, és van akinek nincs idege háborúban, vagy éppen nyomorndegyedben keresni a kompozíciót.
És legalább abban egyetértünk mindannyian, hogy a fotózás nem csak annyi, hogy nyomjuk a gombot, meg drága helyen kell lenni drága cuccal...
,-))

@foto85: nyilván azért az is túlzás, hogy Bencét az egész világon ismerik. átlag Joe pont ugyanúgy nem tudja külföldön se, hogy ki ő, mint átlag Józsi idehaza - vagy inkább még annyira se, mert itthon néha elmondják a hírekben a nevét, kint még annyira sem említik a híradóban, amiben átlag Joe a saját celebjeiről tájékozódik.
Bencét szakmai körökben ismerik világszerte. Meg esetleg még néhány ember megjegyzi a nevét, aki csak a képeit látja újságokban, és érdekli annyira a természetfotó, hogy megnézze ki készítette a képet.

@foto85 @Dirty Ho: az annyira nem nagy császár két dologból jöhet (szerintem). vagy összekeverte valaki a botrányokat kirobbantó Szentpéteri Józseffel, vagy csak irígy, vagy vannak, akik azért ítélik el Bencét, mert ő általában nem lessátorban lapítva fényképezi, ami arrajár, hanem itatókat és egyéb megfigyelő helyeket épít. előre úgy rendezi a környezetet, hogy a madarakat viszonylag kényelmesen, és a legkedvezőbb fotózási körülmények között fotózhassa. van, aki ezt (végülis jogosan) mesterkéltnek tartja, hiszen nem 100%-ig a természetes körülményei közé lopakodva fotózza az állatokat. A kritikát, hogy ez mesterséges, és nem sokban különbözik attól, hogy valaki stúdióban fényképez, valahol megértem. De van 1-2 nagyon fontos különbség: Bence egy percig sem titkolja, hogyan készülnek a képei, nyíltan vállal minden apró trükköt, amit bevet, sőt ez a dokumentumfilm is pontosan arról szól, hogy megmutatja ezeket, aztán mindenki eldönti, hogy mit gondol a módszereiről, és a képekről. Aki úgy gondolja, azt meg kiviszi a lesbe, és élőben is megmutatja neki, hogyan készülnek a képei.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:54:41

Mivel Facebook eventet nem találtam, így csináltam. Hívjátok meg az ismerőseiteket, hogy minél többen lássák a dokumentumfilmet:
www.facebook.com/events/120954441354918/

pixelking 2011.12.26. 12:59:47

Nekem tetszenek a képei, szépek.
De azt ne mondja már hogy holt szegény családból van, és mindent ő maga teremtett elő. Lehet, sőt biztos , hogy egy idő után több cég is szponzorálta, de nem valószínüsítem, hogy egy pajtással odaállt, hogy neki kell egy profi gép. Ahhoz, hogy felfigyeljenek rá jó képeket kelet készítenie és ahhoz is kell egy közepes felszerelés, ami ma minimum 750 e forint. Azt nem lehet nyúltenyésztéssel és egyébb kisebb munkákkal összekeresni max. ha 6 évesen elkezdte nagyban szaporítani a tapsifüleseket és kb. 16 évesen már lejlhetett valamennyi pénze felszerelésre.
Az meg az egyik legviccesebb, hogy egy kommentben olyat olvastam egy állítólagos ismerősétől: a szüleitől csak egy (canon eos) 300d-t adtak neki. Ez csak 2 sebből vérzik:
1. a gépet 2003-ban vezették nem, amikor ő már régen az ifjú elithez tartozott
2. a gép akkori ára !! 359 000 forint volt, így a szegény szülők erősen megtámogatták fiukat
A másika ami nekem szemet szúrt édesanyja egy korábbi nyikatkozata: nem szeretett iskolába járni. Gyakran hiányzott a szakközépiskolából, a negyediket meg magántanulóként végezte.
Milyen példa ez a fiatalságnak? Nekem anyukám letekerné a fejemet, ha lógnék a suliból....
Az meg már csak Bence szerencséje volt, hogy a fotózás sikert hozott neki, mert ha nem ez lett volna, lehet elég szomorú sorsra jutott volna....

pixelking 2011.12.26. 13:02:58

Elnézést, juthatott volna...
A természetfotózás a sportfotózás mellett a legdrágább fotós műfaj ( nem a gépváz az igazán drága, hanem az objektív)

shakeit · http://sunavadasz.blog.hu/ 2011.12.26. 13:18:31

Jajj srácok, mit idegeskedtek ezen a sok negatív kommenten? Pont ezért csinálják, hogy aztán legyen min élvezkedniük :) Le kell sz@rni őket oszt kész! Aki ért valamit a szakmához az úgyis tudja, hogy mennyi pénz, türelem, kitartás, tehetség kell hozzá. Aki meg nem ért hozzá csak ontja a szarságokat, annak meg kár magyarázni. Idén kicsit leálltam a fotózással, de ez a sikk/film most megint nagy kedvet csinált, és több időt fogok rá szakítani (valahogyan..)

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 13:24:02

@pixelking: "Milyen példa ez a fiatalságnak? Nekem anyukám letekerné a fejemet, ha lógnék a suliból...."

Az élet valósága. Nem minden az iskola, és nem minden az arról kapott papír. Tudást nem csak az iskolában lehet szerezni. Sokan hiába járnak oda, nem sok ragad rájuk.
Nem kell irígykedni, nyilván a szülők szeretik Bencét, és azt adták meg neki, amire ő is vágyott. Nem külföldi nyaralást, dizájnos kocsit, hanem egy jó fényképezőgépet, amivel azt csinálhatta, amit szeret. Mi bajod van neked ezzel? Te nem örültél volna vagy örülnél, ha a szüleid azt adnak neked, amit te akarsz ( főleg ha van is hozzá anyagi lehetőségük)?

Az meg nem szerencse kérdése, hogy jó képeket jó helyen mutatott be. Ez már a TUDÁSA. Ugye kár, hogy neked nincs? Nyilván ezért esik jól egy kicsit gonoszkodni.

korte1975 2011.12.26. 13:37:35

Bence : gratulalok! Ne hallgass a sok baromra

pixelking 2011.12.26. 13:38:44

@látjátok feleim szümtükkel: A tudás-tanulás terén kb. egyet értek veled
Felőlem vehetik az összes felszerelését a szülei, de akkor ne azt mondják, hát bizony mi szegények voltunk, nem tudtuk támogatni.
Sajnos mindig előjön a személyeskedés, hogy a kommentelő tehetségtelen/buta/degenerált és nem a hozzászólásával foglalkoztok. Én egy szóval sem kérdőjeleztem meg Bence taehetségét, csak leírtam pár róla szóló cikk tartalmának érdekességeit/ellentmondásait.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 13:43:05

@pixelking: nézd meg a filmet, vagy Bence honlapját (hogy a saját blogbejegyzésemben linkelt többi forrást ne is emlegessem). Elég könnyen kideríthető, hogy Bence egy Tair 4/300 mm manuális objektívvel kezdett fotózni, amit a nyúltenyésztésből összegyűjtött pénzéből vett meg az első filmes gépéhez. Aztán a képeire többen felfigyeltek, többek közt Dr. Kalotás Zsolt természetfotós, a naturArt alapító elnöke, aki a 14 éves Máténak adott egy 500 mm-es Pentacon objektívet. Ezzel készítette a figyelő ürgéket bemutató képét, amivel 2000-ben első alkalommal nyerte el az Év Ifjú Természetfotósa címet. (És ekkor az emlegetett 300D még a tervező asztalon se biztos, hogy volt, mivel azt csak 2003-ban mutatták be.)

Az iskolába járásról meg nézd meg, hogy mit mondott Steve Jobs, Sir Ken Robinson, vagy éppen Chase Jarvis:
blog.volgyiattila.hu/tag/iskola/

Persze azt nem mondom, hogy anyukádat próbld meggyőzni az ő példájukkal. Egyikük sem azt mondja, hogy sikeres leszel, ha otthagyod a sulit. Azt mondják, hogy ha kellő állhatatossággal, kitartással, és tehetséggel otthagyod a sulit, akkor lehet, hogy többre viszed, mintha végigszenveded.

VladimirDrake (törölt) 2011.12.26. 14:13:12

A fotók és a díj kézzelfogható bizonyítékok, innentől, hogy milyen háttérrel és milyen ráfordításokkal készült, nem érdekes, csak frusztrál fröcsögés.
Kár, hogy a 70 fizetős néző által megtekintett filmek pályázati díjait sem ő kapta.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 14:15:31

@VladimirDrake: Demennyire igazad van a pályázati díjak kérdésében.

nagyzee 2011.12.26. 15:02:20

Na ezt sem fogom megnézni a TV-ben.
Kizárólag FullHD-ben vagyok hajlandó, így meg kell várnom a Blu-Ray kiadást. És igen, meg fogom venni, mert vannak dolgok, amiket meg kell venni az embernek az életében.

Zajac 2011.12.26. 15:30:50

Én örülök a sikerének,és örülök ha hírét viszi magyar fotósoknak!! És örülök más magyar fotósok sikerének is mert vannak szép számmal :)

Today05 2011.12.26. 15:34:55

@vAfotóriporter: olvasd el kérlek mégegyszer, hogy mit írtam, nem azt írtam, hogy nem kell róla még beszélni sem, hanem a súlyozás a nem mindegy, miért azt kell kiemelni űberhudehiperdurvaként, hogy honnan jött, miért nem azt amit MOST tesz? miért nem az van a középpontban, hogy mennyit melózik-melózott, hogy összehozzon egyetlen tényleg jó fotót.

Önmagában az, hogy az ember honnan jött nem érték, az amivé vált, na AZ az érték, és az amivé vált az MOST van és nem gyerekkorában volt. persze, említsék meg azt is, de a hangsúlynak nem ezen kéne lennie, ellenben azzal ami itt a kommentek között megy (remélem a film azért nem lesz erre kihegyezve, amolyan freitamás überdráma stílusban, ahogy az az ilyen esetekben lenni szokott)

Ennek a doksinak nemhiszem, hogy erről kéne szólnia, sokkal inkább az lenne az értelme, hogy betekintést nyújtson ennek az embernek a rendkívül érdekes - és a többség által teljesen ismeretlen - munkájába

Ha valakinek van esze, akkor az egy említésből is fel fogja fogni, hogy igenis keményen kell dolgozni, és áldozatokkal jár, hogy valamiben sikeres lehessen, ha meg nincs ehez esze magától, akkor gyk mindegy mit és kit és mennyire drámaian mutogatsz neki, legjobb esetben is csak annyit érsz vele, hogy őt azért nem fogják élből gyűlölni, mert elhiszik, hogy nem összelopta a pénzét, de effektív példát nem tud mutatni..

pinadbaverem 2011.12.26. 15:43:40

Arról nincs szó benne, hogy hogyan világította át diára a megmanipulált, agyonkroppolt, szétretusált "LÉKVADÁSZOK" című sorozatát és küldte be a BBC-nek? Arról nincs benne szó, hogy milyen jó dolog lánctalpas traktorral átgázolni a nádason egy védett területen és fészket építeni oda ? Tényleg nincs benne szó? Jajj de kár, újabb hiteles, sztároló film.

pinadbaverem 2011.12.26. 15:50:08

Én még azt is megemlíteném, hogy a fizetős (bár állítólag számlát sosem adó) szolgáltatásoknak köszönhetően, manapság már minden félőrült lőhet hasonlóan dekoratív fotókat, innentől a fotózás csak pénz kérdése lett. Ezzel tönkretette a természetfotózás több évtizedes, komoly munkára épülő múltját, jelenét és jövőjét. Tele is vannak a pályázatok a Bence utánzatokkal a, csak szerencsére kiszórják őket.

pinadbaverem 2011.12.26. 15:51:22

Mindent összegezve már a csapból is ez az gyerek folyik. Kétségtelen, hogy tehetsége van, de ...

pinadbaverem 2011.12.26. 15:53:53

*"fészket" írtam a les helyett, az első kommentben, bocsi, mert nálunk Kárpátalján így mondják.

Agicsiga 2011.12.26. 16:04:04

A családról annyit, hogy egy vidéki pedagógus család, híresen magas pedagógus fizetéssel. Abból "tolták a segge alá a millákat". Ja nem, mert abból nem lehet.

andzsin 2011.12.26. 16:18:14

Ez hihetetlen ez a film. Gratulálok Bencének!

A sok köcsög, aki idejár fikázni, besavanyodott f@szok, akik jó magyar szokás szerint irigyek, úgyhogy kedves barátaim csináljátok utána! Rajta rajta tietek a pálya. Barmok.

pinadbaverem 2011.12.26. 16:30:35

Csinálják is jó páran, nehogy azt hidd, hogy ő az egyetlen nemzetközi és haza szinten is elismert fotós.

ISándor · http://szolonaplo.blog.hu/ 2011.12.26. 16:30:54

Épp most lett vége a Spektrumon az első résznek szerintem nagyon jó kis film, tetszett.

multi84 2011.12.26. 16:31:57

Rudolf Péter mint narrátor agyoncsapta az egészet... nem tudom miért nem lehetett egy jól megszokott természetfilmes narrátor hangot alkalmazni. Rettenetes volt, folyamatosan csak a hülye hangja és hangsúlyozása járt a fejemben ahogy néztem.

Amúgy meg rohadt rövid volt 25 perc kb. Teljesen felesleges volt 3 részre vágni...

Názáleti Blájen 2011.12.26. 16:43:09

Fasza volt! A főcímnél kicsit húztam a szám, féltem, hogy mainstream giccs lesz, pátoszos zenével, de ízléses keretek között maradt. A highspeed kamerát akár hatásvadásznak lehetne venni, de leszarom, túl szépek voltak a felvételek :)

Rudolf Petit bírom, de ide talán tényleg nem az ő hangja a legmegfelelőbb.

Brando 2011.12.26. 16:49:00

Bence munkája, személyisége jó anyag lehetne egy érdekes sorozathoz, de ha a többi rész is ilyen lapos, mint ez az első volt, akkor ez nem most fog kiderülni.

A narrátor szöveg gyenge, (még egy-egy olcsó poént is beleraktak, h ez egyértelmű legyen); az egyébként kiváló Rudolf Péter sem remekel, túlbeszéli a filmet, mindent el akar mondani, azt is, ami tök nyilvánvaló (ez persze nem az ő hibája, hanem a rendezőé), magából a filmből pedig árad a koncepciótlanság.

Csak reménykedni tudok abban, h a többi rész jobb lesz; mindenesetre a szokásos cliffhanghert nem leltem a végén, vagy nem volt elég erőteljes s így az anyag tördelése sem volt indokolt, mehetett volna egybe is az egész.

fescort 2011.12.26. 16:49:36

Mire rájöttem, hogy nem csak egy bemutató, vége is lett. Nagyon tetszett, csak szerintem is felesleges volt három részre vágni. Sinkó László hangjával még jobb lett volna.

moped 2011.12.26. 16:53:57

@pixelking:
A szülők nem voltak szegények, de gazdagok sem. Mikor mondták a szülők, hogy szegények voltak? Ám valóban nem támogatták milliókkal. Egyrész mert nem volt nekik, másrészt úgy gondolták, ha ezzel szeretne foglalkozni, (és nem az iskolapadban ülni) akkor teremtse meg magának a feltételeket. (Ha már a tanulásról és a tudásról van szó: Azt tudjátok, hogy a Kitaibel Pál tanulmányi versenyen versenyen országos 2. és 3. helyen végzett, ami sokat lendített a fotós előmenetelén is?)Az első valamire való gépet saját maga vette használtan(CHinon). A másodikat (Nikon) már egy fotós munkával és az iskolája segítségével szerezte használtan, az első digitális gépét szintén (Canon300D) sem a szülei vették neki, de mindig mellette álltak, akkor is, amikor a szokásoktól eltérő és kockázatos életpályát választott magának.

pinadbaverem 2011.12.26. 16:57:47

Az, hogy egy fabódéban ül valaki, még kevés egy filmhez. Ez nem koncepció, ez semmi. Fotóként teljesen jó, igényes anyagokat gyárt, de mint film = 0. Meg kell nézni hogy a "nagyok" hogy csinálnak filmet. Nem egy tó parti bádogkunyhóból. Most meg kell sajnáljam, hogy 40 fok van a lesekbe ? Jujj szegény. Meg kell nézni, hogy az IGAZI fotósok hogyan dolgoznak. Nem ilyen környezetben, mint ő: hidephotography.com/pic/Bence.Mate.HidePhotography.com.main4.jpg

pinadbaverem 2011.12.26. 17:00:17

életem javán már túlvagyok, de ilyet még nem láttam: matebence.hu/bigpic/Mate.Bence.HidePhotography.com.werk225.jpg

na én ettől kaptam szívrohamot. biztos örültek a nádban fészkelő madarak a 20 tonnás lánctalpasnak.

ennyit a természetvédelemről

multi84 2011.12.26. 17:04:37

@pinadbaverem: hagyjátok már ezt a szövegelést, meg lehet nézni hogyan filmezték a BBC Life filmjét a pingvinek mellett vaskonténerek meg társaik meg katonai helikopterek meg kutatóállomások minden támogatásával. david Attenborough állatkertben vett fel jeleneteket mert máshogy nem tudták volna bemutatni és stb stb...

Steve the Great 2011.12.26. 17:09:34

@pinadbaverem: Azért azt is tedd hozzá, hogy ez a les Costa Ricában található. A többihez meg: ettől a te képeid rosszabbak lesznek?

pinadbaverem 2011.12.26. 17:10:06

Ok. Akkor döntsük el, hogy lehet e véleményünk valamiről, valakiről, esetleg kritikánk, vagy a szent fotósistentről jót vagy semmit ?!
Nézd, nekem megvan eredetiben a Planet Earth, végig is néztem, a werk-extrákat. Ott igazi munka folyt, nem májerkedés a luxuslesben.

Sir David Attanborough munkásságát ne mossuk össze ezzel a "fekszünk a lesben" melóval, attól még, hogy azért filmezett le egy jegesmedvét az állatkertbe, hogy az ne egye meg a kicsinyét, ahogy vad környezetben tenné. Na ez a természetvédelem, amikor feladja a szenzációt, az állat érdekében, és nem is sunyult, ezt el is mondta.

pinadbaverem 2011.12.26. 17:12:27

Steve the Great: nekem nincsenek ilyen képeim,nem is akarom, hogy legyen, mert nem ezzel foglalkozok, mégcsak hobbifotós sem vagyok. én telibeszexuálom az egészet, csak elmondtam a véleményem.

de, nyilván csökken valaminek az értéke, ha nem x darab, hanem 1000x darab van belőle, és akkor is csökken valaminek az értéke ha könnyen beszerezhető lenne. gondolj bele mennibe kerülne az arany ára, ha minden uccasarkon lenne belőle, és mindenki ki tudná onnan bányászni.

pinadbaverem 2011.12.26. 17:15:01

én elismerem a munkásságát, remek képei vannak, tehetséges is, örülök, hogy vannak sikeres magyarok is de van pár észrevételem, na ennyi.

moped 2011.12.26. 17:15:52

@pinadbaverem:
Hát igen... Látszólag. És ha ez egy mesterséges maszek tó gátja mellett elhelyezett kísérleti les? Vegetációs időn kívül?

A film készítői bizony elismert szakemberek ezen a területen. Nézz utána!

VladimirDrake (törölt) 2011.12.26. 17:16:07

A madarak szépek voltak, a narráció...hmm. Jobban is meg lehetett volna csinálni.

Az természetfotózásnak számít, ha fedezéket építek egy kuka mellett, kiteszek egy elemózsiás kosarat és fotózom a rájáró hajléktalanokat? Vagy Maci Lacit?

Steve the Great 2011.12.26. 17:25:51

@pinadbaverem: Igazából ez (mármint az üzleti vállalkozása) szerintem nem különbözik sokban az afrikai szafariktól, ahol gazdag külföldieket visznek körbe dzsipeken, meg ültetnek légkondis magaslesekbe.

rockjano 2011.12.26. 17:28:30

Tetszett a film nagyon szépek a képek és zseniálisak a leshelyek meg ahogy megépülnek, talán kicsit rövid volt és Rudolf Péter sem biztos hogy a legjobb választás volt de egyébként teljesen pozitív az egész.

Ami a felszerelést illeti én egy D3-s Nikonra saccolok ami kell is mert 12Mpixel bőven elég de high ISO meg nagyon kell mert nagyon rövid záridőket kell használnia 1/1000 alá nem nagyon mehet inkább fölé. Gondolom ISO 800-6400 közti sáv játszhat. Erre ma a Nikonnál D3s-nél nincs jobb.

Optikában 400 2,8-at saccolok TC-vel 2-3 millla + + váz 1,2milla. (lehet hogy 500 f4 vagy 300 f 2,8 de valami ilyesmi)

No most ez persze nem kevés pénz de ennél többért vesznek emberek autót pláne lakást, szóval nem is a világ.

Olvastam egy amerikai fotósról ő denevéreket fotózott saját kertjében (még erdőbe sem ment). A denevér még gyorsabb ráadásul éjszakai állat és nem tollászkodik :-). Sokkal nehezebb őket fotózni még annál is mint madarat. A pasi kirakott 8 gyors kis vakut egy medence köré, gép állványra és épített hozzá egy spéci 3 infrás ellövő herkenytűt ami pont akkor exponált amikor a denevér a legjobb helyen repült el.
A gép meg ellőtte a vakukat.

A pasi elment aludni és reggel talált néhány száz képet amiből 3 volt jó, de nagyon jó!!!

No most ez akkor fotózás??? (hisezn még csak nem is ő nyomta meg az exponáló gombot hanem egy automatika)

Naná hogy az!!!! Abszolúlt!!! Ő találta ki építette és ennyi, csak a kép számít a végeredmény, nem az hogy hogy készült és szerintem a Photoshop korában még némi képmódosítás is belefér...csak mértékkel, izléssel. (a kitömött állat az azért gáz :-), meg úgysem lesz olyan).

pinadbaverem 2011.12.26. 17:36:05

@Steve the Great: ezzel teljesen egyet értek veled ! :) Azt én sokkal gázabbnak tartom.

O86 2011.12.26. 17:46:12

Édes f*szom! Komolyan arra élveztek, hogy fikázzátok szegényt? Ahelyett, hogy büszkék lennétek arra, hogy egy honfitársunkat elismerték, és így legalább nemcsak azt látja a világ, hogy mekkora idióta nép vagyunk. Gusztustalan ez az önzőség, és rosszmájúság, ami a magyarokban van.

think different 2011.12.26. 18:07:27

@pinadbaverem:

Lehet rossz a monitorom, de ezen nincs lanctalp.

A masik, hogy nem monitor mogul kell nyafogni, mint egy furdoskurva, hanem kimenni terepre es tatott szajjal nezni, hogy milyen gepek dolgoznak ott a vizmuvek, erdeszet, mezogazdaszok stb. jovoltabol.
Bizonyara a csatornakat is hangtompitos kubikosok termelik ki selyemkesztyus kezzel...

ajatrollah 2011.12.26. 18:25:59

van itt olyan tehetséges, szorgalmas, sikeres ember, aki köpköd a kiscsávóra? ha igen, írja meg, miért teszi. (a többieket értem.)

derabitz 2011.12.26. 18:56:43

Rudolf és az összekötőszöveg gyenge. A film menete lehetne gördülékenyebb. Az tetszik, hogy megszólaltatták a helyieket is.

Steve the Great 2011.12.26. 19:07:26

@derabitz: Igen, szerintem sem az a "szuperprodukció", amit a reklámok mögé lehetett gondolni. Talán jobb lett volna, ha a 3 részből raknak össze egy kicsit feszesebb 60 perces filmet.

RCH 2011.12.26. 19:13:35

M. Bence fotói többször láttam, vitathatatlanul szépek. Csak egy kérdésem van: ha valaki ugyanezekkel a feltetelekkel rendelkezik (felszereles, szabadidô, helyszín, elôképzettség), az tud ugyanilyen, vagy közel ilyen fotókat készíteni?
Mert én laikusként úgy képzelném, hogy igen.

think different 2011.12.26. 19:15:52

@VladimirDrake: Az onkabb szociofotoasbe oltott tarsadalomkritika, aminek az alanya te, azaz a fotos lennel a kepeiden keresztul...

Erdekes tema amugy, probalkozhatnal vele, a kortars fotomuveszet elvisel mindent...

think different 2011.12.26. 19:19:33

@RCH:

90%-ban igen.
Felszerelest megveheted, lest kiberelheted vagy felepitheted, idot teremthetsz ra. A kerdes, hogy milyen elokepzettsegre gondolsz.
A fotos nem eleg, amator termeszetbuvarnak is talan keves lenni.
Van egy hatar, ahol mar csak a sok, termeszetben, megfigyelessel toltott ora segit, mert segit kiszamithatova tenni a kiszamithatatlant.

derabitz 2011.12.26. 19:26:18

@RCH: Egy igazán jó kép, csak a pillanatnyi véletlen műve. Egyébként hasonló technikai háttérrel tud ilyen fotókat készíteni bár ki, csak nem biztos, hogy tudja mit készített.

RCH 2011.12.26. 19:55:58

@derabitz:
Valahogy én is így képzelem.
Sok fotón azt látom (jellemzôen tájképeknél), hogy csupán a jó idôben a jó helyen kell megnyomni egy gombot a jó felszerelésen.

Názáleti Blájen 2011.12.26. 19:57:59

@RCH: ha mindazon infrastruktúra rendelkezésedre áll, és van egy géped, amit kiismersz (ti. 10-ből 9-szer olyan fókuszt és expót állítasz, amilyet előzetesen akartál volna), és van egy kis szépérzéked (és rutinod a csúszkák állítgatásához) az ún. "előhívásnál", akkor talán.

Szerintem Bence zsenialitása abból ered, hogy ezt az infrastruktúrát, ezt a rendszert fel- és kiépíti. Ha láttad a mai első részt, hallhattad, hogy az elsőnek bemutatott madárles megtervezésénél gondosan ügyelt arra, hogy több nyári-őszi hónapban is a lemenő nap fényénél lőhetőek legyenek a madarak. A forma és a tájolás gondos megválasztása kell hozzá. Vajon tízből hány gondol erre, amikor madárfotózásra adja a fejét? És ez csak egy példa, gondolom, lesz olyan is, amit meg sem tudunk, mert titkos "recept".

RCH 2011.12.26. 21:08:27

@Názáleti Blájen:
Nekem semmi bajom nincs Bencével, csak néha úgy érzem kicsit túl van misztifikálva ez a természetfotózás téma.

pinadbaverem 2011.12.26. 21:34:16

@RCH: igen, tudnak, nézd meg mennyi utánzata van a fotóinak a neten. ez innentől idő és pénz kérdése, hogy 100.000 expóból lesz e 1-2 ami pályázat nyertes.

pinadbaverem 2011.12.26. 21:35:50

@think different: pont ez nem a terepen dolgozás, amit a gyerek csinál. nézz meg 1-2 igazi természetfotóst, hogy hogyan dolgoznak. nem lecsempénzett padlójú, irodaszékes, wifi internetes, fűtött/hűtött luxuslesből.

think different 2011.12.26. 21:44:37

@pinadbaverem: qrva keveset tudsz te Bencerol, ha azt gondolod, hogy ilyen korulmenyek kozott dolgozik.
Tenyleg azt hiszed, hogy ugyanazokbol a lesekbol fotozik, amit kiad wannabe fotosoknak?

RCH 2011.12.26. 21:53:17

Tudom, hogy én nem vagyok teljesen 100, de nem vagyok kibékülve a fotómûvészettel.
Ha valaki meg van áldva kézügyességgel, tehetséggel és van annyira gyakorlott, hogy lefest egy naplementét, azt elismerem. Ha ugyanezt valaki lefotózza, azzal én nem tudok mit kezdeni, hisz arra "bárki" képes lehet.

think different 2011.12.26. 22:18:06

@RCH:

Nem.

Ez a gondolkodásmód közel két évszázada is megbukott.
A majom is megtudja nyomni a gombot, ha beállítod neki, akkor lehet még jó is lesz a kép. Szintén van majom és elefánt is, ami képes értékelhető képeket festeni.

A különbség, hogy az ember - ideális esetben - tudja miért nyomja le a gombot.
Ezt nem fogom neked leírni, de órákon keresztül tanítják, többek között a vizuális antropológia témakörben is.
Ha a fotóművészet olyan egyszerű lenne, akkor tele lennénk Brassai Gyulákkal, Henry Cartier-Bresson-okkal vagy Annie Leibovitzokkal. Pedig nem, a mai fotók 99%-a továbbra is vizuális hulladék, maximum emlékkép, ami a készítőjén kívül senkinek nem jelent semmit.
A fotozás nehéz szakma, amit az életed végéig tanulsz, fejlesztesz, gyakorolsz és ha nincs érzéked, tehetséged hozzá, soha nem fogsz kitűnni a szürke átlagból. Éppígy a tájkép vagy portréfestők sem.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 22:28:25

@think different: "A fotozás nehéz szakma, amit az életed végéig tanulsz, fejlesztesz, gyakorolsz és ha nincs érzéked, tehetséged hozzá, soha nem fogsz kitűnni a szürke átlagból."

Ehhez hozzáteendő, hogy a természetfotózás meg a legnehezebb fotós szakma ( mondom én anélkül, hogy bárkit meg akarnék ezzel sérteni ). Én falusi születésű lévén közel voltam mindig a természethez, és volt megrázó élményem is a sok csoda mellett. Így pl. gyerekkoromban sokkot kaptam a saját kertünkben, mert megláttam egy siklót. Ki is alakult egy olyan iszony, ami csak akkor múlt el, amikor a gyerekem kezdte élvezni a természertől szóló tv filmeket. Nem ettől múlt el, hanem attól, ahogy a nekem iszonytató állatot a filmek bemutatták ( mutatják).

A mai részben látott kígyó-béka párharc a maga nemében zseniális felvétel, szinte csodálatosan szép. Ezt az átlag ember nem látja, mert 1. nem jár a természetben, 2. jár, de nem ér rá észrevenni, megfigyelni.

Úgy gondolom, a fanyalgás, és lekezelés helyett örülni kellene midenkinek, hogy vannak, akik fotóikkal, filmjeikkel kinyitják előttünk azt a világot, amit a mi "vak" szemünk magától nem lát meg.

think different 2011.12.26. 22:51:08

@látjátok feleim szümtükkel:

Szamomra az a legnehezebb, amit csinalok.
Lehet en megorulnek az unalomtol egy 2-3 napos lesben fekves alatt, ellenben Bence megbolondulna 30 perc alatt, amikor meg kell gyoznie egy melyszegenysegben elo egykori szenbanyaszt, hogy engedje meg a csaladot a konyhaban fotozni.
Ugyanez igaz arra, hogy lehet Gardi Balazs a budos eletben nem tudna egy uveget es a mellette allo borosuveget bevilagitani vagy Dezso Tamas a falra maszna a rally autoknal is kiszamithatatlanabb gyerekektol.
Van akinek unalmas lenne eskuvot fotozni, masoknak azonnali szedulest okoz a legifoto elkeszitesenk a gondolata is.
Mineki mas teruleten jo es talan sajatjat tartja legnehezebbnek, mert abban akar mindenkinel jobb es sikeresebb lenni.

RCH 2011.12.26. 23:27:42

@think different:
Elöször is köszi, hogy nem haraptad le a fejemet :-)

Egy idôben olyan helyen dolgoztam, ahol nyüzsögtek a természetfotósok. Láttam ügyeskedést, hazudozást, bénázást ami épp elég volt ahhoz, hogy hiteltelenné tegye számomra ezt az egész természetfotósdit.
És láttam olyan amatôröket, kevésbé ismert arcokat, akik ha megkaphatnák azokat a lehetôségeket, mint a befutott profik, képesek lehetnének ugyanarra a teljesítményre.

pinadbaverem 2011.12.26. 23:45:36

@think different: ne haragudj a legtöbb lesét kiadja, nyilván nem mindet, de kiadja, számos előadását láttam már neten, tele van a net a fotóinak a másolataival. tele. most fel tudnék neked 50 magyar "természetfotóst" sorolni akinek a honlapján van Bencés fotó.

Ez átveri a nézőket, mert a néző azt hisze, hogy a delivens biztos 2 hónapot rambózott a Costa Ricai esőerdőkben míg le tudta azokat a papagályokat úgy fotózni. A valóság az, hogy vígan sörözött a luxuslesbe, napi 250 euróért. Persze a 600F4+D3s kameraszett, ami a jó fotókért felelős sem ingyen volt a wannabe fotósoknak. Ez bassz az agyan, nem az, hogy a srác ügyes képeket lőtt, hanem hogy ezzel van teli a net.

2. átveri a csávó az állatokat is. Mesterségesen generál konfliktust egy kis helyen, mivel a természetesnél 1000× több táplálékot zsúfol oda. Gyakorlatilag a mint cirkuszi bohócokat fotózza ezeket a szerencsétlen madarakat.

A film pont ellenkezőjére sült el, egy önkritika egyben, mely bemutatja, hogy milyen fostalicska ez az egész műfaj.

pinadbaverem 2011.12.26. 23:47:44

* hiszi, hogy a delikvens
**bassza az agyam

Trollkodni jöttem 2011.12.26. 23:53:28

@think different: már megint nem jut eszembe az eredeti nicked a fotozz-ról. :D
Na mindegy, csak azt akarom mondani, hogy valójában tele vagyunk Cartier-Bressonokkal, Brassaikkal és hasonlókkal. Már ha arra a műfajra gondolok, amit street fotónak neveztek/neveznek. Az ő képeikkel manapság nem nagyon lehetne sikert elérni.
Mondom ezt úgy, hogy itt hever mellettem egy Brassai album és tudom, hogy néhány magamfajta idiótát leszámítva nem nagyon érdekelnek senkit a képei. Illetve akit igen, azok többségének a képek semmit sem mondanak, csak azért "érdekli", mert neve volt a fotósnak.
De ha ugyanilyen képeket készít egy anonim fényképész és bemutatja, akkor a az ú.n. szakma fanyalogva nézi.
Ha nincs akció, nem folyik a vér, akkor már érdektelen a kép.

think different 2011.12.27. 00:10:38

@Trollkodni jöttem:

Adnek egy kanalat, hogy azzal vagd el a torkom, ha megjelennek a fotozz.hu-n:)

Anno HCB, Brassai-Halasz Gyula vagy Capa is nevtelen volt.
De Leibovitz is megszenvedte az elso lepeseket, mint celeb-backstage fotos:)
A munkajuk tette oket naggya es hiszem, hogy a mostani nagyokra, mint Gardi vagy Nachtwey is igy fognak emlekezni 50 ev mulva.

think different 2011.12.27. 00:29:21

@pinadbaverem:

A fotozas mindig atveres, kevesbe vagy jobban:
Az objektiv, a latoszog, a zarido, a szinek minden mast eredmenyez, mint amit te az adott masodpercben lathattal volna.
Ha kozel azonos kepet sikerulne is rogziteni, akkor is a Te agyad, az enyem, a fotose mashogy reagalna.
Fentebb is irtak, hogy az eteto/itato letesitese nem csalas, hanem konnyites. Etikus? Nem biztos. Kenyszeritve vannak a madarak arra, hogy a mesterseges tobol igyanak? Nem. Idovel szoknak oda, felfedezik, a kis tavat, medencet idovel a termeszet is kezelesbe veszi, minden ugy alakul korulotte, mint egy viztarozoban. Vagy a hortobagyi visztarozok sem szamitanak eredeti termeszetfotos kornyezetnek? Ember letesitette azokat is. Aranyaiban a halgazdasagok tavaiban garantalom tobb a csali, mint Bence itatojaban.

Amiket irsz az egyreszt szomoru masreszt pozitiv, de fuggetlen Bence termesztefotoitol.
Van Bence, a nemzetkozileg elismert termeszetfotos es van Bence, az uzletember.
Az altalad kifogasolt masodik Bence nem tehet arrol, hogy Hans es Jurgen kifizeti a tobbszaz euro-t, ahogy sorozes kozben fotozza a szarcsat, de ez a penz fedezi majd a kesobbi utazasait, ahol sajat fotoit kesziti el palyazatokra.
Raadasul a termeszethez teljesen hulye Hans es Jurgen egy ellenorzott turan, profi lesbol fotozhat, nem pedig tudatlan duvadkent menetelne a laposban szettaposva feszkeket, letorve nadat, agakat.
Ergo fotozhat termeszetet, boldog lehet, mert megkapja, amit igertek neki es ekozben nem rombolja, karositja a kornyezetet.
Az pedig vegkepp nem Bence felelossege, ha Hans es Jurgen kiszinezi a korulmenyeket otthon.

S vegul: van egyszemelyes tura, talan Bence is szervez ilyet, ahol csonakbol (kenu?) lehet fotozni, meg lehet tanulni lopakodni, koszos lesz a lelkes fotos es viz megy a csizmajaba.

think different 2011.12.27. 00:30:30

@think different: Nah, en sem tudok mar helyesen irni, keso van ehhez...

2011.12.27. 05:58:35

Na a kurva nagy szakemberek. Ilyen képet mindenki tud csak jó gép kell hozzá. Az mond ilyent aki életeben nem fogott tukros gépet a kezében. A fényképezőgép nem helyezi el a tárgyát a képet. De hát a fotozast sem kell már tanulni, mert fotózni mindenki tud, mert egy gombnyomas annyira egyszerű. Aztán levágott testreszek, szarul elhelyezett horizont, kiégett képek. Aztán megmagyarázza, hogy művészi. Nem vazze, te egyszerűen. Hülye vagy.

moped 2011.12.27. 10:31:43

@think different: "...Raadasul a termeszethez teljesen hulye Hans es Jurgen egy ellenorzott turan, profi lesbol fotozhat, nem pedig tudatlan duvadkent menetelne a laposban szettaposva feszkeket, letorve nadat, agakat.
Ergo fotozhat termeszetet, boldog lehet, mert megkapja, amit igertek neki es ekozben nem rombolja, karositja a kornyezetet...."

Azt hiszem rátapintottál a lényegre! Maximálisan egyetértek. Minden leshez van mellékelve nagyon körültekintő használati szabályzat.

moped 2011.12.27. 10:52:43

Bence leseibe általában nem a díjnyertes fotók készítéséért mennek a fotósok, hanem gyakran csak néhány nap kellemes kikapcsolódás, szórakozás, különleges élmények szerzése a cél. Az átlagos itatós képekkel pályázatokon már nem lehet labdába rúgni. De ülj be egy ilyen lesbe akár fényképezőgép nélkül és csak szemléld a csodát, ami előtted zajlik!
Ez a film sem akart többet.

nutella456 2011.12.27. 12:44:21

Én jobb képeket csinálok és csak szerénységből nem hirdetem magam.

Ildiki · http://instantmlm.hu 2011.12.27. 13:15:01

@RCH: Egyszer nálunk ebédelt egy híres természetfotós. Így dicsérte a főztömet: „Nagyon finom! Biztos drága edényben főzted!" ;)

szürkebarát 2011.12.27. 14:10:44

Itt egy Facebook event, inkább ajánljátok az ismerősöknek, és ne vitázzatok, "nézzük együtt" ma is:
www.facebook.com/events/120954441354918/

ecce_homo 2011.12.27. 14:36:29

Azoknak akik szerint ehhez pénz kell.

Öreg! Tudsz Úszni? Nem? És ha megfizetem? (Hofi)

Baumgartner is csak azért nem nyert VB-t mert nem kapott elég Zsét a szüleitől.

Kegyes Attila!

A lobotómiád jól sikerült, kár, hogy a saját nevedet már nem vállalod!

sien 2011.12.27. 18:58:49

@pinadbaverem: de unalmas egy kis gyík vagy te jesszusom. gondolom 10 percenként frissíted az oldalt hogy az irigykedős naaaagy leleplezőőőss jólmegmondós kisstílű gyökérségedire jön-e válasz. bántotta már rég a pici bögyöd ez a sok szar ami most kijött mi? nem rólad szól a hír hiába erőlködsz. és az a szerencse hogy se itt, se máshol a kutya nem fogja tudni ki a fene vagy, Máté Bencét pedig ismerik a világon. remélem párszor belerúgsz a falba mezítláb a tehetetlenségtől hogy ezen bizony pici lárva életedben nem fogsz tudni változtatni. és ez így van jól.

Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2011.12.28. 09:52:11

Az elején szóltam hozzá a kezdődő trollkodásra reagálva, ami több leírt szót talán nem is érdemel. Egyszerűen sok a hülye, önértékelésben zavaros polgártársunk, akik feltétlen szükségét érzik annak, hogy folyamatosan megnyilvánuljanak, és indulatokat keltsenek.

Ami viszont több, mint trollkodás, az a fórum végére eluralkodó modorosság. Szintén nagyon idegesítő, sőt, jobban, mint az előbbi. A Pinadbaverem (már a kiválasztott név is sugallja a magasröptű intelligenciát és a szakma tiszteletét) és társai a szubjektív véleményekből akarnak objektív igazságot fabrikálni, és azok alapján minősíteni. Le. Mindezek alapján javaslom minden természetfotósnak, hogy a képéhez csatolja a szúnyogcsípések, a sárba töltött órák és az agyontaposott hangyák számát, hogy a modorosok értékelni tudják a teljesítményét. Persze, azért az elismerésnek van egy alapfeltétele, ami ugyanaz minden modorosnál a metálzenétől a modellezésig: a "művész" ne legyen sikeres!

RCH 2011.12.28. 15:59:26

@ecce_homo: "Azoknak akik szerint ehhez pénz kell..."

Tudom, lehet szar géppel is jó képeket készíteni, ha valaki tehetséges. De tehetség nélkül is lehet jó képet készíteni (még ha 1000-bôl 1-et is), ha segít a technika.

Az én régen csúcskategóriás, manapság hulladék fényképezôgépemmel, ha megszakadok sem tudom mindig azt fotózni, amit szeretnék, csak azt, amit lehet. És az nem ugyanaz. A színek élettelenek, a szûk mélységélességgel hangsúlyozott kompozíció meg csak bizonyos feltételek között valósítható meg.
Tudom, hogy egy jobb géppel - amihez pénz kell, nem is kevés - sokkal többet tudnék kihozni az adott témából és akkor én is nagyobb lelkesedéssel fotóznék, ami idôvel sok tapasztalattal gazdagítana.

És ahhoz is pénz kell, hogy a családom eltartása helyett inkább elutazzak valami kietlen helyre és napokig mocsárban feküdve készítsem számolatlanul a drága pénzért vett memóriakártyákra a képeket, amikbôl majd kiválasztom azt az egyet, ami vállalható.

A tehetség és a rutin nem megvásárolható, de a megszerzését mégis jelentôsen megkönnyíti a kedvezô anyagi helyzet.

Barátom - aki nem természetfotós -, egyszer kölcsönbe kapott egy kályhacsô mûretû objektívet. Kifeküdt 2 napra egy tó mellé és annyi jó képet készített, amennyit más természetfotós hónapok alatt hoz össze. (Tudom mit beszélek, évekig dolgoztam a természetfotósok díjnyertes képeivel.)
Ha nincs meg a technika hozzá, el sem indul fotózni.

Biztos vagyok benne, hogy ha mindenki egyenlô technikai feltételekkel rendelkezne több jó fotóst ismernénk, vagy épp rájönnénk, hogy azok a képek, amiktôl eddig hanyatt estünk az nem is annyira egyedi, megismételhetetlen, rendkívüli.

berczy04 2011.12.28. 16:46:25

@pinadbaverem: Látom Te is nagy fotós vagy barátom...!

berczy04 2011.12.28. 16:57:52

@RCH: Annyira szánalmas, hogy egyesek mindent csak a pénz oldaláról tudnak megközelíteni. A technika csak segít, de csak annak a kezében, akiben megvan az alázat. Az ilyen vélmény nélkülöz mindenfajta alázatosságot, innentől kezdve drága technikával is csak lődözöl majd...

A barátod fotói nem rémlenek, mint nemzetközi pályázat nyertesei. Ha meg technika kell, hogy elinduljon... Tán' jobb is ha nem teszi.

RCH 2011.12.28. 17:48:13

@berczy04:
Nem azt akarom mondani, hogy csak pénz kérdése egy jó fotó elkészítése, hanem hogy gyakran elég, vagy _nagy_ segítség egy drága felszerelés.
Én hiába tolom egy szöcske arcába a gépemet, ha nincs hozzá megfelelô makro cuccom. Ha viszont van, akkor gyakran nem is kell több, csak a gombnyomás. Már ha az ember észrevette, hogy hol is az a szöcske és melyik az eleje :-)

"Ha meg technika kell, hogy elinduljon... Tán' jobb is ha nem teszi. "
Ez megint leegyszerûsítése a dolgoknak. A fenti példával élve: minden szánjak rá napokat szöcske fotózására, ha nincs hozzá megfelelô felszerelésem, hogy azt úgy fotózzam le, ahogy szeretném.

És félreértés ne essék: van világhírû fotós ismerôsöm akit nagyra becsülök, még akkor is, ha a suttyó agyammal nem is mindig értem a képeit. Viszont látom, hogy az évtizedekkel ezelôtt fáaradságos, de kreatív munkával készített képeit a mai technikával jóval egyszerûbb elkészíteni.

És van olyan - szintén elismert - természetfotós ismerôsöm is, akinek hiába volt megfelelô technika a keze alatt, nem tudott egy üvegpalackot úgy lefotózni, hogy az tökéletes legyen, hanem 5-6 képbôl retusáltatta össze.

Egyszerûsítve a véleményemet: vannak fotósok, akik jó anyagi háttér és korszerû technika nélkül sehol sem lennének és vannak, akik a drága technikával sem tudnak bánni.
És van olyan is, aki egy lyukkamerával is képes olyat létrehozni, amit más nem.
Na, ôk vannak a legkevesebben.

Szerintem.

LA fotó 16 · https://www.la-foto.hu/ 2012.01.01. 16:36:24

Csak pár kommentet olvastam el, szóval nem biztos, hogy mindenkinek szól a válasz.

Szóval ja, anyuci és apuci biztos tolta lével. Én nem tudom, mert nem ismerem, de ha így is volt, felmerül bennem a kérdés: na és? Ja igen, apuci biztos lefizette a BBC-t is. Úgy nyert díjat a srác. Elképzelhető! LOL XD
Az biztos, hogy kell hozzá pénz. De leszrom, hogy honnan teremti elő, ha egyszer jó képeket csinál. Ahogyan azt is leszrom, hogy fele géppel is lehet jó képeket csinálni. Ha megteheti, akkor tegye meg ezzel. Kész. Ha meg valakinek nincs gépe, hogy szöcskéket meg ganéjtúrókat fényképezzen, az akkor inkább keressen más hobbit. Rajzolgasson, vagy készítsen agyag edényeket. Lehet kicsit szigorúan hangzik de ez van. Sok más esetben is. Hiába vagy jó a Ladáddal a helyi rallikon, hiába lakozik benned a jövő F1 bajnoka. Ha nincs pénz, maradsz a Ladánál. És pont. Én erről a fotósról még ezelőtt soha nem hallottam, de magyarként inkább rá vagyok büszke. Aki meg nem, az inkább legyen büszke a valóvilágot végig ordító, nyávogó, befizetett luxus qrvákra és stricikre, semmirekellő bepénzelt majmokra. Jó szórakozást hozzá!

csab2 2012.01.01. 18:12:06

Most néztem meg mind a 3 részt, egymás után leadta a Spektrum.
Zseniális amit ez a srác csinál! Annyira jó kedvem lett ettől a sorozattól! Egyből utánaolvastam a dolgoknak, stb.
Erre elolvastam itt az első 20 kommentet és elment a kedvem. Ennyi mocsok rosszindulatot, ami ebben az országban van, hihetetlen!
Szánalmas, tehetségtelen emberek szánalmas fröcsögései.
Mindegy, azért sem érdekel! A csapat előző filmjét (Bence meg a többi jómadár) már meg is rendeltem neten.

Kapitány_1 2012.01.03. 19:54:19

Én nem szégyelem a nevemet adni ahhoz, amit most mondok, nem úgy, mint a gyáva kommentelő trollok. Aki ilyeneket ír pl."Én hiába tolom egy szöcske arcába a gépemet, ha nincs hozzá megfelelô makro cuccom. Ha viszont van, akkor gyakran nem is kell több, csak a gombnyomás." az egy pitiáner irigy hülye gyerek. Az itt fikázók 99%-a semmit nem értett az egészből, egyszerűen csak fáj nekik más sikere. Máté Bence megdolgozott az elismertségért, munka van benne. Saját erejéből lett híres és tehetsége révén, nem az alátolt milliók miatt. Egyszerűen prosztó magyarok vagytok a selejtes fajtából. Antropológus fotósoknak való téma: íme az alacsonyabb rendű magyar fajta, egy kategória a szürke marhával és a mangalicával. Na üdv: Dvornik Gábor, Sződliget

molnaa 2012.01.04. 20:23:15

movhu és társai, ahhoz, hogy Téged az NGC és más hasonlóan neves társaságok észrevegyenek, elég nagyot kell villantani. Tudod ott nagyon nem számít apuci, anyuci. Egy a lényeg, az eredmény. Ha nincs tehetséged, elsüllyedtél. Te pedig maradj az irigykedés szintjén, mert az legalább boldoggá tesz. Én tisztelem a Mátéhoz hasonló embereket.

ametisz5961 2012.01.16. 09:10:55

Szavazzatok az év embereire:
www.blikk.hu/evembere
találtok ismerős arcot a jelöltek közt!

balázs1 2013.02.19. 15:06:46

Kedves Brahamb!

Mutogatás helyett inkább mutass fel valami eredményt,és ne kritizálj minden ok nélkül különleges tehetséggel megáldott embereket.Nem utolsó sorban Máté Bence mondhatni a semmiből emelkedett fel,és került a legnagyobb fotósok fölé.

toce 2016.10.02. 20:11:28

Csak jelezném, hogy pár tizesért lehet milliós fényképezőgépeket és objektíveket bérelni, tehát ha megvan az istenadta tehetség, irány az erdő, könnyen meglesz a díjnyertes fotó.

Aki meg nem annyira tehetséges, az kénytelen lesz szorgalmas lenni és kezdeni az alapoktól amatőr szinten elérhető akár használt technikával.

Hajrá!