Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Vigyázat, megrázó felvételek következnek!

2011. december 25. 19:30 barb 303 komment

Bár még nincs vége az évnek, az biztos, hogy nálam tévés produkciók tekintetében a Top5-ben benne lesz a Spektrum TV saját gyártású természetfilm sorozata, A Láthatatlan Madárfotós, amit karácsonykor mutat be a csatorna.

Hogy ez így lesz, már júniusban sejtettem, amikor egy forgatási napra lementünk Pusztaszerre, Máté Bence tanyájára, hogy megnézzük, hogyan is készül az a film, ami bemutatja a fotóst és azt a folyamatot, amíg a lesépítéstől eljut odáig, hogy egy-egy képe BBC Wildlife Photographer of the Year nagydíjat kapjon.

A kérdés csak az volt, hogy mindaz az a felhőtlen röhögésekkel álcázott elszántság, az az egyetlen percért étlen-szomjan, órákig a 40 fokra felhevült lesben ücsörgés, az a feszült koncentráció, amit ott megtapasztaltunk mennyire fog visszajönni a sorozatban. Nos, jelentem, tökéletesen.

 

Persze a filmet készítő Természetfilm.Hu Egyesületnek (Molnár Attila Dávid rendező és Tóth Zsolt Marcell operatőr) nem ez az első munkája, forgattak már az Antarktiszon, Pápua Új-Guineában, Izlandon, Afrikában, a Budapesti Vadonban és persze Máté Bencéről is (Bence és a többi jómadár), de az tény, hogy most először volt lehetőségük olyan nagyszabású produkció létrehozására, mint a mostani.

A Spektrum TV ugyanis ebben a válsággal sújtott piaci környezetben sem sajnálta tőlük azt, ami egy ilyen sorozat színvonalas elkészítéséhez elengedhetetlen fontos. Ez a három részes sorozat (3x26 perc) ugyanis nem konzerv anyagokból készült (pedig bőven kijött volna, mivel Bencét legalább tíz éve követi a stáb), hanem három hónapig tartó forgatás alatt, amelyben olyan technikai arzenál is a készítők rendelkezésére állt, mint például az ezer kép/másodperces rögzítésre képes Phantom Highspeed szuperkamera.

És abszolút megérte, mert a végeredmény lenyűgöző lett, nem kis részben ennek a kamerának köszönhetően. Olyan felvételeket láthatunk ugyanis, amit szabad szemmel soha, nekem legalábbis eddig még nem jutott eszembe, hogy egy sikló étkezése brutálisabb és megrázóbb lehet, mint Jack Bauer válogatott kínzásokban bővelkedő vallatása. De az sem, hogy egy gyurgyalag pár elkeseredett fészkelőhely keresésének látványa olyan hatással lesz rám, mint a lélekvesztőkön a szabad világba tartó menekültek hánykolódása a hullámzó tengeren.

Az akciófilmes elemekben bővelkedő sorozat azonban nemcsak a gyönyörű képsorok miatt nyújt meghatározó élményeket, hanem szellemi, etikai aspektusai miatt is. A rendező csendes humorral megírt szövege (narrátor: Rudolf Péter) mellett nagyon tanulságos Máté Bence szüleinek vallomása is, ami tökéletes receptet ad ahhoz, hogyan kell támogató módon, de nem elkényeztetve felnevelni egy tehetséges gyereket.

A Láthatatlan Madárfotós így aztán bár simán elmenne egy jól összerakott propagandafilmnek a szegény falusi gyerekből világhíres fotóssá váló 26 éves Máté Bencéről, jóval inkább egy nagyon emberi természetfilm lett. Olyan, ami miatt a városi ember azonnal hitelt akar felvenni, hogy megvegyen egy olyan kiskunsági tanyát, ahol ennyi csillagot, ennyi színpompás madarat és ennyi kedves szomszédot találhat. De legalábbis egy falnyi plazmatévét, hogy még egyszer jó alaposan kiélvezhesse ezt a filmet.

(Premier: december 26-án 16 órakor, folytatás 27-én és 28-án ugyanebben az időben a Spektrum TV-n.)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

newnt55 2011.12.25. 20:39:24

Máté Bence beszaráááás, atomnagy

vagyokkk 2011.12.25. 20:40:14

Persze, anyuciapuci pénzén könnyű sikeresnek lenni... Majd ha megkereste a pénzt a fotóscuccokra, akkor lesz valaki.

Preis · http://www.glasso.hu 2011.12.25. 20:45:37

Minden tiszteletem Bencének! Én már nagyon várom az adást! :)

Tulazon 2011.12.25. 20:45:51

rohadtsok embernek telik fotóscuccokra. mégsem nyernek szart sem. apuka lefizetett mindenkit.

GZ (ezabeszed.hu) · http://ezabeszed.hu/blog 2011.12.25. 20:47:35

Bence ha eljut hozzád: szívből gratulálok! gz

movhu 2011.12.25. 20:49:02

" a szegény falusi gyerekből világhíres fotóssá váló 26 éves Máté Bencéről"

:D:D:D:D:D <<<< kínos röhögés

Nézzétek meg már, hogy milyen körülmények között nőtt fel. Láttam egy kiállításon saját leírásait a képekhez. Heteket tölthetett fiatalként olyan helyeken, ahol halandó földi ember(és nem csak magyar!) nem igazán fog, akkor sem, ha ez az életcélja.
Én nagyra értékelem a tehetséget, és oda vagyok a profi természetfotósokért, akik heteket töltenek VALÓS környezetben lesve. Eközben Bence sokszor saját maga által kreált mesterséges világban fotóz, mert úgy persze, hogy egyszerűbb. Arról ne is beszéljünk, hogy a mostani filmekben felhasznált felszerelések értéke akkora, hogy kb. az átlagember életében megkeresett pénzével mérhető össze. És még akkor ott a nagy kérdés, hogy ugyanezzel a felszereléssel, ugyanilyen körülmények között ki mit hozna ki belőle...
(Most meg sem említem a Bence karrierjének indulásakor keringő érdekes kérdéseket bizonyos fotókkal kapcsolatban)

Egy valamit azonban tuti jól csinál, mert mégis vele forgatnak filmet. De ezzel együtt sem vagyok oda a túlmisztifikálásáért.

silverwol 2011.12.25. 20:51:39

A bejegyzés alapján sajnálom, hogy nincs nálunk Spektrum. Azt hiszem ezzel mindent elmondtam :).

vagyokkk 2011.12.25. 20:52:15

Pontosan arra céloztam én is, amit movhu írt.

Vajon honnan a fenéből van pénze egy 26 éves kölyöknek arra,hogy évente két három alkalommal elhúzzon ideodaamoda a nagyvilágba (Brazílis, Costa Rica stb) fotózni?

Tegyenek le nekem ide 30 millát és utánacsinálom.

Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2011.12.25. 20:53:14

vagyokkk, két mondatban összefoglaltad azt, amit rühellek a saját népemben, a magyarban. A féktelen rosszindulatot és irigységet...
Akikkel Máté Bence "versenyez", hasonlóan jó technikával rendelkeznek. Ha jobbnak bizonyul náluk, az főleg a tehetségén múlik, a megfelelő cucc csak alapfeltétel.

Flow22 2011.12.25. 20:54:24

Ne magyarkodjatok már... Inkább örülni kéne a sikereknek!

Balatony (törölt) 2011.12.25. 20:55:23

@Vitez Belizar: köszönöm, egy kommentben kuva jól kifejezted azt,amivel én egy novellában akartam elküldeni őket :)

vagyokkk 2011.12.25. 20:56:22

@Vitez Belizar: Ez nem vitás, kell hozzá tehetség.

Csak tudod amit ő csinál, az 3% tehetség, 2% leleményesség, a többi PÉNZ.

Irigység? Igen, az. de olvas vissza az első kommentemet. Keresse meg erre a pénz ő, aztán szövegelhet, hogy valaki.

ideasz 2011.12.25. 20:56:30

@vagyokkk:
Ő kereste meg, ezzel nincs probléma. Az ilyen képek készítésénél a legfontosabb, hogy le ne maradjon az akcióról, amire csak 10-20 kép/mp-et tudó gépekkel van esélye egy fotósnak. Gyakorlatilag forgat egy filmet, amiből kiszed egy kockát.

Ben77 2011.12.25. 20:56:50

@movhu:
Jó "magyar" irigység beszél belőled, nem (?) !

vagyokkk 2011.12.25. 20:59:47

@ideasz: Ő kereste meg? Ember, van neked fogalmad arról, mennyibe kerülnek azok az objektívek, amiket használ??? Az utazások költségeiről nem is beszélve!

Perszepersze, megkereste rá a pénz egy kib. szakközépiskolai érettségivel, ugye? Hogy lehetsz ennyire naiv és hiszékeny???

Ben77 2011.12.25. 21:00:04

@Vitez Belizar: Végre kimondta Vaslaki, mi a helyzet !!!!!

Ben77 2011.12.25. 21:01:44

@vagyokkk: Belőled sem lesz "semmi" ha így gondolkodsz.

movhu 2011.12.25. 21:02:50

@Ben77: Nem, nem. Vannak ebben a fotósvilágban istenadta tehetségek, akik felszerelés és pénzügyi kerete akkora, hogy a Bencéé hozzájuk képest aprópénz. Akkora nevek állnak mögöttük, mint az NGC. De mégsem irigylem tőlük. Ennek alapvetően két oka van:
- Egyrészt nem nyáladzanak, hogy mekkora kis falusi suttyók voltak és hová nőttek fel, hanem büszkén vállalják, hogy bizony már apuci is ezt tolta.
- Másrészt ők tényleg képesek valódi környezetben a dzsungel vagy Afrika közepén rohadni nem heteket, hanem hónapokat, éveket, hogy megmutassanak nekünk valamit a valóságból, amit csak akkor láthatsz, ha tényleg ott élsz évekig. Ők ezt hozzák el az emberiség azon részének, akik ezt szernék élvezni. Nem pedig dózerolnak egy dombot, átépítik a természetet, mert hát az úgy frankóbban megfigyelhető.
Számomra Bence akkor is túlmisztifikált, miközben hasonlóan rangos nevekről nem is hallunk, mert valamiért nem lettek annyira felkapottak itthon.

artica 2011.12.25. 21:04:12

VAGYOKKK-nak üzenem , hogy sajnos nagyon tévedsz, de ha megnézed a filmsorozatot, akkor meg fogod tudni, hogyan lehet megkeresni a sok-sok pénzt. Szóval hajrá! Ülj le a TV elé és a következő hetekben elkezdheted, amit Bence csinált. Mondjuk kezd azzal, hogy vegyél egy pár nyúlat "oszt" tenyészd őket és utána ha szaprulat van akkor a felesleget add el.. Ezzel elbibelődsz egy-két évet és utána megtudod venni az első orosz teleobjektíves gépedet pl.: egy Zenitet. No és akkor elindulhatsz a hírnév felé. Hajrá kisbarátom, már te is a csúcs közelében vagy.

_ng_ 2011.12.25. 21:04:13

Ugyan a mesterséges itatós képeit a szépségük és érdekességük ellenére én sem szeretem, de amennyire tudom, maga teremtett elő mindent, amije van. Sok ilyen emberre lenne szükség.

csaladilap.hu/ujsagcikk/166/mate_bence_es_edesanyja_mate_ildiko.html

vagyokkk 2011.12.25. 21:04:57

@Ben77: Ha apucianyuci nem tolja bencéske picsája alá a millákat, belőle se lett volna semmi.

ideasz 2011.12.25. 21:05:07

@vagyokkk: egy egyszerű 300d vel kezdte. A pályázatokon pénzt is lehet nyerni, egy ideje már a legjobbak között van. Egyébként leszarom honnan van a cucca és mkiből. Általánosságban írtam ami a lényeg, hogy ez már nem fotózás ilyen gépekkel. Ha lenne egylövetű kamera, aztán azzal kizavarnám az összes természetfotóst a vadonba bizonyítandó mit tud.

samot 2011.12.25. 21:06:56

Csinàljàtok utàna sok irigy f@sz!Nem tilos!
Itt huszàrkodtok a hülye tipikus szöveggel!Persze ez könnyebb az észt osztani,nem kerül semmibe!

◄ ► 2011.12.25. 21:07:10

A kommenteket olvasva, ki kellett volna kapcsolni ezt az opciót ennél a cikknél, mert tipikus magyarok járnak ide, akiknek semmi sem jó. És persze mások sikereinek egyáltalán nem tudnak örülni, csak fröcsögni, hülyeségeket beszélni.

redlebellista 2011.12.25. 21:07:22

Hát, kitört egyik másik vidéki suttyóból a kúltúra. "Aggyatok 30 millát, utána csinálom!"
Ja, csak előbb eliszod, elqrvázol belőle 20-at, a maradék 10-ből csinálsz egy szart, és siránkozol, hogy nem értenek meg, meg szidod a zsűrit, hogy nem látják az életlen elmosódott képedben a verebet. Ugyan! Feküdnél sátorban egy hétig, készenlétben lévő kamerával? Azzal nem de egy láda sörrel igen!
Irigység beszél semmi más. De mutatna fel valami mást az ilyen beugatós! De ilyen hiéna ugatáson kívül semmit nem tud ....

vagyokkk 2011.12.25. 21:08:38

@redlebellista: igen te seggfej, nagyon szívesen feküdtem volna huszon egy két évesen, csak sajna dolgoznom kellett hogy ne dögöljek éhen.

MeredithGrey 2011.12.25. 21:13:29

@vagyokkk:

3% fotóstudással és sok pénzzel mégis hogyan lehet igazán profi képeket készíteni áruld már el kedves vagyokkk?!

fröcsögés helyett kezd el fotózni és rá fogsz jönni,h tehetség nélkül a pénz nem sokat ér....

vagyokkk 2011.12.25. 21:16:03

@MeredithGrey: 3% tehetséggel? SIMÁN!

Tudod az nem természetfotó, ami egy mesterséges, erre a célra készült itatón készül...

Morfcake 2011.12.25. 21:16:08

@vagyokkk: Büdös nagy patkány vagy hallod-e. Az, hogy mit csináltál 21 évesen rajtad múlik, de te inkább hibáztatsz másokat.
Szerencsésebb helyre született, és akkor mivan? Szerinted te többet tettél az életben mint ő? Vagy többet érsz? Takarodj a jó büdös francba.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.12.25. 21:16:21

@vagyokkk: hát persze, utánacsinálod... Hány beképzelt, újgazdag pöcsöt láttam már, aki azt hitte, hogy ha volt elég pénze ész nélkül összevásárlni minden technikát, akkor a világ gondolkodás nélkül leborul a lába elé. Nem egy világhírű fotós van, aki olyan gépekkel csinál zseniális képeket, amiket egy átlag "menő fotós" bottal se piszkálna meg. A technika csak eszköz, aki fejben nincs ott, azt semmilyen technika sem emeli ki a középszerből.
Feleslegesek ezek az irígy, gagyi sejtetések, ami főleg nemzetközi összehasonlításban szánalmas...

Nigger bácsi 2011.12.25. 21:16:25

Karácsony van.. Békességnek van itt a helye... Erre sokan egymást baxtatjátok... Gratulálok... Szánalmas... Ennyire széthúzóak vagytok... Pont ezekben az időkben mikor minden és mindenki ellenünk fordul.. Aki turáni átkot kimondta, most dörzsölheti miattatok a tenyerét valahol a csillagok közt...

asa77sol 2011.12.25. 21:16:32

@vagyokkk: A hozzászólásaid alapján neked igazi kín lehet leélni egy életet.

vagyokkk 2011.12.25. 21:17:18

@MeredithGrey: 3% tehetséggel? SIMÁN!

Tudod az nem természetfotó, ami egy mesterséges, erre a célra készült itatón készül...

vzoll 2011.12.25. 21:18:24

vagyokkk ! fogadni mernék, hogy életetben még kettőt nem exponáltál ?! fingod nincs a dolgokról csak kicsit sok volt a házi szilva és nincs más a közeledben akibe bele tudnál kötni !
árad belőled a rosszindulat, mert besavanyodott kis életeddel nem tudsz mit kezdeni és fáj, hogy más sikeres. feküdj le aludni, reggelre jobb lesz meglátod :)

vagyokkk 2011.12.25. 21:18:29

@Morfcake: Aha, ezek szerint lézerjanival értesz egyet.
Igen, többet tettem az életben, efelől nyugodt lehetsz.

movhu 2011.12.25. 21:18:46

@vagyokkk: Pont erre céloztam. Vannak, akiknek a fotóiért odavagyok, pedig amint fent leírtam tudom, hogy az ők kezükben sem filléres cucc volt. Csak azt is tudom hozzá, hogy a kép ízig-vérig valódi, mindennel együtt.
Persze lehet, hogy lemaradtam és öreg vagyok, mert lassan CGI kategória is lesz a természetfotós pályázatokon.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.12.25. 21:20:44

@movhu: te is cuki vagy... az egyik pontodban azért anyázod a Bencét, mert anyukaapuka alátolta a dellát, hogy két-három hetet rohadhasson valami mocsárban, a másik pontodban meg azért fikázod, mert nem két-három évet punnyadt egy dzsungelben. Legalább szerkesztenéd külön kommentekbe ezeket a hülye fröcsögéseket, mert így végképp iszonyú szánalmas.

artica 2011.12.25. 21:26:08

@movhu: @vagyokkk: értékeljétek a pillanatokat, amivel Bence ajándékoz meg titeket most Karácsonykor. Olyan a másodperc töredékét mutatja meg nektek, amit az irigységtől elhomályosult szemeitek észre sem venne. Élvezzétek és tanuljatok, mert mindent megtudhatok Bencéről, minden kérdésre választ kaptok.

toto92 2011.12.25. 21:26:25

Azt hiszem megállapíthatjuk, hogy a tízmillió természetfotós országa is lettünk.

Morfcake 2011.12.25. 21:27:29

@vagyokkk: nem értek vele egyet te szerencsétlen, de ahogy elnézem te igen hiszen pont azt mondom, hogy se többet se kevesebbet nem érsz senkinél. Aztán még ki is jelented, hogy többet tettél, mint ez a srác. Hát elég nagy öngól ez a lézerjanis hasonlat...

foto85 2011.12.25. 21:28:36

@vagyokkk:

Ember! Csak végig kell nézni a hozzászólásaidat.
Te mindenhol csak szarozni tudsz!! Lófasz Jankó vagy te. Te csak a szart látod mindenben. Azért mert neked dolgozni kellett az életben? Hát ki szart érdekel ez?
Bence 15 évesen már foto zseni volt. Nem azért mert apu meg anyu alátolta a milliókat, hanem mert tette a dolgát, és nem nyavalygott, mint sok más tizenéves.

Nézz körül a neten:

hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1t%C3%A9_Bence

www.matebence.hu/

Szánalmas kis pöcs vagy:(

movhu 2011.12.25. 21:28:41

@Before: Nem érted. Most kezdjem el én is bántani a szövegértésedet.
"A" alany mindent belead, és anyuci, apuci, NGC, és a többi 20 alapítvány pénzéből éveket tölt egy idegen helyen, olyan körülmények között, amit mi soha nem vállalnák, és hoz nekünk valamit csodálatosat.
"B" alany ugyanezt teszi, csak kicsit rásegít némi mesterséges építgetéssel, technikával, és hoz valamit, ami majdnem olyan, de mégsem az. Közben azért hangsúlyozza, hogy ő milyen mindenek felett való lény.

A végeredmény laikus számára persze ugyanaz, azért is lehet sikeres mindkettő.
De ez azt hiszem politikai vita szintjére fajult itt. Ott is vannak, akik meg vannak győződve a saját igazukról, itt is vannak. És azt hiszem soha nem jutnak megegyezésre.
Béke Veletek! :)

komplikato 2011.12.25. 21:29:10

@ideasz: "amire csak 10-20 kép/mp-et tudó gépekkel van esélye egy fotósnak. "
Erre jók a kitömött madarak és a műterem. Avagy ki a világ majdnem legjobb jégmadár fotósa? :D

Vargapál (törölt) 2011.12.25. 21:29:49

"Tudod az nem természetfotó, ami egy mesterséges, erre a célra készült itatón készül.."
Hű bazdmeg, jó hogy szólsz, mert én meg frankón örültem a madáretetőmre szállt kismadarakról készült képeimnek. De ez sem ér, hiszen a madáretetőt meg a feleségem csinálta, és gondolom a madarakat is ő rakhatta oda nekem.
Apropó, mekkora egy suttyó nyomorék alja vagy te barátom

blue moon 2011.12.25. 21:30:38

Sajnos ezért tart itt a magyar nép.
Gyalázkodó, irigykedő, féltékeny, lesajnáló, alázó, melldöngető nép vagyunk. Nem a webes világ kezdete, hanem talán a Honfoglalás óta.

Egy vicc jut eszembe róla, rövidítve írom:

Nyílt napot tartanak a pokolban. A látogatók megtekintik az oroszok termét. Gépfegyveres őrök vigyáznak, hogy senki se másszon ki a fortyogó üstből. A másik teremben a németek vannak. Egy fegyvertelen őr áll. Nem másznak ki, mert rájuk parancsoltak, hogy tilos.
A harmadik teremben a magyarok vannak. Se fegyver, se őr. Kérdezik, hogy nem másznak ki?
Dehogynem, de aki meg akar szökni, azt a többiek visszahúzzák.

sántakígyó 2011.12.25. 21:31:30

Ha lesz gyerekem semmi penzt nem fogok neki adni, csak kajat es alvast biztositok majd. Igy ha valamit eler az eletben azt csak maganak koszonheti, es nem fognak majd belekotni mint itt is tettek egyesek.

megint 2011.12.25. 21:31:58

Túl sok szarházi irigy köcsög van itt

2011.12.25. 21:32:04

Mindent a helyén kell kezelni.

Maga a sorozat (kicsit elbakta a forgatóstáb, mert kirakta elérhetőben a YouTube-re egy időben, így meg lehetett nézni) ésszel kezelendő.

Bence tehetséges, okosan tudta megragadni a szerencséjét egy kis hátszéllel. Így persze lehet irigykedni rá, de a sikeréért megdolgozott.

Lehet úgy is fogalmazni, hogy jókor volt jó helyen. Illetve volt olyan bátor, hogy belevágott ezáltal a bizonytalanba. Ha nem lenne tehetsége, akkor most nem ismernénk a nevét, nem ismernék a képeit, csak azt a párat, amit még fiatal fotósként nyert meg a NaturArt pályázatain.

Mert továbblépni, az általa megragadott lehetőségeket okosan használta ki és ebből azóta nem kevés pénzt keres.

Ez alapján lehet irigynek lenni, gép előtt okosakat írni. Viszont a tehetségét és az elszántságát nem lehet elvitatni.

Nem szeretném Bencét megvédeni, mert tudok háttérinformációkat is, ami segített neki, de ettől még a munkásságát elismerem.

Élt a lehetőségeivel. Mi ezzel a probléma?

Sok emberenek a hasonló lehetőség megadott, csak nem mer belevágni. Bence volt olyan tökös, hogy ezt megtette. Ezt most már kamatoztatja és pénze van belőle, amiből több pénzt csinál.

vagyokkk 2011.12.25. 21:37:25

@Vargapál: Tök jogosan örülsz nekik, de tényleg.

Viszont a feleséged vélhetően nem azért építette az etetőt, hogy majd azon világhíres fotók készüljenek, ugye?

Na látod, ez a különbség.

komplikato 2011.12.25. 21:38:33

@Kompli: József Szentpéteri alias Petersburger munkáságára céloztam, aki egy csomó verseny és NG címlapfotó után bukott el állandóan, amikor kiderült, hogy döglött madarat nem olyan nehéz fotózni.

2011.12.25. 21:38:46

Ezt pedig javaslom a sorozat előtt, vagy után megnézni. Ez sokkal közelebb van a valósághoz, mint az idealizált film.

vimeo.com/33120462

newnt55 2011.12.25. 21:38:48

Bence és csapata lesek építésével, telepítésével is foglalkozik szerte a világon valamint külföldi fotósokat is meghívnak ugyanugy mint a vadászok is meghívnak külföldi vadászokat jópénzért.
Ne bántsátok.
Hogy honnan van pénze, vagy hogyan indult? Kit érdekel, gazdag szülők, örökölt, nyert, stb.
Muszáj mindenkinek szegénynek lennie?

bolton3 2011.12.25. 21:39:15

Először is köszi a vidám perceket :D amennyira szánalmas, annyira vicces a marakodásotok (ennek ellenére van amelyikőtökkel egyet értek).
Rengeteg példa van a környzetemben, nem csak művészetet, hanem zenét, tanulást is figyelembe véve, amikor azt látom h szerényebb körülményekkel ér el jó eredményeket, vagy van akinek segít h az anyagi helyzetéből adódóan profibb eszközökkel tud vmit elérni, de van olyan is akin a pénz sem segít ha tehetségtelen, és nem is rendelkezik szorgalommal adott dolgok iránt... Én nem ismerem ezt a gyereket (többen közületek olybá tűnik h igen...) nem igazán érdekel h melyik cuccból mekkora önrészt vállalt, az eredményeket (ha csak azok nem kamuk) ő érte el, az meg h h állítja be a média már nem rajta múlik... Nekem tetszenek a képei!

vagyokkk 2011.12.25. 21:39:54

@agyramegy: Mindent a helyén. Pontosan. Azaz nem kéne elfelejteniük a kedves imádóknak, hogy ezek a sikerek közel sem csak Bencén múltak.
A tehetsége és az elszántsága nem vitás, csak épp ez kishazánkban ma édeskevés.

foto85 2011.12.25. 21:41:10

@vagyokkk:

Mi itt a külömbség.

Vagdalódzol a szavakkal, közben meg azt sem tudod, hogy kiről beszélsz. EMBER! Veled tényleg nagy gondok vannak. Húzzál gyorsan egy agykurkászhoz!

Takacsi 2011.12.25. 21:41:20

@vagyokkk: először talán nézz utána kérdésnek, és akkor nem csinálsz magadból hülyét legközelebb!

woow 2011.12.25. 21:43:06

btw a nikon és a canon marketingesei vadásznak az ilyen fotósokra és évente megdobálják őket pár milliónyi felszereléssel (főleg vázakkal, mert az jobban kopik). a kezében tartott technika egy szint vagy egy szerencsés fotó után már nem pénz kérdése. ha kicsit is értenétek a profi természetfotósok technikai hátteréhez, akkor ezt tudnátok...

2011.12.25. 21:43:07

Bence nagyon jó . Mindamellett tudni kell hogy izgalmas helyekre eljutni sokkal nehezebb, mint ott avatatlan szemek számára meglepő, izgalmas, érdekes fotókat készíteni . Akinek mindkettőhöz van érzéke az a sikeres ember... Segítség nélkül ki tudta kitörölni a seggét két évesen? Na erre a segítségre nagy szükségünk van később is :) Ő megkapta !

foto85 2011.12.25. 21:43:20

@vagyokkk:

A tehetsége és az elszántsága nem vitás, csak épp ez kishazánkban ma édeskevés.

Talán a világ elismeri:)

Opel P1 · http://www.pbcomputer.hu/ 2011.12.25. 21:45:04

Szerencsére csak egyetlen igazi "hülye" van itt, úgyhogy megnyugodhatunk. Lehet, hogy Ubulhoz van szerencsénk? :D

vagyokkk 2011.12.25. 21:45:28

@foto85: Térjünk vissza a pénzkérdéshez?
Mert az nem csak a váz+obi, hanem az idő is.

zoxó 2011.12.25. 21:46:24

@Kompli: Hogy jön Máté Bencéhez a Szentpéteri-botrány?

vagyokkk 2011.12.25. 21:46:39

@Opel P1: Ohh elfelejtettem nicket váltani... :P

2011.12.25. 21:47:21

@ideasz: Itt látszik, hogy fogalmad sincs, hogy a profi gépek mire képesek. Nos a 10-20 kép/mp-re nem.

Ugyanis a legmodernebb Canon tud most 14kép/mp-et, de tudomásom szerint Bence Nikonnal dolgozik.

De ez tök független, mert egy felső-közép kategóriás Canon is tud 9 kép/mp-et, de ettől még nem leszel nagy fotós.

Időt kell rá áldozni, kell hozzá türelem. Ezekből nagyon sok. Le kell mondani nagyon-nagyon sok dologról.

De ha értenél ehhez, tudnád is, hogy miről szól a természetfotózás. De láthatóan nem tudod, hogy miről van szó.

Én ezt gyakorlom és látom, hogy mennyire nincs időm erre, mert nem szánok rá ilyen-olyan okokból.

sunblind 2011.12.25. 21:47:49

.. amelyik idiótának inge, csak az vegye magára: beszélj öt mondatot a Bencével, te gyökér. Végtelenül szerény, jóindulatú és szorgalmas kölyök. Hihetetlen tehetség, abszolút profi fényképész és mértékadó ornitológus. Soha nem fogod tudni még csak felérni sem ésszel, hogy mik hiányoznak belőled ahhoz, hogy az első lépést megtedd az úton, amit végigjárt.

foto85 2011.12.25. 21:48:16

@vagyokkk:

Már megint miről beszélsz?

Világosítsál már fel. Kérlek szépen.

rockjano 2011.12.25. 21:49:38

@ideasz: Magam is fotós lennék (részben) elég jó felszerelésem is van (ha olyan telém mint neki nincs is) és elég sokat fotózom és higgyétek el hogy a jó felszerelés csak a szükséges kényszer attól senki nem lesz olyan természetfotós mint ő mert jó technikája van.

Igazán nem a gép meg az objektív a lényeg hanem a lesépítés az a meló ami benne van meg az eszetlen mennyiségű várakozás télen fagyban és nyáron 35 fokban is kegyetlen dolog ám. (a gép tényleg huszadrangu kérdés ehez képest)

Amit ő csinál az a fotózáson belül is egy speciális dolog, a csoda az hogy meg tud élni belőlle.

Hiába ülne be akármelyikünk Vettel versenyautójába nem tudnánk úgy menni mint ő :-)

2011.12.25. 21:50:15

@vagyokkk: Tudnék én nekem más területen nagyon komoly sikereket elért fotósokat említeni. Csak éppen nem kapta fel a sajtó őket.

Köztük nem egy van, aki csak "hobbiból" fotózik, de van rendes állása.

Bence ilyen tekintetben "celeb" lett. De körül lehet nézni, hogy mennyi elismert fotós van Magyarországon.

egyidegen5 2011.12.25. 21:51:05

Tisztelt sok szintén ismeretlen idegenek!

Karácsonykor ennyi rossz indulatot leírni nem semmi képesség, természetesen vannak kivételek, mint mindig.

Máté Bence is kivétel, aki a pedagógus szülei biztatásán és az első tükrös gépén kívül csak szeretetet kapott, nem pedig milliókat.
Az elért eredményeket hosszú kitartó munkával érte el kis gyerek kora óta.
A kommenteket olvasva ezt tudom sokan nem hiszik el, pedig nem kellene mást tudniuk, mint csak annyit, hogy amikor már megnyert egy-két pályázatot a Magyarországon elkészített képeivel, ingyen kapott egyre komolyabb gépeket és objektívet, hogy tesztelje azokat és ezáltal reklámozza "ingyen" a terméket, a kitűnő alkotásokkal.
Szóval lehet irigyelni a tehetségét és munkáját, hogy neki ez hosszú idő alatt megadatott.
Még mielőtt valaki azt hinné, hogy bármi közöm is van Bencéhez, az téved, még soha nem is találkoztam vele, csak az elmúlt több mint tíz évben hallottam, hogyan érte el azt, ahol most tart.
A sok idegennek inkább javaslom, nézze meg a filmet, annak több értelme lesz, mint ennek a sok sületlenségnek, amit eddig egyesek leírtak.
Én is ezt fogom tenni!

foto85 2011.12.25. 21:52:32

Máté Bence gyerekkora óta kedveli a természetfotózást. Ez nem pénz kérdése, hanem ELSZÁNTSÁG, KITARTÁS, SZORGALOM. Kb ezek hiányoznak általában az emberekből.

dex.ion 2011.12.25. 21:53:36

@egyidegen5: "Máté Bence is kivétel, aki a pedagógus szülei biztatásán és az első tükrös gépén kívül csak szeretetet kapott, nem pedig milliókat.
Az elért eredményeket hosszú kitartó munkával érte el kis gyerek kora óta."

"Még mielőtt valaki azt hinné, hogy bármi közöm is van Bencéhez, az téved, még soha nem is találkoztam vele, csak az elmúlt több mint tíz évben hallottam, hogyan érte el azt, ahol most tart."

ehhez képest elég bátran jelentesz ki dolgokat...mások feljebb úgy nyilatkoztak, volt ám hátszél, nem is kevés.

mindentől függetlenül, nekem nem jött be az előzetes.

2011.12.25. 21:54:21

@vagyokkk: Ez azért minősít is téged. Mert neked egy fotópályázat egy indán megjelenő pályázati kiírás.

Ennél azért jelentősen színvonalasabbak is vannak.

Kicsit nevetséges a blog, amire hivatkozol.

foto85 2011.12.25. 21:57:01

@agyramegy:
Egyetértek:)

A Nat.Geo. World, ha valaki ott nyer azt nevezik a világ legjobb természetfotósának.

Ja és ő megnyerte. Hoppá.

Astronomy Domine 2011.12.25. 21:58:10

@vagyokkk:

Ritka suttyó seggfej vagy, öcsém. Eredj a picsába.

panoz (törölt) 2011.12.25. 22:02:32

Gazdagnak gazdag, de hát nem tehet róla, ezért ne vessük meg. A média misztifikálja túl.

A képei meg magukért beszélnek, 100 emberből csak 1-ben van meg a kitartás meg a jó felfogóképesség ilyen képek elkészítéséhez.

Baumgartner Zsoltikának is felhőtlenül szurkolunk, pedig tudjuk róla hogy mocskosul gazdag, ráadásul alkalomadtán mi is meg előzünk pár Ladát.

waces · http://blog.waces.hu 2011.12.25. 22:02:34

hjjjajjj. a kedves fikazoktol kerdem, hogy eletetekben hany fotopalyazaton indultatok el? (eredmeny most nem szamit). hany fotos ceggel beszeltetek szponzoraciorol? egyaltalan talalkoztatok-e mar profi teremeszetfotossal?
beszelgessetek el egy ilyen figuraval es lehet picit revizionaljatok utana az allaspontotokat. nekem volt szerencsem eleg sokat beszelgetni huber peterrel (o majmokban utazik es nem madarakban, de legalabb olyan tehetseges mint a bence), es megertettem, hogy hogyan es mennyi meloval/utanjarassal lehet osszeszedni penzt+posztot (felszerelest), hogy utana az ember lelegzeteallitto fotokat keszithessen.
nyilvan bencenek jol jott, hogy segitettek (hol a szulei, hol a nikon, hol masok), de ez a tehetsegebol egy induri-pindurit se von le.
nyilvan ha a kedves fikazok hasonlo minoseget tudnak produkalni es hasonlo eredmenyeket ernek el, akkor lehet azt mondani, hogy "ej, x.y. azert ert el jobb eredmenyt, mint en, mert...". addig ez kb olyan komolytalan, mintha azt mondanam, hogy csak azert, mert 20+ eve vezetek, ha alamraknak vettel f1-es autojat, akkor en is vilagbajnok tudnek lenni. vagy legrosszabb esetben vb masodik :) (nem, nyilvan nem, sot valoszinuleg egy kor is gondot okozna. kb, mint az irigykedoknek egy normalis sorozat elkeszitese egy high-end geppel)

vagyokkk 2011.12.25. 22:02:56

@agyramegy: Persze, vannak színvonalasabbak, csak épp az elbírálás sokszor hagy maga után kívánnivalókat.
Talán olvastál/hallottál a 2010-es év természetfotósa pályázatról, ahol megszórtak díjakkal egy norvégiában élő csajt.
A képek különlegesek voltak, nem vitás, hiszen számunkra kb ismeretlen közegben éghajlaton készültek.

De az egyszerűen kizárt, hogy szinte semelyik kategóriában nem volt jobb.
Ez az, ami a hazai pályázati életet jellemzi nagyban. Kicsiben pedig a linkelt eset.

foto85 2011.12.25. 22:05:38

International Wildbird Photographer

BBC Wildlife Photographer of The Year

Ezekben nyert. Nem a mucsaröcsögei kapd le a verebet fotópályázaton.

Ludovikás Levente 2011.12.25. 22:10:34

Amit most csinálnak vele felnagyítja és lehet hogy visszafordíthatatlanná teszi azt ami a leggyengébb pontja a képeinek. Kicsit mesterkélt beállítások madarakról, nagyon mesterkélt celebesítése a srácnak. Aki közelről ismeri a természetet, észreveszi a döccenőt a képeken, de ez már nem a természetről szól

Analyzer 2011.12.25. 22:12:31

@vagyokkk: te nagyon buta vagy. nyilvan te ezt nem igy gondolod en viszont elfogultsag nelkul mondom. :)

kacsa. 2011.12.25. 22:13:35

"Jó" látni, hogy karácsonykor sem kopik ki egyesekből az irigység!

Vannak olyanok, akik minden fillérüket a hobbi(?)jukra költik. Több olyan tisztességes emberhez is volt szerencsém, akik a magyar átlagfizetés körül keresnek és mégis eljutottak egzotikus helyekre. Irigykednem kellene rájuk? Akkor olyankor is kellene, amikor megkeresik és félreteszik rá a pénzt. Nem teszem, inkább hallgatom a beszámolójukat.
A drága gépeket irigyelnem kellene? Én mit tudnék vele kezdeni? Tehetség és elszántság nélkül nem sokat ér. A fikázók közül hánynak lenne türelme naponta órákat kuksolni, akár egy kiépített madárlesen? És hány tudna jó képet készíteni?

Bence hobbijának van egy olyan "mellékterméke", hogy részben mások is gyönyörködhetnek abban, amit ő látott. Ő elkapja azt a pillanatot, amit sokan nem tudnának. Hogy ezért díjakat stb. is kap? Gratulálok neki!

2011.12.25. 22:14:13

@vagyokkk: Ez bizony felmerül. Mármint, hogy egy-egy zsűri miért emel ki ilyen-olyan képeket.

Viszont általában ismert (egy színvonalas fotópályázatnál) a zsűri tagok neve a pályázati kiírásnál.

Annak ellenére, hogy én sem értek feltétlenül egyet azzal, hogy a Magyar Természetfotósok Szövetsége által kiírt NaturArt pályázaton a hazánk határaink kívül képek is versenyezzenek, ez része a kiírásnak.

Másként fogalmazva, a NaturArt egy nemzetközi pályázat, amire bárki nevezhet a képeivel. Ebben viszont benne van, hogy bizony lehet külföldön készült kép(ek) is nyertes(ek).

Viszont ez az egyik útja a sikernek. Bencének sem lennének nemzetközi sikerei, ha a meghirdetett pályázatok csak a meghirdető országra vonatkoznának.

Valóban szar érzés olyanokkal versenyezni, akik olyan helyeken járnak, ahová lehetősége sincs a magyar embernek eljutni, de aki ismeri a magyar lehetőségeket azok képesek megállni a helyüket a nemzetközi versenyeken is. Erre is lehet számos példát felmutatni.

Vagyis nem vagyunk kizárva, csak dolgozni kell az eredményért.

Nekem is van nem egy nemzetközi versenyen díjat nyert képem, ami egy másik versenyen még a futottak még kategóriában sem szerepelt.

De ez része a normál pályázati menetnek. Van siker és van bukás, akár ugyanazzal a képpel is. Ezt minden fotós átéli.

foto85 2011.12.25. 22:15:17

@Ludovikás Levente:

Nem kekeckedés. DE.

BBC Wildlife Photographer of The Year 2010--
A "hangyás" kép. Úgy gondolod, hogy esetleg mesterkélt, vagy nem tükrözi a természetet eléggé?

Bocs csak kérdezem. Nem kekeckedés.

fal_adja_a_masikat (törölt) 2011.12.25. 22:15:54

@vagyokkk: értsd már meg, hogy mindenkinek világos lett az első pár beírásodból, hogy ostoba, szar ember vagy (tisztelet a kivételnek, aki hozzád hasonló nívót képes felmutatni...)

csak azt nem érti senki, hogy ennek reklámozását miért nem tudod abbahagyni?

Fikázni bármit lehet, úgy a legegyszerűbb ha fingod sincs az egészről, és nélkülözöl nagyon alapvető emberi kvalitásokat. Tökéletesen teljesítetted mindkét feltételt. Troll

89kira89 2011.12.25. 22:17:18

Hagyjuk már ezt a túlhypeolt bárki készít ilyen képeket. A szerző meg mielőtt akkora ökörségeket ír, mint hogy "a szegény falusi gyerekből világhíres fotóssá váló" nézzen utána ez a pubi milyen családból származik...

nevem_senki 2011.12.25. 22:19:46

A magyar irigység nem abból adódik, hogy a magyar ember jellemhibás, hanem onnan, hogy két ledolgozott 8 órás munka bére között mekkora különbségek léteznek itthon. Ezek hatalmas feszültséget generálnak, és esélyegyenlőtlenséget. De nem kell bántani azt, aki ügyes, és le tud tenni a fia elé egy lehetőséget, főleg nem a fiút, hogy él a lehetőséggel.
Ez már önmagában is csoda ebben az országban.

2011.12.25. 22:20:12

@foto85: Ha nem gond, válaszolok. :)

Igen mesterkélt. Mert beállított, 3 vakuval megvilágított és még ventillátorral is kisegített.

DE ami fontos, hogy ezt Bence elmondja. Lásd videót, amire korábban hivatkoztam.
vimeo.com/33120462

Viszont a második kérdésedre a válasz, hogy a természetes dolgokat mutatja be.

És itt jön a fontos dolog, hogy a természetes folyamatokat mutatja be kisegítve a technika lehetőségeivel, de érdembe nem beleavatkozva a természetbe.

foto85 2011.12.25. 22:20:38

@89kira89:

Na akkor világosítsál fel minket tudatlanokat, hogy milyen családból származik.

Ha lehet igazi dolgokról beszélj.

foto85 2011.12.25. 22:22:11

@agyramegy:

Tökéletes megfogalmazás.

Így beszél az aki valóban ért a fotózáshoz.

Köszönöm.

ridor 2011.12.25. 22:24:46

Végigolvastam a kommenteket....Döbbenetes!A
többség szerencsére elismeréssel adózik az isten-
adta tehetségnek.A döbbenetes pár irígy, alpári
stílusú "vélemény".Hogyan lehetne kivédeni az
ilyen gyalázatos személyek mocskolódását?Sajnos,tartok tőle,hogy sehogyan.
Bence pedagógus szülők gyermeke,az indulás után
évekig nem voltak milliói,nem lehettek,aki ismeri a pedagógus fizetéseket,tudja,hogy miről
beszélek...A díjak sok támogatót,esetenként sok
pénzt is hoztak,az igaz.A lényeg azonban a nagy
kitartás,a szorgalom,a tehetség!
Javaslom: a valakki/senki/ véleményt hagyjuk
figyelmen kívül,a továbbiakban ne foglalkozzunk
vele.Örüljünk maradéktalanul egy újabb magyar
tehetség sikerének!Gratulálunk Bence!

Nancsi 2011.12.25. 22:25:37

Ügyes a fiú, de ha az ő teljesítménye előtt leborultok, akkor Michelisz Norbertétől meg le is f.shatjátok a bokátokat. Neki aztán annyira nem volt hátszele, hogy apu-anyu csak egy számítógépet + egy kormányt tudott venni, és hát nézzétek meg a filmjét a tc-n hogy mire volt ez elég...

Takacsi 2011.12.25. 22:25:56

@89kira89: te csak azért nem csinálsz ilyen képeket mert nincs kedved, ugye?

mostmareleg77 2011.12.25. 22:27:47

Gratulálok. Volt pénze a családnak, és ennek galád Máté Bencének volt pofája felhasználni is, hogy valamit letegyen az asztalra. Eszem megáll, mennyi irigy ember van. Vagy nektek tán apuci-anyuci nem próbált segíteni azzal, amije van? És nem fogadtátok el a jószándékú segítséget, ha úgy gondoltátok, profitábilis lesz, és valahogyan majd viszonozni fogjátok? Semmit se? Tessék gyorsan a sarokba térdepelni.

dex.ion 2011.12.25. 22:27:53

@ridor: "A
többség szerencsére elismeréssel adózik az isten-
adta tehetségnek."

ember ne hülyéskedj már:))
szép dolog, h büszkék vagyunk rá (függetlenül attól, h mekkora anyagi/egyéb hátszele van), de azért ordas túlzásokba ne essünk. szép képeket készít, úgy tűnik, sokaknak teccik, de azért az istenadta tehetség jelzőt hagyjuk meg mondjuk adynak...pl.

DDD3 2011.12.25. 22:28:45

Tulajdonképpen nem is olyan rossz a helyzet. Csak két ember fröcsög, a többi meg üti.

Javul a hozzáállás emberek!
Néhány éve még 50-50% lett volna kb.

Boldog karácsonyt mindenkinek!

ridor 2011.12.25. 22:29:15

@ridor: egy elírásért elnézést:az a"valaki"
valójában névtelen kudarcos fotós,vagyokkk név
vel.Kívánok neki szeretetben gazdag ünnepeket és
további sikereket...

foto85 2011.12.25. 22:29:23

@agyramegy:

Köszönöm a videót.

Ezt még nem láttam, meg fogom nézni.
Kb. 45 perc, ha jól láttam. Biztos vagyok benne, hogy hasznos, és élvezetes videó lesz.

Nancsi 2011.12.25. 22:34:00

@DDD3: Hát ja, nem sok fotós commentel...

Takacsi 2011.12.25. 22:35:01

@DDD3: pont ezt néztem én is :))

@mostmareleg77:
ezt a volt pénze a családnak dolgot már csak azért sem értem, mert ezek szerint akinek van pénze annak a gyerekei tehetséges és elismert emberek lesznek, mert ezen múlik? Gondolom az itt fikázók akik nem vitték semmire azok nem azért tartana ott mert tehetségtelenek ill. meg sem próbáltak semmit hanem mert csóró a család. Bence szülei egyébként tanárok.... gondolom dőlt a lé...

nemacsuka · http://nemacsuka.blog.hu 2011.12.25. 22:35:26

Pazar, hogy a spektrum fantaziat lat ebben, a felteteleket megteremti, s van egy olyan csapat, akik meg is tudjak valositani. Mate Bence pedig csak igy tovabb!, peldamutato kitartas es tehetseg.

PS: Az elso 10 kommentbol 4 vastagon irigy. Szep teljesitmeny, grat mind a negynek, nelkuluk nem lehetett volna ennyire siralmas a kep.

JanDítě 2011.12.25. 22:36:35

vagyokkk 2011.12.25. 21:08:38
@redlebellista: igen te seggfej, nagyon szívesen feküdtem volna huszon egy két évesen, csak sajna dolgoznom kellett hogy ne dögöljek éhen.

Azt hiszem mindenki jobban járt volna ha nem dolgozol.Rólad ennyit...

Tegnap egy másik tehetséget is megismertem, őt Dancsó Péternek hívják.Egy alkotása:www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Cbbkj2GhDmo

Peti,Bence csak így tovább,

foto85 2011.12.25. 22:39:02

Egyébként ha valaki el akar menni hozzá fototurizmuskodni /ronda szó lett belőle/
annak naponta 70000ft kell leszurkolnia.

Ja kérem, a minőségnek ára van :) Na kb. ebből van a csilli villi cuccok. Ezért kár irigykedni. Tessék utánozni :)

2011.12.25. 22:40:06

@foto85:
Ezt kellene megérteni, hogy a sikeres természetfotózás nem a véletlen pillanatokról szól, hanem apró trükkökről.

Aki ért ehhez az tudja, hogy itt bizony rendszeres és folyamatos beetetés van, a vadban éllő állatok egy bizonyos helyhez szoktatásáról beszélünk, de úgy, hogy a természetes környezet az megmaradjon.

Másként nem lehet elérni olyan képeket, amelyek közelről tudják bemutatni az állatok viselkedését.

Viszont fotnos tudni, hogy az a fotós meg tudja húzni a határt, hogy mikor valóságos egy esemény és mikor nagyon művi. Utóbbira kiváló példa Szentpéteri József tevékenysége, aki gátlástalanul használ fel kitömött madarakat valóságosként beállított képeknél.

A természetfotózás kitartást és elkötelezettséget igényel, ha valaki jól, de természetes körülmények között készült képeket szeretne készíteni.

Mindent meg kell tervezni. Ez bizony időigényes és én ezt tisztelem Bencében, hogy az idejét erre használja fel.

Ez mindenkinek adott, Bencének még volt egy pici kis hátszele is. De több a munka a képei mögött, mint a hátszél.

Ezt bárki el tudná érni megfelelő elkötelezettséggel és egyéb dolgokról lemondással. Ez utóbbit viszont nagyon nehéz megtenni. Mert sok kudarccal jár.

dex.ion 2011.12.25. 22:42:03

@foto85: alighanem jobb üzletember, mint fotós:)

foto85 2011.12.25. 22:45:18

@dex.ion:
Szerintem mind a kettő. 50-50

A képei vitathatatlanok. Ne mi ítélkezzünk a képei felett. Azt megteszik az arra hivatott emberek. Jó azért mi is beleszólhatunk :)

fal_adja_a_masikat (törölt) 2011.12.25. 22:47:03

@89kira89: trolloknak van ilyen klubjuk és hívjátok egymást?

bírom ezt az energiamennyiség, amit mások eredményeinek fikázására fordítanak egyes emberek

nem kéne inkább azon gondolkodni srácok, hogy saját céljaitok legyenek? ne adj isten olyan célok, aminek elérésével csak saját magatoknak akartok megfelelni, kiteljesíteni az életeteket vagy más emberek életét? és ne adj isten ebben a célban huszadrangú legyen a pénz, másokon átgázolás?

lenne ilyen célotok, vagy bármilyen emberi minőség bennetek, ami megteremtené az igényt ilyen célok kijelölésére, akkor nem fikáznátok másokat, akik szenvedélyesen csinálnak valamit, első perctől fogva és csak azért mert szeretik ezt csinálni, és nem a pénzért, az csak jött az idővel, mert megdolgozott érte és olyan szerencséje volt, hogy mások is értékelték a munkáját. DE ha nem nyert volna pályázatokat, nem élne meg abból hogy fotóz, leseket épít, akkor is egészen biztosan a lehető legtöbb idejét a természetben töltené, fotózással és rohadtul nem húzná le más emberek eredményeit

nem mintha bármi súlya lenne annak, hogy fikáztok. csak végtelenül értelmetlen és sajnálatraméltó. ennél többel tartoztok önmagatoknak. nekünk meg leírhatatlanul többel a környezetszennyezésért!

dex.ion 2011.12.25. 22:49:10

@foto85: megnéztem pár képet, nekem túl giccses, ő maga pedigt túlhypeolt. viszont ha télleg 70k-val tud leakasztani embereket naponta, akkor vitathatatlanul profi üzletember.

foto85 2011.12.25. 22:49:29

@agyramegy:

Bence megpróbálja a természetet komfortosabb, kényelmesebb szemszögből bemutatni. Tudok olyan természetfotósról, aki képes több napig a egy fán ülni, (még k..ni sem mászik le) csak hogy elkészítse a "nagy" fotót. Az aki még sosem élte át a természetfotózás szépségét, az nem fog tudni értelmesen hozzászólni a dolgokhoz

Ez a véleményem.

dex.ion 2011.12.25. 22:52:15

@fal_adja_a_masikat: "lenne ilyen célotok, vagy bármilyen emberi minőség bennetek, ami megteremtené az igényt ilyen célok kijelölésére, akkor nem fikáznátok másokat, akik szenvedélyesen csinálnak valamit, első perctől fogva és csak azért mert szeretik ezt csinálni, és nem a pénzért, az csak jött az idővel, mert megdolgozott érte és olyan szerencséje volt, hogy mások is értékelték a munkáját."

én például szenvedélyesen szeretek dugni, és többnyire mások is nagyra értékelik a munkámat, de fizetni sosem akarnak érte:(

foto85 2011.12.25. 22:53:07

@dex.ion:

hidephotography.com/

Nézd meg ezt az oldalt! Nem vírusos :)

Szóval, ha valakinek van pénze, és ideje, akkor hajrá. Van aki bélyeget gyűjt, van aki fegyvereket, van a régiséget.

És van aki erre adja a pénzét. Szerintem ebben nincs semmi rossz.

kutya vacsorája 2011.12.25. 22:53:54

megnéztem a képeket, tetszettek. ott az állat? ott. azt csinálja, amit csinál? azt csinálja. akkor miért is nem fotó? nem is értem.

elolvastam a promót, elgondolkodtam, hogy vajon tényleg ő ez az egyetlen gigász a szakmájában vagy azért a hátszél is bejátszik. a spektrum (és a cc is) kicsit túlhájpolta a dolgot - legalábbis így tűnt elsőre.
csakhogy ezek után elolvastam a kommenteket és nyomban eloszlottak a kételyeim: máté bence for president. akinek ennyi beteglelkű irígye van, az csak profi lehet.

2011.12.25. 22:54:20

@foto85: Ez már a másik véglet. :)
De a lényegen nem változtat. Áldozatokkal jár.

DDD3 2011.12.25. 22:54:53

@Nancsi: Döntsük el, hogy a fotósok maguknak fotózgatnak-e vagy nekünk, egyszerű embereknek. Az, hogy fotósok közt szakmai féltékenység van vagy kritikusabbak egymáshoz, az természetes, mindenhol így van a világon, minden szakmában.

mb1 2011.12.25. 22:56:27

Kedves pro és contra kommentelők!

Köszönöm ezt a hangulatjavítót így Karácsonyra.

Mulatságos hogy a sötétség mennyire elszánt.
És tehetséges, már ámítógépre és internyetre is tellik neki! És kihasználja! És kommentel!

Ez má' valami!

Dobjuk már össze neki azt a 30 millát és ha 1 év múlva nincs itt kitömve díjakkal, akkor óránként ledugunk a torkán egy-egy döglött madarat. :)

Ja, és persze a 30 milla jön vissza kamatostól!

Tuti befektetés, úgyhogy hamar összejönne a lé.

Minden szakmának megvan a varázsa, még a legegyszerűbbeknek is. Mindent lehet robotból csinálni havi fix kevésért és elhivatottságból is. Alkat kérdése.

Én nem vagyok fotós, de hobbiból szoktam néha próbálkozni félprofi géppel. Egy nyomorult hernyót kb 1 órán keresztül fotóztam, mire olyan képet tudtam róla csinálni, ami már magamnak tetszett. És akkor persze ez még lőtávolban sincs egy profi lezser próbálkozásától sem ...

Ja, és csaltam én is :) Feltettem a hernyót egy levélre, majd a levelet egy asztalra...
Szégyellem, tudom mesterséges környezet ... :)

Viszont más területen elég jól elboldogulok.
Sokan írigyek is és csak sajnáltatják magukat.
Ilyen a fajtánk a magyar. Senki nem látja, mikor normál üzemben 14 órát kell melózni, sem azt mikor 2-3 napot dolgozom egyfolytában (0-24), csak azt amikor utána merészelek 9-ig aludni és a postás még itthon ér ...
Szegény, neki 5-kor kellett kelni és csak 70 nettója marad ...

Emelem kalapom Bence előtt így látatlanban is és biztos megnézem a filmet is.

A trolloknak így karácsonykor pedig méltatlanságuk ellenére kívánom, hogy találják meg a saját életükben a kis örömöket. Ha az sincs meg, akkor nagy után kár vágyódni.

dex.ion 2011.12.25. 22:56:45

@foto85: pont ezt néztem. van ott az a szép madár (kakadu?) aminek a csőrén van a hangsúly a képen. hát komolyan, az n-edik ilyen kép, amit látok életemben:( a többitől se dobtam hátast. érted, szép szép, de nem érzek benne semmi művészetet. nem érzem, h elakadna a lélegzetem, ha ránézek egy képre. az, h milyen részletgazdag egy-egy kép, az csupán technika, az meg csupán pénz...ettől még nem teremt hangulatot, nálam legalábbis.

foto85 2011.12.25. 22:59:50

Csak nézzétek meg Máté Bence oldalán, a fotógalériában, a werk fotókat. Kicsiben kezdte, majd szép lassan pár év alatt, nagy lett.

Még egyszer : www.matebence.hu/

Először ismerd meg azt az embert, akiről ítélkezel.

foto85 2011.12.25. 23:06:01

@dex.ion:

Persze igazad van. Ha mondhatom azt, hogy hála Istennek nem vagyunk egyformák. A jelentés tiszta értelmében. Van akinek nem tetszik, amit lát. Nem tetszik, mert nem azt kapja amit vár. Nem azt látja amit a fotós lát meg egy művében. Nem gond. Én azért emeltem szót most, mert sajnos pár ember mérhetetlen aroganciával, és butasággal pocskondiázta Bencét. Nem kéne. Tessék először letenni az asztalra valamit, és azután lehet őt mérlegelni.

Szerintem mindenkinek meg van a lehetőség, csak akarni kell.

foto85 2011.12.25. 23:11:45

Egyébként Bencének kevés mesterséges fotó környezete van. Zömében a madarak élőhelyéhez közel telepített, földalatti, föld közeli lese van. Maga építette, illetve pár lelkes barátja.

Nagyon szeretnék ehhez a csapathoz tartozni :)

dex.ion 2011.12.25. 23:13:29

@foto85: igen, hát ezt a részét is értem. én némileg megengedőbb vagyok azokkal szemben, akik egyből hátszelet, meg pénzt kiáltanak, én is ebben az országban élek, én is elég mélyről jöttem, de remélem, h felfelé tartok, sokat dolgoztam, dolgozok érte, és engem is dühít a mai napig a protekcionizmus. az egy másik kérdés, h ennek a véleményemnek finomabban, vagy sehogy sem adok hangot, mert mára megtanultam, h nem szidni kell a gazdagokat, hanem beállni közéjük...

Barakkah 2011.12.25. 23:13:43

Aki olyannyira osztja az észt, hogy kiváló természetfotókat készíteni hátszél, pénz és technika kérdése csupán, az menjen ki egy kicsit a természetbe és próbáljon egyáltalán valami képileg értékelhetőt elkapni. Meg fogja látni, hogy még ha konyít is kicsit a fotózáshoz amatőr szinten, több száz képből így is jó, ha talál majd egy-kettőt, amit nem kell helyből eldobni. És ez akkor is így van, ha az ember kezében drága, jó technika van.

A dolgok másik oldala viszont, hogy vannak olyan szakterületek, ahol még kiváló tehetséggel is csak úgy lehet maradandót alkotni, hogy oda az átlagosnál drágább, kifinomultabb technikai felszereltség kell.

Aki irigy, az így vagy úgy, de megtalálja a megfelelő ürügyet is hozzá. Sajnos valóban egy tipikus népbetegség, de jó olvasni, hogy talán mégis azok vannak többségben, akik nem így gondolkodnak.

foto85 2011.12.25. 23:17:09

@dex.ion:

IGY VAN :))) BEÁLLNI KÖZÉJÜK. Ezen kell munkálkodni, és nem másokat pocskondiázni.

Helyes.

ribizlibicikli 2011.12.25. 23:19:37

Holnap lesz a láthatatlan madárfotós, de mivel úgyis láthatatlan, nem csoda hogy ennyi hsz-t generáltak a megrázó felvételek:)
Olvastam az életrajzot a Családi lapban; nekem ott döccen az életrajz, hogy aki az iskolát is nyűgnek tartja, mert elveszi az időt a fotózástól, hogy válik olyan tudatossá, hogy Londonba megy nyelvet tanulni, miközben egy gyorsétteremben dolgozik? Ha az állatkertben dolgozott volna, vagy pl. egy nemzeti parkban... Mindenesetre a nyelvet megtanulta, honlapja is alapból angolul jön fel!
Aki ismeri, attól kérdem, így igaz ez a londoni kitérő? Többen írtatok hátszélről. Ez nem publikus, gondoljon mindenki arra akire akar?

dex.ion 2011.12.25. 23:19:46

@foto85: hát igen. amúgy a protekció zavar, nem a protekcionizmus, rosszul használtam a kifejezést. láccik h én is balneológia szakon végeztem.

ommm 2011.12.25. 23:20:29

@vagyokkk: Gratulálok! Minden bizonnyal. Ezt a savanyú, megkeseredett büdös kurvaéletet már. Nem szégyellitek magatokat? Nem néztek tükörbe? Szerintetek van még EGYETLEN nép a világon, amelyik folyamatosan, vastagon és alaposan a saját szájába szarik így, mint mi, magyarok?

Rohadjon meg, dögöljön meg, mert vitte valamire, mikor neked jó eséllyel csak azt maradt, hogy ideböfögsz egy kommentet, hogy harminc millióval utánacsinálnád?

Nem csinálnál te semmi utána, pénzért ugyanis tehetséget nem kapsz, csak társadalmi megbecsülést a magadfajta irigy hülyék között.

Gratulálok!

min 2011.12.25. 23:22:17

Én találtam egyszer egy szegény megfagyott cinegét a Mátrában. Feltettem egy faágra és tök jó képek készültek róla. Nem mozgott, mindig úgy állt be ahogy én szerettem volna. Ez mesterségesnek számít?

dex.ion 2011.12.25. 23:23:39

@min: nem. viszont ha műfenyőre raktad volna, akkor igen.

Műhód 2011.12.25. 23:27:06

Rohan az idő. Már 26 éves Bence. Mintha mostanában mentettem volna el az első képeit...

mb1 2011.12.25. 23:28:28

@min: azért az túlzás, hogy szegény cinegét úgy fagyasztottad meg, hogy felvittél egy Gorenjét meg egy aggregátot csak hogy megdermedjen a mádór ...

hehe

30 millából én vittem volna oda cinege lélegeztetőgépet hány darabot is? :)

Barakkah 2011.12.25. 23:28:47

@dex.ion: A hátszél és a protekcionizmus nem feltétlen ugyanaz. HA valaki úgy jut sikerhez, elismertséghez, vagyonhoz, hogy mindeközben olyanok egyengették az útját, akiknek szakmai értelemben kellene mérlegelniük (pl. egy pályázat elbírálói), de ezzel szemben ismeretségi alapon teszik azt - magyarul mások esélyei szakmai szempontból csorbulnak - az valóban nem egy helyes dolog és az én szememben is elítélendő. Kicsiny országunkban persze ez nem ritka jelenség, csak éppenséggel ebből még nem következik az, hogy mindenki, aki sikereket ér el, az ilyen erkölcstelen módon jut ahhoz hozzá.

Egy megfelelő hátszélre viszont általában szükség van - amihez nem vitás, sokszor körülmények szerencsés együttállása is kell. De ez még mindig csupán lehetőség, aminek kihasználásához kell a kitartás, szorgalom és tehetség. Hála Istenek, hogy vannak olyan honfitársaink, akikben mindez megvan és élni is tudnak a lehetőségekkel.

foto85 2011.12.25. 23:29:11

@min:

Egy pillanat:)

Bence soha sem fotózott kitömött, vagy mesterségesen beállított madarat, vagy rókát, vagy békát, vagy mókust, vagy embert:)

Készített egy itatót, ahová a madarak szabad akaratukból repültek. Nem lettek eltérítve, sem rábeszélve, sem terrorizálva.

Ja és ahangyákkal sem lett aláiratva semmilyen lemondó nyilatkozat:)

mb1 2011.12.25. 23:31:49

Kérdezhetek?

Akkor a horgászok mikor bedobják az összegyúrt kenyeres paprikás csali kaját, akkor az mesterséges? :)

Barakkah 2011.12.25. 23:35:01

@foto85: Látod, pont itt a gond, Bence még az állatok személyiségi jogait is sárba tiporta, mert nem nyilatkoztak neki külön, hogy lefotózhatja őket :) Micsoda szörnyűség..

foto85 2011.12.25. 23:35:14

@mb1:
Na ez egy mb1-s kérdés volt:)))))

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:36:19

barb: Jó érzés a tudat, hogy az elődnek "utódja" is van. A beharangozó alapján nekem a gyönygvirágtól lombhullásig jutott eszembe. Remélem ennek Máté Bence is örül. Én nagyon várom a műsort.

min 2011.12.25. 23:36:26

@dex.ion: Akkor jó:-)

Egyébként tényleg igaz, hogy mit sem ér a technika és a tudás ha nincs meg az a plusz az emberben amivel meglátja, eltalálja,elkapja, "mesterséges" képnél kitalálja, megvalósítja az elképzeléseit. Pont ezért ez a srác valószínű, hogy ugyanabban a helyzetben egy olcsó kompakttal különb, élettel telibb képet csinálna mint és egy drága masinával.
Jó pár ismerősömnek van csudi gépe mégis mid úgy használja mintha egy normál kis gépen nyomkodná a gombot.

foto85 2011.12.25. 23:36:43

@Barakkah:

Igen!!! Ezért követelem, hogy monnnyyyoonn le:)

dex.ion 2011.12.25. 23:36:52

@foto85: lehet bekokainozta a vizet, a madarak meg rákaptak:)
@mb1: az urban legend szerint kádár horgára búvárok akasztották a halakat...

Barakkah 2011.12.25. 23:37:10

@mb1: Ott biztosan győzne az az érv, hogy ott kajáról van szó. Ha természetfotó lenne a táplálékunk, mindjárt egyetlen irigy és mesterségesség miatt kritizáló hangot sem hallanál.

mb1 2011.12.25. 23:38:34

Mellesleg épp most volt óriási botrány ebből a mesterséges-nem mesterséges ügyből kifolyólag várjatok kivel is ... valami ifjú titán ... hogyishíjják valami etenboró :)

hogyaszongya átverés hogy állatkertben forgatták az újszülött medvebocsokat

hiába tették közzé nem is titkoltan már előre hogy ott is forgattak, az átverés kérem!

ki kell menni a természetbe, hogy hátha majd kiszagolja az anyjuk a fotóst és hátha otthagyja a bocsait csak azért, hogy a paraszt angol élőben nézhesse meg az eredetit ...

min 2011.12.25. 23:39:50

@foto85: Jaaaj már! Lásd meg benne már kicsit a vicc jelleget is. Én azon hozzászólásokra írtam ezt ahol ezen az épített nem épített dolgokon rágódtak.
(Egyébként a fagyott kis cinege fotó tényleg meg van)

Forever Mankini 2011.12.25. 23:40:12

@dex.ion: én például szenvedélyesen szeretek dugni, és többnyire mások is nagyra értékelik a munkámat, de fizetni sosem akarnak érte:(

Keress idősebb partnereket, minél nagyobb a korkülönbség, annál nagyobb lehet a fizettség:))

foto85 2011.12.25. 23:42:17

@min:

Ez pontosan így van. Hiába van nekem markIII-s gépem ami 1.2 millióba kerül, + objektív még vagy 800 ezer, ha a készített képnek nincs meg a varázsa. Van egy 35 ezer ft-s fuji-m, és azzal elkészítem életem fotóját. Miért?

Talán mert érzem annak a pillanatnak a varázsát, és meg tudom örökíteni.

Valahol itt kezdődik a fotózás.

dex.ion 2011.12.25. 23:43:51

@Forever Mankini: az nálam szinte már nekrofília lenne:)

foto85 2011.12.25. 23:43:53

@mb1:
És abban benne volt az az etembóró csávó is:)

mb1 2011.12.25. 23:44:23

@foto85: maraggyámá gagyi 800k-s objektíveddel!!

szerinted 30 millából milyet tudnék venni magamnak? :)

foto85 2011.12.25. 23:45:51

@mb1:
Nem vagyok matek zseni:)
Mondjuk sokat?

Stohl András 2011.12.25. 23:46:27

Gusztustustalan ahogy ez a kis buzi anyuci apuci penzevel villog, de leginkabb ettol a termeszet buzulastol van hanyingerem. Ennek semmi haszna sincs. Inkabb kezdenenek valami ertelmeset ezekkel a teruletekkel, ahelyett hogy a kis geci madarak baszak a rezet. Epithetnenek oda nehany plazat, diszkot. Meg ingyen parkolot a terepjarosoknak, na ezeknek volna ertelme.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:46:46

@ribizlibicikli: "...nekem ott döccen az életrajz, hogy aki az iskolát is nyűgnek tartja, mert elveszi az időt a fotózástól, hogy válik olyan tudatossá, hogy Londonba megy nyelvet tanulni, miközben egy gyorsétteremben dolgozik?"

Hát én nálad ezen a döccenésen nem csodálkozok. Ha egy kicsit "tudatos" lennél, akkor tudnád, hogy a nagy magyar fótós elődök többsége is külföldön tudta érvényesíteni a nagyságát, nem itthon. Ott meg ugyi, az a sok nem tudatos, csak-csak nem akar magyarul beszélni, a sok hüje.

nudistatrappista 2011.12.25. 23:47:08

@foto85: Azt az itatót lehet a bőrfotelokból fotózni, amit az egyik honlapján láttam?

dex.ion 2011.12.25. 23:48:56

@látjátok feleim szümtükkel: lehet vhányszor kért vki egy csíííízbörgert, reflexszerűen lefényképezte, érted, h csííííz:)

mb1 2011.12.25. 23:49:31

@Stohl András: Ma Te vitted a prímet! Zseniális :)

De azért én a helyedben a terepjárósoknak rokkantparkolót csináltatnék

érted ...

ha már :)

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:50:38

@nudistatrappista: Má mé ne lehetne? Csak nem biztos, hogy itatónak fog látszani a képen.

mb1 2011.12.25. 23:50:50

@dex.ion: gyerekek, komolyan itthagylak benneteket, reggelre rekeszizomlázam leszen ...

egyre jobb

sztendáppban is elmenne

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.25. 23:52:41

@Stohl András: Azért egy kaszinó város sem lenne kutya.

foto85 2011.12.25. 23:55:44

És igen.
Megérkezett buci is.
Azért az oldaladon látható aktivitások alatt lévő hozzászólásokból látni, hogy mekkora egy..............

Hajdú Peter 2011.12.26. 00:09:31

Megneztem a honlapjat, hat elege gagyi kepek vannak font. Latszik, hogy a jelenetek megrendezetek, betanitott alatokkal. Tisztara olyan mint maunikaso, csak madarakkal. Van egy roller nevu kek madar, aki egy egeret visz a csoreben, mintha epp levadaszta volna. Kozben meg tisztan latszik, hogy nem is kapta el, hanem az eger kapaszkodik a madar csorebe. Mondjuk nem lehetett kis melo erre batanitani ezeket az alatokat.

dex.ion 2011.12.26. 00:19:46

@Hajdú Peter: ne legyél már hülye! nincsenek ezek betanítva semmire. photoshop az egész.

Hajdú Peter 2011.12.26. 00:28:55

@foto85:"
Bence soha sem fotózott kitömött, vagy mesterségesen beállított madarat, vagy rókát, vagy békát, vagy mókust, vagy embert:)
Készített egy itatót, ahová a madarak szabad akaratukból repültek."

Lehet, hogy nem tomte ki oket, de biztos forrasbol tudom, hogy allandoan azzal fenyegeti szegenyeket, hogy ki lesznek tomve, ha nem ugy isznak ahogy az jo neki. :)

Negrogo 2011.12.26. 00:36:47

@mb1: "Ilyen a fajtánk a magyar. Senki nem látja, mikor normál üzemben 14 órát kell melózni, sem azt mikor 2-3 napot dolgozom egyfolytában (0-24), csak azt amikor utána merészelek 9-ig aludni és a postás még itthon ér ...
Szegény, neki 5-kor kellett kelni és csak 70 nettója marad ..."

Jaj ez mennyire igaz. Mikor en is pl vasarnaponkent(!) 16 orat meloztam pultban mikor mas a faszat veri es semmit nem csinal. De aztan latom meg azt hallom, hogy milyen semmire kello lehetek ha hetfon 10 kor kelek es papucsban kicsoszogok es jolerzem magam hetfon. Mikor mas koran kelt es nagyban dolgozik mar. Sokan nem latnak az orruknal tovabb.

hallari 2011.12.26. 00:57:54

Remek az előzetes, kíváncsi vagyok rá. Meg végre valaki, akinek tehetsége is van. Én is próbáltam amatőrködni, de bizony rá kellett jöjjek, hogy érzék is kell hozzá, nem elég egy jobb felszerelés.
Tudja, akarja és csinálja is, ez kellene minden szakmában és máris előrébb tartana az ország.

toto92 2011.12.26. 01:43:27

akik szerint egyszerű ez műlessel meg csak pénzkérdés, küldeném sokszeretettel :)

napirajz.hu/archives/2006/11/03/ORNITODRAMA/#comments

toto92 2011.12.26. 02:43:13

@ommm: Amúgy mélységes egyetértés. Ennyire besavanyodott nép nincs még egy a világon. (Van erre egy bármiféle tudományos módszerrel igazolhatatlan tézisem (de nekem nagyon tetszik :D), miszerint ez az ország úgy 500 éve (Mátyás halála 1490) szopóágon van. Hol a török, hol a sógor, hol a medve szállt meg, és igen kevés normális uralkodó volt. Namármost ez az 500 év szopás egyszerűen genetikailag belénkivódott. Innentől kezdve túlélési reflex, hogy akinek több van /jobb van/szebb van, annak a kurvaanyját és elpusztítani de azonnal, nehogymár előrébb legyen nálunk, mert az rontja a mi esélyeinket.

Nick Reevers 2011.12.26. 06:21:52

@Hajdú Peter: hajdupéter megint rálelt az igazságra,- mint mindig - a gyanú felmerült bennem is, hogy ezek idomított állatok. Olyan kis kék madárka meg nincs is az is valami trükk féle. Ha meg már rászántam magam az írásra ennek a "vagyokknak" üzenem: ha kicsi a pöcse attól még lehet másnak nagy. Különben meg hajrá Bence, bár te biztatás nélkül is tudod a dolgod, a sikerednek örülök és hogy példa lehetsz.

Gretsch2006 (törölt) 2011.12.26. 07:09:54

Amúgy meg az a helyzet hogy a természetben látható dolgok sokszor "nem néznek ki sehogy" kell egy kicsit "faragni" rajtuk. De ez baj lenne?? Nem baj. A képek szépek. Ennyi. Ps. Az itt megaszólalók többsége faragni se tudna nemhogy....

Egyéves Önkéntes 2011.12.26. 07:59:04

Egyszer órákig ültem egy lesen és sikerült lefényképeznem Bear Gryllst!

Mirrmurr 2011.12.26. 08:28:23

Üzenem a önsajnálattól és irigységtől kegyetlen bátorra püffedt kis faszkalapoknak, akik ezen tulajdonságukat irtózatos taplósággal és tudatlansággal palástolják, hogy összekalapozom Magyarország éves GDP-jét arra, hogy elmehessenek a Hortobágyra cinkét fényképezni, akár űrteleszkóppal is, és ha egyetlen képüket leközlik neves - de legalábbis régebb óta meglévő - természettel foglalkozó médiumok, akkor szervezem is a következő szafaritúrát.
Elég azzal kezdeni, hogy a cinke mikor táplálkozik. Milyen környezetben él. Ja, melyik a tojó és melyik a kakas (érted, lány és fiú).
Nem nagy ügy, utána lehet nézni lexikonokban. Vagy meg is lehet tanulni. Ja, az fárasztó. Majd apuci megmondja, nem?

2011.12.26. 08:51:21

Reményvesztettségre utal a nagyszámú negatív komment, vezetetlen vagy kisszerű érdekek mentén vezetett nép eltorzul .. Mint itt ...

Hugyos Gabi 2011.12.26. 08:58:05

Bence drága, hány nickkel kommentelgetsz ide? Ugye, azért valahol te is érzed, hogy ez mennyire szánalmas?
A képeidről nem akarok véleményt alkotni, ugyanis nem értek a fényképezéshez, de arra azért kíváncsi lennék, ha kizavarnának az erdőbe egy napra egy Pajtással és két tekercs százas Fortepannal, tudnál-e jobb képeket lőni, mint egy vidéki szakközépiskola fotószakkörének bármelyik tagja.

pumpuj 2011.12.26. 09:07:12

@panoz: Szerintem ne sértegesd a srácot azzal, hogy a tehetségtelen, apucikedvence B. Zsótihoz hasonlítod!

Nemá!

moped 2011.12.26. 09:15:55

@ribizlibicikli: "...Nekem ott döccen az életrajz,..."
Akkor kicsit kisimítom előtted az utat:
Rájött, hogy angol tudás nélkül nem tud érvényesülni a természetfotózás terén (se)és mivel itthon, az iskolapadban nem képes elsajátítani ezt a tudást, a 2002-ben a BBC pályázaton nyert összes pénzét egy londoni nyelviskolára és 2 havi létezésére költötte. Mivel itthonról a szülők nem tudták pumpálni pénzzel további 4 hónapig, kint is munkát kellett vállalnia. (Burger King) Nagyon is tudatos, megfontolt döntés volt, mert ez is a fotózás érdekeit szolgálta. Volt egy szlogenje annak idején, amit Vadász Sándorral gyakran mondogattak: "Aztán vigyázz, nehogy a tanulás a fotózás rovására menjen!"... Tehát végül a fotózás érdekében még tanulni is hajlandó lett. :-))

Más:
Egész jó kezd lenni itt a hangulat. Végre látjátok, hogy lehet humorral is venni a dolgokat.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 09:19:21

@Hugyos Gabi:
"Bence drága, hány nickkel kommentelgetsz ide? Ugye, azért valahol te is érzed, hogy ez menn"yire szánalmas?"
- Igen szánalmas, hogy saját maga csak hugyos gabi néven tudod jelölni.

"A képeidről nem akarok véleményt alkotni, ugyanis nem értek a fényképezéshez,..."
- Te ahhoz sem értesz, hogy valamiről eldöntsd szép-e vagy sem. Szánni való vagy.

"... de arra azért kíváncsi lennék, ha kizavarnának az erdőbe egy napra egy Pajtással és két tekercs százas Fortepannal, tudnál-e jobb képeket lőni, mint egy vidéki szakközépiskola fotószakkörének bármelyik tagja."
-Biztos tudna, mert a fotóművészet nem fényképezőgép kérdése hanem érzék, és látásmód kérdése. Neked ilyen nincs, s biztos nem is hallottál még róla.

Hugyos Gabi 2011.12.26. 09:31:54

@látjátok feleim szümtükkel: Igen, Bence, igazad van! Arra viszont megkérnélek, hogy a whopperből legközelebb ne lopd ki a sajtot, mert a végén még szólni fogok apukádnak, aki aztán büntetésből eldugja a kedvenc objektívodat!

moped 2011.12.26. 09:33:58

@Hugyos Gabi: Tudna! Nézz utána! Az első sikeres kockáit kb. ilyen szintű technikával (otthoni fiókban talált 20 éves Zenit, Forte negatív és dia)készítette.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 09:44:25

"...tudnál-e jobb képeket lőni,..."

Rólam az első színes képet pajtás géppel készítette egy tizenéves ismerős, és otthon a parasztházban, a dupla ágy alatt hívta elő, mert nem volt sötétkamrája. Még ma is hibátlan a kép minősége.

passzívház tervek · http://www.passzivhaztervek.hu 2011.12.26. 10:08:11

fantasztikus a trailer, Bence, a képek. őszintén gratulálok a produkció összes résztvevőjének. sajnálom hogy nincs spektrumom, megpróbálom megszerezni valahogy. szép volt srácok!

Trollkodni jöttem 2011.12.26. 10:15:05

@movhu: nem kevered véletlenül a Szentpéterivel? (aki egyesek szerint kitömött jégmadarat fotózott - engem nem tudtak 100%-ig meggyőzni a kétkedők)

Az viszont tényleg röhejesen hangzik, hogy "szegény gyerek", mert ha emlékeim nem csalnak, Bence szülei elég jól el voltak eresztve anyagilag akkortájt...

Amit kétlek: hasonló felszereléssel te is jó képeket készítenél. És az a mesterséges környezet sem volt eredetileg mesterséges, Bencének szerintem a mai napig nincs szüksége ilyesmire. Kiadja a leshelyet más fotósoknak.

Trollkodni jöttem 2011.12.26. 10:18:35

@waces: Tamás(? - ha azonos vagy a HIX-es, waces nickű egyénnel :) )! Szerintem ez felesleges billentyűzet koptatás, ha valóban azokhoz szólsz, akiknek címezted... Sohasem fogják megérteni. :(

ringer 2011.12.26. 10:24:11

Az irigykedőknek:
"2010 októberében megcsörrent a telefonom. Máté Bence barátom hívott, hogy elmondja, decemberben magával visz Görögországba, pelikánokat fotózni. Ezzel kezdetét is vette életem legnagyobb kalandja. A következő hetek
várakozással teltek, és nem múlt el nap úgy, hogy ne gondoltam volna az utazásra.
Decemberben elérkezett az indulás napja.
A repülőtéren megismerkedtem azzal a baráti társasággal, akikkel együtt szálltunk gépre. Bencét ismerve már meg sem lepődtem azon, hogy a Budapest–Frankfurt–Houston útvonalon repültünk, és az Akropolisz egyre csak távolodott. Ezt az utazást Bence meglepetésnek szánta, az úticél pedig egy földi édenkert: Costa Rica."

GGG77 2011.12.26. 10:27:08

Máté Bencével volt szerencsém személyesen találkozni.
Egy másik zseni mutatott be, Dombovári Tibor, aki a világ egyik legjobb búvárfotósa.

www.naturart.hu/dombovari-tibor

GGG77 2011.12.26. 10:33:04

@vagyokkk: "Tegyenek le nekem ide 30 millát és utánacsinálom."

A nagy sz@rt csinálod te utána. Sem szíved, sem lelked, sem tehetséged nincs hozzá.
Ahhoz van, hogy ideokádj valamit, a porcicás, csótányos panelodból, miközben az olcsó sörtől savanyú a szád.

JimK1rk 2011.12.26. 10:34:38

Ennyi fasszopo, rosszindulatu, irigy kocsogot egy rakason!

cizella · http://anyuhamos.freeblog.hu 2011.12.26. 10:41:17

Szép képek. Nekem mint laikusnak nagyjából tökmindegy, hogy természetes vagy mesterséges környezet, mozgott-e az állat utána, vagy nem mozgott, manipulálatlan kép-e, vagy fotoshop, a készítője magányosan, félőrülten halt-e meg valami szegényházban, vagy élő kőgazdag vállalkozó. A szakma nyilván nem (csak) azt nézi, hogy hogyan mutatna egy-egy fotó a falon, de az semmilyen szempontból nem ronthat az összképen, ha valaki kihasználja, netán megkeresi a lehetőséget a hírneve megteremtésére, és ha ebből még jól meg is él, akkor azért különbejáratú elismerés. (Tátott szájba berepülő sült galamb amúgy se minősülne természetfotónak.)

A Szentpéteri-botrányhoz kapcsolódó viszonylag friss cikk: napizeje.blog.hu/2011/12/11/kamufotos_kamuvilaghire

2011.12.26. 10:41:45

Csatlakoznék az előttem szólóhoz: undorító amit műveltek. Tudjátok mit? Üzenem az összes, tehetségtelen, név nélkül nagy pofájú köcsög trollnak, hogy húzzanak el a picsába Magyarországból a Marsra és ott szopkodják egymás pöcsét.

Ti hol éltek???? Tipikus magyar hozzáállás "adj 30 millát és untána csinálom". hát persze, kisfiam. Tudod mi kéne hogy legyen az első gondolatod? Kb az hogy "Gratulálok, Bence, végre mégegy magyar aki az eredeményeit viszi a nagyvilágba". Az irígység csak úgy dől ki belőletek.... hányinger... Fogadjunk ha 30 millás cuccod lenne azt se tudnád hol kapcsold be, vagy hogy hogyan kell az objektív védő sapkát levenni, azt is a google-on néznéd meg.

Bence: én ott leszek a tv előtt mindhárom nap és nem mellesleg: gigarespekt.

Trollok: a Marson vagytok már?

pumpuj 2011.12.26. 10:47:15

"Az év tévéműsora lesz..."

Azért ez erős túlzás, nem?
Vagy fura értékítéletre vall...

(hisz monoszkópot is adnak még néha, MUHAHA!)

shaw_nyomaiban 2011.12.26. 10:49:46

Nem ismerem Bence szüleit, a család anyagi hátterét - de még ha feltételezem, hogy kőgazdagok is, önmagában a pénzzel semmit nem ért volna el tehetség, kitartás és szorgalom nélkül! (Gondoljatok csak bele, hogy a politikus csemetéknek több milliója van, mint ahány hajszála Bencének, mégis utolsó porbafingó senkiházi pöcegödör-tartalmak maradnak - legalábbis emberi mércével mérve!) Úgyhogy: Hajrá, Bence és köszönjük az általad nyújtott élményt!!

hirokin 2011.12.26. 10:49:58

A vagyokkk által belinkelt riportból nekem egy nagyon tehetséges, nagyon elszánt, elhivatott srác képe rajzolódott ki. Mind példát vehetnénk róla. Gratulálok!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.26. 10:58:21

Khm, hát igen, ami jó, azt a kritika sem húzza le.
Bencének grat, meg ilyenkor mindig abba akarom hagyni a fotózást, mert ilyeneket én sosem fogok tudni :D

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 10:59:33

Bence tényleg nagyon tehetséges, és minden elismerést megérdemel a munkája. Az irígykedőknek kívánom, hogy sikerüljön hasonló eredményeket felmutatniuk.

Az első részt volt szerencsém látni, de újra meg fogom nézni. Itt pedig további anyagokat gyűjtöttem össze a témában...
blog.volgyiattila.hu/2011/12/20/mate-bence-muhelytitkairol-mesel-a-lathatatlan-madarfotos/

Today05 2011.12.26. 11:00:57

nekem egy bajom van a trollokon kívül, mégpedig az, hogy miért kell ennyire gátlástalanul nyalni? Jó fotós? nagyonis, okos is, hogy elérte azt, hogy azzal foglalkozzon amivel szeretne, és meg tudjon belőle élni. Nem kell ennyire túldramatizálni, hogy honnan jött, Mo. nagy százaléka csóró, így a sikeres emberek között is vannak szép számmal akik csórók voltak, szép dolog, örömteli, de az engem nem érdekel, hogy ki volt.
És a sikert nem az alatt értem, hogy apucitól megkapta a céget, ami megy magától, ő meg csillárdos, a siker alatt azt értem, hogy az ember elért valamit, létrehozott valamit ő maga, ami/amivel sikeres lett.

Nem kéne annyira rugózni ezen, nem kell egy kiba* love storyt faragni belőle, azzal kéne foglalkozni, hogy jó képek, hogyan készültek, meg magával az emberrel, a JELENBEN és a JÖVŐBEN.

Örülni lehet, és kell is az ember sikerének, hogy hozzátesz valamit az amúgy a kommentelők között is megtalálható embereknek is köszönhetően megtépázott megbecsülésünkhöz.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.26. 11:02:14

@vagyokkk: Khm.
Megnézném mit csinálnál az ő cuccával, ha odakerülnél.
Én sem tudnék mit kezdeni, mondjuk nem is vagyok profi fotós.

A pénz nagyon nem minden, sőt.
Linkeld be pár képed, aztán lássuk, neked van-e 3% tehetséged.

Nancsi 2011.12.26. 11:17:08

@DDD3: Szar lesz akkor nekünk, ha minden szakmai kérdés megvitatásából kitiltjuk a szakembereket, merthogy biztos irigyek.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.12.26. 11:21:16

@vagyokkk: @movhu: igen en is kinosan feszkelodtem a kommentjeiteket olvasva.
Bencenek annyi hatszele volt az eletben, hogy a nemzeti park mellett lakott es osszebaratkozott az orokkel, ezert bemehetett a vedett teruletekre is fotozni. A felszereleset palyazatokon nyerte, illetve palyazatokon nyert penzbol vette. Az apja polgarmester volt a faluban, ezt azert nem neveznem tul fantasztikus indulasnak, azt megneznem, hany magyar falusi polgarmester-csemetebol lett vilagsztar, ha mar ennyire magas polcot jelent ez a kiindulohelyzet :)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.12.26. 11:37:35

@moped: az elso partucat kommentet elegge legorbult szajjal olvastam, de mire a tiedhez jutottam, megnyugodott a lelkivilagom, hogy jo ertelemben vett hujek is vannak a kommentmezoben, nem csak hulyek :)

Dirty Ho 2011.12.26. 11:45:34

ökölszabály, hogy mindig van:

1, aki kapásból leszarozza a másikat és megmondja a magyartot
2, aki reagál az 1, véleményére. általában "buzimagyar" "na tipikus magyar" és "na ezé húzok el innen a faszomba" és ezek akármilyen permutációjával
(3, és ilyen fasz, mint én aki lebuzizza a felső kettőt :) )

egyébként én mégcsak végig se olvastam a cikket, nekem egyik fotós haverom mondta, hogy annyiraazéé' nem császár a gyerek, de egyáltalán nem rossz!

másfelől volt nekem ismerősöm 5-6 millát rejtő fotóstatyóval ( ez csak éppen a hátizsák ) és hát kérlek alássan, mégse lett belőle andré kertészigen én csak őt ismerem ) , de még csak fotós hallgató se azon a bizonyos M betűs egyetemen. anyátok!

flame on

NeshEOS86 2011.12.26. 11:49:53

Olvasva a kommenteket nem tudom megállni, hogy ne adjak hangot a véleményemnek. Először is, amit itt Bence letett az asztalra, az valami fantasztikus, és minden tiszteletem az Övé. Ez a fotózás legnehezebb válfaja. Nagyon - nagyon sok energia, munkaóra, tudás, és pénz szükséges hogy ezek a képek elkészüljenek. Kevesen produkálnak ilyen minőségű anyagot, akik igen, azoknak általában több pénzük , és lehetőségük van (mert mögöttük állnak olyan szervezetek mint a NetGeo, vagy a Discovery)
Ami viszont elkeserít, és dühít az a tekintélyes mennyiségű paraszt aki ideokádja a szavait. Ezek az emberek nem dolgoztak még eleget ahhoz hogy értékeljék az ilyen munkát, de beleugatnak mindenbe mert nekik van véleményük. Gratulálok uraim. Ügyesek voltak ma is. De azt ajánlom, hogy ahelyett hogy hülyeséget beszélnek battyogjanak ki az erdőbe egy Pajtással a nyakukban, és kezdjenek el fényképezni, aztán rájönnek minek is kell ennyi pénz, felszerelés és energia. Egy dolog vígasztal. Tudom hogy ha Bence olvassa is ezeket a commenteket, magas ívből tesz rá, mert ezek az „örültek” (a természetfotósok mind örültek, és ez most pozitív) nem igen foglalkoznak ilyen „semmi emberekkel”. Teszik a dolgukat szerelemből, és nem érdekli Őket semmi, csak a pillanat amit lencsevégre kapnak.

Yoachim 2011.12.26. 11:49:59

Aki Máté Bence munkásságát megkérdőjelezi, vagy kritizálja az kizárólag irigy lehet. Azt gondolom, ha valaki 2x évesen eléri azt a szintet ami másnak az életműve és mindig tud újat mutatni, mindezt világhírű szakmai zsűri döntése alapján elhoz minden pályázatot ami létezik akkor lehet azt mondani hogy szar, de ezzel saját magát hozzá nevetséges helyzetbe. Aki már vett fényképezőt a kezében és próbált vadat, de legfőképpen madarat fotózni az úgy gondolom, hogy rájön arra mekkora luserség kritikával illetni ezeket a képeket. Kritikát mindenki megfogalmazhat, de ahhoz hogy egy kritika megalapozott legyen legalább azon a szinten kell lenni mint Ő, mert fotósként tudom, hogy a legtöbb fotónak miértje van amit nem fog megérteni egy kibic. Lehet egy átlagos embernek giccs az hogy villámok előtt fényképez madarat pl, de gondolj bele. Ez egy magas szint. Először lefényképezte a madarat, azután lefényképezte olyan helyzetben ami különleges, pl forgatja a halat a szájában, vagy elkapott ritka pillanatban, ezután túllép ezen és megteszi ezt olyan helyzetekben amit egy szakmán kívüli el sem tud képzelni, hogy mennyire nehéz. 1.) kell egy helyszín ahol van madár 2.) láthatatlannak kell maradni 3.) adott pillanatban ott kell lenni, hogy a fotó elkészüljön 4.) technikailag és tudásban azon a szinten kell lenni, hogy a tizedmásodperc tört része alatt minden úgy legyen beállítva ami egy brutál képet eredményez. Sokszor csak 1 lehetőséged van. Nem egy modellfotó, hogy törölsz és újra fényképezed. Azt gondolom, hogy nem olcsó egy eltöltött nap vele, de olyan információk birtokába, illetve olyan helyzetbe kerülsz ami szinte megfizethetetlen.

fakocka1 2011.12.26. 11:52:17

Ezt nem értem. Hihetetlen, megdöbbentő, hogy annyi VV, BB, XX stb után hogy lehet itt egy ilyen témát felhozni.

kpityu2 2011.12.26. 11:53:53

Szájalni sokkal olcsóbb és kevésbé fáradtságos, mint dolgozni.

brahamb 2011.12.26. 12:07:06

Mindenki lehet természetfotós, úgy ahogyan mindenki lehet orvos, politikus, utcaseprő is. Saját magán múlik nagyrészt (ha nem testi vagy szellemi fogyatékos) mindenki élete, mihez kezd vele.

Az, hogy aztán a választott területén milyen minőségben ügyködik, meddig jut el, az már tehetség kérdése is. Bencének van ahhoz tehetsége amit hivatásul választott magának.

Aki kritizálja más tehetségének sikerességét, az csak azt bizonyítja, hogy önmaga nem ért el semmit az életben, mert tehetségtelen mindenhez.

think different 2011.12.26. 12:12:10

@NeshEOS86:

"Ez a fotózás legnehezebb válfaja."

Nem ez.
Ez ugyanannyira kemeny es jo reflexeket igenylo, mint a sport vagy a szinhaz/balettfotozas bizonyos teruletei. A felkeszules kemenyebb, ez igaz.
A legkemenyebb, amikor elmesz daganatos gyerekeket fotozni egy Pripjaty kozeli faluba vagy a ehezoket a darfuri satortaborba.
Azt nem kell a monitoron vagy papiron ujra latnod, hogy eleted vegeig elkiserjen, eleg egy portreobjektivon keresztul a szemukbe nezni.

Sokan elfelejtik, hogy a fotozas nem egyenlo a megnyomjuk a gombot es feldolgozzuk a kepet folyamattal. Van felkeszules elotte es lelki/szellemi feldolgas utana.
A termeszetfotozas csodalatos, aki komolyabban veszi atlagos kattingatonal mar kivancsisagbol is olvas melle es felkeszul a lehetseges temakbol, megismeri a kornyezetet, majd legtobb esetben kap valami pozitiv, kedves, szep vagy a termeszet nyers erejet bemutato felvetelt.
Az eredmeny sokszor megnyugtato mind a fotosnak, mind a szemlelonek, ezert sem ez a legnehezebb terulete a szakmanak.
A legnehezebb az amikor a kep eredmenye szomorusag, tepelodes es lelkiismeretfurdalas.

Amugy gratulalok Bencenek, nagyon nagyra tarom amit ilyen fiatalon elert es sok sikert kivanon neki a tovabbiakban, mert aki hazajaro nyertes a BBC Wildlife-on, az ketsegkivul a termeszetfotozas Forma 1 mezonyehez tartozik.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:17:59

@Today05: "miért kell ennyire gátlástalanul nyalni? Jó fotós? nagyonis, okos is, hogy elérte azt, hogy azzal foglalkozzon amivel szeretne, és meg tudjon belőle élni. Nem kell ennyire túldramatizálni, hogy honnan jött, Mo. nagy százaléka csóró, így a sikeres emberek között is vannak szép számmal akik csórók voltak, szép dolog, örömteli, de az engem nem érdekel, hogy ki volt"

SZERINTEM két dolog miatt nincs igazad. Szerintem igenis kell az ilyen történeteket reklámozni, és nagyon is fontos a hátterének emlegetése.

Az egyik az a pozitív példa, hogy a tehetség és a siker - még egy olyan technikai sportágban, mint a fotózás - sem csak azon múlik, hogy valakinek mennyi pénze, és netán milyen technikája van.
És ezt a pozitív példát szerintem mostanában különösen érdemes hangsúlyozni, mert mindenki mindig azzal jön, hogy "ha nekem erre pénzem lenne", és emiatt már azt a legeslegelső lépést sem teszi meg, amihez még semmi pénzre nem lenne szüksége.

A másik pedig az a pozitív példa, amit érdemes reklámozni, hogy Bence nem egy celeb, akit két sör között beszavaz a közönség egy villába, és mire kijön háza, autója, sőt életre szóló megélhetése van, csak mert a neve elé biggyesztették a VV vagy BB betűket, és emiatt már gond nélkül lehet bárhol műsorvezető, újságíró, vagy akármi.

Máté Bence ugyanolyan hétköznapi ember, mint mi vagyunk, nagyjából ugyanolyan élettel. Csak azért érdemes beszélni róla, mert abban, amit csinál a szakértők többsége szerint is ő a legjobb. És ettől hír és példa értékű az ő története.
Ha nem értesz egyet, akkor meg nézd tovább a celebek életét a Való Világban, és olvasd az ő életükről szóló roppant hír értékű cikkeket...

think different 2011.12.26. 12:19:29

@Yoachim:

"Nem egy modellfotó, hogy törölsz és újra fényképezed."

Nem neznem le a fotozas mas teruleteit sem a helyedben.
Azert az sem olyen egyszeru, mint gondolnad. Ha elszalasztos vagy felrekomponalod azt a pillanatot, amikor a modell tekintete, poz, mozdulata, hajanak es ruhajanak libbenese es esetleg a helyszin/hatter es ezek fenyei tokeletest alkottak, akkor cseszheted, mert senki nem fogja tudni megismetelni.
Meg egy epuletfotonal is pillanatok alatt elvesziteted a tokeletes fenyt vagy tukrozodest, talan csak a studioban elkovetett targyfotozas, ami 100%-ban reprodukalhato elrontott expoxicio eseten.

foto85 2011.12.26. 12:19:31

@Dirty Ho:
"egyébként én mégcsak végig se olvastam a cikket, nekem egyik fotós haverom mondta, hogy annyiraazéé' nem császár a gyerek, de egyáltalán nem rossz!"

Ismét kaszált Máté Bence természetfotós

2011. október 20.

A magyar Máté Bence nyerte el a világ egyik legjelentősebb természetfotó pályázata, a 2011 Veolia Environment Wildlife Photographer of the Year (Az év természetfotósa) Eric Hosking-díját, amelyet a 18-26 év közötti korcsoport számára hirdetettek meg.

A brit szervezők tájékoztatása szerint a londoni Természettudományi Múzeum és a BBC Wildlife magazin által kiírt fotópályázatra idén a világ minden tájáról lelkes amatőrök és elismert professzionális fotósok több mint 40 ezer munkát neveztek.
Máté Bence hat képből álló portfóliójával - Tányérajkúak, A búbos banka repülése, Briliáns bemutató, A dolgozók tükörképe, A nagy fogás és Az utolsó vacsora - nyerte el a 18-26 éves korcsoport legjobb kollekció Eric Hosking-díját.

"Mindegyik képnél meg kell állni, és újra meg kell nézni azokat. (...) Ezek nem véletlenül elkapott felvételek. Mindegyiken látszik a tervezés és a zseniális kivitelezés" - méltatta a fiatal magyar fotográfus munkáit Michael Aw zsűritag.

Mint Máté Bence elmondta, a rangos pályázaton 2001 óta összesen 35 képe szerepelt sikerrel, és - egy év kivételével - minden esztendőben valamilyen díjjal jutalmazták. Az Eric Hosking-díjat idén már negyedik alkalommal vehette át, ezzel új rekordot állított fel a verseny történetében.

A pályázat nyertesei tegnap a londoni Természettudományi Múzeumban megtartott díjkiosztó gálán vehették át elismeréseiket. Az év természetfotósa díjat idén a spanyol Daniel Beltrá kapta, Az év ifjú természetfotósa a lengyel Mateusz Piesiak lett.

greenfo.hu/hirek/2011/10/20/ismet-kaszalt-mate-bence-termeszetfotos

JA TÉNYLEG. ANNYIRAAZÉÉÉ MÁ NEM NAGY CSÁVÓ.

think different 2011.12.26. 12:24:15

@vAfotóriporter:

"Bence nem egy celeb"

Sajnos pedig manapseg jobb celebnek lenned, mert fizetos munkat is inkabb kap egy Kasza Tibor, Eder Krisztian vagy Debreczeni Zita fotoskent, mint sok mas tehetseges fiatal, akik nem enekeltek, nem villantottak vagy nem tinilanyok/nagymamak kedvencei.
Es ebben igazad van, mert Bence azert kulonleges, mert nem kellett bulvarsztarra valnia vagy kozepszeru unalmas fotoit eladja, mint a fenti harom mediasztar, inkabb a fotoi adtak el Bence tehetseget.

foto85 2011.12.26. 12:28:24

@think different:

De ha belegondolsz abba, hogy említettél 3 Magyar celebet, akiket a világ nem ismer, és csak kicsiny hazánkban "sztárolnak"

Bencét viszont szinte az egész világon ismerik.

NeshEOS86 2011.12.26. 12:32:55

@think different: Van valami igazság abban amit mondasz, mégis vitáznék Veled. 7. éve fotóm, és sikerült minden ágát a szakmának kipróbálni. (Most éppen motorokat fotózok egy szaklapnak) Daganatos gyereket fotózni lelkileg megterhelő, ez igaz, de csak egy ideig. Foglalkoztam szociofotóval is, és volt „szerencsém” olyan mélyszegényeket lencsevégre kapni, amit csak elképzelni tudsz. De fényképeztem autista gyerekeket, és hajléktalanokat is. (Ne tegyünk különbséget hajléktalan, és daganatos gyermek között. Ugyan olyan nehéz látni az emberi sorsot.) Természetesen megviseli az embert az elején. Elgondolkozol hogy ha Te kerülnél ilyen helyzetbe hogyan viselnéd, hogyan élnéd meg, aztán elmúlik, és csak dolgozol. Egy bizonyos pont után immunissá válsz, és „csak” kompozíciót látsz. Volt idő mikor emitt lelkiismeret furdalásom volt, de rájöttem, ez természetes lelki folyamat, mert ha nem így tennél, ha nem tudnád elengedni a „nyomor” látványát akkor vagy megörülnél, vagy beállsz a Vöröskereszthez. Elfogadod hogy ez az élet, és teszed a saját dolgod, a tragédiát, pedig elenged. Természetesen nem leszel tőle boldog, de nem visel meg annyira.
Azért tisztelem annyira a természetfotósokat, mert iszonyat kitartó, és szorgalmas emberek . Ismerek olyan természetfotóst aki egy lakást, és autót adott el egy darab (!) objektívért. Bár az életem a fotózás, én nem tudnám ezt megtenni. Nem tudnék például, adott esetben órákat a sárban fetrengeni egy képért. Pont ez az amiért tisztelem ezeket az embereket.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:33:28

@think different: a három említett celebből csak egyet pécéztem eddig ki a blogomon. nem rosszindulatból, így alakult. nem követem eléggé a celebvilágot, hogy mindenkiből naprakész legyek.
,-)))

Egyébként ahogy beszélgettünk Bencével, az alapján szerintem ő cseppet sem bánja, hogy nem celeb. Sőt még ez a figyelem is túl sok neki néha. Ő (ahogy a legtöbb fotós) nem szerepelni vágyik, hanem fényképezni. Lehetőleg magányosan az ő kis madárlesében.
Persze nagyon is örül neki, hogy azt csinálja, amit szeret, és szívesen csinálja. És hogy ma már meg is él belőle, ami sajnos egyre ritkább ma Magyarországon (és a világban is)...

moped 2011.12.26. 12:46:37

@Today05:
Egyetértek Veled! Tudnotok kell, hogy Bence egyáltalán nem örül ennek a felhajtásnak, de azt nem lehet elvitatni, hogy a magyar Spektrumnak érdeke a minél szélesebb promóció, hiszen ez a 2. komoly, önálló munkájuk. Talán nem baj ha a VV és BB mellett erre is ráirányítják az emberek figyelmét.

Hagyjátok már a családi hátteret. Nincs szó gazdag és nincs szó szegény családról meg ilyenek. Teljesen átlagos anyagi körülmények között nőtt fel. Ez nem jelentett különösebb hátszelet. Annál inkább a család értékrendje és támogató magatartása.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:51:26

@NeshEOS86: én úgy mondanám, hogy a fotózás minden területe másért nehéz. Van akinek nincs türelme heteket, vagy hónapokat várni egy állatra. Van akinek nincs türelme lámpákat tologatni, hogy eltűnjön, vagy megjelenjen egy árnyék, van akinek nincs türelme modelleket instruálni, hogy végre azt és úgy sikerüljön csinálniuk, amit és ahogy kéne, és van akinek nincs idege háborúban, vagy éppen nyomorndegyedben keresni a kompozíciót.
És legalább abban egyetértünk mindannyian, hogy a fotózás nem csak annyi, hogy nyomjuk a gombot, meg drága helyen kell lenni drága cuccal...
,-))

@foto85: nyilván azért az is túlzás, hogy Bencét az egész világon ismerik. átlag Joe pont ugyanúgy nem tudja külföldön se, hogy ki ő, mint átlag Józsi idehaza - vagy inkább még annyira se, mert itthon néha elmondják a hírekben a nevét, kint még annyira sem említik a híradóban, amiben átlag Joe a saját celebjeiről tájékozódik.
Bencét szakmai körökben ismerik világszerte. Meg esetleg még néhány ember megjegyzi a nevét, aki csak a képeit látja újságokban, és érdekli annyira a természetfotó, hogy megnézze ki készítette a képet.

@foto85 @Dirty Ho: az annyira nem nagy császár két dologból jöhet (szerintem). vagy összekeverte valaki a botrányokat kirobbantó Szentpéteri Józseffel, vagy csak irígy, vagy vannak, akik azért ítélik el Bencét, mert ő általában nem lessátorban lapítva fényképezi, ami arrajár, hanem itatókat és egyéb megfigyelő helyeket épít. előre úgy rendezi a környezetet, hogy a madarakat viszonylag kényelmesen, és a legkedvezőbb fotózási körülmények között fotózhassa. van, aki ezt (végülis jogosan) mesterkéltnek tartja, hiszen nem 100%-ig a természetes körülményei közé lopakodva fotózza az állatokat. A kritikát, hogy ez mesterséges, és nem sokban különbözik attól, hogy valaki stúdióban fényképez, valahol megértem. De van 1-2 nagyon fontos különbség: Bence egy percig sem titkolja, hogyan készülnek a képei, nyíltan vállal minden apró trükköt, amit bevet, sőt ez a dokumentumfilm is pontosan arról szól, hogy megmutatja ezeket, aztán mindenki eldönti, hogy mit gondol a módszereiről, és a képekről. Aki úgy gondolja, azt meg kiviszi a lesbe, és élőben is megmutatja neki, hogyan készülnek a képei.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 12:54:41

Mivel Facebook eventet nem találtam, így csináltam. Hívjátok meg az ismerőseiteket, hogy minél többen lássák a dokumentumfilmet:
www.facebook.com/events/120954441354918/

pixelking 2011.12.26. 12:59:47

Nekem tetszenek a képei, szépek.
De azt ne mondja már hogy holt szegény családból van, és mindent ő maga teremtett elő. Lehet, sőt biztos , hogy egy idő után több cég is szponzorálta, de nem valószínüsítem, hogy egy pajtással odaállt, hogy neki kell egy profi gép. Ahhoz, hogy felfigyeljenek rá jó képeket kelet készítenie és ahhoz is kell egy közepes felszerelés, ami ma minimum 750 e forint. Azt nem lehet nyúltenyésztéssel és egyébb kisebb munkákkal összekeresni max. ha 6 évesen elkezdte nagyban szaporítani a tapsifüleseket és kb. 16 évesen már lejlhetett valamennyi pénze felszerelésre.
Az meg az egyik legviccesebb, hogy egy kommentben olyat olvastam egy állítólagos ismerősétől: a szüleitől csak egy (canon eos) 300d-t adtak neki. Ez csak 2 sebből vérzik:
1. a gépet 2003-ban vezették nem, amikor ő már régen az ifjú elithez tartozott
2. a gép akkori ára !! 359 000 forint volt, így a szegény szülők erősen megtámogatták fiukat
A másika ami nekem szemet szúrt édesanyja egy korábbi nyikatkozata: nem szeretett iskolába járni. Gyakran hiányzott a szakközépiskolából, a negyediket meg magántanulóként végezte.
Milyen példa ez a fiatalságnak? Nekem anyukám letekerné a fejemet, ha lógnék a suliból....
Az meg már csak Bence szerencséje volt, hogy a fotózás sikert hozott neki, mert ha nem ez lett volna, lehet elég szomorú sorsra jutott volna....

pixelking 2011.12.26. 13:02:58

Elnézést, juthatott volna...
A természetfotózás a sportfotózás mellett a legdrágább fotós műfaj ( nem a gépváz az igazán drága, hanem az objektív)

shakeit · http://sunavadasz.blog.hu/ 2011.12.26. 13:18:31

Jajj srácok, mit idegeskedtek ezen a sok negatív kommenten? Pont ezért csinálják, hogy aztán legyen min élvezkedniük :) Le kell sz@rni őket oszt kész! Aki ért valamit a szakmához az úgyis tudja, hogy mennyi pénz, türelem, kitartás, tehetség kell hozzá. Aki meg nem ért hozzá csak ontja a szarságokat, annak meg kár magyarázni. Idén kicsit leálltam a fotózással, de ez a sikk/film most megint nagy kedvet csinált, és több időt fogok rá szakítani (valahogyan..)

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 13:24:02

@pixelking: "Milyen példa ez a fiatalságnak? Nekem anyukám letekerné a fejemet, ha lógnék a suliból...."

Az élet valósága. Nem minden az iskola, és nem minden az arról kapott papír. Tudást nem csak az iskolában lehet szerezni. Sokan hiába járnak oda, nem sok ragad rájuk.
Nem kell irígykedni, nyilván a szülők szeretik Bencét, és azt adták meg neki, amire ő is vágyott. Nem külföldi nyaralást, dizájnos kocsit, hanem egy jó fényképezőgépet, amivel azt csinálhatta, amit szeret. Mi bajod van neked ezzel? Te nem örültél volna vagy örülnél, ha a szüleid azt adnak neked, amit te akarsz ( főleg ha van is hozzá anyagi lehetőségük)?

Az meg nem szerencse kérdése, hogy jó képeket jó helyen mutatott be. Ez már a TUDÁSA. Ugye kár, hogy neked nincs? Nyilván ezért esik jól egy kicsit gonoszkodni.

korte1975 2011.12.26. 13:37:35

Bence : gratulalok! Ne hallgass a sok baromra

pixelking 2011.12.26. 13:38:44

@látjátok feleim szümtükkel: A tudás-tanulás terén kb. egyet értek veled
Felőlem vehetik az összes felszerelését a szülei, de akkor ne azt mondják, hát bizony mi szegények voltunk, nem tudtuk támogatni.
Sajnos mindig előjön a személyeskedés, hogy a kommentelő tehetségtelen/buta/degenerált és nem a hozzászólásával foglalkoztok. Én egy szóval sem kérdőjeleztem meg Bence taehetségét, csak leírtam pár róla szóló cikk tartalmának érdekességeit/ellentmondásait.

vAfotóriporter · http://blog.volgyiattila.hu 2011.12.26. 13:43:05

@pixelking: nézd meg a filmet, vagy Bence honlapját (hogy a saját blogbejegyzésemben linkelt többi forrást ne is emlegessem). Elég könnyen kideríthető, hogy Bence egy Tair 4/300 mm manuális objektívvel kezdett fotózni, amit a nyúltenyésztésből összegyűjtött pénzéből vett meg az első filmes gépéhez. Aztán a képeire többen felfigyeltek, többek közt Dr. Kalotás Zsolt természetfotós, a naturArt alapító elnöke, aki a 14 éves Máténak adott egy 500 mm-es Pentacon objektívet. Ezzel készítette a figyelő ürgéket bemutató képét, amivel 2000-ben első alkalommal nyerte el az Év Ifjú Természetfotósa címet. (És ekkor az emlegetett 300D még a tervező asztalon se biztos, hogy volt, mivel azt csak 2003-ban mutatták be.)

Az iskolába járásról meg nézd meg, hogy mit mondott Steve Jobs, Sir Ken Robinson, vagy éppen Chase Jarvis:
blog.volgyiattila.hu/tag/iskola/

Persze azt nem mondom, hogy anyukádat próbld meggyőzni az ő példájukkal. Egyikük sem azt mondja, hogy sikeres leszel, ha otthagyod a sulit. Azt mondják, hogy ha kellő állhatatossággal, kitartással, és tehetséggel otthagyod a sulit, akkor lehet, hogy többre viszed, mintha végigszenveded.

VladimirDrake (törölt) 2011.12.26. 14:13:12

A fotók és a díj kézzelfogható bizonyítékok, innentől, hogy milyen háttérrel és milyen ráfordításokkal készült, nem érdekes, csak frusztrál fröcsögés.
Kár, hogy a 70 fizetős néző által megtekintett filmek pályázati díjait sem ő kapta.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 14:15:31

@VladimirDrake: Demennyire igazad van a pályázati díjak kérdésében.

nagyzee 2011.12.26. 15:02:20

Na ezt sem fogom megnézni a TV-ben.
Kizárólag FullHD-ben vagyok hajlandó, így meg kell várnom a Blu-Ray kiadást. És igen, meg fogom venni, mert vannak dolgok, amiket meg kell venni az embernek az életében.

Zajac 2011.12.26. 15:30:50

Én örülök a sikerének,és örülök ha hírét viszi magyar fotósoknak!! És örülök más magyar fotósok sikerének is mert vannak szép számmal :)

Today05 2011.12.26. 15:34:55

@vAfotóriporter: olvasd el kérlek mégegyszer, hogy mit írtam, nem azt írtam, hogy nem kell róla még beszélni sem, hanem a súlyozás a nem mindegy, miért azt kell kiemelni űberhudehiperdurvaként, hogy honnan jött, miért nem azt amit MOST tesz? miért nem az van a középpontban, hogy mennyit melózik-melózott, hogy összehozzon egyetlen tényleg jó fotót.

Önmagában az, hogy az ember honnan jött nem érték, az amivé vált, na AZ az érték, és az amivé vált az MOST van és nem gyerekkorában volt. persze, említsék meg azt is, de a hangsúlynak nem ezen kéne lennie, ellenben azzal ami itt a kommentek között megy (remélem a film azért nem lesz erre kihegyezve, amolyan freitamás überdráma stílusban, ahogy az az ilyen esetekben lenni szokott)

Ennek a doksinak nemhiszem, hogy erről kéne szólnia, sokkal inkább az lenne az értelme, hogy betekintést nyújtson ennek az embernek a rendkívül érdekes - és a többség által teljesen ismeretlen - munkájába

Ha valakinek van esze, akkor az egy említésből is fel fogja fogni, hogy igenis keményen kell dolgozni, és áldozatokkal jár, hogy valamiben sikeres lehessen, ha meg nincs ehez esze magától, akkor gyk mindegy mit és kit és mennyire drámaian mutogatsz neki, legjobb esetben is csak annyit érsz vele, hogy őt azért nem fogják élből gyűlölni, mert elhiszik, hogy nem összelopta a pénzét, de effektív példát nem tud mutatni..

pinadbaverem 2011.12.26. 15:43:40

Arról nincs szó benne, hogy hogyan világította át diára a megmanipulált, agyonkroppolt, szétretusált "LÉKVADÁSZOK" című sorozatát és küldte be a BBC-nek? Arról nincs benne szó, hogy milyen jó dolog lánctalpas traktorral átgázolni a nádason egy védett területen és fészket építeni oda ? Tényleg nincs benne szó? Jajj de kár, újabb hiteles, sztároló film.

pinadbaverem 2011.12.26. 15:50:08

Én még azt is megemlíteném, hogy a fizetős (bár állítólag számlát sosem adó) szolgáltatásoknak köszönhetően, manapság már minden félőrült lőhet hasonlóan dekoratív fotókat, innentől a fotózás csak pénz kérdése lett. Ezzel tönkretette a természetfotózás több évtizedes, komoly munkára épülő múltját, jelenét és jövőjét. Tele is vannak a pályázatok a Bence utánzatokkal a, csak szerencsére kiszórják őket.

pinadbaverem 2011.12.26. 15:51:22

Mindent összegezve már a csapból is ez az gyerek folyik. Kétségtelen, hogy tehetsége van, de ...

pinadbaverem 2011.12.26. 15:53:53

*"fészket" írtam a les helyett, az első kommentben, bocsi, mert nálunk Kárpátalján így mondják.

Agicsiga 2011.12.26. 16:04:04

A családról annyit, hogy egy vidéki pedagógus család, híresen magas pedagógus fizetéssel. Abból "tolták a segge alá a millákat". Ja nem, mert abból nem lehet.

andzsin 2011.12.26. 16:18:14

Ez hihetetlen ez a film. Gratulálok Bencének!

A sok köcsög, aki idejár fikázni, besavanyodott f@szok, akik jó magyar szokás szerint irigyek, úgyhogy kedves barátaim csináljátok utána! Rajta rajta tietek a pálya. Barmok.

pinadbaverem 2011.12.26. 16:30:35

Csinálják is jó páran, nehogy azt hidd, hogy ő az egyetlen nemzetközi és haza szinten is elismert fotós.

ISándor · http://szolonaplo.blog.hu/ 2011.12.26. 16:30:54

Épp most lett vége a Spektrumon az első résznek szerintem nagyon jó kis film, tetszett.

multi84 2011.12.26. 16:31:57

Rudolf Péter mint narrátor agyoncsapta az egészet... nem tudom miért nem lehetett egy jól megszokott természetfilmes narrátor hangot alkalmazni. Rettenetes volt, folyamatosan csak a hülye hangja és hangsúlyozása járt a fejemben ahogy néztem.

Amúgy meg rohadt rövid volt 25 perc kb. Teljesen felesleges volt 3 részre vágni...

Názáleti Blájen 2011.12.26. 16:43:09

Fasza volt! A főcímnél kicsit húztam a szám, féltem, hogy mainstream giccs lesz, pátoszos zenével, de ízléses keretek között maradt. A highspeed kamerát akár hatásvadásznak lehetne venni, de leszarom, túl szépek voltak a felvételek :)

Rudolf Petit bírom, de ide talán tényleg nem az ő hangja a legmegfelelőbb.

Brando 2011.12.26. 16:49:00

Bence munkája, személyisége jó anyag lehetne egy érdekes sorozathoz, de ha a többi rész is ilyen lapos, mint ez az első volt, akkor ez nem most fog kiderülni.

A narrátor szöveg gyenge, (még egy-egy olcsó poént is beleraktak, h ez egyértelmű legyen); az egyébként kiváló Rudolf Péter sem remekel, túlbeszéli a filmet, mindent el akar mondani, azt is, ami tök nyilvánvaló (ez persze nem az ő hibája, hanem a rendezőé), magából a filmből pedig árad a koncepciótlanság.

Csak reménykedni tudok abban, h a többi rész jobb lesz; mindenesetre a szokásos cliffhanghert nem leltem a végén, vagy nem volt elég erőteljes s így az anyag tördelése sem volt indokolt, mehetett volna egybe is az egész.

fescort 2011.12.26. 16:49:36

Mire rájöttem, hogy nem csak egy bemutató, vége is lett. Nagyon tetszett, csak szerintem is felesleges volt három részre vágni. Sinkó László hangjával még jobb lett volna.

moped 2011.12.26. 16:53:57

@pixelking:
A szülők nem voltak szegények, de gazdagok sem. Mikor mondták a szülők, hogy szegények voltak? Ám valóban nem támogatták milliókkal. Egyrész mert nem volt nekik, másrészt úgy gondolták, ha ezzel szeretne foglalkozni, (és nem az iskolapadban ülni) akkor teremtse meg magának a feltételeket. (Ha már a tanulásról és a tudásról van szó: Azt tudjátok, hogy a Kitaibel Pál tanulmányi versenyen versenyen országos 2. és 3. helyen végzett, ami sokat lendített a fotós előmenetelén is?)Az első valamire való gépet saját maga vette használtan(CHinon). A másodikat (Nikon) már egy fotós munkával és az iskolája segítségével szerezte használtan, az első digitális gépét szintén (Canon300D) sem a szülei vették neki, de mindig mellette álltak, akkor is, amikor a szokásoktól eltérő és kockázatos életpályát választott magának.

pinadbaverem 2011.12.26. 16:57:47

Az, hogy egy fabódéban ül valaki, még kevés egy filmhez. Ez nem koncepció, ez semmi. Fotóként teljesen jó, igényes anyagokat gyárt, de mint film = 0. Meg kell nézni hogy a "nagyok" hogy csinálnak filmet. Nem egy tó parti bádogkunyhóból. Most meg kell sajnáljam, hogy 40 fok van a lesekbe ? Jujj szegény. Meg kell nézni, hogy az IGAZI fotósok hogyan dolgoznak. Nem ilyen környezetben, mint ő: hidephotography.com/pic/Bence.Mate.HidePhotography.com.main4.jpg

pinadbaverem 2011.12.26. 17:00:17

életem javán már túlvagyok, de ilyet még nem láttam: matebence.hu/bigpic/Mate.Bence.HidePhotography.com.werk225.jpg

na én ettől kaptam szívrohamot. biztos örültek a nádban fészkelő madarak a 20 tonnás lánctalpasnak.

ennyit a természetvédelemről

multi84 2011.12.26. 17:04:37

@pinadbaverem: hagyjátok már ezt a szövegelést, meg lehet nézni hogyan filmezték a BBC Life filmjét a pingvinek mellett vaskonténerek meg társaik meg katonai helikopterek meg kutatóállomások minden támogatásával. david Attenborough állatkertben vett fel jeleneteket mert máshogy nem tudták volna bemutatni és stb stb...

Steve the Great 2011.12.26. 17:09:34

@pinadbaverem: Azért azt is tedd hozzá, hogy ez a les Costa Ricában található. A többihez meg: ettől a te képeid rosszabbak lesznek?

pinadbaverem 2011.12.26. 17:10:06

Ok. Akkor döntsük el, hogy lehet e véleményünk valamiről, valakiről, esetleg kritikánk, vagy a szent fotósistentről jót vagy semmit ?!
Nézd, nekem megvan eredetiben a Planet Earth, végig is néztem, a werk-extrákat. Ott igazi munka folyt, nem májerkedés a luxuslesben.

Sir David Attanborough munkásságát ne mossuk össze ezzel a "fekszünk a lesben" melóval, attól még, hogy azért filmezett le egy jegesmedvét az állatkertbe, hogy az ne egye meg a kicsinyét, ahogy vad környezetben tenné. Na ez a természetvédelem, amikor feladja a szenzációt, az állat érdekében, és nem is sunyult, ezt el is mondta.

pinadbaverem 2011.12.26. 17:12:27

Steve the Great: nekem nincsenek ilyen képeim,nem is akarom, hogy legyen, mert nem ezzel foglalkozok, mégcsak hobbifotós sem vagyok. én telibeszexuálom az egészet, csak elmondtam a véleményem.

de, nyilván csökken valaminek az értéke, ha nem x darab, hanem 1000x darab van belőle, és akkor is csökken valaminek az értéke ha könnyen beszerezhető lenne. gondolj bele mennibe kerülne az arany ára, ha minden uccasarkon lenne belőle, és mindenki ki tudná onnan bányászni.

pinadbaverem 2011.12.26. 17:15:01

én elismerem a munkásságát, remek képei vannak, tehetséges is, örülök, hogy vannak sikeres magyarok is de van pár észrevételem, na ennyi.

moped 2011.12.26. 17:15:52

@pinadbaverem:
Hát igen... Látszólag. És ha ez egy mesterséges maszek tó gátja mellett elhelyezett kísérleti les? Vegetációs időn kívül?

A film készítői bizony elismert szakemberek ezen a területen. Nézz utána!

VladimirDrake (törölt) 2011.12.26. 17:16:07

A madarak szépek voltak, a narráció...hmm. Jobban is meg lehetett volna csinálni.

Az természetfotózásnak számít, ha fedezéket építek egy kuka mellett, kiteszek egy elemózsiás kosarat és fotózom a rájáró hajléktalanokat? Vagy Maci Lacit?

Steve the Great 2011.12.26. 17:25:51

@pinadbaverem: Igazából ez (mármint az üzleti vállalkozása) szerintem nem különbözik sokban az afrikai szafariktól, ahol gazdag külföldieket visznek körbe dzsipeken, meg ültetnek légkondis magaslesekbe.

rockjano 2011.12.26. 17:28:30

Tetszett a film nagyon szépek a képek és zseniálisak a leshelyek meg ahogy megépülnek, talán kicsit rövid volt és Rudolf Péter sem biztos hogy a legjobb választás volt de egyébként teljesen pozitív az egész.

Ami a felszerelést illeti én egy D3-s Nikonra saccolok ami kell is mert 12Mpixel bőven elég de high ISO meg nagyon kell mert nagyon rövid záridőket kell használnia 1/1000 alá nem nagyon mehet inkább fölé. Gondolom ISO 800-6400 közti sáv játszhat. Erre ma a Nikonnál D3s-nél nincs jobb.

Optikában 400 2,8-at saccolok TC-vel 2-3 millla + + váz 1,2milla. (lehet hogy 500 f4 vagy 300 f 2,8 de valami ilyesmi)

No most ez persze nem kevés pénz de ennél többért vesznek emberek autót pláne lakást, szóval nem is a világ.

Olvastam egy amerikai fotósról ő denevéreket fotózott saját kertjében (még erdőbe sem ment). A denevér még gyorsabb ráadásul éjszakai állat és nem tollászkodik :-). Sokkal nehezebb őket fotózni még annál is mint madarat. A pasi kirakott 8 gyors kis vakut egy medence köré, gép állványra és épített hozzá egy spéci 3 infrás ellövő herkenytűt ami pont akkor exponált amikor a denevér a legjobb helyen repült el.
A gép meg ellőtte a vakukat.

A pasi elment aludni és reggel talált néhány száz képet amiből 3 volt jó, de nagyon jó!!!

No most ez akkor fotózás??? (hisezn még csak nem is ő nyomta meg az exponáló gombot hanem egy automatika)

Naná hogy az!!!! Abszolúlt!!! Ő találta ki építette és ennyi, csak a kép számít a végeredmény, nem az hogy hogy készült és szerintem a Photoshop korában még némi képmódosítás is belefér...csak mértékkel, izléssel. (a kitömött állat az azért gáz :-), meg úgysem lesz olyan).

pinadbaverem 2011.12.26. 17:36:05

@Steve the Great: ezzel teljesen egyet értek veled ! :) Azt én sokkal gázabbnak tartom.

O86 2011.12.26. 17:46:12

Édes f*szom! Komolyan arra élveztek, hogy fikázzátok szegényt? Ahelyett, hogy büszkék lennétek arra, hogy egy honfitársunkat elismerték, és így legalább nemcsak azt látja a világ, hogy mekkora idióta nép vagyunk. Gusztustalan ez az önzőség, és rosszmájúság, ami a magyarokban van.

think different 2011.12.26. 18:07:27

@pinadbaverem:

Lehet rossz a monitorom, de ezen nincs lanctalp.

A masik, hogy nem monitor mogul kell nyafogni, mint egy furdoskurva, hanem kimenni terepre es tatott szajjal nezni, hogy milyen gepek dolgoznak ott a vizmuvek, erdeszet, mezogazdaszok stb. jovoltabol.
Bizonyara a csatornakat is hangtompitos kubikosok termelik ki selyemkesztyus kezzel...

ajatrollah 2011.12.26. 18:25:59

van itt olyan tehetséges, szorgalmas, sikeres ember, aki köpköd a kiscsávóra? ha igen, írja meg, miért teszi. (a többieket értem.)

derabitz 2011.12.26. 18:56:43

Rudolf és az összekötőszöveg gyenge. A film menete lehetne gördülékenyebb. Az tetszik, hogy megszólaltatták a helyieket is.

Steve the Great 2011.12.26. 19:07:26

@derabitz: Igen, szerintem sem az a "szuperprodukció", amit a reklámok mögé lehetett gondolni. Talán jobb lett volna, ha a 3 részből raknak össze egy kicsit feszesebb 60 perces filmet.

RCH 2011.12.26. 19:13:35

M. Bence fotói többször láttam, vitathatatlanul szépek. Csak egy kérdésem van: ha valaki ugyanezekkel a feltetelekkel rendelkezik (felszereles, szabadidô, helyszín, elôképzettség), az tud ugyanilyen, vagy közel ilyen fotókat készíteni?
Mert én laikusként úgy képzelném, hogy igen.

think different 2011.12.26. 19:15:52

@VladimirDrake: Az onkabb szociofotoasbe oltott tarsadalomkritika, aminek az alanya te, azaz a fotos lennel a kepeiden keresztul...

Erdekes tema amugy, probalkozhatnal vele, a kortars fotomuveszet elvisel mindent...

think different 2011.12.26. 19:19:33

@RCH:

90%-ban igen.
Felszerelest megveheted, lest kiberelheted vagy felepitheted, idot teremthetsz ra. A kerdes, hogy milyen elokepzettsegre gondolsz.
A fotos nem eleg, amator termeszetbuvarnak is talan keves lenni.
Van egy hatar, ahol mar csak a sok, termeszetben, megfigyelessel toltott ora segit, mert segit kiszamithatova tenni a kiszamithatatlant.

derabitz 2011.12.26. 19:26:18

@RCH: Egy igazán jó kép, csak a pillanatnyi véletlen műve. Egyébként hasonló technikai háttérrel tud ilyen fotókat készíteni bár ki, csak nem biztos, hogy tudja mit készített.

RCH 2011.12.26. 19:55:58

@derabitz:
Valahogy én is így képzelem.
Sok fotón azt látom (jellemzôen tájképeknél), hogy csupán a jó idôben a jó helyen kell megnyomni egy gombot a jó felszerelésen.

Názáleti Blájen 2011.12.26. 19:57:59

@RCH: ha mindazon infrastruktúra rendelkezésedre áll, és van egy géped, amit kiismersz (ti. 10-ből 9-szer olyan fókuszt és expót állítasz, amilyet előzetesen akartál volna), és van egy kis szépérzéked (és rutinod a csúszkák állítgatásához) az ún. "előhívásnál", akkor talán.

Szerintem Bence zsenialitása abból ered, hogy ezt az infrastruktúrát, ezt a rendszert fel- és kiépíti. Ha láttad a mai első részt, hallhattad, hogy az elsőnek bemutatott madárles megtervezésénél gondosan ügyelt arra, hogy több nyári-őszi hónapban is a lemenő nap fényénél lőhetőek legyenek a madarak. A forma és a tájolás gondos megválasztása kell hozzá. Vajon tízből hány gondol erre, amikor madárfotózásra adja a fejét? És ez csak egy példa, gondolom, lesz olyan is, amit meg sem tudunk, mert titkos "recept".

RCH 2011.12.26. 21:08:27

@Názáleti Blájen:
Nekem semmi bajom nincs Bencével, csak néha úgy érzem kicsit túl van misztifikálva ez a természetfotózás téma.

pinadbaverem 2011.12.26. 21:34:16

@RCH: igen, tudnak, nézd meg mennyi utánzata van a fotóinak a neten. ez innentől idő és pénz kérdése, hogy 100.000 expóból lesz e 1-2 ami pályázat nyertes.

pinadbaverem 2011.12.26. 21:35:50

@think different: pont ez nem a terepen dolgozás, amit a gyerek csinál. nézz meg 1-2 igazi természetfotóst, hogy hogyan dolgoznak. nem lecsempénzett padlójú, irodaszékes, wifi internetes, fűtött/hűtött luxuslesből.

think different 2011.12.26. 21:44:37

@pinadbaverem: qrva keveset tudsz te Bencerol, ha azt gondolod, hogy ilyen korulmenyek kozott dolgozik.
Tenyleg azt hiszed, hogy ugyanazokbol a lesekbol fotozik, amit kiad wannabe fotosoknak?

RCH 2011.12.26. 21:53:17

Tudom, hogy én nem vagyok teljesen 100, de nem vagyok kibékülve a fotómûvészettel.
Ha valaki meg van áldva kézügyességgel, tehetséggel és van annyira gyakorlott, hogy lefest egy naplementét, azt elismerem. Ha ugyanezt valaki lefotózza, azzal én nem tudok mit kezdeni, hisz arra "bárki" képes lehet.

think different 2011.12.26. 22:18:06

@RCH:

Nem.

Ez a gondolkodásmód közel két évszázada is megbukott.
A majom is megtudja nyomni a gombot, ha beállítod neki, akkor lehet még jó is lesz a kép. Szintén van majom és elefánt is, ami képes értékelhető képeket festeni.

A különbség, hogy az ember - ideális esetben - tudja miért nyomja le a gombot.
Ezt nem fogom neked leírni, de órákon keresztül tanítják, többek között a vizuális antropológia témakörben is.
Ha a fotóművészet olyan egyszerű lenne, akkor tele lennénk Brassai Gyulákkal, Henry Cartier-Bresson-okkal vagy Annie Leibovitzokkal. Pedig nem, a mai fotók 99%-a továbbra is vizuális hulladék, maximum emlékkép, ami a készítőjén kívül senkinek nem jelent semmit.
A fotozás nehéz szakma, amit az életed végéig tanulsz, fejlesztesz, gyakorolsz és ha nincs érzéked, tehetséged hozzá, soha nem fogsz kitűnni a szürke átlagból. Éppígy a tájkép vagy portréfestők sem.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.26. 22:28:25

@think different: "A fotozás nehéz szakma, amit az életed végéig tanulsz, fejlesztesz, gyakorolsz és ha nincs érzéked, tehetséged hozzá, soha nem fogsz kitűnni a szürke átlagból."

Ehhez hozzáteendő, hogy a természetfotózás meg a legnehezebb fotós szakma ( mondom én anélkül, hogy bárkit meg akarnék ezzel sérteni ). Én falusi születésű lévén közel voltam mindig a természethez, és volt megrázó élményem is a sok csoda mellett. Így pl. gyerekkoromban sokkot kaptam a saját kertünkben, mert megláttam egy siklót. Ki is alakult egy olyan iszony, ami csak akkor múlt el, amikor a gyerekem kezdte élvezni a természertől szóló tv filmeket. Nem ettől múlt el, hanem attól, ahogy a nekem iszonytató állatot a filmek bemutatták ( mutatják).

A mai részben látott kígyó-béka párharc a maga nemében zseniális felvétel, szinte csodálatosan szép. Ezt az átlag ember nem látja, mert 1. nem jár a természetben, 2. jár, de nem ér rá észrevenni, megfigyelni.

Úgy gondolom, a fanyalgás, és lekezelés helyett örülni kellene midenkinek, hogy vannak, akik fotóikkal, filmjeikkel kinyitják előttünk azt a világot, amit a mi "vak" szemünk magától nem lát meg.

think different 2011.12.26. 22:51:08

@látjátok feleim szümtükkel:

Szamomra az a legnehezebb, amit csinalok.
Lehet en megorulnek az unalomtol egy 2-3 napos lesben fekves alatt, ellenben Bence megbolondulna 30 perc alatt, amikor meg kell gyoznie egy melyszegenysegben elo egykori szenbanyaszt, hogy engedje meg a csaladot a konyhaban fotozni.
Ugyanez igaz arra, hogy lehet Gardi Balazs a budos eletben nem tudna egy uveget es a mellette allo borosuveget bevilagitani vagy Dezso Tamas a falra maszna a rally autoknal is kiszamithatatlanabb gyerekektol.
Van akinek unalmas lenne eskuvot fotozni, masoknak azonnali szedulest okoz a legifoto elkeszitesenk a gondolata is.
Mineki mas teruleten jo es talan sajatjat tartja legnehezebbnek, mert abban akar mindenkinel jobb es sikeresebb lenni.

RCH 2011.12.26. 23:27:42

@think different:
Elöször is köszi, hogy nem haraptad le a fejemet :-)

Egy idôben olyan helyen dolgoztam, ahol nyüzsögtek a természetfotósok. Láttam ügyeskedést, hazudozást, bénázást ami épp elég volt ahhoz, hogy hiteltelenné tegye számomra ezt az egész természetfotósdit.
És láttam olyan amatôröket, kevésbé ismert arcokat, akik ha megkaphatnák azokat a lehetôségeket, mint a befutott profik, képesek lehetnének ugyanarra a teljesítményre.

pinadbaverem 2011.12.26. 23:45:36

@think different: ne haragudj a legtöbb lesét kiadja, nyilván nem mindet, de kiadja, számos előadását láttam már neten, tele van a net a fotóinak a másolataival. tele. most fel tudnék neked 50 magyar "természetfotóst" sorolni akinek a honlapján van Bencés fotó.

Ez átveri a nézőket, mert a néző azt hisze, hogy a delivens biztos 2 hónapot rambózott a Costa Ricai esőerdőkben míg le tudta azokat a papagályokat úgy fotózni. A valóság az, hogy vígan sörözött a luxuslesbe, napi 250 euróért. Persze a 600F4+D3s kameraszett, ami a jó fotókért felelős sem ingyen volt a wannabe fotósoknak. Ez bassz az agyan, nem az, hogy a srác ügyes képeket lőtt, hanem hogy ezzel van teli a net.

2. átveri a csávó az állatokat is. Mesterségesen generál konfliktust egy kis helyen, mivel a természetesnél 1000× több táplálékot zsúfol oda. Gyakorlatilag a mint cirkuszi bohócokat fotózza ezeket a szerencsétlen madarakat.

A film pont ellenkezőjére sült el, egy önkritika egyben, mely bemutatja, hogy milyen fostalicska ez az egész műfaj.

pinadbaverem 2011.12.26. 23:47:44

* hiszi, hogy a delikvens
**bassza az agyam

Trollkodni jöttem 2011.12.26. 23:53:28

@think different: már megint nem jut eszembe az eredeti nicked a fotozz-ról. :D
Na mindegy, csak azt akarom mondani, hogy valójában tele vagyunk Cartier-Bressonokkal, Brassaikkal és hasonlókkal. Már ha arra a műfajra gondolok, amit street fotónak neveztek/neveznek. Az ő képeikkel manapság nem nagyon lehetne sikert elérni.
Mondom ezt úgy, hogy itt hever mellettem egy Brassai album és tudom, hogy néhány magamfajta idiótát leszámítva nem nagyon érdekelnek senkit a képei. Illetve akit igen, azok többségének a képek semmit sem mondanak, csak azért "érdekli", mert neve volt a fotósnak.
De ha ugyanilyen képeket készít egy anonim fényképész és bemutatja, akkor a az ú.n. szakma fanyalogva nézi.
Ha nincs akció, nem folyik a vér, akkor már érdektelen a kép.

think different 2011.12.27. 00:10:38

@Trollkodni jöttem:

Adnek egy kanalat, hogy azzal vagd el a torkom, ha megjelennek a fotozz.hu-n:)

Anno HCB, Brassai-Halasz Gyula vagy Capa is nevtelen volt.
De Leibovitz is megszenvedte az elso lepeseket, mint celeb-backstage fotos:)
A munkajuk tette oket naggya es hiszem, hogy a mostani nagyokra, mint Gardi vagy Nachtwey is igy fognak emlekezni 50 ev mulva.

think different 2011.12.27. 00:29:21

@pinadbaverem:

A fotozas mindig atveres, kevesbe vagy jobban:
Az objektiv, a latoszog, a zarido, a szinek minden mast eredmenyez, mint amit te az adott masodpercben lathattal volna.
Ha kozel azonos kepet sikerulne is rogziteni, akkor is a Te agyad, az enyem, a fotose mashogy reagalna.
Fentebb is irtak, hogy az eteto/itato letesitese nem csalas, hanem konnyites. Etikus? Nem biztos. Kenyszeritve vannak a madarak arra, hogy a mesterseges tobol igyanak? Nem. Idovel szoknak oda, felfedezik, a kis tavat, medencet idovel a termeszet is kezelesbe veszi, minden ugy alakul korulotte, mint egy viztarozoban. Vagy a hortobagyi visztarozok sem szamitanak eredeti termeszetfotos kornyezetnek? Ember letesitette azokat is. Aranyaiban a halgazdasagok tavaiban garantalom tobb a csali, mint Bence itatojaban.

Amiket irsz az egyreszt szomoru masreszt pozitiv, de fuggetlen Bence termesztefotoitol.
Van Bence, a nemzetkozileg elismert termeszetfotos es van Bence, az uzletember.
Az altalad kifogasolt masodik Bence nem tehet arrol, hogy Hans es Jurgen kifizeti a tobbszaz euro-t, ahogy sorozes kozben fotozza a szarcsat, de ez a penz fedezi majd a kesobbi utazasait, ahol sajat fotoit kesziti el palyazatokra.
Raadasul a termeszethez teljesen hulye Hans es Jurgen egy ellenorzott turan, profi lesbol fotozhat, nem pedig tudatlan duvadkent menetelne a laposban szettaposva feszkeket, letorve nadat, agakat.
Ergo fotozhat termeszetet, boldog lehet, mert megkapja, amit igertek neki es ekozben nem rombolja, karositja a kornyezetet.
Az pedig vegkepp nem Bence felelossege, ha Hans es Jurgen kiszinezi a korulmenyeket otthon.

S vegul: van egyszemelyes tura, talan Bence is szervez ilyet, ahol csonakbol (kenu?) lehet fotozni, meg lehet tanulni lopakodni, koszos lesz a lelkes fotos es viz megy a csizmajaba.

think different 2011.12.27. 00:30:30

@think different: Nah, en sem tudok mar helyesen irni, keso van ehhez...

2011.12.27. 05:58:35

Na a kurva nagy szakemberek. Ilyen képet mindenki tud csak jó gép kell hozzá. Az mond ilyent aki életeben nem fogott tukros gépet a kezében. A fényképezőgép nem helyezi el a tárgyát a képet. De hát a fotozast sem kell már tanulni, mert fotózni mindenki tud, mert egy gombnyomas annyira egyszerű. Aztán levágott testreszek, szarul elhelyezett horizont, kiégett képek. Aztán megmagyarázza, hogy művészi. Nem vazze, te egyszerűen. Hülye vagy.

moped 2011.12.27. 10:31:43

@think different: "...Raadasul a termeszethez teljesen hulye Hans es Jurgen egy ellenorzott turan, profi lesbol fotozhat, nem pedig tudatlan duvadkent menetelne a laposban szettaposva feszkeket, letorve nadat, agakat.
Ergo fotozhat termeszetet, boldog lehet, mert megkapja, amit igertek neki es ekozben nem rombolja, karositja a kornyezetet...."

Azt hiszem rátapintottál a lényegre! Maximálisan egyetértek. Minden leshez van mellékelve nagyon körültekintő használati szabályzat.

moped 2011.12.27. 10:52:43

Bence leseibe általában nem a díjnyertes fotók készítéséért mennek a fotósok, hanem gyakran csak néhány nap kellemes kikapcsolódás, szórakozás, különleges élmények szerzése a cél. Az átlagos itatós képekkel pályázatokon már nem lehet labdába rúgni. De ülj be egy ilyen lesbe akár fényképezőgép nélkül és csak szemléld a csodát, ami előtted zajlik!
Ez a film sem akart többet.

nutella456 2011.12.27. 12:44:21

Én jobb képeket csinálok és csak szerénységből nem hirdetem magam.

Ildiki · http://instantmlm.hu 2011.12.27. 13:15:01

@RCH: Egyszer nálunk ebédelt egy híres természetfotós. Így dicsérte a főztömet: „Nagyon finom! Biztos drága edényben főzted!" ;)

szürkebarát 2011.12.27. 14:10:44

Itt egy Facebook event, inkább ajánljátok az ismerősöknek, és ne vitázzatok, "nézzük együtt" ma is:
www.facebook.com/events/120954441354918/

ecce_homo 2011.12.27. 14:36:29

Azoknak akik szerint ehhez pénz kell.

Öreg! Tudsz Úszni? Nem? És ha megfizetem? (Hofi)

Baumgartner is csak azért nem nyert VB-t mert nem kapott elég Zsét a szüleitől.

Kegyes Attila!

A lobotómiád jól sikerült, kár, hogy a saját nevedet már nem vállalod!

sien 2011.12.27. 18:58:49

@pinadbaverem: de unalmas egy kis gyík vagy te jesszusom. gondolom 10 percenként frissíted az oldalt hogy az irigykedős naaaagy leleplezőőőss jólmegmondós kisstílű gyökérségedire jön-e válasz. bántotta már rég a pici bögyöd ez a sok szar ami most kijött mi? nem rólad szól a hír hiába erőlködsz. és az a szerencse hogy se itt, se máshol a kutya nem fogja tudni ki a fene vagy, Máté Bencét pedig ismerik a világon. remélem párszor belerúgsz a falba mezítláb a tehetetlenségtől hogy ezen bizony pici lárva életedben nem fogsz tudni változtatni. és ez így van jól.

Vitez Belizar · http://agoraanomalia.blog.hu/ 2011.12.28. 09:52:11

Az elején szóltam hozzá a kezdődő trollkodásra reagálva, ami több leírt szót talán nem is érdemel. Egyszerűen sok a hülye, önértékelésben zavaros polgártársunk, akik feltétlen szükségét érzik annak, hogy folyamatosan megnyilvánuljanak, és indulatokat keltsenek.

Ami viszont több, mint trollkodás, az a fórum végére eluralkodó modorosság. Szintén nagyon idegesítő, sőt, jobban, mint az előbbi. A Pinadbaverem (már a kiválasztott név is sugallja a magasröptű intelligenciát és a szakma tiszteletét) és társai a szubjektív véleményekből akarnak objektív igazságot fabrikálni, és azok alapján minősíteni. Le. Mindezek alapján javaslom minden természetfotósnak, hogy a képéhez csatolja a szúnyogcsípések, a sárba töltött órák és az agyontaposott hangyák számát, hogy a modorosok értékelni tudják a teljesítményét. Persze, azért az elismerésnek van egy alapfeltétele, ami ugyanaz minden modorosnál a metálzenétől a modellezésig: a "művész" ne legyen sikeres!

RCH 2011.12.28. 15:59:26

@ecce_homo: "Azoknak akik szerint ehhez pénz kell..."

Tudom, lehet szar géppel is jó képeket készíteni, ha valaki tehetséges. De tehetség nélkül is lehet jó képet készíteni (még ha 1000-bôl 1-et is), ha segít a technika.

Az én régen csúcskategóriás, manapság hulladék fényképezôgépemmel, ha megszakadok sem tudom mindig azt fotózni, amit szeretnék, csak azt, amit lehet. És az nem ugyanaz. A színek élettelenek, a szûk mélységélességgel hangsúlyozott kompozíció meg csak bizonyos feltételek között valósítható meg.
Tudom, hogy egy jobb géppel - amihez pénz kell, nem is kevés - sokkal többet tudnék kihozni az adott témából és akkor én is nagyobb lelkesedéssel fotóznék, ami idôvel sok tapasztalattal gazdagítana.

És ahhoz is pénz kell, hogy a családom eltartása helyett inkább elutazzak valami kietlen helyre és napokig mocsárban feküdve készítsem számolatlanul a drága pénzért vett memóriakártyákra a képeket, amikbôl majd kiválasztom azt az egyet, ami vállalható.

A tehetség és a rutin nem megvásárolható, de a megszerzését mégis jelentôsen megkönnyíti a kedvezô anyagi helyzet.

Barátom - aki nem természetfotós -, egyszer kölcsönbe kapott egy kályhacsô mûretû objektívet. Kifeküdt 2 napra egy tó mellé és annyi jó képet készített, amennyit más természetfotós hónapok alatt hoz össze. (Tudom mit beszélek, évekig dolgoztam a természetfotósok díjnyertes képeivel.)
Ha nincs meg a technika hozzá, el sem indul fotózni.

Biztos vagyok benne, hogy ha mindenki egyenlô technikai feltételekkel rendelkezne több jó fotóst ismernénk, vagy épp rájönnénk, hogy azok a képek, amiktôl eddig hanyatt estünk az nem is annyira egyedi, megismételhetetlen, rendkívüli.

berczy04 2011.12.28. 16:46:25

@pinadbaverem: Látom Te is nagy fotós vagy barátom...!

berczy04 2011.12.28. 16:57:52

@RCH: Annyira szánalmas, hogy egyesek mindent csak a pénz oldaláról tudnak megközelíteni. A technika csak segít, de csak annak a kezében, akiben megvan az alázat. Az ilyen vélmény nélkülöz mindenfajta alázatosságot, innentől kezdve drága technikával is csak lődözöl majd...

A barátod fotói nem rémlenek, mint nemzetközi pályázat nyertesei. Ha meg technika kell, hogy elinduljon... Tán' jobb is ha nem teszi.

RCH 2011.12.28. 17:48:13

@berczy04:
Nem azt akarom mondani, hogy csak pénz kérdése egy jó fotó elkészítése, hanem hogy gyakran elég, vagy _nagy_ segítség egy drága felszerelés.
Én hiába tolom egy szöcske arcába a gépemet, ha nincs hozzá megfelelô makro cuccom. Ha viszont van, akkor gyakran nem is kell több, csak a gombnyomás. Már ha az ember észrevette, hogy hol is az a szöcske és melyik az eleje :-)

"Ha meg technika kell, hogy elinduljon... Tán' jobb is ha nem teszi. "
Ez megint leegyszerûsítése a dolgoknak. A fenti példával élve: minden szánjak rá napokat szöcske fotózására, ha nincs hozzá megfelelô felszerelésem, hogy azt úgy fotózzam le, ahogy szeretném.

És félreértés ne essék: van világhírû fotós ismerôsöm akit nagyra becsülök, még akkor is, ha a suttyó agyammal nem is mindig értem a képeit. Viszont látom, hogy az évtizedekkel ezelôtt fáaradságos, de kreatív munkával készített képeit a mai technikával jóval egyszerûbb elkészíteni.

És van olyan - szintén elismert - természetfotós ismerôsöm is, akinek hiába volt megfelelô technika a keze alatt, nem tudott egy üvegpalackot úgy lefotózni, hogy az tökéletes legyen, hanem 5-6 képbôl retusáltatta össze.

Egyszerûsítve a véleményemet: vannak fotósok, akik jó anyagi háttér és korszerû technika nélkül sehol sem lennének és vannak, akik a drága technikával sem tudnak bánni.
És van olyan is, aki egy lyukkamerával is képes olyat létrehozni, amit más nem.
Na, ôk vannak a legkevesebben.

Szerintem.

LA fotó 16 · https://www.la-foto.hu/ 2012.01.01. 16:36:24

Csak pár kommentet olvastam el, szóval nem biztos, hogy mindenkinek szól a válasz.

Szóval ja, anyuci és apuci biztos tolta lével. Én nem tudom, mert nem ismerem, de ha így is volt, felmerül bennem a kérdés: na és? Ja igen, apuci biztos lefizette a BBC-t is. Úgy nyert díjat a srác. Elképzelhető! LOL XD
Az biztos, hogy kell hozzá pénz. De leszrom, hogy honnan teremti elő, ha egyszer jó képeket csinál. Ahogyan azt is leszrom, hogy fele géppel is lehet jó képeket csinálni. Ha megteheti, akkor tegye meg ezzel. Kész. Ha meg valakinek nincs gépe, hogy szöcskéket meg ganéjtúrókat fényképezzen, az akkor inkább keressen más hobbit. Rajzolgasson, vagy készítsen agyag edényeket. Lehet kicsit szigorúan hangzik de ez van. Sok más esetben is. Hiába vagy jó a Ladáddal a helyi rallikon, hiába lakozik benned a jövő F1 bajnoka. Ha nincs pénz, maradsz a Ladánál. És pont. Én erről a fotósról még ezelőtt soha nem hallottam, de magyarként inkább rá vagyok büszke. Aki meg nem, az inkább legyen büszke a valóvilágot végig ordító, nyávogó, befizetett luxus qrvákra és stricikre, semmirekellő bepénzelt majmokra. Jó szórakozást hozzá!

csab2 2012.01.01. 18:12:06

Most néztem meg mind a 3 részt, egymás után leadta a Spektrum.
Zseniális amit ez a srác csinál! Annyira jó kedvem lett ettől a sorozattól! Egyből utánaolvastam a dolgoknak, stb.
Erre elolvastam itt az első 20 kommentet és elment a kedvem. Ennyi mocsok rosszindulatot, ami ebben az országban van, hihetetlen!
Szánalmas, tehetségtelen emberek szánalmas fröcsögései.
Mindegy, azért sem érdekel! A csapat előző filmjét (Bence meg a többi jómadár) már meg is rendeltem neten.

Kapitány_1 2012.01.03. 19:54:19

Én nem szégyelem a nevemet adni ahhoz, amit most mondok, nem úgy, mint a gyáva kommentelő trollok. Aki ilyeneket ír pl."Én hiába tolom egy szöcske arcába a gépemet, ha nincs hozzá megfelelô makro cuccom. Ha viszont van, akkor gyakran nem is kell több, csak a gombnyomás." az egy pitiáner irigy hülye gyerek. Az itt fikázók 99%-a semmit nem értett az egészből, egyszerűen csak fáj nekik más sikere. Máté Bence megdolgozott az elismertségért, munka van benne. Saját erejéből lett híres és tehetsége révén, nem az alátolt milliók miatt. Egyszerűen prosztó magyarok vagytok a selejtes fajtából. Antropológus fotósoknak való téma: íme az alacsonyabb rendű magyar fajta, egy kategória a szürke marhával és a mangalicával. Na üdv: Dvornik Gábor, Sződliget

molnaa 2012.01.04. 20:23:15

movhu és társai, ahhoz, hogy Téged az NGC és más hasonlóan neves társaságok észrevegyenek, elég nagyot kell villantani. Tudod ott nagyon nem számít apuci, anyuci. Egy a lényeg, az eredmény. Ha nincs tehetséged, elsüllyedtél. Te pedig maradj az irigykedés szintjén, mert az legalább boldoggá tesz. Én tisztelem a Mátéhoz hasonló embereket.

ametisz5961 2012.01.16. 09:10:55

Szavazzatok az év embereire:
www.blikk.hu/evembere
találtok ismerős arcot a jelöltek közt!

balázs1 2013.02.19. 15:06:46

Kedves Brahamb!

Mutogatás helyett inkább mutass fel valami eredményt,és ne kritizálj minden ok nélkül különleges tehetséggel megáldott embereket.Nem utolsó sorban Máté Bence mondhatni a semmiből emelkedett fel,és került a legnagyobb fotósok fölé.

toce 2016.10.02. 20:11:28

Csak jelezném, hogy pár tizesért lehet milliós fényképezőgépeket és objektíveket bérelni, tehát ha megvan az istenadta tehetség, irány az erdő, könnyen meglesz a díjnyertes fotó.

Aki meg nem annyira tehetséges, az kénytelen lesz szorgalmas lenni és kezdeni az alapoktól amatőr szinten elérhető akár használt technikával.

Hajrá!
süti beállítások módosítása