Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Mégis létezik Dörner-ügy az MTV-ben?

Még nekik is kínos

2011. november 08. 14:04 barb 63 komment

Hétfő este homokszem került az MTI Hírcentrum gépezetébe, az esti Híradóban véletlenül beszámoltak a Parlament kulturális bizottságának az Új Színház igazgatói pályázatáról szóló üléséről, méghozzá úgy, hogy arra nem ment el sem Tarlós, sem Dörner, sem pedig a kormánypárti képviselők, tehát ellenzéki véleményeket voltak kénytelenek beolvasni.

Dörner október 6-i kinevezése óta úgy tűnt, mintha a közszolgálati média számára ez az ügy nem is létezne. A tegnapi kivételes híradás után az MTV videótárában és a népszerű keresőoldalon való keresés megerősítést adott a gyanúra: sem a Dörner, sem pedig az Új Színház keresőszavakra nem jött ki egyetlen híradós tudósítás sem.

Azaz a médiatörvény szellemével ellentétben a közszolgálati híradók nem adtak számot azokról a közvéleményt jogosan érdeklő hírekről, hogy Dörner Györgyöt kinevezték, majd Tarlós nem indokolta meg a döntését Márta Istvánnak, és persze arról sem, hogy több ezren tüntettek a kinevezés miatt az Új Színház előtt.

A közszolgálati média a hétfői tudósítás előtt mindössze két anyaggal járult hozzá a kultúrbotrányhoz. Az egyik egy alig nézett csatornán (a Duna2 Éjjeli őrjáratában október 13-án), a másik egy alig nézett műsorban (Obersovszky Péter A Lényeg című műsorában október 30-án) került adásba. (A Ma Reggel riportereinek sekélyes beszélgetését Pozsgai Zsolt rendezővel inkább nem sorolnám a tájékoztatás kategóriájába.)

Hogy eddig miért nem lehetett beszélni erről, és most miért lehet, még nem sikerült megfejteniük a brit tudósoknak.

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

balazsman 2011.11.08. 14:15:15

valszeg szép lassan elkezdik elsüllyeszteni az ügyet, nemsokára majd valaki megtalál egy olyan jogszabályt, ami miatt alapvetően nem nyerhetett volna D.Gy. a pályázaton...

macskafaraok 2011.11.08. 14:47:15

Az illetékes elvtársnak aznap, miután a nehéz munkában megfáradt, hamarabb haza kellett mennie, mert az neki járt,
Az öncenzúra még nem működik teljesen perfect,
Van ilyen,

spontan · http://erdekessegek.info 2011.11.08. 14:53:50

Nem lenne meglepő, ha szépen, fokozatosan kifarolnának a Dörner-ügyből. A potenciális politikai haszon (ami nem egészen világos, hogy mi lenne, esetleg Jobbik-szavazók megnyerése a fidesznek?) nem áll arányban a cserébe kapott negatív publicitással.

juhaszvik 2011.11.08. 14:54:47

Nincs itt semmi feledékenység vagy hiba. A cím árulkodó: "Új Színház: határozatképtelen volt a kulturális albizottság".
Ez egy kábé "hehe, ezt nektek Új Színház-ügyet" jellegű kiírás.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.11.08. 15:47:31

Csak azért került bele a híradóba, mert egyébként nem volt elég anyag az adáshoz.

kamasuka 2011.11.08. 15:50:55

"A tegnapi kivételes híradás után az MTV videótárában és a népszerű keresőoldalon való keresés megerősítést adott a gyanúra: sem a Dörner, sem pedig az Új Színház keresőszavakra nem jött ki egyetlen híradós tudósítás sem."

Ez mondjuk nem feltétlenül azért van, mert nem volt a királyin, hanem mert szar a kereső.

Jenyei 2011.11.08. 15:54:06

Nem tudom még meddig van lejjebb a közszolgálatin. Vasárnap reggel Perjés Klára bájcsevegett, kuncogott és jópofizott -így egyszerre együtt- Csurkával a Kossuthon. Az adó főszerkesztő.... hányadék az egész, ahová süllyesztették.

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2011.11.08. 15:55:53

Lehet így akarják megbuktatni Tarlóst :)

A Lényeg-es interjúról: hogy ez a fazon mennyire nem tud kérdezni. Ez az aki a "tvmacigyilkolós" könyvet írta? Ott van előtte Dörner György face-to-face és egy 5 perces semmitmondó interjút csinált vele.

Fedup Sári 2011.11.08. 15:56:42

És a kossuth rádió vasárnapi újságjában (+ esti ismétlés) perjés klára csurka-pozsgai interjúja nem számít? Jó, jó, nem tévé, de mégiscsak.

GrayBoy 2011.11.08. 16:06:44

Azzal külön tele van a péniszem, hogy egy Parlamenti bizottságba nem megy el egy bizonyos politikai oldal összes tagja vagy távol marad a döntéshozó és az érintett fél.

Nézem a parlamenti közvetítést. Ma többek között a bíróságokról szóló törvény részletes vitája volt napirenden, ami azért egy elég fontos történet. Összesen vagy 20 –an ülnek a padokban. Ugyanez volt a múlt héten, amikor a költségvetés általános és részletes vitája volt.
Mondja az apám, hogy kedden és szerdán ugyanebben az időben vannak a bizottsági ülések is, ezért a képviselők azokon ülnek. Ezek szerint azokon sem.

Ezek nem fontos események, nem kell részt venni a tanácskozáson. Ha meg majd szavazni kell, úgy is meg van a feles többség simán, majd akkor megyünk.

sierrahun 2011.11.08. 16:21:06

Távol álljon tőlem a fideszesség, de amit a liberális értelmiség média címszó alatt művelni szeretne az kimerül a nonstop fasizmus-elnyomás-diktatúra-fajikérdés fölötti jajveszékelésben. És vérig van sértve, ha csak egy nap eltelik úgy, hogy nem ez megy benne. Személy szerint én nem hiszem, hogy a közmédia pártatlanul tájékoztatna, de ehhez a megelőző húsz évben már bőven volt időm adaptálódni és az a benyomásom, hogy a kereskedelmi média sem tájékoztat "értéksemlegesen". Csak az jobban tetszik, mert több benne a fent nevezett rinyálás. Már amikor. Mert napjainkban már az sem elég rinyáló némely nézetek számára (az ellenség keze betette a lábát oda).

Továbbá. Dörnerrel hatvan évig senkinek nem volt baja, ma uszkve nácinak számít, holott csinálni még semmit nem csinált egyelőre, amiért oly nagyon elítélni kellene. De föltétlen belé kell folytani a szót, mert esetleg talán neaggyisten még csinálna valamit. Lövésem nincs, vajon mit lehet egy színházban olyan bűnös dolgot csinálni, hogy az már nácizmus. Talán bizony a Mein Kampfot fogják többfelvonásban előadni, vagy mi.

Az sem világos, hogy ha egy náci színházzal szemben kábé ötven antináci áll, ahova a nagyérdemű bemehetne, akkor az miért nem elég? Nem szerettem Csurka politikai szereplését, se azt, amikor zsidózott, mert parvenü, de bazzeg egy évadra kíváncsi vagyok, mi mondanivalója lenne egy színházban. A többi ötven úgyis ellátja az eddigi csapásirány szolgálattyát, ennek meg lehetne hagyni, hogy náculjon, ahogy akar. Oszt hátha a nagyérdemű arra is kíváncsi volna.

Fogalmam sincs, miért írtam ezt le, mert meggyőzni aztán senkit nem fogok vele. No mindegy.

spontan · http://erdekessegek.info 2011.11.08. 16:31:49

Ezen az oldalon a magyar videós hírműsorokban lehet keresni szavak alapján, de úgy néz ki, hogy a köztévére most éppen nem megy a keresés valami miatt:

mindroom.hu/

spontan · http://erdekessegek.info 2011.11.08. 16:32:27

@spontan: illetve a Dunára megy, de onnan nincsenek találatok

insomniásalvóügynök 2011.11.08. 16:38:17

Busz még mindig kell vajon a Döninek?
Van egy eladó. Télre frissen felkészítve.

Azhát 2011.11.08. 16:43:03

@sierrahun:
Írd le a saját szövegedet, csak helyettesítsd be a nácit sztálinistára/kommunistára...

baba jaga 2011.11.08. 16:44:16

@sierrahun:

1./ Látszik,hogy nem láttad jónéhány megnyilvánulását D.GY.-nek az HÍRtv-n, vagy az echo-n.Bizony mondom néked, erősen hajazott a nácizmusra.
2./ A kinevezett intendáns, Cs.I., egyérteműen antiszemita.
3./ "Beléfojtani", helyesen. / Folyni a víz szokott, abba fojtják bele néha az embert. /

baba jaga 2011.11.08. 16:45:39

Bocsánat, " egyértelműen".

zenador 2011.11.08. 18:14:08

Az magyar közszolgálati médiumokból több száz embert kirúgtak a nyáron, arra hivatkozva, hogy túl sok az alkalmatlan ember és egyébként is ebben a válságos időkben nem költ a kormány a közmédiumokra. Az elmúlt hónapokban azonban 10 milliárd forinttal megemelték a költségvetést. A köztévét telenyomták kereskedelmi műsorokkal. A híradó egy nézhetetlen sz*r, mert akinek van egy kicsi IQ-ja és tájékozott valamennyire, annak egyből lejön, hogy kormánypropaganda és nulla a színvonal. Pl.: a Dörner-ügyhöz való hozzáállás is ezt bizonyítja. OK, ha politikailag inkorrektek, akkor legalább szórakoztasson. Valamelyik nap belenéztem a DTK Showba és majdnem elsírtam magam, annyira sz*r. D. Tóth Kriszta katasztrófa és dögunalom, még a végén el kezdem értékelni Liptay Claudiát, mert ez a köztévés show-műsor egy erőltetett görcs volt.

Valaki szakértő el tudná nekem magyarázni, hogy mi folyik a közmédiumokbban? Amikor gazdasági válságban van az ország, a fiatal orvosok egymás után dobbantanak külföldre, mert bóvliért dolgoznak, akkor miért kellett 10 milliárd forintot még PLUSZBAN belepumpálni a közmédiumokba? Ha a kormány PLUSZPÉNZT rak a közmédiába, akkor hónapokkal ezelőtt miért rúgott ki egy rakás embert onnan? Vagy inkább ne gondolkodjak összefüggésekben, mert az mostanában nem divat?

Ez másnak nem piszkálja a csőrét?

Dermesztő 2011.11.08. 18:26:27

Ha nem szeretnél liberális elméleteket olvasni de érdekelnek a tévés dolgok: kepolvaso.blogspot.com

sierrahun 2011.11.08. 18:31:47

@Azhát: bah, nagy kaland. Tudod mit olvasok én most? Krausz Tamás Lenin életrajzát.

sierrahun 2011.11.08. 18:38:56

@baba jaga:
1) Nem hát. Alig-alig nézek tévét, agitpropot meg pláne nem. De nem is érdekel. Nem azt akarom nézni, amit Csurka mond. Azt már mondta pár évig, láttuk, ugorgyunk. De hogy milyen műsort csinálna, az más kérdés. Huszonöt évvel ezelőttig kiváló magyar drámaírónak tartották. Én erre lennék kíváncsi. Vö. Mosley bácsi is ordas nagy antiszemita, vagy náci, Bernie Ecclestone detto, oszt a Formula-1 mégis milliókat szórakoztat. Tiltsuk be?
2) lásd 1. :)
3) Utólag vertem is a fejem a falba.

kamarti 2011.11.08. 19:08:54

@sierrahun: talán nem mellékes szempont, úgyhogy felhívnám a figyelmed, hátha árnyalja a véleményedet, pár dologra. Például hogy az Új Színház nem magánszínház, hanem évente több száz milliót pumpál bele az állam - én nem vagyok F1 rajongó, de szerintem azt nem az adófizetők pénzéből, államilag dotálva rendezik. Vagy igen?

és lehet, hogy szintén csak én nem tudok róla, de még sosem jött szembe olyan nyilatkozat az F1 tájáról, hogy azért kell, hogy az legyen a gazdája, aki, mert visszavesz egy darabot a zsidóktól, mert úgyis minden más az ő kezükben van.
és azt sem olvastam, hogy azért az a vezető, aki, mert őt eddig méltatlanul nem értékelték, elnyomták, sóval ez most már neki jár.

azon kívül talán az is különbség színház és F1 között, hogy ez utóbbin kicsit más a súlya, helye, szerepe a szavaknak, a propagandának - oké, az autókon van 1-2 reklámfelirat és ennyi. Színházban ez kicsit másképp megy.

olyat se hallottam még, hogy - szintén állami pénzen - óhajtana valaki buszokkal nézőt szállítani kedvezményes vagy ingyenjeggyel az F1-re, esetleg kifejezetten jelezte volna az F1 gazda, hogy melyik pályázati alap kiemelt támogatására tart majd igényt ab ovo. Valamint arra sem emlékszem, hogy a felemlegetett Vernie pacsizott volna a mi kiváló álamelnökünkkel, pedig van ugye sportolói múltja.
csak azért mondom, mert ezek mind benne vannak a 15 (!) oldalas pályázatban, ami alapján ezt a színházat odadobták nekik.

azt már nem is merem felemlegetmi, hiszen az Európában esett meg, hogy Cannes kitiltja Lars von Trier-t vagy a Dior elbocsátja John Gallianót - holott mindkettő vitathatatlan nagysága a szakmájának - most, és nem 10-20-30 éve, vagy sose, mint akikről itt szó van

bioLarzen 2011.11.08. 20:08:51

@GrayBoy: "Azzal külön tele van a péniszem, hogy egy Parlamenti bizottságba nem megy el egy bizonyos politikai oldal összes tagja vagy távol marad a döntéshozó és az érintett fél."

Na, azért ne általánosítsunk! Ha a kormányoldal nem megy al, azt azért teszi, mert a néptől erre kapott felhatalmazást. Ha viszont az ellenzék, akkor azért, mert szarják le az országot, nem érdekli őket a kultúra és sllógják a parlamenti munkát.

bio

Velkovics Rozi 2011.11.08. 20:24:39

@sierrahun:
Engem meggyőztél. Nem kéne még dobálni őket, lássuk mit csinálnak, ez a fékevesztett jajongás, abból fakad, hogy a liberálisok monotónikus hatalma inogni látszik.

Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2011.11.08. 20:29:46

@kamarti: én nem vagyok F1 rajongó, de szerintem azt nem az adófizetők pénzéből, államilag dotálva rendezik. Vagy igen?

Sajnos igen: "Bár a tavalyinál kevesebbet, így is bő 4,5 milliárd forintot fizetett a magyar állam a 2011-es F1 Magyar Nagydíjért. Érdekes kérdés azonban, hogy mindezt miből fedezte a kormányzat, a költségvetési törvényből ugyanis eltűnt a hazai futam támogatására szánt összeget részletező sor, amit a szaktárcánál a versenyhétvége óta eltelt majd másfél hét alatt sem tudtak előbányászni – írja az Ecoline."

hvg.hu/sport/20110809_forma_1_magyar_nagydij_koltsegvetes

beszóló 2011.11.08. 20:33:19

@kamarti: igen, a F1-et is támogatja az állam.
Csakhogy ott nem a vezető személye miatt hibás a támogatás, hanem a műfaj nem igényelné azt. Ahogy szerintem a focinak is ki kellene termelnie a bevételeit, az nem az adófizetők dolga. De ez már egy más téma.
Dörner szerintem is kaphatna esélyt. Szakmailag elég sokat bizonyított. A többi színházigazgatónál sem volt pályázati kiírás a politikai nézete.
Mondjuk Dörner írhatott volna jobb pályázatot, ezt elismerem. És nem érdekel, hogy a köztévé mennyit mond a témáról, mert az már így is túl van lihegve.

Balance Of Power 2011.11.08. 21:27:21

Hát mondjuk tényleg lehet, hogy túl van kicsit lihegve a dolog. Az indexes videó alapján a tüntetés is túl volt. Jelenleg ugyan tényleg úgy tűnik, hogy elbasznak egy tök jó színházat, magam is a Katonába, Radnótiba stb. megyek szívesen, de mondjuk a napokban épp a szolnoki balázspéteri, tehát "jobboldali" színház repertoárját nézegettem, mert egy ottani származású spanommal épp azt tárgyaltuk, hogy lemennénk egy hétvégére. Kimondottan megjött hozzá a kedvem. Vagy a kecskeméti ismerős meg azt meséli, hogy a "jobbos" (Cseke Péter) vezetésű színházba most 2x annyian járnak, mint eddig. Dörner nem tudom, milyen repertoárral fog előállni, de az előzetesek alapján elég punnyadtnak tűnő Lenni vagy nem lenni-től sem hiszem hogy el kellene ájulni Eszenyi vezette Vígben...

Színházas "liberális" körökből hallom néha azt is, hogy nincs valódi párbeszéd és ez sokszor a "liberális" oldal hibája...

A fenti kifejezéseket muszáj volt idézőjelbe tenni, annyira röhejesek - könyörgöm, vannak jó darabok meg szar darabok, jó és szar előadások - ennyi. Ezt mindkét oldalnak fel kellene fognia.

colopp 2011.11.08. 21:53:08

Kedves Barbara!
Én október 13-án egy egész ötven perces műsort láttam a dunan2-n. Miért ír butaságokat kedves Barbara? Veiszer Alinda műsora volt és én úgy látom, hogy ott szólalt meg először a Márta István is meg a Dörner sem adott még sehol interjút. Ezt nem írhatja le? nem értem. Mert jó szaroznni az MTV-t mert valóban szar de ez a műsor pont fasza.
itt a link ha meg akarja nézni: 80.249.172.27/video/2011_42/10010026720891.wmv

GrayBoy 2011.11.08. 21:55:00

@bioLarzen:

:-)

Mondjuk, sok értelme nincs is bejárni.

- Ellenzék: Módosító javaslat, interpretáció
- Államtitkár: Válasz, bla bla bla
- Elnök: Viszontválaszra ellenzéki képviselő
- Ellenzék: Nem ezt kérdeztem, nem arról beszélt az Államtitkár úr, a válszt nem fogadom el.
- Elnök: Az ellenzéki képviselő a választ nem fogadta el, kérem az Országgyűlést szavazzanak.
...
- Elnök: Kihirdetem az eredményt. Az Országgyűlés 100 szavazat igen, 23 nem és 6 tartózkodás mellett az államtitkári válszt elfogadta. Következő napirendi pontban xyz ellenzéki képviselőtársunk kérdést tesz fel a...

GrayBoy 2011.11.08. 21:57:03

@GrayBoy:

Bocsánat, INTERPELLÁCIÓ -t akartam írni.

kamasuka 2011.11.08. 22:31:02

@GrayBoy:
ÉS? 8 évig ugyanez ment. Ezt hívják parlamenti többségnek. A dolog csak akkor lesz izgalmas, ha pl. Szilit pl. nem támogatja a többség ke-i posztra. Egyébként meg ez MINDENHOL így van.

kiskakas 2011.11.08. 22:37:40

@sierrahun:
Valahogy így, felolvassák a Mein Kampf-ot, aztán Borház-y-Csurka Pesta majd dramatizálja!
Ha el nem itta addig a maradék eszét!

kiskakas 2011.11.08. 22:40:36

@kamarti:
Cannes Európában van!

GrayBoy 2011.11.08. 22:52:52

@kamasuka:

Mondtam én, hogy melyik oldal melyik? Nem.

Tök mindegy, hogy párt csinálja ezt, akkor sem korrekt. Sem most, sem az előző ciklusban, sem soha.

És azzal sem értek egyet, ha valami MOST van, akkor arra hivatkozunk, hogy "de hát az ELMÚLT NYOLC ÉV IS ILYEN VOLT".

Ha én rosszul végzem a munkámat és a főnököm megjegyzi, hogy így ebből baj lesz, akkor nem mondom azt, hogy a Mancika is rosszul dolgozott tavaly. Mert ez nem válasz, hanem üres mentegetőzés.

bioLarzen 2011.11.08. 23:15:34

@GrayBoy: Mondjuk, mez mégy eggyel jobb, mint az első Orbán-kormány idején, amikor feltalálták a kormánypárti interpelláció-flood intézményét. Az interpellációk nem kis része a kormánypárti képviselőktől jött, és kb olyan sziontű volt, hogy "mondja, miniszter úr, hogy sikerült a törvényt ilyen magas színvonalon megalkotni?" :)

bio

GrayBoy 2011.11.08. 23:17:56

@bioLarzen:

Kormánypárti alákérdezés?

Imádom. :-)

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2011.11.08. 23:33:18

Beszéljünk az ócsó de "gyönyörű" Kerényi festményekről, a Dörner féle "nemzeti" színházról, a havi 1 millióért -a szegényeknek észt osztó Hegedűs Zsuzsáról és a többi nemzeti "hőstettről". És közrendőrből milliárdos 20 év alatt, kedvezményes nyugdíjjal, Pintér féle életpályamodellt mindenkinek szarjankók!

Orbán banda takarodj!

sapuh 2011.11.09. 00:26:55

@colopp: barb elég egyszerű lélek lehet, ha újságíró (?) létére addig nem sikerült eljutnia, hogy a közmédia NEM EGYENLŐ az m1 híradójával.

Veiszer Alindáék műsora mellett érdemes lenne megnéznie az MTI elmúlt egy-két havi, annyi találatot kapna, hogy talán meg is ijedne.

Ettől még a közmédiával persze vannak bajok, de úgy látom, a c:c-vel is bőven.

félig nigger 2011.11.09. 01:59:40

Túl azon, hogy a kedves Barbara (és a comment:com) nem tudja vagy akarja használni rendesen a keresőt (nem talál rá olyan közszolgálati műsorokra, melyek a témával foglalkoznak), szóval, ettől eltekintve azért álljunk meg egy szóra! A színházigazgatók kinevezése mindig is politikai döntés volt, mert a fenntartó többnyire politikai testület (önkormányzat stb.). Lehet ezt vitatni, de nem érdemes. Pont.

Pont Veiszer Alinda vonatkozó műsorában hangzik el, hogy ezzel a mindenkori színházigazgatók is tisztában vannak, nagyon is. Ez hibádzik a Dörner-ellenes csörtében is. Szokjátok, b+, szokjátok, hogy a népakaratot (a politikai arányokat tükrözőt) akkor is el kell viselnetek, ha nem nektek áll a zászló. Ja, hogy hirtelen fontos lesz nektek a "szakma" (eddig miért nem volt fontos?), az csak a csőlátás bizonyítéka. Dörner egyre szimpatikusabb. Miattatok!

sapkabojt 2011.11.09. 06:54:11

@sierrahun: Álj úgy a kérdéshez, mint egy álláspályázathoz. Dörner írása több ponton nem felel meg a kiírt feltételeknek. Konkrét hazugságok szerepelnek benne. Hanyag, slendrián, kirekesztő munka, hogy tudna vezetni egy színtársulatot? Úgy, hogy többen már felmondtak, szétvert egy működő közönséget, az írók közül pedig többen letiltották a darabjaikat. Magyar drámaírók is. Kivel fog dolgozni?

Harlek 2011.11.09. 08:54:33

Számomra az egész Dörner dologban az a felháborító, hogy ott van egy szakmai bizottság, amelyik egyértelműen állást foglal a benyújtott pályázatok kapcsán (ez jó, az szar stb.), majd a szakmai bizottság (emlétileg) szakmai döntésével merőben ellentétes döntés születik politikai szinten.

Nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát!

dr kíváncsivagyok 2011.11.09. 09:01:46

1.) Dörner firkálmányát nem lehet pályázatnak nevezni....
2.) Remélem ez a beképzelt "névváltoztató" Tarlós belebukik ebbe szarba , amit maga kreált !
3.) Csurkát az egész világ ismeri,...no nem (csak)mint kiváló drámaírót,...hanem mint kőkemény nácit . Az USA kifejezetten "szereti",..a szeptember 11 - i események éljenzése miatt ! Európa egyetlen országában sem nevezték volna ki ilyen posztra,...de a világon is kevés helyen tették volna meg ezt a bűnt !

messi-asz 2011.11.09. 09:06:27

szerintem a szamóca strómant beáldozzák. szamóca második kudarca...

ha az MTV ben benne lehet akkor az KILÖVÉSI ENGEDÉLYt jelent

szamóca második nagy kudarca... lassan akár öngyilkos is lehet

dr kíváncsivagyok 2011.11.09. 09:06:28

Ugyanis egy (két) náci színházi vezetővé való kinevezése A XXI . SZD. - BAN NEM TÖRTÉNHET MEG....SEHOL SEM.... ugyanis ez az a kategória , amit nem lehet a kultúra "színesedésével" magyarázni, és a demokrácia álarca mögé rejteni....a barna (ing) nem szín , emlékezz ember !

sierrahun 2011.11.09. 09:30:42

@kamarti: A magyarországi F1 futamokat minden évben állami támogatásra támaszkodva rendezik meg. Privát véleményem szerint se színháznak, se F1-nek nem kéne támogatottnak lennie.

Jött szembe nyilatkozat, valami olyasmi volt, hogy (Mosley, vagy Ecclestone) megérti Hitlert. Kábé egy éve volt, lett rá nagy felhábor. Most nem állok neki kiguglizni, de Indexen is ott volt.

"azon kívül talán az is különbség színház és F1 között, hogy ez utóbbin kicsit más a súlya, helye, szerepe a szavaknak, a propagandának - oké, az autókon van 1-2 reklámfelirat és ennyi. Színházban ez kicsit másképp megy."

-- Na igen, szóval valahol itt van a valódi mozgatórugója a sok-sok felháborodásnak. Attól félnek a népek, hogy a náci színháztól kitörne a nácizmus forradalma. Én érzéketlen vagyok ilyen félelmekkel szemben. Sztem nácik eddig is voltak, ezután is lesznek, nagyjából ugyanannyian, mint bármely nyugati ország társadalmában. Amilyen szélesen pedig a hazai liberálisok a nácizmust értelmezik, az meg már nem az, röviden.

@falevelek: A szakmai kifogások ellen nem is szólok semmit. De a felháborodás tömegében ezek súlya nagyjából a lényegtelenség felé konvergál. A felmondások, elhatárolódások ugyanekkora része szólt a szakmaiatlanságnak, a többi meg annak, nehogy együtt lássák a nevüket emlegetve. És miért? Mert akkor ők is kirekesztettek lesznek. Azért lássuk be, ebben van valami igazsága Csurkának; ez pont arra utal, hogy tényleg az egész színházi brancs azoknak van fenntartva, akik tagjai a kórusnak. Semmi bajom Kulkával, Cserhalmival, meg Alföldivel, de a tömeges elítélősdi ugyanúgy nem tetszik, ahogy Kertész Ákosnál sem (csak azért megbélyegezni, mert le merte írni, hogy a magyarság genetikailag egy barom. Ady meg leírta, hogy törpefejűek, a lábam nyomába nem jöttök, így, en bloc, nesztek pesti értelmiség, aztán ma meg a XX. századi irodalmi panteonban tartózkodik.)

Már megint túllihegtem, elnézést.

gonosz gombóc (törölt) 2011.11.09. 09:35:40

"Huszonöt évvel ezelőttig kiváló magyar drámaírónak tartották. Én erre lennék kíváncsi".
Sierrahun: pontosan mire is? Arra, hogy ma is kiváló drámaírónak tartják-e? Feltételezem arra, hogy a darabjai sikert aratnának-e a színházban. Bármelyik színházban. Ezért nem kell őt intendánsnak kinevezni sehová.

Nekem inkább az a bajom ezzel a dörner-csurka üggyel is, hogy innen már csak egy kis lépés sok minden...

Nagymamám szerint az ötvenes éveket nem tankönyvből kell mostanság tanulni, elég itt élni és tapasztalni.

sierrahun 2011.11.09. 09:44:22

@gonosz gombóc: Nem, arra, hogy vajon milyen színdarabokat írt. Vagy hogy szerinte milyen színdarabok az értékesek. Hogy mit alkotna. A másik részét, amikor kritizált ezt-azt-amazt-mindent, azt ismerem.

Egen, kis lépés a sok minden és ha ezért betiltogatunk, akkor a véleményszabadság ugyanazzal a lépéssel kerül messzebb.

A nagymamád kommentjére azt tudom mondani, amit a dédapám: semmit. (Ugyanis a rákosista években elvették a földjét, amitől megőrült és aztán meghalt).

sapkabojt 2011.11.09. 10:12:34

@sierrahun: Nem lihegted túl, köszönöm a választ. Éppenhogy csak a szakmaiságnak kellene dönteni, ki mit tett le az asztalra, illetve mire képes! Egy színház vezetése olyan összetett feladat, ami ilyen destruktív hozzáálással csak égés lehet. Egyszerűen szükséges a széles látókör, nyitottság, befogadás, új nézőpontok bemutatása, komplex dolgok átlátásának képessége, kollégák ösztönzése, közönségszervezés, ez nem egyenlő "balliberális" politika! Az általad felsorolt emberek letettek valamit az asztalra a saját szakmájukban, nem igazgatónak pályáztak propaganda ízű írással, nagy különbség. Dörner is inkább szinkronizálna, miután emelt fővel lemond inkább a megszégyenítő bukás/Tarlós általi kirúgás előtt, jobban járna mindenki. Kövesd a hír bejelntése óta a színház látogatottságát, és meg fogod látni. Miért kéne állami pénzből támogatni ezt az eszement kísérletet, ha annyira jó lenne, csinálhatott volna már színházat, majd a kurucosok összedobják a bevételt. Ja, úgy már nem merik megpróbálni sem. Sajnos ez van, ha nagyszerű szakember lenne, nem lenne ellene lejárató hadjárat sem.

ecpec 2011.11.09. 10:18:36

VOLT MÜSOR Dörnerrel, kb egy hete, es meg is szorongattak.

kerecsen2010 2011.11.09. 11:05:24

Szvsz Csurka darabjai nem alkalmasak a célközönség igényeinek kielégítésére. Akkor még normális volt, amikor azokat írta. Vagy csak az elnyomó rendszer nem engedte valódi gondolatait megnyilvánulni. Tehát vagy azt tervezi, hogy újakat alkot, vagy mások műveivel dolgozik. Mondjuk, új drámákra mindenképp szüksége lehet, a célközönség feltehetően a közelmúlt magyarellenes prominenseinek kipellengérezésére harapna leginkább.

Brukk 2011.11.09. 11:06:07

Jellemző, az a műsor meg kurvára "sekélyes", ahol P. Zs. elmondja az Új Színház jövő évi terveit.

Egyébként Kb. ugyanez a hiszti zajlott le Balázs Péter szolnoki kineveése kapcsán is. Érdekes, azóta, hogy milyen munka folyik ott, a kutyát nem érdekel.

ferikefleto 2011.11.09. 11:24:20

Alföldinél elfogadható indok, hogy nézik a darabokat, Dörnernél eddig el sem jutunk... Szemforgató álláspont. Színpadi öncélú szexizmus az jó, a még be sem mutatott, de egyébként az elmúlt hatvan év egyik legnagyobb magyar drámaírójának és egy neves rendezőnek a nevével fémjelzett repertoár már a bemutatása előtt

ferikefleto 2011.11.09. 11:27:56

Elfogadhatatlan? Ez a liberalizmus? A szólásszabadság? A sokszínű kultúra? Hány német városban betiltott Fauchtwanger, vagy Heidegger filozófiája?Pedig midkettőjük ktődött a nácikhoz. És Wagner operái, amik ihlették Hitlert?

Brukk 2011.11.09. 11:58:24

@kíváncsivagyok: 3.) pontos tételedhez adalék hiteles forrásból /parlamenti napló 2001. szeptember/:
"...2001. szeptember 11-én pokoli, soha nem tapasztalt módon, különös kegyetlenséggel végrehajtott cselekmény történt New York és Washington városában, az Amerikai Egyesült Államok két fővárosában, az államhatalmiban és a pénzügyiben. Nyomban a különös kegyetlenséggel végrehajtott légi cselekmény után elkezdődött, részben a világ népeinek megrendülését, részvétét és döbbenetét is kihasználva, a globalizmus új korszakának fejezete, az újfajta közvélemény-alakítással és sorbaállítási módszerrel történő világvezénylés megszervezése. Szeptember 11-én átléptünk a terrorizmus elleni harc által történő világkézbentartás rendszerébe. Ennek az új rendszernek a bizonytalanság és az ostobaság a legjellemzőbb tulajdonsága.....

Jelenleg nem egy háborúba készülő, katonailag szükséges szövetség szervezése folyik, hanem a világközvélemény áthangolása. A globalista világközvélemény átszervezésének kezdetét egy minden képzeletet felülmúlóan kegyetlen, de elektronikai pontossággal kivitelezett terrorcselekmény jelenti, amelynek a végső okát, kivitelezőit, céljait nem ismerjük, a következményeit azonban igen....
Képünk azt a pillanatot ábrázolja, amit Ady Endre már az első világháború előtt megírt, ezzel fejezem be: "Bajban van a messze város, / Gyürkőzni kell a Halállal: / Gyürkőzz, János, s rohanj, János." Mi nem rohanunk, nem gyürkőzünk, mert már annyiszor gyürkőztünk becsapva..."
Értő olvasást!

vgab 2011.11.09. 12:48:31

Úgy tűnik, hogy a vita nem egészen arról folyik, ami történt. Sokan érvelnek amellett, hogy Dörneréket ki lehetett nevezni annak ellenére, hogy nácik, mások meg amellett, hogy ez elfogadhatatlan. Erről is lehet persze vitázni (bár számomra nyilvánvalóan a második álláspont a helyes, még a hihetetlen pályázat nélkül is, de ezzel nem mindenki van így).

Valójában azonban nem ez történt, hanem az, hogy Dörneréket nem annak ellenére, hanem éppen azért nevezték ki, mert nácik.

Droidfigyelő (törölt) 2011.11.09. 13:01:14

@Velkovics Rozi:

Se nem fékevesztett, se nem jajongás. Rossz a hallásod, a gyomrod viszont annál jobban működik, és tápláléknak tekinti azt, amitől, úgy tűnik, elég sokan hánynak.

Egyébként felőlem legyen náci színház - igény volna rá -, bárki vegyen oda bérletet, ha ez neki bejön, de finanszírozza a náci párt, és a náci üzletemberek a náci színházat. A komcsi színházat meg a komcsi mecénások és a komcsi párt. Oldják meg magánpénzből, nem önkormányzatiból. Az önkormányzat ne finanszírozzon pártszínházat. Főleg ne nácit és komcsit.

GGG77 2011.11.09. 14:48:24

@sierrahun: "Én erre lennék kíváncsi. Vö. Mosley bácsi is ordas nagy antiszemita, vagy náci, Bernie Ecclestone detto, oszt a Formula-1 mégis milliókat szórakoztat. Tiltsuk be?"

Az F1-nek semmiféle politikai, kulturális üzenete nincs.
Amúgy pedig az FIA vezetője Jean Todt.

GGG77 2011.11.09. 14:49:55

@ferikefleto: Az elfogadhatatlan az, hogy valaki (jelen esetben Dörner) egy pályázatnak nevezett, hazugságokkal, antiszemita gyűlölködéssel teli firkálmánnyal színházat kaphat.

bioLarzen 2011.11.09. 23:33:05

@GrayBoy: Mit mondjak, király volt...

bio
süti beállítások módosítása