Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Mocskos, mint a kortárs képzőművészet

2011. október 10. 12:30 Földes András 69 komment

A kortárs képzőművészet Giró-Szász Krisztina MTV-s műsorvezető számára olyan, mint a szex, amivel egy közönségbarát televíziónak foglalkozni kell, hiszen érdekli az embereket. Viszont mégsem lehet, hogy képernyőn mutassunk sikamlós dolgokat, esetleg direkt módon beszéljünk arról. Lehet az ilyesmit ízlésesen, érthető szemérmességgel kezelni. Hogy mi volt az a kellemetlen tapasztalat, amely miatt a tévé új műsorának vezetője, Giró-Szász Krisztina így áll a kortárs képzőművészethez, nem akarjuk tudni. Már csak a képzeletünk is elég ahhoz, hogy megértsük, miért tart fenn illő távolságot egy fiatal lány azzal a közeggel, ahol szinte norma a szabados erkölcsiség és kötelező a dekadencia.

A KorTárs című műsor fő jellegzetessége mindenesetre, hogy kortárs műalkotásokat csak távolról és másodpercekre villantanak fel. Az interjúk pedig olyan kényszeresen nem beszélnek művészetről, hogy nem is nekünk, hanem egy pszichológusnak kellene feltárnia az ügyet. Giró-Szász Krisztina mindenesetre mindent megtesz azért, hogy ha a riportalany előhozakodna a művészettel, gyorsan valami semleges témára terelje a beszélgetést.

Fiatal, mint a Rolling Stones

Mindez nem zavarta az MTV vezetőit, akik láthatóan arra voltak ráfeszülve, hogy kereskedelmi tévésítés irányba fordítsák a szezonban induló összes új műsort, és ezért egyetlen instrukciót adtak: legyen fiatalos! A fiatalos pedig azt jelenti, hogy az első pillanatban ránk zúdítanak egy csomó, videoklipesen összevágott képet, amiből a tájékozott néző azt a következtetést vonhatja le, hogy egy utazási reklámot lát Londonról. A kevésbé világlátott nézőnek nincs ekkora szerencséje, az hogy Londonban vagyunk, ugyanis nem hangzik el, helyette olyan fiatalos szavak záporoznak ránk, mint hogy plázacica, kigyúrt tetkósok és Sarah Jessica Parker, aki egy valóságshowban találkozott egy bizonyos Simon de Puryvel. A hangulat annyira fiatalos, hogy tényleg csak az hiányzik, hogy az operatőr úgy lengesse a kamerát, mint a Viva tévé hőskorában a diszkóműsorban.

Az említett de Puryről végre elhangzik, ő az „aukciós szakma fenegyereke”. A hangulat már a tetőfokán, osztott képernyő, „Simon de Purynél minden lehetséges, a lépcsőn mondjuk úgy jön le, mint bárki más.” – hangzik el a döbbenetes információ. De nincs idő fellélegezni, feltűnik a tíz évvel fiatalabb Berlusconira emlékeztető Pury, akiről gyorsan megtudjuk, hogy hiába hatvan éves, szuperfiatalos alak, aki dj-zik, imádja a focit, a fotózást és a zenét. Az osztott képernyőn feltűnik a Rolling Stones, és hosszasan gitározik.

A műsor nyolcadik percében járunk, amikor végre megjelenik az első műalkotás. Távolról mutatják, egy lépcsőről visszanézve. „Az például Ross Lovegrove Háromdimenziós tájképe 2008-ból. Igazi csemege, különleges anyagból készült.” – mondja a fenegyerek, mire Giró-Szász Krisztina sarkon fordul és felrohan a lépcsőn. A következő percben már arról beszél, milyen sok a szervezni való a megnyitó előtt. Persze a műsorvezetőnő is tudja, hogy démonait csak úgy győzheti le, ha szembenéz velük, ezért az adásban még egyszer szóba kerül a művészet. Megáll egy szőrrel borított szekrénynél, és azt mondja: „És ki vesz meg egy ilyen szekrényt?” „Dizájngyűjtők. De a nevüket nem árulhatom el.” – válaszolja fenegyerek, és viharzunk is a további érdektelen információk irányába.

Budapest nagyon szép város

Aztán hirtelen Budapesten találjuk magunkat, ahol valamiért a Hatvani villa kerül a középpontba. Most adták át, vagy nyílik valami kiállítás? Az apropó nem derül ki, Pury szereti Budapestet, mert „a magyarok kedvesek”, hangzik el, majd egy furcsa sapkás alak méregeti a falakat, miközben a narráció azt duruzsolja, hogy „a villa összeköti majd a várost a hazai és nemzetközi művészeti világgal”, továbbá hogy „a villa tereit inspiráció forrásaként használhatják az ide belépő művészek.” (Ha érdekli a téma, olvassa el hat évvel ezelőtti cikkünket az épületről.)

Az átlagnál kicsit hozzáértőbb néző itt kapcsolja ki a tévét. A semmitmondó kiállítások kurátori szövegeiből ismerős fennhéjazó bullshit a különösen lelkes elsőéves képzősökön kívül ugyanis riasztó minden jóérzésű érdeklődő számára. Amúgy is, azoknak, akiknek a bekiabált nevek, Zaha Hadid, Damien Hirst vagy Ross Lovegrove jelentenek valamit, a KorTárs csak annyiban érdekes, hogy kiszámolhassa: ha Giró-Szász András hatóköre akkora, hogy nejét műsorvezetővé tegye, akkor milyen műsort kap annak a rokona, aki a kormányszóvivőségnél fontosabb pozícióban van?

Az a szerencsétlen tévéző viszont, aki nem hallott a fenti társaságról, azzal a tapasztalattal kapcsolhat át: a kortárs képzőművészet ún. úri huncutság, ami elegáns helyeken, drága öltönyökben grasszáló gazdag embereknek szól. Ha viszont valamiről szólnia kellene egy tévéműsornak, akkor az az, hogy mindez pont hogy nem így van.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pál utcai fiú 2011.10.10. 15:00:21

Csak névrokonság az új szóvivővel vagy esetleg a testvére/felesége? Ha az utóbbi, akkor ezt így hogy?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.10.10. 15:00:28

na und, legalább nem kérdezte meg az interjúalany(ok)tól, hogy: "és ezt így hogy?"

Pál utcai fiú 2011.10.10. 15:02:24

Ja most olvasom, hogy a neje...azért Andrásról valahogy nem ez a kép élt idáig

tomwar 2011.10.10. 15:04:56

Neje.
Mifele nemzetellenes kerdes ez, he?

Pál utcai fiú 2011.10.10. 15:11:36

Lassan újra lehet boot-olni a Kölyökidő c. műsort is, hallottam hogy Orbán Ráhel és Szájer Fanni éppen ráér...Gondolom van még pár kameraérzékeny csemete a frakciótagok családjában, biztos összehoznak valami értékeset...

Messiás 2011.10.10. 15:14:57

Azon kevés kiállítás megnyitóra alapozva, amin volt szerencsém részt venni, magam sem tudok sokkal különben mondani a magyar kortárs képzőművészetnek nevezett valamiről, mint hogy túlnyomórészt a szexualitás megjelenítésével operál, azon belül is főként meztelen női test mutogatásával. Ezzel nem csak erkölcsi porblémák merülnek fel (mert szerintem azok is felmerülnek), de sajnos a "művészet" jelző is alkalmatlanná válik az ilyen "cuccok" esetében, amiket saját, eredeti, értékelhető, építő vagy adott esetben leleplező üzenetük nem lévén, nem tudok másként értékelni, mint a minket körülvevő ócska tömegkultúra és kereskedelmi média önmagától elájuló lenyomatának. 2011-ben milyen értékelhető, nem lerágott csont üzenete van még a meztelenségnek, a többiről már nem is beszélve? Röviden: ahhoz, hogy az ember bort és pogácsát tömhessen magába, tök felesleges kiállítást szervezni köré. Tisztelet a kivételnek. UI: aki kivételnek érzi magát, az linkeljen már be egy pár képet vagy dátumot, tényleg érdekelne. Üdv!

csárli hárper 2011.10.10. 15:25:35

sag schon, újra aktuális: "és kiskegyedben kinek a f.szát tisztelhetjük" mondás...

Hány Éves 2011.10.10. 15:26:41

@Messiás: Ott a pont! A hatvanas években még polgárpukkasztó lehetett a meztelenkedés, de sajnos ma már a "csöcs" lett maga a tömegízlés, a mackógatyás, suttyó-valóságsós, "erotika"-kiállításos réteget lehet vele megszólítani. Lassan oda jutunk, hogy ha valaki egyedit akar alkotni, azt azzal érheti el, ha nem akar szexi lenni...(képzőművészetről van szó, tudom, de mégis ide illik az a felfedezés, hogy például az utóbbi tíz évben az összes énekesnő összes klipjének 99%-ában elejétől végéig vonaglik, mint egy rúdtáncos. Mintha más nem is létezne.
(Még mielőtt rámsütnék, nem vagyok prűd, tetszenek a szép, meztelen nők, csak röhejes, és unalmas, hogy mindenhol ezt tolják az arcunkba...)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.10.10. 15:31:47

@Messiás: "azon belül is főként meztelen női test mutogatásával. Ezzel nem csak erkölcsi porblémák merülnek fel (mert szerintem azok is felmerülnek)...nem tudok másként értékelni, mint a minket körülvevő ócska tömegkultúra és kereskedelmi média önmagától elájuló lenyomatának. "

ah so, tehát a meztelen (női) test ábrázolásának kultusza a kereskedelmi televíziózáshoz köthető.

javaslom a Messiás helyett a "Mégis inkább utánanézek, mit csinált az emberiség művészet címszó alatt az elmúlt hétezer évben" nicket...

zoli_80 2011.10.10. 15:38:38

A műsorvezető hölgy már akkor a Duna TV-nél dolgozott, amikor Giró-Szászt még csak nem is ismerte.

Lorp 2011.10.10. 15:39:12

@idelle: Azt tudod hogy a magyar kortárs művészetekről mondta el a véleményét? Ami se nem emberiség, se nem hétezer év.
De azért kemény vagy Csoki:).

kov_vacs 2011.10.10. 15:41:36

@Messiás: Tudod az a helyzet, hogy ha ez a műsor jó lenne, akkor választ adna kérdésedre,
hogy mégis, hogyan néz ki a minőségi kortárs művészet,
ami messze nem feltétlenül csak meztelenkedés (de az is lehet, persze, magas minőségben és jól kitalálva, nem csupán öncélúan).

Lorp 2011.10.10. 15:42:49

@zoli_80: Amúgy a hírtv-n kezdte, ha minden igaz ott ismerkedtek meg. Meg lehet nézni valahol a műsort? Kíváncsi vagyok tényleg ennyire szar-e.

zoli_80 2011.10.10. 15:46:50

@zoli_80:

És ha már politikai síkon kezeljük a hölgy munkásságát, akkor Gyurcsány és Bajnai idején is a Duna TV-nél (vagyis egy közmédiumnál) volt műsorvezető.

Messiás 2011.10.10. 15:48:22

@idelle: Nem számítottam belekötés nélküli reakciókba, így nem lep meg, ha valakinek nem sikerült megérteni, amit leírtam. Itt szó sincs arról, hogy a "meztelen női test ábrázolásának kultusza a kereskedelmi televíziózáshoz köthető", hanem hogy a "mást se csinálni, mint meztelen testet ábrázolni művészet címén", na az köthető - többek között - a kereskedelmi televíziózáshoz, ahol történetesen nincs 7000 (maradjunk inkább a 6000-ben) évnyi kultusza annak a műsor koncepciónak, ahol egy díszletbe összezárnak egy tucat pornóst, akik kisvártatva mindenki legnagyobb "meglepetésére" egymásnak esnek. 2011-ben a szexualitást ábrázolni kb. annyira művészet, mint kivinni a szemetet, a különbség csak annyi, hogy a szemetet ritkábban viszi ki az ember.

kellerkari 2011.10.10. 15:52:06

Ha elszakadhatunk attól, hogy a műsort, illetve annak készítőjét ne megint a politika szempontjából határozzuk meg, akkor elmondható, hogy Kriszta 10 éve televíziózik, és ebből 6 éve köztévénél. A Duna-Tv nívó díjas szerkesztője, és végre egy olyan műsor a köztévén, ami élvezhető, fiatalos.
Kriszta egyébként tavaly elindított egy igazán jó kezdeményezést. Kiadott egy évkönyvet, ami angol és magyar nyelven mutatja be a magyar kortárs galériák, és művészek nemzetközi vásári szereplését. A könyv ragyogó, érdekes és hiánypótló. Több, 300 munkát ismerhet meg az olvasó. Úgy tudom ebben az évben is megjelenik. Na ez valami!

Terézágyú 2011.10.10. 16:15:32

@zoli_80:
"És ha már politikai síkon kezeljük a hölgy munkásságát, akkor Gyurcsány és Bajnai idején is a Duna TV-nél (vagyis egy közmédiumnál) volt műsorvezető. "

Na ja, mert ezek ketten nem csináltak tisztogatást...

Terézágyú 2011.10.10. 16:17:17

@kellerkari:
"Kriszta 10 éve televíziózik, és ebből 6 éve köztévénél. A Duna-Tv nívó díjas szerkesztője, és végre egy olyan műsor a köztévén, ami élvezhető, fiatalos"

Az összes eddigi mtv-s műsor öreges volt? :)

LouiS 2011.10.10. 16:21:24

@zoli_80: tévedsz. A hölgy akkor még a HírTV-nél dolgozott.

zoli_80 2011.10.10. 16:24:56

@Terézágyú:

Nem, az ő idejükben csütörtök esténként Gyurcsány házi krónikása tartotta a hetilapszemlét az m2-n, az őszödi beszéd kiszivárgása után pedig közpénzből gyártott Gyurcsány-imázsfilmet vetítettek főműsoridőben az m1-en. :D

Terézágyú 2011.10.10. 16:27:04

@zoli_80:
"Nem, az ő idejükben csütörtök esténként Gyurcsány házi krónikása tartotta a hetilapszemlét az m2-n, az őszödi beszéd kiszivárgása után pedig közpénzből gyártott Gyurcsány-imázsfilmet vetítettek főműsoridőben az m1-en. :D"

Nah, szerencse, hogy a fidesz alatt ilyesmi nem történhet!!

campobaszo 2011.10.10. 16:28:43

A nol-nak 2009-ben azt nyilatkozta,hogy "gyakorlatilag nem nézek tv-t","nagyon sokáig otthon sem volt tévém".A szakács,aki nem szeret enni.Az író,aki nem olvas.A riporter,aki nem néz tévét.Kép,mutatás?

spontan · http://erdekessegek.info 2011.10.10. 16:30:09

@zoli_80: és most ugyanez a kormánypropaganda jön pepitában. Minőségi váltás volt.

zoli_80 2011.10.10. 16:36:07

@LouiS:

Te tévedsz. 2006-ban - Serfőző Krisztina néven - már a Váltó c. gazdasági magazin műsorvezetője volt a Dunán.

kellerkari 2011.10.10. 16:36:46

@Terézágyú: annyit mondtam, hogy a műsor jó és nézhető. Biztos volt eddig is ilyen az MTV-ben. De ez a műsor jó és élvezhető.

Lorp 2011.10.10. 16:37:08

@campobaszo: Ismered a viccet a nőgyógyászról, és a prostiról? Vagy tényleg képmutatás, ki tudja.

LouiS 2011.10.10. 16:39:24

@zoli_80: képzeld, ezt is tudtam. Mellesleg a HírTV-s időkben ismerkedtek meg. Igen, utána valóban a DunaTV-nél dolgozott.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.10.10. 16:46:18

@Messiás: "2011-ben a szexualitást ábrázolni kb. annyira művészet, mint kivinni a szemetet, a különbség csak annyi, hogy a szemetet ritkábban viszi ki az ember."

mi az (az emberi dolog), aminek ábrázolása 2011-ben művészet, szerinted?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.10.10. 16:52:22

@Messiás: egyébként meg:

1) a kereskedelmi televíziózás nem önmagában a meztelen test ábárzolásával, sokkal inkább a szexualitás megjelenítésével próbál meg eredményt elérni.

2) a meztelenség ábrázolásának semmilyen művészi szempontja sincs a mainstream médiában, beleértve akár a Playboy - amúgy valóban művészi színvonalú - fotóit is. csak és kizárólag a szexuális ösztön felgerjesztése a cél.

3) azon is érdemes lenne elgondolkozni, hogy miközben a szex egyre inkább elérhető - akár a hétköznapi prüdéria eltünedezése, akár a (féllegilás) prostitúció újabb térhódítása révén -, mégis úgy tekintenek rá - Mari nénitől a médiahatóságon át az egyházakig - sokan, mintha a szexelés lenne az eredendő bűn.
és éppen ez az a kontraszt, ami miatt ilyen eltúlzott mértékben tolják az arcunkban a meztelen testek látványát.

de hogy a kortárs művészetben ilyen szinten dominálna a meztelenkedés, azt nem gondolom...

rocksztar 2011.10.10. 17:05:26

könyörgöm, Giró-Szász Krisztina már akkor a köztévében dolgozott, amikor Lopcsány volt a min-elnök! miért kellene azért basztatni, mert most is ott dolgozik?

troutman 2011.10.10. 17:18:27

12:26-nál járok, egyenlőre nem látom, hogy akkora
gáz lenne a műsor, annak ellenére, hogy nem ugrálok annyira a kortárs dizájnbútorokért.

Az meg milyen komoly már, hogy a tag nem patekot hord, hanem ilyen villanyórát.:)

iparterves 2011.10.10. 17:19:41

Én speciel a focit szeretem.
Azt sem tudom, mi fán terem a kortárs képzőművészet.
Vannak erre specializálódott üzletek is ?

nagyat 2011.10.10. 17:21:37

A közszolgálati tévék új műsorainak színvonala, a béka segge alatt van! Ehhez nem kell szakembernek lenni, hogy megítélhessük! Az említett magazin, még hibáival együtt is a jobbak közül való! GSZK-nak gyönyörű a feneke (bocs, a popsija) és dícséret illet az operatőrt, mert ő is észrevette. Kriszta is bátran fordított hátat a kamerának, hogy megmutassa ami szép! Én legközelebb is megnézem! :)

troutman 2011.10.10. 17:35:24

@iparterves: aha, a Kortárs Képzőművészeti Szaküzlet.;)

gyilkos fűegér 2011.10.10. 17:39:51

@Messiás:

Nem tudom, miről beszélsz, csak néhány, nagyon is kvalitásos magyar kortárs művész, akik így 1 perc alatt eszembe jutottak: Bak Imre, Konok Tamás, Szüts Miklós, Vojnich Erzsébet, Haraszty István, Orosz István, Ráczmolnár Sándor... a képeikre meg guglizz rá. Bak Imre szerintem bőven világszínvonalú, de a többiek se csöcsöket festenek. (a youtube-on keress rá Haraszty "Mobil"-jaira, érdemes.)

troutman 2011.10.10. 17:40:01

Nah, megnéztem. Nem olyan rossz, mint ahogy a kritika után vártam, de van még min javítani.
Kb. a legnagyobb baj, hogy rövid.
25 percben nehéz csodát csinálni.

troutman 2011.10.10. 17:43:37

@gyilkos fűegér: neveket nem mondunk, mert a következő 20 komment arról fog szólni, hogy "ilyet a 8 éves gyerekem is...".

iparterves 2011.10.10. 17:43:47

@troutman: Klassz, ez nekem való.
A kérdésem: Nemzeti vagy Állami a szaküzlet?

troutman 2011.10.10. 17:46:20

@iparterves: viccelsz. csakis nemzeti.

gyilkos fűegér 2011.10.10. 17:50:30

@troutman:

A legtöbb embernek ez a reakciója, ha nonfiguratív ábrázolással találkozik, pedig az a legnehezebb műfaj.

kellerkari 2011.10.10. 17:54:46

a feneke tényleg gyönyörű :-)
illetve a feneke is :-)

troutman 2011.10.10. 17:55:26

@gyilkos fűegér: tudom, épp eleget hallgatom.:/

Messiás 2011.10.10. 18:06:37

@idelle:

Az "eredendő bűn" kérdését nem érdemes összemosni a szexualitással, ami önmagában nem hogy nem bűn, de isteni találmány. Nélküle pl. mi most nem beszélnénk semmiről ugyebár. Nem a szex a bűn, hanem a szexualitással való visszaélés, lásd pornó, prostitúció, egymás megcsalása, és még sorolhatnánk. Ezt bemutatni, ábrázolni teljesen haszontalan és felesleges, semmi másra nem jó, csak arra, hogy az ember lelkébe szemeteljen. Az eredendő bűn kifejezés egyébként a Bibliában nem valamiféle gonosz cselekedetet jelöl, hanem az embernek azt a bukott természetét, amit a vérében hordoz Ádám óta, és aminek következtében Istentől független, ellene lázadó életet él. Amikor megszületsz, akkor aputól és anyutól ezt a természetet öröklöd, és mindenki ezzel a hendikeppel indul. Egyébként érdemes a Bibliát elolvasni, már csak azért is, hogy az ember megismerje azt a könyvet, amiből - többek között - a világon a legtöbb képzőművészeti alkotás is így vagy úgy, de ihletet merített.

Suraki 2011.10.10. 18:48:53

Hibátlan cikk!
Igazából nem lenne ezzel a műsorral sem gond (már attól eltekintve, hogy közpénzből gyárt értéktelent, de apróságon ne akadjunk fenn), ha átneveznék erre:
"A kortárs műkereskedelemről, összefüggések nélkül"

Ennek hiányában csak abban reménykedhetünk, hogy kevesebből ússzuk meg mint a kínai "Magyar Művészet" kiállítást és tulajdonképpen ez sem rosszabb mint a bulvár vagy a szünetjel volt a TV-ben.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.10.10. 18:49:01

@Messiás: "Egyébként érdemes a Bibliát elolvasni"

majd rákeresek a guglin vagy alkalmasint kézbe veszem. ha meg valamit nem értek, legfeljebb megkérdezem a testvéremet, aki református lelkész vagy utánanézek atyai nagyapám jegyzeteiben, aki szintén az volt.

én magam már régen nem gondolom, hogy a "bűn-alapú" kereszténység jó vallás lenne, de mindegy, ennek a témának nem ez a fóruma.

kétségkívül sokkal "tisztább" lenne, ha minden művész Isten dicsőségét hirdetné a testiség "vizsgálata" helyett, ám a világ kétségkívül sokkal izgalmasabb "mocskosan".

az érzelmi viszonyok és hozzájuk kapcsolódva a testiség az emberiség egyik legősibb és legnagyobb rejtélye, következésképpen évezredek óta a legforróbb témája.
ja, ha valaki kizárólag gyermeknemzés céljából űzi, akkor persze nem.

2011.10.10. 19:01:35

azért van benne valami, menjetek csak el önmagát tyereskovának nevező "művésznő" kiállításaira, és hallgassátok végig, hogy azért nem értik meg, mert túl jó ebbe az országba

Mr. Waszabi 2011.10.10. 19:10:21

@Hány Éves: helyesbítenék: nem a szép, meztelen nőket tolják az arcunkba, hanem a bevállalós botránykeltőket. Nem mindegy. Ez egy fokkal lejjebb van a nívón, mint a playboy. Vagy 3-mal.
Idétlen csajokat futtatnak a médiában, akiket az utcán meg se nézne az ember fia.

shinny bayaar (törölt) 2011.10.10. 20:23:03

Tényleg elég semmitmondó, kicsit bulváros lett ez a műsor (bár még csak az elején jár), de az is kemény, hogy ezek a jobbosok hogy nyomulnak, az aszony máris kapott egy műsort a köztévében. Azt viszont nem lehet, kijelenteni, hogy a lapos adáson túl még alkalmatlan tévés is volna. Elég profin nyomja, már csak egy kis tartalom hiányzik.
Végül is a balosok is ugyanezt csinálták. 8 évig csak szigorúan ugyanaz a "baráti társaság" nyomta a kulturális műsorokat. Kb. ugyanilyen szarul, csupa jófej (és általában elég semmitmindó) haverről meg olyan "ő jöhet, őt szeretjük" figuráról.

kellerkari 2011.10.10. 20:41:39

Újra megnéztem a műsort... Nagyon szórakoztató műsor! ... de azt hiszem ennél nagyobb reklámot nem is kaphatott volna :-)
A műsor tematikailag a műkereskedelem egyik központi figuráját mutatja be. Eddig azt gondoltam, ezt csak komoly és unalmas emberek csinálják. A műsor megmutatja, ez a figura igazán "kortárs szemléletű". Dj, valóság-show vezető, stb. Szerintem ez érdekes...

Heti 25 perc arra elég, hogy felvillantsanak valamit, ami érdekes. ..
Szerintem tök jó, ha egy olyan befolyásos ember, mint ez a Simon de P. járt már Magyarországon, és legalább egy olyan jó élménye van, hogy léteznek itt olyan magyarok, akik a kultúrát határokon kívülre (is) próbálják helyezni. Kérdezzük meg bármelyik kortárs magyar művészt, mennyire szeretné, ha róla tudna Simon de Pury. Mert, ha véletlenül - talán pont ennek az adásnak / beszélgetésnek köszönhetően - felfedez egy magyar művészt az nemcsak a művésznek, de az országnak is hatalmas elismerés lenne/lesz.

Azért ez a mozgó szobor zseniális! Mármint a Ron Aradé, kíváncsi vagyok, mikor lesz kész...

Ez a Földes jó fej, csak mindig túllő a célon! Most is. Ez a műsor jó!

zsbond 2011.10.10. 21:14:12

Én az esti kapcsolgatás közben találtam rá erre a műsorra. Ott ragadtam, mert sem most, sem korábban nem találkoztam csak kortárs képzőművészettel foglalkozó produkcióval. Nekem nagyon tetszett, és azt várom tőle, hogy a következő adásokban több és több információval szolgáljanak a témáról.
Az írás szerzője sajnos figyelmetlenül nézte a műsort. Kiderül belőle ugyanis, hogy a műkereskedővel való beszélgetés közben miért vált a Hatvani villára, és bizony jónéhány műalkotást is láthattunk. Sajnálom, ha semmi pozitívumot nem talált benne.
A műsor politikai alapon való bírálata értelmezhetetlen. (Inkább nem menjünk bele abba, hogy ki kinek a kije és miért és hányszor.)

iparterves 2011.10.10. 21:24:48

@Messiás: Nem is tudom, én semmiképpen sem a maga képmutató szövegét, hanem Woody Allen maximáját tartom iránymutatónak.
Ja, a szexet nem isten - aki nincsen is - teremtette. S így igaz mind a többi mondata is. Bötűről bötűre.

iparterves 2011.10.10. 21:29:18

@kellerkari: De Pury úr annyira kortárs szemléletű, hogy már el is adta magát a Mercury Group nevű poszt-szovjet cégnek, amely most a nagy varázsló nevét is viselő árverezőház tulajdonosa.
S ha megnézi, micsoda árakon adnak el ennél a cégnél képeket!
Azt azért nem merném állítani, hogy a pénzt meg is kapják érte, de minden nem gyühet össze!
Magyar mű a Phillips-nél nem bukkan föl, orosz igen, jó sok.
De Pury menő fej, de a tulaj érdekeltsége érdekesebb.
Ha még többet szeretne tudni, akkor nézegessen, olvasgasson, menjen ki egy kicsit Londonba.
Ha nem, akkor megvan a lehetősége, hogy nézegesse a tv-t és csodálkozzon: Hű, mekkora embör járt itten minálunk!

blackflowerblossom 2011.10.10. 21:39:42

Egy dolgot szeretnék kérdezni: ez hol képzőművészet? Én egy design kiállítást látok!

kellerkari 2011.10.10. 21:44:03

Azért megkérdezném, melyik magyar kortárs művész húzná a száját, ha egyszerre SdP azt találná mondani - "Hú ez jó, próbáljuk meg, indítsuk, mondjuk 100 ezer dollárról" - ez egy olcsó munka... az mennyi is?!

Ha ennyire lesajnálod a magyar kortársakat, inkább nézd a Való Világot.

Ja.. a Földes meg ezt írja magáról:

"A belső értékek a legfontosabbak"

röhögnöm kell!

Akkó szakmát tévesztettél öregem! De többet ne abból keresd a kenyered, hogy a vizualitásról irkálsz.. szarul...

kerdesek05 2011.10.10. 21:44:12

Még emlékszem Szász Krisztinára mikor kezdő volt a tévében, az echo tévén kezdett egy gazdasági- tőzsde műsorban. Máig nem értem, hogy tudtak oda , akkor egy kezdőt betenni, láthatóan köze nem volt az egészhez.
Most meg na, csak királyi tévés lett férje után.

kellerkari 2011.10.10. 21:46:10

@blackflowerblossom: ez nem képzőművészeti műsor. Csak felvilágosítalak...

kellerkari 2011.10.10. 21:51:58

Soha az életben nem dolgozott az Echo-ban.

blackflowerblossom 2011.10.10. 21:52:17

@kellerkari: Akkor miért járkálnak képzőművészetről beszélve egy design kiállításon?

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.10.10. 22:45:58

@kellerkari: Köszönjük, Krisztina, a pontosítást. :)

TFL · http://civilzone.eu 2011.10.10. 23:52:04

Nebasszatok, nincs ezzel a műsorral az égvilágon semmi baj. Nem egy hiperszuper csúcsteljesítmény, de jobb, mint az összes eddigi hóttunalmas magasszintű képzőművészeti röfögés...
Legalábbis emberszintűbb...
És tényleg fiatalosabb...
Mér, az jobb lenne, ha savanyú vén életunt képzőművészek magyaráznák világraszóló műveik értelmét, amit megért az a két ember, akit esetleg érdekel?

Messiás 2011.10.11. 00:14:15

@iparterves: Ha nincs Isten, akkor a művészet is évmilliárdok alatt alakult ki pusztán a véletlenek szerencsés sorozatának következtében, ezt azonban becsületes, ép eszű ember egyszerűen nem hiheti el. Isten létezésére a művészet is egy remek bizonyíték, mivel Isten a legnagyobb képzőművész lévén - többek között - önmagukat reprodukálni képes képzőművészeket is alkotott. Mondj ennél magasabb szintű önkifejezést ;)

blublublu 2011.10.11. 01:21:14

Kedves András,

nehéz néhány mondatban megfogalmazni cikkeddel kapcsolatos gondolataimat, de mindenképpen szeretném hangsúlyozni, hogy bár meglátásaidat általában éleslátásúaknak látom, nem értem, hogy pont most, egy ilyen műsorral kapcsolatosan kerülnek elő ellenérzéseid. A szakmában dolgozom, sok szempontból találkozom a kortárs (magyar) művészettel: jobb pillanataival, és a rosszabbaival is - itthon, külföldön -, és kifejezetten üdítőnek találom, hogy végre egy "széleskörű rálátással" - legalábbis az átlagnál szélesebb körű rálátással - , bíró műsor jött létre, ahol képesek szép képekkel, jó vágásokkal és normális zenékkel aláfesteni egy, egyébként nem mellékes kortárs diszkurzust folytatni. Kifejezetten érdekes dolgok hangoztak el a beszélgetésben - nem helyesen emelsz ki néhány részt. Lehet, hogy a dolog régóta nyűglődik, mármint a Budapest Villa története, és lehet hogy Neked kulturális újságíróként nem sok újat mond (nekem sem, de legalább jól esik ezt magyar nyelven hallani, tudván, hogy az emberek 99%-a hallani sem hallott ezekről a dolgokról), szóval ebben az esetben kissé túlságosan személyes "objektíven" nézed a kérdést. Persze, blog... de szerintem az aranymetszés és egyéb egyre kevésbé minősíthető műsorok terén csoda, hogy van egy ilyen, ahol a hétköznapi magyar ember láthat impulzív képeket, megmutat egyáltalán egy élőképet egy városról(mikor láttunk utóljára ilyet a magyar köztévén?), és mivel képzőművészet, építészet, design, stb... szerintem mindez, amit láttunk belefér - kell a levegő. Hibák, csúfondáros mondatok mindig vannak (bár jobb, ha nincsenek), itt is természetesen, de azt gondolom, jó ha ilyen mértekben lehet egy picit kalandozni ebben az egyelőre intellektuálisan szörnyen szürke országban...

Üdv,

Blublu

tio 2011.10.11. 07:52:15

Kedves András!

Annyi tehetségtelen, szerencsétlen dolgozik a jobb oldali médiában. Miért pont egy olyanon csámcsogsz, aki tehetséges?
Most . kivételesen - mellé fogtál.
Kedvelem a cikkeidet, éleslátású, ironikus humorral.
De most, a politikai ellenérzéseid erősebbek, és felülírják az éleslátást, és humort, amit megszokhattunk Tőled.
Ne süllyedj a buta vagdalkozók szintjére. Ezzel rombolod a liberális értelmiség képét!

Üdv, Tio

tio 2011.10.11. 07:53:04

Kedves András!

Annyi tehetségtelen, szerencsétlen dolgozik a jobb oldali médiában. Miért pont egy olyanon csámcsogsz, aki tehetséges?
Most . kivételesen - mellé fogtál.
Kedvelem a cikkeidet, éleslátású, ironikus humorral.
De most, a politikai ellenérzéseid erősebbek, és felülírják az éleslátást, és humort, amit megszokhattunk Tőled.
Ne süllyedj a buta vagdalkozók szintjére. Ezzel rombolod a liberális értelmiség képét!

Üdv, Tio

iparterves 2011.10.11. 08:51:21

@Messiás: Istennek a képzőművészethez semmi köze.
Az egyházi tanításoknak és tiltásoknak annál több.
Ezt belátni minden alapvető ismeretek birtokában levő ember képes.

iparterves 2011.10.11. 08:53:53

@blublublu: Nem vagyok András, de blublu, elmondaná, hogy ki a fenét érdekel nálunk a kortársnak nevezett (képző)művészet? Mert hogy az emberek 99.99999999999999999999999999999999999 %-át nem, az tuti.
süti beállítások módosítása