Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Ma este debütál a Katedrális

2011. szeptember 01. 17:30 sixx 104 komment

Négyszer 90 percben elevenedik meg immáron a magyar rajongók szeme előtt is Ken Follett lektűrje, a Katedrális, amit a leginkább kémregényeiről ismert walesi író 1989-ben vetett papírra. Az ezeroldalas regény egy képzeletbeli angol város, Kingsbridge története, illetve az ott épülő katedrálisé, amit az istennek nem sikerül csak úgy felhúzni, mert közben a papság, a nemesség és a helyi kézművesek is úgy tesznek az ügynek keresztbe ahogy tudnak.

Kapunk intrikát, szexet, kalandot, vért, kardozást és mindent, ami kell egy ilyen nagyszabású történelmi drámához, a szereposztás is igen kiválóan sikerült (Ian McShane, Donald Sutherland, Matthew Macfadyen, Rufus Sewell, Eddie Redmayne, Hayley Atwell, David Oakes, Natalia Wörner, Robert Bathurst és Sarah Parish), a forgatásra nagyrészt itthon került sor, így egy kicsit mi is büszkék lehetünk a sorozatra, aminek folytatását (mert Follett írt olyat is) éppen most forgatják Etyeken. A minisorozat négy este kerül a Tv2 adására, végre 16:9-ben. A sorozat magyar operatőrével készült egy érdekes interjú, rövidesen leközöljük azt is.

Bemutató: Tv2, csütörtök esténként, adásnapok: szeptember 1., 8., 15., 22. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vaszilics Fedor Emánuel 2011.09.01. 18:58:35

Nekem viszont éppen a könyv után volt csalódás a sorozat. A könyv szerintem összességében jó, izgalmas, helyenként érdekes, szórakoztató olvasmány, de a sorozat ezt nem tudta visszaadni. A kiváló szereposztást is erős túlzásnak tartom, még az idősebb szereplőknél fogjuk rá, de a következő generációt alakító színészek szerintem harmatgyenge teljesítményt nyújtanak.

szintetikus 2011.09.01. 19:17:37

kosztümös sorozat? tv2n? látatlanba rémisztő

Sadid 2011.09.01. 19:19:20

nekem eddig minden film pocsékabbra sikerült , minta korábban olvasott mű. Most is így lesz feltehetőleg, de azért belekukkantok!

radirpok123 2011.09.01. 19:41:18

Olyan ez a minisorozat, mintha egy rendes sorozat előzetese lenne. Csak úgy kapkodja az ember a fejét, pont az a hömpölygés hiányzik belőle, amitől a könyv annyira jó és szórakoztató. Egyébként a minőséggel nincs baj, pedig tartottam tőle, hogy ócska jelmezek és díszletek között zajlik majd a történet, de simán hozza egy átlagos költségvetésű film színvonalát az alap.
Összefoglalva: jó volt, csak kevés :-)

attila1 (törölt) 2011.09.01. 20:28:57

nehéz dolguk lesz a filmmel. A Katedrális nem Trónok harca szint. Inkább egy dél-amerikai szappanopera az angol középkorban. Fekete-fehér jellemekkel, ahol a rosszak csak azért geciskednek, logikátlanul-értelmetlenül, mert ők a negatív karakterek. a Második könyv meg gyakorlatilag olvashatatlan szemét. Az első ismétlése a nevek kicserélésével.

malocz 2011.09.01. 20:41:24

Biztosan 90 perc? Mert a port.hu szerint 21:20-tól 23:40-ig tart...

Macska rúgja meg 2011.09.01. 20:59:33

Ian McShane-t szinkronizálni... Bűn. A Katedrálisban is jól játszik, de az örök kedvenc akkor is a Deadwood lesz...

LouiS 2011.09.01. 21:05:15

@Macska rúgja meg: meglepő módon Magyarországon még mindig a szinkron a menő. Lehet ezen vitatkozni, de amíg az emberek ezt szokták meg, addig így lesz. Jópár DVD-t is ezért kellett újra kiadni, mert követelték a szinkront. Egyébként a Katedrálisnak egészen zseniális szinkronstábot rántottak össze, volt itt róla szó korábban.

P. A. 2011.09.01. 21:05:39

@malocz: 90 perc + a reklámok.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.09.01. 21:22:46

Még a télen láttam és nagyon tetszett, kedvet kaptam a könyvhöz is. Követhető volt a sztori és szerethetők a szereplők
Volt valami spanyol katedrálisos bestseller is pár éve (az csak könyvben), az is tetszett. Bejön a téma.

malocz 2011.09.01. 21:30:40

@P. A.: ja, meg kenó sorsolás, fasza. :)

algi 2011.09.01. 21:32:49

Szokás szerint magyar operatőrrel.

@Macska rúgja meg: Ja, az király lenne, ha egyedül ő beszélne angolul. :)

algi 2011.09.01. 21:34:32

@P. A.: @malocz: Ez nem egy tévésorozat? Mert akkor úgy lett kitalálva, hogy legyen benne reklám. Az más kérdés, hogy a magyar adók mondat közepére rakják a reklámot, nem az előirányzott helyekre. :)

pekmester 2011.09.01. 21:48:05

@acsa77: 14 évesen olvastam először a regényt, és annyira magával ragadott, hogy azóta kb 5-6 alkalommal kiolvastam. a kedvenc kalandregényem.

Samott 2011.09.01. 21:57:18

Mennyi reklam van ebben? Latom a cikket, odakapcsolok erre 10 perce reklam megy... mi a tokom ez mar?

Allium sativa 2011.09.01. 21:59:34

Aki lemaradt és az Invitelnél van, megnézheti VOD-ban...

glad az egyetlen 2011.09.01. 23:26:13

Én éltem kint Amerikában, szóval megy az angol még is az esetek döntő többségében szeretem ahogy leszinkronizálják nálunk a filmeket.
Persze van olyan akit nehéz vissza adni, de máskor meg sikerül überelni az eredeti feelinget.
Az egyik legkontrasztosabb az Ötödik elemben Korben Dallas, anyjának hangja. :)

parrre 2011.09.01. 23:32:27

Hát nem bírtam végignézni. A trónok harca meg a Borgiák után ... hogy is írjam hogy ne legyen sértő... trágya szar fos.

johevi 2011.09.01. 23:48:40

@malocz:
És még az is felvételről. Az SZRT oldalon mindig kint van már hamarabb...

de Sade márki 2011.09.01. 23:55:46

Magam kissé kritikus vagyok a történeti kalandregények kapcsán, de a Katedrális teljesen rendben van: izgalom, gennyes/naiv karakterek, baszás (már-már Graves - Én, Claudius).
A filmben meg Hayley Atwell fürdik pucéran a tóban a nagy melleivel, szóval kuss legyen.

rockjano 2011.09.01. 23:57:13

@parrre: Talán a fos az túlzás...de igaz a trónok harcától fényévekre van.

Nem is tudom miért mert látványban ott van...csak a szinészek és a story főleg... nehéz dolog egy jó forgatókönyv...

de Sade márki 2011.09.02. 00:06:01

A Borgiák és a Trónok harca se az első 1-2 részben lőtte el az összes patront, annál okosabb sorozatok azok. És a Katedrális is ilyen.
Úgyhogy türelem, kis dúvadak, pezseg majd a getymó még.

kéne egy nick 2011.09.02. 00:22:37

Megnéztem - a nagy hírverés után -, nagyon gagyi.
Pocsék rendezés, harmatgyenge színészi alakítások. Még az egyébként jó színészektől is.
(A barátok köztös statisztagyereket nem is említem. Meg a magyar szereplőként - szinte már főszereplőként - beharangozott, mintegy 1,5 percre feltűnő lovasidiótát sem. :-)

És nagyon szar a fordítás (szinkrondramaturg vagy mi a lófasz).

(Pedig alapból én is a szinkronizálás MELLETT vagyok. Annak ellenére, hogy egészen jól beszélek angolul, évekig dolgoztam tolmácsként, meg éltem Amerikában is.)

kéne egy nick 2011.09.02. 00:24:53

Ja, sixx:
keresztbe, ahogy - vesszővel

(Egyébként dicséret, láthatóan fejlődsz.)

algi 2011.09.02. 00:27:15

Elkezdtem nézni, de amikor már harmadjára kezdődött el a film egy újabb narrációval, akkor elegem lett. Egy kezdetlegyen, aztán sodorjon magával a cselekmény! A kőműves meg hiába szív, hisz egyáltalán nem ismerem a karakterét, úgyhogy marhára nem érdekel, kicsodája hal meg. Attól még nem lesz jó egy sorozat, hogy szélesvásznú. Az elején a víz alatti CGI egyszerűen ordított. Látványosabb lett volna, ha kihagyják.

[c] 2011.09.02. 01:54:33

@LouiS: Meglepő módon Magyarországon élnek még középkorú és idősebb emberek, akik nem beszélnek angolul, és/vagy rossz a szemük a feliratolvasáshoz.

SaGa 2011.09.02. 07:09:42

OK, hogy szinkron, de amikor másodszor is azt mondta a szpíker, hogy "időszámításunk után" akármennyi, kissé morcos lettem. Az AD vagy "időszámításunk szerint", vagy "Krisztus születése után"...

Jackni Konzol 2011.09.02. 07:37:26

Ez egy rakás fos volt, nem tudtam végignézni. Gyenge díszletek, minimalista színészi játék limitált számú színészi gárdával, túlspanolt dramaturgia, unalmas, vontatott történet vezetés.
ha kosztümös film, akkor mondjuk inkább a Tudors...

Jackni Konzol 2011.09.02. 07:38:09

@Jackni Konzol: ja és a kézikamerás hangulatfokozástól már borsódzik a hátam.

Epercsibe 2011.09.02. 08:05:21

A sorozat hatalmas csalódás a könyv után. Sajnos látszik rajta, hogy nem a film készült először, tele van átmenet nélküli vágásokkal, nem törődnek a részletekkel, nincs meg az eredeti hangulat , ahogy a hosszú történetet próbálják felépíteni négy "rövid" részben.

perrymason 2011.09.02. 08:08:51

Nagyon kapkodták a jeleneteket és átírtak jó néhányat. A könyv nagyon vontatott, de jól kirajzolódik a karakterek jelleme. Legjobban Alena és Ilona karaktere jött át nekem eddig.

jog-ász 2011.09.02. 08:16:04

szerintem meg pont jó, a könyv vontatott részeit kivették, ettől pörgősebb a történet, és hál' istennek a látvány nem olyan mint egy sci-fi-é, nyilván kisebb költségvetés, de sztem sok mai sorozat az ingerküszöbünket felturbozta..sztem jó.

jog-ász 2011.09.02. 08:17:51

na jó lehet hogy a csaj amikor arrol beszélt hogy nővér volt egy zárdában akkor magát nem noviciusnak hanem noviciának kellett volna hogy hivja, de hát a középkori latint sem használták helyesen, szóval még realisztikus is a film:)))

vadöreg 2011.09.02. 08:21:05

Sajnos egyet kell értsek a csalódottakkal, ez most nem sikerült. Még az első részt sem bírtam végignézni, miközben a könyvet sokszor vonakodva tettem félre, a film nézése közben egy gondolat járt az eszemben: EZ MEG MI! A cselekmény egy diavetítés hangulatát árasztotta, lóugrásszerű, vándorszíntársulat képenkénti előadását idéző gyenge játékkal.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2011.09.02. 08:57:55

Egészen a második reklámblokkig bírtam. A TV2 nyilván úgy érzi, már mindenki úgyis munkanélküli. Vagy mindenki szabin van. Hát egyik sem.

pocokpocok 2011.09.02. 09:14:30

hát, bárki bármit mond, nekem nagyon tetszett, bár a regénnyel össze sem mérhető, de a színész válogatás jó, a sztorit jól besűrítették.
az eleje rémisztő volt a makett hajóval, de utána felfelé ívelt a színvonal.
bár nem üti meg a Borgiák szintjét, a szívemhez vhogy mégis közelebb áll, mert emberibb részét fogja meg a történetnek.
lehet kötözködni, hogy mi nem volt jó, de végre vki felfedezte az értéket a könyvben, filmre dobta, és hátha a sztori megismerésétől még népszerűbb lesz a könyv is.

lomex 2011.09.02. 09:31:23

Egyet nem értek,. Nálunk Vidanet kábelszolgáltató van. Miért van az, hogy analógban 16:9 volt a film, a digit adás viszont (digitális beltérin keresztül) 4:3 volt? Valaki másnak mi volt a tapasztalata?

bibo 2011.09.02. 09:37:21

Nálam is 4:3 volt (helloHD)

MEDVE1978 2011.09.02. 09:38:55

A véleményem róla: egyszer nézhető, többször már kínzás szerű lenne.

A regényt nem olvastam, de ha az is ennyire történelmietlen, akkor a film büszkén beállhat az eufémisztikus középkori filmek sorába.

A hibák sora véget nem érő:

1. A lányát szerető, neki XX. századi, emancipált életet engedő gróf;
2. A modernkori hisztis tiniként viselkedő lány, aki nemesurakat sért meg.
3. A barangoló építész, aki egy malacot hurcol magával.
4. Egy építész a kora középkorban, aki otthagyja a gyerekét meghalni egy síron (ez halálos bűn, anno felakasztották volna érte, ha kitudódik).
5. Szentéletű papok, amikor akkoriban a papok is összevissza dugtak, ahol tudtak.
6. A tengerparton egyedül sétálgató és rőzsét gyűjtő apácák...
7. A főúr, aki a várnép (!) életéért hajlandó életét (és mellesleg családját) áldozni.
8. Az olvasni tudó apáca, akinek a barlangjában könyvek (!) vannak, holott az 1100-as években csak kézzel másolt kódexek voltak, azokat is a templomok kincsként kezelték.
9. A pillanatok alatt összeomló kőkatedrális, amelyben egy palló volt csak fából...

Stb.stb.stb.

Engem valahogy zavarnak ezek a XX. századból a középkorba átültetett jellemek és cselekvési minták. A középkori ember más volt, mint a mai sokkal inkább a mának élt, sokkal gyorsabb és könnyebben elvesző volt az élete, ezért babonásabb és bigottabb volt, de könnyebben is engedett az ösztöneinek. A köznép elég gyakran éhezett, nem véletlen, hogy az akkori mennyország ábrázolások sok finom ételt és italt ábrázolnak...

Szóval, aki jó középkori filmet akar látni, maradjon a Hús és Vérnél, az legalább némileg hűen mutatja be a körülményeket.

cso zsi 2011.09.02. 09:40:02

@tea fan: Meg amennyi fiatal is nyelvi "tehetség".
Néhány filmfelirat is jelzi (magáért a munkáért tisztelet, és köszönet), hogy vagy angolul, vagy magyarul, vagy sehogysem tud jól a feliratkészítő, kb úgy, mint a külföldön szinkronizált ismeretterjesztő műsorok esetében.
Vagy egyszerűen nem nézi a szöveghez tartozó képanyagot, csak fordít. A néző meg bámul ki a fejéből, mert a szövegnek nincs köze a képhez.

@Nadine: Reklámban már szerdán kitett magáért mindkét kereskedelmi csatorna. Ping-pongoztam a House, és az Úszó erőd között, hogy épp hol nincs reklám. Aztán kikapcsoltam.
Ráadásul, tv-t csak az néz, akinél még nem kapcsolták ki a villanyt. :))) A reklámok sok éve nem érdeklik a népet, amikor a napi megélhetésről szól az élet.

fogash 2011.09.02. 09:45:46

Hát én elaludtam rajta, pedig a könyvet szerettem. Szégyen-nemszégyen, egyedül D.Sutherland-ot ismerem a nagy nevek közül.

A 16:9-et valahogy úgy hozták össze (a Vidanettel karöltve), hogy minden szart át kellett állítanom a normális testarányok visszanyeréséhez. Eddig "széles 4:3" állásban ment a tévé, vagyis a sima 4:3 kép volt széthúzva a képernyő teljes szélességére, így alul-felül elveszett egy rész (csatornalogó, sárgakarika, híradó feliratai...). Józan ész szerint ha megjelenik a 16:9 formátum, akkor az én képernyőmről "lelógó" részben csak feketeség lehetne, nem? (ugyanezen a beltérin a Discovery és társai simán jönnek rendes 16:9ben) Ezzel szemben kapcsolgatni kellett az anyám tyúkját is, mire össze tudtam vakarni a megfelelő arányokat (a kör kör legyen). namost ha közben átugrom mondjuk a viasatra, akkor vagy nézem a torzfejeket, vagy megint kapcsolgatok minden szart.

valaki valamit nagyon nem értett meg a rendszerben. Tv2? Kábelszolgáltató? Esetleg én? :(

hirtelendi 2011.09.02. 09:47:48

Ez nagyon nagy csalódás volt, teljesen széthullott forgatókönyv, nem állnak össze a viszonyok, nem lehet tudni ki mit akar, gyenge színészi teljesítmények, a könyvben sem épp a karakterek összetettsége volt a fő erény, de itt totál kétdimenziósak lettek, és ráadásul unalmasak, többet teljesen kiforgattak az eredeti karakteréből, áááá, fölösleges volt, nagy csalódás

Steve the Great 2011.09.02. 09:53:08

A Trónok harcával összevetve elég sok volt a modoros, túljátszott színészi alakítás. Nem volt egy katartikus élmény.

lomex 2011.09.02. 09:55:16

@fogash: Érdekes volt, mert ahogy írtam az előbb nálam 4:3 volt digiten keresztül nézve. De igazából nem is 4:3 volt, inkább úgy fogalmaznék, hogy 4:3 keretén belül (két oldalt fekete sáv 16:9-e tévén)nyújtott alakok voltak, tehát pont annyi hiányzott volna, hogy széthúzodjon a kép. Bocs a nehézkes megfogalmazásért, de nem tudom normálisabban leírni a jelenséget. Lehet, hogy valami technikai gyertekbetegségről lehet szó a Vidanet részéről?

Netuddki. 2011.09.02. 09:56:31

Ken Follett? Elsőre valami tanga nevű könyvsorozat ugrott be a nevére. Hát nem is bírtam a filmből 1 óránál tovább. TH után nagyon gagyi...

sixx · http://comment.blog.hu 2011.09.02. 09:58:29

azért az elég meredek, hogy ezt a minit a Trónok harcával hasonlítja össze itt pár kommentelő, miért nem mondjuk a Grace klinikával? emberek abban is vannak.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.09.02. 10:01:01

@Steve the Great: mert messze nem ugyanaz a műfaj, költségvetés, téma, megvalósítás, és így tovább.

Netuddki. 2011.09.02. 10:01:11

A képarányról meg annyit. Végre 16:9 a XXI. században, csak agyon van tömörítve így sajnos még mindig szar.

Az RTL meg próbálkozik? 16:9 körben vastag fekete kerettel. A hülyék nem jönnek rá, hogy ha alul a karika belelóg, akkor a TV nem fog átkapcsolni. Meg akkor sem ha 4:3-ban adják.

Az osztrákon már ezer éve megoldották, hogy a TV automatikusan átkapcsoljon. Tessék szépen megkérdezni tőlük hogyan is működik ez...

Gera 2011.09.02. 10:04:09

Egy barátom megkért, hogy vegyem fel nekik, 29 perc reklámot vágtam kibelőle :)

Dr_utcai_arcos 2011.09.02. 10:04:19

@sixx: jogos,én is egy huzamban nyomtam végig mind a tíz részt, teljesen jól hozta a könyv hangulatát. Az is egy sorozat, meg ez is egy sorozat. Ezzel az erővel hasonlíthatnánk a Band of Brothers-hez, vagy a Pacific-hez is...És aki az összeomlást említette, hát, biztos sok mérnöki tanulmányt folytattál."...csak egy palló volt fából...".LOL...

Netuddki. 2011.09.02. 10:05:02

@sixx: Meg persze nem is ugyanaz írta, rendezte, stb. Nem is értem hogyan merhetjük összehasonlítani a 2-őt? De ami szar az szar... XD

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.09.02. 10:06:28

Én a Trónok Harca után, nyáron daráltam le a Katedrálist, és jobban tetszett, mint a Trónok harca (!!). Jöhetnek a kövek...

Dr_utcai_arcos 2011.09.02. 10:06:58

@Steve the Great: igen, az részenként $2mill-ból készült -ezzel minden idők legdrágább filmsorozata lett (csak gondolj bele, magát a 700 méter magas falat mekkora költség volt felépíteni!!), a Katedrális meg max $200,000-ből :) (Tudom, több volt).

MEDVE1978 2011.09.02. 10:10:35

@utcai_arcos:

Bizony, fa gerendákat kurvára nem lehetett látni, hanem csak a felső pallót égni, amelyből néha deszkák szakadtak le. Nem folytattam mérnöki tanulmányokat, de full fosul és hiteltelenül nézett ki, főként az, hogy pillanatok alatt összeomlott és porig égett a belsejéből ítélhetően 99%-ban kő templom.

Egyébként nem kell ezt semmihez sem hasonlítani, úgy önmagában is szar. Hozzáteszem, elsősorban nem a kártyavárként összeomló katedrális, hanem inkább a hiteltelen jellemek miatt.

titkosgyilkos 2011.09.02. 10:15:43

Emlegették a Trónok harcát, nekem is az ugrott be róla (milyennek kéne lennie), meg a hazai filmművészet büszkesége, a Honfoglalás (milyen lett).
És igen, össze lehet mérni a kettőt, számomra mindkettő kardozós-baszós-középkoros sorozat. Nem a költségvetést, casting-directort stb. nézem a tv-ben, részletkérdés, nem érdekel, hanem a végeredményt, ami olyan, amilyen. Eddig speciel középsz@r.

Steve the Great 2011.09.02. 10:25:05

@utcai_arcos:
"csak gondolj bele, magát a 700 méter magas falat mekkora költség volt felépíteni!"
Öööö, ezt komolyan írtad?
Egyébként a wikipedia azt mondja, hogy a Katedrális költségvetése 40 millió $ volt, ami simán összevethető a TH-val. De nekem nem is a látvánnyal volt bajom, hanem sokkal inkább a színészi játékkal, a kissé zaklatott forgatókönyvvel, meg azzal, hogy pl. a TH-hoz képest jóval kevésbé viselkedtek "középkoriasan".

LouiS 2011.09.02. 10:37:44

@tea fan: szerintem valamit benéztél, egy dologról beszélünk :)

[c] 2011.09.02. 11:11:25

@cso zsi: Na igen, a szinkronellenesek egyik legfőbb érve, hogy a szinkron félrefordításokat tartalmaz. De kérdem én, a feliratok nem?
Persze ha az ember jól(!) beszéli a film nyelvét, akkor ezeket észreveszi, de ebben az országban kevesen beszélnek idegennyelve(ke)n ilyen szinten, másrészt nem minden film angol nyelven készül...

Gabbesz 2011.09.02. 11:34:55

8 részes, a TV2 két részt ad egyben?
A könyvet nagyon szeretem, a sorozat kicsit gyengébb lett. A sztori vonalán is itt-ott változtattak.

Felagund 2011.09.02. 11:35:11

A Trónok harca olyan 50-60 millió dollárból ment (10 részre), ez messze nem a legdrágább sorozat, a Rome kb 100 milla volt (12 részre), de a Boardwalk Empire és a Camelot is drágább volt egy epizódra vetítve... (és egyébként a BE tudtommal nem érte el a(z egyébként elég magas) várakozásokat, a Camelot meg csúfos bukás volt, kb öt rész után jelentették be, hogy második évad nem lesz...)

Felagund 2011.09.02. 11:40:02

@Felagund: (Elnézést, tévedtem, megvárták vele az évad végét :D)

2011.09.02. 11:50:24

@MEDVE1978: A könyv is ilyen, Follettnek fogalma sincs a középkori emberek gondolkozásáról. Látszik, hogy utánaolvasott a dolgoknak, de a XII. század díszletei közé XX. századi szereplőket írt.

A film meg még egy szinttel lejjebb süllyedt. Az összeomló katedrális ősréginek volt ábrázolva, miközben a román stílus a normann hódítás után jelent meg Angliában. (Annyit a filmesek védelmében, hogy a boltozat készült fából és az égett le, de ettől még nem lett volna földdel egyenlővé.) Matild (Maud) 18 éves volt az öccse (!) halálakor, nem pedig egy kislány, a leendő II. Henrik nem Angliában, hanem Le Mans-ban született stb.
De hogy még rosszabb legyen, jött a magyar szinkron a noviciussal (nem elszólás, legalább kétszer így mondták) és tényleg nézhetetlen közeli lett.

Swinn 2011.09.02. 11:52:01

A könyvet én nagyon szerettem, de a filmről úgy 20 perc után elkapcsoltam. Nézhetetlen, kimunkálatlan, darabos lett...

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.09.02. 11:53:23

@SaGa: Jaja, nekem is ez volt az első jel, hogy gyenge lesz. Végigszenvedtem, de nem tudom, hogy nem alszok el rajta jövő héten, ha akarok adni még egy esélyt...

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.09.02. 11:53:55

@Hammer: Mármint a fordítás lesz gyenge :)

Amúgy a film is az lett sajnos.

sélli_ 2011.09.02. 11:58:20

Bocs, ha már volt, de nem tudok most 71 kommentet visszaolvasni: hogyvolt lesz? Köszi

TH 2011.09.02. 12:08:47

@MEDVE1978: @acsa77: Ellentétben sokakkal, én nem éltem a középkorban, ezért nem tudom összehasonlítani az akkori jellemeket a mai emberek jellemeivel, viszont komoly meggyőződésem, hogy bár a társadalmi normák és erkölcsök tekintetében van változás (bár az is kérdéses, hogy melyik században, hol, milyen volt), az ember alapvetően ugyanolyan volt, mint ma. Ennek megfelelően nem tudom, hogy egy ember jelleme lehet-e anakronisztikus, de szerintem nem igazán.

papugaja 2011.09.02. 12:18:04

@titkosgyilkos:
Nem palló, hanem födém.
Ha egy hosszú gerenda elégve középütt leszakad, a fészke kifordul, rombolja a falat. Ha több teszi ezt egyszerre, minimum a födém szintjéig leomlik a fal.

A filmről: Nekem a hirtelen, és tök indokolatlan váltások nem hiányoztak, pedig nem vagyok dramaturg. A történelmi hűségről nem nyilatkozom, ahhoz hülye vagyok.

GaBko · http://gabkochili.blog.hu 2011.09.02. 12:19:32

Én a trónok harca előtt néztem meg a katedrálist és lenyűgözött a hangulata, látványa.
A későbbi részekben, mikor már húzzák a katedrálist, fingom sincs, hogy oldották meg a gigantikus helyszíneket. Gondolom nem húzták fel a katedrálist Etyeken:) Szívesen megnézném a díszleteket.
A történet izgalmas, kicsit túlbonyolított, de ez egy regénybe belefér.

Steve the Great 2011.09.02. 12:21:49

@TH: Pedig voltak benne olyan részek, amelyek hitelesnek tűntek. Ezekhez képest még jelentősebb volt a kontraszt azokkal, amelyek nem annyira. Pl. amikor Ilonát boszorkánysággal vádolták (éppen mikor ki), az jelentősen hasonlított a középkori boszorkányperek jegyzőkönyveibe mondott "tanú"vallomásokhoz. Ez a rész mindenképpen rendben volt szerintem.

gyagyás 2011.09.02. 12:26:45

A könyvet a katonaság alatt olvastam ki egy nap alatt se reggeli se ebéd se vacsora egy percre se tettem le . Na ezért nem nézem majd a sorozatot
sztem nem tetszene .

GGG77 2011.09.02. 12:47:37

Nekem nagyon bejött. Lassan 10 éve nem találtam olyan sorozatot a tévében, ami tetszene (kivéve Maffiózók, meg egy-egy 24 vagy Született feleségek, de az is elég hamar uncsi).

Viszont vki adja már le a Polipot az elejétől Davide haláláig!

2011.09.02. 12:53:12

Nagyon szeretem a könyvet, anno délutántól hajnal ötig virrasztva egy huzamban olvastam el, mert nem tudtam letenni.
De a filmen egy jó fél-egy óráig csak a fejemet kapkodtam, hogy ki kicsoda. Aztán azon gondolkodtam, hogy aki nem olvasta a könyvet, vajon lejön neki belőle a történet?
Szerintem nem lett jó a film.... de lehetett volna még rosszabb.
Sikerült a sztorit zanzásítani, mert nyilván nem lehet egy ilyen hosszú könyvet egy az egyben filmre vinni, de időnként ettől elveszett a dolgok értelme.
A színészek nekem nem tetszettek különösebben, de az is tény, hogy már az eredeti karakterek sem követeltek volna meg egy nagyívű színészi alakítás, full jellemfejlődés ábrázolásával ;-), de a filmben még ennyi sem kellett a karakterek megformálásához. Elég néhány fájdalmas / kemény / sunyi / lelkes /rajongó nézés és a szöveg elmondása...

Jozeph Pelikahn 2011.09.02. 13:06:45

A könyvet nem olvastam, ezért nem volt mankóm, de a film teljesen szét van esve. Emberek jönnek mennek, hadonásznak, cselszőnek, de hogy ki, miért, kivel van, az nagyon nem áll össze.

A színészeket ezért felmenteném, ha csapnivaló a forgatókönyv és a rendezés, akkor már mindegy hogyan játszik.

dragonhunter 2011.09.02. 13:15:58

tv2-t pediglen azóta elvből nem nézek,mióta a GYűrűk Úrában 47 perc(lemérve!) reklám volt.
Gondolom ez is nézhetetlen lesz,majd máshol,agyvérzés nélkül.

kéne egy nick 2011.09.02. 13:56:47

@SaGa:
Csak simán Krisztus után, de egy soha nem létező személyről elnevezni bármit eleve ökörség.
Ilyen alapon lehetne Didergő király után is.

@vadász2:
Biztos gondoltak a kevésbé idiótákra, akik nem meséskönyvekben (Biblia) hisznek.

@sixx:
A Grace klinikát ugyan nem láttam, de mondjuk a Vészhelyzet köröket ver erre a szarra. Pedig abból is csak néha kaptam el 1-1 részt.
Ez kb. a Szomszédok (Taki bácsi és tsai.) - Barátok közt színvonal.
A cím is rossz, nem Katedrális, hanem Katasztrofális lenne a megfelelő.

Ianas 2011.09.02. 14:00:48

@MEDVE1978: Ennek a kötözködésnek pont semmi értelme nincs. Ezen az alapon bármilyen fiktív történetet meg lehet támadni, csakhogy ezeknek nem ismeretterjesztés a céljuk, hanem szórakoztatás. Emellett azért a könyv mögött elég komoly kutatómunka van. A filmet még nem láttam.

Mindegy, olvasd el a könyvet inkább.

Rowar Atkinson 2011.09.02. 14:03:46

A könyvet még 89-ben olvastam, ifjan, akkor tetszett. Mostanában újraolvastam, közel sem tetszett annyira (Trónok harca etalon, bár fantasy), a TV-sorozat sem teszik.

A könyv folytatása annyira szar, hogy semmire nem emlékszem belőle, bár nemrég jelent meg...

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.02. 15:48:55

@kéne egy nick: Meg biztos gondoltak a kevésbé műveltekre is, akik nem nem a nyelvkönyvekben (latin) hisznek.

kéne egy nick 2011.09.02. 18:12:43

@vadász2:
Hú, tudod az AD rövidítést latinul?
Ne baaasssz! :-o

Hogy te milyen művelt gyerek lehetsz...
Hogy ez meg mennyire muhaha!

digitime 2011.09.02. 18:14:57

Én sem voltam elragadtatva tőle, de végignéztem. Talán kisül belőle valami, de túl nagy reményeket már nem fűzök hozzá.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.09.02. 19:10:53

Nem volt ez szar. Ráadásul ez még csak az eleje. Úgy látom azok húzzák le igazán, akik nem ismerik az eredeti könyvet.

Azt viszont sajnálom hogy nem úgy kezdődött, mint a könyv, hanem borítottak egy kicsit a sorrenden. Regényolvasás közben sokszor el szoktam játszani fejben, hogy milyen lehet ez filmen. Ennél pl. a terjedelem miatt kapásból egyértelmű volt már akkor is, hogy csak minisorozatként lehet megcsinálni, de én mindig is úgy képzeltem el, hogy átok - főcím.

blackiii 2011.09.02. 19:40:55

Ezt még Ócsán építették fel - beba*ták a "katedrálist" a természetvédelmi körzetbe, meg néhány részt a református templomban is forgattak, itt vannak képek is:
index.hu/kultur/media/2009/06/17/katedralis_minisorozat/
A második sorozatot most forgatják Etyeken...
Én kiskoromban olvastam a könyvet, nekem az is fura volt, hogy amíg felépül a katedrális, eltelik cirka 15 év, és Jancsi ugyanolyan óvodás küllemű, mint az elején... valammi maszkot igazán kphatott volna.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.02. 21:50:05

@Fedor: Egyet értek, bár nem olvastam a könyvet, nekem nem tűntek élesnek a vágások, és követhetetlennek a cselekmény és a szereplők (némely filmben sokkal könnyebb összetéveszteni a szereplőket;-)
Nyilván van igazság a fanyalgásban, meg lehetett volna ezt írni/forgatni részleteiben is pontosan, de így az első rész után azt kell mondjam, hogy nagyjából az általános történetvezetés rendben van. Miközben néztem, olyan nagy ívű történetek jutottak eszembe (most csak a perspektívából, illetve a hangulatból ítélve), mint az Andrej Rubljov, vagy a Híd a Drinán, illetve magyar vonatkozásban a Julianus barát.

blackiii 2011.09.03. 01:11:20

David Oakes - William beszél a karakteréről; némi brit humorral fűszerezve - amin meglepődtem, nekem csak most esett le, hogy ő játsza Juan Borgia-t is, biztos azért, mert nekem a bátyja, Cesare szimpatikusabb volt: www.youtube.com/watch?v=vV_drHXU8v4

Dr_utcai_arcos 2011.09.04. 23:00:40

@Steve the Great: ki mondta,hogy a Trónok harca a középkorban játszódik??Az egy képzelt világ képzelt időszakában.Mint ahogy pl.a Conan filmek sem.A katedrális pedig valós idejű.Semmi értelme az időket összehasonlítani.

Samott 2011.09.05. 06:26:39

@utcai_arcos: ezt te tudod, de az egyszeri nezo nem... neki mindketto kozepkori kardozos-b.szos sorozat.

kéne egy nick 2011.09.06. 03:46:57

@vadász2:
Hát mondjuk a Julianus barát is ritka szar film, mint Koltay összes műve.

Nem lehet, hogy te vagy nagyon igénytelen?

@blackiii:
Hát ha Borgia, akkor Giovanni lesz az a Juan.
(Meg persze Kolompos Kristóf... Ezeken a névfordításokon azért el kéne kicsit gondolkodni.)

@Samott:
Hát azér ha jobban belegondolsz, kb. mindegyik ilyen fantasyregény kb. az európai kora középkornak megfelelő környezetben zajlik (ruházat, fegyverek, épületek stb., akkor is, ha a főhősök kitalált élőlények, mint a tündék, orkok és egyéb hasonlók).
Sem előbb, sem később.
Szóval nem biztos, hogy az a hülye, aki erre asszociál.

kéne egy nick 2011.09.06. 03:47:34

(Ékes példák arra, hogy háttal bizony kezdünk mondatot. :-)

blackiii 2011.09.06. 13:01:43

kéne egy nick: Erről a legkevésbé én tehetek, hogy egy angol nyelvű sorozatban egy karaktert, hogy hívnak. :)
Ennél már csak az volt logikátlanabb, ha jól emlékszem; a Katedrálist mikor még anno olvastam, William az William volt, Jancsi és Tamás viszont madzsarítva lett...

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.06. 19:07:22

@kéne egy nick: Gyerekkorban láttam először, akkor megfogott a hangulata, most újranézve már nem tetszett annyira, de az a középkorias hangulata még mindig meg volt. Ettől még tényleg nem jó a film, de mindenben meg kell látni a jót is.
Nem lehet, hogy te vagy túl pesszimista?

Drináról nincs valami jó kis véleményed?

@blackiii: Ezt én sem értettem, hogy Vilmos miért marad William, és miért van benne Mód (erre is írt valaki magyarítást, Matild). Jó ötlet, hogy lefordítják - akkoriban jellemző volt - de miért maradtak egyesek ki. Gondoltam, hogy esetleg úr és alatt való...

blackiii 2011.09.07. 12:41:33

Nem tudom már ki kérte, itt egy hosszabb "így készült": www.youtube.com/watch?v=xRLKgqbwYn4&feature=player_embedded

kerikak 2011.09.07. 15:33:30

iszonyat szar sorozat, 3 részt bírtam megnézni belőle, aztán feladtam

blackiii 2011.09.07. 16:17:17

kerikak: Nem volt benne TörpPapa az a baj? :)

blackiii 2011.09.07. 17:45:05

vadász2: Jaja ez kb. a Samu kontra Frodo szinten mozog :)

kéne 1 nick 2011.09.15. 17:55:17

@blackiii:
Nem is mondtam, hogy te tehetsz. :-)

Drináról nincs.

@vadász2:
Nem hiszem, inkább reálisan nézem.
Maud az inkább Magdi, mint Matild. Már csak a gyakoriságát tekintve is jobb (meg azt is jelenti).
süti beállítások módosítása