Négyszer 90 percben elevenedik meg immáron a magyar rajongók szeme előtt is Ken Follett lektűrje, a Katedrális, amit a leginkább kémregényeiről ismert walesi író 1989-ben vetett papírra. Az ezeroldalas regény egy képzeletbeli angol város, Kingsbridge története, illetve az ott épülő katedrálisé, amit az istennek nem sikerül csak úgy felhúzni, mert közben a papság, a nemesség és a helyi kézművesek is úgy tesznek az ügynek keresztbe ahogy tudnak.
Kapunk intrikát, szexet, kalandot, vért, kardozást és mindent, ami kell egy ilyen nagyszabású történelmi drámához, a szereposztás is igen kiválóan sikerült (Ian McShane, Donald Sutherland, Matthew Macfadyen, Rufus Sewell, Eddie Redmayne, Hayley Atwell, David Oakes, Natalia Wörner, Robert Bathurst és Sarah Parish), a forgatásra nagyrészt itthon került sor, így egy kicsit mi is büszkék lehetünk a sorozatra, aminek folytatását (mert Follett írt olyat is) éppen most forgatják Etyeken. A minisorozat négy este kerül a Tv2 adására, végre 16:9-ben. A sorozat magyar operatőrével készült egy érdekes interjú, rövidesen leközöljük azt is.
Bemutató: Tv2, csütörtök esténként, adásnapok: szeptember 1., 8., 15., 22.
zsok 2011.09.01. 17:44:27
Ian McShane és Matthew Macfadyen nagy kedvenc. Szinkronnal is megnézem, hátha jó lesz, bár pont az említett kettő angol hangját imádom.
sixx · http://comment.blog.hu 2011.09.01. 17:54:17
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.09.01. 18:34:21
acsa77 2011.09.01. 18:50:03
Vaszilics Fedor Emánuel 2011.09.01. 18:58:35
szintetikus 2011.09.01. 19:17:37
Sadid 2011.09.01. 19:19:20
radirpok123 2011.09.01. 19:41:18
Összefoglalva: jó volt, csak kevés :-)
attila1 (törölt) 2011.09.01. 20:28:57
malocz 2011.09.01. 20:41:24
Macska rúgja meg 2011.09.01. 20:59:33
LouiS 2011.09.01. 21:05:15
P. A. 2011.09.01. 21:05:39
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2011.09.01. 21:22:46
Volt valami spanyol katedrálisos bestseller is pár éve (az csak könyvben), az is tetszett. Bejön a téma.
malocz 2011.09.01. 21:30:40
algi 2011.09.01. 21:32:49
@Macska rúgja meg: Ja, az király lenne, ha egyedül ő beszélne angolul. :)
algi 2011.09.01. 21:34:32
pekmester 2011.09.01. 21:48:05
Samott 2011.09.01. 21:57:18
Allium sativa 2011.09.01. 21:59:34
glad az egyetlen 2011.09.01. 23:26:13
Persze van olyan akit nehéz vissza adni, de máskor meg sikerül überelni az eredeti feelinget.
Az egyik legkontrasztosabb az Ötödik elemben Korben Dallas, anyjának hangja. :)
parrre 2011.09.01. 23:32:27
johevi 2011.09.01. 23:48:40
És még az is felvételről. Az SZRT oldalon mindig kint van már hamarabb...
de Sade márki 2011.09.01. 23:55:46
A filmben meg Hayley Atwell fürdik pucéran a tóban a nagy melleivel, szóval kuss legyen.
rockjano 2011.09.01. 23:57:13
Nem is tudom miért mert látványban ott van...csak a szinészek és a story főleg... nehéz dolog egy jó forgatókönyv...
de Sade márki 2011.09.02. 00:06:01
Úgyhogy türelem, kis dúvadak, pezseg majd a getymó még.
kéne egy nick 2011.09.02. 00:22:37
Pocsék rendezés, harmatgyenge színészi alakítások. Még az egyébként jó színészektől is.
(A barátok köztös statisztagyereket nem is említem. Meg a magyar szereplőként - szinte már főszereplőként - beharangozott, mintegy 1,5 percre feltűnő lovasidiótát sem. :-)
És nagyon szar a fordítás (szinkrondramaturg vagy mi a lófasz).
(Pedig alapból én is a szinkronizálás MELLETT vagyok. Annak ellenére, hogy egészen jól beszélek angolul, évekig dolgoztam tolmácsként, meg éltem Amerikában is.)
kéne egy nick 2011.09.02. 00:24:53
keresztbe, ahogy - vesszővel
(Egyébként dicséret, láthatóan fejlődsz.)
algi 2011.09.02. 00:27:15
[c] 2011.09.02. 01:54:33
SaGa 2011.09.02. 07:09:42
Jackni Konzol 2011.09.02. 07:37:26
ha kosztümös film, akkor mondjuk inkább a Tudors...
Jackni Konzol 2011.09.02. 07:38:09
Epercsibe 2011.09.02. 08:05:21
perrymason 2011.09.02. 08:08:51
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.02. 08:09:01
jog-ász 2011.09.02. 08:16:04
jog-ász 2011.09.02. 08:17:51
vadöreg 2011.09.02. 08:21:05
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2011.09.02. 08:57:55
pocokpocok 2011.09.02. 09:14:30
az eleje rémisztő volt a makett hajóval, de utána felfelé ívelt a színvonal.
bár nem üti meg a Borgiák szintjét, a szívemhez vhogy mégis közelebb áll, mert emberibb részét fogja meg a történetnek.
lehet kötözködni, hogy mi nem volt jó, de végre vki felfedezte az értéket a könyvben, filmre dobta, és hátha a sztori megismerésétől még népszerűbb lesz a könyv is.
lomex 2011.09.02. 09:31:23
bibo 2011.09.02. 09:37:21
MEDVE1978 2011.09.02. 09:38:55
A regényt nem olvastam, de ha az is ennyire történelmietlen, akkor a film büszkén beállhat az eufémisztikus középkori filmek sorába.
A hibák sora véget nem érő:
1. A lányát szerető, neki XX. századi, emancipált életet engedő gróf;
2. A modernkori hisztis tiniként viselkedő lány, aki nemesurakat sért meg.
3. A barangoló építész, aki egy malacot hurcol magával.
4. Egy építész a kora középkorban, aki otthagyja a gyerekét meghalni egy síron (ez halálos bűn, anno felakasztották volna érte, ha kitudódik).
5. Szentéletű papok, amikor akkoriban a papok is összevissza dugtak, ahol tudtak.
6. A tengerparton egyedül sétálgató és rőzsét gyűjtő apácák...
7. A főúr, aki a várnép (!) életéért hajlandó életét (és mellesleg családját) áldozni.
8. Az olvasni tudó apáca, akinek a barlangjában könyvek (!) vannak, holott az 1100-as években csak kézzel másolt kódexek voltak, azokat is a templomok kincsként kezelték.
9. A pillanatok alatt összeomló kőkatedrális, amelyben egy palló volt csak fából...
Stb.stb.stb.
Engem valahogy zavarnak ezek a XX. századból a középkorba átültetett jellemek és cselekvési minták. A középkori ember más volt, mint a mai sokkal inkább a mának élt, sokkal gyorsabb és könnyebben elvesző volt az élete, ezért babonásabb és bigottabb volt, de könnyebben is engedett az ösztöneinek. A köznép elég gyakran éhezett, nem véletlen, hogy az akkori mennyország ábrázolások sok finom ételt és italt ábrázolnak...
Szóval, aki jó középkori filmet akar látni, maradjon a Hús és Vérnél, az legalább némileg hűen mutatja be a körülményeket.
cso zsi 2011.09.02. 09:40:02
Néhány filmfelirat is jelzi (magáért a munkáért tisztelet, és köszönet), hogy vagy angolul, vagy magyarul, vagy sehogysem tud jól a feliratkészítő, kb úgy, mint a külföldön szinkronizált ismeretterjesztő műsorok esetében.
Vagy egyszerűen nem nézi a szöveghez tartozó képanyagot, csak fordít. A néző meg bámul ki a fejéből, mert a szövegnek nincs köze a képhez.
@Nadine: Reklámban már szerdán kitett magáért mindkét kereskedelmi csatorna. Ping-pongoztam a House, és az Úszó erőd között, hogy épp hol nincs reklám. Aztán kikapcsoltam.
Ráadásul, tv-t csak az néz, akinél még nem kapcsolták ki a villanyt. :))) A reklámok sok éve nem érdeklik a népet, amikor a napi megélhetésről szól az élet.
fogash 2011.09.02. 09:45:46
A 16:9-et valahogy úgy hozták össze (a Vidanettel karöltve), hogy minden szart át kellett állítanom a normális testarányok visszanyeréséhez. Eddig "széles 4:3" állásban ment a tévé, vagyis a sima 4:3 kép volt széthúzva a képernyő teljes szélességére, így alul-felül elveszett egy rész (csatornalogó, sárgakarika, híradó feliratai...). Józan ész szerint ha megjelenik a 16:9 formátum, akkor az én képernyőmről "lelógó" részben csak feketeség lehetne, nem? (ugyanezen a beltérin a Discovery és társai simán jönnek rendes 16:9ben) Ezzel szemben kapcsolgatni kellett az anyám tyúkját is, mire össze tudtam vakarni a megfelelő arányokat (a kör kör legyen). namost ha közben átugrom mondjuk a viasatra, akkor vagy nézem a torzfejeket, vagy megint kapcsolgatok minden szart.
valaki valamit nagyon nem értett meg a rendszerben. Tv2? Kábelszolgáltató? Esetleg én? :(
hirtelendi 2011.09.02. 09:47:48
Steve the Great 2011.09.02. 09:53:08
lomex 2011.09.02. 09:55:16
Netuddki. 2011.09.02. 09:56:31
sixx · http://comment.blog.hu 2011.09.02. 09:58:29
Steve the Great 2011.09.02. 09:59:54
sixx · http://comment.blog.hu 2011.09.02. 10:01:01
Netuddki. 2011.09.02. 10:01:11
Az RTL meg próbálkozik? 16:9 körben vastag fekete kerettel. A hülyék nem jönnek rá, hogy ha alul a karika belelóg, akkor a TV nem fog átkapcsolni. Meg akkor sem ha 4:3-ban adják.
Az osztrákon már ezer éve megoldották, hogy a TV automatikusan átkapcsoljon. Tessék szépen megkérdezni tőlük hogyan is működik ez...
Gera 2011.09.02. 10:04:09
Dr_utcai_arcos 2011.09.02. 10:04:19
Netuddki. 2011.09.02. 10:05:02
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.09.02. 10:06:28
Dr_utcai_arcos 2011.09.02. 10:06:58
MEDVE1978 2011.09.02. 10:10:35
Bizony, fa gerendákat kurvára nem lehetett látni, hanem csak a felső pallót égni, amelyből néha deszkák szakadtak le. Nem folytattam mérnöki tanulmányokat, de full fosul és hiteltelenül nézett ki, főként az, hogy pillanatok alatt összeomlott és porig égett a belsejéből ítélhetően 99%-ban kő templom.
Egyébként nem kell ezt semmihez sem hasonlítani, úgy önmagában is szar. Hozzáteszem, elsősorban nem a kártyavárként összeomló katedrális, hanem inkább a hiteltelen jellemek miatt.
titkosgyilkos 2011.09.02. 10:15:43
És igen, össze lehet mérni a kettőt, számomra mindkettő kardozós-baszós-középkoros sorozat. Nem a költségvetést, casting-directort stb. nézem a tv-ben, részletkérdés, nem érdekel, hanem a végeredményt, ami olyan, amilyen. Eddig speciel középsz@r.
Steve the Great 2011.09.02. 10:25:05
"csak gondolj bele, magát a 700 méter magas falat mekkora költség volt felépíteni!"
Öööö, ezt komolyan írtad?
Egyébként a wikipedia azt mondja, hogy a Katedrális költségvetése 40 millió $ volt, ami simán összevethető a TH-val. De nekem nem is a látvánnyal volt bajom, hanem sokkal inkább a színészi játékkal, a kissé zaklatott forgatókönyvvel, meg azzal, hogy pl. a TH-hoz képest jóval kevésbé viselkedtek "középkoriasan".
LouiS 2011.09.02. 10:37:44
[c] 2011.09.02. 11:11:25
Persze ha az ember jól(!) beszéli a film nyelvét, akkor ezeket észreveszi, de ebben az országban kevesen beszélnek idegennyelve(ke)n ilyen szinten, másrészt nem minden film angol nyelven készül...
Gabbesz 2011.09.02. 11:34:55
A könyvet nagyon szeretem, a sorozat kicsit gyengébb lett. A sztori vonalán is itt-ott változtattak.
Felagund 2011.09.02. 11:35:11
Felagund 2011.09.02. 11:40:02
2011.09.02. 11:50:24
A film meg még egy szinttel lejjebb süllyedt. Az összeomló katedrális ősréginek volt ábrázolva, miközben a román stílus a normann hódítás után jelent meg Angliában. (Annyit a filmesek védelmében, hogy a boltozat készült fából és az égett le, de ettől még nem lett volna földdel egyenlővé.) Matild (Maud) 18 éves volt az öccse (!) halálakor, nem pedig egy kislány, a leendő II. Henrik nem Angliában, hanem Le Mans-ban született stb.
De hogy még rosszabb legyen, jött a magyar szinkron a noviciussal (nem elszólás, legalább kétszer így mondták) és tényleg nézhetetlen közeli lett.
Swinn 2011.09.02. 11:52:01
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.09.02. 11:53:23
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.09.02. 11:53:55
Amúgy a film is az lett sajnos.
sélli_ 2011.09.02. 11:58:20
TH 2011.09.02. 12:08:47
papugaja 2011.09.02. 12:18:04
Nem palló, hanem födém.
Ha egy hosszú gerenda elégve középütt leszakad, a fészke kifordul, rombolja a falat. Ha több teszi ezt egyszerre, minimum a födém szintjéig leomlik a fal.
A filmről: Nekem a hirtelen, és tök indokolatlan váltások nem hiányoztak, pedig nem vagyok dramaturg. A történelmi hűségről nem nyilatkozom, ahhoz hülye vagyok.
GaBko · http://gabkochili.blog.hu 2011.09.02. 12:19:32
A későbbi részekben, mikor már húzzák a katedrálist, fingom sincs, hogy oldották meg a gigantikus helyszíneket. Gondolom nem húzták fel a katedrálist Etyeken:) Szívesen megnézném a díszleteket.
A történet izgalmas, kicsit túlbonyolított, de ez egy regénybe belefér.
Steve the Great 2011.09.02. 12:21:49
gyagyás 2011.09.02. 12:26:45
sztem nem tetszene .
GGG77 2011.09.02. 12:47:37
Viszont vki adja már le a Polipot az elejétől Davide haláláig!
2011.09.02. 12:53:12
De a filmen egy jó fél-egy óráig csak a fejemet kapkodtam, hogy ki kicsoda. Aztán azon gondolkodtam, hogy aki nem olvasta a könyvet, vajon lejön neki belőle a történet?
Szerintem nem lett jó a film.... de lehetett volna még rosszabb.
Sikerült a sztorit zanzásítani, mert nyilván nem lehet egy ilyen hosszú könyvet egy az egyben filmre vinni, de időnként ettől elveszett a dolgok értelme.
A színészek nekem nem tetszettek különösebben, de az is tény, hogy már az eredeti karakterek sem követeltek volna meg egy nagyívű színészi alakítás, full jellemfejlődés ábrázolásával ;-), de a filmben még ennyi sem kellett a karakterek megformálásához. Elég néhány fájdalmas / kemény / sunyi / lelkes /rajongó nézés és a szöveg elmondása...
Jozeph Pelikahn 2011.09.02. 13:06:45
A színészeket ezért felmenteném, ha csapnivaló a forgatókönyv és a rendezés, akkor már mindegy hogyan játszik.
dragonhunter 2011.09.02. 13:15:58
Gondolom ez is nézhetetlen lesz,majd máshol,agyvérzés nélkül.
kéne egy nick 2011.09.02. 13:56:47
Csak simán Krisztus után, de egy soha nem létező személyről elnevezni bármit eleve ökörség.
Ilyen alapon lehetne Didergő király után is.
@vadász2:
Biztos gondoltak a kevésbé idiótákra, akik nem meséskönyvekben (Biblia) hisznek.
@sixx:
A Grace klinikát ugyan nem láttam, de mondjuk a Vészhelyzet köröket ver erre a szarra. Pedig abból is csak néha kaptam el 1-1 részt.
Ez kb. a Szomszédok (Taki bácsi és tsai.) - Barátok közt színvonal.
A cím is rossz, nem Katedrális, hanem Katasztrofális lenne a megfelelő.
Ianas 2011.09.02. 14:00:48
Mindegy, olvasd el a könyvet inkább.
Rowar Atkinson 2011.09.02. 14:03:46
A könyv folytatása annyira szar, hogy semmire nem emlékszem belőle, bár nemrég jelent meg...
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.02. 15:48:55
kéne egy nick 2011.09.02. 18:12:43
Hú, tudod az AD rövidítést latinul?
Ne baaasssz! :-o
Hogy te milyen művelt gyerek lehetsz...
Hogy ez meg mennyire muhaha!
digitime 2011.09.02. 18:14:57
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.09.02. 19:10:53
Azt viszont sajnálom hogy nem úgy kezdődött, mint a könyv, hanem borítottak egy kicsit a sorrenden. Regényolvasás közben sokszor el szoktam játszani fejben, hogy milyen lehet ez filmen. Ennél pl. a terjedelem miatt kapásból egyértelmű volt már akkor is, hogy csak minisorozatként lehet megcsinálni, de én mindig is úgy képzeltem el, hogy átok - főcím.
blackiii 2011.09.02. 19:40:55
index.hu/kultur/media/2009/06/17/katedralis_minisorozat/
A második sorozatot most forgatják Etyeken...
Én kiskoromban olvastam a könyvet, nekem az is fura volt, hogy amíg felépül a katedrális, eltelik cirka 15 év, és Jancsi ugyanolyan óvodás küllemű, mint az elején... valammi maszkot igazán kphatott volna.
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.02. 21:50:05
Nyilván van igazság a fanyalgásban, meg lehetett volna ezt írni/forgatni részleteiben is pontosan, de így az első rész után azt kell mondjam, hogy nagyjából az általános történetvezetés rendben van. Miközben néztem, olyan nagy ívű történetek jutottak eszembe (most csak a perspektívából, illetve a hangulatból ítélve), mint az Andrej Rubljov, vagy a Híd a Drinán, illetve magyar vonatkozásban a Julianus barát.
blackiii 2011.09.03. 01:11:20
Dr_utcai_arcos 2011.09.04. 23:00:40
Samott 2011.09.05. 06:26:39
kéne egy nick 2011.09.06. 03:46:57
Hát mondjuk a Julianus barát is ritka szar film, mint Koltay összes műve.
Nem lehet, hogy te vagy nagyon igénytelen?
@blackiii:
Hát ha Borgia, akkor Giovanni lesz az a Juan.
(Meg persze Kolompos Kristóf... Ezeken a névfordításokon azért el kéne kicsit gondolkodni.)
@Samott:
Hát azér ha jobban belegondolsz, kb. mindegyik ilyen fantasyregény kb. az európai kora középkornak megfelelő környezetben zajlik (ruházat, fegyverek, épületek stb., akkor is, ha a főhősök kitalált élőlények, mint a tündék, orkok és egyéb hasonlók).
Sem előbb, sem később.
Szóval nem biztos, hogy az a hülye, aki erre asszociál.
kéne egy nick 2011.09.06. 03:47:34
blackiii 2011.09.06. 13:01:43
Ennél már csak az volt logikátlanabb, ha jól emlékszem; a Katedrálist mikor még anno olvastam, William az William volt, Jancsi és Tamás viszont madzsarítva lett...
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.09.06. 19:07:22
Nem lehet, hogy te vagy túl pesszimista?
Drináról nincs valami jó kis véleményed?
@blackiii: Ezt én sem értettem, hogy Vilmos miért marad William, és miért van benne Mód (erre is írt valaki magyarítást, Matild). Jó ötlet, hogy lefordítják - akkoriban jellemző volt - de miért maradtak egyesek ki. Gondoltam, hogy esetleg úr és alatt való...
blackiii 2011.09.07. 12:41:33
kerikak 2011.09.07. 15:33:30
blackiii 2011.09.07. 16:17:17
blackiii 2011.09.07. 17:45:05
kerikak 2011.09.08. 13:16:53
kéne 1 nick 2011.09.15. 17:55:17
Nem is mondtam, hogy te tehetsz. :-)
Drináról nincs.
@vadász2:
Nem hiszem, inkább reálisan nézem.
Maud az inkább Magdi, mint Matild. Már csak a gyakoriságát tekintve is jobb (meg azt is jelenti).
tfsello 2011.10.15. 01:28:30