Fellélegezhetnek vajon az angol futball kedvelői? Vége a minitor előtt görnyedésnek, a kínai streamek nézegetésének és a folyamatos kurvaanyázásnak a leszakadó adásfolyam miatt? Tényleg sikerült megegyeznie a DigiSportot és a DigiSport Pluszt működtető Digitv/Digikábelnek a UPC-vel? Nordsee nevű olvasónk mindenesetre tegnap este klikkolgatott céltalanul, és a UPC Direct 259-es programhelyén egyszer csak rátalált az egyelőre csak fekete képernyővel jelentkető DigiSport Pluszra, szóval reménykedünk.
ace05 2011.08.23. 12:16:49
isapi 2011.08.23. 12:48:13
nordsee 2011.08.23. 13:12:41
Szájmon Templár 2011.08.23. 13:30:33
Egyébként a remény hal meg utoljára.
Borrrzalom 2011.08.23. 13:51:50
teefau 2011.08.23. 13:54:34
dr. v.b.1990 2011.08.23. 15:11:50
Mr.Wario 2011.08.23. 17:55:15
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2011.08.23. 18:00:10
shawshank 2011.08.23. 18:03:24
JA és persze céltalanul kapcsolgatott 100 felett. Vagy inkább a pornót kereste :)
csab2 2011.08.23. 18:19:14
Ez a DigiSport+ téma meg hetek, hónapok óta megy.
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2011.08.23. 18:31:14
csab2 2011.08.23. 18:39:53
shawshank 2011.08.23. 20:00:06
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2011.08.23. 20:24:21
shawshank 2011.08.23. 20:47:24
csab2 2011.08.23. 21:45:08
nordsee 2011.08.24. 09:07:58
Allium sativa 2011.08.24. 09:57:44
instant vízpor 2011.08.24. 12:48:08
qccosspajti 2011.08.24. 13:08:31
dr. v.b.1990 2011.08.24. 13:28:48
ezt miből gondolod?
qccosspajti 2011.08.24. 14:16:49
2:a digi a tévé előfizetőinek a felét a sportcsatornáinak köszönheti. Nincs az a pénz, amiért ezt a fegyvert kiadná a kezéből, illetve van, de azt sem a upc, sem a T nem fogja kifizetni....
dr. v.b.1990 2011.08.24. 14:56:36
Én azért ebben nem lennék biztos. Ha mondjuk a T tényleg beveszi a kínálatba ahogy az ügyfélszolgálaton mondták ,akkor a UPC is be kellene ,hogy vegye ,mert ha nem akkor bizony fog "egy-pár" előfizetőt veszteni.
xclusiv 2011.08.24. 22:06:05
Ne haragudj, de ez baromság. Elhiszem, hogy nektek (a konkurenciánál) ezt mondják, de ez nincs így. Annak köszönheti az előfizetőit (ktv esetén), hogy kb. féláron adja ugyanazt a szart, mint ti.
Net témáról meg ne is beszéljünk, 2700-ért 20/10, 3700-ért 40/20, 4700-ért pedig 80/25. És egyik digis havert se hallottam arra panaszkodni, hogy nem tudja a ezt a sávszélt, csak a garantált fölött valamivel...
Sixx, upc tévé esetén meg kellene különböztetni a tányéros és a madzagos előfizetőket, ugyanis az utóbbiak dupla áron kapnak sok esetben szarabb szolgáltatást, fyi.
zsolt36 2011.08.25. 17:23:02
dr. v.b.1990 2011.08.26. 01:04:21
Előbb vagy utóbb kénytelenek lesznek változtatni az álláspontjukon. Mégis mit gondolsz mennyien fogják ott hagyni a T-home/UPC-t,ha érdemben nem változik semmi?(persze a hűségidő lejárta után....)
Mégis mi fogja érdekelni egy sportrajongót?
A bikarodeó vagy a Moto GP?
Az NB1 vagy a BL vagy Serie A stb. ?
És akkor még nem beszéltem arról,hogy menyi jog van a Diginél és hogy mennyi lesz még.
És arról nem is beszélve,hogy ha a az összes meglévő jogokat megtartják ,valamint megveszik a spanyol bajnokságot na akkor vakarhatja a fejét majd a UPC/T-home páros. Bár szerintem még mindig a T-home-nál a legnagyobb esély a megállapodásra,mert mivel neki nincs saját sportcsatornája így neki "csak" azt kellene lenyelnie,hogy a Digi a konkurenciája.
qccosspajti 2011.08.26. 22:42:38
amit leírtam nem a digisek mondják nekünk, nem tom hogy tudsz ekkora ökörséggel előhozakodni....
De Te nyilván naprakészebb vagy egy olyan embernél, aki nap mint nap ezekkel a témákkal foglalkozik...
qccosspajti 2011.08.26. 22:45:16
Leírom még egyszer: SOHA nem lesz digisport a T-nél.....
de agyaljatok nyugodtan tovább...... :D
dr. v.b.1990 2011.08.27. 09:24:01
Nem tudom,hogy melyik szolgáltatónál dolgozol,de ez elég jellemző gondolkodás mód. Inkább lesz@rjátok a nézők igényeit semmit ,hogy végre bevegyétek a két Digisportot a kínálatba. Mellesleg majd akkor lesz pofára esés,hogy ha végre valahára az NMHH meghatározza ,hogy melyik azok a sportesemények amik a társadalom számára kiemelkedő és mondjuk olyan sportesemény is benne lesz ,ami a Diginél van akkor mindenképpen be kell venni.
xclusiv 2011.08.27. 12:26:23
amit leírtam nem a digisek mondják nekünk, nem tom hogy tudsz ekkora ökörséggel előhozakodni....
De Te nyilván naprakészebb vagy egy olyan embernél, aki nap mint nap ezekkel a témákkal foglalkozik..."
Na, azt írtad, hogy "a digi a tévé előfizetőinek a felét a sportcsatornáinak köszönheti", én erre írtam, hogy nem igaz, hanem főleg annak, hogy olcsó. Ez nem naprakészség, hanem egyszerű logika, egy baromira árérzékeny piacon erősen hihetetlen, hogy a legolcsóbb cég előfizetőinek felét 1 darab sportcsatorna miatt szerzi.
xclusiv 2011.08.27. 12:43:21
Ez azért a nedves álom kategória.
Nézem a mai műsort: bl, pl, serie a, brazil bajnokság, motorverseny. Holnap judo vb, pl, rali, seria A, amerikai labdarúgás (Labdarúgás MLS, New York Red Bulls-Los Angeles Galaxy).
Na az ilyenek között szerintem a nnamáriahatóság nem fog olyat találni, ami húdetársadalmilag akármi. Ha meg igen, akkor szerintem a diginek lesz annyi esze, hogy azt az egy darab eseményt jelképes összegért átadja az mtv-nek sugárzásra, de olyan semmiképpen se fog kijönni belőle, hogy kötelező digisportot terjeszteni a kábelszolgáltatóknak.
Abban meg teljesen igazad van, hogy a szolgáltatók leszarják az ember fejét, erre annyi a válasz, hogy a lábaddal szavazol. A zupc kivette a digit kínálatból az espn america-t, én meg lemondtam a digitálist a faszba, és pont akciósan sikerült váltanom nettel együtt, havi 5k spórolás nekem ez a váltás. Aztán amikor nagy kegyesen visszatették a HD (a legdrágább) csomagba SD-ben, akkor szartam rá, nem váltottam vissza, hanem kultúráltan levadásztam minden meccset a netről, ami érdekelt. Nekik meg fizetek ezért fele annyit, mint régebben.
dr. v.b.1990 2011.08.27. 13:10:25
xclusiv 2011.08.27. 14:41:37
Csak azt nem értem, hogy kőkeményen for profit látványsportok meccseit mi a fenének kellene valami érdekes konstrukcióban közvetíteni, egy bl döntő mitől lenne társadalmilag kiemelkedően fontos? Mert magyart nem fogsz ott látni, ennyi erővel tessen törvénybe tenni és ingyen elém tenni a profi boxot vagy az nfl-t, mert ott legalább esély van arra, hogy magyar versenyzőt komoly meccsen lássunk...
A médiatörvény pedig egy vicc, a régi is az volt (pl. valakik levezették, hogy az Egri csillagok filmet egyáltalán nem lehetne sugározni, ha tényleg komolyan vennék), a mostani meg pláne...
dr. v.b.1990 2011.08.27. 16:45:42
www.jognet.hu/?f=show&id=7356&tid=51
Bár egyébként nem lennék meglepve,hogy pl. mondjuk a Digi jövőre is megszerzi a BL jogait és akkor azt mondja az NMHH ,hogy választhat: vagy odaadja a meccsek jelentős részét az MTV-nek vagy megállapodik a két naggyal.
xclusiv 2011.08.27. 17:45:27
Másrészt ott a kiskapu, hogy "az eseménnyel egyidőben vagy későbbi közvetítés útján, előfizetési díj megfizetése nélkül is hozzáférhető audiovizuális médiaszolgáltatáson keresztül...", tehát X szolgáltató mondhatja azt, hogy az mtv megismételheti leghamarabb a meccs után 1 héttel. Akkor meg már nyilván senkit se érdekel.
Aztán ha ez valamiért nem működne, akkor még mindig felajánlhatja a közvetítést az mtv-nek azon az áron, amiért vette, mert ugye értelme nincs annak, hogy menjen digisport-on/sportX-en és m1-en egyszerre (ugyanis szerintem mtv, retek és tré2 az, aminek van 80%-a, a az összes ktv szolgáltatónak együtt sincs meg a 80%). Az meg nagy öröm lesz, mert egyrészt fizetik az én adómból, másrészt innen kezdve egyik sporteseményért se fog egyetlen piaci szereplő se fizetni egy forintot se, ugyanis bármire rámondhatja az nagyságos hatóság, hogy az társadalmilag jajdefontos. Max. akkor, ha a hatóság előre írásba adja, hogy X esemény nem olyan, bár az se jelent sokat. Nem mellesleg erről az UEFA-nak is lesz véleménye.
Egyébként én úgy tudom (olvastam neten, nem insider infó), hogy a digi adná a többinek a digisportot, csak drágán, valami 600 Ft rémlik, miközben a "sima" csatornák jóval olcsóbbak. Szóval simán megtehetné bármelyik, hogy csinál egy digisport minicsomagot mondjuk ezresért, és akinek kell az előfizethet. Csakhogy a szolgáltatók nem ezt akarják, hanem azt, hogy a digi menjen jól csődbe (közismerten hitelből terjeszkedik a digi), ők pedig ismét nyugodtan játszhatnak a ktv és net árakkal, vagyis úgy emelik, ahogy nem szégyenlik.
dr. v.b.1990 2011.08.27. 18:28:10
Amit az utolsó bekezdésben leírtál az igaz,de gondolj bele,hogy évek óta ezt mondják,hogy a Digi csődbe fog menni azt köszöni szépen és elég jó kis sportjogokat szerez meg.
" ezt én értem, csak itt jön a jogászkodás, hogy az adott sportesemény "társadalom számára kiemelten nagy jelentőséggel bír"-e, avagy nem."
Igen csak ,hogy mivel a törvényben nincs pontosan letisztázva,hogy mi az ami a társadalom számára jelentős sportesemény így ez is olyan gumi§-s mint a többi ami a Médiatörvényben le van írva.
"egyik sporteseményért se fog egyetlen piaci szereplő se fizetni egy forintot se, ugyanis bármire rámondhatja az nagyságos hatóság, hogy az társadalmilag jajdefontos. "
Szerintem továbbra is lesznek piaci szereplők ,de pl (akkor most nem a BL-t mondom) a Digi megszerezné a 2014-es foci vb közvetítési jogait,akkor bizony a NMHH finoman kötelezhetné a Digit,hogy adjon az MTV-nek meccseket.
xclusiv 2011.08.28. 21:06:24
Hát ja, eddig nem tették, de most sincsenek hú de jó helyzetben. Anyagilag (anyavállalattal együtt) sehol sincsenek se a téhez, se a upc-hez képest, és sokkal inkább eladósodottak.
"...ez is olyan gumi§-s mint a többi ami a Médiatörvényben le van írva."
Pontosan. Viszont nem hiszem, hogy ezzel nekimennének bárkinek is. Ha pl. az uefa azt mondja, hogy Magyarországon a faszakodás miatt senki se kap jogot a közvetítésre, az nekik kerekítési hiba körüli veszteség, és ennyit simán megér nekik szerintem az, hogy a közvetítési jogokért rengeteg pénzt fizető csatornákat biztosítsa a befektetésük védelméről. Ez azért a kormány és az nmhh számára is kellemetlen lenne, és erre szerintem a döntés előtt fel is hívnák a figyelmüket...
"de pl (akkor most nem a BL-t mondom) a Digi megszerezné a 2014-es foci vb közvetítési jogait,akkor bizony a NMHH finoman kötelezhetné a Digit,hogy adjon az MTV-nek meccseket."
Vagy finoman vagy kötelezhetné :)
Ha finoman, akkor azt lehet, hogy leszarnák.
Ha köteleznék az is érdekes lenne, főleg ha pl. az uefa-val kötött szerződés tartalmazná azt, hogy nem adhatja át a közvetítési vagy sugárzási jogot más szereplőnek. És a törvénynek akár úgy is eleget tehetne, ha pl. leghamarabb 24 órával az esemény után adná át sugárzásra, akkor meg már nem sok embert érdekelne. Persze mindez az én jogértelmezésem szerint, de ez szerintem pont annyit ér, mint bárki másé. Kivéve ha ő dönt erről jogerősen :)
qccosspajti 2011.11.15. 15:17:38