Az RTL tegnap esti Híradójának szerkesztője vagy beteges vonzalmat érez a bűnügyek és tragédiák iránt, vagy annyira nem történt semmi az országban/világban, hogy nem tudta mással kitölteni a 35 perces műsor első 20 percét, mint ártatlan vidékire törő kommandósokkal, ittas-drogos vezetésen kapott celebet milliókra zsaroló nyugdíjassal, megmérgezett gyerekekkel, motorbalesettel, bajonettel családját belező elmebeteggel, uzsorásokkal, romák házára tüzet nyitó ismeretlenekkel, trükkös tolvajokkal, fesztiválbelépőt hamisító ügyeskedőkkel, lángokba rohanó tűzoltókkal és kertbe hajtó kamionnal.
A videót nem lehet beágyazni, így csak linkünk van hozzá, de így is tanulságos felidézni, mit nyilatkozott az RTL Klub hírigazgatója az origónak nem egészen egy hónapja:
Az RTL Híradójában nincs annyi bűntény, úgy látja?
Nincs, megfelel a törvényben előírtaknak. Amiért sajnálom kicsit a Tényeket, amely jobb napokat is látott, hogy nagyon negatív médiaszerepet szabtak rá. Bűnözéssel kapcsolatos kékhírek teszik ki ott a műsoridő javát, és a nézői csoportok ebből azt látják, hogy Magyarország milyen nyomasztó ország. Negatív a hatása. Nem arról szól, mit hogyan intézhet egy állampolgár, milyen lehetőségek vannak, hogyan lehet tájékozódni.
A Tényekben mutatott Magyarország-kép szerint itt gyilkosok, perverzek, kocsmai háborgók, egymást ölő részeges sógorok dajdajoznak.
Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 10:32:34
Erre van igény azt mondták. Szerintük
tengelykezű félember 2011.07.22. 10:37:58
Llew 2011.07.22. 10:38:24
A rossz emberre ajtót törős hír vége viszont marha nagy poén.
Aki nem hallotta volna: az akció végén kijött a szomszéd [közös udvar] és közölte a zsarukkal, hogy valószínűleg őt keresik. És ezt így bemondták. Ott röhögtem a tv előtt.
sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 10:38:39
Johnny336 2011.07.22. 10:38:45
Ezek is hozzátartoznak a hírekhez, az elmúlt napokra több jött össze. Van amikor nem tudnak mit mutogatni, és 20 perces videó van, ahogy a fókamama kitolja magából a fókabébit...
Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 10:42:55
EU csúcs. Nem hiszem, hogy nem lehetne kibővíteni, akár még egy meghívott stúdióbeszélgetésre se valakit. Ez a két esemény bőven megérne 8-10 percet egy Híradóban.
Csak nem nálunk. Mert állítólag a mostanira van igény
freddyD 2011.07.22. 10:44:26
HA már RTL Hírek, elküldtem a comment blognak is üzenetben, de nem került ki. Akit érdekel láthatja, hogy Antónia nem véletlenül Erős Antónia
blogolkodom.blog.hu/2011/07/15/eros_antonia
Flankerr 2011.07.22. 10:44:38
Nekem úgy tűnik, hogy a 19:00-s kezdés mellett ezzel is kísérleteznek, tudnak-e bulvárosabbak, véresebbek lenni a Tényeknél. És persze hogy minél több mindent tudjanak utána a Fókuszban továbbvinni.
Na persze az is megér egy misét, miként védi a Tényeket a TV2-s hírigazgató: www.origo.hu/teve/20110706-gyorgy-bence-a-tv2-hirigazgatoja-szerint-a-tenyek-nem-bunugyi.html
Johnny336 2011.07.22. 10:45:16
Hírekről inkább az interneten tájékozódom, van bőven hírportál, ugyan mindegyik politikai oldal felé elkötelezett, de lehet átlagot vonni belőlük, és megvan a tényleges hír.
spontan · http://erdekessegek.info 2011.07.22. 10:49:36
Ezt a fél híradót aztán lehet kombinálni köztévé híradójával, így egyrészt a köztévé híreiből értesülsz lényeges külföldi eseményekről, a kereskedelmi második feléből (az rtl-en legalábbis, a tv2-n nem biztos) pedig olyan hazai anyagokról, amik a kormánynak kellemetlenek, ezért nem teszik be a köztévé híradójába.
Vagyis a teljes tájékozódás érdekében több híradót érdemes nézni, az érdektelen részeket kihagyva (a kereskedelmiből a bulvárhíreket, a köztévéből a kormánydicsőítést).
kisaaa 2011.07.22. 11:01:43
konz 2011.07.22. 11:02:08
Jézuspapucsos Bölcsész Debian Admin 2011.07.22. 11:03:55
fran7 2011.07.22. 11:05:20
Ami még szomorúbb, hogy 70 felett az emberek a biztonságot tartják a legfontosabbnak. S az ilyen híradók azokat is elbizonytalanítják, akik amúgy nyugodtan élnek, élhetnek.
tengelykezű félember 2011.07.22. 11:05:56
fran7 2011.07.22. 11:10:26
Hypofx 2011.07.22. 11:16:26
Csokis Tibi menedzsere 2011.07.22. 11:21:09
Bizonyára megleplek vele, de ezt hívják úgy, hogy bulvár.
És te ezt a szart nézed, úgyhogy nem értem az értetlenkedésedet.
Csokis Tibi menedzsere 2011.07.22. 11:21:10
Bizonyára megleplek vele, de ezt hívják úgy, hogy bulvár.
És te ezt a szart nézed, úgyhogy nem értem az értetlenkedésedet.
santiago_segura 2011.07.22. 11:22:48
5353 2011.07.22. 11:22:54
Ugyanez a helyzet a TV2-nél is. A köztévé hírműsora, a tartalmán kívül, az ijedt tekintetű, szemüveges műsorvezetője miatt, részemről szintén hanyagolva.
Zergus 2011.07.22. 11:23:35
Az első két nap után meguntam, mert másról sem szólt a dolog csak ezekről a baromságokról. Puszta véletlen dolog volt, hogy egyik nap délben mégis csak bekapcsoltam a ReTek híradóját, és láss csodát... ott, akkor híreket mondtak! Bár, annyi kifogásolni való volt az egészben, hogy rövidek voltak. (Mondjuk nem is fél órás a műsor.)
Aztán azóta az RTL egyik fejesének nyilatkozatát volt szerencsém olvasni, hogy minden napszakban más és más rétegnek készítenek híradót. Hát, kurvára meglátszik...
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 11:24:00
Az a 35 perces híradóból csak 8,75 perc.
labi 2011.07.22. 11:25:53
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 11:25:56
Sixx, bevállalod? :)
sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:26:21
sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:27:08
berne 2011.07.22. 11:27:15
Tisztelt Szerkesztőség!
Elnézést kérek, hogy levelemmel zavarom Önöket, de meg szeretném kérdezni, hogy éreznek-e némi szégyenérzetet amiatt, hogy a tegnap esti híradóban bemutatták a Stohl András által okozott balesetben megsérűlt férfiról a felvételeket?
Nem áll szándékomban a Stohl ügyet kommentálni, az a bíróság dolga.
Azt sem kommentálnám, hogy napi szinten történik a szerecsen mosdatás a műsoraikban. Ez az Önök szíve-joga, és talán még érthető is, hogy kiállnak kollégájuk mellet.
Ugyankkor az, hogy egy ilyen riportot leadnak a Híradóban szégyen az RTL Klubra nézve.
Mi volt ebben a hír ?
Pontosabban miért volt olyan fontos ez a hír, hogy az amúgy is szükre szabott hírműsorba betegyék?
Nem történt elég fontos esemény a világban, hogy egy ilyen szánalmas hírnek sem nevezhető igencsak célirányos képsorozatot szerkesszenek be?
Amikor bulvár híreket szeretne a néző látni, akkor megnézi a bulvár műsorokat, a Híradóban híreket szeretne látni.
Gondolataim szerint a kersekedelmi tévézésnek is van olyan minimum szintje, ami alá nem illik menni ( megjegyzem, hosszú távon nem is kifizetődő). Véleményem szerint önök azzal, hogy ezt a Híradóban bemutatták, lementek ezen szint alá!
spontan · http://erdekessegek.info 2011.07.22. 11:28:55
Ott kisebb az igény a manipulációra, mint a belföldi anyagoknál.
Kabbe (törölt) 2011.07.22. 11:32:41
soroslo 2011.07.22. 11:33:42
emellett egyetértek: a kertévék híradóinak színvonala semmiben nem különbözik a blikk és hasonló bulvár nyomtatott sajtóétól. csak az a különbség, hogy az újságárúsnál ezeket vagy megveszed vagy nem, a tv előfizetésnél nem lehet válogatni, hogy kell-e ilyen tartalom vagy sem. csak digitális válasz létezik az egyetlen kérdésre: kell tv vagy nem.
fortytwo 2011.07.22. 11:33:46
Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 11:34:18
Valószínű ezért is van 38-39 perc Híradó manapság már. Persze amellett, hogy a tv2 a VV-be nyújtotta bele anno
De így is necces mert több mint 10 percek az ilyen kékfény hírek.
finalNmbr 2011.07.22. 11:35:00
sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:35:15
T-5 2011.07.22. 11:36:35
Komoly bevállalás :D
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.07.22. 11:36:59
Minden egyéb az rtlhirek.hu oldalon...
Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 11:37:16
Az indítványban kimondott korlátozás az RTL Klub és a TV2 reggel hét óra és fél kilenc közötti, valamint este hat és kilenc óra között sugárzott hírműsoraira vonatkozna
sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:37:30
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2011.07.22. 11:38:44
Amikor pl. Pali "álamfö" aláírta az alkotmányt, egy szó sem esett róla a Tényekben.
Valami olyasmi volt az egyik vezető hír aznap, hogy egy nő lába beakadt Szolnokon két beton virágláda közé, a tűzoltóknak kellett kivágni.
_Molly 2011.07.22. 11:39:03
---
Szerintem itt senki sem a szép tájakról szóló híradást hiányolja.
Hanem pl. azt, hogy módosították a munka törvénykönyvét, meg hogy életbe lépett a közmunka program: mindez emberek millióit érinti ebben az országban, akik szeretnék tudni, hogy mégis mi a fene vár most rájuk! Milyen jogaik, milyen kötelezettségeik lesznek ezután?!
Valamint azt sem ártana naponta közölni, hogy éppen hol áll a munkanélküliségi ráta és hány új munkahely létesült milyen átlagos munkabérrel. Ugyanis a mai napig egy csomó ember meg van arról győződve, hogy "csak az nem dolgozik, aki nem akar", ami nem kis társadalmi feszültséghez és gyűlölködéshez vezet.
Aki nem netezik, annak ma Mo-n fogalma sincs arról, hogy mi történik körülötte (vagy mi fog történni vele).
GGG77 2011.07.22. 11:40:05
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 11:40:09
A TV2-nél az utóbbi fél évben zuhan drasztikusan a színvonal: hosszú, gyakran 15-20 másodpercnél több bevágás egy tök érdektelen témában (pl hőségriadó) nyilatkozó beszélni nem tudó interjúalannyal, kínos vágási és szerkesztési bakik tömkelege, egy nézhetetlen fos az egész.
@fran7: Az interneten nagyságrendekkel több a szemét, mint a kertévén, ez tény. A kertévén viszont a szemét kitölti a teljes műsoridőt, a neten viszont ki lehet kerülni, és a hasznos tartalom a szemét sokszorosa.
Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2011.07.22. 11:40:48
És vezérli velük a gépeket
Hogy fel ne fogják, hogy ne tudhassák,
Micsoda rabság:
A Gépszabadság !"
Ákos - Gépszabadság
Elmekontroll, elmekontroll, elmekorntoll...
Szerencsére a mai fiatalok (köztük én is) jellemzően nem néznek TV-t, mert nem interaktív, nem válogatható, és nem szórakoztató tartalom. Bár a bőrfotelesek már nyomatják az online, interaktív, internetes TV-t, a fiatal generáció már csak a képernyő mérete miatt vesz TV-t és nem az adók miatt. Aki a TV-ből tájékozódik mindig tartsa szem előtt, hogy valakinek a szemüvegén keresztül nézi a világot... és ez a valaki szeretné, hogy úgy lásd, ahogy ő akarja.
Tapogatott Kukorica 2011.07.22. 11:40:58
soroslo 2011.07.22. 11:41:25
de zárjuk is ezt le és beszéljünk/vitatkozzunk tovább a tartalmáról és ne a formájáról/helyéről.
BDBY 2011.07.22. 11:42:37
Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 11:43:00
Egy hírből (hír ...) csinálnak kettőt mert valami okot találva a múltban visszautalnak egy előzőre. Nevetséges :)
kennimekkormikk 2011.07.22. 11:44:57
2. Minden hírt felvezet a bemondó, elmondja ugyanazt, ami az elején volt.
3. Mutatják a helyszínt, kiírnak alá valami oltári baromságot, pl. "Felrobbant a Fukushimai atomerőmű", közben elmondják ugyanazt.
4. Megjelenik a helyszínen a tudósító, elmondja ugyanazt.
5. Megjelenik valami szóvivő (megfigyeltétek, hogy mindekinek van már szóvivője?), elmondja ugyanazt, csak még szarabbul fogalmaz.
Hát a kurva anyjukat...
A tv2-ben van egy nő, azon szoktam a legnagyobbakat röhögni, a szokásos viharjelentéseket adják, mutatják a képeket, ez az idióta alábeszél, aszongya: A képeken jól látszik, ahogy a szélben hajladoznak a fák.
Hát neki külön a kurva anyját!
gramercy 2011.07.22. 11:45:54
pontosan ismerik a közönséget: aki ma tv-híradóból informálódik annak EZ KELL
Márk vagyok 2011.07.22. 11:46:00
Ez remélem, bekerül valamelyik nemzetközi híradóba (CNN, BBC stb.) is, hadd röhögjön már egy jót a világ rajtunk, magyarokon. Ha eddig nem röhögött még eleget az elmúlt kb. 10-12 évben (az utolsó 14 hónapot is nagyon beleértve).
Pintér Sanya rendet tesz, baszd meg...
Egyébként volt a retekhíradóban Uj Péter is (milyen szolid feje lett újabban...) vagy 5 percig, annak apropóján, hogy most már bátran lehet szarozni a magyar borokat és bortermelőket a médiában, így döntöttek Strassbourgban.
Az azért elég szomorú, ha a "rossz" szóra egy az ország legolvasottabb nem bulvárjellegű lapjában rendszeresen publikáló, kb. 20 éve a pályán lévő neves újságírónak, a (második?) legolvasottabb magyar hírportál főszerkesztőjének ez az egyetlen szinonimája.
Még akkor is, ha az adott bor tényleg szar (mert az, én is ittam már ilyet).
antimason (törölt) 2011.07.22. 11:46:51
Ők egy kereskedelmi TV, akinek az a jó ha minél többen nézik.
Ha sok rossz hírt ömlesztenek ránk, akkor a szülők nem engedik ki az utcára a gyerekeiket. Ha utcára nem mehet, nem marad más, mint a TV bambulása. Nő a nézettség, nő a bevétel és az agymosás is mehet tovább.
Ők nyertek.
Tudatos manipuláció.
kennimekkormikk 2011.07.22. 11:47:10
Meg ahogy beszélnek, mondat végén ejtik a hangsúlyt, elhúzzák az utolsó szótagot. Fúj!Hol tanultak ezek beszélni? A fogalmazásról ne is beszéljek...
pizzaboy 2011.07.22. 11:48:00
_Molly 2011.07.22. 11:48:53
---
Nem arról van szó, hogy MI nézzük-e vagy sem, hiszen az ide kommentelők nyilvánvalóan interneteznek is.
A gond az, hogy RENGETEGEN kizárólag a tévéhíradókból tájékozódnak, ami miatt emberek milliónak fogalmuk sincs arról, hogy mi történik a világban és az országban. Ez pedig közvetve neked is káros. Mert ha buta/tájékozatlan emberek hoznak a környezetben téged is érintő rossz döntéseket, azt te (is) megszívod!
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 11:49:15
D.S.K. 2011.07.22. 11:52:39
Ezt szeretik az emberek. Miért a Blikk-ben mik szoktak lenni?
parttalan 2011.07.22. 11:52:44
Amúgy nem értem, hogy a szerzőnek mi a baja a felsorolt történésekkel. Ha mindezek mellett egy híradó beszámol a fontosabb világban és az országban aznap történt politikai-gazdasági történésektről is, akkor sztem helyük van egy esti híradóban. Mert pl. az újabb romatámadás vagy a kommandósbaki sztem igenis országos hírértékű.
Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 11:52:57
"Elnézést kérek, de ki mondta, hogy ezt a mocskot nézni kell? Kit kényszerítenek rá, akarata ellenére, hogy ezt nézze? "
Az a baj, hogy ez nem egészen ilyen egyszerű. Az ember kapcsolgatja a TVt, és ottragad, megnézi, ha már gyomorforgató, akkor max elkapcsolja. Nem úgy van ez, hogy "ez egy szennycsatorna, nem nézem, én entellektüel vagyok, csak a Natgeot meg Spektrumot nézem meg a Discoveryt", mert hiába útálja az ember az RTL híradót, mikor fáradtan elkezdi este kapcsolgatni a TVt, megnézi - bersze az önelégült sznob erre azt mondja, hogy "már aki". Az sohasem indok egy rossz TV műsor kapcsán kirobbant jogi vitában, hogy nem kötelező nézni. Éppen elég az, ha az ember kapcsolgatás közben lát, hall valami olyat, amit, - hiába kapcsol el - már felzaklatta. Vagy valóban az emberi kíváncsiság okán megnézi. Ez olyan, mikor be akarták tiltani a Krisztus utolsó megkísértése című filmet a katolikusok, mert Jézus több alkalommal szeretkezik benne és tele van egyéb hasonló jelenetekkel, ami nagyon sérti a keresztény gondolkodást, és a meggyőződéses keresztényeket. Erre az volt az ellenoldal válasza, hogy "Nem kötelező megnézni". Persze, hogy nem. De a nagymamám özvegy húga, aki nagy katolikus, és egyedül élt egy lakásban a Havanna lakótelepen, kapcsolgatta a TVt, véletlenül odakapcsolt, és azt látta, hogy Krisztus Mária Magdalénával szeretkezik megztelenül. Pillanatnyi sokk után elkapcsolta, de napokig nem bírt aludni, olyannyira felzaklatta, mert az ő világába ez nem fért bele. nem akarta megnézni, ha tudta volna nyilván nem nézi meg, de akarta ellenére is látta, hallota, és az elég volt, hogy felzaklassa. Így van az RTL híradóval is. Szóval ez a "Nem kötelető nézni", egy nagy ál-entellektüel, sznob butaság, amit majd az illető idővel kinő. Ennél bonyolultabb az emberek agya és pillanatnyi érdeklődése. Én is vagyok úgy, hogy megnézek valamit, és csak utólag, vagy közben jövök rá, hogy inkább nem kellett volna.
mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2011.07.22. 11:54:16
"A másik lakásból előjött egy férfi és szólt a kommandósoknak, hogy valószínűleg őt keresik"?????? WTF?????
Bérgyilkos Bohóc 2011.07.22. 11:54:45
A főcímről pont lemaradtam, ezért a zsinórban hatodik gyilkosságos hírnél esküszöm megnéztem a műsorismertetőt, hogy ez most nem valami Kék Fény típusú bűnügyi műsor-e.
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2011.07.22. 11:55:44
_Molly 2011.07.22. 11:55:52
Én már csak azt várom, hogy az összes közúti balesetről szóló beszámoló után elkezdik majd sorolni azt is, hogy aznap kik és milyen betegségben haltak meg a különböző kórházakban...
Na, ezzel aztán végképp ki lehet majd tölteni a híradók műsoridejét, mással már nem is kell vesződniük.
Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 11:56:19
Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 11:57:14
Igen, de erre csak a kattintás és olvasgatás után jöttem rá...
Peetee 2011.07.22. 11:58:01
Az M1-M2 ugyebár a pártérdeket kénytelen szolgálni, láthatóan hiteltelen-egyoldalú a tájékoztatás, a témaválasztás, a megszólaltatott személyek...stb.
A két kereskedelminél (RTLKlub, TV2) csak a mészárlás a borzalom, a rettegés megy, valamint némi közéleti sallang (Béla bácsinak 3éven em fizetnek a panelfelújításért), meg 1 kis bulvársz@r.
A kisebb csatornák meg specializálódtak romaellenességre, határon túli semmitmondó hírekre....stb.
Rendes, egyszerű, közérthető hírműsor nincs magyar televízióban!
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.07.22. 11:59:24
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.07.22. 12:00:11
Moan 2011.07.22. 12:01:12
Aki a TV-ben nézi a híreket, az meg is érdemli. :) Idős szüleim sem nézik...Sőt a nagyobb családom sem. Nem tudom ki a célközönség amúgy. :)
freddyD 2011.07.22. 12:02:21
Részben igaz, de ugyanakkor nem is. Én speciel utálom a bulvárt, de néha megnézem az RTL Híradót (TV2-t nem, mert az már tényleg a legalja) mert jó időben megy (ment). Mégis csak egy híradót várna az ember és úgy gondolja „Ma talán nem Gizi néni elütött kutyájáról szól”. Legtöbbször persze ráfázik az ember, de igazából nincs más alternatívám.
M1 híradót nem nézek, mert egyoldalú és akar a fene fél 8-kor híreket nézni, TV2 mert még az RTL-t is alulmúlja.
Röhejes, de múltkor véletlenül a Főnix/Hálózat tv híradójába belekapcsolatam és meglepően korrekt volt. Lehet, hogy azt kéne nézni, bár annak alapból olyan fos a képminősége (alapból csíkozódik) hogy sértésnek veszem, hogy ilyen megy 2011-ben a tévémben.
Leadfoot 2011.07.22. 12:03:09
Félkor kezdődik a műsor, és háromnegyedkor még csak családirtások, gyerekgyilkosságok voltak + egy hír egy emberről, akit hátba lőttek (de ő életben maradt).
A tegnapelőtti Tényekben pedig alaposan körüljárták a valkói családirtást, egymás után 3-4 riport is foglalkozott vele, és mindegyik elején újból elmondták, mi történt, persze a szokásos hatásvadász szavakkal.
És volt benne egy ilyen gyönyörű mondat is (közben ápoltakat mutogattak, ahogy fehér ruhában mászkálnak egy folyosón): "Ezen az osztályon olyan embereket kezelnek, akik öngyilkosok lettek".
fran7 2011.07.22. 12:03:09
Leadfoot 2011.07.22. 12:04:02
berne 2011.07.22. 12:04:24
2011.07.22. 12:05:20
Moan 2011.07.22. 12:06:17
Szerintem nem "ál-entellektüel" sznob butaság nem nézni az kereskedelmi szennyet. Egyszerűen csak egy tudatos döntés kérdése. Lefekvés előtt nem kell bután kapcsolgatni az adókat. Ennyi. :) És akkor nem ragadsz ott a mocsok előtt. Mellesleg nem ragad ott az sem, aki kapcsolgat de mégis elég tudatos ahhoz, hogy ki tudja választani, hogy folyó vért nézzen hányással, vagy az akváriumi halakat úszkálni...
Azért van a fejünk a nyakunkon és benne az agyunk, hogy használjuk. Ne csak valami passzív adatbázis legyen. ;)
munkamacskák gazdija 2011.07.22. 12:06:22
Pedig Q7-es Audiból már van pár darabjuk.
Már csak IQ-ból kellene vagy 80, oszt csimpánz szinten már "haza találnának":)
mrasid (törölt) 2011.07.22. 12:07:07
freddyD 2011.07.22. 12:08:25
Milyen király már? Ez olyan, mintha elkapnak egy pedofilt és az nem akar mutatkozni, aztán egy random bácsit lefilmeznek ahogyan a piacon sorban áll a paprikáért és ilyet mondanak, hogy „A tettes nem engedte, hogy filmezzük, de itt egy hasonló korú férfi”
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 12:10:01
Miért önelégült sznob az, aki nem kapcsolgatja a tévét? Én például nem szoktam, nem azért mert önelégült sznob vagyok, hanem egyszerűen nem köt le a kereskedelmi tévé műsorainak 99 százaléka. Ennyi erővel önelégült sznob az is, aki nem szereti a gyorséttelmi kaját vagy a rockzenét? Ízlés dolga szerintem.
Önszántamból nagyon ritkán jut eszembe bekapcsolni, akkor is csak max egy híradó (egyre ritkábban) vagy végiglapozom a Spektrumtól a History-ig terjedő 8-10 csatorna műsorát a set-top boxon (igen, ezek a csatornák se tökéletesek, ott se mindig találok bármit ami érdekel - ilyenkor előveszem a telefonomat, játszok egy kis Angry Birds-öt vagy hasonlót, olvasgatok Indexet, blogokat, böngészgetem az Android Marketet, stb. Bármi sokkal szórakoztatóbb számomra, mint a tévé.
Moan 2011.07.22. 12:10:19
Pont ezért okos találmány a NET. Meg lehet nézni mi történik a világban. Sőt...nem csak az indexet, hanem akár külföldi oldalakat, blogokat, akármit. Ha nem is kevésbé maszlag sokszor, azért legalább párhuzamosan többféle csatornából is be lehet szerezni az infókat. Sokszor egy kommentben több az infó bármiről, mint magában a cikkben. :D
Moan 2011.07.22. 12:11:43
:))))))))
freddyD 2011.07.22. 12:12:53
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 12:13:21
Ez gyakori magyarázat, de szerintem téves.
Igen, én is néztem a kertévéket az elején, még valóságshow-t is (az első Big Brothert az elejétől a végéig végigkövettem, nem azért mert nem volt más, hanem tényleg érdekelt és tetszett a músor) de ahogy egyre csökkenni kezdett a színvonal, úgy csömörlöttem meg tőle.
Nem hiszek abban, hogy rá lehet szoktatni a szarra az embereket. Ha valami elér egy bizonyos alsó határt, akkor az nem fog kelleni, még megszokásból se (például az én esetemben a híradó pont ilyen)
Moan 2011.07.22. 12:14:15
Ez a "háttérben" meg azért gáz szerintem, mert az meg megy a tudatalattidba telibe. Szerintem erre pontosan ugyanúgy építenek ezek a csatornák. :(
Sarah Connor 2011.07.22. 12:15:38
kennimekkormikk 2011.07.22. 12:16:08
"de ez egy ahhoz hasonló példány"
Így van ez a kertévéhíradókkal is: nem hírműsor, de mutatnak valami hasonlót, amiben emberek pofáznak, és közben képeket mutogatnak...
NA YA! 2011.07.22. 12:16:10
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2011.07.22. 12:16:26
Az 1 év alatt a tv2 híradója nézettségben az rtl-es híradó felé kúszott.
Az RTL pedig a tegnapi nappal meglépte amit a anno tv2.
Nem vagyok álszent. Nem vagyok erkölcscsősz sem. Nyilván történnek balesetek, gyilkosságok, sikkasztások nap mint nap, és ezekről is kell közvetíteni. Gondolom fel akarják vezetni valahogy a híradó második felét.
De sajnálatos hogy ide tart a magyar hírtelevíziózás.
Nemzetközit nem nagyon nézek, de a EuroNews-ban mintha kevesebb gyilkosság lenne.
Gondolom van erre is valami híradós szabály, hogy a "vér", "gyilkosság", "halálra verte" az első mondatokban legyen benne. Volt egy híradás, ami egy félresikerült operációról szól, és a felkonf végén derül ki, hogy ez NEM MOST TÖRTÉNT, hanem vagy 3(!) éve és a műhibaperről lesz majd az riport végén szó.
Megjegyzés 1: Azt külön nem csípem, hogy próbálják személyessé tenni a baleseteket: nem egy kis gyerekkel történt valami baleset, hanem Alizkával, Pistikével stb.
Megjegyzés 2: Valaki látta amikor Várkonyi Andira egy nevetés hullám jön rá, miközben egy kisgyerekkel történt valamilyen tragikus eseményt konferál fel? Jó mondjuk utána elnézést kért, de akkor is durva.
@sixx: Én is egész évről hallottam, gondolom ezért is növelték a a műsoridőt 35 percesre, mert ugye nem az időtartam hanem a százalék a lényeg.
Moan 2011.07.22. 12:17:04
Amúgy azt honnan tudják, hogy melyik műsor a nézettebb? Oké értem én, hogy van erre egy mérési módszer...na meg azt is aláírom, hogy spec. nagy költségű szórakoztató műsoroknál, vagy sikerfilmeknél nagyjából én is kitalálom, de egy ilyen hírműsornál, ahol csak a gyilok van meg ilyenek, amit még rokonságom sem néz, azt honnan tudják, hogy mennyien nézik?
D.S.K. 2011.07.22. 12:17:42
Engem aztán formálhat a média, szerencsére rádiót sem hallgatok, nincs rám nagy hatással egyik adó sem. De ez én vagyok...Persze
brazileiro 2011.07.22. 12:18:10
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 12:18:21
De ugyanez, amikor egy baleset helyszínére kimennek, ahol legfeljebb az útpadkán látszik egy kis karcolás, vagy 3 darab üvegszilánk, vagy az se, de azért gondosan körbeforog a kamera, hogy mindent megmutasson.
Moan 2011.07.22. 12:18:48
Nem vettétek észre, hogy most már mindig vihart és brutális esőt jósolnak az időjósok? Akkor is, ha csak az ország egy falujában lesz eső... Érdekes, hogy ez ezóta van mióta volt az a nagy Ünnepi vihar Pesten. ;)
Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 12:21:23
De mivel a reggeli sáv is beleszámít nem tudom így összesítve mennyi lehet. Lévén reggel szakadjon le inkább a kezem, minthogy bekapcsoljam a tv-t.
jbarta1312 2011.07.22. 12:21:23
Egyik sem mutat valós híreket, sőt már a neten is vadászni kell. Ennek a médiatörvénynek az egyetlen értelmes része az lett volna, hogy a 'kék hírek' max. 5 perc lehet, de nem tartják be.
nagyzoárd 2011.07.22. 12:22:34
hvg.hu/itthon/20110722_republikon_intezet_elemzes
hát itt van színesen-szagosan. mondjuk itt a bűnügyi hírek aránya elég alacsony, de gondolom sokat átsoroltak a bulvárba
MosoMasa 2011.07.22. 12:23:26
Nem csak a belezések, meg a többi, de ahogy itt emlegették a szaros időjárás miatti pánikoltatásokat igenis szabályozni kellene. a magyar egyébként is fogékony erre.
Én még emlékszem, hogy a régi rendszerben a híradóban úgy adták elő: végre itt a nyár, vagy a gyerekek örömére leesett a hó, hurrá! Természetesen ha szélsőséges időjárás volt, arról beszámoltak, a szükséges figyelmeztetéseket megtették, de nem pánikoltattak!
Basszus, úgy adják elő rendszeresen, hogy téléen vazze olyan meglepő, hogy hideg van, meg hó esik... nyáron basszameg süt a nap....
Hát tényleg, fantasztikus, nem is gondoltam volna.
kennimekkormikk 2011.07.22. 12:23:26
Jég is esHET, vihar is jöHET, meg be is kapHATják...
Márk vagyok 2011.07.22. 12:23:44
Na igen, és mintha az Index nem ilyenekkel lenne tele. :-)
(A Velvet részt nem is említve, címlapon a miért jó férfiaknak, ha seggbe dugják őket témájú, képpel illusztrált cikkel, ami azért 1 teljes napig kint volt.)
@sixx:
És ezt most te elhiszed?
Mármint hogy ez c:c nem az Index részét képezi, ahogy a Hogyvolt és egyebek is? (Kb. mint az Indextől fizetést kapó - hát, itt most nehéz megfelelő szót találni az újságíró helyett, mondjuk - gépelésből élőkkel.)
Mert akkor nagyon naiv vagy.
Vagy csak minket akarsz átverni? :-)
@berne:
Szerintem meg jogos.
A bíróságon a tata azt mondta, a kertbe sem bír kimenni, csak segítséggel, ahhoz képest úgy mászik a létrára, hogy sok huszonéves megirigyelhetné.
Szóval csalt, és megbukott.
Azért ez némileg árnyalja a képet az ország szemében, tudod, nem az van, hogy jaj szegény öreg, egy életre nyomorék lett a mocskos stól miatt (aki ettől persze még nem kisebb barom, de az más kérdés).
gergo1000 2011.07.22. 12:23:53
Na igen az a durva, mikor az index által fizetett blogoló reklamál a bulvár ellen, miközben az indexen is alig alig lehet találni hírt.
Jankanéni 2011.07.22. 12:24:17
Jankanéni 2011.07.22. 12:26:33
fatia-negra 2011.07.22. 12:26:51
én láttam szírénézva a körúton őket... megfordultak szírénáztak... megint... szóval köröztek... nem tudták hova, de siettek láthatóan...
viccország
D.S.K. 2011.07.22. 12:27:01
D.S.K. 2011.07.22. 12:30:00
tengelykezű félember 2011.07.22. 12:30:20
lolperec 2011.07.22. 12:30:46
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2011.07.22. 12:30:48
yorka 2011.07.22. 12:33:08
Ryo san 2011.07.22. 12:33:40
Vad.Korte (törölt) 2011.07.22. 12:35:00
Jöhet a kérdés, hogy akkor honnan tudom. Pl. ilyen cikkekből.
Dester 2011.07.22. 12:35:14
atko 2011.07.22. 12:37:14
Igaz a legkisebb megyeszékhely, de azért Szekszárdot mint faut emlegetni?
brazileiro 2011.07.22. 12:40:29
Ezt eddig nem is ismertem. Mondjuk eszerint már akkor is 66 százalék volt a bulvár+bűnügy az RTL Híradóban, amikor a főember a bemásolt nyilatkozatot tette...
(A bűnügy valszeg azért ilyen kevés statisztikailag, mert a balesetek nem számítanak bele. Valszeg a póniharapás se, hiszen a pónit nem lehet elítélni. És Stohl sem számít bele, mert híres ember. Különben is, ha minden igaz, van valami pont a törvényben, ami szerint a súlyos, országos jelentőségű bűnügyek nem számítanak bele)
_Molly 2011.07.22. 12:41:33
Az a fehér ruha fehér lepedő lehetett, hiszen nyilvánvalóan szellemek voltak... (Csak azt nem tudom, a holtakat mivel kezelik? :-o)
:D :D :D
Amúgy tényleg morbid, ezeknek már teljesen elment az eszük.
fatia-negra 2011.07.22. 12:43:00
akkor jó, ha az is rossz ember volt, akkor ő is a jó ember volt, csak egy másik...
bár közben a "jó" rossz ember kijött, hogy nem őt keresik-e a "sün urak"
xerta 2011.07.22. 12:46:02
Moan 2011.07.22. 12:46:09
Jaja: Velvet. :) Többnyire fogalmuk nincs arról amiről írnak. :) Van a cikkíró, meg van az ismerőse, aki amúgy egy dilettáns, de szívesen nyilatkozik bizonyos témában. Aztán úgy írják le, mintha szakértő mondta volna.
Nem is lehet kommentezni a cikkek alatt, nehogy kiderüljön, hogy butaságokat írnak. :)
no mail, no problem 2011.07.22. 12:46:59
2010. évi CLXXXV. törvény A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról, 38.§ (1) bekezdés szerint 20%, éves szinten. van még benne pár korlátozás, ahogy @Mr. Moody: is írta, de az itt és most nem fontos. (szerintem a bekezdésben olvasható "a demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló, bűnügyi tematikájú híranyag vagy tudósítás" fordulat is megérne egy elemzést, nekem ez többszörösen wtf.)
az most én sem tudom, hogy az "éves szint" az naptári évre vonatkozik, vagy az nmhh által kiválasztott 365 napra, pedig a közlönyből néztem ki a választ.
ugyanakkor a kotroczó interjú idézett része érdemi infót nem tartalmaz, nettó bullshit. kr csak beszól a csigatévének, amit mindenki úgy értelmez, ahogy neki tetszik. ő sem mondta meg, hogy milyen intervallumon kevesebb a bűnügyi hír: naponta, hetente, évente, vagy netán a sugárzási jog elnyerése óta kell mérni, összesítve. az viszont biztos, h a média törvény, és az idézett paragrafus mindkét adóra vonatkozik: azaz létezik az időtartam, amelyet egy bizonyos intervallumon mérve nem léphet át egyik adó sem.
Moan 2011.07.22. 12:48:18
Az a baj, hogy nem lehet látni mi t9örténik az országban. :( Látsz pár olyan hírt amitől eszedbe sem jut, hogy a valóságon gondolkodj. Aztán szépen történnek a dolgok anélkül, hogy tudnál róla bármit.
Lacka929 2011.07.22. 12:51:31
poronyt 2011.07.22. 12:56:40
Zongora 2011.07.22. 12:58:07
"Stohl András által okozott balesetben megsérűlt férfiról a felvételeket"
Hosszú ü-vel? Az igen.
"lementek ezen szint alá!"
Na, te egy percig sem voltál felette.
Sok hasonló levelet kívánok még.
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 13:00:30
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 13:01:28
2011.07.22. 13:01:30
brazileiro 2011.07.22. 13:03:24
Nem egészen. Stohl esete nem azonos - mondjuk példaként - Strauss-Kahnéval, ahol nem tudjuk, mi történt a szobában. Itt tudjuk: Stohl részegen és bekokainozva karambolozott. Az ítéletét nem az dönti el, hogy mit mond a bácsi, hanem, hogy mit mondanak az orvosszakértők. Az első ítéletben a bíró ki is hangsúlyozta, hogy enyhe fokú maradandó sérülést okozott Stohl. Ha a bácsi nyilatkozata számítana (és így ezek a fotók számítanának), akkor az ügyvéd - vagy Stohl - nem rohant volna ezekkel a képekkel a Blikkhez, hanem megtartották volna a bírósági tárgyalásra. Ez így csak primitív hangulatkeltés. Nem a bíróságnak szól, hanem a közvéleménynek. Itt némi erkölcsi mércével van baj, ami úgy tűnik Stohlnál nincs meg: úgy tálalták ezeket a képeket, mintha az öregember 80 évesen fiatal lányokat hajkurászna, nem pedig reggeltől estig dolgozna, hogy megéljen.
Persze, ha elhisszük, hogy a Blikk címlapján megjelent profi képeket "egy olvasó-riporter" készítette, és nem az ügyvéd megbízásából valaki, az más :-)
Ettől függetlenül azzal nincs gond, ha Stohl ügyéről beszámolnak. Híres ember bűncselekményt követett el (az ittas vezetés bűncselekmény)
nemecsek ernő áruló 2011.07.22. 13:03:57
cetli 2011.07.22. 13:05:14
dickname [bérkommentelést vállalok] 2011.07.22. 13:05:17
Layosh 2011.07.22. 13:14:19
Ezért olyan bús nemzet a magyar...
furo80 2011.07.22. 13:15:36
2011.07.22. 13:21:29
Lac75 2011.07.22. 13:23:59
In Motion 2011.07.22. 13:25:56
kispestipeti 2011.07.22. 13:28:58
Peripetia 2011.07.22. 13:29:43
zozo6296 2011.07.22. 13:29:47
brazileiro 2011.07.22. 13:30:02
Nem akarom az Indexet védeni, de ez mondjuk rossz példa. Itt éppen a Pécs kulturális főváros projekt a fő hír...
Amúgy a kereskedelmi tévék abból élnek, hogy olyan műsort gyártanak, amit sokan néznek. Ha nálunk az embereket a politika érdekelné és semmi más, akkor csak politika lenne a kereskedelmi híradókban.
Itt nem az volt a baj, hogy túltengett a bűnügy, meg a bulvár, hanem a nyilatkozat, amit Sixx bemásolt. Vagyis, hogy korábban azt hazudták, hogy ők aztán nem...
zozo6296 2011.07.22. 13:31:03
yoko1 2011.07.22. 13:34:15
Az ember amikor nézi elgondolkodik, hogy nem is olyan rossz a saját helyzete. Kb ennyire jó
Mirosláv 2011.07.22. 13:37:33
Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 13:37:49
Arról feledkeznek meg sokan, hogy ahol az ember családban él, generációk, nemek, érdeklődési körök keverednek, ott nem mindíg az megy a TVben, amit az ember egymaga nézne. A kapcsolgatás pedig azért van, mert egyrészt az embernek el kell jutni a megfelelő csatornáig, másrészt, mivel nem ismerem minden csatorna műsorát, és általában mindenre nyitott vagyok, gyakran akadok bele olyan dolgokba, amik aztán érdekelnek, és ott maradok. Nálam olyan nincs, hogy elvből nem nézek egy csatornát. Az RTL en is van néha olyan műsor, ami érdekel.
-=büdösmackó=- · http://kigondoltam.blog.hu 2011.07.22. 13:40:28
iylenkor hol az anyjában van szalai annamária cenzornő.
mert ez az ertéeles szar tényleg hetek óta gyomorforgató.
el kéne dönteni, hogy horrort adnak, vagy híreket.
belpolitikával, külpolitikával, színesekkel és max 1 ilyen rémizé
de már kezdi az M1 is megjegyzem.
In Motion 2011.07.22. 13:43:58
Ok, nem index specifikus a dolog az teny, ilyen hirek mennek mindenhol.
Kerdes az, hogy valoban azert mennek az ilyen hirek a hiradokban, mert erre van igeny, vagy mivel ez folyik a mediabol, ezert mindenki ezt nezi. Ez sajnos egy ongerjeszto folyamat.
petya.apukaja 2011.07.22. 13:47:13
Nevem Earl 2011.07.22. 13:49:59
brazileiro 2011.07.22. 13:50:26
Azért az, hogy Magyarország a legkockázatosabb adósok közt van (volt akkor), elég erősen gazdasági hír és nem bulvár...
Vagy rosszul értettem, és neked nem a bűnüggyel és a bulvárral van bajod, hanem a "rossz hírekkel"?
brazileiro 2011.07.22. 13:52:19
Azért én megvagyok a szingapúri törvények nélkül...
In Motion 2011.07.22. 13:56:55
brazileiro 2011.07.22. 14:05:28
Én a kongresszusi képviselő lelövésén is vitatkoznék (azt hiszem, ilyen évtizedek óta nem volt), ilyen alapon Kennedy megölése is bűnügyi hír lenne...
De értelek, és azzal egyetértek, hogy a teljes sajtó bulvárosodik. Néha a politikai lapokban olyan képek vannak, amitől a kertévéket bezárnák. A műltkor a Népszabadság konkrétan berakta a mérges gázzal öngyilkos lány kocsiban heverő holttestét...
És ez válasz lehet a korábbi kérdésedre: lehet, hogy tényleg erre van igény és nem a sajtó teremti meg az igényt.
kispajtas 2011.07.22. 14:14:15
aha, persze 2011.07.22. 14:21:00
Rodzservoterz 2011.07.22. 14:23:23
kispajtas 2011.07.22. 14:24:16
eustace77 2011.07.22. 14:28:30
Ki az aki ezeket nézi?
Ezek már rég nem a klasszikus értelmeben vett esti híradók, hanem bulvár/kékfény jellegű szennyműsorok.
Az m1/atv híradók meg elfogultak, azok is nézhetetlenek.
Ha az ember képben akar lenni, akkor nem híradót kell nézni hanem rá kell menni a netre és a kuruc/barikádtól kezdve a vastagbőr jellegű blogokon át a népszabadságig át kell futni a híreket...
sage5 2011.07.22. 14:30:15
Roló lehúz.
Ok, hogy a hányadék csinálja a nézettséget, de egyszer túl mélyre süllyednek majd.
Lubicokoljatok csak a szarban, médiaszenny gyártók, azthiszitek nincs határ mi?
fortytwo 2011.07.22. 14:38:25
"a kereskedelmi tv-ek musoranak minosege tovabb erositi azt a feltetelezesemet hogy az adok elen egy foldonkivuli all. Ugy adja a musort nekunk mint mi adjuk a disznonak a moslekot...azt gondoljuk hogy a diszno ezt szereti, a diszno meg megeszi mert nincs mas."
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.07.22. 14:48:44
tintamin 2011.07.22. 14:49:23
Mindenesetre nyugodtabb biztosan.
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 14:51:44
"a 25%-os limit, ha minden igaz, az egész évre vonatkozik, nem adásonként számítandó, de lehet tévedek. "
Hát annak sok értelme nem lenne :-)
Bár nem lepődnék meg, aszt hiszem Jobbikos törvényjavaslat volt :))
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 14:54:53
elképesztő.
nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2011.07.22. 15:14:12
nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2011.07.22. 15:20:29
lavór 2011.07.22. 15:24:55
Leadfoot 2011.07.22. 15:29:47
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=110547962&t=9047747
Esperes úr 2011.07.22. 15:47:02
és most őszintén, hány rendszeres nézője lenne egy ilyen Híradónak? :
www.youtube.com/watch?v=vxpWWDVE4wU&feature=related
fran7 2011.07.22. 16:03:45
Ha ráadásul valami kis faluban élsz, akkor sem az nem rólad szól, amit a tv-ben látsz, sem amit a neten olvasol.
Badbitie 2011.07.22. 16:10:54
waze 2011.07.22. 16:46:40
a neten okosan válogatva és a szart kerülgetve értelmesen lehet tájékozódni csak egy kis odafigyelés kell. és persze kikapcsolódásnak natgeo meg a többi...:-D
far_vik 2011.07.22. 17:58:45
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.07.22. 18:47:40
petya.apukaja 2011.07.22. 19:20:03
- buszos gazolas
- gyerekmergezes
- viharkar, Botosek tarcsazsadanyi haza összedölt, Nagyfugeden folyamatosan dolhoznak, a szomszed közsegböl kernek segitseget, kommandos téves akcio miatt bocsanatot kert a rendörseg (20:12)
- nem löttek a putnoki romak hazara,
- letartoztattak, egy Szolnok megyei polgarmestert szocpolos csalas miatt (meg a rendörsegi szovivö is elismetli az eddigi infot, boltos neni nyilatkozik, nagy bajok, stb.)
- 500 tö gandzsat talaltak Makon a terrorelharito közponmt munkatarsai a hitrado visszautal egy korabbi fogasra is
- felveteli ponthatarok (1. hir 20:18-kor)
- remelhetöleg a többi mar nem krimi
-
-
petya.apukaja 2011.07.22. 19:31:17
- egy hulyegyerek feluljarolor ugrott egy bkv busz tetejere
- allitolagos Monroe pornot akarnak arverezni
Napkutya 2011.07.22. 19:39:16
- Nem politizálnak.
- Nem közölnek nem kormánypárti rendezvényeket
- Na jó, kormánypártiakat sem, hacsak nem SP köt szalagot a húsvéti nyúl nyakába... De, ez a max.
- Tragédia által érintett hozzátartozókat buzerálnak, -ha kell a proszektúra ajtajában...
Bahhh....
Flankerr 2011.07.22. 19:40:50
dr. v.b.1990 2011.07.22. 19:51:27
dontals 2011.07.22. 19:56:23
Ez Magyarország 2011.07.22. 20:15:12
Arról nem beszélve, hogy mindkét csoportnak(SAT és RTL) van hírcsatornája is! (N24; N-TV) A szerkesztők és műsorvezetők nem celebek, nem agyonsminkelt és rosszul felöltöztetett műnők, hanem hiteles újságírók.
Az pedig, hogy a közszolgálatiságot teljesen tönkretették nálunk a politika támadása ellenünk. Nem tehették volna rá a mocskos mancsukat, ha továbbra is fizetnénk a közszolgálati díjat, mint ahogy tőlünk nyugatra ez kötelező a mai napig. Meg is lehet nézni közszolgálati csatornák műsorát. Nem sok kivetni található bennük.
petya.apukaja 2011.07.22. 20:32:53
pimpalini 2011.07.22. 21:21:18
Hű, ez is volt benne? HA előre tudom, hogy fontos dolgokról is szó esik majd, megnéztem volna...:(
eye scream 2011.07.22. 21:37:18
Azt hittem, hogy hiányozni fog kicsit, de nem, hogy nem, sőt, azóta kiegyensúlyozottabb, boldogabb családi életet élek!
Mindenkinek csak ajánlani tudom, megéri.
A neten meg bármilyen filmet,sorozatot meg lehet nézni reklám nélkül, és akkor, amikor csak akarom.
pimpalini 2011.07.22. 21:49:41
Hát ezt inkább nem kellett volna... Az atv (szigorúan kis betűvel) a leginkább szemellenzős, legnagyobb gazember hazudozókat tömörítő banda, az mszp pártszócsöve. Olyan messze áll az ő hírműsoruk az objektív tájékoztatástól, mint kiszelt tünde a fizikai Nobel-díjtól...
bonebear · http://cinca.blog.hu 2011.07.22. 22:18:55
Opel P1 · http://www.pbcomputer.hu/ 2011.07.22. 22:42:14
potyus 2011.07.22. 22:47:21
Szívből kívánom, életében ne nézzen jobb híradót, mint például a tegnapi (21. csütörtök 19h) volt.
Valamikor, az Esti Hírlap nevezetű napi lapnak volt az utolsó oldalán a "fekete rovat", melyben csak hátborzongató híreket közöltek. Hát kérem az zsenge kezdő és tanuló lehetett volna az RTL híranyagához viszonyítva.
Nem is értem, ez hozna nagyobb nézettséget? olyan hírek és felvételek, melyeket már bemutattak, vagy valahonnan, másik adótól kaptak (vettek, cseréltek, szereztek...), egyszóval már láttuk.
Kérem ha a média hatóság(?) nem hívná fel a figyelmet, én mondom, UNCSI!!!!! de nagyon.
Egyébként, én a qrvára jóképű Szellő bemondót átmenetileg letiltanám a képernyőről, míg nem hozatja rendbe a fogazatát, de minimum lekapartatná a fogköveit, ha már ebben a korban nem szoktak alkalmazni fogszabályzást.
(micsoda príma műfogakat csinálnak már)
jbarta1312 2011.07.22. 22:49:09
Kedden volt a sok családírtós és öngyilkos riport. Azon gondolkoztam, rá akarnak-e beszélni. Akkor fejeztem be a híradók nézését.
Egyébként már a rádiók sem jobbak. A Kossuth félreértelmez, a Klubbrádió kamu betelefonálói csak feldühítenek.
potyus 2011.07.22. 22:52:54
Oh te szegény.....
Zuzimama 2011.07.22. 22:53:41
Kék Fény lett a híradóból, ráadásul most már 1 órán keresztül lehet élvezni, 1/2 7-kor kezdődik a Tények, 7-kor meg az RTL-es híradó.
Kell is.....
potyus 2011.07.22. 22:55:40
Csak nem azt akarod mondani, hogy amióta nincs a családban RTL, helyre állt a szexuális életetek?
Mert akkor én is......
FüstM 2011.07.22. 23:06:21
szégyen ez a klub
Nevland 2011.07.22. 23:17:06
egy öreg 2011.07.23. 00:05:52
Ha már ennyire hiteltelennek állítjuk be a csatornákat (ami sajna igaz), akkor miért is hisszük el, hogy szegény becsületes roma emberre tévedésből törtek rá??
1. A kommandónak a nyomozók mondják meg, hogy hova kell bemennie, ők ezt nem tudják ellenőrizni, hogy jó e. Ha tévedett a nyomozó, akkor is a kommandó a hibás..:(( itt speciel ez történt.
2. Jó címre mentek be, senki nem tévedett. Csak a bodzások ( azért gondolom mert nem messze lakok a helytől, ML Merci alatt nem használtak autót
esténként, meg senkinek nem kívánom, hogy a gyereke a putrisort ugyan nem érintve, de ahhoz közel járjon hazafelé...) szóval elmondta ma a helyi rendőr
boss, hogy belül az egy helyiségből kettőt csináltak kolompárék, csak elfelejtették
bejelenteni. Tehát jó szobába mentek be, csak az ember a másik felében volt.
Az pedig hazugság, hogy jelentkezett, hogx nem-e őt keresik. Ezt nem is tudom
miért hazudták a tv-ben.. Simán meg akart lépni, csak éppen ott is volt egy
zsaru
3. Ha ez a két tv vette a fáradtságot, hogy lejöjjön ide a putrisokhoz, majd teljesen hitelt adva a romák visítozásának tényszerűen közli, hogy szegény, ártatlan emberek földre lettek fektetve, akkor miért nem adott azonnal lehetőséget a zsaruknak, hogy elmondhassák, hogy valójában mi is történt. Szerencsétlenek megkésve próbálják magyarázni, persze már senki nem hisz nekik..
4. Remélem napvilágot lát, hogy ezek a szegény emberek mit művelnek az itt élő öregekkel. Igenis ezt várjuk el arendőröktől és nem a gárda masírozásával kell ezt megoldani.
De gondolom, aki itt cinkeli a rendőröket, az még nem járt Szekszárdon itt a csikágóban.
Szívesen körbeviszünk a haverokkal, aztán utána sajnáld ezeket a sünevőket.
Peripetia 2011.07.23. 00:34:35
zladko 2011.07.23. 01:16:53
kung - fúj (törölt) 2011.07.24. 08:46:04
infowars.com (angol)
eye scream 2011.07.24. 12:56:01
berne 2011.07.25. 12:36:06
Úgy látom, rátaláltál a lényegre!
Mégegyszer gratulálok!
Napkutya 2011.07.25. 13:30:53
... és ha kíváncsi arra, amit már nekünk sem volt pofánk hírként tálalni, akkor Kókusz!
Kemény dió.
galoooshka 2011.07.25. 17:35:14