Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Horrorműsor lett az RTL Híradójából

2011. július 22. 10:30 sixx 201 komment

Az RTL tegnap esti Híradójának szerkesztője vagy beteges vonzalmat érez a bűnügyek és tragédiák iránt, vagy annyira nem történt semmi az országban/világban, hogy nem tudta mással kitölteni a 35 perces műsor első 20 percét, mint ártatlan vidékire törő kommandósokkal, ittas-drogos vezetésen kapott celebet milliókra zsaroló nyugdíjassal, megmérgezett gyerekekkel, motorbalesettel, bajonettel családját belező elmebeteggel, uzsorásokkal, romák házára tüzet nyitó ismeretlenekkel, trükkös tolvajokkal, fesztiválbelépőt hamisító ügyeskedőkkel, lángokba rohanó tűzoltókkal és kertbe hajtó kamionnal.

A videót nem lehet beágyazni, így csak linkünk van hozzá, de így is tanulságos felidézni, mit nyilatkozott az RTL Klub hírigazgatója az origónak nem egészen egy hónapja:

Az RTL Híradójában nincs annyi bűntény, úgy látja?

Nincs, megfelel a törvényben előírtaknak. Amiért sajnálom kicsit a Tényeket, amely jobb napokat is látott, hogy nagyon negatív médiaszerepet szabtak rá. Bűnözéssel kapcsolatos kékhírek teszik ki ott a műsoridő javát, és a nézői csoportok ebből azt látják, hogy Magyarország milyen nyomasztó ország. Negatív a hatása. Nem arról szól, mit hogyan intézhet egy állampolgár, milyen lehetőségek vannak, hogyan lehet tájékozódni.

A Tényekben mutatott Magyarország-kép szerint itt gyilkosok, perverzek, kocsmai háborgók, egymást ölő részeges sógorok dajdajoznak.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 10:32:34

Ezt már nem lehet Híradónak nevezni. Amikor a hőségről képesek 11-13 percet beszélni az már nevetséges :)

Erre van igény azt mondták. Szerintük

tengelykezű félember 2011.07.22. 10:37:58

Jéé, még van olyan indexes cikk, amit helyben lehet kommentelni? Azt hittem, hogy már csak a facebookon lehet hozzászólni...:-)

Llew 2011.07.22. 10:38:24

Az űrsikló landolás volt kb. az utolsó 1 perces hír, ami azért elég szomorú. Mégis csak egy komoly jelentőségű esemény.

A rossz emberre ajtót törős hír vége viszont marha nagy poén.
Aki nem hallotta volna: az akció végén kijött a szomszéd [közös udvar] és közölte a zsarukkal, hogy valószínűleg őt keresik. És ezt így bemondták. Ott röhögtem a tv előtt.

Johnny336 2011.07.22. 10:38:45

Stohlra kicsit enyhe kifejezés az "ittas-drogos vezetésen kapott celeb" - fostos részegen, szétcsapva balesetet okozott...

Ezek is hozzátartoznak a hírekhez, az elmúlt napokra több jött össze. Van amikor nem tudnak mit mutogatni, és 20 perces videó van, ahogy a fókamama kitolja magából a fókabébit...

Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 10:42:55

@Johnny336: Azért lett volna mit mutogatni bővebben pl. tegnap is. Ahogy említették az Atlantist pl. 30 éves "kaland" ér a végén pár másodpercet.

EU csúcs. Nem hiszem, hogy nem lehetne kibővíteni, akár még egy meghívott stúdióbeszélgetésre se valakit. Ez a két esemény bőven megérne 8-10 percet egy Híradóban.

Csak nem nálunk. Mert állítólag a mostanira van igény

freddyD 2011.07.22. 10:44:26

Tegnap pont mi is néztük, meg is jegyeztük, hogy nézhetetlen vacak. Kb 15 percig bírtuk, mert egy végtelennek tűnő kékfény orgia volt, nulla hírértékkel.

HA már RTL Hírek, elküldtem a comment blognak is üzenetben, de nem került ki. Akit érdekel láthatja, hogy Antónia nem véletlenül Erős Antónia

blogolkodom.blog.hu/2011/07/15/eros_antonia

Flankerr 2011.07.22. 10:44:38

@Johnny336: Tudnának, csak nem akarnak. Lásd pl. az RTL-n közvetítetteken kívüli sportok szinte teljes hanyagolását.
Nekem úgy tűnik, hogy a 19:00-s kezdés mellett ezzel is kísérleteznek, tudnak-e bulvárosabbak, véresebbek lenni a Tényeknél. És persze hogy minél több mindent tudjanak utána a Fókuszban továbbvinni.
Na persze az is megér egy misét, miként védi a Tényeket a TV2-s hírigazgató: www.origo.hu/teve/20110706-gyorgy-bence-a-tv2-hirigazgatoja-szerint-a-tenyek-nem-bunugyi.html

Johnny336 2011.07.22. 10:45:16

@Mr. Moody: RTL-en csak néhány minőségi műsor megy: XXI. század, Házon kívül, Barátok közt (:D)

Hírekről inkább az interneten tájékozódom, van bőven hírportál, ugyan mindegyik politikai oldal felé elkötelezett, de lehet átlagot vonni belőlük, és megvan a tényleges hír.

spontan · http://erdekessegek.info 2011.07.22. 10:49:36

A kereskedelmi híradókat úgy érdemes nézni, hogy az első felét kihagyod, és csak a második felét nézed.

Ezt a fél híradót aztán lehet kombinálni köztévé híradójával, így egyrészt a köztévé híreiből értesülsz lényeges külföldi eseményekről, a kereskedelmi második feléből (az rtl-en legalábbis, a tv2-n nem biztos) pedig olyan hazai anyagokról, amik a kormánynak kellemetlenek, ezért nem teszik be a köztévé híradójába.

Vagyis a teljes tájékozódás érdekében több híradót érdemes nézni, az érdektelen részeket kihagyva (a kereskedelmiből a bulvárhíreket, a köztévéből a kormánydicsőítést).

kisaaa 2011.07.22. 11:01:43

ezek szerint nem csak nekem tűnt fel a híradó mélyrepülése, azonban az egyel ezelőtti híradó durvább volt, bár lehet h az tv2s volt

konz 2011.07.22. 11:02:08

de nem bírom ezt az álszent hüledezést istenem! Miért, mi a hír??? Hányszor, de hányszor kell még végigrágni ezt a prűd maszlagot, hogy "miért nem szép tájakról meg sikeres emberekről meg praktikus tanácsokról" adnak hírt??? Azért ember, mert amikor szép tájak meg sikeres emberek meg praktikus tanácsok vannak a tévében, akkor az emberek tízezerrel átkapcsolnak oda, ahol vért mocskot és szennyt láthatnak. Remélhetőleg ettől még mindenki belátja hogy nem a 10 millió perverz családirtó országa vagyunk. De mindig az a mutatvány, amikor a sok normális nézi az egy nem normálist. Erre persze lehet hüledezni meg magunkat fényezni, a két irányzat valószínűleg az örökkévalóságig megmarad. Én speciel szintén hiányolom a praktikus életvezetési tanácsokat, de ezekért inkább a sarki fodrászhoz fordulok.

Jézuspapucsos Bölcsész Debian Admin 2011.07.22. 11:03:55

Folyamatos félelemben tartás és népbutítás, mindig is ez volt az újságok és a híradók szerepe. Az a hatalmas nagy szerencsénk, hogy az internetet ha akarják se tudják így kontrollálni (hacsak nem hozzák létre a Kínai Nagy Tűzfalhoz hasonlóan a Nemzeti Együttműködés Tűzfalát), a mostani korosztály pedig már azon nevelkedik.

fran7 2011.07.22. 11:05:20

Ment a siránkozás, hogy a médiának kellene ellenőrizni a hatalmat, nem fordítva. Ennek ellenkezőjéről győz meg a média jelenlegi állapota. Ettől még van igazságtartalma ennek az állításnak, de a média is elveszítette a tartását.
Ami még szomorúbb, hogy 70 felett az emberek a biztonságot tartják a legfontosabbnak. S az ilyen híradók azokat is elbizonytalanítják, akik amúgy nyugodtan élnek, élhetnek.

tengelykezű félember 2011.07.22. 11:05:56

@sixx: Bocs, de a jobb alsó sarokban én ezt látom: © 2009 Index.hu Zrt. Akkor most hogy is van ez?

fran7 2011.07.22. 11:10:26

@Jézuspapucsos Bölcsész Debian Admin: Ha az internetben bízol, mint hiteles hírforrásban, akkor neked az RTL Klub híradója is megfelel. Kérlek ne vedd sértésnek.

Hypofx 2011.07.22. 11:16:26

Min a 2 kereskedelmi TV hirdoja egy kalap x, lelőtte, megette, kinyirta, felvágta stb, egy büdös szó külpolitikárol belpolitikárol az egész egy szar bulvar. Kutyak nem erdekli hogy ki kit öl meg

Csokis Tibi menedzsere 2011.07.22. 11:21:09

Kedves Sixx!
Bizonyára megleplek vele, de ezt hívják úgy, hogy bulvár.
És te ezt a szart nézed, úgyhogy nem értem az értetlenkedésedet.

Csokis Tibi menedzsere 2011.07.22. 11:21:10

Kedves Sixx!
Bizonyára megleplek vele, de ezt hívják úgy, hogy bulvár.
És te ezt a szart nézed, úgyhogy nem értem az értetlenkedésedet.

santiago_segura 2011.07.22. 11:22:48

ATV, oszt jónapot. Előtte bemelegítünk a betelefonálos műsorral, utána Kálmán Olga. Este kilenckor szinte minden nap az utcára tudnék menni tüntetni. Ennyi! :)

5353 2011.07.22. 11:22:54

@spontan: Az érdektelen részeket kihagyva - akkor a híradó teljes terjedelmében kimarad.
Ugyanez a helyzet a TV2-nél is. A köztévé hírműsora, a tartalmán kívül, az ijedt tekintetű, szemüveges műsorvezetője miatt, részemről szintén hanyagolva.

Zergus 2011.07.22. 11:23:35

Volt egy feladat második félévben szociológiából, hogy egy héten keresztül figyelemmel kellett kísérni a három alapcsatorna hírműsorait. (EU-s híreket kellett keresni bennünk.)

Az első két nap után meguntam, mert másról sem szólt a dolog csak ezekről a baromságokról. Puszta véletlen dolog volt, hogy egyik nap délben mégis csak bekapcsoltam a ReTek híradóját, és láss csodát... ott, akkor híreket mondtak! Bár, annyi kifogásolni való volt az egészben, hogy rövidek voltak. (Mondjuk nem is fél órás a műsor.)

Aztán azóta az RTL egyik fejesének nyilatkozatát volt szerencsém olvasni, hogy minden napszakban más és más rétegnek készítenek híradót. Hát, kurvára meglátszik...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 11:24:00

Ez a hét egészen durva, hogy tartják be, hogy csak 25% lehet a bűnügyi hírek aránya?

Az a 35 perces híradóból csak 8,75 perc.

labi 2011.07.22. 11:25:53

Nyilván ha a műsor nagy részék olyan hírek töltenék ki, hogy pandamaci született és új hellokitty figurát gyártanak kínában, akkor sokkal nagyobb lenne a nézettség.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 11:25:56

Amúgy bejelentést kell tenni a Médiatanácsnál, hogy a Híradók nem tartják be a 25%-os limitet.

Sixx, bevállalod? :)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:26:21

@tengelykezű félember: ez itt a comment:com blog, ha nem látod, nem tudok rajtad segíteni. a blogokon természetesen lehet kommentelni, mint ahogy eddig is lehetett, szóval kurvára nem értem az első kommentet. illetve, de, trollkodsz, ahogy kell.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:27:08

@zero: a 25%-os limit, ha minden igaz, az egész évre vonatkozik, nem adásonként számítandó, de lehet tévedek.

berne 2011.07.22. 11:27:15

Valamelyik nap írtam egy e-mailt a retekbe, ide másolom. Persze b.a.sz.t.a.k. válaszolni:
Tisztelt Szerkesztőség!

Elnézést kérek, hogy levelemmel zavarom Önöket, de meg szeretném kérdezni, hogy éreznek-e némi szégyenérzetet amiatt, hogy a tegnap esti híradóban bemutatták a Stohl András által okozott balesetben megsérűlt férfiról a felvételeket?

Nem áll szándékomban a Stohl ügyet kommentálni, az a bíróság dolga.

Azt sem kommentálnám, hogy napi szinten történik a szerecsen mosdatás a műsoraikban. Ez az Önök szíve-joga, és talán még érthető is, hogy kiállnak kollégájuk mellet.

Ugyankkor az, hogy egy ilyen riportot leadnak a Híradóban szégyen az RTL Klubra nézve.
Mi volt ebben a hír ?
Pontosabban miért volt olyan fontos ez a hír, hogy az amúgy is szükre szabott hírműsorba betegyék?
Nem történt elég fontos esemény a világban, hogy egy ilyen szánalmas hírnek sem nevezhető igencsak célirányos képsorozatot szerkesszenek be?
Amikor bulvár híreket szeretne a néző látni, akkor megnézi a bulvár műsorokat, a Híradóban híreket szeretne látni.
Gondolataim szerint a kersekedelmi tévézésnek is van olyan minimum szintje, ami alá nem illik menni ( megjegyzem, hosszú távon nem is kifizetődő). Véleményem szerint önök azzal, hogy ezt a Híradóban bemutatták, lementek ezen szint alá!

spontan · http://erdekessegek.info 2011.07.22. 11:28:55

@5353: a külföldi tudósítások általában ott sem rosszak

Ott kisebb az igény a manipulációra, mint a belföldi anyagoknál.

Kabbe (törölt) 2011.07.22. 11:32:41

ki az, akinek kötelező ezt nézni.....vagy akkor megöl az unalom benneteket?

soroslo 2011.07.22. 11:33:42

@sixx: amellett, hogy a comment.com az index egyik újságírói blogja, a mai címlapon a jelen poszt még csak nem is a szokásos blogfelhőben, hanem mint önálló cikk jelenik meg.... tehát index.
emellett egyetértek: a kertévék híradóinak színvonala semmiben nem különbözik a blikk és hasonló bulvár nyomtatott sajtóétól. csak az a különbség, hogy az újságárúsnál ezeket vagy megveszed vagy nem, a tv előfizetésnél nem lehet válogatni, hogy kell-e ilyen tartalom vagy sem. csak digitális válasz létezik az egyetlen kérdésre: kell tv vagy nem.

fortytwo 2011.07.22. 11:33:46

mindig megdobbenek hogy milyen vilagkepe lehet azoknak az embereknek akiknek az rtl hirado a legfobb informacioforrasa...meg mondjuk meg a blikk/bors. es ez az orszag nagyobbik resze. Aztan meg 4 evente megkerdezzuk ezeket az embereket hogy ugyan mar dontsek el nekunk hogy ki es hogy vezesse az orszagot

Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 11:34:18

@sixx: Egész évre van 25%

Valószínű ezért is van 38-39 perc Híradó manapság már. Persze amellett, hogy a tv2 a VV-be nyújtotta bele anno

De így is necces mert több mint 10 percek az ilyen kékfény hírek.

finalNmbr 2011.07.22. 11:35:00

@sixx: elég fail amit írsz :D

sixx · http://comment.blog.hu 2011.07.22. 11:35:15

@soroslo: a cc a címlapon hat éve rendszeresen megjelnik, mint ahogy a többi blog is, csak most lemeradt róla a c:c basz.

T-5 2011.07.22. 11:36:35

@tengelykezű félember: Igen, ez tényleg fura :)
Komoly bevállalás :D

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.07.22. 11:36:59

Az RTL-en a híradó és a hírek nem más, mint tartalomjegyzék felolvasása.
Minden egyéb az rtlhirek.hu oldalon...

Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 11:37:16

Nem is 25 hanem 20% így utánakeresve

Az indítványban kimondott korlátozás az RTL Klub és a TV2 reggel hét óra és fél kilenc közötti, valamint este hat és kilenc óra között sugárzott hírműsoraira vonatkozna

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2011.07.22. 11:38:44

@konz: Nem az a baj, hogy belezés meg halálhörgés megy a híradóban (egyébként de), hanem az, hogy más sem.

Amikor pl. Pali "álamfö" aláírta az alkotmányt, egy szó sem esett róla a Tényekben.

Valami olyasmi volt az egyik vezető hír aznap, hogy egy nő lába beakadt Szolnokon két beton virágláda közé, a tűzoltóknak kellett kivágni.

_Molly 2011.07.22. 11:39:03

@konz: "hányszor kell még végigrágni ezt a prűd maszlagot, hogy "miért nem szép tájakról meg sikeres emberekről meg praktikus tanácsokról" adnak hírt???"

---
Szerintem itt senki sem a szép tájakról szóló híradást hiányolja.

Hanem pl. azt, hogy módosították a munka törvénykönyvét, meg hogy életbe lépett a közmunka program: mindez emberek millióit érinti ebben az országban, akik szeretnék tudni, hogy mégis mi a fene vár most rájuk! Milyen jogaik, milyen kötelezettségeik lesznek ezután?!

Valamint azt sem ártana naponta közölni, hogy éppen hol áll a munkanélküliségi ráta és hány új munkahely létesült milyen átlagos munkabérrel. Ugyanis a mai napig egy csomó ember meg van arról győződve, hogy "csak az nem dolgozik, aki nem akar", ami nem kis társadalmi feszültséghez és gyűlölködéshez vezet.

Aki nem netezik, annak ma Mo-n fogalma sincs arról, hogy mi történik körülötte (vagy mi fog történni vele).

GGG77 2011.07.22. 11:40:05

Megyek az ATV-re, ennyi.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 11:40:09

Kereskedelmi tévét ugyan jó ideje nem nézek, de ha fél hétkor pont eszembe jutott bekapcsolni, a híradót/tényeket azért megnéztem (+vasárnap az utána következő Naplót)

A TV2-nél az utóbbi fél évben zuhan drasztikusan a színvonal: hosszú, gyakran 15-20 másodpercnél több bevágás egy tök érdektelen témában (pl hőségriadó) nyilatkozó beszélni nem tudó interjúalannyal, kínos vágási és szerkesztési bakik tömkelege, egy nézhetetlen fos az egész.

@fran7: Az interneten nagyságrendekkel több a szemét, mint a kertévén, ez tény. A kertévén viszont a szemét kitölti a teljes műsoridőt, a neten viszont ki lehet kerülni, és a hasznos tartalom a szemét sokszorosa.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2011.07.22. 11:40:48

"A kép-gép ontja a képeket
És vezérli velük a gépeket
Hogy fel ne fogják, hogy ne tudhassák,
Micsoda rabság:
A Gépszabadság !"

Ákos - Gépszabadság

Elmekontroll, elmekontroll, elmekorntoll...

Szerencsére a mai fiatalok (köztük én is) jellemzően nem néznek TV-t, mert nem interaktív, nem válogatható, és nem szórakoztató tartalom. Bár a bőrfotelesek már nyomatják az online, interaktív, internetes TV-t, a fiatal generáció már csak a képernyő mérete miatt vesz TV-t és nem az adók miatt. Aki a TV-ből tájékozódik mindig tartsa szem előtt, hogy valakinek a szemüvegén keresztül nézi a világot... és ez a valaki szeretné, hogy úgy lásd, ahogy ő akarja.

soroslo 2011.07.22. 11:41:25

@sixx: ja... most lemaradt... :)
de zárjuk is ezt le és beszéljünk/vitatkozzunk tovább a tartalmáról és ne a formájáról/helyéről.

BDBY 2011.07.22. 11:42:37

Elnézést kérek, de ki mondta, hogy ezt a mocskot nézni kell? Kit kényszerítenek rá, akarata ellenére, hogy ezt nézze? Netán fizetnek érte? Szóval nem kötelező nézni!!! De ugye milyen jó itt hőbörögni?! Egy egyszerű szó a megoldás: pl. könyv vagy séta, netán valami társasjáték féle ;)Mindenki jobban jár...

Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 11:43:00

@Gery.Greyhound: A másik amit meg lehet figyelni mostanság a tv2-nél: Történik egy baleset egy adott útszakaszon. Elmondják ezt. Utána visszautalnak arra, hogy már másfél éve is meghaltak ugyanott és elmondja azt a hírt is felidézve.

Egy hírből (hír ...) csinálnak kettőt mert valami okot találva a múltban visszautalnak egy előzőre. Nevetséges :)

kennimekkormikk 2011.07.22. 11:44:57

1. A "Híradó" elején elmondják a főbb "híreket" egy-egy mondatban.
2. Minden hírt felvezet a bemondó, elmondja ugyanazt, ami az elején volt.
3. Mutatják a helyszínt, kiírnak alá valami oltári baromságot, pl. "Felrobbant a Fukushimai atomerőmű", közben elmondják ugyanazt.
4. Megjelenik a helyszínen a tudósító, elmondja ugyanazt.
5. Megjelenik valami szóvivő (megfigyeltétek, hogy mindekinek van már szóvivője?), elmondja ugyanazt, csak még szarabbul fogalmaz.
Hát a kurva anyjukat...

A tv2-ben van egy nő, azon szoktam a legnagyobbakat röhögni, a szokásos viharjelentéseket adják, mutatják a képeket, ez az idióta alábeszél, aszongya: A képeken jól látszik, ahogy a szélben hajladoznak a fák.
Hát neki külön a kurva anyját!

gramercy 2011.07.22. 11:45:54

ugyan,

pontosan ismerik a közönséget: aki ma tv-híradóból informálódik annak EZ KELL

Márk vagyok 2011.07.22. 11:46:00

Hátbazmeg, nem szívesen lennék Oszama bin Laden szomszédja, ha magyar kommandósok akcióznának ellene...

Ez remélem, bekerül valamelyik nemzetközi híradóba (CNN, BBC stb.) is, hadd röhögjön már egy jót a világ rajtunk, magyarokon. Ha eddig nem röhögött még eleget az elmúlt kb. 10-12 évben (az utolsó 14 hónapot is nagyon beleértve).

Pintér Sanya rendet tesz, baszd meg...

Egyébként volt a retekhíradóban Uj Péter is (milyen szolid feje lett újabban...) vagy 5 percig, annak apropóján, hogy most már bátran lehet szarozni a magyar borokat és bortermelőket a médiában, így döntöttek Strassbourgban.

Az azért elég szomorú, ha a "rossz" szóra egy az ország legolvasottabb nem bulvárjellegű lapjában rendszeresen publikáló, kb. 20 éve a pályán lévő neves újságírónak, a (második?) legolvasottabb magyar hírportál főszerkesztőjének ez az egyetlen szinonimája.
Még akkor is, ha az adott bor tényleg szar (mert az, én is ittam már ilyet).

antimason (törölt) 2011.07.22. 11:46:51

Ez a sok rossz hír mind tudatos.

Ők egy kereskedelmi TV, akinek az a jó ha minél többen nézik.
Ha sok rossz hírt ömlesztenek ránk, akkor a szülők nem engedik ki az utcára a gyerekeiket. Ha utcára nem mehet, nem marad más, mint a TV bambulása. Nő a nézettség, nő a bevétel és az agymosás is mehet tovább.

Ők nyertek.

Tudatos manipuláció.

kennimekkormikk 2011.07.22. 11:47:10

@Mr. Moody: Úgy van, ez is egy undorító szokásuk.
Meg ahogy beszélnek, mondat végén ejtik a hangsúlyt, elhúzzák az utolsó szótagot. Fúj!Hol tanultak ezek beszélni? A fogalmazásról ne is beszéljek...

pizzaboy 2011.07.22. 11:48:00

Nem ér csak az RTLK "híradóját" fikázni. A TV2 ugyanakkora rakás... hulladék.

_Molly 2011.07.22. 11:48:53

@Kabbe: "ki az, akinek kötelező ezt nézni.....vagy akkor megöl az unalom benneteket?"

---
Nem arról van szó, hogy MI nézzük-e vagy sem, hiszen az ide kommentelők nyilvánvalóan interneteznek is.

A gond az, hogy RENGETEGEN kizárólag a tévéhíradókból tájékozódnak, ami miatt emberek milliónak fogalmuk sincs arról, hogy mi történik a világban és az országban. Ez pedig közvetve neked is káros. Mert ha buta/tájékozatlan emberek hoznak a környezetben téged is érintő rossz döntéseket, azt te (is) megszívod!

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 11:49:15

@Mr. Moody: Tényleg, és egyszer össze is keverték, és mondta a csaj, hogy "elnézést, egy kis technikai hiba történt és ezek a tavalyi baleset képei, most akkor következzenek a mostaniak" :) (valószínűleg a kamionbaleset_M3_8543.avi helyett a kamionbaleset_M3_4712.avi-ra kattintott a szerkesztő, végülis oly mindegy)

D.S.K. 2011.07.22. 11:52:39

Nem tudom mit vannak ezen egyesek meglepődve, talán most esett le a tantusz? Eddig be volttatok szívva és mindegy volt, mit néztek? Én évek óta az RTL klub szarját nem nézem, sőt tévét több mint egy éve, de nem ez a lényeg. Amikor az RTL híradójában fontosabb volt egy olyan hír, hogy buszmegállót építettek egy vállalkozó üzlete elé (és nem tudnak az autók közvetlenül, csak kb. 10 méter kerülővel az üzlethez menni) mint bármi más, akkor ezen az ominózus adáson sem kell meglepődni.
Ezt szeretik az emberek. Miért a Blikk-ben mik szoktak lenni?

parttalan 2011.07.22. 11:52:44

A TV2 és az RTL Klub híradója közül messze a tv2-é a bulvárosabb. Úgyhogy sztem kár ennyire ekézni az rtl híradót. Most összejött, ennyi. A TV2 -nél ez a szisztéma napi rendszerességű.

Amúgy nem értem, hogy a szerzőnek mi a baja a felsorolt történésekkel. Ha mindezek mellett egy híradó beszámol a fontosabb világban és az országban aznap történt politikai-gazdasági történésektről is, akkor sztem helyük van egy esti híradóban. Mert pl. az újabb romatámadás vagy a kommandósbaki sztem igenis országos hírértékű.

Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 11:52:57

@BDBY:
"Elnézést kérek, de ki mondta, hogy ezt a mocskot nézni kell? Kit kényszerítenek rá, akarata ellenére, hogy ezt nézze? "

Az a baj, hogy ez nem egészen ilyen egyszerű. Az ember kapcsolgatja a TVt, és ottragad, megnézi, ha már gyomorforgató, akkor max elkapcsolja. Nem úgy van ez, hogy "ez egy szennycsatorna, nem nézem, én entellektüel vagyok, csak a Natgeot meg Spektrumot nézem meg a Discoveryt", mert hiába útálja az ember az RTL híradót, mikor fáradtan elkezdi este kapcsolgatni a TVt, megnézi - bersze az önelégült sznob erre azt mondja, hogy "már aki". Az sohasem indok egy rossz TV műsor kapcsán kirobbant jogi vitában, hogy nem kötelező nézni. Éppen elég az, ha az ember kapcsolgatás közben lát, hall valami olyat, amit, - hiába kapcsol el - már felzaklatta. Vagy valóban az emberi kíváncsiság okán megnézi. Ez olyan, mikor be akarták tiltani a Krisztus utolsó megkísértése című filmet a katolikusok, mert Jézus több alkalommal szeretkezik benne és tele van egyéb hasonló jelenetekkel, ami nagyon sérti a keresztény gondolkodást, és a meggyőződéses keresztényeket. Erre az volt az ellenoldal válasza, hogy "Nem kötelező megnézni". Persze, hogy nem. De a nagymamám özvegy húga, aki nagy katolikus, és egyedül élt egy lakásban a Havanna lakótelepen, kapcsolgatta a TVt, véletlenül odakapcsolt, és azt látta, hogy Krisztus Mária Magdalénával szeretkezik megztelenül. Pillanatnyi sokk után elkapcsolta, de napokig nem bírt aludni, olyannyira felzaklatta, mert az ő világába ez nem fért bele. nem akarta megnézni, ha tudta volna nyilván nem nézi meg, de akarta ellenére is látta, hallota, és az elég volt, hogy felzaklassa. Így van az RTL híradóval is. Szóval ez a "Nem kötelető nézni", egy nagy ál-entellektüel, sznob butaság, amit majd az illető idővel kinő. Ennél bonyolultabb az emberek agya és pillanatnyi érdeklődése. Én is vagyok úgy, hogy megnézek valamit, és csak utólag, vagy közben jövök rá, hogy inkább nem kellett volna.

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2011.07.22. 11:54:16

ha azt mondom, hogy az ertéelklubb (meg ha már itt tartunk a Trévékettő is) SZAR műsortokat gyárt/szolgáltat akkor engem is megrónak vajon? mert ha igen, akkor csak annyit mondanék, az rtl szarjon sünt!!!
"A másik lakásból előjött egy férfi és szólt a kommandósoknak, hogy valószínűleg őt keresik"?????? WTF?????

Bérgyilkos Bohóc 2011.07.22. 11:54:45

Stimmel, én tegnapelőttről emlékeztem ilyenre(vagy a keddi napon?). Érdemes megnézni, ugyanez a felállás.
A főcímről pont lemaradtam, ezért a zsinórban hatodik gyilkosságos hírnél esküszöm megnéztem a műsorismertetőt, hogy ez most nem valami Kék Fény típusú bűnügyi műsor-e.

_Molly 2011.07.22. 11:55:52

@Mr. Moody: "Történik egy baleset egy adott útszakaszon. Elmondják ezt. Utána visszautalnak arra, hogy már másfél éve is meghaltak ugyanott és elmondja azt a hírt is felidézve."

Én már csak azt várom, hogy az összes közúti balesetről szóló beszámoló után elkezdik majd sorolni azt is, hogy aznap kik és milyen betegségben haltak meg a különböző kórházakban...

Na, ezzel aztán végképp ki lehet majd tölteni a híradók műsoridejét, mással már nem is kell vesződniük.

Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 11:56:19

Létezik, hogy csak én látom úgy, hogy levették a videót?

Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 11:57:14

@Gee Halen:

Igen, de erre csak a kattintás és olvasgatás után jöttem rá...

Peetee 2011.07.22. 11:58:01

Jóideje NINCS rendes tévéhíradó, mert:

Az M1-M2 ugyebár a pártérdeket kénytelen szolgálni, láthatóan hiteltelen-egyoldalú a tájékoztatás, a témaválasztás, a megszólaltatott személyek...stb.
A két kereskedelminél (RTLKlub, TV2) csak a mészárlás a borzalom, a rettegés megy, valamint némi közéleti sallang (Béla bácsinak 3éven em fizetnek a panelfelújításért), meg 1 kis bulvársz@r.
A kisebb csatornák meg specializálódtak romaellenességre, határon túli semmitmondó hírekre....stb.

Rendes, egyszerű, közérthető hírműsor nincs magyar televízióban!

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.07.22. 11:59:24

Szerintem is a nobody canna cross it videót kéne loopolniuk 35 percen át. Vagy nem? :)

Moan 2011.07.22. 12:01:12

Nálunk RTL klub csak a hétvégi hupikék törpikék miatt van. Meg ugye mert benne van a TV csomagban.
Aki a TV-ben nézi a híreket, az meg is érdemli. :) Idős szüleim sem nézik...Sőt a nagyobb családom sem. Nem tudom ki a célközönség amúgy. :)

freddyD 2011.07.22. 12:02:21

Mondják egyesek, hogy aki ezt nézi, az megérdemli.
Részben igaz, de ugyanakkor nem is. Én speciel utálom a bulvárt, de néha megnézem az RTL Híradót (TV2-t nem, mert az már tényleg a legalja) mert jó időben megy (ment). Mégis csak egy híradót várna az ember és úgy gondolja „Ma talán nem Gizi néni elütött kutyájáról szól”. Legtöbbször persze ráfázik az ember, de igazából nincs más alternatívám.
M1 híradót nem nézek, mert egyoldalú és akar a fene fél 8-kor híreket nézni, TV2 mert még az RTL-t is alulmúlja.
Röhejes, de múltkor véletlenül a Főnix/Hálózat tv híradójába belekapcsolatam és meglepően korrekt volt. Lehet, hogy azt kéne nézni, bár annak alapból olyan fos a képminősége (alapból csíkozódik) hogy sértésnek veszem, hogy ilyen megy 2011-ben a tévémben.

Leadfoot 2011.07.22. 12:03:09

Érdekes, nekem ugyanez jutott eszembe a keddi Tényeket nézve. Még gondoltam is rá, hogy sixx biztos írni fog róla, illetve hogy be kéne dobni a témát.

Félkor kezdődik a műsor, és háromnegyedkor még csak családirtások, gyerekgyilkosságok voltak + egy hír egy emberről, akit hátba lőttek (de ő életben maradt).

A tegnapelőtti Tényekben pedig alaposan körüljárták a valkói családirtást, egymás után 3-4 riport is foglalkozott vele, és mindegyik elején újból elmondták, mi történt, persze a szokásos hatásvadász szavakkal.

És volt benne egy ilyen gyönyörű mondat is (közben ápoltakat mutogattak, ahogy fehér ruhában mászkálnak egy folyosón): "Ezen az osztályon olyan embereket kezelnek, akik öngyilkosok lettek".

fran7 2011.07.22. 12:03:09

A probléma az, hogy ezért a médiáért sírt mindenki. A bulvárhíradót készítő kertv-ékért, a halottak telefonját lehallgató bulvárlapért, akit nem az erkölcs nevében lepleztek le, hanem a saját üzleti érdekei miatt, alig rejtegetett politikai célból két másik valószínűleg hasonló módszereket alkalmazó multicég. Korrupt összefonódott média, amely felügyeli a korrupt politikai hatalmakat. S ez Tótawé szerint minden létező világok legjobbika.

Leadfoot 2011.07.22. 12:04:02

@BDBY: Azért ha valamire ráhúzzák, hogy HÍRműsor, ez nem ilyen egyszerű.

berne 2011.07.22. 12:04:24

parttalan: annak miért van helye az esti hiradóban, hogy a stohl féle balesetben megsérült öreg mit csinál eszik-iszik-kakál vagy csak kimegy a kertbe kapálni???

2011.07.22. 12:05:20

Hírekről a webről tájékozódom, tévében meg max. egy jó filmet, vagy Natgeót és társait nézem. A kertévék "híradói" nem jók semmire.

Moan 2011.07.22. 12:06:17

Urban Gorilla

Szerintem nem "ál-entellektüel" sznob butaság nem nézni az kereskedelmi szennyet. Egyszerűen csak egy tudatos döntés kérdése. Lefekvés előtt nem kell bután kapcsolgatni az adókat. Ennyi. :) És akkor nem ragadsz ott a mocsok előtt. Mellesleg nem ragad ott az sem, aki kapcsolgat de mégis elég tudatos ahhoz, hogy ki tudja választani, hogy folyó vért nézzen hányással, vagy az akváriumi halakat úszkálni...
Azért van a fejünk a nyakunkon és benne az agyunk, hogy használjuk. Ne csak valami passzív adatbázis legyen. ;)

munkamacskák gazdija 2011.07.22. 12:06:22

Mellényúltak a kommandósok?
Pedig Q7-es Audiból már van pár darabjuk.
Már csak IQ-ból kellene vagy 80, oszt csimpánz szinten már "haza találnának":)

mrasid (törölt) 2011.07.22. 12:07:07

@D.S.K.: "Ezt szeretik az emberek" Most már. Ne feledjük el azért, hogy sosem a közízlés formálja a médiát, hanem fordítva, és ez így volt már az ókori Rómában is, no meg azt se feledjük el, hogy kik és miért adták oda a földi sugárzású frekvenciák javát ennek a két mosléknak úgy, hogy a "közszolgálatit" közben nézhetetlenné süppesztették. Ugyanis 1995-ben nem sok embernek jött még kábelen a mindenféle, a többség nézte, amit látott, szép színes, jó hangos volt, rászoktatták. Most meg már hiába van ott a 70 csatorna meg a netről bármi, ami szép és jó, ez kell..

freddyD 2011.07.22. 12:08:25

A legjobbat el sem mondtam: A héten volt egy baleset, hogy egy póniló nyakon harapott valakit. És mutatnak végig egy pónit, ahogy almát eszik, de ilyen konferálást mondanak hozzá, hogy : A ló tulajdonosa nem engedte, hogy lefilmezzük az állatot, de ez egy ahhoz hasonló példány”

Milyen király már? Ez olyan, mintha elkapnak egy pedofilt és az nem akar mutatkozni, aztán egy random bácsit lefilmeznek ahogyan a piacon sorban áll a paprikáért és ilyet mondanak, hogy „A tettes nem engedte, hogy filmezzük, de itt egy hasonló korú férfi”

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 12:10:01

@Urban Gorilla: "mikor fáradtan elkezdi este kapcsolgatni a TVt, megnézi - bersze az önelégült sznob erre azt mondja, hogy "már aki""

Miért önelégült sznob az, aki nem kapcsolgatja a tévét? Én például nem szoktam, nem azért mert önelégült sznob vagyok, hanem egyszerűen nem köt le a kereskedelmi tévé műsorainak 99 százaléka. Ennyi erővel önelégült sznob az is, aki nem szereti a gyorséttelmi kaját vagy a rockzenét? Ízlés dolga szerintem.

Önszántamból nagyon ritkán jut eszembe bekapcsolni, akkor is csak max egy híradó (egyre ritkábban) vagy végiglapozom a Spektrumtól a History-ig terjedő 8-10 csatorna műsorát a set-top boxon (igen, ezek a csatornák se tökéletesek, ott se mindig találok bármit ami érdekel - ilyenkor előveszem a telefonomat, játszok egy kis Angry Birds-öt vagy hasonlót, olvasgatok Indexet, blogokat, böngészgetem az Android Marketet, stb. Bármi sokkal szórakoztatóbb számomra, mint a tévé.

Moan 2011.07.22. 12:10:19

freddyD

Pont ezért okos találmány a NET. Meg lehet nézni mi történik a világban. Sőt...nem csak az indexet, hanem akár külföldi oldalakat, blogokat, akármit. Ha nem is kevésbé maszlag sokszor, azért legalább párhuzamosan többféle csatornából is be lehet szerezni az infókat. Sokszor egy kommentben több az infó bármiről, mint magában a cikkben. :D

freddyD 2011.07.22. 12:12:53

@Moan: Egyetértek, én is az esetek 90%-ban az internetről tájékozódom. Attól függetlenül néha bekapcsolom az RTL híreket, hogy menjen a háttérben. De tisztában vagyok vele, hogy szinte semmivel nem leszek okosabb, csak az áramszámlám növelem

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 12:13:21

@mrasid: "a többség nézte, amit látott, szép színes, jó hangos volt, rászoktatták."

Ez gyakori magyarázat, de szerintem téves.

Igen, én is néztem a kertévéket az elején, még valóságshow-t is (az első Big Brothert az elejétől a végéig végigkövettem, nem azért mert nem volt más, hanem tényleg érdekelt és tetszett a músor) de ahogy egyre csökkenni kezdett a színvonal, úgy csömörlöttem meg tőle.

Nem hiszek abban, hogy rá lehet szoktatni a szarra az embereket. Ha valami elér egy bizonyos alsó határt, akkor az nem fog kelleni, még megszokásból se (például az én esetemben a híradó pont ilyen)

Moan 2011.07.22. 12:14:15

@freddyD:

Ez a "háttérben" meg azért gáz szerintem, mert az meg megy a tudatalattidba telibe. Szerintem erre pontosan ugyanúgy építenek ezek a csatornák. :(

Sarah Connor 2011.07.22. 12:15:38

még az időjárás-jelentést is "manipulálják", ha csak egy kicsi esély is van rá, hogy valamit szenzációként adjanak elő, akkor azt megteszik, hogy azt a csatornát nézd. Ha nem nincs kilátásban ilyen esemény, akkor úgy adják elő, hogy tök jó idő lesz a következő napokban, szintén csak azért, hogy azt a csatornát nézd.

kennimekkormikk 2011.07.22. 12:16:08

@freddyD: Ez nálam is kibaszta a biztosítékot :)

"de ez egy ahhoz hasonló példány"
Így van ez a kertévéhíradókkal is: nem hírműsor, de mutatnak valami hasonlót, amiben emberek pofáznak, és közben képeket mutogatnak...

NA YA! 2011.07.22. 12:16:10

Én csak "Kék Fénynek" hívom, már csak "elvtársi" Szabó elvtárs hiányzik (-mondja, mééé lopott? Háá mer ott vót!). :)

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2011.07.22. 12:16:26

Talán 1 éve volt, hogy egy hírposztba kommenteltem, hogy a tények kb első 15 perce lényegében Kékfény, ellentétben az rtl-lel, ami kissé "bulvárosabb" félórát adott.

Az 1 év alatt a tv2 híradója nézettségben az rtl-es híradó felé kúszott.

Az RTL pedig a tegnapi nappal meglépte amit a anno tv2.

Nem vagyok álszent. Nem vagyok erkölcscsősz sem. Nyilván történnek balesetek, gyilkosságok, sikkasztások nap mint nap, és ezekről is kell közvetíteni. Gondolom fel akarják vezetni valahogy a híradó második felét.
De sajnálatos hogy ide tart a magyar hírtelevíziózás.
Nemzetközit nem nagyon nézek, de a EuroNews-ban mintha kevesebb gyilkosság lenne.

Gondolom van erre is valami híradós szabály, hogy a "vér", "gyilkosság", "halálra verte" az első mondatokban legyen benne. Volt egy híradás, ami egy félresikerült operációról szól, és a felkonf végén derül ki, hogy ez NEM MOST TÖRTÉNT, hanem vagy 3(!) éve és a műhibaperről lesz majd az riport végén szó.

Megjegyzés 1: Azt külön nem csípem, hogy próbálják személyessé tenni a baleseteket: nem egy kis gyerekkel történt valami baleset, hanem Alizkával, Pistikével stb.

Megjegyzés 2: Valaki látta amikor Várkonyi Andira egy nevetés hullám jön rá, miközben egy kisgyerekkel történt valamilyen tragikus eseményt konferál fel? Jó mondjuk utána elnézést kért, de akkor is durva.

@sixx: Én is egész évről hallottam, gondolom ezért is növelték a a műsoridőt 35 percesre, mert ugye nem az időtartam hanem a százalék a lényeg.

Moan 2011.07.22. 12:17:04

@Gery.Greyhound:

Amúgy azt honnan tudják, hogy melyik műsor a nézettebb? Oké értem én, hogy van erre egy mérési módszer...na meg azt is aláírom, hogy spec. nagy költségű szórakoztató műsoroknál, vagy sikerfilmeknél nagyjából én is kitalálom, de egy ilyen hírműsornál, ahol csak a gyilok van meg ilyenek, amit még rokonságom sem néz, azt honnan tudják, hogy mennyien nézik?

D.S.K. 2011.07.22. 12:17:42

@mrasid: "hogy kik és miért adták oda". Ezt kifejtenéd nekem bővebben, mert nem mélyültem bele a témába. Vagy valami összeesküvés volt különböző érdekcsoportok között, akiknek a nép teljes lebutítása és a figyelemelterelés a célja?
Engem aztán formálhat a média, szerencsére rádiót sem hallgatok, nincs rám nagy hatással egyik adó sem. De ez én vagyok...Persze

brazileiro 2011.07.22. 12:18:10

És az a harapdáló póni aznap este az első hír volt az RTL Híradóban...

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 12:18:21

@freddyD: Végülis hason-ló :)

De ugyanez, amikor egy baleset helyszínére kimennek, ahol legfeljebb az útpadkán látszik egy kis karcolás, vagy 3 darab üvegszilánk, vagy az se, de azért gondosan körbeforog a kamera, hogy mindent megmutasson.

Moan 2011.07.22. 12:18:48

@Sarah Connor:

Nem vettétek észre, hogy most már mindig vihart és brutális esőt jósolnak az időjósok? Akkor is, ha csak az ország egy falujában lesz eső... Érdekes, hogy ez ezóta van mióta volt az a nagy Ünnepi vihar Pesten. ;)

Mr. Moody (törölt) 2011.07.22. 12:21:23

@kis_kiraly: 20%, de akkor sem jöhet ki ha 37-38 perc az esti Híradó

De mivel a reggeli sáv is beleszámít nem tudom így összesítve mennyi lehet. Lévén reggel szakadjon le inkább a kezem, minthogy bekapcsoljam a tv-t.

jbarta1312 2011.07.22. 12:21:23

Én már fél éve nem nézek híradókat.
Egyik sem mutat valós híreket, sőt már a neten is vadászni kell. Ennek a médiatörvénynek az egyetlen értelmes része az lett volna, hogy a 'kék hírek' max. 5 perc lehet, de nem tartják be.

nagyzoárd 2011.07.22. 12:22:34

"A Republikon Intézet tartalmi elemzést nézettségi adatokkal összevető kutatásának egyik fontos tanulsága, hogy a magyar televíziónézők a híradókban elsősorban bulvár-tartalommal találkoztak, ezt a két hét mérése ismét alátámasztotta. Még a leginkább politika-orientált köztévé híradójában is a hírek egyharmada bulvárhír. "
hvg.hu/itthon/20110722_republikon_intezet_elemzes

hát itt van színesen-szagosan. mondjuk itt a bűnügyi hírek aránya elég alacsony, de gondolom sokat átsoroltak a bulvárba

MosoMasa 2011.07.22. 12:23:26

A médiatörvénynek pontosan ezt kellett volna szabályoznia, hogy a híradókban, különböző pletyka rovatokban ne lehessen ilyen hangulatkeltéseket nyomatni tucatjára!
Nem csak a belezések, meg a többi, de ahogy itt emlegették a szaros időjárás miatti pánikoltatásokat igenis szabályozni kellene. a magyar egyébként is fogékony erre.
Én még emlékszem, hogy a régi rendszerben a híradóban úgy adták elő: végre itt a nyár, vagy a gyerekek örömére leesett a hó, hurrá! Természetesen ha szélsőséges időjárás volt, arról beszámoltak, a szükséges figyelmeztetéseket megtették, de nem pánikoltattak!
Basszus, úgy adják elő rendszeresen, hogy téléen vazze olyan meglepő, hogy hideg van, meg hó esik... nyáron basszameg süt a nap....
Hát tényleg, fantasztikus, nem is gondoltam volna.

kennimekkormikk 2011.07.22. 12:23:26

Az időjárásjelentébe egyszerűen beteszik, hogy "-hat", "-het", oszt nem tévedhetnek.
Jég is esHET, vihar is jöHET, meg be is kapHATják...

Márk vagyok 2011.07.22. 12:23:44

@Csokis Tibi menedzsere:
Na igen, és mintha az Index nem ilyenekkel lenne tele. :-)

(A Velvet részt nem is említve, címlapon a miért jó férfiaknak, ha seggbe dugják őket témájú, képpel illusztrált cikkel, ami azért 1 teljes napig kint volt.)

@sixx:
És ezt most te elhiszed?
Mármint hogy ez c:c nem az Index részét képezi, ahogy a Hogyvolt és egyebek is? (Kb. mint az Indextől fizetést kapó - hát, itt most nehéz megfelelő szót találni az újságíró helyett, mondjuk - gépelésből élőkkel.)
Mert akkor nagyon naiv vagy.
Vagy csak minket akarsz átverni? :-)

@berne:
Szerintem meg jogos.
A bíróságon a tata azt mondta, a kertbe sem bír kimenni, csak segítséggel, ahhoz képest úgy mászik a létrára, hogy sok huszonéves megirigyelhetné.
Szóval csalt, és megbukott.
Azért ez némileg árnyalja a képet az ország szemében, tudod, nem az van, hogy jaj szegény öreg, egy életre nyomorék lett a mocskos stól miatt (aki ettől persze még nem kisebb barom, de az más kérdés).

gergo1000 2011.07.22. 12:23:53

@jbarta1312:
Na igen az a durva, mikor az index által fizetett blogoló reklamál a bulvár ellen, miközben az indexen is alig alig lehet találni hírt.

Jankanéni 2011.07.22. 12:24:17

Be vannak szarva az új törvénytől. Elérték a céljukat. A kormányról jót nem tudnak, nem is lehet mondani, akkor inkább a bűnügy, meg az állatok születése. Ezért Nézem az ATV hiradót....

fatia-negra 2011.07.22. 12:26:51

f@szkalap fekete sünök... nem az agytérfogat alapján választják őket (lehet a "Castingcum Q7" rtl es vitorláson?)

én láttam szírénézva a körúton őket... megfordultak szírénáztak... megint... szóval köröztek... nem tudták hova, de siettek láthatóan...

viccország

D.S.K. 2011.07.22. 12:27:01

@Urban Gorilla: ""Nem kötelető nézni", egy nagy ál-entellektüel, sznob butaság,"- ezt az állításodat cáfolnám, mert lehet úgy este eltölteni az időt, hogy ne nézd, amit nem akarsz. Mivel ismerem (korábbi tapasztalatok)a kereskedelmi bulvárcsatornák színvonalát, oda sem kapcsolok. Sőt, sehova nem kapcsolok, a tévémen van egy ogyan gomb, hogy "Media P.", azt nyomom meg, beindul egy 1,5-es HDD, és azt nézem meg, amit kiválasztok magamnak. Persze ebből nem tudom meg, kire törtek rá aznap a kommandósok, de legalább kevesebb bulvárszennyet kapok. Most lehet vitatkozni, hogy mit nézek helyette a HDD-ről, de azt én választom, az kicsit más kategória.

D.S.K. 2011.07.22. 12:30:00

@MosoMasa: Ez így van, egyet értek veled. Sőt, azok a hangsúlyok, amit megtanítanak nekik, hogy fokozzák a feszültséget.

tengelykezű félember 2011.07.22. 12:30:20

@sixx: Az index.hu-ról jutottam ide, úgyhogy én nem értem kúrvára a te első válaszod. De ha nem inged ne vedd magadra. Nem akarok trollkodni, de régebben ugye a napi közéleti hírekhez (is) hozzá lehetett szólni, most meg ilyen semmitmondó cikkek viszik a pálmát, mert a zembereknek lenne mit kiadni magukból, csak nincs hol...Vazze, már a totalcar (ami már csak az impresszumban vállalja az index tagságát) cikkeinek többségét is csak lájkolni lehet... Lehet, hogy beszart az index (és csatolt részei) a médiatanácstól? Nem ide való a kérdés, de nem tudom hol feltenni, és nem is várok rá választ. De a lényeg a lényeg, az index színvonala is közelít a kertévék mocskához. Valszeg ez volt az utolsó kommentem itt...:-)

lolperec 2011.07.22. 12:30:46

kicsit nyúltak a TV2től, na mi..

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2011.07.22. 12:30:48

@Mr. Moody: Biztos beleszámolnak minden híradós bejelentkezést, hogy kijöjjön az a szám.

yorka 2011.07.22. 12:33:08

Emberek! Nekem ez nem most tűnt fel. Minden nap ilyen szokott lenni! Ez nem híradó, ez bulvárműsor Kék fény keveréke. Az a baj, hogy az emberek ezt nézik. Szerencsére én az első két ilyen után már többet ide sem kapcsoltam.

Ryo san 2011.07.22. 12:33:40

Legalább valahol lehet látni,mi is történik ebben az országban!Nem csak a folyamatos eltusolás,mint a közmédiában.Félreértés ne essék,sok a szemét minden adón,de ha történik valami miért is nem mutathatják meg az embereknek?Netalán sérül szegény bűnöző személyiségi joga?Az enyém nem amikor bemászik a kertembe és felkoncol?

Vad.Korte (törölt) 2011.07.22. 12:35:00

Végre észrevette valaki. Értéktelen a kereskedelmi média híradója, mert a lényeges dolgokról nem számol be, csak bulvárhíreket nyomat. Így aztán alig nézem.

Jöhet a kérdés, hogy akkor honnan tudom. Pl. ilyen cikkekből.

Dester 2011.07.22. 12:35:14

Miután (hála az égnek nem túl közelről) ismerem a szerkesztő Kruzslicz Dávidot, én nem vagyok meglepve a fenti összeállításon.

atko 2011.07.22. 12:37:14

"ártatlan falusira törő kommandósokkal"
Igaz a legkisebb megyeszékhely, de azért Szekszárdot mint faut emlegetni?

brazileiro 2011.07.22. 12:40:29

@nagyzoárd:

Ezt eddig nem is ismertem. Mondjuk eszerint már akkor is 66 százalék volt a bulvár+bűnügy az RTL Híradóban, amikor a főember a bemásolt nyilatkozatot tette...

(A bűnügy valszeg azért ilyen kevés statisztikailag, mert a balesetek nem számítanak bele. Valszeg a póniharapás se, hiszen a pónit nem lehet elítélni. És Stohl sem számít bele, mert híres ember. Különben is, ha minden igaz, van valami pont a törvényben, ami szerint a súlyos, országos jelentőségű bűnügyek nem számítanak bele)

_Molly 2011.07.22. 12:41:33

@Leadfoot: "És volt benne egy ilyen gyönyörű mondat is (közben ápoltakat mutogattak, ahogy fehér ruhában mászkálnak egy folyosón): "Ezen az osztályon olyan embereket kezelnek, akik öngyilkosok lettek"."

Az a fehér ruha fehér lepedő lehetett, hiszen nyilvánvalóan szellemek voltak... (Csak azt nem tudom, a holtakat mivel kezelik? :-o)

:D :D :D

Amúgy tényleg morbid, ezeknek már teljesen elment az eszük.

fatia-negra 2011.07.22. 12:43:00

"rossz embert tepertek le"...

akkor jó, ha az is rossz ember volt, akkor ő is a jó ember volt, csak egy másik...

bár közben a "jó" rossz ember kijött, hogy nem őt keresik-e a "sün urak"

xerta 2011.07.22. 12:46:02

A TV2 sem volt különb tegnap este. Sőt, még az RTL-t is felülmúlta a hóbaglyok és varánuszok születtek című 4-5 perces riporttal. Ez a két csatorna egy kalap xart sem ér.

Moan 2011.07.22. 12:46:09

@Márk vagyok:

Jaja: Velvet. :) Többnyire fogalmuk nincs arról amiről írnak. :) Van a cikkíró, meg van az ismerőse, aki amúgy egy dilettáns, de szívesen nyilatkozik bizonyos témában. Aztán úgy írják le, mintha szakértő mondta volna.
Nem is lehet kommentezni a cikkek alatt, nehogy kiderüljön, hogy butaságokat írnak. :)

no mail, no problem 2011.07.22. 12:46:59

@sixx:

2010. évi CLXXXV. törvény A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról, 38.§ (1) bekezdés szerint 20%, éves szinten. van még benne pár korlátozás, ahogy @Mr. Moody: is írta, de az itt és most nem fontos. (szerintem a bekezdésben olvasható "a demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló, bűnügyi tematikájú híranyag vagy tudósítás" fordulat is megérne egy elemzést, nekem ez többszörösen wtf.)

az most én sem tudom, hogy az "éves szint" az naptári évre vonatkozik, vagy az nmhh által kiválasztott 365 napra, pedig a közlönyből néztem ki a választ.

ugyanakkor a kotroczó interjú idézett része érdemi infót nem tartalmaz, nettó bullshit. kr csak beszól a csigatévének, amit mindenki úgy értelmez, ahogy neki tetszik. ő sem mondta meg, hogy milyen intervallumon kevesebb a bűnügyi hír: naponta, hetente, évente, vagy netán a sugárzási jog elnyerése óta kell mérni, összesítve. az viszont biztos, h a média törvény, és az idézett paragrafus mindkét adóra vonatkozik: azaz létezik az időtartam, amelyet egy bizonyos intervallumon mérve nem léphet át egyik adó sem.

Moan 2011.07.22. 12:48:18

@Ryo san:

Az a baj, hogy nem lehet látni mi t9örténik az országban. :( Látsz pár olyan hírt amitől eszedbe sem jut, hogy a valóságon gondolkodj. Aztán szépen történnek a dolgok anélkül, hogy tudnál róla bármit.

Lacka929 2011.07.22. 12:51:31

A TV2 híradója is min. 20 percig ecsetelte a hét szinte minden napján ezeket a dolgokat. Nem tudom, miért nem nevezik Kék fénynek a híradóikat... Hírt, igazi hírt persze azt nem mondanak.

poronyt 2011.07.22. 12:56:40

magyarország... no comment

Zongora 2011.07.22. 12:58:07

@berne:
"Stohl András által okozott balesetben megsérűlt férfiról a felvételeket"

Hosszú ü-vel? Az igen.

"lementek ezen szint alá!"

Na, te egy percig sem voltál felette.
Sok hasonló levelet kívánok még.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 13:00:30

@D.S.K.: Mi a lakásfelújításkor kitaláltuk, ha már a kábeltévé is a falban megy, miért ne áramolhatna ott valami értelmes kontent is, mellé vezettünk egy HDMI kábelt is, ami állandó és fix összeköttetést teremt a számítógép és a TV között. Vezetéknélküli egér + billentyű előkap a kanapé mögül, távirányítón egy gombnyomás, és máris mehet a tévén a HD film, a Youtube, vagy akár a Call of Duty 6 :)

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.07.22. 13:01:28

@Gery.Greyhound: Persze ez már a sznobköcsögség netovábbja, tudom :)

2011.07.22. 13:01:30

Úgy látom, itt sokan nincsenek tisztában a hír mibenlétével. A hír közérdeklésre számot tartó adat, esemény, történés. Ami a posztbeli híradóban elhangzott, az max. az érdekesség kategóriáját meríti ki egy főműsoridős híradóban, egy részük a híradó végi "kisszínes"-be való, többsége pedig egy tematikus bűnügyi hírműsorba, magazinműsorba. Hír az - a főműsoridős, országos hírműsort tekintve - ami a közösség döntő/nagy részének életére befolyással, hatással van, meghatározó történés, esemény, adat. Ahogy mások is említették, ilyen pl. a munkanélküliség alakulása, törvények, rendeletek,EU-s hírek, pénzügyi hírek (HUF-árfolyam...), a kilakoltatásról szóló hírek, a felvételi ponthatárok, és még ezer téma. Az, hogy valakit megvertek, az, hogy valakinek az autójára esett egy faág és a hasonlók, az nem hír, nincs hírértéke.

brazileiro 2011.07.22. 13:03:24

@Márk vagyok:

Nem egészen. Stohl esete nem azonos - mondjuk példaként - Strauss-Kahnéval, ahol nem tudjuk, mi történt a szobában. Itt tudjuk: Stohl részegen és bekokainozva karambolozott. Az ítéletét nem az dönti el, hogy mit mond a bácsi, hanem, hogy mit mondanak az orvosszakértők. Az első ítéletben a bíró ki is hangsúlyozta, hogy enyhe fokú maradandó sérülést okozott Stohl. Ha a bácsi nyilatkozata számítana (és így ezek a fotók számítanának), akkor az ügyvéd - vagy Stohl - nem rohant volna ezekkel a képekkel a Blikkhez, hanem megtartották volna a bírósági tárgyalásra. Ez így csak primitív hangulatkeltés. Nem a bíróságnak szól, hanem a közvéleménynek. Itt némi erkölcsi mércével van baj, ami úgy tűnik Stohlnál nincs meg: úgy tálalták ezeket a képeket, mintha az öregember 80 évesen fiatal lányokat hajkurászna, nem pedig reggeltől estig dolgozna, hogy megéljen.

Persze, ha elhisszük, hogy a Blikk címlapján megjelent profi képeket "egy olvasó-riporter" készítette, és nem az ügyvéd megbízásából valaki, az más :-)

Ettől függetlenül azzal nincs gond, ha Stohl ügyéről beszámolnak. Híres ember bűncselekményt követett el (az ittas vezetés bűncselekmény)

nemecsek ernő áruló 2011.07.22. 13:03:57

@Ryo san: A fontos dolgokról nem szólnak. Normális országban most a híradó felét a Balázs-féle hangfelvétel, és azok várható következményei tennék ki, csak a média be van szarva, így ami igazán lényeges, az természetesen el lesz tusolva.

cetli 2011.07.22. 13:05:14

Tegnap világosodtam meg. A politikai híreket majdhogynem nullára redukálták, a kötelező híradó időt viszont ki kell tölteni. Hát ez maradt tartalomnak.

dickname [bérkommentelést vállalok] 2011.07.22. 13:05:17

És az külön vicces volt még, hogy 3 magyar csapat játszott Európa Liga selejtezőt de egy büdös szó se esett róluk. Pedig még 2 késő esti híradót megnéztem de semmi. Volt hír róla hogy romákra(?) lőttek vagy nem, volt a folytogatós mamáról meg egy csomó baromi érdekes, országos figyelemre méltó hírről, de erről semmi

Layosh 2011.07.22. 13:14:19

1,5 hete nyaralni voltam, nem néztem TV-t 10 napig, nagyon jól elvoltam. Hazaérkeztünk és megnéztem egy híradót, de az első 10 perc után átkapcsoltam, tele volt gyilkossággal, bűnügyekkel.
Ezért olyan bús nemzet a magyar...

furo80 2011.07.22. 13:15:36

Ez már régebbóta így megy. Az egyetlen müsor, amit rendszeresen szoktam nézni, az a Híradó volt. Mondom csak VOLT. Amíta a hírek között többségben vannak a lesújtó hírek, azóta már nemnagyon nézem. Minden változik, minden szarabb lesz.

2011.07.22. 13:21:29

@Layosh: A napokban pont ugynezt átéltem én is. Tengerpart, meleg, lazulás, aztán megölte, kidobta, feldarabolta, összetörte. Szívderítő.

Lac75 2011.07.22. 13:23:59

Ez az rtlklub. Én csak akkor nézem ha forma1 van. Az összes többi csak parasztvakitas... Van egyáltalán egy normális musor ott vagy a TV2-n? Szóljatok ha igen.... Aki nézi annak ez kell.... Erre van igénye. Meg jobban szigorítani kellene a médiatörvényt.

kispestipeti 2011.07.22. 13:28:58

bár nagyon lesújtó véleménnyel vagyok a tv kanálisokról, ill. azok legtöbb műsoráról, humánerőforrás politikájáról, de azért néha belenézek abba a három "földön hagyott" egy dróttal is fogható közszolgálati missziót betölteni próbáló tv műsoraiba. Az m1 híradója érdektelenné vált az ismert politikai okok miatt. A ker. tv-k híradói hosszú idő óta (talán mindig is?)csak a horrorisztikus és ócska bulvár hírekkel tudnak előhozakodni. Tehát elég jó okkal és joggal lehet ezt a magatartást számon kérni, és feltenni a kérdést; kit érdekelnek ezek ilyen töményen adagolva? (egyáltalán?) Szerintem, akik ilyen tartalmú híradó előtt maradnak átkapcsolás nélkül, azok egyébként reggel már régen elolvasták a blikket, és hasonszőrű társait. De azért az is érdekes, hogy az ilyen magatartást ellenző blognak is főoldalon helyet adó indexen lelkesen, főcímekkel ugyanezeket a híreket, eseményeket leközlik. Valami titkos érzékkel úgy tűnik a hírszerkesztők úgy gondolják erre kíváncsi a nép túlnyomó többsége. Legyen az munkában meggyötört otthon a hőséggel dacoló, vagy éppen nyaralva vigadó.

Peripetia 2011.07.22. 13:29:43

Magam úgy látom és ebbe a sorba beleillenek a szatócs tévék is, hogy a kapitalizmus úgy egészében emberellenes. Silány ételt, italt ad nekünk, állati sorba akar taszítani bennünket az új Munka Törvénykönyvével, felzabálja a természetet, megfosztja az emberiséget, egyáltalán az élőlényeket a létalapjuktól. Szóval az ember sorsa és benne a Földé is, úgy reménytelen, ahogy van. Csak az ember pusztulása mentheti meg a Földet.

zozo6296 2011.07.22. 13:29:47

Hogy ilyen az RTL klub?? Ilyen az ország!!!! =/

brazileiro 2011.07.22. 13:30:02

@In Motion:

Nem akarom az Indexet védeni, de ez mondjuk rossz példa. Itt éppen a Pécs kulturális főváros projekt a fő hír...

Amúgy a kereskedelmi tévék abból élnek, hogy olyan műsort gyártanak, amit sokan néznek. Ha nálunk az embereket a politika érdekelné és semmi más, akkor csak politika lenne a kereskedelmi híradókban.

Itt nem az volt a baj, hogy túltengett a bűnügy, meg a bulvár, hanem a nyilatkozat, amit Sixx bemásolt. Vagyis, hogy korábban azt hazudták, hogy ők aztán nem...

zozo6296 2011.07.22. 13:31:03

Amúgy a Tényeket meg nem komálom, mert az meg mindig tele van politikával.

yoko1 2011.07.22. 13:34:15

Akciófilmek helyett ...
Az ember amikor nézi elgondolkodik, hogy nem is olyan rossz a saját helyzete. Kb ennyire jó

Mirosláv 2011.07.22. 13:37:33

Hol van a médiahatóság??? Nem tudom Szingapórban érvényes-e még az amit kb tíz éve láttam? A híradó első részében kizárólagosan a pozitívabb hírekről számolnak be majd bejelentik ezután következnek a "nem jó hírek"! Megkérik azon nézőiket akik nem kívánják ezt látni legyenek szívesek egy másik csatornára kapcsolni! Na puff neki, itthon meg ez megy...Néha komolyan elgondolkodom, a hírszerekesztők vagy a feletteseik tutti ,szadisták lehetnek csak is...Döbbenet!

Urban Gorilla · http://urbangorilla.blog.hu/ 2011.07.22. 13:37:49

@D.S.K.:

Arról feledkeznek meg sokan, hogy ahol az ember családban él, generációk, nemek, érdeklődési körök keverednek, ott nem mindíg az megy a TVben, amit az ember egymaga nézne. A kapcsolgatás pedig azért van, mert egyrészt az embernek el kell jutni a megfelelő csatornáig, másrészt, mivel nem ismerem minden csatorna műsorát, és általában mindenre nyitott vagyok, gyakran akadok bele olyan dolgokba, amik aztán érdekelnek, és ott maradok. Nálam olyan nincs, hogy elvből nem nézek egy csatornát. Az RTL en is van néha olyan műsor, ami érdekel.

-=büdösmackó=- · http://kigondoltam.blog.hu 2011.07.22. 13:40:28

köszi, hogy előhoztad és címlapra került

iylenkor hol az anyjában van szalai annamária cenzornő.

mert ez az ertéeles szar tényleg hetek óta gyomorforgató.

el kéne dönteni, hogy horrort adnak, vagy híreket.
belpolitikával, külpolitikával, színesekkel és max 1 ilyen rémizé

de már kezdi az M1 is megjegyzem.

In Motion 2011.07.22. 13:43:58

@brazileiro: Felakasztotta magat egy rab, meghalt egy ikerterhes no, leszurtak egy taxist, Mo. a vilag legkockazatosabb adosok kozott, ja es fejbelottek Giffordsot. De meg jo, hogy Pecs a fo hir.
Ok, nem index specifikus a dolog az teny, ilyen hirek mennek mindenhol.
Kerdes az, hogy valoban azert mennek az ilyen hirek a hiradokban, mert erre van igeny, vagy mivel ez folyik a mediabol, ezert mindenki ezt nezi. Ez sajnos egy ongerjeszto folyamat.

petya.apukaja 2011.07.22. 13:47:13

tizen-huszon eves agyonismetelt igenytelen filmek, ötlettelen "szorakoztato" musorok, meg a hiradastol fenyevekre levö bulvar szutykok folyama mind a ket csatorna.

Nevem Earl 2011.07.22. 13:49:59

Tegnap, amikor a pofámba kaptam ezt így egyben, komolyan meg kellett néznem, hogy nem a Tv2-n maradt-e véletlenül a tévém. Pont azért váltottam sok-sok év után az RTL-re, mert a tévékettő elviselhetetlen mértékben elbulvárosodott. Ezek szerint sok különbség még sincs... marad(na) a királyi tévé, mint objektív hírforrás(ha nem lenne pártvezérelt...).

brazileiro 2011.07.22. 13:50:26

@In Motion:

Azért az, hogy Magyarország a legkockázatosabb adósok közt van (volt akkor), elég erősen gazdasági hír és nem bulvár...

Vagy rosszul értettem, és neked nem a bűnüggyel és a bulvárral van bajod, hanem a "rossz hírekkel"?

brazileiro 2011.07.22. 13:52:19

@Mirosláv:

Azért én megvagyok a szingapúri törvények nélkül...

In Motion 2011.07.22. 13:56:55

@brazileiro: Vonjuk le az adossagos dolgot (hiszen az valoban nem ide valo), akkor meg mindig marad eleg (4) bunugyi hir (a legszembetunobb reszen az oldalnak), es talan nem leszek offtopic...

brazileiro 2011.07.22. 14:05:28

@In Motion:

Én a kongresszusi képviselő lelövésén is vitatkoznék (azt hiszem, ilyen évtizedek óta nem volt), ilyen alapon Kennedy megölése is bűnügyi hír lenne...

De értelek, és azzal egyetértek, hogy a teljes sajtó bulvárosodik. Néha a politikai lapokban olyan képek vannak, amitől a kertévéket bezárnák. A műltkor a Népszabadság konkrétan berakta a mérges gázzal öngyilkos lány kocsiban heverő holttestét...

És ez válasz lehet a korábbi kérdésedre: lehet, hogy tényleg erre van igény és nem a sajtó teremti meg az igényt.

kispajtas 2011.07.22. 14:14:15

Mit várhatnánk mást egy híradótól, ha az embereknek (többség) erre van igényük? Megnézi 7kor a híradót, tele gyilkossággal rablással, zsarolással, korrupcióval, aztán ha annak vége akkor megnézi a Helyszínelőket, a Miami helyszínelőket, az NCIS-t, a DR. Csontot, a Döglött aktákat, a Halottkémeket, a Gyilkos számot, a Terepent és persze Dextert, ha még nem volt elég :) mindez a teljesség igénye nélkül. Ehhez vagyunk szokva, perverz fantáziánkat ezek a műsorok izgatják fel :)

aha, persze 2011.07.22. 14:21:00

Ki néz még hiradót, egyem meg a húsát, így 2011-ben?

Rodzservoterz 2011.07.22. 14:23:23

Szerintem a kurva anyját az összes RTL-esnek.

kispajtas 2011.07.22. 14:24:16

@aha, persze: Aki BarátokKöztet néz, az híradót is.

eustace77 2011.07.22. 14:28:30

Ugyanezt akartam írni.
Ki az aki ezeket nézi?
Ezek már rég nem a klasszikus értelmeben vett esti híradók, hanem bulvár/kékfény jellegű szennyműsorok.

Az m1/atv híradók meg elfogultak, azok is nézhetetlenek.

Ha az ember képben akar lenni, akkor nem híradót kell nézni hanem rá kell menni a netre és a kuruc/barikádtól kezdve a vastagbőr jellegű blogokon át a népszabadságig át kell futni a híreket...

sage5 2011.07.22. 14:30:15

RTL klubb egyszer addig fog süllyedni a szarban és mocsokban hogy pont odajut ahova egyes britt lapok monstanában:

Roló lehúz.

Ok, hogy a hányadék csinálja a nézettséget, de egyszer túl mélyre süllyednek majd.

Lubicokoljatok csak a szarban, médiaszenny gyártók, azthiszitek nincs határ mi?

fortytwo 2011.07.22. 14:38:25

nem tudom hol olvastam egyszer de meg mindig tokeletsen megfelel a valosagnak:

"a kereskedelmi tv-ek musoranak minosege tovabb erositi azt a feltetelezesemet hogy az adok elen egy foldonkivuli all. Ugy adja a musort nekunk mint mi adjuk a disznonak a moslekot...azt gondoljuk hogy a diszno ezt szereti, a diszno meg megeszi mert nincs mas."

▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.07.22. 14:48:44

És az a durva, hogy TV2 híradója még ilyenebb. RTL-en néha legalább vannak pozitív hírek is.

tintamin 2011.07.22. 14:49:23

Évek óta se rtl se tv2. Sikeres vagyok-e?
Mindenesetre nyugodtabb biztosan.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 14:51:44

@sixx:

"a 25%-os limit, ha minden igaz, az egész évre vonatkozik, nem adásonként számítandó, de lehet tévedek. "

Hát annak sok értelme nem lenne :-)
Bár nem lepődnék meg, aszt hiszem Jobbikos törvényjavaslat volt :))

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.07.22. 14:54:53

Amúgy tök érdekes, hogy egész nap olvasgatod a híreket a neten, hazamész, leülsz a TV elé, és a Híradóban TELJESEN más híreket hallasz ...olyan, mintha egy másik ország hírei lennének.

elképesztő.

nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2011.07.22. 15:14:12

@Leadfoot: Nálunk mindenképp a tv2 a horrorhíradó...megszámoltam egyszer, hogy 34 x hangzott el a halállal kapcsolatos kifejezés, de pl. 75x az "akár". Egy műsor alatt. Szánalom. De a legjobb beszólás is itt volt, mikor viharról tudósítottak: "Akkora eső volt, hogy az autó kerekéig ért". LOL.

nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2011.07.22. 15:20:29

Tények: "Akkora vihar volt, hogy az eső az autó kerekéig ért"! LOL...

lavór 2011.07.22. 15:24:55

A kedves blogíró csak tegnap nézett tévét? A dolog mindennapos elég régen. Csak neki újdonság.

Leadfoot 2011.07.22. 15:29:47

@nyunyógomez: Röhögni fogsz, ez a mondat anno nekem is feltűnt, itt a bizonyíték:

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=110547962&t=9047747

Esperes úr 2011.07.22. 15:47:02

Ha komolyabb témákkal foglalkoznak, kevesebben nézik, ha kevesebben nézik, a teljes esti műsorsávban beszophatja a csatorna, ha a csatorna sokszor beszopja a legfontosabb (azaz a reklámozóknak oly kedves) időszakot, kevesebb pénz folyik be, kevesebb profit lesz, a tulajdonosoknak. Kidobnak egy felmérést, nézik az igényeket, és ha kell, változtatnak, most épp ez fut. Tökmindegy, nem szarral gurítanak ezek, azt azért beláthatja mindenki.

és most őszintén, hány rendszeres nézője lenne egy ilyen Híradónak? :

www.youtube.com/watch?v=vxpWWDVE4wU&feature=related

fran7 2011.07.22. 16:03:45

@zero: Valamelyik püspök mondta: Azt tudom, hogy mi van Magyarországon, de hogy Budapesten mi van, azt nem.
Ha ráadásul valami kis faluban élsz, akkor sem az nem rólad szól, amit a tv-ben látsz, sem amit a neten olvasol.

Badbitie 2011.07.22. 16:10:54

Az melyik nap volt amikor egymás után leadtak az első 10 percben 10 ön- és családgyilkosságos hírt?

waze 2011.07.22. 16:46:40

régebben úgy kellett vadászni a hírekre, manapság pedig válogatni kell tudni. m1-m2-t mindig befolyásolja az aktuális kormány, ez nem titok bár a mostani szint már rekordgyanús. hír tv-t sokat néztem amíg a fidesz ellenzéki volt, sok dolog csak ott hangzott el, most az is vicc kategória. a két ker.tv kivégezve, nincs értelmük ha hírre vadászol. az atv világhíradója elég jó és most itt hallani a kormány számára kellemetlen dolgokról, persze nem árt a szűrő mert ott is át bírnak esni a ló másik oldalára.
a neten okosan válogatva és a szart kerülgetve értelmesen lehet tájékozódni csak egy kis odafigyelés kell. és persze kikapcsolódásnak natgeo meg a többi...:-D

far_vik 2011.07.22. 17:58:45

szerencsére már vagy 10 éve nem tudom, mi az a "TÉVÉKETTŐ" meg "ERTÉELKLUB"

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.07.22. 18:47:40

Csak 20 perc? Ez az átlaghoz képest nem is rossz...

petya.apukaja 2011.07.22. 19:20:03

az elejeröl lemaradtam, de volt eddig:
- buszos gazolas
- gyerekmergezes
- viharkar, Botosek tarcsazsadanyi haza összedölt, Nagyfugeden folyamatosan dolhoznak, a szomszed közsegböl kernek segitseget, kommandos téves akcio miatt bocsanatot kert a rendörseg (20:12)
- nem löttek a putnoki romak hazara,
- letartoztattak, egy Szolnok megyei polgarmestert szocpolos csalas miatt (meg a rendörsegi szovivö is elismetli az eddigi infot, boltos neni nyilatkozik, nagy bajok, stb.)
- 500 tö gandzsat talaltak Makon a terrorelharito közponmt munkatarsai a hitrado visszautal egy korabbi fogasra is
- felveteli ponthatarok (1. hir 20:18-kor)
- remelhetöleg a többi mar nem krimi

-
-

petya.apukaja 2011.07.22. 19:31:17

na, azert csak akad meg par fontos hir:
- egy hulyegyerek feluljarolor ugrott egy bkv busz tetejere
- allitolagos Monroe pornot akarnak arverezni

Napkutya 2011.07.22. 19:39:16

Kereskedelmi bulvár trágyaszórók.

- Nem politizálnak.

- Nem közölnek nem kormánypárti rendezvényeket

- Na jó, kormánypártiakat sem, hacsak nem SP köt szalagot a húsvéti nyúl nyakába... De, ez a max.

- Tragédia által érintett hozzátartozókat buzerálnak, -ha kell a proszektúra ajtajában...

Bahhh....

Flankerr 2011.07.22. 19:40:50

@petya.apukaja: Az oslói bombamerényletről (ami valódi hír és sajnos még véres is) semmi??

dr. v.b.1990 2011.07.22. 19:51:27

Aztán ha a Médiatanács jól megbüntetné az RTL Klubot ,akkor menne a sírás,hogy "de most miért?"

dontals 2011.07.22. 19:56:23

Sajnos nagyon rossz lett mind a Tények, mind pedig a Híradó. Fő hírként tálalják, mikor emésztőbe esik egy kisgyerek, vagy kutya harap meg valakit. Ezek szomorú estetek ugyan, de ki a fenét érdekelnek? A valódi hírekről pedig, ami a világban történik semmit sem kap egy átlag magyar tévénéző. Szégyen mindkét csatorna.

Ez Magyarország 2011.07.22. 20:15:12

Szerintem Magyarországon már nagyon régóta szisztematikusan butítják a jó népet és elzárnak minket a tisztességes tájékoztatástól. Sajnálom azokat az embereket, akik nem tudnak németül v. angolul hogy megnézhessék a kinti híradásokat akár a német RTL-en is, ami Németország egyik legjobb(!) híradója és a főszerkesztője az egyik legkedveltebb híradós.
Arról nem beszélve, hogy mindkét csoportnak(SAT és RTL) van hírcsatornája is! (N24; N-TV) A szerkesztők és műsorvezetők nem celebek, nem agyonsminkelt és rosszul felöltöztetett műnők, hanem hiteles újságírók.
Az pedig, hogy a közszolgálatiságot teljesen tönkretették nálunk a politika támadása ellenünk. Nem tehették volna rá a mocskos mancsukat, ha továbbra is fizetnénk a közszolgálati díjat, mint ahogy tőlünk nyugatra ez kötelező a mai napig. Meg is lehet nézni közszolgálati csatornák műsorát. Nem sok kivetni található bennük.

petya.apukaja 2011.07.22. 20:32:53

@Flankerr: A vegen emlitettek. Az elejeröl lemaradtam, igy arrol nem tudok nyilatkozni ... A fokuszban termeszetesen köruljrtak a robbantast rendesen.

pimpalini 2011.07.22. 21:21:18

"fesztiválbelépőt hamisító ügyeskedőkkel"

Hű, ez is volt benne? HA előre tudom, hogy fontos dolgokról is szó esik majd, megnéztem volna...:(

eye scream 2011.07.22. 21:37:18

Én két hónapja az RTL Klub miatt mondtam le a tv szolgáltatást, mert ami ott megy, az túl megy minden határon.

Azt hittem, hogy hiányozni fog kicsit, de nem, hogy nem, sőt, azóta kiegyensúlyozottabb, boldogabb családi életet élek!

Mindenkinek csak ajánlani tudom, megéri.
A neten meg bármilyen filmet,sorozatot meg lehet nézni reklám nélkül, és akkor, amikor csak akarom.

pimpalini 2011.07.22. 21:49:41

@Jankanéni:

Hát ezt inkább nem kellett volna... Az atv (szigorúan kis betűvel) a leginkább szemellenzős, legnagyobb gazember hazudozókat tömörítő banda, az mszp pártszócsöve. Olyan messze áll az ő hírműsoruk az objektív tájékoztatástól, mint kiszelt tünde a fizikai Nobel-díjtól...

bonebear · http://cinca.blog.hu 2011.07.22. 22:18:55

Ha már ubiszezon van és nincs elég hír, lehetne mélyebb elemzéseket csinálni kertévén és indexen is.

Opel P1 · http://www.pbcomputer.hu/ 2011.07.22. 22:42:14

nézze aki kitalálta ezt a fost

potyus 2011.07.22. 22:47:21

Rohadjon meg a híradó szerkesztője.
Szívből kívánom, életében ne nézzen jobb híradót, mint például a tegnapi (21. csütörtök 19h) volt.
Valamikor, az Esti Hírlap nevezetű napi lapnak volt az utolsó oldalán a "fekete rovat", melyben csak hátborzongató híreket közöltek. Hát kérem az zsenge kezdő és tanuló lehetett volna az RTL híranyagához viszonyítva.
Nem is értem, ez hozna nagyobb nézettséget? olyan hírek és felvételek, melyeket már bemutattak, vagy valahonnan, másik adótól kaptak (vettek, cseréltek, szereztek...), egyszóval már láttuk.
Kérem ha a média hatóság(?) nem hívná fel a figyelmet, én mondom, UNCSI!!!!! de nagyon.
Egyébként, én a qrvára jóképű Szellő bemondót átmenetileg letiltanám a képernyőről, míg nem hozatja rendbe a fogazatát, de minimum lekapartatná a fogköveit, ha már ebben a korban nem szoktak alkalmazni fogszabályzást.
(micsoda príma műfogakat csinálnak már)

jbarta1312 2011.07.22. 22:49:09

@Badbitie:
Kedden volt a sok családírtós és öngyilkos riport. Azon gondolkoztam, rá akarnak-e beszélni. Akkor fejeztem be a híradók nézését.
Egyébként már a rádiók sem jobbak. A Kossuth félreértelmez, a Klubbrádió kamu betelefonálói csak feldühítenek.

potyus 2011.07.22. 22:52:54

@far_vik: Te jó ég, csak nem a köztévét nézed?
Oh te szegény.....

Zuzimama 2011.07.22. 22:53:41

A Tv2 Tények műsora ugyanez már régóta, az senkinek nem tűnt fel?
Kék Fény lett a híradóból, ráadásul most már 1 órán keresztül lehet élvezni, 1/2 7-kor kezdődik a Tények, 7-kor meg az RTL-es híradó.
Kell is.....

potyus 2011.07.22. 22:55:40

@egy type-r barát: (21óra 37 kor)
Csak nem azt akarod mondani, hogy amióta nincs a családban RTL, helyre állt a szexuális életetek?
Mert akkor én is......

FüstM 2011.07.22. 23:06:21

Az ertéel a legszarabb az összes gagyi nyáladó közül. Remélem komolyan megbírságolják. Szelektív, álhíreket közöl, felnagyít picsányi hírecskéket stb.

szégyen ez a klub

Nevland 2011.07.22. 23:17:06

Remélem a halál faszára birságolják ezt a tetves rtl-t!!!

egy öreg 2011.07.23. 00:05:52

Nos.
Ha már ennyire hiteltelennek állítjuk be a csatornákat (ami sajna igaz), akkor miért is hisszük el, hogy szegény becsületes roma emberre tévedésből törtek rá??
1. A kommandónak a nyomozók mondják meg, hogy hova kell bemennie, ők ezt nem tudják ellenőrizni, hogy jó e. Ha tévedett a nyomozó, akkor is a kommandó a hibás..:(( itt speciel ez történt.
2. Jó címre mentek be, senki nem tévedett. Csak a bodzások ( azért gondolom mert nem messze lakok a helytől, ML Merci alatt nem használtak autót

esténként, meg senkinek nem kívánom, hogy a gyereke a putrisort ugyan nem érintve, de ahhoz közel járjon hazafelé...) szóval elmondta ma a helyi rendőr
boss, hogy belül az egy helyiségből kettőt csináltak kolompárék, csak elfelejtették
bejelenteni. Tehát jó szobába mentek be, csak az ember a másik felében volt.
Az pedig hazugság, hogy jelentkezett, hogx nem-e őt keresik. Ezt nem is tudom
miért hazudták a tv-ben.. Simán meg akart lépni, csak éppen ott is volt egy
zsaru

3. Ha ez a két tv vette a fáradtságot, hogy lejöjjön ide a putrisokhoz, majd teljesen hitelt adva a romák visítozásának tényszerűen közli, hogy szegény, ártatlan emberek földre lettek fektetve, akkor miért nem adott azonnal lehetőséget a zsaruknak, hogy elmondhassák, hogy valójában mi is történt. Szerencsétlenek megkésve próbálják magyarázni, persze már senki nem hisz nekik..
4. Remélem napvilágot lát, hogy ezek a szegény emberek mit művelnek az itt élő öregekkel. Igenis ezt várjuk el arendőröktől és nem a gárda masírozásával kell ezt megoldani.
De gondolom, aki itt cinkeli a rendőröket, az még nem járt Szekszárdon itt a csikágóban.
Szívesen körbeviszünk a haverokkal, aztán utána sajnáld ezeket a sünevőket.

Peripetia 2011.07.23. 00:34:35

Érdekelne, hogy a szatócs tévékben dolgozó "híradósok" szégyellik-e magukat vagy arra gondolnak, hogy ezeknek (nekünk) ez is jó? Érdekelne Szellő lágy fuvalma e témában.

zladko 2011.07.23. 01:16:53

valamelyik nap durva volt, hogy vagy 4 riport a hőségről és a hatásairól volt szó. 4x ugyan azt mondták el kb csak más szavakkal. A gyilkosságoknál is ez volt ott is legalább 4x különböző picológus elmondta hogy nem lehet tudni mikor kattannak be, hirtelen jöhet, és a hőség is besegít.

kung - fúj (törölt) 2011.07.24. 08:46:04

Ami a híradókból "kimaradt":
infowars.com (angol)

eye scream 2011.07.24. 12:56:01

@potyus: Micsoda?! Mint a nyulak apám!

berne 2011.07.25. 12:36:06

@Zongora: Gratulálok Grétsy László!
Úgy látom, rátaláltál a lényegre!
Mégegyszer gratulálok!

Napkutya 2011.07.25. 13:30:53

Ami a híradónkból kimaradt:

... és ha kíváncsi arra, amit már nekünk sem volt pofánk hírként tálalni, akkor Kókusz!

Kemény dió.

galoooshka 2011.07.25. 17:35:14

Jah, ez is gáz kicsit, de én azon vagyok teljesen kiakadva, hogy már a hírolvasó-narrátorokat se szűrik, sehogyanse....Az egyik selypít, a másik raccsol, szerencsére váltásnak van egy pösze...Nem is értem.Az arcuk meg se jelenik, csak a beszédet halljuk, és akkor mind defektes...Pedig elvileg ennek kéne lennie az egyetlen alkalmassági szempontnak...
süti beállítások módosítása