Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A nemzet színészei Stohl Andráson veszekednek

2011. június 30. 11:00 sixx 16 komment

Nahát, a Borsnak sikerült egy mínuszos hírből kvázi fontos eseményt kreálni, hiszen az nem nagy hír, hogy bebörtönzés(?) előtt álló kollégájuk mellett kiállnak a munkatársak, előfordul ez a kohászok és az ápolónők körében is, most éppen a színészek gyűjtenek aláírást Stohl András érdekében. A cikk minden szava kincs, különösen a második bekezdésben olvasható Tasnádi-ügy, de megér egy misét a név nélküli nyilatkozat is, ami csak ott lóg a levegőben szomorúan. A cikk az ugrás után olvasható.

Vihart kavart, hogy a nemzet színészei közül többen aláírták a Stohl Andrásra enyhébb büntetést kérő petíciót, s a tárgyalásán is megjelentek. A gesztus a színésztársadalmat is megosztja.

Tizenegy évvel ezelőtt a magyar kulturális élet, sztárvilág színe-java írta alá azt a levelet, amelyben Orbán Péter országos rendőrfőkapitánytól azt követelték, hozza nyilvánosságra a Tasnádi Péter ellen szóló bizonyítékokat. A negyvenhét közismert ember között volt Zalatnay Sarolta, Falusi Mariann, Lang Györgyi, Lagzi Lajcsi, Korda György, és Schobert Norbert is. Ők ma már aligha büszkék akkori kiállásukra, hiszen azóta kiderült, hogy Tasnádi súlyos bűncselekményeket követett el.

Használhatják-e tekintélyüket, népszerűségüket, hitelüket a független bíróság befolyásolására színészlegendák? Szinte nincs olyan fórum, ahol ne vitáznának erről civilek és szakmabeliek, miután nagyszerű művészek írták alá azt a petíciót, amely Stohl András elsőfokú bírósági ítéletének enyhítését kéri, majd néhányan megjelentek az ittasan balesetet okozó színész tárgyalásán. Hárman közülük
– Törőcsik Mari, Bodrogi Gyula és Garas Dezső – a Nemzet Színészei. A tekintélyes művészcsoportból többen nem értenek egyet kollégáik döntésével.

– Micsoda ostobaság, a nevünket, a Nemzet Színésze rangunkat – amiért évtizedeken át dolgoztunk – arra használni, hogy egy közlekedési baleset miatt befolyásolni próbáljunk egy független bíróságot!? Voltak olyan művészek a múltban, akikért petíciót nyújthattunk volna be, mert politikai okokból meghurcolták őket. Ha akkor nem tettük, most ilyesmiért kár kiállni. András tehetséges fiú, de megérdemli, hogy seggbe rúgják. Igaz, én sem adnék neki két és fél évet, de börtönnel sújtanám.

Berek Kati szerint sem volt jó ötlet petíciót írni.
–Soha nem vettem részt semmilyen petíció írásában, ha valaha megtenném, csak akkor, ha valakit nagyon komolyan meghurcolnak. És legalább olyan kaliberű művésznek kell lennie, mint Darvas Iván. András aranyos ember, de nem először okoz balesetet, csak magának köszönheti, hogy itt tart. És még a felségének is oda akarta adni a kocsit. Eszembe sem jutna az ártatlansága mellett viaskodni, hiszen nem ártatlan! Mi évtizedekig dolgoztunk azért, hogy hitelesek legyünk. Könnyelműség ezt érdemtelenre pazarolni.

Bodrogi Gyula a rossz visszhang ellenére sem szór hamut a fejére.
– Remélem, hogy a lehető legkedvezőbb büntetést szabja rá ki a bíróság. Azért tartottam fontosnak, hogy csatlakozzam az aláírókhoz, mert úgy érzem, a közvélemény nagy része a színészeknek, sztároknak minimum a dupláját osztaná ki büntetésül, mint másoknak. Először vettem részt ilyen akcióban, de nem bántam meg.

Címkék: bulvár stohl

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tocibacsi 2011.06.30. 11:15:40

Az egész buci-ügy a császárelődös előzmény tükrében visszás igazán...

Johnny336 2011.06.30. 11:21:18

Én nem kívánok neki dupla büntetést, de ez nem az első esete, hanem körülbelül az ötödik. Az első négyben csak ő volt életveszélyben, 1-2x majdnem ott hagyta a fogát. Nem tanult az első cca. négy esetből, megérdemli a letöltetndő büntetést, hátha elgondolkodik.

Untelix 2011.06.30. 11:47:55

Az isten szerelmére gyerekek! Ez az ember MÁSODSZOR okozott súlyos balesetet ittasan.

Kurvára lényegtelen, hogy színész vagy sem, kurvára lényegtelen, hogy ki mit gondol róla, de pontosan tudta, hogy amit tesz az milyen következményekkel jár/járhat. Ennyi.

A legtöbb ember alapból nem ül ittasan autóba és nem azért mert tilos, hanem mert józan ésszel képes belátni, hogy milyen veszélyei vannak. Nagyszerű, hogy el tudsz vezetni tajt részegen is ha nem történik semmi váratlan az úton, de ha mégis, akkor pont elég ha egy tizedmásodperccel később reagálsz a pia miatt és máris ott a baj. Értelmes emberek ezt be tudják látni büntetés nélkül is, a hülyék miatt viszont kellenek törvények és büntetések, arra az esetre, ha a szép szó nem használna.

Stohlnál nem használt.

A korábbi, szintén piásan okozott balesetébe majdnem belehalt, ennek ellenére mostmár nem csak piált, de még kokózott is vezetés előtt. Kérdem én, akkor mégis mikor kéne lecsukni az ilyen embereket? Mindenféleképpen meg kellene várni amíg megölnek valakit? Akkor is ha ez a gyereked/anyád/te magad?

Mindezek mellett azért tegyük már mellé azt is, hogy hogy viselkedett emberünk a baleset után! A csajára akarta hárítani a felelősséget, majd amikor ez nem sikerült, beült a csaja autójába és még rendőrők kiérkezése előtt elhúzott a helyszínről. Tette ezt percekkel azt követően, hogy elég nyilvánvalóvá vállt, hogy épp kurvára nincs vezetésre alkalmas állapotban, amit pár frissen árokba tolt autó bizonyított. Innentől miről beszélünk? Ez az ember ne kerüljön börtönbe? Vajon, egyáltalán megállt volna, ha az ő autója nem törik rommá? Kötve hiszem.

Egy baleset megítélésénél nem csak a "végeredmény" számít, hanem a körülmények is.

Itt egy többszörös visszaeső okzott súlyos, több személyi sérüléssel járó balesetet. Tette mindezt alkoholos és drogos befolyásoltság alatt, a megengedett sebességet túllépve, a balset után pedig a kötelező segítségnyújtás helyett megpróbálta másra hárítani a felelősséget, majd továbra is alkoholos/drogos befolyásoltság alatt ismét autóba ült és elhajtott.

Kérdem én, mégis mit kellene még tennie, hogy jogosnak tartsátok a börtönt? Ébredjetek már fel!

Untelix 2011.06.30. 12:00:39

@tocibacsi:

Innentől akkor mentsünk fel örökre mindenkit, mert Császár megúszta?

Császár Elődről nem sikerült bebizonyítani, hogy bármilyen tudatmódosító hatása alatt lett volna. Lehet, hogy volt, a lényeg, hogy bizonyítani nem sikerült, így értelemszerűen az ítéletbe sem számíthatott bele, tehát úgy kell venni, hogy józanul vezetett. Ami viszont tény, hogy nem volt visszaeső és nem hagyta el a helyszínt a baleset után, nem próbálta másra terelni a felelősséget. Max a megengedett sebességet lépte túl, ami viszont csak szabálysértés, még a drogos+ittas vezetés bűncselekmény, ráadásul egyértelmű szándékosság.

Erre mondtam, hogy a körülmények is számítanak, nem csak a végeredmény.

Ehhez tegyük még hozzá, hogy Császár áldozta, egy ma már korszerűtlen, nullához közeli biztonságot nyújtó autóban ült, be nem kapcsolt biztonsági ővvel. Ha Stohl is egy F Astrat kapott volna el, modern, aktív és passzív védelemmel bőven ellátott autók helyett, akkor valószínűleg itt sem "csak" súlyos sérültekről beszélünk.

Épp ezért nem lehet csak abból kiindulni, hogy megsérült-e valaki, vagy meg is halt, mert ez baromira nem Stohlon múlott. Mázli, hogy senki se halt meg, de onnantól, hogy ittasan autóba ült, akármi történhetett volna, amivel neki tisztában kellett lennie, már csak a korábbi balesetei miatt is.

fran7 2011.06.30. 12:10:35

70 felett a legfőbb szempont egy emberél a biztonságérzet. Ezek a színészek ebben érzik magukat sértve. Nem a balesettel van a problémájuk, hanem hogy valakivel az övéik közül történik. A saját biztonságérzetüket látják sértve a Stohl ítéletben. A fiatalabb színészek koruknál fogva nem így érzik. Ezért nem játszanak aláírásosdit. Csak a warholi 15 percet használják ki.

rolexes 2011.06.30. 12:14:29

A nemzet szinészei miért veszekednek egy ilyen senkiházi,beképzelt alakon???Átlag,egyszerű embert már bezzeg meghurcoltak volna!Csak csukják le.....

Mosquito 2011.06.30. 12:27:12

Anyátok picsáját! Már elnézést,hogy így kezdem.
Némelyik színészek nem gondolkoznak józan paraszti ésszel??
Stohl alkoholosan/ittasan vezetett(nem először),drogozott(nem először)! Ez természetes?? Jó dolgában már nem tudja mit csináljon??
És még Stolh mondja hogy el kell tartani a családját és X gyereket?? Amikor drogozott/ivott,erre/ezekre nem gondolt??

Egy "sima mezei" embert ilyenért már rég lecsukták volna jó pár évre!

nathalie 2011.06.30. 12:27:30

Bodrogit nem értem. Ha azért áll ki, mert attól fél egy hasonló esetben ők dupla annyit kapnak, akkor álljon oda Zalatnay, Damu és a többiek mellé is.

Westreed 2011.06.30. 12:34:48

Ez az ember súlyos bűncselekményeket követett el, többszörös visszaeső, egyértelműen bünös.

Azok a színészek akik most aláírósdit játszanak pedig egyszerűen gusztustalan férgek, akik felsőbbrendűnek képzelik magukat és azt hiszik nekik mindent lehet, nekik kivételezés jár, csak mert ezt szokták meg a kommunizmusban.
Egyáltalán honnan veszik a bátorságot, a pofát ahhoz, hogy egy független bíróságot próbáljanak befolyásolni?
Mit képzelnek? Ha elég sokan aláírunk akkor majd a bíró látja, hogy ejj, ennek sok híres haverja van, jobb lesz elengedni a büntetését? Mégis mi ez, a maffia? Ha holnap én csinálom meg azt amit Stohol akkor mellettem is kiállnak, vagy csak a "család" tagjai vezethetnek bedrogozva? És hol voltak ezek a nagytudásúak amikor azt kellett volna mondani, "Buckám sokat ittál, inkább hívunk neked egy taxit!" ??

Na megyek hányni...

Johnny336 2011.06.30. 13:00:27

Számomra az a szomorú, hogy olyan emberek, akiket tisztelek a munkásságuk miatt, és fantasztikus volt őket élőben látni, ld. Bodrogi, Kulka, egy ilyen ügy MELLETT állnak ki. Sajnos emberileg mégsem olyan tökéletesek.

digitime 2011.06.30. 16:00:14

Én ezt az egész petíciósdit nem értem. Persze ő dolguk/joguk ilyet írni, de szerintem nagy butaság volt. Azt meg különösen nem értem, a bíró miért veszi át. Mi közük hozzá? Legközelebb egy apagyikost kérünk felmenteni, mert jó kolléga, és jó sok aláírást lehet gyűjteni neki? Nonszensz.

tónvónjó 2011.06.30. 16:55:24

Ha a petíciót aláíró színészeknek lenne piárosuk, menedzserük, ügynökük, vagy bárki a közvetlen környezetükben, aki józanul át tudná gondolni a következményeket, akkor azonnal lebeszélte volna őket erről a baromságról. Egyszerűen azért, mert károsan hat a hosszú évtizedek alatt felépített image-ükre. Ha egyáltalán hallottak már ilyesmikről... Nagyon nem várhatunk mást ettől a brigádtól, de Bodrogiban azért nagyot csalódtam.

hurmazs 2011.06.30. 18:02:53

Tudom hogy nehéz az analógia,de mennyit kap ezért
egy átlagember amit Ő csinált?Erről még sehol nem olvastam.

Untelix 2011.06.30. 20:47:11

@hurmazs:

Nem sok átlagember van szerintem aki egyszer már okozott ittasan súlyos balesetet, majd ismét okoz egyet, csak ezúttal alkohol és kokain együttes hatása alatt, majd lazán elhúz a helyszínről még a rendőrök kiérkezése előtt, a párja autóját vezetve ismét ittasan+drogosan.

Persze ha valaki tud konkrtan ugyanilyen esetről amit egy "átlagember" követett el, akkor szóljon. Hátha Bodrogi és társai mellette is kiállnak, mert olyan jó heggesztőlakatos/kéményseprő/key account manager/stb.

Tényleg, indíthatnának egy "Színészek a Drogos Vezetésért" alapítványt, a sok szerencsétlen, igaztalanul meghurcolt ittas/drogos balesetet okozó megsegítésére.
süti beállítások módosítása