Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (911) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (149) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11643) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Miért dühöngenek az Éden Hotel végén?

2011. május 27. 13:30 sixx 362 komment

Tegnap este véget ért az év egyik legkellemesebb meglepetésének bizonyuló Éden hotel, a Viasat3 történetének egyik legköltségesebb produkciója. Furcsa valóságshow volt ez, legalábbis a műfaj Való világon és a Big Brother hazai változatán szocializálódott rajongóinak mindenképp, mert a megszokott sms-szavazásos műsorokkal és a magukat a tévénézőknek illegető szereplőkkel ellentétben itt az volt a lényeg, hogyan jönnek ki egymással a játékosok - a fődíj sorsáról nem a csepeli mosónő, hanem a kiesett játékosok döntöttek.

Más, szerencsésebb tévés piacokon ez a formátum már évek óta ismert, ezt szeretik jobban, ez az izgalmasabb, mert a VV Alekoszoknak nem kell elbaszott monológot nyomniuk részegen a kamerába sms-szavazatokért haknizva, nem mindegy, mikor és hogyan tolják a másik hátába a kést, mert minden tettnek, szónak súlya van, ott és akkor, amikor az események történnek.

Az Éden hotel szabálya egyszerű volt: összezárnak tíz facér csajt és pasit, négynaponta pedig tartanak egy párválasztó ceremóniát, és akinek nincs párja, az mehet haza. Az ezt megelőző napokban a lakók kapnak feladatokat, védettséget, jutalmat, azaz minden olyasmit, amit bármelyik más, ilyen rendszerű műsorban szoktak - no meg újabb vendégeket, akiknek az a célja, hogy beférkőzzenek a régiek bizalmába, és bent maradjanak a hotelben a hét végére, bármi áron. A végére maradnak ketten, a fődíj 25 millió, amit vagy vagy egy pár felez el, vagy csak az egyik játékos kap meg. Az utóbbi esetben a másik nem kap semmit.

A tegnapi döntőben akkor szabadult el az önérzet és felháborodás, amikor az egyik játékos (Kristóf) elérve a vízválasztónak számító 12,5 millió forintot, ledobta a Hűség Arany Gömbjét, és elvitte a pénzt, párja, Alíz meg ott állt egy vas nélkül, és nézett csodálkozva maga elé, hogy engem itten átbasztak. Át, persze. Ez egy játék, aminek az a lényege, hogy a végén 12,5 millió forinttal gazdagabb legyen a nyertes. Kristófnak mennyije is van? 12,5 milliója. Teljesítette a feladatot? Igen. Akkor miről beszélünk?

Lehet vitatni persze, hogy miért nem 15, 20 vagy éppen 22,5 milliónál szállt ki a dologból Kristóf, de minek. A maximális nyeremény, ami "tisztességgel" meg lehet nyerni, az 12,5 millió. Ő ennyiért jött, ezt akarta elvinni, és el is vitte, nagyon helyesen, nem foglalkozott érzelmekkel, hanem nyert. Úgy, ahogy ebben a játékban száz százalékosan lehet nyerni. Miért tett volna fel ennyi pénzt egy 48 napos ismeretségre alapozva? Miért bízott volna meg Alízban? 

A döntő utáni netes megnyilatkozások nagy része negatív tartalmú volt, Kristófot többek között gerinctelen patkánynak és hazug nyikhajnak titulálták, számon kérték rajta az adott szót és más, a játékban irreleváns tényezőket, mert vagy nem értik meg ennek a valóban kegyetlen valóságshow-nak a lényegét, vagy csak nem mernek magukba nézni, és bevallani, hogy ők is eldobták volna a gömböt. Ha pedig nem dobták volna el, akkor ez a játék nem nekik való. 

Iszonyú furcsa látni, micsoda érzelmi hullámokat képes vetni egy szimpla tévéműsor a magyar nézők körében, legyen az a Való világ, vagy az Éden hotel. Mi még valahogy nem tudunk elvonatkoztatni a tévében látottaktól, és a játékosok valós énjét azonosítjuk azzal, ami a képernyőről lejön - ez pedig hatalmas naivitásra vall. Most mindenki azt hiszi, Alíz egy szubmisszív, halkszavú, könnyen irányítható, naiv lány, mert ilyennek állította be a műsor, ilyennek akarta látni a néző is. Ezt, kérem szépen, televíziózásnak hívják. Manipulálnak minket, az érzelmeinkre, a zsigereinkre hatnak, mi meg hagyjuk. Majd felnövünk, csak idő kérdése, de addig is: az Éden hotel csak egy játék volt. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vondenberg 2011.05.27. 21:43:25

@szilviagy: az a baj, hogy tettei nem allnak kontrasztban a szavaival?

Gratulalok a PRos kolleganak. Vagy a szovegertese pocsek, vagy a szokincse nem megfelelo, vagy egyszeru logikai muveletek nem mennek, de valami bibis.

Hoz_Hun 2011.05.27. 21:52:17

@ca2: Amikor a végén nyilatkoztak, totál az volt az érzésem, hogy Alizt nagyon durván kihasználták és egy percig sem tartották közéjük valónak. Így eléggé természetes módon nyilatkoztak arról, hogy: persze kivágta Alizt... de vajon miért nem többért? Hányinger kertülgetett.

Ádámot sem bírtam, de szeretném még azt gondolni, hogy ezt a 17,5 millás megjegyzést a haverja miatt mondta. Nem tudom. Vagy hogy ALizzal szemben ő is dobott volna. De nekem fura, hogy egy társnőjét simán átkurná, míg a haver Dani miatt dobbant a Hotelből. Ez nem áll össze nekem. Ráadásul őszintén meglepettnek tűnt, mikor Kristóf ledobta a labdát és nem hiszem, hogy azért, mert "már eldobta a bolond?".

hussarX · http://www.szabo-online.us/ 2011.05.27. 22:03:28

Szerintem Kristófnak annyira kellett a pénz, hogy nem akart kockáztatni. Ha nem a rákbeteg gyerekére kellett a pénz, akkor egyszerűen egy pitiáner alak, akinek fontosabb 12,5 milla, mint az adott szava. A labdázásig eléggé fair játékkal ment el, meglepő volt a dobása. Viszont kíváncsi lettem volna, hogy a maradék 12,5-ért mit tett volna Linda és Robi, vagyis én őket is próbára tettem volna. Ha már TV show, dramaturgiai hibának tartom, hogy nem tették ezt meg a rendezők, hiszen Kristóf tette után még izgalmasabb lett volna a következő "hűség próba". Arról már ne is beszéljünk, hogy ha közükük is dobott volna valaki, akkor jöhetett volna Ádám és Niki...

teddyde 2011.05.27. 22:10:01

@szilviagy: valószínűleg nem véletlenül nem vagy már PR-os...

ca2 2011.05.27. 22:17:54

@teddyde: A egy db értelmetlen mondaton kívül nem biztos, hogy hülyeséget írt.
Az emberek alapvetően nem szeretik ha mások gerinctelenek még akkor sem ha ők maguk egyébként azok.
Simán lehet, hogy Kristóf nem csak a saját megítélését hanem a ÉH2 nézettségét is mínuszolta egy kicsit.

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:18:32

@Vondenberg: Gondolom azt akart írni, hogy az a baj, hogy tettei nem állnak összhangban a szavaival? :D

Ettől még igaza van.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 22:32:01

@hussarX: az ilyen játékban nincs olyan, hogy adott szó, könyörgöm, ezt értsétek már meg. outwit, outlast, outplay.

Solya. 2011.05.27. 22:35:05

Gratula Kristófnak! Ügyesen játszott, okosan döntött és nem veszített emberségéből.
Ha nem dobta volna el a labdát, 100%, hogy pénz nélkül marad. Alíz -mint az számos alkalommal kiderült,- csak akkor tartja meg ígéreteit, amikor érdeke fűződik hozzá. Biztos, hogy eldobta volna előbb-utóbb. Remélem, buliztak egy nagyot a srácok a döntő után.
Aki gerinctelennek tartja, az valószínűleg nem nézte végig a műsorokat vagy nagyon el van tévedve.

adrianmole 2011.05.27. 22:39:42

szerintem nem dühöngött senki... inkább nevettünk, hogy milyen egyszerűek egyesek, plusz biztos lesz olyan aki majd pacsit nyom a tenyerükbe... na azok már ne haragudj, de még egyszerűbbek... :D muhahaha drága sixxx

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:40:36

@sixx: Akkor gondolom az sem lesz gond, ha nem osztozik a haverokkal.
Ádám az kakukktojás volt, mert kiment Daniért. Vagy hogy van ez? Ha valaki bemegy az ÉH-ba akkor teljesen oké, hogy szemétkedik és az emberi tartást levetkőzheti? Akkor miért utálta mindenki Szandrát?

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 22:45:25

@Hoz_Hun: Szandra kiváló játékos lett volna, csak nem tudott egy fokkal simulékonyabb lenni, így kiesett. ha nem ennyire nyíltan paraszt mindenkivel, simán döntős. Ádám nem is nyert, vagy igen?

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:45:48

@Solya.: Elvagyok tévedve.

De jó is az ha feltételezés már is felment valakit (Aliz biztos, hogy eldobta volna, hát persze, ez TUTIIIIII). Gondoltál már rá, hogy bírónak tanulsz?
Az nem baj, ha odamegyek és lelőlek? Szerintem te is megtennéd, mert biztos, meg mert szerintem te olyan vagy. Így jogosan lőlek le. Ezért még csak gyilkos se lennék, hisz ez alapvetően önvédelem. Mert te olyan vagy...
Ítéljük el Alizt! Mert az felmenti Kristófot!
pfffffff

jewel79bp 2011.05.27. 22:46:39

@sixx: és tényleg ilyen példaképekre van szükségünk? Mert azt mondod, szidni nem szabad. Akkor ő lenne a minta, hogy milyen fasza gyerek? Hajrá skacok, át kell baszni az összes nőt, jól kisemmizni, aztán hadd koppanjon, ő a fasza gyerek, hogy képes volt ezt véghezvinni.

AnnaKarenina 2011.05.27. 22:47:28

@JeannedArc: Az érveléseddel az a baj, hogy a játékosokat mi is megismerjük az adássorozat alatt. Itt nem az volt a helyzet, hogy Kristóf egy okos, kedves, szerethető figura lett volna, ő pontosan azt mutatta a finálé előtt is, amit a fináléban. Szóval ez nem szerep, amit egy játékban felvállal, ez ő volt, ahogy a többiek is.
Sixxnek is üzenem, kár Anthony Hopkinst iderángatni, a reality szereplők nem színészek akkor sem, ha alakoskodni próbálnak, mi nézők meg tudjuk, hogy mi a film és a reality között a különbség.
Nincs ezzel mit kezdeni, a reality szereplőnek tudomásul kell vennie, hogy őt megítélik. Mindenki túl lesz ezen is.

JeannedArc 2011.05.27. 22:47:55

@sixx: De van, abból születnek a legnagyobb pofára esések és a legjobb pillanatok. :)

Amúgy meg láttunk már sokkal nagyobb geciségeket is, és ha lesznek még évadok szerintem itthon is fogunk hasonlókat. Persze nem lesz mindenkiből Jonny Fairplay, de az odáig vezető úton is lehet érdekes dolgokat csinálni.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 22:48:53

@jewel79bp: ki beszél itt példaképről, könyörgöm? egy valóságshow-szereplőről van szó, a jóég áldjon meg, nem Nelson Mandeláról, ki a tököm mondta, hogy példakép legyen? eszem megáll. felőlem szidjad, kit érdekel, csak ne oktalanul, és ne azért, mert betartotta a játékszabályokat. és még mielőtt: bármelyik győztest ugyanígy védeném.

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:49:05

@sixx: "Ádám nem is nyert, vagy igen?"
Hát nem. Ezzel még csak vitatkozni sem tudok. Ahogy nem nyert Levi, Gábor vagy Kriszta sem.
Kristófra meg egy szót se szólnék, ha a sajtó szobában nem játsza meg magát. Ezzel átvert egy csomó nézőt is.

Robinak örülök. Én speciel neki drukkoltam. Rajta nem láttam, hogy eladta volna a lelkét az ördögnek.

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:52:15

@sixx: Amúgy ha feltételezzük, hogy igazad van és az ÉH játékosok akkor életképesek, ha mocskok, hogy a Dán műsorban már többször is voltak nyerő párosok?

jog-ász 2011.05.27. 22:54:37

nemtom mér baj hogy egy ilyen müsor kivált érzelmeket..na és aztán?
nem a játékkal van baj, inkább azért szolják meg egyik másik játékost mert mást dumált mint tett a végén, és hiába ez a játék része, ennek is az a céja hogy érzelmeket váltson ki és beszéljünk róla...na puff neki nagy dolog.

jewel79bp 2011.05.27. 22:55:36

@sixx: mert szerinted az nem példakép, aki akármilyen módon megnyer 12,5 millát? Választott egy utat, és a kölykök azt mondják: na igen, így lehet érvényesülni, így lehet megszerezni a pénzt. Ettől példakép, mert példát mutatott, hogy hogy lehet megszerezni a pénzt (=tisztességtelenül, legalábbis nem fair módon).

JeannedArc 2011.05.27. 22:56:59

@AnnaKarenina: Épp ez az, hogy játékosokat ismersz meg, nem embereket. Néha a kettő ugyanaz, néha meg nem. Ilyen ez a popszakma. Nem mondom, hogy Kristóf nem olyan az életben, amilyen itt volt, hanem csak azt, hogy nem feltétlenül olyan mindenki az életben, mint egy realityben.

AnnaKarenina 2011.05.27. 22:58:04

@sixx: Miért kell bárki jogát kétségbe vonni, hogy egy ember viselkedését megítélje? Nap mint nap megtesszük. Én sem gondolom, hogy a valóságshow-kban példaképek teremnének, de hogy nekem, vagy másnak ki szimpatikus és ki nem, azt ne döntse el senki helyettem.
Kristóf és mindenki épp eleget mutatott magából ahhoz, hogy jelleme kiderüljön, vele csak azt történt, ami a legtöbb emberrel, nem tudta átlépni a saját árnyékát.
Ha elbagatellizálod Kristóf döntését, egyben azt is jelenti, hogy Levi és Gábor féle emberek nem is léteznek.:)

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:58:58

@jewel79bp: Egyetértek és annyit fűznék hozzá, hogy egyfelől a média és nemkevés hozzászóló alátámassza ezt a "helyes" magatartást. Számomra azaz elkeserítő, hogy sokaknak ez okés viselkedés.

AnnaKarenina 2011.05.27. 23:01:34

@JeannedArc: Szerintem viszonylag kevés ember képes ilyen skizofrén jellegű szétválasztásra. Bocs, de szerintem értelmetlen a vitánk.
(Egy híres magyar pszichológus, Szondi Lipót be is bizonyította, hogy egy ember egyenlő a választásaival, és ebből még a sorsa is kikövetkeztethető.)

Kolb Ace 2011.05.27. 23:07:56

@zoldmanoka:

Ez is része a taktikának. Végülis itt mindenki a pénzért jött, nem haverkodni. Mégis mit vártál?

Tájgermájszter 2011.05.27. 23:08:11

Vége lett??? :o Mikor kezdődött??? Na erről is jól lemaradtam..

vakegérke 2011.05.27. 23:11:09

Egy Levi vagy egy Ádám miért tudott ember maradni és kockára tenni (majd elveszíteni
) a nyerési esélyeit?
Végig szimpatizáltam Kristóffal, de ez a döntő megingatott. Ahogy ez a srác remegett a pénzért, mintha csak az számítana. Robit nem bírtam, de az utolsó napokban a laza viselkedésével ahogy leszarta mi lesz, úgy lett rokonszenves. Ő nem görcsölt a pénzre, és belőle kinéztem volna, hogy nem hajít labdát Lindával szemben.
Szerintme ez is számt egy ilyen showban. Hogy mit közvetít. Milyne szájízzel gonolunk rá vissza. Nekem csalódás volt a vége, és nem a happy end hiánya miatt. Hanem mert Kristófon is látszott, hogy nem érzi jól magát attól, amit tett. Rossz volt látni egy addig szimpatikus emberke bukását.

AnnaKarenina 2011.05.27. 23:26:51

@JeannedArc: Még egy veszélyt látok abban, amit írsz. Ha valaki játékosként, barátként, munkatársként, szerelmi kapcsolatban másként viselkedik, akkor ott baj van, mert ezzel ad felmentést magának. Nyilván egy fiatal ember jellemalakulása időt vesz igénybe, de néha nem árt ha beleverik az orrát abba, amit csinált. Talán tanul, ért belőle.

Rizseslecsoo 2011.05.27. 23:31:12

Akkor a gyengébbek kedvéért én is megpróbálom:
Alíz azért ment haza üres kézzel, mert eltaktikázta magát, és nem is próbált korrigálni. Gyakorlatilag megmondta Kristófnak, hogy van az a pénz, amiért mehet a levesbe. Lassú erre azt a taktikát követte, hogy elhiteti Alízzal, hogy ha arra kerül a sor, kivárhat a végsőkig. Viszont a pénz nagy úr, és aki veszni hagy 12.5 milliót a lehetőségért, hogy már csak 50% esélye legyen a 15re, a többire még kevesebb, annak vagy most is van 12 misije, vagy csak simán hülye. Senki nem mondta hogy legyen példakép Lassú, de azért vicces húzás lett volna bebukni a biztos lóvét, hogy az ilyen névtelen megmondóknak a neten erkölcsi győztes lehessen. Mindenesetre ennek semmi köze nincs sem a gerincéhez, sem a megbízhatóságához. Mondjuk én Alíznak is szurkoltam, hogy nyerjen, de az előző napi beszólása ezt hozta, taktikai játékban ez nagyon nagy butaság volt.

JeannedArc 2011.05.27. 23:45:24

@AnnaKarenina: Én csak a játékról beszélek, és szerintem nem kell felmentést adni magadnak azért, mert kihasználod a szabályok adta lehetőségeket. Szerintem ez egy játék. Olyan, mint a póker, csak itt nem zsetont tolsz be, hanem emberi kapcsolatokat. Ott sem tartom gerinctelennek azt, aki blöfföl, itt sem.

ca2 2011.05.27. 23:46:31

Hogy ki mondta, hogy példakép?
A média! Minden győztes példaképpé válik akit győztesként mutat be a média. Mindenki a győzteshez képest határozza meg a véleményét és mindenki a győztessel szeretne azonosulni.
A választások után többen emlékeznek úgy, hogy a győztesre szavaztak mint ahányan valóban arra is szavaztak....
A foci vb döntőjében is a szépen játszó, technikás csapatnak szurkol az emberek 90%-a és nem a csontzenét szolgáltató "taktikusoknak"...
A valóságshowban is tisztességes embereket szeretnénk látni diadalmaskodni és nem a gerincteleneket...
Az ember már csak ilyen, a győztessel szeret azonosulni és azt szereti ha a győztes valamilyen pozitív dolgot testesít meg.
Ha azt sugallják a nézőknek, hogy minden célravezetőbb mint a becsületesség azt bizony sok ember nem fogja szeretni (még akkor sem ha egyébként ő maga is ledobta volna a labdát)

ca2 2011.05.27. 23:50:21

@JeannedArc: Csakhogy a pókerban senki sem papol arról, hogy ő tisztességtelennek tartja a blöffölést.
Az "amit mi itt képviselünk" haverok az egész játék során a tisztességüket, egyenességüket próbálták előtérbe tolni, holott mint kiderült ilyesmi nem volt nekik.

ca2 2011.05.27. 23:53:45

@JeannedArc: @ca2:
Amit persze természetesen joguk volt megtenni, lehetett ez a taktikájuk, de akkor nem kell csodálkozni ha a nézők jó része gerinctelennek titulálja őket.
Vszeg ezt ők maguk sem vitatnák, hiszen ezek szerint ők maguk választották a "taktikai gerinctelenséget"

JeannedArc 2011.05.27. 23:59:18

@ca2: Persze, viszont a végén a kérdés már nem az volt, hogy most azt csinálom, amit eddig mondtam, vagy segget csinálok a számból, hanem az, hogy biztosra megyek vagy kockáztatok és megbízok a másikban?
Kristóf a biztosra ment, és elvitte a lóvét. Nyilván szebb lett volna, ha végigmegy az óra és egyesülnek egy nagy rózsaszín felhőben, de hogy nem vagyok hajlandó azért elítélni, mert nem így történt, az tuti.

nathalie 2011.05.28. 00:27:25

megbeszéltük sörözés közben a haverokkal: mindenki ledobta volna a lasztit :-) kétségbeesett küzdelmet folytattam itt egész nap, meg a velveten is, de most megnyugodtam hogy minden barátom azt mondta, aliz mehetett volna a levesbe. És nem, nem mi vagyunk férgek, és nem olyan a baráti társaságom, hogy egymást 100 ft-ért is eladnánk, mert megbeszéltük, hogy nem egymás ellen mentünk volna, hanem egy ismeretlen ellen, aki egy játékra jelentkezik, ahonnan pénzt akar hazavinni és előtte nap közli, hogy 25 milláért mindenkit odadob. Aki ezek után nem teszi meg hogy ledobja a gömböt, az vagy balfasz, vagy álszent, vagy csak szimplán hülye.
Minden erkölcsi fölénnyel élőnek csak gratulálni tudok és javaslom, hogy jelentkezzen együtt a játékba, hiszen vakon megbízhatnak egymásban az itt kommentelők többségével.
Aki meg ilyen műsorokban keres példaképet, annak annyit üzennék, hogy ne nézze a boardwalk empire-t mert bizony ott steve buscemi egy erkölcsi értékekkel nem annyira rendelkező karaktert játszik. és igen, a kis féreg ilyen szerepet vállalt el pénzért!

SpeckoHU 2011.05.28. 00:31:17

Ez túl ütős befejezés ahhoz, túlságosan klappol minden ahhoz, hogy ez ne egy megszervezett történet legyen.

nathalie 2011.05.28. 00:38:16

egyébként bennem még az merült fel, vagyis bennünk, hogy itt nem biztos hogy arról van szó , hogy nem bízok a másikban, hanem hogy én abban nem bízok, hogy a másik bízik bennem! Hiába beszélünk mi bármit meg, lehet hogy az kattog az agyamban, hogy mi van, ha nem hitt nekem, mi van ha ezért eldobja, mert nem ismerjük egymás annyira, mert ez egy játék, miért bízna meg bennem???? alig ismer!. És itt meg hozom a döntést, eldobom...

Nobody 2011.05.28. 02:15:42

Nem, nem sokan nem értik még mindig. Ebben a szituációban egyetlen valóban elfogadható viselkedés van: az együttműködés. Ez annyira elemi, hogy a barlangból nem jöttünk volna elő, ha nem így lenne.

Sixx sem érti: MINDEN emberi kapcsolat alapja az együttműködés és a bizalom. Sixx Te ezekért a cikkekért pénzt kapsz, mert bízol a munkáltatódban, bízol a munkaszerződésedben.

Ebben a szar realityben azonban a csatorna azt a faszt díjazta, aki átbaszta a másikat a palánkon. Képzeld ha Ujj a képedbe röhögne hónap elején: kösz, hogy jössz kishaver, de a cikkeid is az enyémek, meg a neked járó pénz is nálam marad, húzzál a anyádba. Mond meg nekem, ki járt jól? Talán Ujj? Többet nem írsz neki olvasott cikkeket, majd megrohad lassan az index, bár a mostani reklámbevételek magasak lesznek (jó cikket írtál), és a Te pénzed is megmarad Ujjnál.

Lehet, hogy ezt normálisnak tartja Sixx (és sokan mások), mert hát ez egy játék volt, és lehet hogy logikus viselkedés, hogy nem kell bízni a másikban, de a tény az tény marad: ez a fos műsor azt üzeni, hogy ha egy rohadt geciláda vagy, akkor nyerni fogsz.

A helyzet azonban az, hogy K mentethetetlenül viselkedett, még akkor is, ha 47 napon keresztül nap mint nap azt tapasztalta, hogy a geciség visz előre (tartja őt bent). A 48.napon az utolsó "játékban" K saját ostoba önzőségével MINIMALIZÁLTA az EGYÜTTES nyereményüket A-val. K ezzel bizonyította, hogy annyira hülye fasz, hogy az elemi együttműködés szabályairól sincs fogalma, és úgy egyébként egy önző gerinctelen fosláda, aki anyját is eladná néhány rongyos millióért. Ha A tette volna ugyanezt, akkor ő lenne a gerinctelen fosláda, csakhogy jelen esetben A ilyet nem tett, úgyhogy róla le kellene kattani.

(A csatornáról, amely ezt így rendezte, ne is beszéljünk, mert az egy külön teljes fullos misét megér, a nézettség hajkurászásával együtt.)

Én megtanultam a leckét: indulok is és kinyírlak benneteket, pusztuljatok. Nekem annál több marad.

Logikus nem?

Nagy az emberi hülyeség kútja, éljen a nézettség, K-t viszont ezek után nemhogy gyerekek és futball, de emberek közé sem engedném. Akinek FOGALMA NINCS ARRÓL, hogy mi az hogy "NYER-NYER" szituáció, az talán ne akarjon a gyerekemnek focit oktatni. Játék ide, játék oda.

Ha A tette volna ugyanezt, akkor is ez lenne a véleményem.

Elemi együttműködés, ami tanulható, és volt aki meg is tanulta, máskülönben még mindig a pusztán bunkósbotoznánk agyon egymást, mint a hutuk és tutszik tették egy évtizede, néhány csillogó üveggyöngy birtoklásáért.

Tán a sokszor hivatkozott dán paradise hotelben is megtanulták végül,és nem dobálták a labdát.

K fasz volt, ostoba, hülye barom, erre nincs semmiféle mentség. Játék ide, játék oda.

A nézettség éljen, a bunkósbotomat meg keresem is elő.

hussarX · http://www.szabo-online.us/ 2011.05.28. 07:52:36

@sixx: Valóban, szerintem ez egy olyan játék, ahol azzal lehet alapjában előre jutni, majd nyerni, ha valaki talál legalább egy szövetségest. A labdadobálást inkább "szövetséges próbának" tekinteném, hiszen nem szerelemről, párkapcsolatról volt szó. Kristóf talált egy ilyen szövetségest, de nem bízott benne, joggal vagy jogtalanul. A játékot akár a modern házasélet leképezésének is lehetne tekinteni. És ha annak tekintjük, általában nem az "jár jól" a végén, aki eldobja a labdát. Woody Allen "Celebrity" című 98-as mestermunkája gyönyörűen dolgozza fel ezt a "mi történik válás (árulás) után" témát. Ugyanis van az fránya "emberi lélek", még ha azt mondod nincs is helye egy ilyen játékban, mindenhol ott van.

Amúgy pedig nem vagyok felháborodva Kristóf tettén, csak én nem tudtam volna megtenni. Ha 100-szor becsapnak, akkor is azt szeretném hinni, hogy 101-szerre nem fognak. Önámítás? Lehet, de jó érzés.

A játékosok nagy része pedig nyert, mert végre senkiből valaki lett. Esetleg néhány évig hírértékük lesz, ha ügyesen kavarnak, akár még betelefonálós játék vezetője is lehet belőlük:)

Viszont azt írja már meg valaki, hogy Lindának és Robinak miért nem adtak labdát a kezébe? Szerintem 6,25 millánál repült volna mindkét labda...

Ainult Mina 2011.05.28. 08:32:17

Teljesen rendben van minden, még akkor is, ha először csodálkoztam Kristóf tettén. Aztán végiggondoltam, hogy Kristóf volt az egyetlen igazán lelkiismeretes és naiv férfi a játékban. Bár végig a bizalomról szónokolt, jól érezte, hogy egy lányban sem bízhat meg. Ha Jenny marad a párja, a labdát biztosan eldobta volna a felénél. Igazad van sixx, 48 nap után nem bízunk meg abban, aki már harmadszor került a szerencsétlen véletlen miatt párunkul és akiről tudjuk, hogy egyébként nem akar a párunk lenni.

Akivel játszva én nem dobnám le a labdát, az a barátnőm. De mivel egyrészt az Éden Hotel nem szellemi vetélkedő, hanem valóságshow, arról nem is beszélve, hogy túlkoros vagyok a játékhoz, soha nem jelentkeznék.

Gratulálok Kristófnak, végig neki drukkoltam!
Gratulálok Daninak, ha összejött Krisztával!
Gratulálok Ádámnak, nélküle ez a műsor nem lett volna az, ami!

És mindenki eldobta volna a labdát a játékosok közül, ugyebár...

2011.05.28. 08:56:31

"Iszonyú furcsa látni, micsoda érzelmi hullámokat képes vetni egy szimpla tévéműsor a magyar nézők körében"
A cikkiró búrában élt eddig ??? Ezt a népet több száz éve átbasszák, vagy külföldi vagy saját politikusai. Naná, hogy érzékeny a gerinctelen hazudozásra. Én nem csodálkozom a reakciókon.
Csak azt jelzi, hogy a népnek még ép az erkölcsi érzéke.

Kukori és Kotkoda 2011.05.28. 10:03:02

@Kulics: Peeeeeersze. Isaurának meg azért gyűjtöttek, mert nyomott hagyott Magyarország népén a rabszolgaság, mi?
Ennél egyszerűbb a magyarázat: ostobák.
Meg az is , aki a 2011-ben egy valóságsó által kiváltott ugatásba belelátja Magyarország ezer éves történelmét.

szgy 2011.05.28. 10:05:11

nekem az nem tetszett hogy a Pókmajomot minek kellett visszavinni? nem kiesett hanem kizárták, ez azért messze nem ugyanaz. legalább a saját szabályaikat tartsák be.

Kind of Angel 2011.05.28. 10:11:49

Azon gondolkodom, ha Robi és Linda jut el a labdázásig, vajon mi történt volna. Közöttük egyértelműen erősebb volt a szövetség, de TökösBula utolsó napokban produkált érzelmi hullámtörései, rágörcsölése a lóvéra, valszeg Robit is elbizonytalanította és előbb-utóbb dobott volna.

wadalma 2011.05.28. 10:17:17

Akik elfogadják Kristóf döntését azok nézzenek meg egy olyan döntőt pl Dán6. ahol kitartottak végig egymás mellett.

Aztán a reakciók alapján hasonlítsák össze: kik is nyertek valójában?

Amikor egy ilyen játék végén a győztes megsemmisülve áll, és a benti haverok/barátok sem értik az egészet, hát ott nem beszélhetünk győztesről. Elvitte a pénzt( a minimálisat mit vihetett volna) ennyi, de ennél többet nem lehet mondani csak ha negatív jelzőket rakunk mellé.

Én csak azt tudom mindenkinek javasolni, nagyon vigyázzon kibe bízik meg az életben, mert nagyon sok Kristóf van a világban akik az első adandó alkalommal hátba fogják szúrni ha az érdekük úgy kívánja. Mert a Szandrákat hamar ki lehet szűrni, de a Kistóf félét nagyon nehéz.

pizarro · http://fcbayernmunchen.hu/ 2011.05.28. 10:46:02

És ugye azt az oldalát sem szabad elfelejteni egy megrendezett műsornak, mint amilyen MINDEN valóságshow, hogy akkor senki sem beszélt volna erről napokig, ha sablonos, szeretlek, nem kell a pénz verziót nyomatja be a Viasat3.

Így viszont rengeteg helyről hallottam erről a műsorról, előtte meg egyáltalán nem...
A készítők elérték a céljukat, maximalizálták az érdeklődést, s ha lesz egy következő széria, akkor sokkal többen fogják majd nézni.

vakegérke 2011.05.28. 11:26:32

@wadalma: Ezért nem lepődtünk volna meg, ha Szandra eldobta volna, mert ezt vártuk el. Szandra ellenfele két és fél millánál hajított volna, annyira nem lehetett megbízni benne.

dub spencer 2011.05.28. 11:47:19

jó hogy a srác érzelemmentesen gondolkozott és "átbaszta" a ribancot. ezzel nagyon ügyesen elkerülte, hogy a kurva szúrja hátba, ami nyilván csak idő kérdése lett volna. érdemes a való életben is hasonlóan cselekedni. nőt pénz közelébe SOHA ne engedjetek! :)

fairytale 2011.05.28. 12:04:01

@nathalie: Mondjuk a Steve Buscemis hasonlatott nem értem, nagyon nem, már csak azért sem, mert ehhez semmi köze.

Itt nem Kristóffal van a baj, hanem mindenkivel, aki eldobta volna. Alizzal is, ha ő teszi. Azaz minden emberrel, aki ennyire nem érzi, hogy ez egy páros játék volt és úgy tisztességes, ha feleznek a 25 millión.

Énnekem eszem ágában sem lett volna eldobni a labdát. Akkor sem, ha az illetőt csak egy hete ismerem. Mert ketten álltunk a döbntőben, kettőnknek mondták, hogy nyertünk. ,lehet, hogy szívtam volna - a kommentek alapján biztosan - akkor sem dobok. És nekem ez a természetes, ha hülyének neztek, ha nem.

Kind of Angel 2011.05.28. 12:04:02

@dub spencer: Az itteni nőpopuláció nevében köszönöm a hozzászólásod, sokat tettél hozzá a finálé pszichológiai hátterének megértéséhez, béke legyen Veled! :)

Betelgeuse-2 2011.05.28. 12:05:26

Egyáltalán nem értek egyet a cikkíró végkövetkeztetésével, ami az elvitt nyereményt illeti. Ha ez valóban játék, ahogy a cikkíró beállítja, akor én még a fair play-n szocializálódtam. Ezért tartom gennyes patkénynak a "nyertest", és remélem, hamar elbukja a pénzt, és egyszer valaki úgy fogja megszivatni, ahogy ő tette Alizzal.
Én egyébként pedig ha ott lettem volna valamely kiesett játékosként, adásban odamentem volna hozzá, leköptem volna és tiszta erőből pofán vagy gyomorszájon vágtam volna, még ha rendőrségi ügy is lett volna belőle itthon.
A labdarúgás szégyene ez a Kristóf, és többek között ezért tart ott a magyar foci, ahol tart - ezek a nyikhajok már magát a kifejezést sem ismerik: fair play.

fairytale 2011.05.28. 12:06:10

@JeannedArc: A póker nem páros játék. Itt azért ez az volt! És ezt felejti el mindenki. A pókerben nincs betyárbecsület, itt kellett volna, hogy legyen.

fairytale 2011.05.28. 12:08:06

@fairytale: És pontosan ez lenne a véleményem akkor is, ha a másik dob. Suzámomra ők ketten voltak a legszimpatikusabb játékosok, nekik drukkoltam, tehát nem lehet elfogulatlansággal vádolni.

fairytale 2011.05.28. 12:11:07

@Rizseslecsoo: Ezt már annyiszor leírtam, Aliz nem azt mondta, hogy mehet a levesbe a 25 milláért. Kristóf azt a kérdést tette fel neki, elég hülyén, hogy megválna-e a 25 millióért őérte. Ez volt a kérdésének a lényege. És arra vonatkozott, ha a végén csak egy nyerhet. És ha csak egy nyerhet, akkor ki az a hülye, aki átengedi a nyereményt. De itt ketten már megnyerték, felezhettek volna. És ez a ciki az egészben.
És nem értem azt, aki ezt nem érti.

Pistie 2011.05.28. 12:15:50

@fairytale: az lett volna fair, ha nem dobják el. De ha végig nézted az adásokat, vagy legalább egy részét, és jó emberismerő vagy, akkor te is tudod: Aliz eldobta volna, csak később. És akkor most Kristóf menne haza üres kézzel, pedig ő is megérdemelte volna a pénzt. Sajnálom Alizt ettől függetlenül, de legalább volt egy jó kalandja :)

fairytale 2011.05.28. 12:21:34

@Pistie: Végig néztem és szerintem nem dobta volna el. Ugyanis ő végig párokban gondolkodott. A fiúk illetve a klán pedig nem. Ez volt a különbség.

AnnaKarenina 2011.05.28. 12:21:38

@Nobody: Alapvetően egyetértek veled, egy dologban nem: nem a csatorna, vagy a játék szemét, nem arra tanít, hogy ne légy becsületes, vagy hagyd cserben a párod, hanem pont azt mutatja meg, hogy ebben a játékban olyan párt kell találnod, aki megbízik benned és te is megbízol benne, mert akkor tudjátok KÖZÖSEN maximalizálni a nyereményt. Ha valaki, mint most Kristóf, előbb kiszáll csak a saját érdekeit nézve, az egyben azt is jelenti, hogy az esetleg mellette végig kitartó párja rosszul választott és ezért "megbűnhődik". Az életben sincs másképp.
Azt külön jó csavarnak gondolom, hogy ráadás büntetésként (és ez a végső győztest is bünteti állhatatlanságáért), a vesztes pár kapja a maradékot.
Szóval jó műsor ez, külön jó, hogy semmi nézői befolyásolás nincs. Várom az Éden 2-t, 3-at, stb., remélem, a leendő párok többet fognak már profitálni az itteni tapasztalatokból és az együttműködést preferálják majd.

fairytale 2011.05.28. 12:22:42

@Pistie: Ja, és jó emberismerő vagyok.:-))

fairytale 2011.05.28. 12:25:01

@AnnaKarenina: Egy doplogban azért igaza van Nobodynak... Azzal, hogy a másik felét megkapta a másik pár, és hogy Aliz volt az, aki győztesként semmit nem kapott, valóban volt egy ilyen üzenete a műsornak, ha naív vagy, és hiszel és ha egész műsor alattt belédrugnak, nem lehetsz győztes.
Állítólag azt, hogy a másik fél vigye a maradékot, akkor és ott találták ki a szerkesztők. Ezzel nem csak a földön fekvő Alizba rúgtak még egy nagyot, ez igaz, de Kristóf is szarabbul érezhette magát!

fairytale 2011.05.28. 12:27:58

Egyébként azt gondolom, Kristóf "árulásának" nem lett volna ekkora visszhangja, ha nem Aliz az egyetlen, aki nem gyer ebben a játékban. Ám azzal, hogy a vesztes pár gyakorlatilag úgy jutott a nyereményhez, hogy nekik semmilyen próbát nem kellett kiállniuk, az fura. Az adás konklúziója így az lett, csak a hűséges és a becsületes nem nyert!

AnnaKarenina 2011.05.28. 12:36:00

@fairytale: Alizt személy szerint sajnálom, de ne tekintsünk el attól a körülménytől, hogy Aliz választott magának klikket, párt, és ezzel mindennek a következményeit. Kristóf a játék alatt sem volt jellembajnok, ráadásul tudni lehetett, hogy a pénz nagyon kell neki (bár lehet, hogy ezt csak mi, nézők tudtuk?), így Aliz valamennyire tudhatta, kivel áll szemben. Szerintem ő rosszul választott, és ezért, hogy semmi nyeremény.

AnnaKarenina 2011.05.28. 12:43:22

@fairytale: Nagy Aliz-fan vagy, látom. Azért Aliznak is voltak húzásai, pl. Szöszi, aki bármennyire nem volt szimpatikus, mégis csak át lett ejtve.
Alizról én is azt feltételezem, hogy kitartott volna végig, de ezt már sosem tudhatjuk meg.

Nobody 2011.05.28. 12:45:05

@AnnaKarenina: Volt itt egy érdekes momentum, amikor azt mondotta a moderátor Éva, hogy a bizalom kulcskérdés, mert ha a bizalom sérül mindent elveszítenek.

Ehhez képest odaadják annak a pénzt akinek fikarcnyi bizalma sem volt a másikban. Talán a jó megoldás az lett volna, ha K hülyesége miatt egyik sem kap semmit, de mivel a nézettség volt a kulcskérdés, nem a népnevelés, a csatorna a legmegosztóbb megoldást választotta.

Továbbra is azt mondom - érdemes utána olvasni, könyvtárnyi irodalma van - hogy ez egy viszonylag egyszerű szituáció volt, és ebből csak akkor lehet jól kijönni, ha a nyer-nyer stratégiát választja mindkét fél. Azt nem tudom, hogy mi kellett volna hozzá: több ész, élettapasztalat, más körülmények, más szereplők, mit tett volna A (de mivel nem tett semmit K ellen a szituáció során, ezért A-ról egész egyszerűen nem lehet semmit sem mondani.)

Teljesen egyértelmű, hogy tartani kell a labdát a végéig, így maximalizálható az együttes nyeremény. Bárdi úr - bár személyesen nem ismerem - döntése terhét cipelni fogja sokáig (amíg csak emlékeznek erre a műsorra): "ja nézd, ott a a gerinctelen f.., aki hátba szúrta a helyes kislányt", és ennek lehetnek következményei a civil életére is.

Ez nem egyszerűen bizalmi vagy nem bizalmi kérdés, hanem elemi logika kérdése. Nagy volt a nyomás a fiún, és nagyon nem tudott megfelelni neki. Így járt.

Persze ez egy tv műsor, nyilván relatíve jó nézettséget hozott, de maga a szituáció nem volt különösebben bonyolult. Ebből csakis akkor lehet jól kijönni ha a nyer-nyer felállást választja a két fél (a pár), ez teljesen világos.

Mindegy, nem kell nézni ilyesmit, ez a tanulság.

reloaded 2011.05.28. 12:49:11

Kimondták, hogy ők nyerték a 25 millát, és erre Robiék kapják a másik felét, akkor az hazugság.
Még cseng a fülembe Kristóf dumája Alíznak: Ha felajánlják a 25 millát, akkor se fogadd el.
Hát focista, ennyi.

djimi 2011.05.28. 13:01:50

Nem vitás hogy jó döntés volt-e K. döntése, mert ő így jutott hozzá a nyereményéhez biztosan. Más kérdés, hogy ez erkölcsileg mit mutat. Az igazságos úgy lett volna, hogyha itt "bármi megtörténhet" hogy amikor K. elejtette a labdát, az széttörik, és ott van benne egy levél, hogy te elbuktál a hűségpróbán, és A. nyer, a K. része meg megy a Linda-Robi párosnak. Ebből lehetett volna tanulni mindenkinek. Vélemény?

AnnaKarenina 2011.05.28. 13:03:59

@Nobody: Szerintem az a szabály, hogy az viheti az elért határ szerinti összeget, aki előbb dobja el és ezzel vállalja, hogy cserben hagyja a párját, teljesen életszerű szituáció:
- lány terhes lesz, fiú közli, hogy azt csinál, amit akar, a lány akár megtartja, akár nem, ő viseli a terhét,
- válásnál a gyerekeket nevelő szülő, akármekkora gyerektartási pénz mellett is, nagyobb terhet kap,
- főnököd jó teljesítményed ellenére lecserél egy fiatal, alacsonyabb bérű emberre, stb., stb.
A szituáció valóban nem volt bonyolult, de Kristóf félt, sajnos az ő szintjén csak arra az ominózus kérdésre adott igen volt a vezérmotívum, amire úgy gondolom, ő is igent válaszolt volna, így ráadásul saját magából is indult ki. Aliznak tudnia kellett, kivel áll szemben, így ő csak korábbi rossz döntése következményének lett az áldozata, vagyis hogy Kristóf volt a párja.
Biztos vagyok abban, hogy azonos szituációban Linda és Robi kitartottak volna, mert Linda érzelmileg is kitartott Robi mellett, Robi meg rendes embernek mutatkozott. Ugyanezt feltételezem még Leviről és Gáborról is.

JeannedArc 2011.05.28. 13:15:53

@fairytale: Ez sem páros játék, hanem egyéni, ahol párban lehet előre jutni, de végső soron mindenki saját magáért játszik. Lehet nyerni párban, ami nehezebb, vagy egyedül, ami biztos. Ahogy kedvenc homoszexuális hősünk mondaná egy shotgunnal a kezében: "It's all in the game"

Nobody 2011.05.28. 13:29:20

Van sok hasonló szitu persze, a valóságban is. Az általad leírtak életszerűek, de a valóságban általában bonyolultabbak, és nem mindig egyértelmű, hogy mi a jó megoldás, különösen hosszabb távon. (Egyébként nem minden példád jó: pl. a válásoknál a nyer-nyer szituáció sok esetben maga a válás. A pénz mellett ugyanis számít, hogy tudnak-e együtt élni. Ha nem, a gyereken lecsapódó konfliktus "ára" akár a sokszorosa lehet annak, amit a növekvő terheken veszít a gyereket tovább nevelő fél.)

Ez itt azonban nagyon egyszerű történet volt, klinikai tisztaságú: itt a nyer-nyer a jó megoldás. No para, nem cseszünk ki egymással (most akkor sem, ha egyébként eddig kicsesztünk), 2 perc múlva úgyis vége 12,5 itt, 12,5 ott. Ennyi, szia, örülök, hogy találkoztunk.

De hagyjuk, az egész nem ér ennyit. "K" nem volt elég érett ehhez, "A" döntését a szituációban csak annyiban ismerjük, hogy ő tartotta tovább a tétet (labdát). K elcseszte, A viszont nem, ami persze lehetett volna fordítva is, nem a konkrét emberek számítanak, hanem az együttműködni képesség a közös érdekek felismerése, illetve ennek képtelensége. Ebben K rosszul teljesített, még ha van is benne logika amit tett, nem az optimális, nem a jó megoldást választotta.

De tényleg nem ér ennyit, annyiban érdekes, hogy tanulságos tiszta eset volt.

Visszatérve az életbe: a válásoknál pl. lehet közös érdek a válás korrekt, sérülésmentes végigvitele, együttműködés és a közös érdekek felismerése erősen fontos ott is.

AnnaKarenina 2011.05.28. 13:38:03

@Nobody: Rendben, igazad van a válások tekintetében, én csak a válás utáni helyzetet és azt is sarkítva, vettem alapul.
De valóban mindegy is, kommentelni csak azért volt kedvem, hogy a sixx féle alapgondolatot kritizáljam, hogy ez csak játék, és nem a gondolkodás és a jellem próbája.

Vizslah 2011.05.28. 13:45:19

Én sajnos lemaradtam erről a fantasztikusan izgalmas műsorról, mert nincs tv-m, de azért gondoltam szólok: ezt úgy hívják, hogy fogolydilemma, ami egy közismert játékelméleti modell. Szóval, mielőtt pálcát törtök a játékosok felett:
hu.wikipedia.org/wiki/Fogolydilemma

Ha itt valaki aljas volt, akkor legfeljebb a műsorkészítők, de ők is csak azért, hogy izgi legyen a műsor, és legyen min csámcsognotok. :)

Nobody 2011.05.28. 13:46:07

@AnnaKarenina: Nekem is csak ezért volt kedvem. :-) (Illetve na jó, amikor láttam, hogy mit csinál a fiú, eldurrant az agyam, hogy hogy lehet valaki ennyire ostoba.)

Örülök, hogy találkoztunk itt a fórumon.

Ha meg majd valaha egymás ellen játszunk, kérlek tartsd a labdát. Én tartani fogom, már csak azért is mert nem kívánom, hogy ilyen okos tudorok (mint én) le fa..fejezzenek 20.000 kommentben... :-)))

Az erősebb kiszólásokért a korábbi kommentekben pedig elnézést kérek mindenkitől. Buta volt a fiú, a műsor pedig hatott rám, ergo máris van egy harmadik fél, aki jól jött ki a dologból: a Viasat3.

Bár én azt hiszem nem fogom nézni legközelebb, ez nem nekem való.

Minden jót Neked és másoknak akik elgondolkodtak az eseten.

Nobody

vakegérke 2011.05.28. 13:57:51

@djimi: Egyetértek. Mivel ez egy bizalomteszt volt és mivel HÉ már kimondta, hogy ti ketten nyertétek a 25 millát, ésszerűbb lett volna, ha az nem nyer, aki a hűségteszten elbukik.
Egyébként csatlakozom azok táborához, akik szerint Aliz nem dobott volna, mert végig magabiztosan, biztatóan mosolygott Kristófra és rázta a fejét. A másik bizonyíték számomra erre az, hogy a csütörtöki találkozón Aliz sírva fakadt nézve az 5 hónappal ezelőtt történteket, tehát benne még mindig megvan az átverve vagyok érzése, ha ő azt tervezte volna, hogy dob, nem érezné a mai napig rosszul magát.

vakegérke 2011.05.28. 14:02:08

@AnnaKarenina: Levi Krisztával szemben tartotta volna a labdát, erre volt a bizonyíták hogy mögé állt, amikor tudta, 1% az esélye hogy Kriszta őt választja.

nathalie 2011.05.28. 14:14:24

@fairytale:
arra írtam hasonlatként, akik egy ilyen jellegű műsorban példaképeket keresnek. Filmekben sem keres senki ilyet, legalábbis a normálisabb. Bár tudom, hogy az itt kommentelők nagy része képtelen elfogadni, de a valóságshowkban szereplők nem biztos hogy az életben is azt testesítik meg mint kint.
Azért valakit meg leírni, mert elmegy egy játékba, ahol nyerni szeretne, majd hoz egy döntést, hogy BIZTOSAN megnyerje a játékot, sztem abszurd.

nathalie 2011.05.28. 14:16:00

@fairytale:
ha a fiúk klánokban gondolkoztak és alíz meg párokban, akkor alíznak nem ezekből a fiúkból kellett volna választani, és nem az ő árnyékukban ellavírozni a döntőig.

AnnaKarenina 2011.05.28. 14:44:29

@Nobody: OK, tartani fogom.:)
Szia, minden jót.

Pistie 2011.05.28. 16:08:14

@fairytale: "Az adás konklúziója így az lett, csak a hűséges és a becsületes nem nyert! "

Ez sajnos így van. Ám ez jól mutatja a valódi élet igazságtalanságát. :(

*jinx* 2011.05.28. 16:48:37

@AnnaKarenina: Pitta is át lett qva.

Tényleg, ő hol volt? Nem láttam a buliban! :D

*jinx* 2011.05.28. 16:57:54

@Nobody: "Bárdi úr - bár személyesen nem ismerem - döntése terhét cipelni fogja sokáig"

Ő maga is mondta a riportban miután megnyerte, hogy ez egy keserű győzelem. Érezte, hogy nagyon nem jól van ez így.

@djimi: HÉ részletesen elmondta a szabályokat a hűségpróba előtt, ezért tudták mivel jár ha leejtik.

@vakegérke: Alíz nyilatkozta, hogy később valószínű ő is eldobta volna

vakegérke 2011.05.28. 17:03:31

@*jinx*: igen? Tudsz egy linket adni? Lehet persze, azért mondta, hogy ne sajnálják már annyian. Az is szar érzés lehet.

Rizseslecsoo 2011.05.28. 17:59:45

@fairytale: a kérdés arról szólt, hogy négy embernél, ha felajánlanak neki 25 milliót, kiejtené e a többieket.(úgy is lehet értelmezni, hogy csata nélkül 25, vagy csatával 12.5, megjegyzem a válasz őszinte és logikus volt, csak sajna bizalomvesztő is) Láss csodát, a végén az volt a helyzet, hogy ketten maradtak, felajánlottak volna neki 25 milliót, és csak Kristófot kell kiütnie. Tényleg nem érdemes ezen vitatkozni, mert nem az a lényeg, hogy ki hogy értelmezi a kérdést, hanem hogy milyen kétségeket ébresztett ezzel.

seagull 2011.05.28. 19:08:16

Szomorú olvasni ilyen cikkeket és hozzászólásokat...valóban fel lehet fogni úgy, mint játék és csak a nyeremény számít, lesz.rok mindent és mindenki mást is, de ahogy azt néhányan írták, akkor nem kell eljátszani a grál lovagot. Márpedig Kristófnál ez ment töményen. Ha pl. Linda teszi ezt, nem lepődött volna meg senki, esetleg Robi. De Kristóf, aki végig, a hűségpróba előtt két perccel is a saját erkölcsi fölényét bizonygatta teljes meggyőződéssel, hűség, barátság, stb. jelszavakkal, majd pár perc múlva szembe köpte saját magát. Annyi pozitívum van benne, hogy először azt hittem, nem is éri fel ésszel, hogy ennél nagyobb segget nem is csinálhatott a szájából, de a tekintete elárulta, hogy tisztában van a helyzettel, de a pénz majd hamar eloszlatja a kellemetlen mellékízt...csak akkor jogos volt-e Szandra állandó fikázása?...(a stílusa más kérdés)

seagull 2011.05.28. 19:25:27

A hogyan, az a nem mindegy. És lehet, hogy nektek van igazatok, és így jó a világ, hogy csak a pénz számít, meg hogy te nyerj. Az esetek döntő többségében ez nyerő taktika lehet (különösen rövid távon). Azért örülök, hogy nem mindenki vallja így. Ádám és Jászkarajenő büszkesége is akkor nőtt a szememben, amikor vállaltak egy a játék szemponjából vesztes szitut az elveik miatt. Hemingway idézete hozzám közelebb áll: " A sport arra tanít, hogy becsületesen győzzünk,
vagy emelt fővel veszítsünk. A sport tehát mindenre megtanít."

vakegérke 2011.05.28. 19:41:29

@seagull: Ők ketten a játék győztesei, Ádám és Levi.

fairytale 2011.05.28. 20:51:37

@AnnaKarenina: Nem voltam egyik játékos fanja sem, de ha valaki, akkor nekem Kritóf volt a legszimpibb (Levi és Gábor mellett)!

fairytale 2011.05.28. 20:53:39

@JeannedArc: De, ez páros játék volt. Az más kérdés, hogy meg lehetett tenni, hogy a párodat megfosszad a nyereménytől. Viszont alapból ketten nyerhették volna meg a 25 millát. És ha az ember megelégszik ennyivel, akkor úgy tud nyerni, hogy megmarad a becsülete is.

fairytale 2011.05.28. 20:55:30

@nathalie: Akkor is nyert volna, ha nem dob. Ő már nem veszíthetett. És ez az, amit sokan nem vesznek figyelembe. Itt nem arról volt szó, hogy csak akkor nyer, ha dob! Ez itt nagy különbség!!!!

fairytale 2011.05.28. 20:56:31

@nathalie: innen látszik, hogy ő azért hűséges volt!

fairytale 2011.05.28. 21:00:06

@Rizseslecsoo:
Na, ezt a dolgot utoljára próbálom megint elmondani. A kérdés arra vonatkozott, ha csak egyvalaki nyerhet. És ha csak egyvalaki nyerhet, akkor az a normális, ha az ember magával törődik. Viszont a műsorban lehetőség volt arra, hogy a pár nyerjen 25 millió forintot. Kristóf nem ezt kérdezte. Kristóf azt kérdezte, hogy a GYŐZELEMÉRT feláldozná e őt és a másik kettőt. De a győzelem már megvolt párban is.
Tényleg nem érthető, mi a bajom?
Aliz is nagy szemeket meresztett a hülye kérdésre...

Olmen 2011.05.29. 10:36:09

sixx, dehát a szavát adta!!! :)

mthrfckr 2011.05.29. 11:43:26

a hűség gömbje?! beszarok! :)

thaele 2011.05.29. 12:40:27

Itt mki Kristófot szapulja.. Gondolkozzatok már egy kicsit. Irigykedem,hogy olyan barátaitok,haverjaitok vannak, akik odaadnák a fél karjukat is értetek. Itt mki a becsület és hűség példaképe. Nevetséges. Nem arról van szó,hogy helyeslem, amit tett, de sajnos ez a valóság. A másik meg az, hogy a végjáték a bizalomról szólt. Jól tette, hogy ledobta a gömböt, különben ő távozott volna üres zsebbel. Lehet hurrogni..

*jinx* 2011.05.29. 19:25:00

@fairytale: @vakegérke: Azt hiszem sikerült felületesen elolvastam a cikket. Nem azt mondta Alíz, hogy később lehet ledobta volna, hanem hogy ha nem a szívére hallgat akkor lehet, hogy ledobta volna. Bocsánat a téves infóért! :(

Itt a cikk:
www.borsonline.hu/news.php?sokkolta-alizt-az-eden-hotel-vegjateka&op&hid=42720

*jinx* 2011.05.29. 19:25:39

@*jinx*: jav: felületesen elolvasnom

Captain Awesome 2011.05.30. 15:43:32

@Nobody: Persze, ezt így kívülről nézve tök jól meg lehet állapítani, hogy az a jó döntés, hogy mindkettő kivár, mindkettő kap 12.5-et, oszt jónapot. Ez így is van, ha mindkét fél 100%-osan biztos abban, hogy a másik is így gondolja. Ha viszont akár csak az egyiknek kétségei támadnak, akkor már borul ez egész, mert előtérbe kerül a félelem.

Velveten is írtam már, itt is leírom: végy két erkölcsileg kikezdhetetlen embert, akik soha nem ártottak senkinek. Adj mindkettő kezébe egy pisztolyt, és mindkettőnek mondd azt, hogy a másik meg akarja ölni, mert ha nem teszi meg, akkor megölik a családját (tehát a másiknak erős motivációja van). Zárd be őket egy szobába. Szinte biztos, hogy egy idő után az egyik meg fogja húzni a ravaszt, mert attól fél, hogy a másik előbb fogja megtenni.

A végjáték ugyanez a szitu volt, csak kisebb téttel. Kristóf nem bízott Alízban, attól tartott, hogy el fogja dobni, beszart, és ő tette meg előbb. Ettől nem gerinctelen ember, csak nem túl jók az idegei.

Nobody 2011.05.31. 19:32:31

"Örkényi Aliz azt állítja, végig kitartott volna, és ebben nagy szerepe volt annak a hűségről és bizalomról szóló levélnek, amit a döntő napján kaptak. „Egyrészt mindenki bizalmát elvesztettem volna, ha elejtem, másrészt meg azt gondoltam, előfordulhat, hogy ha elejtem, épp az ellenkezője történik, és Kristóf kap mindent, hiszen ez egy hűséglabda volt.”

Érdemes az egészet elolvasni, ha valakinek még bármi kérdése lenne, hogy K-nak mit is kellett volna tennie...

velvet.hu/celeb/hcdb/napcelebje/2011/05/31/eden_aliznak_kotelbol_vannak_az_idegei_a_finale_ota/

Kerestemazigazitdenemtaláltampedigm.kitmegbasztam 2011.08.24. 19:46:42

ebben az volt a marha nagy baromság, h ha nem dobja el a kristóf, akkor az alíz is hazavihetett volna 12,5 milliót, viszont ha már volt olyan idióta önző állat, h eldobta, akkor többnél kellett volna eldobnia, mivel ez elég kevéske lové. ennyit dobás nélkül is kapott volna, ugyanis, alíz megbízott benne tökéletesen.

Kerestemazigazitdenemtaláltampedigm.kitmegbasztam 2011.08.24. 19:52:27

@Captain Awesome: egyértelmű, h kristóf meggondolatlanságból dobta el a labdát...és igazán jó büntetés lett volna számára, ha a másik kapja meg a lóvét.

Ridita 2011.10.16. 15:57:30

Kristóf végig arról szónokolt, hogy ő nincs egy szinten másokkal. Ebben igaza van, emberileg ő olyan alacsony szinten van, hogy azt nem lehet a játékostársaihoz mérni. Saját magát igazi példaképnek tartja, aki őszinte, becsületes, jó barát. Igaz, hogy egyszer megmentette Alízt, de később Alíz sokszor húzta ki őt a csávából. Cserbenhagyta azt a lányt, aki nélkül nem juthatott volna el a döntőig. Talán logikus volt a döntése, de számomra mindig egy önző, gerinctelen féreg marad, aki ahhoz is gyáva, hogy objektíven lássa magát. Teljesen szemellenzősen jár a világban, véleménye szerint az emberek 95%-a helyesli a döntését. Örülök, hogy saját elmondása alapján nem akar celebként élni, mert felfordul a gyomrom, ha meglátom valahol.