Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Miért dühöngenek az Éden Hotel végén?

2011. május 27. 13:30 sixx 362 komment

Tegnap este véget ért az év egyik legkellemesebb meglepetésének bizonyuló Éden hotel, a Viasat3 történetének egyik legköltségesebb produkciója. Furcsa valóságshow volt ez, legalábbis a műfaj Való világon és a Big Brother hazai változatán szocializálódott rajongóinak mindenképp, mert a megszokott sms-szavazásos műsorokkal és a magukat a tévénézőknek illegető szereplőkkel ellentétben itt az volt a lényeg, hogyan jönnek ki egymással a játékosok - a fődíj sorsáról nem a csepeli mosónő, hanem a kiesett játékosok döntöttek.

Más, szerencsésebb tévés piacokon ez a formátum már évek óta ismert, ezt szeretik jobban, ez az izgalmasabb, mert a VV Alekoszoknak nem kell elbaszott monológot nyomniuk részegen a kamerába sms-szavazatokért haknizva, nem mindegy, mikor és hogyan tolják a másik hátába a kést, mert minden tettnek, szónak súlya van, ott és akkor, amikor az események történnek.

Az Éden hotel szabálya egyszerű volt: összezárnak tíz facér csajt és pasit, négynaponta pedig tartanak egy párválasztó ceremóniát, és akinek nincs párja, az mehet haza. Az ezt megelőző napokban a lakók kapnak feladatokat, védettséget, jutalmat, azaz minden olyasmit, amit bármelyik más, ilyen rendszerű műsorban szoktak - no meg újabb vendégeket, akiknek az a célja, hogy beférkőzzenek a régiek bizalmába, és bent maradjanak a hotelben a hét végére, bármi áron. A végére maradnak ketten, a fődíj 25 millió, amit vagy vagy egy pár felez el, vagy csak az egyik játékos kap meg. Az utóbbi esetben a másik nem kap semmit.

A tegnapi döntőben akkor szabadult el az önérzet és felháborodás, amikor az egyik játékos (Kristóf) elérve a vízválasztónak számító 12,5 millió forintot, ledobta a Hűség Arany Gömbjét, és elvitte a pénzt, párja, Alíz meg ott állt egy vas nélkül, és nézett csodálkozva maga elé, hogy engem itten átbasztak. Át, persze. Ez egy játék, aminek az a lényege, hogy a végén 12,5 millió forinttal gazdagabb legyen a nyertes. Kristófnak mennyije is van? 12,5 milliója. Teljesítette a feladatot? Igen. Akkor miről beszélünk?

Lehet vitatni persze, hogy miért nem 15, 20 vagy éppen 22,5 milliónál szállt ki a dologból Kristóf, de minek. A maximális nyeremény, ami "tisztességgel" meg lehet nyerni, az 12,5 millió. Ő ennyiért jött, ezt akarta elvinni, és el is vitte, nagyon helyesen, nem foglalkozott érzelmekkel, hanem nyert. Úgy, ahogy ebben a játékban száz százalékosan lehet nyerni. Miért tett volna fel ennyi pénzt egy 48 napos ismeretségre alapozva? Miért bízott volna meg Alízban? 

A döntő utáni netes megnyilatkozások nagy része negatív tartalmú volt, Kristófot többek között gerinctelen patkánynak és hazug nyikhajnak titulálták, számon kérték rajta az adott szót és más, a játékban irreleváns tényezőket, mert vagy nem értik meg ennek a valóban kegyetlen valóságshow-nak a lényegét, vagy csak nem mernek magukba nézni, és bevallani, hogy ők is eldobták volna a gömböt. Ha pedig nem dobták volna el, akkor ez a játék nem nekik való. 

Iszonyú furcsa látni, micsoda érzelmi hullámokat képes vetni egy szimpla tévéműsor a magyar nézők körében, legyen az a Való világ, vagy az Éden hotel. Mi még valahogy nem tudunk elvonatkoztatni a tévében látottaktól, és a játékosok valós énjét azonosítjuk azzal, ami a képernyőről lejön - ez pedig hatalmas naivitásra vall. Most mindenki azt hiszi, Alíz egy szubmisszív, halkszavú, könnyen irányítható, naiv lány, mert ilyennek állította be a műsor, ilyennek akarta látni a néző is. Ezt, kérem szépen, televíziózásnak hívják. Manipulálnak minket, az érzelmeinkre, a zsigereinkre hatnak, mi meg hagyjuk. Majd felnövünk, csak idő kérdése, de addig is: az Éden hotel csak egy játék volt. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kamarti 2011.05.27. 13:48:49

a magam részéről már tegnap is azt írtam máshol, hogy egyrészt Alizról sem tudjuk, valójában meddig ment volna el, ráadásul Kristófon kicsit nagyobb volt a nyomás a "vérszerződés" miatt.
meg azt, hogy a magam részéről persze szeretném inkább azt hinni, hogy én bezzeg kitartottam volna - de örülök, hogy nem kellett ott állnom, és döntenem, hogy akkor majd most szégyellem magam, vagy maradok lúzer

persze a cikk, ha jól értem, azt is mondja, hogy Kristófnak sem kell(ett volna) szégyenkeznie a döntése miatt. Ebben sztem mindenki maga dönt, végül is, magával néz szembe a döntés után. De az teljesen jogos, hogy kár azon rugózni, hogy ez most hogy tükrözi a zemberek erkölcseit, meg hogy mire neveli má' megint a tévé a kölköket.

K0vasz 2011.05.27. 13:50:47

A végjáték sztem ilyen tipikus játékelméletes dolog volt (olyasmi, mint a "börtönös") - egyértelmű volt, h vmelyikük eldobja a labdát.

kovácspéterke 2011.05.27. 13:50:59

Sztem nem gáz, amit csinált, abban a pillanatban én is azt gondoltam, de utána rájöttem, hogy ez egy nem túl módos, egyszerű fiú, akinek nagyon sokat számít ez az egyébként nem nagy összeg. Mármint nekem is nagy, de hogy az élteben nem lehet vele elindulni, főleg, ha tényleg ad a többieknek az tuti. Nem bízhatott Alízban, aki megmondta, h ha megjkapja a pénzt, akkor el is viszi. Plusz kiejtette Nikit. Lehet, hogy nem volt lovagias, de nem is a Szent Grálért indultak harcba.

Azt meg nem lehet tudni, hogy Alíz mit tett volna, mondjuk a 15 milliónál.

jamesz 2011.05.27. 13:51:53

Teljesen egyetértek.
A műsornak ez a lényege.
No persze más, jóléti országokban nem ekkora lehetőség a nyeremény, lehet tündérmese is a befejezés.
www.youtube.com/watch?v=czS2KYnAbvc

qwertzu 2011.05.27. 13:52:43

Azért mert a fogolydilemma megoldása az együttműködés lett volna.

Nagyzee 2011.05.27. 13:53:05

"Ha pedig nem dobták volna el, akkor ez a játék nem nekik való."

Érdekes módon a külföldi szériákat már nem egyszer megnyerték olyan emberek, akiknek nem való ez a játék szerinted.:p

jamesz 2011.05.27. 13:55:47

Nem jó a cím. Azt hittem a szereplők dühöngtek a műsor végén:-)))

ixub 2011.05.27. 13:56:25

Mondjuk pont emiatt vártam volna 15 mihályig és ott dobtam volna el. Akkor lehet azzal védekezni, hogy többet nyertem mintha végigcsinálom, de hogy eldobtam volna az biztos. Nem Máltai Szeretetszolgálatról szólt ez hanem súlyos pénzekről.

algi 2011.05.27. 13:57:38

A Legyen ön is milliomosban pedig az a lovagias, ha valaki direkt rosszat választ? Felháborodik bárki is azon, hogy a Pókerarc nyertese nem jótékonysági célokra ajánlotta fel a milliókat?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:02:55

Magyarországon 12,5 millió nagy pénz, úgyhogy nem hiszem, hogy az Éden Hotel 2-ben ki fognak tartani a végéig, ott is be fogják dobni a lasztit.

Hiszen ha bedobod, az BIZTOS pénz, és miért jelentkeztél a játékba? A pénzért, nem? Kicsoda neked a "párod"? Senkid.

foxglove (törölt) 2011.05.27. 14:05:16

Én azt nem értem, hogy miért nem érthető, hogy a Kristóf elleni ellenszenvet elsősorban *nem* annak szól, hogy eldobta a gömböt. Ha a Don, Aliz, vagy esetleg a pápa dobta volna el, akikről köztudott, hogy az eszükkel játszottak többnyire, valószínűleg nincs dühöngés. Viszont az a Kristóf dobta el, a becsületbajnok, aki értékeket képvisel, aki magasabb szinten van, mint a pókmajmok.

MEDVE1978 2011.05.27. 14:05:22

Szerintem Alíz 20 körül dobta volna el. Nem nagyon vannak illúzióim ezt illetően, hiszen egyértelmű, hogy Alíz mindenkihez kedves álarca mögött azért ott volt a hidegen számító játékos is. Nikit is úgy lőtte ki a játékból, hogy csak porzott. Ő (Alíz) annyiban különbözött Pókmajomtól (Szandrától), hogy Pókmajom offenzívan szervezkedett és szemétkedett, míg Alíz mindig csak éppen annyit tett meg, hogy bennmaradjon. Nekem azért volt szimpatikus, mert amellett, hogy viszonylag hideg fejjel csinálta végig az egészet és törekedett a céljaira, nem ment bele a kicsinálós játékokba. Beszélgetett a kiközösített Pókmajommal is (aki egyébként ettől függetlenül őt is ki akarta csinálni) és mindenkivel viszonylag jóban volt. Talán még élvezte is a nyaralást...

qwertzu 2011.05.27. 14:06:59

@zero: Ezzel a taktikával az a baj, hogy érdemes minél előbb bedobni a lasztit, hogy biztosan nyerj valamit. Ha Alíz tudta volna, hogy 12,5-nél Krisztián bedobja, ő akkor bedobta volna 10-nél. A vége ennek meg az, hogy reflexjáték lesz, hogy 2,5 milliónál ki ejti le gyorsabban, és érdemesebb lesz a második helyezésre gyúrni.

mufuvecske 2011.05.27. 14:07:51

Engem a 12,5 millában inkább az zavar, hogy miért nem vitte végig, neki akkor is meg lett volna ez a pénz, de legalább Alíz nem ment volna haza üres kézzel...
Bennem még az is felmerült, hogy azért dobhatta el, mert így talán a többiek nem tartanak igényt a részükre...12,5 millát elosztani 4-5 felé már elég gáz lenne...szerintem így akarta elkerülni az osztozkodást...

sanya18 2011.05.27. 14:08:31

tiszta játékelmélet, 12.5 misiig nem éri meg eldobni, 12.5nél pedig azonnal. ennyi.

*jinx* 2011.05.27. 14:10:08

@zero: Ki a párja? Hát az, akinek segítségével jutott a döntőig vagyis a 12.5 milláig. Alíz nélkül nem ment volna. Amúgy azért háborodtak fel a Zemberek, mert folyton hűségről, őszinteségből értékekről stb... papolt erre kiderült, hogy rosszabb mint az utált ellensége Pókmajom (aki legalább nem játssza meg magát) és mindezt felülírja a pénz.

pic-ard 2011.05.27. 14:10:31

@sixx: csak a játékokban a vesztes általában lóalkatrészt sem kap, itt pedig a semmiért (értsd: sikertelen küldetés, nem ok nélkül!) ugyanannyit kaptak, mint a győztes.

Ez is license, vagy a Viasat okoskodta túl?

ixub 2011.05.27. 14:12:07

@foxglove: Csak annyit láttál belőle amit a kamera megmutatott. Ő is játékos volt. Ő is játszott. Az ő taktikája bejött. Inkább azt mond meg, hogy miért kellett volna bíznia Alízban, hogy következő percben nem dobja el a lasztit? 48 nap tudod mi az egy ismertség szintjén? Van olyan nő akit ennyi idő alatt nem tudsz ágyba vinni. Vannak olyan kapcsolatok amik több évesek és mégse tudnak elosztani igazságosan bármit ami közös ha egyszer vége.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:12:12

@qwertzu:

Ezért játék :)) Ennyi pénzért kockáztatnod kell.
Mérlegelni kell, hogy érdemes-e bedobni 10-nél,
vagy várj még egy vagy két kört?

Amúgy én csak azt nem értem, hogy akik jelentkeztek a játékra, nem nézték meg a neten a szabályokat, videókat. Dániában már a 6. évad ment, és minden döntő ilyen.

Mert ha tudták volna, akkor simán megdumálják előre, hogy nem dobják el, és fele-fele.
Vagy nem? :(

MEDVE1978 2011.05.27. 14:13:38

@foxglove: Kristóf szerintem hasonló játékos, mint Pókmajom, csendesebb, de jéghideg.
Végig látszott, hogy sohasem áldozta volna fel magát a szerzett haverjaiért, partnert úgy váltott, mint alsógatyát és anno a király kiesésekor sem volt hajlandó minimális rizikót sem vállalni (és beállni Detti mögé).

teddyde 2011.05.27. 14:13:59

Aki a fogolydilemmáról beszél a játék kapcsán, az ne feledje, hogy ott 4 választási lehetőség van, míg itt csak három, mivel itt nem lehet egyszerre labdát dobni (vö. fogolydilemma mindkettő vall) hu.wikipedia.org/wiki/Fogolydilemma
Aki pedig a dán 6. szériával példálózik, annak elárulnám, hogy az első három!! szériában ott mindig valaki eldobta a labdát a végén.

MEDVE1978 2011.05.27. 14:15:26

@pic-ard: Ez licensz. A dánban is ugyanez volt, nézd meg a neten.

parttalan 2011.05.27. 14:16:34

Én nem ejtettem volna ki a labdát a kezeim közül. Emberség is van a világon, ez pedig 12,5 millába kerűlt volna. Ugyanannyiba, mint amennyit elvtelenségével ez a srác végűl elvitt.

Részemről erről ennyit.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:17:12

@*jinx*:

De nem egy párként mentek oda, csak 48 napja ismeri, ennyi.
Mennyi milliót bíznál rá egy 48 napja megismert emberre? Én semmennyit.

Egyedül jelentkezett a 12,5 millióért.

Johnny Tinenbalm3.14 2011.05.27. 14:18:17

érdekes, más országokban szépen nézi egymást percekig a 2 versenyző, és szépen mindketten hazaviszik a lóvé felét - így is lehet, csak kell hozzá egy kis kultúra, emberség. HOPPÁCSKA. egyáltalán nem kötelező, sem logikus a másikkal kibaszni.

ami a jelek szerint az újságíróból és sok kommentelőből is hiányzik. elképesztő látni, h hány véleményformáló számára nem hogy megengedett, te kimondottan támogatott a genyóság, a másikkal kibaszás, még akkor is amikor van lehetőség együttműködni úgy h mind2 fél jól járjon.

az, h vannak primitív önző genyók, egy dolog. viszont az, h ezt a viselkedést véleményformáló újságírók támogatják, végtelenül szomorú.

fogtok ti még egy nagyot csodálkozni.

ixub 2011.05.27. 14:20:23

@parttalan: Igen általában a szegény emberek ezt mondják.:) Csak az a baj, hogy bármit is picsogott Alíz a végén tuti biztos vagyok benne, hogy eldobta volna csak ő többet akart markolni, de így kevesebbet fogott. Ebben az esetben meg mehettél volna a levesbe.

jamesz 2011.05.27. 14:22:01

@Johnny Tinenbalm3.14: Jóléti országban nem a "lét a tét".

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:22:15

@parttalan:

ez egy játék, ne keverjünk már bele ilyen nagy szavakat ...

Ha elmész egy Blackjack versenyre, akkor 20-re még kérsz egy lapot, mert emberség is van a világon?

ixub 2011.05.27. 14:22:21

@Johnny Tinenbalm3.14: Ez nem így van, mint fent is elhangzott a Dánoknál az első három szériában dobta valaki.

Nagyzee 2011.05.27. 14:22:32

@teddyde: A második háromban meg nem. Ezek szerint a dánoknál az utolsó 3 évadot olyanok nyerték, akiknek semmi keresnivalójuk nem volt a játékban. Sixx legalábbis ezt állítja.

Amúgy azt megjegyezném, hogy a dánoknál mindig sokkal később dobtak, így látatlanban azt mondanám, hogy azok a nagypályás szélhámos kategóriába estek, amit szvsz sokkal jobb nézni a tévében, mint a pénzt görcsösen akaró kisembert.

(Ja, és ha jól értem a dán wikit, akkor a legelső szériában azért dobott a csávó a legvégén, mert mással akart felezni, és azzal meg is felezte. Kristóf 10000%, hogy nem fog egyenlően osztozkodni a társaival, akikkel megállapodott.)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:23:05

@Johnny Tinenbalm3.14:

Dániában 6 évad ment le, 3x végigment, 3x eldobta az egyik játékos.

qwertzu 2011.05.27. 14:23:15

@teddyde: Azért kíváncsi vagyok mi történne, ha tökéletesen egyszerre ejtik le a labdát.
Nyilván nem pontosan fogolydilemma, de azért a tit for tat itt is nyerőnek tűnik. Persze érdekes téma lenne ezt is külön vizsgálni.

mufuvecske 2011.05.27. 14:23:52

@ixub: hát ezt már sosem fogjuk megtudni...az viszont mekkora ciki, hogy még Linda és Robi is nyertek, ő meg mehet haza tényleg üres kézzel...szerintem ez az igazán nagy kitolás Alízzal szemben...

toi 2011.05.27. 14:25:15

azért volt neki egy arca, mikor ledöbbent, hogy egy kicsit ezt elkúrta, mert a többi pénzt az "ellenség" kapta meg. mikor kiderült, a király majdnem elájult, látván, hogy pókmajom mennyire örül, lassú meg csak nézett maga elé, hogy ezt benyelte.

parttalan 2011.05.27. 14:26:12

@ixub: Én meg biztos vagyok benne, hogy nem dobta volna le Alíz. Erről mindenkinek meg lehet a véleménye, már soha nem derűl ki.

"Szegény emberek ezt mondják?" Mármint arra célzol, hogy emberség, egyebek? Kristóf meg volt gazdag ember, mégis azt tette, amit. Úgyhogy szerinted szegény emberek jönnek elő az elvekkel, de szerintem meg az önző ember elvtelenűl cselekszik, legyen gazdag vagy szegény.

elwood 2011.05.27. 14:26:40

sztem pont azért gáz mert ez játék

ha a nagymama tolószékére keresi pénzt a munkahelyen akkor a pénz a kérdés, de ez egy játék

ketten azt játsszák hogy megbíznak egymásban, ez nem munkahely ahol pénzt kell keresni, mert éhenhal a család. régimódi lehetek mert én el nem tudtam volna képzelni, hogy szarban hagyjam a harcostársamat.

minimális gerinccel már nem lehet eldobni

mintha mikor két maratoni futó együtt halad a vége felé, és kézenfogva mennek a célszalag felé az utolsó métereken (van ilyen) akkor felrúgná a másikat mert nyerni ment oda

Johnny Tinenbalm3.14 2011.05.27. 14:27:41

@jamesz: fogolydilemma. ki lehet úgy jönni, h pénzednél vagy, és ember is voltál.

ixub 2011.05.27. 14:28:24

@műfű-babyloveyou: Ezért lesz szerintem talán könnyebb dolga a köv. szériában játszóknak, mert ha valakik nagyon összedolgoznak jobban megéri 1-3 helyre beküzdeniük magukat mint 1-2-be. Mert ha 2. dob még mindig marad konc a 3-nak.

foxglove (törölt) 2011.05.27. 14:28:30

@ixub: nem ez a lényeg. eldobta, a játék szempontjából jól tette. Játékosként tehát nevezhetjük "jó" játékosnak, de emberileg én személy szerint szánalmasnak tartom. Azt írod, játszott, taktikázott, én viszont attól tartok, komolyan elhitte, sőt, még most is elhiszi magáról, hogy ő a jófiú, a gáncs nélküli nemes lovag (krisztofóró).

Johnny Tinenbalm3.14 2011.05.27. 14:29:17

@zero: oké, tehát van arra példa, h meg lehet ezt csinálni emberhez méltóan, nem kötelező féregnek lenni.

honnan is ismerős ez a szituáció...

mufuvecske 2011.05.27. 14:29:36

@parttalan: végiggondolva én is azt hiszem, hogy nem dobta volna el, Niki kiejtése is logikus lépés volt, hiszen nagyon jól tudta, hogy ha Niki-Dani az ellenfelük a döntőben, akkor nem feltétlenül nyerhetnek...Lindával szemben inkább volt esélyesebb...kár, hogy ezt Kristóf nem bírta felfogni...

elwood 2011.05.27. 14:29:45

az viszont tényleg a változó közfelfogást mutatja, hogy ha valakinek gerince van az úgy nevezik, hogy lúzer

mufuvecske 2011.05.27. 14:31:00

@ixub: talán...ha én szerkesztő lennék, a köv. évadban tuti ebben lenne a csavar...mindenki arra számít, hogy akkor vagy első vagy harmadik, aztán meg nagy lóf*sz lesz nem nyeremény a harmadiknak...:P

ixub 2011.05.27. 14:31:14

@parttalan: Nem ezt arra értettem, hogy ritkán lehet emberségből becsületességből meggazdagodni. Ha meg egy ilyen pont erre épülő játékban olyan ember játszik, aki tényleg ennyire emberi és ezt 100%-ig lehet róla tudni akkor 22,5 misinél kell dobni ellene :)

Timi1983 2011.05.27. 14:31:42

és a különbség:
ITT IGENIS KITARTANAK!!!

www.youtube.com/watch?v=czS2KYnAbvc

kawo 2011.05.27. 14:33:13

nem azzal volt gáz, hogy eldobta az aranylabdát (hát futballedző ez?), meg hogy mért akkor, hanem azzal, hogy előtte végig pont olyan frázisokat puffogtatott erről a mentalitásról, amit most róla a közvélemény. SENKI nem vallotta be saját magának (másnak ne is, nem erről szólt a játék), hogy ebben a játékban bárkivel bármit 25 millióért (?, akár a feléért is). tudom, hogy nem önismereti tréning volt, de ettől még nem fogok tapsikolni nekik. csak gyöjjenek már rá az emberek, hogy ez itt nem a lovagkor, még úgy csinálni se kell.

johevi 2011.05.27. 14:34:29

Mindenki fel van háborodva, hogy a valóságshow szereplők büfögnek, finganak meg rosszat mondanak a családtagjukról. De nincs olyan ember akiről ha egy hétig venné a kamera nem lehetne egy ugyanilyen blokkot összeállítani. Mert nyilván csak azokat láttatják velünk, amikor nem elvárt módon viselkednek.

*jinx* 2011.05.27. 14:35:57

@zero: De ha a pénz áll mindenekfelett, akkor nem értem mi szükség papolni holmi értékekről, őszinteségről, korrektségről emberiességről...

Johnny Tinenbalm3.14 2011.05.27. 14:36:29

@zero: mesélek egy alternatív univerzumról. itt a fogolydilemma kimenetei:
- ha megszivatod a társadat, tudod, h a média elítél, ellened hangolja a közvéleményt, megszólnak, nehezebb lesz munkahelyet találnod stb.
- ha együttműködsz a társaddal, kb. ugyanannyi pénzt kapsz, és nem lesz hátrányod a genyóságodból az életben
- ha téged szivatnak meg, tudod h a társadat a média és a közvélemény elítéli, hátránya lesz a genyó döntéséből

vszleg az együttműködést választod, ami az országos televízióban bemutatva és a sajtóban feldolgozva növeli a társadalmi tőkét.

jéé, ebben az alternatív univerzumban mindenki jobban jár, a játékosok és a nézők egyaránt. nocsak!

foxglove (törölt) 2011.05.27. 14:37:56

@*jinx*: egy nappal ezelőtt még húzta a száját, amiért Aliz felrúgta a megállapodást és kiejtette Nikit...

ixub 2011.05.27. 14:37:58

Lehet rossz ember vagyok, de nem tudom milyen szituáció kellene, hogy ne dobjak.:)

FSchleck 2011.05.27. 14:39:07

@elwood: úristen, te meg milyen maratonfutó versenyeket szoktál nézni? :D

parttalan 2011.05.27. 14:39:23

@műfű-babyloveyou: Egyetlen örömöm, hogy Robi végűl nyert, bár ez, hogy a vesztes pár is pénzzel távozik, józan ésszel elég nehezen érthető. De tudom, ez az Éden, itt bármi megtörténhet.. :DD

Alíz és Robi volt a két kedvencem, Gáboron kívűl más nem is volt szimpatikus számomra igazán. Az egyikőjük legalább - ha furcsa körülmények között is - de nyert.

LiviaAugusta 2011.05.27. 14:40:49

Szerintem Alíz arcán látszott, hogy ő nem fogja eldobni, inkább ezért volt meglepő, hogy Kristóf ennyire félt, mehetett volna tovább is.

qwertzu 2011.05.27. 14:42:13

@zero: A hosszútávú hatásait szerintem kihagyod a dolgoknak. Most egy ország tudja róla, hogy tetszőleges fogolydilemma típusú szituációban nem érdemes vele kooperálni.

ixub 2011.05.27. 14:42:16

@Johnny Tinenbalm3.14: Ha meg a játék vége után úgy jössz haza, mint aki nem nyert semmit, 2. lettél, de te voltál a fehér lovag a szent grállal. Mi fog történni? A media eldob 1 hónap után és még pénzed se lesz. Lehet te voltál a legnagyobb Ember, de a társad lett gazdag, mert hittél neki.

elwood 2011.05.27. 14:42:37

@FSchleck: csak befutót láttam, de nem végig kézenfogva futnak :-)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 14:43:54

@kawo: mindenki olyan taktikával jut el a végéig, és nyeri meg, vagy bukja el, amilyennel akar. nézni kell survivor évadokat, menten kiderül, hogy a mi fiaink és lányaink kismiskák a műfajt tényleg ismerő és játszó versenyzőkhöz képest. ha valakinek a gyomra nem veszi azt be, hogy át KELL baszni a másikat, hogy hazudni KELL, meg ígérgetni és örök hűsége t fogadni csak azért, hogy ne ess ki, és legyen esélyed a pénzre, az ne menjen el ilyen műsorba. és hagyjuk már az itthon népszerű "én nem a pénzért csinálom" balfaszságot, ez szánalmasabb Alekosz 2.0 összes monológjánál is.

ixub 2011.05.27. 14:45:17

@sixx: ha lehetne like-olni erre most megtenném, én se mondhatnám szebben.

Timi1983 2011.05.27. 14:45:35

Robi és Linda szerintem nem vesztesek voltak, hanem döntősök, azok veszítettek, akik kiestek a döntő előtt és persze szegény Alíz. Lényegében így ők a 2. hely díját kapták meg. Szerintem megérdemelték.

Vajon Kristóf negyedel????bár azt hiszem úgysem tartja a szavát

qwertzu 2011.05.27. 14:47:23

@sixx: Lényeges játékelméleti különbség, hogy a survivorben nem lehet kooperálni a végén, csak egy nyertes lehet, míg itt mind a ketten hazamehettek volna 12,5 misivel.

Combi a ballibes Ferkófan 2011.05.27. 14:47:26

Én is eldobtam volna, vigyorral a képemen. Épp elég munchkint játszottam :)

nemecsek ernő áruló 2011.05.27. 14:48:44

Magam részéről "utálom" Kristófot azért, amit tett. Viszont ez egyáltalán nem a valós életben megtalálható Kristófnak szól. Ha összetalálkoznék vele valahol, még az is lehet, hogy innék vele egy sört, és beszélgetnék olyan insider dolgokról, amit off the record a szerződés megenged elmondani. Ennyi. Ezt meg kell érteni.

Az az érzésem egyébként a magyar tévénézők még ma is örömmel gyűjtenének Esmeralda szemműtétjére...

ixub 2011.05.27. 14:48:49

Amúgy meg így utólag az az érdekes az egészben, hogy Pincsinek mennyire megérte volna beállni Lindáék mögé :) 1,5 misi a semmiért. Ezt mondjuk nem lehetett előre tudni, de következő részben érdekes lesz ilyen szempontból is nézni.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 14:49:16

@qwertzu: én nem a játékszabélyokra gondoltam, hanem az elvre. ahogy boston rob vagy hatch végighazudta a játékot úgy, hogy minden szavukat elhitték, az tanítani való. itt is ügyelned kell arra, hogy nagyon ne rühelljen senki (lásd Russell) mert akkor a gömb közelébe nem jutsz.

mufuvecske 2011.05.27. 14:51:41

@Timi1983: nem hiszem hogy negyedel, abból nem tudna lakást is venni, meg a szüleit is támogatni...ma ugyanis vmelyik nívós napilapban azt olvastam, hogy ez a célja...

puddlepuddle 2011.05.27. 14:52:06

Nem néztem, mert egyelőre továbbra sem a taktikára és kapcsolatrendszerekre helyezik a hangsúlyt a rendezők, de ettől függetlenül rendkívül örülök, hogy sikeresnek bizonyult a műsor, mert tényleg megalapozhatja a kintiekhez hasonlatos, igazán minőségi realityk jövőjét hazánkban is.
Remélem megér még jópár évadot, és akkor talán úgy negyedik vagy ötödik évadra már a jelentkező játékosok és a nézők is úgy állnak az egészhez, ahogy a műfajt tekintve illene.

Nagy gratuláció, Viasat, hajrá!!

Nagyzee 2011.05.27. 14:52:18

@sixx: A face to face önfényezés, hazudás, átbaszás egy ilyen játéknál alap. Ami kevéssé szerethetővé teszi Kristófot az inkább a riportszobás viselkedése. Ti. hogy játékon kívül sem mondta azt, hogy "oké itt most geci voltam, de ez volt az érdekem", hanem minden szemetebb lépést is megideologizált, hogy az mégis miért volt becsületes és erkölcsös. Nehezen kedvelhető egy magához ennyire nem őszinte, gyenge jellem, aki nem meri maga előtt felvállalni, hogy egy ilyen játékban bizony szemétnek kell lenni, és eszerint viselkedett.

Nagypályás gazfickókat szívesebben néznék, akik a játékon kívül korrekten felvállalják a játékon belüli viselkedésük.

nemecsek ernő áruló 2011.05.27. 14:52:29

"48 napja megismert ember" és "pokoli éden"
Vazze, csak most esik le, hogy ez a Lost első évada volt! :D

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:52:57

@Johnny Tinenbalm3.14:

Nem értem, miért kell férgezni? A főnyereményért ment ki, azzal jött haza.
Már bocs, de lehet az életbe nem látja többet a "párját" ... miért kellett volna kockáztatnia?

Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye) 2011.05.27. 14:52:57

Talán három éve ment nagyon rövid ideig a TV2-n a Cápák című vetélkedő. Na az volt az igazi tanulmánya annak, hogy az emberek milyenek is tudnak lenni.

Amit ott láttam, ahhoz képest Kristóf egy szent, az Éden Hotel meg maga az éden...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:54:35

@*jinx*:

Miért, te elhitted az a közhelyparádét?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 14:55:38

@Johnny Tinenbalm3.14:

"ha megszivatod a társadat, tudod, h a média elítél, ellened hangolja a közvéleményt, megszólnak, nehezebb lesz munkahelyet találnod stb."

Azt nyilatkozta, nem akar celeb lenni, nem akar a médiában szerepelni, a pénzért ment ki, megy vissza edzőnek ...

puddlepuddle 2011.05.27. 14:57:00

Fent van egyébként valahol ez a magyar finálés jelenet? Szívesen megnézném a döbbent arcokat!

ixub 2011.05.27. 14:57:14

Mondjuk megnéztem volna 3-4 helyezett között egy ezüst labdát is:)

Spielberg 2011.05.27. 15:01:56

én azért megreszkíroztam volna a tizenötöt. :-)
Alíz meg: beszopta.De majd kétszer akkorára hízott, mint az elején, úgyhogy ő a seggén vitte haza a "nyereményét"...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.27. 15:02:16

@sixx:

Csodálatos komment!

Az első valódi reality Magyarországon (amiben nem a nézők döntenek), és máris fel van háborodva a fél ország, hogy "miért ejtette el a labdát ez a gerinctelen fotballista???" :))

Amúgy ha Alíz dobja be 12,5-nél, akkor meg ugyanezek az emberek azért sírnának, hogy "miért ejtette el a labdát ez a gerinctelen animátor???" :-))

Nagyzee 2011.05.27. 15:02:46

@sixx: Most így hirtelen nem emlékszem, hogy a Survivorben van-e riportszoba, vagy bármi ilyesmi, de ezek az általad emlegetett emberek is ugyanúgy viszonyultak a játékon belüli tetteikhez mint Kristóf?

Így elsőre nekem nagypályásabb spílereknek tűnnek, akiknek nem kellett folyamatos önigazolásokat gyártaniuk amiatt, mert egy szemétkedős játékban szemetek voltak.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 15:04:27

@Nagyzee: ebben igazad van, ők nem kerestek kifogásokat, a kamerának megmondták, mennyire hülyének nézik a többieket.

neurolingvisztika 2011.05.27. 15:04:36

@sanya18: ez nem játékelmélet, abban van logika, itt pedig eléggé vegyes ÉRTELMI szintű emberek szerepelnek a játékban...

Kürosz 2011.05.27. 15:04:45

1. ha így gondolod (amivel én nagyjából egyetértek), akkor nem kellett volna szénné fikázni Szandrát a posztokban, hanem néha nála is hozzá lehetett volna tenni, h igen, ez a játék kegyetlen, és kegyetlennek kell lenni, h nyerjél, máskülönben felmossák veled a padlót.

2. Kristófnál épp azért van a nagy döbbenet, mert jól eladta a gáncs nélküli lovagot a tévénézőknek, "értékek", "szintek", miegymás ugye, majd aztán, hoppácska, mégsem...

3. nekem egyébként nyóc, h ki nyert, tüntetni emiatt biztos nem fognak a Kossuth téren...

Son of UDT 2011.05.27. 15:08:00

Ez a játék ott baszta el a szórakozást, amikor a kiesett játékosok döntöttek a végső páros kilétéről. Ez mégis mennyiben jobb, mint az SMS-szavazósdi?

Ha 4 ember ott áll egy köpésre a sok milliótól, akkor ne az döntsön már, hogy ki volt jóban a vezérhímmel és ki nem. Adjanak egy küldetést, rakjanak be valami trükköt, akármi, de ez lófasz tejszínhabbal.

foxglove (törölt) 2011.05.27. 15:10:52

@Nagyzee: pontosan erről van szó, ez nem taktika volt, mert akkor nem lett volna értelme a kamerába is bemondani. Ez szimpla önámítás volt, ő egyszerűen tényleg ilyen álszent, magával szemben is.

A stílusos játékot (amibe természetesen beletartoznak az átverések is) szeretjük, ezért szerettük a Dont is. Kristófé nem volt az.

Nagyzee 2011.05.27. 15:11:50

@sixx: Na látod.:) Szerintem jelentős részben ezért van a nagy felháborodás. Én vérgeci taktikusokat szívesen nézek, még drukkolni is tudok nekik, Kristóf féle alakokat meg nem komálom.

zoldmanoka 2011.05.27. 15:12:18

Kristóffal - ahogy már mások is írták - nem az volt a baj, hogy eldobta a labdát, hanem azért lett egy nulla, mert ő önmagát egy nagyon erkölcsös, pozitív embernek állította be, aztán amikor jött az egyetlen kritikus pillanat, akkor kiderült, hogy ő sem jobb, mint sok másik ( pl.: Szandra, Dani ), vagyis a pénzért mindenen és mindenkin átgázol, ja, meg aztán bevallotta azt is, hogy a korábbi megnyilatkozásaival szemben ő nem áldozta volna fel magát senkiért, meg elfeledkezett az Alíznak ( akit szintén nem kellett félteni a játék során ) ígért "vérszerződésről". Ez van , a pénz beszél, jó példát mutatott mindenkinek : áruld el a társad a döntő pillanatban a pénzért - örök téma ez, így legalább ővé lett a Judás pénze.

Kozi73 2011.05.27. 15:13:44

Remélem, gyógyszerre költi majd.

*jinx* 2011.05.27. 15:14:06

@zero: mert ez egy játék :)

Timi1983 2011.05.27. 15:15:11

amúgy, kutyasétáltatás közben :) rájöttem Alíznak hogy kell felfognia a dolgot: nyert 48 nap nyaralást Columbibába teljes ellátással....hááát azért ez nem rossz

*jinx* 2011.05.27. 15:15:48

@Son of UDT: hát igen, meg miért pont az a négy ember? :)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 15:15:57

@Kürosz: az, hogy nekem Szandra nem szimpatikus, az egyéni szoc. probléma, a játékhoz nagyon kellett, nagyszerű negatív karakter volt, és ezt soha nem tagadtam. attól (is) volt élvezetes az ÉH, és a hogyvoltírás is, hogy volt valaki, akit simán lehetett utálni. mint játékost, soha nem néztem le.

*jinx* 2011.05.27. 15:18:11

@Nagyzee: én is nézném a vérgeciket, mint pl. Szandra volt (remélem a kövben több ilyen karakter lesz ;-) )de Kristóf szimplán csak sunyi volt

kawo 2011.05.27. 15:18:22

@sixx: az én becses (pff) tiszteletem az nyerte volna el, aki nem genyózásból, nem pajtizásból, pusztán a cél érdekében hozza meg a döntéseket. nem hiányzott ez "régi négyes-ötös-xes", meg "böcsület" meg a "majd felszabadítlak" maszlag, egyszerűen tudni lehetett, hogy nem erről van szó. maguk a játékosok hangoztatták, hogy ők nem a pénzért vannak bent, ha egytől egyig mindenkinek nem is, de jópáruknak kijött ez a szájából (és ez nem taktikának tűnt). ugyanúgy, mint most a dühös népnek, pedig sokkal tisztább lett volna, ha mindenki szimplán elfogadja magában azt, hogy a pénzért van bent, és nem ilyen tévén keresztüli elsőbenyomásos szimpátiáért, meg a gránitszobros erkölcsért nyomul.
DE! szerintem az sokkal nagyobb illúzió a részemről, hogy tököslegény módjára nem is merül fel valakiben, hogy nem a pénzért van egy ilyen műsorban, mint az, hogy tényleg a nagy becsületben fürödve kell végigvinni egy realityt.

Cövek 2011.05.27. 15:19:54

Ez is elég álszent duma hogy az egész csak egy játék.
Egy elveihez hű ember mindig tartja az adott szavát, akár játék, akár nem. És a lényeg a mindigen van. Ennyi erővel bármilyen disznóságot ki lehet magyarázni, hogy én nem gondoltam komolyan csak játékból tettem.

yooker77 2011.05.27. 15:24:57

@sixx:

ez így mind o.k de !
Kristóf attól lesz negatív , mert egész műsor alatt a bizalomról meg a maga kikezdhetetlen
becsületességéről beszélt (
a riportszobában is !aholnem kellett szerepet játszani!! ) és írt le másokat,
miközben a végén ezeket mind felülírta nála a pénz!!
tehát tegyen így ha ezt tartja jónak,de ne helyezze magát senki fölé !!

iBKV 2011.05.27. 15:31:52

@parttalan: Igen, emberség is van és beszopás is. Fogd fel, hogy ALíZ ELDOBTA VOLNA A LABDÁT, ez nem vitás. Kristóf csak védte a seggét és nem volt kapzsi. Megvolt a fele, nem akart többet. Alíz lehet 15, 17.5-nél eldobta volna a francba. Látszólag suttyó húzás volt, de ne felejtsük el, hogy nem a muterod állt ott, hanem egy vadidegen. 10 emberből 9 dobta volna...

iBKV 2011.05.27. 15:35:18

@Son of UDT: Tévedés. Pont ez a lényege a kurva műsornak. Nem az utolsó adás számít, hanem az a 48 nap is, hogy milyen viszonyt ápoltál a többiekkel. Lehet így, lehet úgy... Pont a játék legjobb részébe kötöttél bele.. Nem értem...

Nagyzee 2011.05.27. 15:38:35

@Cövek: Szerintem ebben nincs igazad. Társasjátékoknál is van olyan, hogy a másikat kell átverni. Olyat elvből nem játszol? Ez ugyanaz grandiózusabb verzióban, még ha a legtöbb játékos egyáltalán nem is tudta így kezelni.

Amivel itt probléma van, az a játékon kívüli viselkedés, a riportszobás szenvelgés a becsületről, barátságról, erkölcsről.

Szerintem egy olyan alak teljesen rendben lenne, aki ezt játékként tudta volna kezelni, bent fűnek-fának hazudna, mindenkit átverne, a riportszobában meg örülne, hogy egy szemétkedős játékban bejöttek a szemét húzásai (vagy akár sajnálkozna, de felvállalná). Ettől egy ilyen ember akár simán lehetne erkölcsös, korrekt ember is a játékon kívül. Vagy nem. De legalább egy a játékkal és magával tisztában lévő ember lenne.

Ehhez képest a riportszobás megnyilatkozásai alapján Kristóf összekeverte a játékot a valósággal, a rendkívül szilárdnak és felsőbbrendűnek hitt erkölcsével állt hozzá a játékhoz, majd folyamatos önámításra volt szüksége, hogy valahogy feldolgozza, hogy szemét húzásokat is meg kellett lépnie, és így a hozzáállása miatt a végén sikeresen összeomlott erkölcsileg.

Nagyzee 2011.05.27. 15:39:32

@iBKV: Ez akkor sem biztos, ha hangosan ordítod, hogy FOGD FEL.

iBKV 2011.05.27. 15:42:06

@yooker77: Nem a pénz írta felül, hanem a józan ész! Alíz dobta volna, a kérdés, hogy mikor. Hiába papolt a csaj, játszott Szandráékhoz, játszott Ádámékhoz, ilyen csajban nem bízhat senki...

iBKV 2011.05.27. 15:43:05

@Nagyzee: Be is vallotta,de látszott is hogy sunyin játszik. Ez elegendő bizonyíték arra, hogy eldobta volna :)

szilviagy 2011.05.27. 15:43:17

Hát ez érdekes... A máshol megjelent cikkeknél a kommentelők 90%-a elítéli Kristófot a tettéért, most, hogy születik egy Kristófot felmentő cikk, rögtön milyen sokan egyetértenek Kristóf döntésével. A média hatása...
Gondolom a Viasat szponzorálja a cikket, amit a nagy felháborodás ellenében kellett bedobni. Ha pedig a szerző saját véleménye, akkor ő tényleg alkalmas lenne a játékra, én nem.

kawo 2011.05.27. 15:45:01

@yooker77: @Nagyzee: ezt akartam kifejezni zavaros körmondatokban, no

Cövek 2011.05.27. 15:45:40

@Nagyzee: Elég rosszul látod a dolgokat. Hazugságokkal ott kezdődik a probléma, amikor egy másik embernek okozol vele anyagi vagy erkölcsi kárt. Egy "sima" társasjátéknál nem szoktak ilyen problémák felmerülni.

Nagyzee 2011.05.27. 15:49:39

@iBKV: Nem vallotta be. Ha te is a Pandorára gondolsz, akkor egyike vagy a rengeteg embernek, aki nem fogta fel, hogy akkor mi volt a kérdés, és arra mit válaszolt.

Amúgy Alíz a lányokkal szemben játszott taktikusan (vagy sunyin, ha úgy tetszik). Ugyanis kb. egyedül ő fogta fel a hotelban, hogy az azonos nemű játékosok a fő ellenfelek.

algi 2011.05.27. 15:51:26

Érdekes ez a görcsös ragaszkodás a happy endhez. Egyébként ez a pár az elejétől a végéig együtt volt? Mert azt hittem, ebben a játékban össze-vissza cserélgetik a párokat.

Nagyzee 2011.05.27. 15:51:33

@Cövek: Az nem kimondottan anyagi kár, hogy egy játékban nem nyersz. Alíz sem bukott pénzt, csak nem nyert. Ez egy pénzdíjas játék volt, ennyi.

Erkölcsi kárt meg nem Alíznak okozott, hanem magának.

karnak 2011.05.27. 15:51:55

Érdekes, hogy bár a cikk valahol a magyar mentalitasnak probál kapaszkodót nyújtani az okokra vonatkozóan (hiszen pont azt feszegeti, hogy ez egy játék, ami erről kell szóljon, és életidegen a magyar tv-ben megszokott unalmas, hamis, kozhelyes dolgoktól), az emberek ugyanúgy nem értik miről van szó.

Valahol azért lehet, mert - a bejegyzés végén ott áll, hogy ez a TV-zés - ez egy jelentős réteg számára felfoghatatlan, gondolom az lehet, hogy a jó magyar ember számára ami a tv-ben megy az az igazság, (gondolom ez a reklámokra, politikára, minden véleményformáló műsorra igaz, ezért lehet az országban pl egy echo tv:))

Amellett, hogy megértem azokat, akik sir lancelotkent, meg lángoló pallossal mászkálnak az országban nyilván, nem tudom azt megérteni, hogy magának A JÁTÉKNAK a lényege a fődíj elvitele, és a szabályrendszer alapján ezekre a lépésekre vannak kényszerítve a játékosok

Egyszerű példa annak aki azt írja, hogy ha mindketten tartják, akkor feleznek, és milyen csodaszép a világ:

Akivel szemben a Kristóf állt, az a napokban szemrebbenés nélkül kiejtette azt akivel "halálosan jóban volt", és elvileg akkor az a döntés helyes volt, hiszen a nyereményhez vezető útelágazáson arra kellett menni.

Innentől ha ezzel az emberrel megbeszélek valamit, miért kellene 1) elhinnem amit mond, 2) betartanom amit mondok?

Azt sem tudom megérteni, hogy magát a tényt, miszerint kint a játék része, hogy hazudjunk. vezessunk felre masokat, ugy mukodjunk, hogy maradjunk bent, es nyerjunk.

PONTOSAN ez a jatek lenyege, ezert lett igy kitalalva az osszes hasonlo sorozat.. valahol arrol szol, hogy amit az eletben esetleg nem tennel meg, hiszen erkolcsi gatak akadalyoznak ebben, azt egy ilyen jatekban megteheted, elvileg jobban jarsz ha megteszed, de donthetsz, a nezo pedig pontosan ezt az erkolcso dilemmat _kellene_ hogy elvezze.

Ugy tunik, messze nem tartunk itt, es nem veletlen, hogy a viasaton lehetett csak ez a musor. A hozonges kb olyan itt, mintha a Tronok Harcarol a zemberek ki lennenek akadva, hogy miert nem fog ossze a lannister es a stark, hogy az ellensegeket legyozze, kezenfogva, vagy ha a Spartacuson is ki lennenek akadva h miert kell ennyi vert ontani, miert nem kimelik egymast a gladiatorok.

Nagyon-nagyon messze vagyunk, de a rossz hir ebben az, hogy emiatt valahol eselytelen, hogy belathato idon belul JO televiziozas legyen kis hazankban..

Son of UDT 2011.05.27. 15:52:48

@iBKV: Pofon egyszerű.

Jó viszonyt csak úgy lehet sok emberrel ápolni egy ilyen téttel rendelkező játékban, ha behódolsz, beállsz a vezéralak mögé (ha engedi). Ha mákod van, a vezéralak kiesik, te pedig fű alatt akár még döntős is lehetsz.

Továbbá, ha későn érkezel, lehetsz akármilyen jó fej, a belső kör már telített lesz, vagy kiesel, vagy szerzel védettséget és egy partnert, aki valamilyen úton-módon szintén nem fért be a belső körbe.

Így, vagy úgy, de a játék tényleges elődöntő helyett azzal operál, hogy a vezéralak mögé beállnak a csatlósok, vagy a vezéralak beáll a kedvenc csatlósa mögé. Az általad említett 48 napi jelenlétnek, munkának ennyi a gyümölcse.

Az döntőzik, aki mélyebbre nyalt, ez már nem a játékról szól, hanem egyéni szimpátiáról, ala SMS-biznisz. Az meg lófasz.

_________ 2011.05.27. 16:00:15

Az egy dolog hogy eldobja vagy sem. A probléma ott van, amit ez a játék jól mutat, hogy ebben a világban a becsületes ember szív. A milliomosok nagyrésze ilyen, különben sose lett volna milliomos. Még durvább a helyzet a politikusoknál. Azok az emberek akik minket irányítanak, aljas, gerinctelen módon érhetik el céljaikat. És minket is erre tanítanak, hogy csak a saját hasznunkat nézzük, tapossuk el akit csak lehet, és sajnos ezek a senkik válnak nagyon sok fiatal példaképévé.

Ez a srác nyerni ment oda, meg is nyerte amit akart, de azt is megmutatta hogy ne bízzon meg benne az, aki véletlenül az útjába kerül. Azt hogy az ő gyomra ezt beveszi-e vagy sem, már az ő baja. És itt nem az a baj hogy eldobta, hanem az hogy egyáltalán megfordul a fejében hogy a másik átverheti.

Nagyon szomorú hogy a világ errefelé tart, hogy nem lehet bízni embertársainkban, ennyit ér az adott szó.

Én továbbra is hiszem hogy a becsületesség a legnagyobb érték, és az ilyen embereket kerülöm.

iBKV 2011.05.27. 16:02:09

@Nagyzee: De felfogtam, de ennyi elég is volt. De vegyük a másik szempontot, ami kb. annyi, hogy Kristóf jóban volt Nikivel (hogy mennyire, hogy, az tökmindegy. Inkább Niki, mint Linda.) akit Alíz kivágott egy laza boccsal, mert nem hagyatkozhat az érzelmeire, ez volt a logikus lépés. Ennyi bőven elegendő, hogy Kristóf a döntő pillanatban is logikusan cselekedjen.

Nagyon úgy hangzik, hogy Kristófot védem, de inkább csak a döntését. Látszott, hogy végig kurva feszült, 2.5-nél is folyamatosan mozgott a lába, félt, mustrálta ALízt, hogy mikor dobja el... Bizalmatlan volt.

Johnny Tinenbalm3.14 2011.05.27. 16:02:14

@zero: épp azért, mert a főnyereményt el lehet vinni emberként, és féregként is, a választás a játékos kezében van. a vélemény pedig szabad.

Cövek 2011.05.27. 16:03:31

@Nagyzee: Alízt elég komoly lelki megrázkódtatás érhette, mert össze törte az álmait Kristóf. Ez is egyfajta kár, igaz nem anyagi, de azért még eléggé szar tud lenni.

karnak 2011.05.27. 16:05:06

@zero:

@zero:
... amit lentebb írtam, szerinted helytálló, azaz mivel ilyen a fogadtatás, esélytelen egy normális (érdekes, stb) televíziózás kialakulása?

Te jobban belelátsz, a megosztó műsorok inkább risk-esek ma itthon, vagy a nagyhatalmu tv-k szamara ez motivacio ilyesfajta musor elkeszitesere?

...vagy a 3. verzio, hogy a nagy tv-k lehet h probalkoznak, de ezzel sajat parodiajukba fullasztjak az ilyen musorokat, mint ahogy tettek, teszik ezt minden "reality"-vel?

Erdekelne, hogy ti, mint a folyamatokat, donteshozokat, mechanizmusokat ismerok mit gondoltok errol, komolyan jo lenne egy melyenszantobb iras errol...

iBKV 2011.05.27. 16:06:00

@Son of UDT: Valamilyen szinten igazad van.. De Attila a válasz rá, hogy ő nem nyalt, elég volt annyi, hogy szarba se nézzék. Másfél milláért se... Robi is későn érkezett, mégis tudott úgy lavírozni, hogy kapjon lét. Egy biztos, hogy ez a műsor többet ért, mint az összes VV együtt.

Cs@tLós 2011.05.27. 16:06:23

Engem nem kristóf tette zavar, legtöbben ezt tették volna, mert nemhogy 12,5 milláért, de 2 db jégkockáért odaadná a gerincét a legtöbb magyar. Nekem nem ért volna ennyit, való igaz, hogy én nem is mennék egy ekkora szarba leégetni magam. Engem csak az zavar, hogy a másik két kretén vesztes, megkapta a másik felét. Veszteseket nem szokás jutalmazni semmilyen játékban, akkor már nyugodtan megkaphatta vna Alíz, hadd égjen kristóf pofája, és a nézők nagy része elégedetten bólogatott vna, míg a 2 kretén miatt bennem is rossz érzések vannak, nem szeretem az igazságtalanságot. Nem véletlenül álltak az emberek kristófék mögé.

Johnny Tinenbalm3.14 2011.05.27. 16:06:40

@zero: egy párhuzamos univerzumról van szó, egy olyanról, ahol pld. egy rendőrt megölő felelőtlen drogos ül, egy óriási hazugságon kapott politikus lemond, egy nyolc általánost végzett csaló nem példakép hanem megvetett figura, stb. itt elképzelhető az is, h egy cégvezető nem szeretne olyan emberrel dolgozni, akiről közismert hogy csak a saját zsebével törődik, kifele hazudik, és ha vkit átver, akkor azt még jól meg is ideologizálja magának.

iBKV 2011.05.27. 16:07:39

Ja de a féreg nem féreg dolgot azzal szerintem meg lehet magyarázni, hogy bárki dob, az féreg marad. Hiszen soha nem tudhatjuk meg, hogy a másik fél dobott volna, vagy sem.... Jó volt ez, jöhet a második kör :D

Nagyzee 2011.05.27. 16:08:56

@Cövek: Ha Alízt komoly lelki megrázkódtatás érte, az leginkább a saját hibája, mert akkor nem kezelte a helyén a játékot.

Amúgy persze sokkal nehezebb a helyén kezelni egy 48 napig tartó napi 24 órás játékot, mint egy laza délutáni társasozást, ezt bármikor aláírom. Nem is ment nekik.:)

Cs@tLós 2011.05.27. 16:09:10

@iBKV: +1, ha már valóságshow, akkor inkább ebből 5, mint még 1 VV.

Cs@tLós 2011.05.27. 16:10:38

@Johnny Tinenbalm3.14: párhuzamos univerzum, ez tetszik :)

nathalie 2011.05.27. 16:14:27

Jaj de egyetértek sixx szövegével.
Velveten egész nap erről megy a duma, és úgy néz ki, hogy itt is.
Sajnos ott teljesen egyedül maradtam a véleményemmel.
Tényleg úgy gondolom, hogy nincs min meglepődni. Ezért mentek oda a játékosok. Nem szimpatikus Kristóf, de jól csinálta, és a játék koncepciója pedig nem adott okot a bizalomra a másik játékos felé.

Sousanna 2011.05.27. 16:17:27

@Cs@tLós: Persze hogy nem véletlen álltak Kristóf mögé! Ádám, Dani eleve az egyeszség miatt. Akin meglepődtem, az az Attila. Mit akart vagánykodni? Pincsifingből már úgysem lesz kaukázusi medveölő! Lett volna csöpp esze,elfogadta volna a másfél milliót! :) Niki meg bábu. Kamerába azt mondja, szíve szerint Robinak szurkol, de Ádám+Dani párossal szemben sosem volt szabad akarata.
Pókmajom (Szandra) legalább végig hozta a formáját :)

rmr 2011.05.27. 16:18:35

a fogyasztó komolyan veszi a virtuáliákat, ld. pl. közélet a médiában, és szeret moralizálni, a valóságsóknál ez annyira intenzív, hogy az itt is olvasható izé lesz belőle

2011.05.27. 16:20:09

Az alapvető hibát a műsor kitalálói, szerkesztői követték el. Ők alkották meg úgy a játék szabályait, hogy az jár jól, aki önző, hazudik és átveri a másikat.
Természetesen teljesen racionális döntés eldobni a labdát 12.5 millió felett, hiszen ha végig kitart, akkor sem nyerhet 12.5 milliónál többet.
Ráadásul úgy méág többet lehet nyerni, ha a másikat át tudom verni azzal, hogy bennem megbízhat, végig kitartok, stb. Vagyis minél meggyőzőbben hazudik valaki, és minél számítóbb, annál nagyobbat nyerhet.
És ehhez keresnek jelentkezőket.
Szép.

Itt a műsor szerkesztői hazudták a legnagyobbat, amikor azt mondták, hogy a játékban egy győztes pár(!) nyeri meg a főnyereményt, vagyis közösen.
Aminek az a feltétele, hogy végig hűségesek lesznek egymáshoz.
Ehhez képest a szabályok olyanok voltak, hogy nem a hűséget, hanem önzést, és másik átverését díjazták. Ebben van a média felelőssége. Azt suggalja, hogy tök természetes dolog a másikat átverni és csak magadra gondolni, mert lám-lám így nyerhetsz. És lehet azt is gondolni, hogy az életben is.
"Ügyes volt" a Kristóf, hangzik
a cinikus verdikt.
És persze Magyarországon egyébként is ez a mentalitás az átlalános.

Sajnos most a játékosokon verik el a port a kommentelők (jogosan vagy jogtalanul), miközben a szabályokat a szekesztők ad hoc módon alakították és mindig úgy, hogy a szemétség, önzőség, görénység legyen a kifizetődő stratégia.

Teljes mindegy hogy licensz vagy nem, hogy ki hozta ezeket a szabályokat (amiket a szerkesztők is módosítottak időközben), a hűségpróba valójában görénység-próba volt, és kiderült, hogy a győztes pár egyik tagja nem kapott egy vasat se, miközben a 3-4. helyezett megkapta a pénz felét.

Vagyis a gond nem csak azzal van, hogy Kristóf teljesen raconálisan eldobta, hanem hogy ha már az volt beharangozva, hogy egy győztes és hűséges pár nyer, akkor miért nem ez történt?
A nézettség ugyanakkora, sőt talán még nagyobb is lett volna.

nathalie 2011.05.27. 16:21:42

@Sousanna:
EZen az Attila dolgon én is nevettem. Bajszozik itt, közben meg beáll azok mögé a faszik mögé, akik folyamatosan basztatták.
Egyébként sztem a műsorkészítők arra mentek, hogy attilának fel lesz ajánlva a pénz, elfogadja, kettő-kettő és Niki pedig odabasz egyet Alíznak azzal, hogy ő is oda áll robiék mögé. Persze ez most nem találtam fel a spanyol viaszt...

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.05.27. 16:24:27

@Cövek: azért játékra hivatkozni csak játék során lehet, remélem ezt vágod.

Hilux94 2011.05.27. 16:27:37

@sixx: Boston Robot egyszer sem láttam elvekről, emberi értékekről, szellemi és erkölcsi színvonalról, barátságról moralizálni, másokat direkt/indirekt lekurvázni. ;)

sawyer_15 2011.05.27. 16:29:12

Én egy ideje az Aliz-Kristóf párosnak (külön-külön is, majd együtt) drukkoltam. A tegnapi adás után Kristóf nullára esett a szememben, és az őt gerinctelennek tartók táborához vagyok kénytelen csatlakozni.

1. Az álszentsége, hazudozáse rendkívül dühítő. Az egy dolog, ha valakit tényleg csak a pénz érdekel, és legalább a riportszobában bemondja, hogy én most itt játszani fogok, a pénzért jöttem, és aki beveszi a kamudumámat, hát az így járt, csókolom. De ő egész végig, sőt (még a mostani riportokban) is szentet, erkölcsös embert játszott-játszik, magasztos elvekről beszélt, és lenézett másokat, akik (szerinte) gonosz módon taktikáznak és nem a tiszta barátság és önzetlenség vezeti tettüket. Emlékszünk, hogy a Dani-féle feláldozásnál bemondta, hogy "természetesen" ő is feláldozta volna magát. Aha, persze... akkor legalább vállalja fel, hogy ez van, nekem a pénz a célom, egy szinten vagyok (ha-ha) Pókmajommal, csak őt nehéz volt innen kigolyózni, és igazából ez idegesít benne, nem pedig a stílusa, mert valójában ugyanazokat az elveket képviselem én is...
Egyébként Szandra arca priceless volt az eseménykor, annyira rá volt írva: "Na, mi van, akkor ki is a gerinctelen? Te tartod magad jobbnak nálam?"

2. De igazából még a stílustől függetlenül elítélem a tettét. Ezt a játékot nem lehet hasonlítani egy pókerversenyhez, legyen ön is milliomoshoz, maratonfutáshoz, stb. Ott egyedül indulok, én magam versenyzem másokkal, tiszta sor, hogy alapvetően mindenkivel versenyben vagyok. Itt csak partner segítségével tudsz nyerni, kell, hogy legyen melletted valaki, együtt juttok el fődíjig. Amit pedig normális értékrenddel rendelkező emberek méltányolnak. A győzelmükben (győzelmében) elég jelentős szerepet játszott, hogy Aliz kirakta Nikit, hálásnak kellett volna lenni érte. Szerintem az teljesen oké, hogy közben sokszor át kell verni másokat, mert mindenkivel nem lehetsz szövetséges, de azért a végső stratégiai szövetségest átverni, aki nélkül nem nyerhettél volna... elég nagy taplóság. Ez kábé olyan, mintha kapok egy vaskos megbízást egy megrendelőtől, amit egyedül nem tudok elvégezni, ezért segítséget kérek valakitől és közösen szállítjuk le a terméket, majd amikor pénz megérkezik a számlámra, odaröhögök, hogy ugye nem gondoltad komolyan, hogy megosztozunk... Aki ezt elismerésre méltónak tartja, annak sok ilyen partner kívánok az üzleti és magánéletben egyaránt...

3. Nem igaz, hogy 48 nap nem elég ahhoz, hogy komoly kapcsolat, bizalom alakuljon ki emberek között. Ilyen összezártságban, folyamatos egymásra utaltságban teljesen más sebességgel
alakulnak az emberi kapcsolatok, más az eseményidő... Egyébként ott volt egy-két előtte egyértelmű pozitív példaként Ádám, aki gondolkodás nélkül inkább kiszállt a játékból, minthogy segget csináljon a szájából...

4. Ha eltekintünk az elvektől, emberségtől, egyéb értékektől és taktikai, játékelméleti szempontból nézzük a döntését, akkor sem érdemel elismerést: 12,5 milliót úgy is hazavihetett volna, hogy a párja is ugyanennyit elvisz, win-win szituáció (sőt, még segget sem csinál a szájából). Ha egyedül akarta elvinni, akkor legalább lett volna bátorsága kitartani 15-ig vagy 25-ig, mint a külföldi széria egy-két játékosa. Akkor azt lehet mondani, hogy nem semmi idegei vannak. Ha pedig úgy gondolja, hogy a másik úgyis dobni fog, akkor játékelméleti alapon már 2,5-nél dobni kell...
Mellesleg szerintem hosszú távon amúgy is a kooperáció éri meg... bruttó 12,5 milla osztozkodással nem tart annyi ideig, mint amennyi időbe az emberek bizalmának megszerzése tart...

Cövek 2011.05.27. 16:31:48

@Zka: Sokan mondják hogy, Az élet is csak egy játék.

sandokan 2011.05.27. 16:31:58

A felháborodás meg nem abból ered, hogy a magyar tv néző nem képes megkülönböztetni a valóságot a színháztól, hanem a képmutatásból, ostobaságból van nagyon elege és ezt most ezen a szerencsétlen barmon vezeti le.

Számos survivort szezont láttam már. Voltak ott elképesztő alakítások, de egyik játékos sem állította magáról a kamerába, hogy szent lenne. A kalóz három hónapig ezt csinálta, sőt, még a döntése után is a másikat minősítette, a másikra hárította a felelőségett. Persze ezt egy magyar újságírócskának megmagyarázni, több mint lehetetlen. Go miami.

nathalie 2011.05.27. 16:38:30

@sandokan:
Már ne haragudj, de honnan tudod, hogy ebben a játékban a riport szobában vagy akárhol mondott kis monológokat nem fogják eladni majd egy Pandorán? A vv-sek is sugdostak mindent egymásnak, aztán az rtl meg pofátlanul bejátszotta a kiszavazókor, hogy tudjon a többi játékos is róla.
Nem egy életbiztosítás az, hogy te adod a kis gecit a kamerába, a többieknek meg jópofizol. A csatorna már csak azért is teremtene egy olyan helyzetet, hogy a többiek megtudják mit beszélsz a hátuk mögött.
Nem jelentkeznék egy ilyen játékba, mert nem nekem való, de ha nekem való lenne és jelentkeznék akkor a pénzért mennék, mert szükségem van rá. Nem anyámat kellene eladni ott, de ha az kellene hogy megnyerjem, hogy becsületbajnok leszek egy hónapig, a végén meg ledobom a labdát, és azt mondom, hogy hát ezt megszoptátok srácok, akkor megtenném. A pénzért mentem oda.
Egyébként meg én úgy értelmeztem, hogy kristóf nem játszotta meg magát. Nincs annyi esze ehhez. Eyyszerűen ott állt Alízzal szemben és befosott, szerintem joggal. Valamiért később úgy gondolta szegény, hogy azzal egyszerűbb a tettét indokolni, hogy átvágtam itt mindenkit, holott ha azt mondta volna: nézzétek emberek, beszartam és ledobtam, akkor most nem lenne ekkora a felháborodás.

Sousanna 2011.05.27. 16:38:40

Szerintem az lett volna poénos, ha a maradék pénzt Pitta nyeri meg! :)

nathalie 2011.05.27. 16:40:36

szerintem az lett volna a poénos, hogy mivel a nyertes pár megbukott, T69-es ott elégeti a placcon a 25 millát. :-)

Sousanna 2011.05.27. 16:42:15

@nathalie: vagy egy helikopterről leszórták volna és aki kapja marja! :)

Vation 2011.05.27. 16:42:25

@idelle: mert rájöttek milyen idióta műsorba jelentkeztek

sandokan 2011.05.27. 16:42:35

@nathalie: "kis monológokat nem fogják eladni majd egy Pandorán?"

Kicsit félre mentél, mert a vv-ben sem vágták be, ha jól tudom a riportos mondókákat. Itt meg ráadásul tv sem volt, ezért ez nem igazán megfelelő indok, erre a viselkedésre.

nathalie 2011.05.27. 16:45:21

@sandokan:
nem mentem félre, tudom hogy konkrétan nem a riport szobás felvételeket rakták be, nem is ezt írtam sztem. De ennek a játéknak elég kötetlenek voltak a szabályrendszere, szereplők jöttek-mentek. Miért ne tehették volna meg? Főleg ha van egy olyan szereplő,a ki a kamerába egy paraszt, de a többiekkel jópofi, miért ne tehette volna meg a csatorna, hogy a döntő előtt ad a szarnak egy pofont? nem lett volna érdekes? Dehogynem. De ez csak egy elmélet volt, arra vonatkozóan, hogy ha valaki ilyennel taktikázott volna.

nathalie 2011.05.27. 16:46:14

@Sousanna:
valóban. Nos nem akarok gonosz lenni, de azért megnéztem volna, ahogy naív és kedves Alíz Pókmajmon gyalogol az ezresért :-)

Camappa 2011.05.27. 16:46:44

Sixx enyhén ferdítesz a cikkben. A legvégéig nem lehetett tudni, hogy milyen feltételek alapján kerül/derül ki a nyertes pár és azt sem kötötték a nézők orrára, hogy együtt nyerik meg és feleznek vagy még egymással is meg kell küzdeniük.

A légből kapott hülye szabályokról nem is beszélve, melyek egy adott személy vagy személyek malmára hajtotta a vizet. Persze, értem én, hogy a valóságshow műfajában eldobható seggtörlőként tekintenek a játékosokra, de lassan az lesz, hogy ha rá mersz baszni kalapáccsal a kisujjadra, akkor 2,5 milliónként nő a nyeremény és ha a pöcsödet belelógatod a forró olajba, na akkor tényleg csak a Tiéd a nyeremény.

Ez lehet Neked triviális volt, de az emberek többségének egyáltalán nem ismert ez a franchise, így vérlázító volt nézni az utolsó pillanatig csavart-facsart játékot.

Sousanna 2011.05.27. 16:50:22

@Camappa: Lehet én vagyok a tipikus fogyasztó és tévénéző, de nekem pont azért tetszett, mert végig össze-vissza facsarták a játékot! :)

will 2011.05.27. 16:52:43

Ha esetleg Sixx-et nem fizeti ki a munkáltatója, akkor majdbiztos lesz aki szvesen ír egy pulbicisztikát azon a gondolatmeneten, hogy "megszerezte a munkáltató a kínált munkát? Meg. Akkor minek is legyen jófej, hogy fizetést ad? A kapitalizmus osztályharcok története..." :)

Camappa 2011.05.27. 16:54:07

@Sousanna: Az lehet, de akkor tudassák előre a nézőkkel, hogy mire számíthatnak. Illetve, ha nem teszik, ne csodálkozzon senki, beleétve sixx-et is, hogy megy az anyázás.

Nagyzee 2011.05.27. 16:56:00

@nathalie: Mondjuk Kristóf a játék utáni interjúiban szemmel láthatóan ott folytatta (Alízt hibáztatja és magát mentegeti), ahol a riportszobában abbahagyta, szóval ugrott az érved.

Sousanna 2011.05.27. 16:57:05

Jaj hát az anyázás mindig megy :) Amúgy tudatták: Hotel Éden, ahol bármi megtörténhet! :)

Kabbe (törölt) 2011.05.27. 16:58:53

régen is így volt

a keresztes lovagok erkölcsről, elvekről papoltak...közben meg szopi-nyali-basziztak:)

Camappa 2011.05.27. 17:00:08

Kristóf jól csinálta. Biztosra ment. Ha mérlegre teszitek azt, hogy 16 játékos közül majd két hónapon keresztül vergődött el idáig, akkor majd hülye lesz kockára tenni a nyereményét csupán azért, hogy a nézők szemében pirospontokat kapjon. Szerintem vastagon leszarja a nézőket és igaza van.

Az imbecilis megjelenése ellenére lötyög valami a fejében.

Sousanna 2011.05.27. 17:00:29

csak azt a kalózos kendőt feledném!

kawo 2011.05.27. 17:03:40

nem ismerem a valóvilág befogadás- és hatástörténetét, de biztosan az is benne van ebben a nagy úúútálatban és felháborodásban, hogy most a nem lehet nézőket hibáztatni a nyertes személye miatt, csak a játékost. ezt nem spanyolviaszilag mondom, csak eltöprengtem ezen is.

nathalie 2011.05.27. 17:04:40

@Nagyzee:
lehet már csak ragaszkodott hozzá :-)

sawyer_15 2011.05.27. 17:12:45

@nathalie: Ha nem bírta cérnával (amire elég nagy sanszot látok én is), akkor valóban azt kellett volna csak mondani, "bocs, nem bírtam a feszkót, gyenge voltam." Valahol eléggé a játék szégyene, hogy azt jutalmazza, aki kevésbé bírja idegekkel (vagy aki hamarabb kiugrik a kooperációból)...
Egyébként az, hogy vajon joggal fosott be, vagy sem, Aliz dobott volna vagy sem, teljesen fölösleges latolgatás.
Kristóf dobott, Aliz nem. Ezek a tények. Ennyi.
Ezért megy Kristóf kutyázása. Nem lehet azzal jönni, hogy de bezzeg Aliz is biztos dobott volna, így Krisfóf fel van mentve... amíg ment a játék, addig nem dobott Aliz, ez a biztos.

DR.version · http://m-12.blog.hu 2011.05.27. 17:17:22

a penz minden emberbol egy mocskos ferget csinal , a kulonbseg az emberek kozott ezen penzosszeg nagysaga

nathalie 2011.05.27. 17:19:31

@sawyer_15:
igen, igazad van, tény, hogy kristóf dobott.
De nem értem miért kellett volna megbízni Alízban és szorongatni a labdát. Senkije sem volt alíz.
Ráadásul én szinte biztosra veszem, hogy alíz is dobott volna, már csak azért is mert kristóf ideggyengén viselkedett. Alíz sztem azért bólogatott mint egy hülye, mert rettegett, hogy kristóf ledobja a gömböt. A gyerek konkrétan izzadt már 7,5 milliónál és előtte napokba úgy veselkedett mint aki már akkor összeszarta magát. EZt pont alíz hangoztatta egyfolytában. Miért bízott volna egy ideggyengében? eldobta volna később. És ne gyertek most azzal, hogy DE NEM DOBTA EL. A játék lényege az volt hogy megbíznak-e egymásban. Kristóf nem bízott meg alízban, ez volt a tény, majd ledobta a labdát, ez meg a másik tény.

hikori 2011.05.27. 17:26:31

Ahol embereket manipulálnak, érzelmeivel játszanak, eszköznek tekintik őket, csak hogy győzelmet és pénzt szerezzenek a végén, az nem játék. Teljesen mindegy, hogy azt állítják némelyek, ilyen a világ, meg hogy mindig ilyen is volt. Akkor sincs rendben. Szerencse, hogy vannak még néhányan, akik érzik az ilyesféle műsorok alapvető etikátlanságát.

fairytale 2011.05.27. 17:29:07

Elmondom, miért dühöngenek az emberek a végén: azért, mert hisznek abban még, hogy van becsület, betyárbecsület is a világon. De úgy tűnik, a kapzsiság sajnos ezt legyőzi.

Ha ketten nyerik meg a 25 millát, akkor is 12 és fél milliót visznek haza fejenként. Ergo Kristóf nem nyert, csak megakadályozta Alizt abban, hogy ő is nyerjen. Ez volt egyszer a nagy szemétség! Hiszen ketten jutottak el idáig, nagyrészt Aliznak köszönhetően, aki, ha nem dobja ki az egyébként álszent és legalább annyira megbízhatatlan Nikit, akkor a közelébe sem jutnak a 25 milliónak a végén. Itt kettejüknek kellett volna nyerni. És dögöljek meg, ha Aliz dobott volna. Ő ugyanis a párjaival mindig lojális volt. A kl
ánnal nem, de mitől is lett volna az? Mikor az elejétőkl kiközösítették, mindenből kihagyták, csak mert nem az ő világuk, ahogy Niki jellemezte.

A másik: Kristóf pandórán leegyszerűsítve azt a kérdést tette fel Aliznak, hogy ha választania kell, vagy-vagy alapon, akkor a pént vagy Kristófon választaná. De akkor, ha csak egyedül nyerhet valaki. Itt viszont nyerhettek volna ketten. Tényleg nem értitek a különbséget. Kristóf kérdése az volt: nekem adod-e a 25 milliót. Hülye kérdés volt, rosszul szűrte le belőle a választ.

Ha Aliz dobja el a labdát, ugyanúgy éreznék most, csak Aliz ellen.

Itt a lényeg az volt, nyerhettek volna mindketten, de a gyávaság és az, hogy Kristóf magából indult ki, a másiktól elvette a pénzt! A jogos nyereményét.

Egyébként a fentebb belinkelt dán éden hotelben, ahol a csaj labdát dobott, ott azért dobott, mert a régi partnerével osztozott, aki a szerelme is volt, és akit az a srác ütött ki, akivel a vége játékot játszotta.

fairytale 2011.05.27. 17:30:36

@nathalie: Becsület miatt. Aliz vitte be a döntőbe. Együtt nyerték meg a játékot.

Egyébként az lett volna az igazi, ha azt díjazzák, aki hűséges... Azaz a végén az viszi a pénzt, aki nem dobott!

Sousanna 2011.05.27. 17:32:53

@hikori: Az lehet hogy ez nincs rendben. De ha mindenki boldog, jókedvű, rendes, megbízható és hűséges, akkor szerinted mennyire lenne népszerű eyg tévéműsor? Amúgy meg mást sem láttunk ebben a műsorban, csak azt hogy milyen az ember.
De monjduk én a Játék határok nélkült is élvezném, ha még menne.

Hoz_Hun 2011.05.27. 17:39:36

@sawyer_15: Pontosan elmondtad mit is gondolok én erről. Nem is tudnék mást hozzáfűzni.

A cikkírónak (sixx) meg annyit, hogy szívesen látlak az ÉH2-ben. Ezzel a hozzálásal simán oda való vagy, sőt a gömbig is lazán elmész. Nem kell más tenni, mit átverni, hazudni másoknak szemrebbenés nélkül. Ez csak játék nem igaz?
Hoppá, kár hogy a Dánok megmutatták máshogy is lehet. Na de az biztos az egyéb dimenzió kategória.

AnnaKarenina 2011.05.27. 17:45:16

@sixx: Valahogy nem értem, hogy miért furcsa az, hogy egy valóságshowban azonosítjuk a játékos valódi énjét a játékos énjével? Az Éden (kívülről) nagyon élvezhető játék, választásokról, döntésekről szól, és ebben megmutatkozik az emberek igazi jelleme, mindegy, hogy hogyan vágják, szerkesztik az adást. (Igaz, az is észrevehető, hogy sokan mennyire csak azt látják, amit a felszín kínál.)
Kristóffal nem történt más, mint az, hogy elmondták róla, a döntéseiről a véleményüket az emberek.

fairytale 2011.05.27. 17:52:07

Végül is ebben a játékban csak egy valaki nem nyert. Az, aki már győztes volt, aki hűséges maradt, aki tulajdonképpen kiharcolta a döntőt, aki több embert mentett meg és akit mindenki csak mentőövnek használt. Na, ez volt benne az igazságtalan!

seriesto 2011.05.27. 17:55:48

Kristóf, ha nincs Niki kiejtése, talán még tartotta is volna a gömböt, de főleg (okkal), ezért nem bízott meg Alízban. De ha ez nem történik meg, Niki-Dani páros jut a döntőbe, mert ők ugye nem cserélnek párt se (Niki nem cserélte volna le Danit Ádámra). Ebben a felállásban viszont Kristófék a szavazásban nem nyernek, be se kerülnek a döntőbe. Ördögi kör, hogy az okozta Alíz vesztét, amivel bejuttatta magukat a döntőbe, megnyerte Kristófnak.
Amúgy az rejtély számomra, hogy egyik se nézte meg, mi az a játék, amibe jelentkezik (a játékszabályok hiányát meg hagyjuk, ez egy ilyen játék!). Minimum megnéztem volna pár évadot, hogy vágjam, hogy kell ezt játszani. Gugli a te barátod, eszem megáll.

samba pa ti 2011.05.27. 17:56:20

Ez hülyeség, én egyáltalán nem háborgok, ez valóban egy játék.
Mindettől eltekintve, a Lassúbeszédű bizony egy patkány, már ha csak az én szememben is.
Igazad van, a "disznófejű nagyúr" mindent megöl, ettől még azért úgy gondolom, átmehetek az út túloldalára, ha szembe jön velem ez a törpe focista. / nem a Vezírre gondoltam most /
Arról nem beszélve, hogy végig ő beszélt emberségről meg szintekről, hát most megviláglott, hol az ő szintje.

nathalie 2011.05.27. 17:57:04

@seriesto:
ezt én sem értem, hogy miért nem nézték meg. Felfoghatatlan. Bár nem akarok bunkó lenni, de aki megnézte volna, mert értelem szorul belé, az lehet hogy nem is jelentkezik egy ilyen műsorba.

JeannedArc 2011.05.27. 17:57:21

@AnnaKarenina: Azért, mert a reality egy játék. Nem feltétlenül viselkedik mindenki úgy egy játék során, amit meg akar nyerni, mint otthon a kanapén ülve. Meg lehet bélyegezni embereket egy ilyen műsor alapján, csak nem biztos, hogy van értelme.

Advanced Flight 2011.05.27. 18:00:23

Nem kell aggódni, ha fordítva történik, és Alíz dobja el 12,5 misinél, akkor természetesen olyan tartalmú poszt született volna, hogy micsoda egy szemétláda, hiába, MNK stb.

Ahogy Pókmajmot is ekézte meg lekurvázta mindenki ugyanazért, amiért meg mondjuk Korleónét agyondicsérték.

JeannedArc 2011.05.27. 18:02:40

@nathalie: Én Survivoron szocializálódtam, de simán jelentkeznék ilyen műsorba. Hogy miért? Mert egy jó játék.

És bár nem feltétlenül jó a példám, mert ott volt aki főgeci volt (csak ő a kamerába is), majd a nézőktől megkapta a szezon játékosa címet. Itthon ezt elképzelhetetlennek tartom.

nathalie 2011.05.27. 18:05:21

@JeannedArc:
igen, én is az itthoni körülményekre és jelentkezőkre gondoltam, nem egy kinti survivor-re.

JeannedArc 2011.05.27. 18:10:31

@nathalie: Eléggé gyerekcipőben jár ez itthon még, elsőre nem is volt annyira rossz, még pár évad, és egész jó cuccot lehet belőle összedobni, főleg, ha olyan emberek kerülnek majd be, akik játszani és nyerni akarnak. Meg ha Horváth Évát kidobnák, mert elég sokat tud javítani az élményen egy tehetséges műsorvezető. :)

wadalma 2011.05.27. 18:15:26

Aliz 100% hogy nem dobott volna. Még szerintem a repülőn is szorongatta a gömböt hazafelé, szegény lány annyira meglepődött, hogy Kristóf eldobta, hogy azt nem lehet megjátszani.

Ja és ha nem tudod kinyert csak az arcokat nézed a döntő után meg nem mondod hogy Kristóf nyert volna. Kristóf gerince ott maradt a riportszobában.

nathalie 2011.05.27. 18:16:22

@JeannedArc:
szerintem sem volt ez rossz így elsőre. És a véges is szerintem ott volt. Lehet ezen siránkozni, de amit kristóf csinált teljesen tipikus sztem itthon. Csak nézőpontot kellene váltani. Nem onnan nézni, hogy a magyar átbassza a saját anyját is, hanem onnan, hogy a magyar nem bízik senkiben. És szerintem a hit-becsület bajnokai is ezért dobták volna le a labdát.
Műsorvezető nőre sajnos nincsenek tippjeim :-)
Emlékeim szerint a máté krisztával meg a jakupcsekkel próbálták meg erőltetni ezt a szigorú tanárnéni stílust, még ennél is rosszabb volt az eredmény. Mindenesetre még mindig jobb volt így, mintha az örökké bájosan mosolygok Ördög Nóra jelentette volna be az éden hotel kiscsillagait...

nathalie 2011.05.27. 18:17:25

@wadalma:
inkább azon lepődött meg, hogy ő már nem tudja eldobni.

hikori 2011.05.27. 18:17:49

@Sousanna: Nem a konfliktussal van a baj, meg a feszültséggel. Lehet izgalmas, vonzó műsorokat csinálni anélkül is, hogy amorálisak legyenek. Csak nem az a cél, mert akkor még a végén tudatos, értelmes nézők lennének, akiknek aztán már nem lehetne eladni mindenféle szemetet reklámidőben.

Nagyzee 2011.05.27. 18:22:53

@nathalie: Mindenki magából indul ki.:p

AnnaKarenina 2011.05.27. 18:24:00

@JeannedArc: Hát szerintem meg pont ugyanúgy viselkedik, ahogy az életben is egyébként. Miért lenne másképp? A megbélyegzés/dicséret a viselkedésnek szól, mint ahogy azt az ember a munkájában, a kapcsolataiban is megkapja.
Ha játék lett volna, Kristóf játékpénzben kapta volna a jutalmat.:)
Még egy kis Weöres Sándor:
"Tibor megfogja Zsuzsát.
Először jól megveri.
Aztán megfojtja.
Végül földarabolja.
Szíveit, májait mind kirakja
egyik kerítéstől a másikig.
Zsuzsa gondolkodik: Én nem mondalak be,
de ha nem tudsz visszacsinálni,
mehetsz ám a javítóba."
A játék a visszacsinálhatóság, ami ebben a játékban történik az életjáték, valóságos.

nathalie 2011.05.27. 18:25:40

@Nagyzee:
igen-igen. Magamból indultam ki, természetesen.
De azért remélem nem kell azért lehajtott fejjel közlekednem életem hátralévő részében, hogy úgy gondolom, ha egy ilyen játékba jelentkeznék, nem kellene megbíznom senkiben.
egyébként meg most ne mond azt hogy általánossában a magyarok nem gyanakvóak. Lehet ezt rossz értelemben is gondolni, de én nem úgy értettem.

JeannedArc 2011.05.27. 18:31:57

@nathalie: Szerintem a vége kifejezetten jó volt. Kristóf a biztosra ment, nem hiszem, hogy ezért egyből fel kellene lógatni. Ja, és nem hiszem, hogy erre lehet azt mondani, hogy tipikus magyar szokás, mert ez szerintem mindenhol benne van a játékban, mint ahogy az is, hogy kitartanak a végéig. Most nem tették, van ilyen.

Persze épp az a játék szépsége, hogy ki hol húzza meg a határt magának. Ez van játékon belül és a nézők között is. Annyi a különbség, hogy ha egy játékos gondolja úgy, hogy ő nem fog hazudni meg csalni, akkor ő az elsők között mehet haza. A néző pedig fórumon anyázhat. :)

Tippem nekem sincs, hogy ki vezetné jobban (ha egyáltalán lenne olyan), viszont nekem Horváth Éva nem jött be, bár vele eladható volt a műsor legalább.

Nagyzee 2011.05.27. 18:36:17

@nathalie: Ha őszinte tudnál maradni magadhoz, akkor miért kellene?:) Kristóf azért ég mint a rongy, mert hazudott magának, és/vagy többet gondolt a saját erkölcseiről a valóságosnál. Szerintem csalódott magában (ezt próbálja azóta is Alíz hibáztatásával és a saját mentegetésével palástolni). A döntő végén szemlesütve, megszégyenülve állt ott, míg az igazi nyertes Linda - Robi páros önfeledten örült.

JeannedArc 2011.05.27. 18:41:19

@AnnaKarenina: Miért tenné másképp? Egyszerű a válasz, mert nyerni akar. Ha az kell ehhez, hogy a játék során mindenkivel jópofizzon, szerezzen egy csomó "barátot", majd a végén egy jól irányzott szúrással hátba döfje őket, akkor ezt kell csinálni. Attól lesz jó a játékos, ha ezt felismeri és végig is csinálja. Persze nem azt mondom, hogy itt Kristóf tudatosan csinálta ezt, mert ezt csak ő tudja (valószínűleg nem volt tudatos), de akkor sem mondanám, hogy na, ő egy gerinctelen ember, és ha hazaért egyből mindenkit elárult csak azért, mert egy játékban hasonlóan viselkedett.

Nagyzee 2011.05.27. 18:48:51

@JeannedArc: Egy olyasvalaki, aki tudta volna ezt játékként kezelni, taktikából jópofizni, hazudni, stb., és a végén bevinni a döntő hátbaszúrást, az diadalittasan állt volna ott a döntő végén a megérdemelt nyereményével.

Kristóf ezt inkább valami erkölcsi próbatételnek élte meg, azt hitte, hogy a becsület, barátság, erkölcs jegyében őszintén végigviszi majd, aztán ahogy keveredett bele a játék sűrűjébe, egyre szánalmasabbak lettek a riportszobás önámításai, önigazolási kísérletei, "nem vagyunk egy szinten"-ezései. A végén kicsit összeomolhatott az egyre inkább repedező énképe. Megszégyenülve állt ott nyertesként, és azóta is magyarázkodik.

Kind of Angel 2011.05.27. 18:54:35

@nathalie: "Emlékeim szerint a máté krisztával meg a jakupcsekkel próbálták meg erőltetni ezt a szigorú tanárnéni stílust, még ennél is rosszabb volt az eredmény."

Szívemből szóltál, részlet életem első Hv-s kommentjéből: Pinnokiánkról a nemtommilyenkriszta jut eszembe, aki a Leggyengébb Láncszemet kúrta szét anno a "színpadi jelenlét" teljes hiányából kifolyólag. Ha valaki látta már a mai napig futó angol verziót a BBC-n, na az tudhatja, hogy az ottani műsorvezető csaj beszólásai nyesnek, mint a gyémántszike..."

Évánk mutatós darab, és elhiszem, hogy lazavagánycsaj privátilag, de műsorvezetőnek csapnivaló. Ugyanakkor fogadni mernék, hogy vele folytatják, mer szar ugyan, de nem annyira...

hallari 2011.05.27. 18:54:53

@jamesz: Szerintem is azért a nagy felhördülés, mert az emberek happy endet, tündérmese véget vártak, ehelyett a képükbe tolták a hazai átlagember átlagreakcióját. Nekem is volt az életben többször ilyen súlyos csalódásom, úgyhogy már elég jól hozzáedződtem és nem táplálok vérmes reményeket senki irányába.

artifex · http://www.amywinehouse.co.uk/ 2011.05.27. 19:09:59

"a fődíj sorsáról nem a csepeli mosónő, hanem a kiesett játékosok döntöttek."
Ez esetben szelektáltak.

"no meg újabb vendégeket"
Aki régi volt.

"Kristófnak mennyije is van? 12,5 milliója. Teljesítette a feladatot? Igen. Akkor miről beszélünk?"
Az már probléma ha ezt meg kell kérdezned. Nagy probléma.

"Ha pedig nem dobták volna el, akkor ez a játék nem nekik való."
Az játék lehet nekik való, de az ilyen emberek nem. És sajnos ez lesz a követendő példa, írtad is, a média hatalma.

"a játékosok valós énjét azonosítjuk azzal, ami a képernyőről lejön"
Kénytelenek vagyunk, hisz ő játszik és ő játszik így. Márpedig ha valaki így játszik, az így is gondolja. Mindig, mindenhol.

Erős érzésem van, hogy a következő rész "közvetítéséért" ment ez a poszt. Dolgoztam újságnál, ismerem az ilyet. És ez alapján meg is fogod kapni, ilyen mélyen kevesen nyaltak be.

foxglove (törölt) 2011.05.27. 19:10:52

Szerintem már a pofon idején ellenszenvessé vált Kristóf néhányunk szemében (legalábbis a magam nevében ezt biztosan elmondhatom). Az a dolog, amiről most beszélünk (vagyis a sokat hangoztatott erkölcsi fölény és tényleges viselkedése közti különbség) már akkor is kiütközött. A pofon után viselkedése is elég tanulságos volt, felmerült vajon benne egyáltalán, hogy akár egy hangyabokányit is, de hibás volt? Nem, kimentette magát saját maga előtt azzal, hogy csakis azért érzi rosszul magát, mert Szandra "megszégyenítette őt".

hazárdember 2011.05.27. 19:11:25

Szerintem az Éva, egyenletesen jól teljesített.
Én már az egész kommentelő bandát nem értem.
Ez egy játék volt, az alíz ugyanúgy átbaszta pl. a nikit.
Teljesen igaza volt a Kristófnak, szerintem , ha vár egy kicsit az alíz kúrta volna oda a gömböt.
Más!
Az valóban érdekes lett volna, hogy mit csinál a másik páros, szerintem ők nem dobtál volna el.A srác jellemben hasonlít rám, az ilyen hazárdemberek nem kúrják át a másikat, van betyárbecsület.

JeannedArc 2011.05.27. 19:11:50

@Nagyzee: Igaz, viszont elítélni még mindig nem tudom. Azt hitte, hogy végigviszi, nem tette. Nálam még ez is a játék része, mert abban a pillanatban azt hitte, hogy ez a legjobb megoldás.

Az pedig, hogy magyarázkodik az ő dolga, bár szerintem felesleges lenne igazolnia akármit is. Játék volt, ő nyert, nem kell megváltani a világot egy ilyen játékkal, és példát mutatni a nézőknek. Persze ezzel neki kell együtt élnie, nekem menne. :)

JeannedArc 2011.05.27. 19:16:48

@artifex: "Erős érzésem van, hogy a következő rész "közvetítéséért" ment ez a poszt. Dolgoztam újságnál, ismerem az ilyet. És ez alapján meg is fogod kapni, ilyen mélyen kevesen nyaltak be. "

Távol álljon tőlem, hogy sixxet védjem, megy ez neki magától is, viszont nekem ebből csak annyi jön le, hogy látott már más realityt is, ahol attól, hogy valaki elárul valakit nem lesz közellenség, mert ez a játék része. Persze én nem dolgoztam újságnál, helyette inkább (többek között) realityt nézek.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:17:37

@artifex: "a következő rész közvetítésért?" szerinted a cc-n fog menni az éden hotel? vagy én leszek horváth éva helyettese? vagy hogyvoltot csak akkor lehet írni, ha a viasat engedélyt ad? istenem, milyen kibaszott alacsony az a kerítés.

foxglove (törölt) 2011.05.27. 19:19:40

@sixx: dehogy helyettese, te lesz Horváth Éva utódja. Még designer estélyiket is kapsz majd a Márktól.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:19:50

@JeannedArc: hagyd, bolond, ráadásul Szandra-drukker volt, végig baszlatott a hogyvolt alatt is, sebaj, kellenek az ilyen futóbolondok is.

banyek 2011.05.27. 19:20:10

Szerintem az anyázóknak nincs igaza.
Józan ésszel végiggondolva pont a 12,5 millió az a pénz, aminél nem a másikkal való kibaszás, vagy éppenséggel a kapzsiság ami dönt, hanem az óvatosság.
Úgy volt beharangozva a vége, mint a hűség próbája, de ez nem igaz így magában, mert ezzel együtt a bizalom próbája is volt.
Nem tudom, hogy hol itt az igazi gond. Persze én is meglepődtem, hogy így alakult, de aztán belegondoltam.
Ha én nem tudnék megbízni a másikban, hogy végig fogja-e vinni 25 millióig az egészet, vagy kilép, és viszi amit visz, akkor tényleg ésszerű dolog inkább kilépni az egészből, és nem bizakodni, hanem vinni, amit vinni lehet.
Amúgy ebből a szempontból a legokosabb választás ennyi pénznél lépni, mert ha feltételezem, hogy át akar baszni a másik, akkor sejthetem, hogy nem fog ott megállni, amit akkor vinne el, ha ketten végigcsinálnánk, tehát ekkor érdemes eldobni a labdát.
Jobban a szájizemnek megfelelő lett volna, ha végigviszik, de ha nem volt meg a srácban a bizalom a lény felé, akkor ez teljesen érthető.

Nagyzee 2011.05.27. 19:25:51

@sixx: Azt meg lehet kérdezni, hogy a másik három döntőssel is lesz-e majd interjú?

tonyika1 2011.05.27. 19:28:22

Nem volt rossz a műsor!
Az emberi "nagyságok" jöttek elő a történet folyamán..
Kristóf helyében buktam volna az egészet, ha Alíz ledobja a gömböt, de ő legalább erkölcsi verseny győztese lehetett volna..így senki lesz...
Alíz tucat nő volt, de már ő az erkölcsi győztes..

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:29:36

"a fődíj sorsáról nem a csepeli mosónő, hanem a kiesett játékosok döntöttek."
Ez esetben szelektáltak.

mint minden olyan realityben, ahol a korábbi játékosok döntenek, az utolsó párat hívják vissza, egyrészt logisztikai okok miatt, másrészt ők ismerik jobban a játékosokat, hiszen több időt töltöttek velük, mint teszem azt az Éden hotel esetében Tünde, aki nem is ismert a döntősök közül kettőt. Látod, milyen buta vagy?

"no meg újabb vendégeket"
Aki régi volt.

Egy régi vendéget küldtek vissza, a formátum megengedte, ráadásul ez más realitykben is előfordul, ha nem a vakvilágba beszélnél, hanem néznél reality műsorokat, ezt le sem írod. Látod, milyen buta vagy?

"Kristófnak mennyije is van? 12,5 milliója. Teljesítette a feladatot? Igen. Akkor miről beszélünk?"
Az már probléma ha ezt meg kell kérdezned. Nagy probléma.

Álszentség, kommentelő a neved. Te is eldobtad volna, vagy ha nem, akkor most ott sírnál a sarokban. Vagy te azok közé az emberek közé tartozol, akik a cél előtt direkt elesnek? Látod, milyen buta vagy?

"Ha pedig nem dobták volna el, akkor ez a játék nem nekik való."
Az játék lehet nekik való, de az ilyen emberek nem. És sajnos ez lesz a követendő példa, írtad is, a média hatalma.

Igen, a játékban, és szigorúan abban, ez a követendő példa. Már ha nyerni akarsz. Látod, milyen buta vagy?

"a játékosok valós énjét azonosítjuk azzal, ami a képernyőről lejön"
Kénytelenek vagyunk, hisz ő játszik és ő játszik így. Márpedig ha valaki így játszik, az így is gondolja. Mindig, mindenhol.

Szóval Anthony Hopkins sült embermájat zabál és jó chiantit iszik hozzá otthon is? Látod, milyen buta vagy?

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:30:18

@Nagyzee: én csak Kristóffal és Ádámmal interjúztam, gondolom a velvetes kollégák majd fognak velük is.

tonyika1 2011.05.27. 19:30:54

nagyzee
Alízra kiváncsi lennék, de a kőművesre meg a pókeres csajszira nem..

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:31:04

@tonyika1: aki erkölcsi győztes akar lenni, ne menjen el valóságshow-ba, aminek a fődíja egy valag pénz.

tonyika1 2011.05.27. 19:33:15

sixx
Te is tanítóképzőt végzett újsáíró vagy?

tonyika1 2011.05.27. 19:35:34

sixx
Az erkölcsi győztesség nem cél, hanem végeredmény!

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:35:37

@tonyika1: nem vagyok újságíró, a tk-ról kibasztak.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:36:37

@tonyika1: mondom, nem egy valóságshow-ban, ne keverjük már a szezont a faszommal.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:39:41

@Hilux94: én meg láttam négy évadon keresztül lehülyepicsázni / lefaszkalapozni majd' minden társát, tessék elővenni a legutóbbi évadot pl.

wadalma 2011.05.27. 19:40:46

Szerintem ott van a másik nagy baj, de ezt is mondták már páran hogy minket nézőket is átvágott Kristóf.

Aki pedig alternatív befejezést akar látni nézze meg a 6. évad dán döntőjét és akkor meglátja, mi a különbség "egy megértem hogy dobott, mert a másik is dobott volna" cselekedet meg egy kitartó pár között.

A harmadik és ezt is mondták már sokan, mindenki olyan befejezést szeretett volna, amit maga is elvárt volna magától. Az hogy ez sokaknak lehet nem sikerül volna ez is igaz, hát gyarlóak vagyunk, de Kristófról ország világ előtt ki is derült ez.

tonyika1 2011.05.27. 19:42:03

sixx
Nem biztos, hogy érdekel, de lehet, hogy igazad van..
A Sandrára fognak emlékezni?
De a nyírségi gyerekre biztos!-őt miért nem vitték vissza???

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:43:06

@szilviagy: csak a hozzád hasonló naiv nézők háborogtak, akik már láttak realityt, azok nem. megrendelésre nem írok cikket, talán magadból, esetleg közeli ismerőseidből indulsz ki?

Nagyzee 2011.05.27. 19:44:22

@sixx: Simán lehet így is nyerni, de azért úgy se tegyél már, mintha kooperációval nem lehetne. Ez a formátum azt is megengedi, külföldön összejött már ez is, az is.

Ja, és ez a játék nem a világtól hermetikusan elzárva létezik, annak lehetnek kihatásai az azutáni életedre is, szóval a racionális döntésbe azt is bele kell kalkulálni, hogy kinek mennyit ér meg az imidzse. Pl. Ádám is egyfajta imidzsépítést folytatott, és talán még van is némi esélye arra, hogy ezt IRL aztán pénzre váltsa. (Nem úgy mint az a tucatnyi ex-hotellakó csaj, aki most arról álmodik, hogy médiaribanc / celebpicsa lehet majd.)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:44:42

@tonyika1: azért, mert Robit vagy Lindát nem ismrete, mit keresett volna egy zsűriben? ha Dani helyére gondolod, oda meg kevés, nem volt elég erős karakter ahhoz, hogy helye legyen a műsorban, ez van.

tonyika1 2011.05.27. 19:45:46

wadalma
Nem mindenki "kristóf"- szerintem én bevállaltam volna a buktát Alízzal szemben..
Az igaz, hogy nekem van házam és kocsit..

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:48:16

@Nagyzee: összejött, eddig asszem 4-4 a dob / nem dob aránya a dánoknál. nem győzöm eleget hangsúlyozni: aki egy színdarabban /realityben /filmben látott karaktertől nem tud elszakadni, és az azt alakító színészt, versenyzőt azzal azonosítja, azt csak sajnálni tudom, az ilyenek köpik le az utcán a szegény Isaurát abajgató Leonciót alakító színészt, és hívják Jockey-nek Larry Hagmant szemtől szembe.

nathalie 2011.05.27. 19:48:26

nem értem mit kell itt basztatni a cikk írót, vagy másokat.
Nem mi dobtuk el azt a kurva labdát.
Egyébként csak arra tudom fogni ezt a marha nagy felháborodást, hogy szar ügy szembesülni azzal, hogy ilyenek az emberek.
Ha én lettem volna ott és nekem kell szemben állni alízzal, aki előző este közli velem, hogy a 25 milláért dobok mindenki, akkor én csak reménykedtem volna magamban, hogy van léleklejenlétem 17,5-ig végig vinni, de egyébként sztem befostam volna és oda vágom 12,5-nél. sőt, azon se csodálkoztam volna ha 10-nél teszem, nehogy amikor T69 lepakolja 10 után az újabb csomagot még csak nem is pislogok és alíz már a földön lévő labdán ugrál.
Ha a családjáról, megélhetéséről lenne itt szó egy-két kommentelőnek azt hiszem az lenne a legkevebb, hogy egy alízt ott hagynak a retekben. Azt pedig itt senki ne próbálja elmagyarázni, hogy mit jelent kristófnak a 12,5 millió, mivel fogalmunk nincs.
Ráadásul azért néztétek ezt a műsort, mert fordulatot vártatok, meg átbaszást, intrikát stb. Ezzel hírdették a műsort!!! mit hittetek, hogy össztánc lesz?

mutant · http://universal.blog.hu 2011.05.27. 19:49:03

Arra azért kiváncsi lennék, hogy ha az az idióta picsa Linda undorítónak tartotta a 2. helyet, az ezzel járó pénztől miért nem okádta el magát?! Gerinctelen féreg, meg sem érdemelték! Bennem döbbentet és vegyes érzést keltett a végjáték...még fel kell dolgoznom. Várom a 2. szezont,ha ugyanilyen izgalmasak lesznek a karakterek, még az is befuthat!

tonyika1 2011.05.27. 19:49:52

sixx
Robi nagy karakter?
Szegény beszélni sem tud, kis szókinccsel..

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:50:22

@tonyika1: akkor miért mentél volna el a műsorba? de most komolyan, érdekel a motivációd. pénz nem kell, házkocsinő van, biztos van valami meló is, akkor meg minek? celebség kell? vagy mi?

wadalma 2011.05.27. 19:54:01

@nathalie: Igen de a műsor szólt egy Ádámról is aki eléggé magasra rakta a mércét és Kristóf az egész műsor alatt e léc fölé vagy legalábbis azon magasságra helyezte magát. Na bumm szembeköpte magát, egészségére, megnyert 12,5 millát, hogy mit bukott azt majd megtudja később.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:54:10

@tonyika1: nem érted., elmagyarázom. Pista, aki annyira egyszerű volt, mint a sárga bögre és a faék szerelemgyereke, kiesett. nem vitték vissza JÁTSZANI, mert nem volt jó karakter a műsor szempontjából. a ZSŰRIBE azért nem vitték vissza, mert nem ismert két döntőst, hiszen sose látta őket (előttük esett ki). érted már?

tonyika1 2011.05.27. 19:54:45

mutant
Igazad van, Lindának nagyon gáz volt pár "megszólalása". lehet, hogy simán ilyen szegényes..

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:55:14

@wadalma: ha Ádám meg akarta volna nyerni a lóvét, akkor nem áldozza fel magát.

nathalie 2011.05.27. 19:56:11

Egyébként meg sztem teljesen jókat küldtek vissza.
Az attila gyereknél nagyon sanszos volt, hogy pl pénzért átáll. Hiszen a fiúk folyamtosan Pincsizték, lehet hogy ezt linda találta ki, de a faszik elég keményen beszológattak neki. Lehet a műsorkészítők abból indultak ki, hogy inkább szandrát követi és robiék mellé áll, ráadásul sztem azt lehetett sejteni,h ogy robiék fognak ajánlani pénzt és nem alízék. tehát attilánál meg volt az esély hogy lindáék mögé áll, csak sajnos ők nem haverkodtak vele.
És hát nem véletlenül állt niki a végén. Ha attila beáll lindáék mögé, akkor biztosak vagytok benne, hogy niki nem basz oda egyet aliznak és nem megy át pénzért a másikakhoz. Persze így már könnyű volt neki.
Szóval sztem nem voltak azok a régi vendégek olyan rossz választások, ugyani az mindenképpen egy kurva nagy csavar lett volna ha niki dönti el a dolgot.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 19:58:14

@nathalie: az utolsó öt kiesőt küldték vissza, nem válogattak. ez a formátumban benne van. a survivorban is az utolsó 8-9 kiesőből áll a zsűri.

nathalie 2011.05.27. 19:58:17

@wadalma: ha nem akarok nyerni, hanem más miatt (ismeretség) megyek be, akkor kurva könnyű feláldozni magunkat.

tonyika1 2011.05.27. 19:59:32

sixx
jelentem, megértettem!
Nem mennék el ilyen műsorba, mert nem mernék meztelenül zuhanyozni kamerák előtt.. és szőrös is..
és nem bírnám sokáig szex nélkül..

wadalma 2011.05.27. 20:02:35

@sixx: Igen mert Ádámnak volt esze és a Kintre is gondolt. Néha az erkölcsi győzelem hosszabb távon kifizetődő mint egyszeri 12,5 milla, na ehhez már Kristófnak nem volt gógyija.

nathalie 2011.05.27. 20:03:30

@sixx: hát akkor meg főleg nem értem miért probléma itt egyeseknek, hogy kit küldtek be :-)
Mindenesetre sztem két esélyes volt.

tonyika1 2011.05.27. 20:05:45

Wadalma
Szerinted a focistáknak és edzőiknek sok esze és erkölcsi tartása van?

nathalie 2011.05.27. 20:07:06

@tonyika1:
jaj, ne már! most remélem Te is azzal jössze, hogyha a Te gyereked mellett lenne Kristóf edző, akkor ki is vennéd rögtön a csaptból, hiszen egy ilyen ember mellett pfffff

tonyika1 2011.05.27. 20:07:44

Ádám szellemi vezető volt, némelyik csajhoz kellett is..volt az a szőke, aki berúgott az első este..

szilviagy 2011.05.27. 20:08:04

@sixx: akkor a kommentelők 90%-a hozzám hasonló naív néző.
Igen, magamból indulok ki, tapasztalatból írtam amit írtam, PR-os voltam. Gondolom még most is tanácskozik a Viasatnál a kommunikációs válságstáb, hú de nagy a felháborodás, hogy fogjuk így az ÉH2-re a reklámidőt eladni, ha nem fogja nézni senki? (Egyébként biztos fogják nézni így is sokan.)
Egyébként többen leírták, nem az a gond, hogy bedobta a labdát, hanem az, hogy a tettei nem állnak kontrasztban a szavaival. Ha Szandra dobta volna be, senki nem csodálkozna, tőle ez lett volna várható. Kristóf végig a hűségről, bizalomról papolt, sulykolta Alízba, hogy ki kell tartaniuk egymás mellett. Ezért volt nagy csalódás a vége.

nathalie 2011.05.27. 20:10:15

@szilviagy:
Mindenki nézni fogja, pont ez miatt!!! Hát egész nap itt kommentelünk. Ennél jobb reklám nem is kell. A viasatnál pezsgőt bontanak...

nathalie 2011.05.27. 20:12:09

@szilviagy:
mindenki nézni fogja. nagyon jó reklám volt ez, sokkal jobb mintha közösen kitartanak. Bár az hősies lett volna és romantikus és az igazság győzedelmeskedett volna, de egy olyan valóságshownak amit TAKTIKA címszóval reklámoznak nem is kell ennél jobb visszhang.
A viasatnál meg pezsgőt bontanak folyamatosan tegnap óta.

tonyika1 2011.05.27. 20:12:12

nathalie
Nem vinném el a gyereket a kriszti edzéseiről..
Nekem a műsor közepéig szimpi volt..
Magyar állami focit utálom, eleve nem engedném a gyereket focizni..
( nem fizetnék 8-10 e ft-ot havonta gyerek focira)

nathalie 2011.05.27. 20:12:45

kétszer ment el kb ugyanaz, de akkor így még jobban tudtam nyomatékosítani a véleményemet :-)

nathalie 2011.05.27. 20:13:39

@tonyika1: lehet hogy akkor a magyar állami fociról nagyobb lenne az egyetértés köztünk :-)

tonyika1 2011.05.27. 20:14:50

Viasatnál pezsgőt isznak?
nem láttam nézettségi statisztikát még..ti?

nathalie 2011.05.27. 20:15:57

@wadalma: pont azért mert nem lett volna gógyija ebből a showból kint profitálni, el kellett dobina a labdát. :-)

tonyika1 2011.05.27. 20:16:37

nathalie
Szerintem én 90%-ban egyetértek veled.

nathalie 2011.05.27. 20:18:06

@tonyika1:
arra gondoltam, hogy ennél jobb reklámot nem tudtak csinálni a következő résznek. Már látom a következőnek a reklámját: miközben azt mondja a narrátor, hogy itt minden megtörténhet, kristóf odabassza a labdát a földhöz, alíz pedig tágra nyitja a szemét :-) eközzben az "azért vannak a jóbarátok' szám megy. :-)

wadalma 2011.05.27. 20:18:55

@nathalie: ez igaz :-)

majd a 4 évadtól a vége móka is kacagás lesz.

Engem levert a vége, mert bíztam Kristófban és mint mondtam úgy éreztem engem is átvert, de amúgy logikailag meg lehet érteni.

csak tényleg jó lett volna látni, hogy mégis csak van kitartás, hűség , pozitívum még egy ilyen taktikai játékban is.

tonyika1 2011.05.27. 20:21:41

nathalie
A következő évad előtt tudni fogunk a nézetségről..

Alf (törölt) 2011.05.27. 20:36:45

szerintam az nem vlt végiggondolva, hogy a fennmaradó zsetont ki kapja meg és miért, csak egy sima rendezői döntés volt, akkor már adták volna az önfeláldozó csókának...

Alf (törölt) 2011.05.27. 20:37:53

@wadalma: szerintem tök normálisan döntött, a csajban nem lehetett megbízni, szerintem a csaj eldobta volna 22-nél...legalábbis egy előző műsorban ezt mondta.

Alf (törölt) 2011.05.27. 20:38:57

@wadalma: Ennél okosabb nem lehetett volna a csávó, és korrektebb, mert így megmutatta, hogy nem lehúzni akarja a csajt, hanem egyszerűen nem bízik meg benne.

megérdemelte.

Nagyzee 2011.05.27. 20:39:21

@sixx: Amúgy nem az utolsó 5 kiesőt hívták vissza, volt két ember, aki Ádám után esett ki, de nem volt ott.

Plusz ez az 5 fő is elég kevésnek tűnt, tipikus magyaros "kicsi a költségvetés" feelingje volt. Az eredeti játékban vannak vagy kilencen.

Callistrid 2011.05.27. 20:47:12

Szerintem jó volt a döntő!

Természetesen lehet vitatkozni, hogy Kristóf helyesen döntött, vagy sem, de sokkal érdekesebb volt, mint a konkurens csatorna valóságshow-ja, ahol 3 futóbolond közül lehetett választani.

Amúgy véleményem szerint Kristóf jól döntött. Az volt a célja, hogy nyerjen, ráadásul 15 milliónál Aliz könnyen bedobhatta volna a labdát és akkor ő viszi haza a pénzt. Szerintem ezért a döntésért nem lehet elítélni, hiszen ez volt Kristóf nagy lehetősége, hogy elinduljon egy "jobb" életpályán.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 20:48:08

nézettség infó az origóról: A valóságshow utolsó részének vége felé már 16 százalékos volt a közönségarány, ami a 4-5 százalékos átlagot szállító Viasatnál igen jónak mondható.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 20:48:52

@Nagyzee: igazad van, Laci meg Lotti ott volt még a szendvicsben, elbasztam.

wadalma 2011.05.27. 20:55:44

@Alf: Igen azt látom egyesekben fel sem merül az a lehetőség, hogy lehetett volna az is, hogy kitartanak egymás mellett és feleznek.

jewel79bp 2011.05.27. 21:23:20

Én egy dolgon azért elgondolkodtam: vajon ha én lennék a főnök, alkalmaznám-e bármilyen beosztotti pozícióban ezt a Kristóf gyereket? Mert szerintem nem, hisz attól félnék, hogy a szememet is kilopná, ha nem nézek oda... Szóval megérte-e neki, hogy az, aki látta a műsort, valószínűleg az életben soha nem fog megbízni benne?

Hoz_Hun 2011.05.27. 21:23:40

@wadalma: Hmm, igen ez az én bajom is.

Nekem rém antipatikus volt Kristóf, de ennek ellenére meglepődtem, hogy eldobta. Végig a becsületről papolt, de tényleg végig.
Ja most jön Sixx és megmagyarázza hogy naiv vagyok. Igen nem nézek valóságshowkat (sem BB sem VV, sem survivort) ez volt az első. Ami görénység az görénység. Lehet hogy ez a valoságsókon felnövőknek értékrend, de nekem nem.
Ezt is fel kéne fogni, hogy vannak akiknél más a határ.

ca2 2011.05.27. 21:24:33

Nem is lenne azzal semmi gond, hogy Kristóf ledobta a gömböt, ha előtte nem préseli Alizt 2 napig, hogy "fogadjuk meg, hogy minden helyzetben kitartunk", meg nem használ olyan kifejezéseket még a döntőben is, hogy "amit mi itt képviselünk..."
Most akkor ő mit is képviselt?
Amúgy a korona a dolgon sztem nem is Kristóf "gerinces" húzása, hanem az, hogy mindezek után a döntő vesztesei megkapták a maradék pénzt.
Ez azt üzeni, hogy minden jobb mint ha tisztességesen játszol.
Lehetsz gerinctelen, balfasz, lúzer, tahó..., minden jobb annál mint ha tisztességes lennél...

Hoz_Hun 2011.05.27. 21:27:22

@jewel79bp: én ettől nem tartanék. Ha jó munkerőnek ítélném alkalmaznám. Ez azért szélsőséges eset volt. Mocsoknak tartom, de ettől még lehet jó edző.
Havernak semmikép sem kéne.

ca2 2011.05.27. 21:30:50

@jewel79bp: Vagy esetleg akikkel megegyezett, hogy osztoznak a nyereményen azok vajon mire gondolhattak amikor ledobta a gömböt...
Mert ezek szerint az adott szó Kristófnál túl sokat nem számít.
Max azt mondja a többieknek is, hogy "figyi, ez egy játék..., akkor megígértem mindent, hogy támogassatok de most miért tartsam be?"

Hoz_Hun 2011.05.27. 21:31:40

Ja ha Szandra ledobja a lasztit, azt mondom olyan amilyen. Ezt várhattuk tőle. Nem játszotta az eszét. Mocsok volt végig.

Az a durva, hogy korábban mikor írtam, hogy birom Szandrát, mert szemét, de egy színfolt, le voltam hurrogva. Ha meg én szidom Kristófot ugyanazért, naiv vagyok. Aham, kettős mérce.

Az ember, aki mindent elhisz 2011.05.27. 21:35:19

Nekem úgy tűnt, senki sem tette szóvá a hozzászólók közül, hogy a döntőre visszahívott régi játékosok közül az igazság bajnoka ádám és tán niki is azt nyilatkozta, nem értik, miért nem várt kristóf legalább 20 milláig, mert ők bizony azt tették volna.
Tehát:
- ők is ekdobták volna a labdát
- megbíztak alízban, hogy kitart végig (ugyanis ellenkező esetben nem mernének elmenni 20 milláig.

Szerintem kristóf egy nárcisztikus féreg (és nem a döntő miatt féreg, hanem egész végig úgy viselkedett).
Valaki azt írta, hogy kristóf otthagyta a gerincét a játékban. Nem, be sem vitte Mentségére legyen mondva, látszott rajta, szívesen szembeköpné magát. Pedig hát ha megteszem, legalább vállaljam fel.

Azt is írtátok, hogy a játékosok nem a saját énjüket adták. Ja, több héten keresztül színészkedtek, megjátszották magukat. Ez kamu. Pókmajomnál is elszakadt a cérna, hiába próbált adni a "nyugodt erőt", nem ment neki.

ca2 2011.05.27. 21:42:11

@Az ember, aki mindent elhisz: Teljesen igaz amit írsz. Az "amit mi itt képviselünk" haverok fejében meg sem fordult, hogy esetleg tisztességesek legyenek, ellenben Aliztól ezt teljes természetességgel elvárták, illetve utálták Szandrát aki felvállalta, hogy ő nem tisztességeskedni jött...
(Ugye Dani azt mondta, hogy ő 10 milliónál bedobta volna Ádám meg azon sopánkodott, hogy legalább 17,5-ig várni kellet volna...)

Vondenberg 2011.05.27. 21:43:25

@szilviagy: az a baj, hogy tettei nem allnak kontrasztban a szavaival?

Gratulalok a PRos kolleganak. Vagy a szovegertese pocsek, vagy a szokincse nem megfelelo, vagy egyszeru logikai muveletek nem mennek, de valami bibis.

Hoz_Hun 2011.05.27. 21:52:17

@ca2: Amikor a végén nyilatkoztak, totál az volt az érzésem, hogy Alizt nagyon durván kihasználták és egy percig sem tartották közéjük valónak. Így eléggé természetes módon nyilatkoztak arról, hogy: persze kivágta Alizt... de vajon miért nem többért? Hányinger kertülgetett.

Ádámot sem bírtam, de szeretném még azt gondolni, hogy ezt a 17,5 millás megjegyzést a haverja miatt mondta. Nem tudom. Vagy hogy ALizzal szemben ő is dobott volna. De nekem fura, hogy egy társnőjét simán átkurná, míg a haver Dani miatt dobbant a Hotelből. Ez nem áll össze nekem. Ráadásul őszintén meglepettnek tűnt, mikor Kristóf ledobta a labdát és nem hiszem, hogy azért, mert "már eldobta a bolond?".

hussarX · http://www.szabo-online.us/ 2011.05.27. 22:03:28

Szerintem Kristófnak annyira kellett a pénz, hogy nem akart kockáztatni. Ha nem a rákbeteg gyerekére kellett a pénz, akkor egyszerűen egy pitiáner alak, akinek fontosabb 12,5 milla, mint az adott szava. A labdázásig eléggé fair játékkal ment el, meglepő volt a dobása. Viszont kíváncsi lettem volna, hogy a maradék 12,5-ért mit tett volna Linda és Robi, vagyis én őket is próbára tettem volna. Ha már TV show, dramaturgiai hibának tartom, hogy nem tették ezt meg a rendezők, hiszen Kristóf tette után még izgalmasabb lett volna a következő "hűség próba". Arról már ne is beszéljünk, hogy ha közükük is dobott volna valaki, akkor jöhetett volna Ádám és Niki...

teddyde 2011.05.27. 22:10:01

@szilviagy: valószínűleg nem véletlenül nem vagy már PR-os...

ca2 2011.05.27. 22:17:54

@teddyde: A egy db értelmetlen mondaton kívül nem biztos, hogy hülyeséget írt.
Az emberek alapvetően nem szeretik ha mások gerinctelenek még akkor sem ha ők maguk egyébként azok.
Simán lehet, hogy Kristóf nem csak a saját megítélését hanem a ÉH2 nézettségét is mínuszolta egy kicsit.

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:18:32

@Vondenberg: Gondolom azt akart írni, hogy az a baj, hogy tettei nem állnak összhangban a szavaival? :D

Ettől még igaza van.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 22:32:01

@hussarX: az ilyen játékban nincs olyan, hogy adott szó, könyörgöm, ezt értsétek már meg. outwit, outlast, outplay.

Solya. 2011.05.27. 22:35:05

Gratula Kristófnak! Ügyesen játszott, okosan döntött és nem veszített emberségéből.
Ha nem dobta volna el a labdát, 100%, hogy pénz nélkül marad. Alíz -mint az számos alkalommal kiderült,- csak akkor tartja meg ígéreteit, amikor érdeke fűződik hozzá. Biztos, hogy eldobta volna előbb-utóbb. Remélem, buliztak egy nagyot a srácok a döntő után.
Aki gerinctelennek tartja, az valószínűleg nem nézte végig a műsorokat vagy nagyon el van tévedve.

adrianmole 2011.05.27. 22:39:42

szerintem nem dühöngött senki... inkább nevettünk, hogy milyen egyszerűek egyesek, plusz biztos lesz olyan aki majd pacsit nyom a tenyerükbe... na azok már ne haragudj, de még egyszerűbbek... :D muhahaha drága sixxx

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:40:36

@sixx: Akkor gondolom az sem lesz gond, ha nem osztozik a haverokkal.
Ádám az kakukktojás volt, mert kiment Daniért. Vagy hogy van ez? Ha valaki bemegy az ÉH-ba akkor teljesen oké, hogy szemétkedik és az emberi tartást levetkőzheti? Akkor miért utálta mindenki Szandrát?

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 22:45:25

@Hoz_Hun: Szandra kiváló játékos lett volna, csak nem tudott egy fokkal simulékonyabb lenni, így kiesett. ha nem ennyire nyíltan paraszt mindenkivel, simán döntős. Ádám nem is nyert, vagy igen?

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:45:48

@Solya.: Elvagyok tévedve.

De jó is az ha feltételezés már is felment valakit (Aliz biztos, hogy eldobta volna, hát persze, ez TUTIIIIII). Gondoltál már rá, hogy bírónak tanulsz?
Az nem baj, ha odamegyek és lelőlek? Szerintem te is megtennéd, mert biztos, meg mert szerintem te olyan vagy. Így jogosan lőlek le. Ezért még csak gyilkos se lennék, hisz ez alapvetően önvédelem. Mert te olyan vagy...
Ítéljük el Alizt! Mert az felmenti Kristófot!
pfffffff

jewel79bp 2011.05.27. 22:46:39

@sixx: és tényleg ilyen példaképekre van szükségünk? Mert azt mondod, szidni nem szabad. Akkor ő lenne a minta, hogy milyen fasza gyerek? Hajrá skacok, át kell baszni az összes nőt, jól kisemmizni, aztán hadd koppanjon, ő a fasza gyerek, hogy képes volt ezt véghezvinni.

AnnaKarenina 2011.05.27. 22:47:28

@JeannedArc: Az érveléseddel az a baj, hogy a játékosokat mi is megismerjük az adássorozat alatt. Itt nem az volt a helyzet, hogy Kristóf egy okos, kedves, szerethető figura lett volna, ő pontosan azt mutatta a finálé előtt is, amit a fináléban. Szóval ez nem szerep, amit egy játékban felvállal, ez ő volt, ahogy a többiek is.
Sixxnek is üzenem, kár Anthony Hopkinst iderángatni, a reality szereplők nem színészek akkor sem, ha alakoskodni próbálnak, mi nézők meg tudjuk, hogy mi a film és a reality között a különbség.
Nincs ezzel mit kezdeni, a reality szereplőnek tudomásul kell vennie, hogy őt megítélik. Mindenki túl lesz ezen is.

JeannedArc 2011.05.27. 22:47:55

@sixx: De van, abból születnek a legnagyobb pofára esések és a legjobb pillanatok. :)

Amúgy meg láttunk már sokkal nagyobb geciségeket is, és ha lesznek még évadok szerintem itthon is fogunk hasonlókat. Persze nem lesz mindenkiből Jonny Fairplay, de az odáig vezető úton is lehet érdekes dolgokat csinálni.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.05.27. 22:48:53

@jewel79bp: ki beszél itt példaképről, könyörgöm? egy valóságshow-szereplőről van szó, a jóég áldjon meg, nem Nelson Mandeláról, ki a tököm mondta, hogy példakép legyen? eszem megáll. felőlem szidjad, kit érdekel, csak ne oktalanul, és ne azért, mert betartotta a játékszabályokat. és még mielőtt: bármelyik győztest ugyanígy védeném.

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:49:05

@sixx: "Ádám nem is nyert, vagy igen?"
Hát nem. Ezzel még csak vitatkozni sem tudok. Ahogy nem nyert Levi, Gábor vagy Kriszta sem.
Kristófra meg egy szót se szólnék, ha a sajtó szobában nem játsza meg magát. Ezzel átvert egy csomó nézőt is.

Robinak örülök. Én speciel neki drukkoltam. Rajta nem láttam, hogy eladta volna a lelkét az ördögnek.

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:52:15

@sixx: Amúgy ha feltételezzük, hogy igazad van és az ÉH játékosok akkor életképesek, ha mocskok, hogy a Dán műsorban már többször is voltak nyerő párosok?

jog-ász 2011.05.27. 22:54:37

nemtom mér baj hogy egy ilyen müsor kivált érzelmeket..na és aztán?
nem a játékkal van baj, inkább azért szolják meg egyik másik játékost mert mást dumált mint tett a végén, és hiába ez a játék része, ennek is az a céja hogy érzelmeket váltson ki és beszéljünk róla...na puff neki nagy dolog.

jewel79bp 2011.05.27. 22:55:36

@sixx: mert szerinted az nem példakép, aki akármilyen módon megnyer 12,5 millát? Választott egy utat, és a kölykök azt mondják: na igen, így lehet érvényesülni, így lehet megszerezni a pénzt. Ettől példakép, mert példát mutatott, hogy hogy lehet megszerezni a pénzt (=tisztességtelenül, legalábbis nem fair módon).

JeannedArc 2011.05.27. 22:56:59

@AnnaKarenina: Épp ez az, hogy játékosokat ismersz meg, nem embereket. Néha a kettő ugyanaz, néha meg nem. Ilyen ez a popszakma. Nem mondom, hogy Kristóf nem olyan az életben, amilyen itt volt, hanem csak azt, hogy nem feltétlenül olyan mindenki az életben, mint egy realityben.

AnnaKarenina 2011.05.27. 22:58:04

@sixx: Miért kell bárki jogát kétségbe vonni, hogy egy ember viselkedését megítélje? Nap mint nap megtesszük. Én sem gondolom, hogy a valóságshow-kban példaképek teremnének, de hogy nekem, vagy másnak ki szimpatikus és ki nem, azt ne döntse el senki helyettem.
Kristóf és mindenki épp eleget mutatott magából ahhoz, hogy jelleme kiderüljön, vele csak azt történt, ami a legtöbb emberrel, nem tudta átlépni a saját árnyékát.
Ha elbagatellizálod Kristóf döntését, egyben azt is jelenti, hogy Levi és Gábor féle emberek nem is léteznek.:)

Hoz_Hun 2011.05.27. 22:58:58

@jewel79bp: Egyetértek és annyit fűznék hozzá, hogy egyfelől a média és nemkevés hozzászóló alátámassza ezt a "helyes" magatartást. Számomra azaz elkeserítő, hogy sokaknak ez okés viselkedés.

AnnaKarenina 2011.05.27. 23:01:34

@JeannedArc: Szerintem viszonylag kevés ember képes ilyen skizofrén jellegű szétválasztásra. Bocs, de szerintem értelmetlen a vitánk.
(Egy híres magyar pszichológus, Szondi Lipót be is bizonyította, hogy egy ember egyenlő a választásaival, és ebből még a sorsa is kikövetkeztethető.)

Kolb Ace 2011.05.27. 23:07:56

@zoldmanoka:

Ez is része a taktikának. Végülis itt mindenki a pénzért jött, nem haverkodni. Mégis mit vártál?

Tájgermájszter 2011.05.27. 23:08:11

Vége lett??? :o Mikor kezdődött??? Na erről is jól lemaradtam..

vakegérke 2011.05.27. 23:11:09

Egy Levi vagy egy Ádám miért tudott ember maradni és kockára tenni (majd elveszíteni
) a nyerési esélyeit?
Végig szimpatizáltam Kristóffal, de ez a döntő megingatott. Ahogy ez a srác remegett a pénzért, mintha csak az számítana. Robit nem bírtam, de az utolsó napokban a laza viselkedésével ahogy leszarta mi lesz, úgy lett rokonszenves. Ő nem görcsölt a pénzre, és belőle kinéztem volna, hogy nem hajít labdát Lindával szemben.
Szerintme ez is számt egy ilyen showban. Hogy mit közvetít. Milyne szájízzel gonolunk rá vissza. Nekem csalódás volt a vége, és nem a happy end hiánya miatt. Hanem mert Kristófon is látszott, hogy nem érzi jól magát attól, amit tett. Rossz volt látni egy addig szimpatikus emberke bukását.

AnnaKarenina 2011.05.27. 23:26:51

@JeannedArc: Még egy veszélyt látok abban, amit írsz. Ha valaki játékosként, barátként, munkatársként, szerelmi kapcsolatban másként viselkedik, akkor ott baj van, mert ezzel ad felmentést magának. Nyilván egy fiatal ember jellemalakulása időt vesz igénybe, de néha nem árt ha beleverik az orrát abba, amit csinált. Talán tanul, ért belőle.

Rizseslecsoo 2011.05.27. 23:31:12

Akkor a gyengébbek kedvéért én is megpróbálom:
Alíz azért ment haza üres kézzel, mert eltaktikázta magát, és nem is próbált korrigálni. Gyakorlatilag megmondta Kristófnak, hogy van az a pénz, amiért mehet a levesbe. Lassú erre azt a taktikát követte, hogy elhiteti Alízzal, hogy ha arra kerül a sor, kivárhat a végsőkig. Viszont a pénz nagy úr, és aki veszni hagy 12.5 milliót a lehetőségért, hogy már csak 50% esélye legyen a 15re, a többire még kevesebb, annak vagy most is van 12 misije, vagy csak simán hülye. Senki nem mondta hogy legyen példakép Lassú, de azért vicces húzás lett volna bebukni a biztos lóvét, hogy az ilyen névtelen megmondóknak a neten erkölcsi győztes lehessen. Mindenesetre ennek semmi köze nincs sem a gerincéhez, sem a megbízhatóságához. Mondjuk én Alíznak is szurkoltam, hogy nyerjen, de az előző napi beszólása ezt hozta, taktikai játékban ez nagyon nagy butaság volt.

JeannedArc 2011.05.27. 23:45:24

@AnnaKarenina: Én csak a játékról beszélek, és szerintem nem kell felmentést adni magadnak azért, mert kihasználod a szabályok adta lehetőségeket. Szerintem ez egy játék. Olyan, mint a póker, csak itt nem zsetont tolsz be, hanem emberi kapcsolatokat. Ott sem tartom gerinctelennek azt, aki blöfföl, itt sem.

ca2 2011.05.27. 23:46:31

Hogy ki mondta, hogy példakép?
A média! Minden győztes példaképpé válik akit győztesként mutat be a média. Mindenki a győzteshez képest határozza meg a véleményét és mindenki a győztessel szeretne azonosulni.
A választások után többen emlékeznek úgy, hogy a győztesre szavaztak mint ahányan valóban arra is szavaztak....
A foci vb döntőjében is a szépen játszó, technikás csapatnak szurkol az emberek 90%-a és nem a csontzenét szolgáltató "taktikusoknak"...
A valóságshowban is tisztességes embereket szeretnénk látni diadalmaskodni és nem a gerincteleneket...
Az ember már csak ilyen, a győztessel szeret azonosulni és azt szereti ha a győztes valamilyen pozitív dolgot testesít meg.
Ha azt sugallják a nézőknek, hogy minden célravezetőbb mint a becsületesség azt bizony sok ember nem fogja szeretni (még akkor sem ha egyébként ő maga is ledobta volna a labdát)

ca2 2011.05.27. 23:50:21

@JeannedArc: Csakhogy a pókerban senki sem papol arról, hogy ő tisztességtelennek tartja a blöffölést.
Az "amit mi itt képviselünk" haverok az egész játék során a tisztességüket, egyenességüket próbálták előtérbe tolni, holott mint kiderült ilyesmi nem volt nekik.

ca2 2011.05.27. 23:53:45

@JeannedArc: @ca2:
Amit persze természetesen joguk volt megtenni, lehetett ez a taktikájuk, de akkor nem kell csodálkozni ha a nézők jó része gerinctelennek titulálja őket.
Vszeg ezt ők maguk sem vitatnák, hiszen ezek szerint ők maguk választották a "taktikai gerinctelenséget"

JeannedArc 2011.05.27. 23:59:18

@ca2: Persze, viszont a végén a kérdés már nem az volt, hogy most azt csinálom, amit eddig mondtam, vagy segget csinálok a számból, hanem az, hogy biztosra megyek vagy kockáztatok és megbízok a másikban?
Kristóf a biztosra ment, és elvitte a lóvét. Nyilván szebb lett volna, ha végigmegy az óra és egyesülnek egy nagy rózsaszín felhőben, de hogy nem vagyok hajlandó azért elítélni, mert nem így történt, az tuti.

nathalie 2011.05.28. 00:27:25

megbeszéltük sörözés közben a haverokkal: mindenki ledobta volna a lasztit :-) kétségbeesett küzdelmet folytattam itt egész nap, meg a velveten is, de most megnyugodtam hogy minden barátom azt mondta, aliz mehetett volna a levesbe. És nem, nem mi vagyunk férgek, és nem olyan a baráti társaságom, hogy egymást 100 ft-ért is eladnánk, mert megbeszéltük, hogy nem egymás ellen mentünk volna, hanem egy ismeretlen ellen, aki egy játékra jelentkezik, ahonnan pénzt akar hazavinni és előtte nap közli, hogy 25 milláért mindenkit odadob. Aki ezek után nem teszi meg hogy ledobja a gömböt, az vagy balfasz, vagy álszent, vagy csak szimplán hülye.
Minden erkölcsi fölénnyel élőnek csak gratulálni tudok és javaslom, hogy jelentkezzen együtt a játékba, hiszen vakon megbízhatnak egymásban az itt kommentelők többségével.
Aki meg ilyen műsorokban keres példaképet, annak annyit üzennék, hogy ne nézze a boardwalk empire-t mert bizony ott steve buscemi egy erkölcsi értékekkel nem annyira rendelkező karaktert játszik. és igen, a kis féreg ilyen szerepet vállalt el pénzért!

SpeckoHU 2011.05.28. 00:31:17

Ez túl ütős befejezés ahhoz, túlságosan klappol minden ahhoz, hogy ez ne egy megszervezett történet legyen.

nathalie 2011.05.28. 00:38:16

egyébként bennem még az merült fel, vagyis bennünk, hogy itt nem biztos hogy arról van szó , hogy nem bízok a másikban, hanem hogy én abban nem bízok, hogy a másik bízik bennem! Hiába beszélünk mi bármit meg, lehet hogy az kattog az agyamban, hogy mi van, ha nem hitt nekem, mi van ha ezért eldobja, mert nem ismerjük egymás annyira, mert ez egy játék, miért bízna meg bennem???? alig ismer!. És itt meg hozom a döntést, eldobom...

Nobody 2011.05.28. 02:15:42

Nem, nem sokan nem értik még mindig. Ebben a szituációban egyetlen valóban elfogadható viselkedés van: az együttműködés. Ez annyira elemi, hogy a barlangból nem jöttünk volna elő, ha nem így lenne.

Sixx sem érti: MINDEN emberi kapcsolat alapja az együttműködés és a bizalom. Sixx Te ezekért a cikkekért pénzt kapsz, mert bízol a munkáltatódban, bízol a munkaszerződésedben.

Ebben a szar realityben azonban a csatorna azt a faszt díjazta, aki átbaszta a másikat a palánkon. Képzeld ha Ujj a képedbe röhögne hónap elején: kösz, hogy jössz kishaver, de a cikkeid is az enyémek, meg a neked járó pénz is nálam marad, húzzál a anyádba. Mond meg nekem, ki járt jól? Talán Ujj? Többet nem írsz neki olvasott cikkeket, majd megrohad lassan az index, bár a mostani reklámbevételek magasak lesznek (jó cikket írtál), és a Te pénzed is megmarad Ujjnál.

Lehet, hogy ezt normálisnak tartja Sixx (és sokan mások), mert hát ez egy játék volt, és lehet hogy logikus viselkedés, hogy nem kell bízni a másikban, de a tény az tény marad: ez a fos műsor azt üzeni, hogy ha egy rohadt geciláda vagy, akkor nyerni fogsz.

A helyzet azonban az, hogy K mentethetetlenül viselkedett, még akkor is, ha 47 napon keresztül nap mint nap azt tapasztalta, hogy a geciség visz előre (tartja őt bent). A 48.napon az utolsó "játékban" K saját ostoba önzőségével MINIMALIZÁLTA az EGYÜTTES nyereményüket A-val. K ezzel bizonyította, hogy annyira hülye fasz, hogy az elemi együttműködés szabályairól sincs fogalma, és úgy egyébként egy önző gerinctelen fosláda, aki anyját is eladná néhány rongyos millióért. Ha A tette volna ugyanezt, akkor ő lenne a gerinctelen fosláda, csakhogy jelen esetben A ilyet nem tett, úgyhogy róla le kellene kattani.

(A csatornáról, amely ezt így rendezte, ne is beszéljünk, mert az egy külön teljes fullos misét megér, a nézettség hajkurászásával együtt.)

Én megtanultam a leckét: indulok is és kinyírlak benneteket, pusztuljatok. Nekem annál több marad.

Logikus nem?

Nagy az emberi hülyeség kútja, éljen a nézettség, K-t viszont ezek után nemhogy gyerekek és futball, de emberek közé sem engedném. Akinek FOGALMA NINCS ARRÓL, hogy mi az hogy "NYER-NYER" szituáció, az talán ne akarjon a gyerekemnek focit oktatni. Játék ide, játék oda.

Ha A tette volna ugyanezt, akkor is ez lenne a véleményem.

Elemi együttműködés, ami tanulható, és volt aki meg is tanulta, máskülönben még mindig a pusztán bunkósbotoznánk agyon egymást, mint a hutuk és tutszik tették egy évtizede, néhány csillogó üveggyöngy birtoklásáért.

Tán a sokszor hivatkozott dán paradise hotelben is megtanulták végül,és nem dobálták a labdát.

K fasz volt, ostoba, hülye barom, erre nincs semmiféle mentség. Játék ide, játék oda.

A nézettség éljen, a bunkósbotomat meg keresem is elő.

hussarX · http://www.szabo-online.us/ 2011.05.28. 07:52:36

@sixx: Valóban, szerintem ez egy olyan játék, ahol azzal lehet alapjában előre jutni, majd nyerni, ha valaki talál legalább egy szövetségest. A labdadobálást inkább "szövetséges próbának" tekinteném, hiszen nem szerelemről, párkapcsolatról volt szó. Kristóf talált egy ilyen szövetségest, de nem bízott benne, joggal vagy jogtalanul. A játékot akár a modern házasélet leképezésének is lehetne tekinteni. És ha annak tekintjük, általában nem az "jár jól" a végén, aki eldobja a labdát. Woody Allen "Celebrity" című 98-as mestermunkája gyönyörűen dolgozza fel ezt a "mi történik válás (árulás) után" témát. Ugyanis van az fránya "emberi lélek", még ha azt mondod nincs is helye egy ilyen játékban, mindenhol ott van.

Amúgy pedig nem vagyok felháborodva Kristóf tettén, csak én nem tudtam volna megtenni. Ha 100-szor becsapnak, akkor is azt szeretném hinni, hogy 101-szerre nem fognak. Önámítás? Lehet, de jó érzés.

A játékosok nagy része pedig nyert, mert végre senkiből valaki lett. Esetleg néhány évig hírértékük lesz, ha ügyesen kavarnak, akár még betelefonálós játék vezetője is lehet belőlük:)

Viszont azt írja már meg valaki, hogy Lindának és Robinak miért nem adtak labdát a kezébe? Szerintem 6,25 millánál repült volna mindkét labda...

Ainult Mina 2011.05.28. 08:32:17

Teljesen rendben van minden, még akkor is, ha először csodálkoztam Kristóf tettén. Aztán végiggondoltam, hogy Kristóf volt az egyetlen igazán lelkiismeretes és naiv férfi a játékban. Bár végig a bizalomról szónokolt, jól érezte, hogy egy lányban sem bízhat meg. Ha Jenny marad a párja, a labdát biztosan eldobta volna a felénél. Igazad van sixx, 48 nap után nem bízunk meg abban, aki már harmadszor került a szerencsétlen véletlen miatt párunkul és akiről tudjuk, hogy egyébként nem akar a párunk lenni.

Akivel játszva én nem dobnám le a labdát, az a barátnőm. De mivel egyrészt az Éden Hotel nem szellemi vetélkedő, hanem valóságshow, arról nem is beszélve, hogy túlkoros vagyok a játékhoz, soha nem jelentkeznék.

Gratulálok Kristófnak, végig neki drukkoltam!
Gratulálok Daninak, ha összejött Krisztával!
Gratulálok Ádámnak, nélküle ez a műsor nem lett volna az, ami!

És mindenki eldobta volna a labdát a játékosok közül, ugyebár...

2011.05.28. 08:56:31

"Iszonyú furcsa látni, micsoda érzelmi hullámokat képes vetni egy szimpla tévéműsor a magyar nézők körében"
A cikkiró búrában élt eddig ??? Ezt a népet több száz éve átbasszák, vagy külföldi vagy saját politikusai. Naná, hogy érzékeny a gerinctelen hazudozásra. Én nem csodálkozom a reakciókon.
Csak azt jelzi, hogy a népnek még ép az erkölcsi érzéke.

Kukori és Kotkoda 2011.05.28. 10:03:02

@Kulics: Peeeeeersze. Isaurának meg azért gyűjtöttek, mert nyomott hagyott Magyarország népén a rabszolgaság, mi?
Ennél egyszerűbb a magyarázat: ostobák.
Meg az is , aki a 2011-ben egy valóságsó által kiváltott ugatásba belelátja Magyarország ezer éves történelmét.

szgy 2011.05.28. 10:05:11

nekem az nem tetszett hogy a Pókmajomot minek kellett visszavinni? nem kiesett hanem kizárták, ez azért messze nem ugyanaz. legalább a saját szabályaikat tartsák be.

Kind of Angel 2011.05.28. 10:11:49

Azon gondolkodom, ha Robi és Linda jut el a labdázásig, vajon mi történt volna. Közöttük egyértelműen erősebb volt a szövetség, de TökösBula utolsó napokban produkált érzelmi hullámtörései, rágörcsölése a lóvéra, valszeg Robit is elbizonytalanította és előbb-utóbb dobott volna.

wadalma 2011.05.28. 10:17:17

Akik elfogadják Kristóf döntését azok nézzenek meg egy olyan döntőt pl Dán6. ahol kitartottak végig egymás mellett.

Aztán a reakciók alapján hasonlítsák össze: kik is nyertek valójában?

Amikor egy ilyen játék végén a győztes megsemmisülve áll, és a benti haverok/barátok sem értik az egészet, hát ott nem beszélhetünk győztesről. Elvitte a pénzt( a minimálisat mit vihetett volna) ennyi, de ennél többet nem lehet mondani csak ha negatív jelzőket rakunk mellé.

Én csak azt tudom mindenkinek javasolni, nagyon vigyázzon kibe bízik meg az életben, mert nagyon sok Kristóf van a világban akik az első adandó alkalommal hátba fogják szúrni ha az érdekük úgy kívánja. Mert a Szandrákat hamar ki lehet szűrni, de a Kistóf félét nagyon nehéz.

pizarro · http://fcbayernmunchen.hu/ 2011.05.28. 10:46:02

És ugye azt az oldalát sem szabad elfelejteni egy megrendezett műsornak, mint amilyen MINDEN valóságshow, hogy akkor senki sem beszélt volna erről napokig, ha sablonos, szeretlek, nem kell a pénz verziót nyomatja be a Viasat3.

Így viszont rengeteg helyről hallottam erről a műsorról, előtte meg egyáltalán nem...
A készítők elérték a céljukat, maximalizálták az érdeklődést, s ha lesz egy következő széria, akkor sokkal többen fogják majd nézni.

vakegérke 2011.05.28. 11:26:32

@wadalma: Ezért nem lepődtünk volna meg, ha Szandra eldobta volna, mert ezt vártuk el. Szandra ellenfele két és fél millánál hajított volna, annyira nem lehetett megbízni benne.

dub spencer 2011.05.28. 11:47:19

jó hogy a srác érzelemmentesen gondolkozott és "átbaszta" a ribancot. ezzel nagyon ügyesen elkerülte, hogy a kurva szúrja hátba, ami nyilván csak idő kérdése lett volna. érdemes a való életben is hasonlóan cselekedni. nőt pénz közelébe SOHA ne engedjetek! :)

fairytale 2011.05.28. 12:04:01

@nathalie: Mondjuk a Steve Buscemis hasonlatott nem értem, nagyon nem, már csak azért sem, mert ehhez semmi köze.

Itt nem Kristóffal van a baj, hanem mindenkivel, aki eldobta volna. Alizzal is, ha ő teszi. Azaz minden emberrel, aki ennyire nem érzi, hogy ez egy páros játék volt és úgy tisztességes, ha feleznek a 25 millión.

Énnekem eszem ágában sem lett volna eldobni a labdát. Akkor sem, ha az illetőt csak egy hete ismerem. Mert ketten álltunk a döbntőben, kettőnknek mondták, hogy nyertünk. ,lehet, hogy szívtam volna - a kommentek alapján biztosan - akkor sem dobok. És nekem ez a természetes, ha hülyének neztek, ha nem.

Kind of Angel 2011.05.28. 12:04:02

@dub spencer: Az itteni nőpopuláció nevében köszönöm a hozzászólásod, sokat tettél hozzá a finálé pszichológiai hátterének megértéséhez, béke legyen Veled! :)

Betelgeuse-2 2011.05.28. 12:05:26

Egyáltalán nem értek egyet a cikkíró végkövetkeztetésével, ami az elvitt nyereményt illeti. Ha ez valóban játék, ahogy a cikkíró beállítja, akor én még a fair play-n szocializálódtam. Ezért tartom gennyes patkénynak a "nyertest", és remélem, hamar elbukja a pénzt, és egyszer valaki úgy fogja megszivatni, ahogy ő tette Alizzal.
Én egyébként pedig ha ott lettem volna valamely kiesett játékosként, adásban odamentem volna hozzá, leköptem volna és tiszta erőből pofán vagy gyomorszájon vágtam volna, még ha rendőrségi ügy is lett volna belőle itthon.
A labdarúgás szégyene ez a Kristóf, és többek között ezért tart ott a magyar foci, ahol tart - ezek a nyikhajok már magát a kifejezést sem ismerik: fair play.

fairytale 2011.05.28. 12:06:10

@JeannedArc: A póker nem páros játék. Itt azért ez az volt! És ezt felejti el mindenki. A pókerben nincs betyárbecsület, itt kellett volna, hogy legyen.

fairytale 2011.05.28. 12:08:06

@fairytale: És pontosan ez lenne a véleményem akkor is, ha a másik dob. Suzámomra ők ketten voltak a legszimpatikusabb játékosok, nekik drukkoltam, tehát nem lehet elfogulatlansággal vádolni.

fairytale 2011.05.28. 12:11:07

@Rizseslecsoo: Ezt már annyiszor leírtam, Aliz nem azt mondta, hogy mehet a levesbe a 25 milláért. Kristóf azt a kérdést tette fel neki, elég hülyén, hogy megválna-e a 25 millióért őérte. Ez volt a kérdésének a lényege. És arra vonatkozott, ha a végén csak egy nyerhet. És ha csak egy nyerhet, akkor ki az a hülye, aki átengedi a nyereményt. De itt ketten már megnyerték, felezhettek volna. És ez a ciki az egészben.
És nem értem azt, aki ezt nem érti.

Pistie 2011.05.28. 12:15:50

@fairytale: az lett volna fair, ha nem dobják el. De ha végig nézted az adásokat, vagy legalább egy részét, és jó emberismerő vagy, akkor te is tudod: Aliz eldobta volna, csak később. És akkor most Kristóf menne haza üres kézzel, pedig ő is megérdemelte volna a pénzt. Sajnálom Alizt ettől függetlenül, de legalább volt egy jó kalandja :)

fairytale 2011.05.28. 12:21:34

@Pistie: Végig néztem és szerintem nem dobta volna el. Ugyanis ő végig párokban gondolkodott. A fiúk illetve a klán pedig nem. Ez volt a különbség.

AnnaKarenina 2011.05.28. 12:21:38

@Nobody: Alapvetően egyetértek veled, egy dologban nem: nem a csatorna, vagy a játék szemét, nem arra tanít, hogy ne légy becsületes, vagy hagyd cserben a párod, hanem pont azt mutatja meg, hogy ebben a játékban olyan párt kell találnod, aki megbízik benned és te is megbízol benne, mert akkor tudjátok KÖZÖSEN maximalizálni a nyereményt. Ha valaki, mint most Kristóf, előbb kiszáll csak a saját érdekeit nézve, az egyben azt is jelenti, hogy az esetleg mellette végig kitartó párja rosszul választott és ezért "megbűnhődik". Az életben sincs másképp.
Azt külön jó csavarnak gondolom, hogy ráadás büntetésként (és ez a végső győztest is bünteti állhatatlanságáért), a vesztes pár kapja a maradékot.
Szóval jó műsor ez, külön jó, hogy semmi nézői befolyásolás nincs. Várom az Éden 2-t, 3-at, stb., remélem, a leendő párok többet fognak már profitálni az itteni tapasztalatokból és az együttműködést preferálják majd.

fairytale 2011.05.28. 12:22:42

@Pistie: Ja, és jó emberismerő vagyok.:-))

fairytale 2011.05.28. 12:25:01

@AnnaKarenina: Egy doplogban azért igaza van Nobodynak... Azzal, hogy a másik felét megkapta a másik pár, és hogy Aliz volt az, aki győztesként semmit nem kapott, valóban volt egy ilyen üzenete a műsornak, ha naív vagy, és hiszel és ha egész műsor alattt belédrugnak, nem lehetsz győztes.
Állítólag azt, hogy a másik fél vigye a maradékot, akkor és ott találták ki a szerkesztők. Ezzel nem csak a földön fekvő Alizba rúgtak még egy nagyot, ez igaz, de Kristóf is szarabbul érezhette magát!

fairytale 2011.05.28. 12:27:58

Egyébként azt gondolom, Kristóf "árulásának" nem lett volna ekkora visszhangja, ha nem Aliz az egyetlen, aki nem gyer ebben a játékban. Ám azzal, hogy a vesztes pár gyakorlatilag úgy jutott a nyereményhez, hogy nekik semmilyen próbát nem kellett kiállniuk, az fura. Az adás konklúziója így az lett, csak a hűséges és a becsületes nem nyert!

AnnaKarenina 2011.05.28. 12:36:00

@fairytale: Alizt személy szerint sajnálom, de ne tekintsünk el attól a körülménytől, hogy Aliz választott magának klikket, párt, és ezzel mindennek a következményeit. Kristóf a játék alatt sem volt jellembajnok, ráadásul tudni lehetett, hogy a pénz nagyon kell neki (bár lehet, hogy ezt csak mi, nézők tudtuk?), így Aliz valamennyire tudhatta, kivel áll szemben. Szerintem ő rosszul választott, és ezért, hogy semmi nyeremény.

AnnaKarenina 2011.05.28. 12:43:22

@fairytale: Nagy Aliz-fan vagy, látom. Azért Aliznak is voltak húzásai, pl. Szöszi, aki bármennyire nem volt szimpatikus, mégis csak át lett ejtve.
Alizról én is azt feltételezem, hogy kitartott volna végig, de ezt már sosem tudhatjuk meg.

Nobody 2011.05.28. 12:45:05

@AnnaKarenina: Volt itt egy érdekes momentum, amikor azt mondotta a moderátor Éva, hogy a bizalom kulcskérdés, mert ha a bizalom sérül mindent elveszítenek.

Ehhez képest odaadják annak a pénzt akinek fikarcnyi bizalma sem volt a másikban. Talán a jó megoldás az lett volna, ha K hülyesége miatt egyik sem kap semmit, de mivel a nézettség volt a kulcskérdés, nem a népnevelés, a csatorna a legmegosztóbb megoldást választotta.

Továbbra is azt mondom - érdemes utána olvasni, könyvtárnyi irodalma van - hogy ez egy viszonylag egyszerű szituáció volt, és ebből csak akkor lehet jól kijönni, ha a nyer-nyer stratégiát választja mindkét fél. Azt nem tudom, hogy mi kellett volna hozzá: több ész, élettapasztalat, más körülmények, más szereplők, mit tett volna A (de mivel nem tett semmit K ellen a szituáció során, ezért A-ról egész egyszerűen nem lehet semmit sem mondani.)

Teljesen egyértelmű, hogy tartani kell a labdát a végéig, így maximalizálható az együttes nyeremény. Bárdi úr - bár személyesen nem ismerem - döntése terhét cipelni fogja sokáig (amíg csak emlékeznek erre a műsorra): "ja nézd, ott a a gerinctelen f.., aki hátba szúrta a helyes kislányt", és ennek lehetnek következményei a civil életére is.

Ez nem egyszerűen bizalmi vagy nem bizalmi kérdés, hanem elemi logika kérdése. Nagy volt a nyomás a fiún, és nagyon nem tudott megfelelni neki. Így járt.

Persze ez egy tv műsor, nyilván relatíve jó nézettséget hozott, de maga a szituáció nem volt különösebben bonyolult. Ebből csakis akkor lehet jól kijönni ha a nyer-nyer felállást választja a két fél (a pár), ez teljesen világos.

Mindegy, nem kell nézni ilyesmit, ez a tanulság.

reloaded 2011.05.28. 12:49:11

Kimondták, hogy ők nyerték a 25 millát, és erre Robiék kapják a másik felét, akkor az hazugság.
Még cseng a fülembe Kristóf dumája Alíznak: Ha felajánlják a 25 millát, akkor se fogadd el.
Hát focista, ennyi.

djimi 2011.05.28. 13:01:50

Nem vitás hogy jó döntés volt-e K. döntése, mert ő így jutott hozzá a nyereményéhez biztosan. Más kérdés, hogy ez erkölcsileg mit mutat. Az igazságos úgy lett volna, hogyha itt "bármi megtörténhet" hogy amikor K. elejtette a labdát, az széttörik, és ott van benne egy levél, hogy te elbuktál a hűségpróbán, és A. nyer, a K. része meg megy a Linda-Robi párosnak. Ebből lehetett volna tanulni mindenkinek. Vélemény?

AnnaKarenina 2011.05.28. 13:03:59

@Nobody: Szerintem az a szabály, hogy az viheti az elért határ szerinti összeget, aki előbb dobja el és ezzel vállalja, hogy cserben hagyja a párját, teljesen életszerű szituáció:
- lány terhes lesz, fiú közli, hogy azt csinál, amit akar, a lány akár megtartja, akár nem, ő viseli a terhét,
- válásnál a gyerekeket nevelő szülő, akármekkora gyerektartási pénz mellett is, nagyobb terhet kap,
- főnököd jó teljesítményed ellenére lecserél egy fiatal, alacsonyabb bérű emberre, stb., stb.
A szituáció valóban nem volt bonyolult, de Kristóf félt, sajnos az ő szintjén csak arra az ominózus kérdésre adott igen volt a vezérmotívum, amire úgy gondolom, ő is igent válaszolt volna, így ráadásul saját magából is indult ki. Aliznak tudnia kellett, kivel áll szemben, így ő csak korábbi rossz döntése következményének lett az áldozata, vagyis hogy Kristóf volt a párja.
Biztos vagyok abban, hogy azonos szituációban Linda és Robi kitartottak volna, mert Linda érzelmileg is kitartott Robi mellett, Robi meg rendes embernek mutatkozott. Ugyanezt feltételezem még Leviről és Gáborról is.

JeannedArc 2011.05.28. 13:15:53

@fairytale: Ez sem páros játék, hanem egyéni, ahol párban lehet előre jutni, de végső soron mindenki saját magáért játszik. Lehet nyerni párban, ami nehezebb, vagy egyedül, ami biztos. Ahogy kedvenc homoszexuális hősünk mondaná egy shotgunnal a kezében: "It's all in the game"

Nobody 2011.05.28. 13:29:20

Van sok hasonló szitu persze, a valóságban is. Az általad leírtak életszerűek, de a valóságban általában bonyolultabbak, és nem mindig egyértelmű, hogy mi a jó megoldás, különösen hosszabb távon. (Egyébként nem minden példád jó: pl. a válásoknál a nyer-nyer szituáció sok esetben maga a válás. A pénz mellett ugyanis számít, hogy tudnak-e együtt élni. Ha nem, a gyereken lecsapódó konfliktus "ára" akár a sokszorosa lehet annak, amit a növekvő terheken veszít a gyereket tovább nevelő fél.)

Ez itt azonban nagyon egyszerű történet volt, klinikai tisztaságú: itt a nyer-nyer a jó megoldás. No para, nem cseszünk ki egymással (most akkor sem, ha egyébként eddig kicsesztünk), 2 perc múlva úgyis vége 12,5 itt, 12,5 ott. Ennyi, szia, örülök, hogy találkoztunk.

De hagyjuk, az egész nem ér ennyit. "K" nem volt elég érett ehhez, "A" döntését a szituációban csak annyiban ismerjük, hogy ő tartotta tovább a tétet (labdát). K elcseszte, A viszont nem, ami persze lehetett volna fordítva is, nem a konkrét emberek számítanak, hanem az együttműködni képesség a közös érdekek felismerése, illetve ennek képtelensége. Ebben K rosszul teljesített, még ha van is benne logika amit tett, nem az optimális, nem a jó megoldást választotta.

De tényleg nem ér ennyit, annyiban érdekes, hogy tanulságos tiszta eset volt.

Visszatérve az életbe: a válásoknál pl. lehet közös érdek a válás korrekt, sérülésmentes végigvitele, együttműködés és a közös érdekek felismerése erősen fontos ott is.

AnnaKarenina 2011.05.28. 13:38:03

@Nobody: Rendben, igazad van a válások tekintetében, én csak a válás utáni helyzetet és azt is sarkítva, vettem alapul.
De valóban mindegy is, kommentelni csak azért volt kedvem, hogy a sixx féle alapgondolatot kritizáljam, hogy ez csak játék, és nem a gondolkodás és a jellem próbája.

Vizslah 2011.05.28. 13:45:19

Én sajnos lemaradtam erről a fantasztikusan izgalmas műsorról, mert nincs tv-m, de azért gondoltam szólok: ezt úgy hívják, hogy fogolydilemma, ami egy közismert játékelméleti modell. Szóval, mielőtt pálcát törtök a játékosok felett:
hu.wikipedia.org/wiki/Fogolydilemma

Ha itt valaki aljas volt, akkor legfeljebb a műsorkészítők, de ők is csak azért, hogy izgi legyen a műsor, és legyen min csámcsognotok. :)

Nobody 2011.05.28. 13:46:07

@AnnaKarenina: Nekem is csak ezért volt kedvem. :-) (Illetve na jó, amikor láttam, hogy mit csinál a fiú, eldurrant az agyam, hogy hogy lehet valaki ennyire ostoba.)

Örülök, hogy találkoztunk itt a fórumon.

Ha meg majd valaha egymás ellen játszunk, kérlek tartsd a labdát. Én tartani fogom, már csak azért is mert nem kívánom, hogy ilyen okos tudorok (mint én) le fa..fejezzenek 20.000 kommentben... :-)))

Az erősebb kiszólásokért a korábbi kommentekben pedig elnézést kérek mindenkitől. Buta volt a fiú, a műsor pedig hatott rám, ergo máris van egy harmadik fél, aki jól jött ki a dologból: a Viasat3.

Bár én azt hiszem nem fogom nézni legközelebb, ez nem nekem való.

Minden jót Neked és másoknak akik elgondolkodtak az eseten.

Nobody

vakegérke 2011.05.28. 13:57:51

@djimi: Egyetértek. Mivel ez egy bizalomteszt volt és mivel HÉ már kimondta, hogy ti ketten nyertétek a 25 millát, ésszerűbb lett volna, ha az nem nyer, aki a hűségteszten elbukik.
Egyébként csatlakozom azok táborához, akik szerint Aliz nem dobott volna, mert végig magabiztosan, biztatóan mosolygott Kristófra és rázta a fejét. A másik bizonyíték számomra erre az, hogy a csütörtöki találkozón Aliz sírva fakadt nézve az 5 hónappal ezelőtt történteket, tehát benne még mindig megvan az átverve vagyok érzése, ha ő azt tervezte volna, hogy dob, nem érezné a mai napig rosszul magát.

vakegérke 2011.05.28. 14:02:08

@AnnaKarenina: Levi Krisztával szemben tartotta volna a labdát, erre volt a bizonyíták hogy mögé állt, amikor tudta, 1% az esélye hogy Kriszta őt választja.

nathalie 2011.05.28. 14:14:24

@fairytale:
arra írtam hasonlatként, akik egy ilyen jellegű műsorban példaképeket keresnek. Filmekben sem keres senki ilyet, legalábbis a normálisabb. Bár tudom, hogy az itt kommentelők nagy része képtelen elfogadni, de a valóságshowkban szereplők nem biztos hogy az életben is azt testesítik meg mint kint.
Azért valakit meg leírni, mert elmegy egy játékba, ahol nyerni szeretne, majd hoz egy döntést, hogy BIZTOSAN megnyerje a játékot, sztem abszurd.

nathalie 2011.05.28. 14:16:00

@fairytale:
ha a fiúk klánokban gondolkoztak és alíz meg párokban, akkor alíznak nem ezekből a fiúkból kellett volna választani, és nem az ő árnyékukban ellavírozni a döntőig.

AnnaKarenina 2011.05.28. 14:44:29

@Nobody: OK, tartani fogom.:)
Szia, minden jót.

Pistie 2011.05.28. 16:08:14

@fairytale: "Az adás konklúziója így az lett, csak a hűséges és a becsületes nem nyert! "

Ez sajnos így van. Ám ez jól mutatja a valódi élet igazságtalanságát. :(

*jinx* 2011.05.28. 16:48:37

@AnnaKarenina: Pitta is át lett qva.

Tényleg, ő hol volt? Nem láttam a buliban! :D

*jinx* 2011.05.28. 16:57:54

@Nobody: "Bárdi úr - bár személyesen nem ismerem - döntése terhét cipelni fogja sokáig"

Ő maga is mondta a riportban miután megnyerte, hogy ez egy keserű győzelem. Érezte, hogy nagyon nem jól van ez így.

@djimi: HÉ részletesen elmondta a szabályokat a hűségpróba előtt, ezért tudták mivel jár ha leejtik.

@vakegérke: Alíz nyilatkozta, hogy később valószínű ő is eldobta volna

vakegérke 2011.05.28. 17:03:31

@*jinx*: igen? Tudsz egy linket adni? Lehet persze, azért mondta, hogy ne sajnálják már annyian. Az is szar érzés lehet.

Rizseslecsoo 2011.05.28. 17:59:45

@fairytale: a kérdés arról szólt, hogy négy embernél, ha felajánlanak neki 25 milliót, kiejtené e a többieket.(úgy is lehet értelmezni, hogy csata nélkül 25, vagy csatával 12.5, megjegyzem a válasz őszinte és logikus volt, csak sajna bizalomvesztő is) Láss csodát, a végén az volt a helyzet, hogy ketten maradtak, felajánlottak volna neki 25 milliót, és csak Kristófot kell kiütnie. Tényleg nem érdemes ezen vitatkozni, mert nem az a lényeg, hogy ki hogy értelmezi a kérdést, hanem hogy milyen kétségeket ébresztett ezzel.

seagull 2011.05.28. 19:08:16

Szomorú olvasni ilyen cikkeket és hozzászólásokat...valóban fel lehet fogni úgy, mint játék és csak a nyeremény számít, lesz.rok mindent és mindenki mást is, de ahogy azt néhányan írták, akkor nem kell eljátszani a grál lovagot. Márpedig Kristófnál ez ment töményen. Ha pl. Linda teszi ezt, nem lepődött volna meg senki, esetleg Robi. De Kristóf, aki végig, a hűségpróba előtt két perccel is a saját erkölcsi fölényét bizonygatta teljes meggyőződéssel, hűség, barátság, stb. jelszavakkal, majd pár perc múlva szembe köpte saját magát. Annyi pozitívum van benne, hogy először azt hittem, nem is éri fel ésszel, hogy ennél nagyobb segget nem is csinálhatott a szájából, de a tekintete elárulta, hogy tisztában van a helyzettel, de a pénz majd hamar eloszlatja a kellemetlen mellékízt...csak akkor jogos volt-e Szandra állandó fikázása?...(a stílusa más kérdés)

seagull 2011.05.28. 19:25:27

A hogyan, az a nem mindegy. És lehet, hogy nektek van igazatok, és így jó a világ, hogy csak a pénz számít, meg hogy te nyerj. Az esetek döntő többségében ez nyerő taktika lehet (különösen rövid távon). Azért örülök, hogy nem mindenki vallja így. Ádám és Jászkarajenő büszkesége is akkor nőtt a szememben, amikor vállaltak egy a játék szemponjából vesztes szitut az elveik miatt. Hemingway idézete hozzám közelebb áll: " A sport arra tanít, hogy becsületesen győzzünk,
vagy emelt fővel veszítsünk. A sport tehát mindenre megtanít."

vakegérke 2011.05.28. 19:41:29

@seagull: Ők ketten a játék győztesei, Ádám és Levi.

fairytale 2011.05.28. 20:51:37

@AnnaKarenina: Nem voltam egyik játékos fanja sem, de ha valaki, akkor nekem Kritóf volt a legszimpibb (Levi és Gábor mellett)!

fairytale 2011.05.28. 20:53:39

@JeannedArc: De, ez páros játék volt. Az más kérdés, hogy meg lehetett tenni, hogy a párodat megfosszad a nyereménytől. Viszont alapból ketten nyerhették volna meg a 25 millát. És ha az ember megelégszik ennyivel, akkor úgy tud nyerni, hogy megmarad a becsülete is.

fairytale 2011.05.28. 20:55:30

@nathalie: Akkor is nyert volna, ha nem dob. Ő már nem veszíthetett. És ez az, amit sokan nem vesznek figyelembe. Itt nem arról volt szó, hogy csak akkor nyer, ha dob! Ez itt nagy különbség!!!!

fairytale 2011.05.28. 20:56:31

@nathalie: innen látszik, hogy ő azért hűséges volt!

fairytale 2011.05.28. 21:00:06

@Rizseslecsoo:
Na, ezt a dolgot utoljára próbálom megint elmondani. A kérdés arra vonatkozott, ha csak egyvalaki nyerhet. És ha csak egyvalaki nyerhet, akkor az a normális, ha az ember magával törődik. Viszont a műsorban lehetőség volt arra, hogy a pár nyerjen 25 millió forintot. Kristóf nem ezt kérdezte. Kristóf azt kérdezte, hogy a GYŐZELEMÉRT feláldozná e őt és a másik kettőt. De a győzelem már megvolt párban is.
Tényleg nem érthető, mi a bajom?
Aliz is nagy szemeket meresztett a hülye kérdésre...

Olmen 2011.05.29. 10:36:09

sixx, dehát a szavát adta!!! :)

mthrfckr 2011.05.29. 11:43:26

a hűség gömbje?! beszarok! :)

thaele 2011.05.29. 12:40:27

Itt mki Kristófot szapulja.. Gondolkozzatok már egy kicsit. Irigykedem,hogy olyan barátaitok,haverjaitok vannak, akik odaadnák a fél karjukat is értetek. Itt mki a becsület és hűség példaképe. Nevetséges. Nem arról van szó,hogy helyeslem, amit tett, de sajnos ez a valóság. A másik meg az, hogy a végjáték a bizalomról szólt. Jól tette, hogy ledobta a gömböt, különben ő távozott volna üres zsebbel. Lehet hurrogni..

*jinx* 2011.05.29. 19:25:00

@fairytale: @vakegérke: Azt hiszem sikerült felületesen elolvastam a cikket. Nem azt mondta Alíz, hogy később lehet ledobta volna, hanem hogy ha nem a szívére hallgat akkor lehet, hogy ledobta volna. Bocsánat a téves infóért! :(

Itt a cikk:
www.borsonline.hu/news.php?sokkolta-alizt-az-eden-hotel-vegjateka&op&hid=42720

*jinx* 2011.05.29. 19:25:39

@*jinx*: jav: felületesen elolvasnom

Captain Awesome 2011.05.30. 15:43:32

@Nobody: Persze, ezt így kívülről nézve tök jól meg lehet állapítani, hogy az a jó döntés, hogy mindkettő kivár, mindkettő kap 12.5-et, oszt jónapot. Ez így is van, ha mindkét fél 100%-osan biztos abban, hogy a másik is így gondolja. Ha viszont akár csak az egyiknek kétségei támadnak, akkor már borul ez egész, mert előtérbe kerül a félelem.

Velveten is írtam már, itt is leírom: végy két erkölcsileg kikezdhetetlen embert, akik soha nem ártottak senkinek. Adj mindkettő kezébe egy pisztolyt, és mindkettőnek mondd azt, hogy a másik meg akarja ölni, mert ha nem teszi meg, akkor megölik a családját (tehát a másiknak erős motivációja van). Zárd be őket egy szobába. Szinte biztos, hogy egy idő után az egyik meg fogja húzni a ravaszt, mert attól fél, hogy a másik előbb fogja megtenni.

A végjáték ugyanez a szitu volt, csak kisebb téttel. Kristóf nem bízott Alízban, attól tartott, hogy el fogja dobni, beszart, és ő tette meg előbb. Ettől nem gerinctelen ember, csak nem túl jók az idegei.

Nobody 2011.05.31. 19:32:31

"Örkényi Aliz azt állítja, végig kitartott volna, és ebben nagy szerepe volt annak a hűségről és bizalomról szóló levélnek, amit a döntő napján kaptak. „Egyrészt mindenki bizalmát elvesztettem volna, ha elejtem, másrészt meg azt gondoltam, előfordulhat, hogy ha elejtem, épp az ellenkezője történik, és Kristóf kap mindent, hiszen ez egy hűséglabda volt.”

Érdemes az egészet elolvasni, ha valakinek még bármi kérdése lenne, hogy K-nak mit is kellett volna tennie...

velvet.hu/celeb/hcdb/napcelebje/2011/05/31/eden_aliznak_kotelbol_vannak_az_idegei_a_finale_ota/

Kerestemazigazitdenemtaláltampedigm.kitmegbasztam 2011.08.24. 19:46:42

ebben az volt a marha nagy baromság, h ha nem dobja el a kristóf, akkor az alíz is hazavihetett volna 12,5 milliót, viszont ha már volt olyan idióta önző állat, h eldobta, akkor többnél kellett volna eldobnia, mivel ez elég kevéske lové. ennyit dobás nélkül is kapott volna, ugyanis, alíz megbízott benne tökéletesen.

Kerestemazigazitdenemtaláltampedigm.kitmegbasztam 2011.08.24. 19:52:27

@Captain Awesome: egyértelmű, h kristóf meggondolatlanságból dobta el a labdát...és igazán jó büntetés lett volna számára, ha a másik kapja meg a lóvét.

Ridita 2011.10.16. 15:57:30

Kristóf végig arról szónokolt, hogy ő nincs egy szinten másokkal. Ebben igaza van, emberileg ő olyan alacsony szinten van, hogy azt nem lehet a játékostársaihoz mérni. Saját magát igazi példaképnek tartja, aki őszinte, becsületes, jó barát. Igaz, hogy egyszer megmentette Alízt, de később Alíz sokszor húzta ki őt a csávából. Cserbenhagyta azt a lányt, aki nélkül nem juthatott volna el a döntőig. Talán logikus volt a döntése, de számomra mindig egy önző, gerinctelen féreg marad, aki ahhoz is gyáva, hogy objektíven lássa magát. Teljesen szemellenzősen jár a világban, véleménye szerint az emberek 95%-a helyesli a döntését. Örülök, hogy saját elmondása alapján nem akar celebként élni, mert felfordul a gyomrom, ha meglátom valahol.
süti beállítások módosítása