Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11645) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16486) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Bréking: újabb 88 millióra büntették a VV4-et

232 millió Ft-nál tartanak

2011. május 19. 13:45 barb 52 komment

Az NMHH médiatanácsa szerdai sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy a múltkori 144 millió forintos büntetés után - ami november 20-tól december 31-ig vizsgálta a Való Világ4 műsorát - újabb 88 millió forintra büntették az RTL Klubot.

A médiatanács vizsgálata szerint ugyanis 31 nap alatt 14 alkalommal raktak ki 12-es korhatárkarikát, miközben az adás tartalma (agresszió, alkohol, cigi, túlzott szexualitás, ami a médiatanács szerint a szerkesztők felelőssége is volt, mert játékokkal erősítették ezt a jelenséget) megítélésük szerint 16-os karikás volt, továbbá 13 alkalommal túl korán került adásba a műsor, ez összesen 75 millió forintba fáj az RTL Klubnak.

A maradék 13 millió forintos bírságot azért kapta a csatorna, mert 87 alkalommal rossz időpontban, 12-es korhatárkarikával adták a Való Világ4 műsorelőzeteseit, és 22 esetben nem írták ki, hogy a műsorban termékelhelyezés található.

A médiatanács bejelentette azt is, hogy a valóságshow-ról már csak egy döntés várható, ami februártól május 8-ai fináléig vizsgálja majd a műsort. Ha az első döntést vesszük alapul, akkor az újabb százmillió forintos büntetést jelenthet a csatornának. 

Update: bővebben a témáról az Indexen.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2011.05.19. 13:57:01

Na, erre kellett a sok birka sms-e.

Dogla 2011.05.19. 14:01:09

Kaszó Klárának főhet a feje...

EvilHedgehog 2011.05.19. 14:01:54

Nem baj ez....

Mostmár csak a TV2-t kéne megbüntetni 100-200 milkára a délutáni lehúzós jósműsorok miatt.... szerintem azok kimeritik a csalás fogalmát...

nemethv · http://backtotheukblog.wordpress.com 2011.05.19. 14:08:09

Helyes.
Plusz nem ártana az emberek elhulyitese miatt is kiszabni párszáz milliót a teljes kereskedelmi tv-bagázsra, de az ugysem fog megtortenni...

spontan · http://erdekessegek.info 2011.05.19. 14:08:35

Ez egy igazán könnyen kiaknázható pénzforrás. Akár fel is vehetnék az iparági különadók közé.

Alterix 2011.05.19. 14:11:20

Az NMHH-ban vannak akiknek reggel 8-tól délután 4-ig VV4-et kell nézni és jegyzetelni?! :)))

Nem tudom mennyit keresnek, de nincsenek túlfizetve az biztos!

Browning 2011.05.19. 14:11:57

És mégis mi a francért nem hajtja be azonnal az NMHH ezeket a bírságokat? Simán hozni kellett volna egy olyan törvényt, hogy azonnal kelljen befizetni a bírságokat, aztán majd később a bíróság döntsön arról, hogy jogszerű volt-e a bírság. Mert így megint hónapok, évek mennek el a fellebbezésekkel.

És annak is itt volna már az ideje, hogy ezt és a másik okádék, undorító, gusztustalan szennycsatornát eltakarítsák már a jó büdös p*csába. Erkölcsi fertő és kritikán aluli minőségű az, amit csinálnak.

Nem hiszem el, hogy Magyarországon nem lehet minőségi televíziózást csinálni, egyszerűen nincs egy olyan adó, ami nézhető lenne. Az összes egy rakás szar, de a két mocsokadó különösen kiemelkedően okádék, amit nyújt!

Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2011.05.19. 14:13:42

Így akarják ellehetetleníteni a nem nemzeti csatornát a szarjankók!

Ne küld vissza a konzultációs levelet, mert kódolva van és különben sem nézik meg.

Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2011.05.19. 14:14:48

Így akarják ellehetetleníteni a nem nemzeti csatornát a szarjankók!

Ne küld vissza a konzultációs levelet, mert kódolva van és különben sem nézik meg.

szvid 2011.05.19. 14:15:13

szerintem is a TV2 jósműsorai a nyilvános átverés kategóriája! Nem tudom, megfigyelte-e már valaki, hogy mikor a válasz elhangzik, akkor már nincs vonalban a kérdező. Nehogy elküldje a rákba a hülye jóst, mikor baromságot mond (vagyis mindig). Szerintem ezeknek a jósnak nevezett valakiknek a börtönben lenne a helye vagy kényszermunkán. Más nyomorából húznak hasznot, hogy nem sül le a képükről a bőr!

soproni1 2011.05.19. 14:15:23

Ez csak különadó.

@Browning:

Minőségi televíziózáshoz minőségi nézők kellenek.
Pl. Svájc, Ausztria. Nem itt keleten kell keresgélni.

para_noir 2011.05.19. 14:16:02

Bő negyedmilliárdot leszívnak az RTL-ről, az azért nem semmi. Teljesen támogatom.

soproni1 2011.05.19. 14:17:55

@szvid:

Van rá igény, ki kell elégíteni ! Régen vonalban voltak a nénik, de mindig közbeszóltak, hogy " nem vagyok beteg", "nem a lakás eladásra gondoltam".

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.19. 14:18:29

"A maradék 13 millió forintos bírságot azért kapta a csatorna, mert 87 alkalommal rossz időpontban, 12-es korhatárkarikával adták a Való Világ4 műsorelőzeteseit, és 22 esetben nem írták ki, hogy a műsorban termékelhelyezés található."

149 425 ft / darab, 3 sec reklámidő.
RTL éves bevétele 30 milliárd huf.

Földhöz bassza őket ez a 80 millió, mikor szarrá keresték magukat a VV-on.

Fingottam! 2011.05.19. 14:20:51

na, végre 1 hír, aminek qrvára örülök

tommybravo 2011.05.19. 14:22:08

@Browning: Holnap Szabó 13 József helyettes főosztályvezető bemegy a Hivatalba, és megpörgeti a telefonkönyvet. "Hmm... itt ez a Browning, milyen buzis neve van! Vágjunk hozzá egy 100 milliós büntetést." Megy is a pecsétes papír, amit Mr. Browning kézhez is vesz, majd (ájulás és feleszmélés után) menne a bíróságra, hogy "Ácsiácsi, hát én nem csináltam semmit!" Szabó 13 ekkor megcsóválja fejét, majd - egy "leszaromot" elmorzsolva szája szélén - közli a verdiktet: "Lehet fellebezni, de büntit fizesse be ELŐTTE." Ha nem jogszerűen szabtuk ki, akkor 2 év múlva, amikor már Ön mindenét elzálogosította ("Egyébként van egy ismerősöm, jóáron megvenni ingatlanát, sőt, magáé az a szép Skoda Fabia a parkolóban? Azt is."), talán visszakaphatja a pénzt. Nem, elnézést akkor sem fogunk kérni.

Hát, ezért működik úgy a legtöbb esetben, hogy a büntetést nem "csak úgy" arcra kell befizetni, hanem előtte lehet jogorvoslatot kérni.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.05.19. 14:22:35

Amúgy a sokadik, sokszázadik (!) szabálysértést miért kell annyival szankcionálni, mint az elsőt?

Már simán ki kellett volna szabni a 2 hetes elsötétítést, onnantól garantálható, hogy betartják az előírásokat.

doktor.dikhed 2011.05.19. 14:24:33

Azért a 12-es karika tényleg durva.

Flankerr 2011.05.19. 14:25:10

én összesen 500 milliót tippeltem, a fele már megvan..:)

simon says: 2011.05.19. 14:26:07

nos, aki nem ertene: ez a birsag kb. 0,3%-al fogja feljebb hajtani a reklamido koltseget az RTL-nel, csak, hogy a penzuknel maradjanak (valoszinu 1%-al emelnek, igy meg jol is jarnak), majd mivel a reklamokat elhelyezo cegeknek ezaltal valamelyest megno a marketing koltsegunk, amit ugye kompenzalni kell, hiszen semmi nem mehet a haszon terhere, ezert a) megemelik a termekeik arat, b) csokkentik a koltseget (minoseget, mennyiseget), szoval pontosan, ez egy allam altal szedett, rafinalt ado, amit nem direktben a mi zsebunkbol szednek ki, hanem egy par attetellel.

Leslieke 2011.05.19. 14:26:45

Kevés ez a büntetés. Még egy nulla kellene a végére. Meg 1 hónap elsötétítés.

Picsasereghajtó 2011.05.19. 14:27:37

És ez mitől bréking?

@Browning: Lehet(ne) magyarországon minőségi televíziózást csinálni, csak IGÉNY nem lenne rá. Nem azért megy a valóvilág a tévében, mert le akarják nyomni a torkodon a szart, hanem mert a buta prolik tömegeinek ez kell.

Engem nem zavar hogy szar megy a tévében, annyi más értelmesebb elfoglaltság van a világon. Ha mindenképp tévét akarok nézni, akkor letöltök egy filmet kb fél reklámblokk ideje alatt.

NightWalker 2011.05.19. 14:28:07

Oké, most az apróbb dolgokért letudtuk a büntit, és a népbutításért, mint emberiség elleni bűncselekményért mikor várható a milliárdos büntetés kiszabása, kedves médiatanácsbeli urak és hölgyek?

Chocho89 · http://pcguru.hu 2011.05.19. 14:29:16

Elég nevetséges. Ha körülnézel egy tizenkét éves fiú számítógépén (igen, a mai kölyköknek már jórészt saját van), több pornót találsz rajta mint egy 40 éves szűz programozóén. Vicc.

RADIOSYSTEMS · http://www.radiosystems.hu 2011.05.19. 14:31:07

Elmorzsoltam egy könnycseppet a szemem sarkában

simon says: 2011.05.19. 14:31:33

egy esetben van ertelme az ilyen birsagnak, megpedig versenyhelyzetben, amikor 10 orszagos kereskedelmi tv-ado versenyzik a nezokert, tehat ahol a reklamozo elviszi a reklamait egy masik adohoz a botrany miatt, ekkor a tv ugye bevetelt veszit es persze a birsagot is ki kell pengetnie. am amennyiben barmilyen oknal fogva no az ado nezettsege (botrany, nem botrany), akkor az ado csak nyer, mert ezzel magahoz vonzza a reklamozokat es emelkednek a tarifak es a bevetelek is.

borisz 2011.05.19. 14:37:03

abból már nagyon elegem van, hogy akinek nem tetszik valami, azért kiabál, hogy juhú, zárják be, ahelyett, hogy egyszerűen nem nézné, szóval erre már ki sem térek.
ám, azonban, de.
aki ezeket a lehúzásokat támogatja, az egy igazi barom.
gondoljátok már végig lelkeim , arany bogaraim, hogy kik tartják fenn a kereskedelmi csatornákat! hát a hirdetők. a hirdetők milyen pénzből hirdetnek? hát a bevételeikből. és az honnan jön? hát az általatok megvásárolt termékekből. és azt ki fizeti? hát ti.
komolyan annak örültök, hogy egyre többet és többet költhetek termékekre, mert a cégek, akik a tv-ben hirdetnek úgyis beépítik az áraikba mindezt.
ennyire nehéz gondolkodni?

Anon-chan 2011.05.19. 14:38:59

Többet. Még többet. Hátha végre leveszik ezt a fost a képernyőről...

Picsasereghajtó 2011.05.19. 14:40:24

@soproni1: Leadják, csak nem mindegy, hogy mikor és hogyan... Nekem nem kell a pocsék minőségű, vágott, csonkított, szarszinkronos film éjféli befejezéssel és 25 darab valóvilág reklámmal.

tothbhu 2011.05.19. 14:44:05

Aki suttyó tahó (elnézve országunkat, azért a többség az), annak a kölyke nem a karika miatt nem nézi az ilyet. A suttyó család nem fog tudományos műsort nézni, ha nem lesz nekivaló szar, és elvileg a normálisnak sem kötelező szart nézni. Úgyhogy a médiahatóságos büntetősdi egy álszent burokba rakott bújtatott állami bevételnövelés. Év végén elmondhatják a jelentésben, hogy jól megvédtük az ifjúságot.

szekertabor · provo.blog.hu 2011.05.19. 14:45:17

@simon says:: Vagy esetleg kevesebb reklámot fognak elhelyezni. Mindenért annyit vagyunk hajlandóak fizetni, amennyit megér nekünk. Ez igaz a reklámpercekre is és a reklámozott termékekre is. Én alapvetően pártolom azt a bírságolási gyakorlatot, hogy a szabálysértésért az így keresett haszontól fosszák meg a TV-t.

hardw 2011.05.19. 14:50:12

Azon senki nem gondolkozik, hogy megbüntetik az RTL-t a VV4 vége után, májusban azért, mert november-decemberben miket csinált.
Majd 1 héttel később megbüntetik azért, mert januárban ezt tovább folytatta.
Jövő héten meg majd azért, mert még tovább folytatta?

A sok hőbörgő meg egyetért, miközben a legnézettebb műsorról beszélünk és lefogadom sokan nézték is.

Hát ezért tart ott az ország, ahol.

Viszont kedves barátaim, majd ha nektek megy a határozat hogy megbüntetnek egy mocsok nagy összegre gyorshajtás, tilosban parkolás, piroson átmenés, szabálytalanul elhelyezett klíma, nem elég színes kerítés, harapós kutya vagy bármi miatt, akkor NE lepődjetek meg, ha a kedves honfitársaitok azt mondják hogy le vagytok szarva.

És AZÉRT vannak ilyen sötét primitív műsorok, mert ilyen primitív ez a nép. A bizonyíték meg itt van.

EvilHedgehog 2011.05.19. 14:50:33

Többen mondják, hogy nekünk nem kell a minőségi műsor. Ott volt a Casino, ami az RTL szerint nem hozott elég nézettséget... (Arról lehet vitatkozni milyen volt a sorozat, de nem ez a lényeg)

Ha kapott volna annyi promót, mint a ValóVilág 4 simán meghozta volna a nézettséget.

Amcsi csatornáknál is sok jó sorozat kapott már cancel-t azért mert meglepődött a csatorna, hogy promó nélkül magától nem jönnek e népek nézni....

Ezért nem hiszem el, hogy nincs igény más műsorra nálunk. Jó és sok promóval bármit meg lehet nézetni az emberekkel.

Alter_EGO 2011.05.19. 14:51:16

Ezeknek nem okoz problémát - még ha kicsit vergődnek is miatta - pár száz milla kifizetése.
Szerintem a sugárzási engedélyüket kellene visszavonni, az lenne az igazi büntetés.

EvilHedgehog 2011.05.19. 14:54:23

@hardw: "Viszont kedves barátaim, majd ha nektek megy a határozat hogy megbüntetnek egy mocsok nagy összegre gyorshajtás, tilosban parkolás, piroson átmenés, szabálytalanul elhelyezett klíma, nem elég színes kerítés, harapós kutya vagy bármi miatt, akkor NE lepődjetek meg, ha a kedves honfitársaitok azt mondják hogy le vagytok szarva."

Te hol élsz? Ha megbüntetnek gyorshajtásért akkor nem kezdesz hőbörögni, hanem kifizeted.

"Hát ezért tart ott az ország, ahol."

Ennyi...

tommybravo 2011.05.19. 14:54:29

@EvilHedgehog: A Casino első része hozta az elvárt nézettséget, csak a második részre már kevésbé voltak kíváncsiak a nézők (a harmadikra meg még annyian sem). Az ellenreklám pont maga a műsor volt.

petya.bacsi 2011.05.19. 15:03:11

Szerintem kevés a büntetés.

Milliárdos összegig meg sem állnék, ha szövegelnek, megdupázni... pár hétre elsötétítés is jó lenne főműsoridőben, és - ahogy fentebb írják - a sugárzási engedélyük elvételének felvetése sem egy rossz ötlet.

simon says: 2011.05.19. 15:03:24

@szekertabor: igaz, lefarag a birsag az elert pillanatnyi nyeresegbol, de mivel uzleti evben gondolkodnak ok is, van idejuk visszahozni. van akkora birsag, ami mar elrettento hatasu, amit mar nem egyszeru kigazdalkodni es az magasabb, mint a most alkalmazottak.
bar szetintem egy oszver rendszer jobb lenne, maradnanak a jelenlegi osszegek es minden millio forint melle meg 1 perc, 10 perc, 60 perc elsotites is jarna.

hardw 2011.05.19. 15:05:35

@EvilHedgehog: Én kifizetem. De hányan hőbörögnek hogy miért...

Szinte alanyi jognak mondható a folyamatos jogsértések elleni védekezés lehetősége, távirányítónak hívják.

Az ilyen szennycsatornák ellen is rendkívül fejlett megoldások léteznek: nem kell nézni és csődbemegy.

A szemét politikusok ellen is feltalálták már tőlünk nyugatra a fantasztikus lehetőséget, úgy hívják hogy tüntetés. Nem a kocsmában és az interneten hőbörgés, hanem az erélyes tüntetés.

Ja hát kérem, hogy a magyar szív de amúgy akármekkora lófát le lehet tolni a torkán?

Hát ez már a maga baja, oldja meg vagy megérdemli.

HobbiFutó 2011.05.19. 15:30:41

Épp ma volt itt a cc-n egy post, erre gondolok:
comment.blog.hu/2011/05/19/az_iskolasok_70_szazaleka_bekoltozne_a_villaba

Az utolsó két mondatát emelném ki a postnak:

"A kutatásból persze kiderül az is, hogy az igennel válaszolók többségével senki nem beszélget otthon, hiába vágynak figyelemre és megértésre, ezért feltételezik azt, hogy a villában jobban éreznék magukat.
Csak egy kérdés: akkor most tényleg a valóságshow-kat kéne betiltani?"

Tudjátok, 4 éve nem nézek tévét. Mert senki nem tart pisztolyt a fejemhez, hogy ezt tegyem esténként. Minőségibb lett az életem.....

Peterson 2011.05.19. 15:51:04

"Azért adnak ilyen igénytelen szarokat mert erre van igény"

Ez komoly? Ez miért kifogás? Miért mi vagyunk a felelősek? Hát könyörgöm, a dealer sem mondhatja, hogy azért árult heroint az általános iskola előtt mert erre volt igény.
“Hhá piackutattunk kicsit a Tónival és úgy tűnt ez a legjobb biznisz ott a környéken.”
Jó, szólásszabadság meg minden, ez nyilván nem olyan mint a drog, itt nehéz határokat húzni. Nem lehet csak úgy betiltani de nem is hiszem, hogy be kéne. Valahol ugyanis mindenkiben kell(ene) lennie egyfajta belső féknek, ami egy bizonyos ponton behúz és azt mondja ez már sok, még ha az aktuális szabályozás engedné is, akkor sem tehetem, mert ettől az emberek hülyék lesznek mint a segg, a leginkább befolyásolható korosztálynak meg egyenesen borzalmas példa, hiszen azt sugallja, hogy a döglés-cigi-döglés-cigi-estejólbebaszás az tök kúl, szó szerint nincs az egész műsorban egyetlen másodperc sem ami használna bárkinek is.
Márpedig hogy a csatorna vezetésében ez a fék nincs meg azért nyilván nem lehetsz Te a hibás. Úgy gondolom, ha valakiből szar folyik, akkor azért csak és kizárólag ő a felelős és senki más. Erre egyszerűen nincs mentség.
Ok? Nna. Szóval nyugi, nem vagy hibás.

"Miért nem kapcsolsz el, ha nem tetszik? Nem muszáj ám nézni!"

Megint magadat okolod! Gondolkodj! Mondd, szerinted a dealerünk védekezhet azzal, hogy “dehát lehetett volna ám azoknak a kölyköknek nyugodtan másmerre is menni”? Hm? Naugye!
Attól, hogy az embereknek megvan a lehetőségük, hogy elkerüljenek valamit ami árt nekik, attól az még nem lesz legitimebb, nem lesz szebb, jobb, az eredete sem változik a világon semmit…
Az elkerülhetőség ténye nem ruházza rád vagy a fiadra a felelősséget a rossz létezéséért azokról akik a rosszat előállítják.

Olyan előzékenyek vagytok! :)

hardw 2011.05.19. 16:16:25

@Peterson: Te meg olyan gyönyörűen hárítod a felelősséget.

Az emberek nem tehetnek semmiről. A csúnya rossz politika és a csúnya rossz kereskedelmi tévék teszik tönkre az életét, megspékelve a piacgazdasággal.

Remek lenne ha az emberek, de akár az egész emberiség felébredne végre Csipkerózsika álmából és rájönne, hogy 7 milliárd ember ellen nincs az a hadsereg ami hatékony, és nincs az az elnyomás, ami eredményes, ha összefog.

De amíg a zöldek benzines autóval és motorcsónakkal mennek tüntetni meg környezetet védeni, amíg az átlagember benyel mindent fizetéscsökkentést, elfogad mindenféle kreált válságot és hőbörgés helyett inkább nyel, addig úgy lesz szopatva, ahogy nem akarja.

Felelősséget kell vállalni a tetteinkért. Vagyis, jelen esetben az aktív közönyünkért, amivel eltűrjük ezt.

brazileiro 2011.05.20. 04:41:45

@EvilHedgehog:

A Casinónak minden lehetőséget megadott az RTL. A Barátok közt után kezdődött, ráadásul úgy, hogy az első két részt olyan keddre időzítették, amikor a TV2-n BL meccs volt, ráadásul úgy, hogy a film akkor kezdődött, amikor a meccsen véget ért az első félidő (vagyis az első negyed óra úgy ment, hogy a TV2-n reklám volt), ráadásul promó cikkek sokaságát rendelték róla. Az első részt meg is nézték, bőven 30 százalék felett volt. Az utolsó aszem már csak 20...

Ahogy tommybravo írta, nehéz promózni egy másort, ha maga a műsor a legnagyobb ellenpromó...

Ami meg a büntetést illeti: ha ez megáll a bíróságon is, a VV4 az RTL-nek bőven veszteséges. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy még a műsor felénél sem tartanak, és aztán jön Alekosz felesége, ahol konkrétan kurvák szerepelnek a műsorban.

A kérdés, hogy valóban megáll-e a bíróságon. Nekem nagyon gyanús, hogy az NMHH csak most kezd el büntetni rohamtempóban, ahogy a műsornak vége van. Mire kellett eddig várni?Miért nem lehetett a decemberi bírságokat márciusban kiszabni? (akkor, ugye, minden jogsértés, ami utána következik, már visszaesésnek számít). Itt valami sumákság van a dologban.

Egyébként tavaly ősszel volt valami partnerkereső műsor a TV2-n sztárokkal (pl. Majka, meg néhány nő), már nem emlékszem a címére, az kb. másfél hónap alatt szedett össze 100 milliós büntetést, úgy, hogy csak hétköznap volt, napi egy órában. Szóval ebben a büntetésben semmi rendkívüli nincs.

Tjuca 2011.05.20. 07:15:22

Borisz!

minden szavaddal egyetértek, csak azzal nem, hogy nem kell nézni. brilliánsan levezetted, hogyan kerül egyenesen vagy áttételesen ez a fos a tv-be a pénzünkből, és mondjuk mert gyerekeim vannak, én elvárnám, hogy ne legyen ilyen fos látható. pont. a bírság semmi, betiltani, beszántani, sóval behinteni, pontosan azért, amit írtál.

Tjuca 2011.05.20. 07:20:20

@borisz: erre írtam.
gondoljátok már végig lelkeim , arany bogaraim, hogy kik tartják fenn a kereskedelmi csatornákat! hát a hirdetők. a hirdetők milyen pénzből hirdetnek? hát a bevételeikből. és az honnan jön? hát az általatok megvásárolt termékekből. és azt ki fizeti? hát ti.
és ha én fizetek, akkor kuss legyen, én diktálok, mert én volnék a vevő, és nem áll szándékomban elkapcsolni, meg kikapcsolni, mert ugye én fizetek.

ezzel együtt évek óta kikapcsolok, mert ugyan fizetek, de fost nem vagyok hajlandó nézni, és amíg a kölykeimet tudom nem engedem a közelébe sem. az, hogy értelmeset nem látnak, az már idegesít, eggen, mert, hogy ugye fizetek, ahogy le is írtad szépen.

egyszer jó lenne egy felmérés arról is, hogy hányan NEM néznek tv-t, de néznének, ha nézhető lenne. mert azt tudjuk, hogy hányan néznek és választanak az x fos közül, de azt nem tudjuk, hogy hányan nem néznek semmit, vagy néznének mást, ha lenne lehetőségük.

mthrfckr 2011.05.20. 07:20:47

a jósműsor nem a tv2 műsora: hu.ezo.tv/
persze attól még lehet őket büntetni. :)

az egyből behajtás eléggé aggályos. mert ezzel az erővel minden csatornára kiszabhatnának 100 millát, utána meg futhatnának a pénzük után, a médiahatóság meg röhögne a markába. :)

digitime 2011.05.20. 10:41:35

Ami az igazán szomorú a dologban, hogy még így is vastagon megéri.

beavereater [AT] 2011.05.20. 11:07:33

@Browning: "És mégis mi a francért nem hajtja be azonnal az NMHH ezeket a bírságokat? Simán hozni kellett volna egy olyan törvényt, hogy azonnal kelljen befizetni a bírságokat, aztán majd később a bíróság döntsön arról, hogy jogszerű volt-e a bírság. Mert így megint hónapok, évek mennek el a fellebbezésekkel."

Jó ötlet. Amíg nem veled csinálják...

Atha 2011.05.22. 22:53:52

Olvasva a kommenteket mindenki helyesli a döntést.
Már csak azt nem értem mitől volt ilyen nézett ez a "csodás" műsor?