Vajon tud Hugh Laurie arról, hogy a Magyar Lupus Egyesület (ami a betegséget lupusnak és lupusznak is írja, mikor hogy) az ő ábrázatával gyűjti az adófizetők egy százalékát? És a Fox tévéadó arról, hogy a náluk látható House MD című sorozat egyik karakterét és bejegyzett védjegyeit is felhasználják a kampányban? Van egy tippem.
petrochelly 2011.04.06. 13:53:37
Til (törölt) · http://techzone.hu 2011.04.06. 13:54:37
Til (törölt) · http://techzone.hu 2011.04.06. 13:57:37
Johnny336 2011.04.06. 13:57:41
nick-probieren 2011.04.06. 14:00:40
@Til: szerintem a szöveg mögé rejtett blur filter használatára gondolt.
Til (törölt) · http://techzone.hu 2011.04.06. 14:01:42
subidubinemértem (törölt) 2011.04.06. 14:39:16
báró Csekonics 2011.04.06. 14:55:22
Van egy tippem... :-(
cazsolti 2011.04.06. 16:31:28
summarygloss 2011.04.06. 17:23:38
Vagy ez is a lupus egyik tünete?
borisz 2011.04.06. 17:29:07
SzaSza0909 2011.04.07. 08:35:35
SPOILER ALERT
SPOILER ALERT
S04E08-ban lupus volt
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.04.07. 08:41:58
Mennyivel jobb, amikor - szintén a House branddel visszaélve - egy dúsgazdag gyógyszergyár reklámját adják!
órarugógerincű felpattanó 2011.04.07. 08:43:26
Bauer János 2011.04.07. 08:59:44
1. Ahogy látom, ez egy halálos betegségben szenvedőket támogató alapítvány próbálkozása a pénzgyűjtésre, nem pedig politikai mutyiknak köszönhetően milliárdokkal kitömött kamuszervezetek, pályáztatás nélkül milliós megbízásokhoz jutó kormányközeli vállalkozások kezdeményezése, tehát valószínűleg nem jutott néhány százezer forint profi grafikusra, maradt tehát a házibarkács.
2. Jogos az észrevétel, valószínűleg elfeledkeztek olyan "apróságokról", mint szerzői jog, szellemi tulajdon, stb. Viszont bájos, hogy ezt pont egy olyan oldal veti fel, amelyik fő profiljaként az USA tévében néhány órával korábban bemutatott sorozatokat elemezgeti - bizonyára a szerzői jogokat tiszteletben tartva közvetlenül Amerikából tudósítva, vagy az iTunes-on keresztül megvásárolt epizódokat megtekintve, még véletlenül sem torrent-bácsi segítségével.
Szálljunk már le a magas lóról uraim!
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2011.04.07. 09:01:57
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 09:02:10
Támogassátok szervezetemet!
Várok mindenféle egészségtelen, erkölcstelen és jövedéki terméket. Köszönöm.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 09:13:20
tomwar 2011.04.07. 09:29:24
A nejem ebben a betegsegben szenved. Tudom, mit jelent.
lolperec 2011.04.07. 09:43:33
ez a nemegyszerű :D
Bauer János 2011.04.07. 09:43:54
Ahogy látom a jelenlegi állapotokat idehaza, a legnagyobb tagságban egy Trollok Társasága Egyesület reménykedhetne :(
órarugógerincű felpattanó 2011.04.07. 10:09:55
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 10:14:01
A vidáman léggitározó, sánta és huncut rocker orvosfigurával pedig halálos betegségben szenvedőknek adományt gyűjteni elég muris.
ursus artos 2011.04.07. 10:14:58
2011.04.07. 10:26:17
Nem filmeket lopkodnak le a torrentről, hanem leadott tv felvételeket osztanak meg és töltenek le, nem ugyanaz azért szerintem.
selyemhegedu 2011.04.07. 10:28:27
Abba belekotni hogy milyen a photoshopolas es a tipografia minosege meg szerintem verciki.
Ezzel ellentetben amit maga a poszt felvet az jogos. Kinos lenne ha kiderulne hogy a sorozat jogtulajdonosai ehez nem jarultak hozza. Persze ettol fuggetlenul meg lehet hogy osszessegeben jol jar az egyesulet, majd kiderul.
selyemhegedu 2011.04.07. 10:29:42
Szerintem is muris, tobbek kozott ettol erheti el a celjat a hirdetes.
Bauer János 2011.04.07. 10:53:37
A TV-sorozat a következő folyamat során termelhet pénzt:
1. Megveszi egy TV-társaság abban a reményben, hogy elegen megnézik a sugárzás során ahhoz, hogy a hirdetők fantáziát lássanak a dologban és fizessenek a közben vetített hirdetésekért.
2. VOD-rendszereken keresztül, vagy mondjuk az Amazon és az iTunes shopján keresztül fizetnek az egyes epizódokért azok, akik nem akarnak reklámokat.
3. Más, külföldi tévétársaságok is megveszik a sorozatot, ugyancsak abban a reményben, hogy nagy nézettség mellett eladható lesz a reklámblokk.
4. Az évadok lefutása után DVD, BD megjelenés a gyűjtőknek, rajongóknak.
A fenti rendszerbe belefér, ha a mamád felveszi videóra, DVD-re a Rosalindát és odaadja a nagynénédnek (gondolom a reklámokat sem szerkeszti ki belőle), de az, hogy fél órával az első amerikai premier után milliók töltik le a reklámmentes változatot ellenszolgáltatás nélkül, szerintem simán vérlázítóbb, mint az, hogy egy betegeket támogató egyesület - valószínűleg inkább jogi tudatlanságból mint gátlástalanságból - meglovagol egy sikeres sorozatot, hogy felhívja magára a figyelmet.
Tegye fel a kezét az a C:C olvasó, aki rendszeresen letorrentezi a kedvenc sorozatát, és utána eszébe se jut megnézni a magyar tévében a sorozat sugárzását, vagy megvenni a sorozat DVD-változatát. Aki feltette a kezét, az tulajdonképpen egy piacra szánt termékhez jutott hozzá anélkül, hogy az alkotók, jogtulajdonosok, befektetők bevételeinek növekedéséhez akár egy fillérrel is hozzájárult volna. Ha ugyanígy jut hozzá valaki egy kiflihez a boltban, azt lopásnak hívjuk.
Jellemző egyébként a magyar társadalomra, hogy a kalózkodást senki nem ítéli el, egy ilyen suta, de jóindulatú kezdeményezésre pedig vércseként lecsap.
pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2011.04.07. 11:00:58
petrochelly 2011.04.07. 11:04:16
pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2011.04.07. 11:04:26
JViki 2011.04.07. 11:05:27
Magyarul nem az a baj a plakáttal, hogy az alapítvány nem fizetett jogdíjat, hanem hogy nem kértek engedélyt. Mert így egyszerűbb volt, mert nem gondolkodtak előre, viszont a szomszéd Pisti ezt össze tudta fotoshoppolni egy este... a Fox által jóváhagyott plakát viszont valószínűleg legalább egy hónapos előre gondolkodást igényelt volna (kapcsoaltfelvétel, engedélyeztetés, átfutási idő...) És ez még akkor is gáz (sőt, akkor igazán gáz), ha amúgy beteg emberek megsegítéséről van szó.
Purgel Zoltán 2011.04.07. 11:05:53
Purgel Zoltán vagyok, a Magyar Lupus Egyesület elnöke. A mi weboldalunkon jelent meg az említett hirdetés, az említett képet és a „szuperbannert” én készítettem. Levettem a hirdetéseket. Köszönöm, hogy felhívtátok figyelmemet arra, hogy „veszélyes vizeken evezünk”!
Az elmúlt évben, amikor a TV2-n indult a Dr. House új évadja, akkor felkérést kaptunk a Napló szerkesztőségéből, hogy szerepeljünk műsorukban. Ha van kedvetek, itt megnézhetitek a riportot: tv2.hu/naplo/video/a-lupusz-nem-mese Innen indult az egész...
Szeretnék néhány kérdésetekre válaszolni:
- Lupus vagy lupusz? Latinul és angolul helyesen lupus, magyarul lupusz.
- Elismerem, hogy nem profi a grafika. Én készítettem, nem került semmibe. De gondoljatok bele, nem az lenne a gáz, ha egy kreatív stúdióval több százezer forintért készítettünk reklámot, amit persze az adófizetők pénzéből fizettetünk meg? Sajnos ez utóbbit a nagyobb „egy százalék” gyűjtő szervezetek csinálják, amitől nekem felfordul a gyomrom. A mi egy százalékos kampányunknak pont az a lényege, hogy nem profitorientált, nem kerül semmibe, és jó helyre kerül, nem működési költségekre.
- A közhasznú szervezeteknek el kell számolniuk minden ősszel az APEH felé, hogy az egy százalékos bevételük mennyi százalékát fordították működési költségre és mennyit a cél szerinti költségekre. Működésre max. 30%-ot lehet fordítani, ez a törvény. Nálunk ez a szám csak pár százalék, hiszen szinte nincs működési költségünk. Nincs munkabér (senki sem kap fizetést), nincs irodahelyiség (saját lakásomban végezem a munkát), nincs internetdíj (én fizetem), stb… Egyedül egy vezetékes telefonunk van, amelynek költsége pár ezer Ft havonta, ez a szervezet pénzéből megy.
Én úgy érzem, hogy összekevertek bennünket azokkal az „óriásplakátos” szervezetekkel, akik bevételorientált céllal, óriás marketingköltséggel kérik az adófizetőket, hogy ajánlják fel egy százalékukat…
A lupusz pedig tényleg nem mese, de azért nem is halálos betegség. Én 17 éves korom óta szenvedek ebben a betegségben. Nézzétek meg a TV2-s riportot.
Próbáltam korrekt válaszokat adni, ha valakinek van még kérdése, szívesen válaszolok.
Purgel Zoltán
Magyar Lupus Egyesület
órarugógerincű felpattanó 2011.04.07. 11:14:04
Ez egy teljesen korrekt megnyilvánulás volt. Viszont legközelebb, ha ilyesmiről van szó, keress meg nyugodtan, szívesen segítek a kivitelezésben. Ingyen.
Privátban mailcím, és bérmentesen segítek grafikában, amíg ilyesmi nonprofit dologról van szó.
Bauer János 2011.04.07. 11:14:24
Tegyük fel grafikus vagy, odamegyek hozzád és megkérlek, hogy találj ki nekem egy logót a cégemhez. Te dolgozol rajta egy hetet, mutatsz a végén öt változatot, én kiválasztom azt, ami nekem tetszik, előkapom a telefonom, lefotózom a győztes logót, aztán köszönés nélkül távozom.
Persze ha utánam jössz és le akarsz pofozni, akkor téged biztos meggyőzhetlek olyan érvekkel, hogy nem is vettem el, csak lefotóztam, neked megmaradt az összes logóterv, semmi károd nem származott, ugye?
Gabe Walker 2011.04.07. 11:14:31
pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2011.04.07. 11:22:56
Valaki más 2011.04.07. 11:27:27
Akkor mi a baj?
Bauer János 2011.04.07. 11:35:34
De természetesen Neked jogod van lopni mások munkáját.
2011.04.07. 11:42:57
És az hogy valaki egy jogvédett figurát sőt egy élő embert használ fel egy kampányhoz engedély nélkül az akkor is hiba és lopás. A törvény nem ismerete nem mentesít alóla, remélem ezt azért tudod.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 11:44:19
Minden további élcelődés helyett: én is szivesen besegítek ha "hasonló" hirdetésre van szükséged, dobj egy üzenetet az indapass-omon keresztül.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.04.07. 11:47:24
Nekem tetszik ez a hirdetés. Az ötlet jó, a kivitelezés pedig nem annyira rossz, hogy elrontaná. Ne is törődj ezzel a sok sekélyes alakkal, akik Photoshop-istenként szórják a lekicsinylő butaságaikat.
Sok sikert kívánok a munkához!
@Bauer János:
Ezzel teljes mértékben egyetértek. A sok képmutató saját szórakozásra, menőzésből előre ellopja az amerikai sorozatokat - azért hogy aztán itt villoghasson vele - de ha egy súlyos betegeket gyámolító szervezet egy képet fölhasznál (egyébként jogtalanul), akkor hörögnek. Szánalmas.
2011.04.07. 11:51:53
Szerintem a FOX és más csatorna magasról leszarja, hogy a sorozatok fenn vannak torrenten, mert amerikában így is kiló számra veszik a sorozat dvd-ket és itthon is fogynak rendesen, plusz mint mondtam a reklámokból is kaszálnak rendesen. Az más, ha mondjuk valaki letölti ingyen a photoshop tört változatát és ezen plakátot tervez és eladja, mert ugye ilyet nem lehet (azaz lehet csak ha elkapnak ne csodálkozz). Sőt olyat se lehet, hogy lemásolsz egy védett eredeti dvd-t és terjeszted, nade egy tv-ben leadott teljesen nyilvános dolgot felvenni és közzé tenni??? Nem látom vele a problémát. Sőt lehet hogy megnézem angolul és juj annyira megtetszik hogy le fogok ülni mondjuk a tv2 vagy az AXN elé is nézni, amiből megint kaszál a csatorna és a készítők. Továbbra is azt mondom, hogy ha felveszek valamit a tv-ből és odaadom másoknak attól nem loptam el semmit. Ha kiveszek/megveszek egy dvd-t lemásolom és azt terjesztem már egészen más téma. De láthatóan te ezt nem érted. És ha valami nem bűncselekmény akkor nem lehet lopás mert a lopás egy BTK-ba jelen lévő bűncselekmény.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 11:57:16
@Bauer János: a dolog ennél kicsit cizelláltabb. Ugyanis a letöltős júzerek nagy részben nem vennék meg a filmet, vagy nem mennének el a moziba sem, hanem nem néznék meg a filmeket, ha ne lehetne letölteni, ellenben a legnagyobb passzív reklámközvetítő közeg. Az pedig egy sorozat- vagy filmfüggőtől életszerűtlen elvárás volna, hogy hónapokat, vagy éveket várjon egy epizódra a jenki premier után.
Hamár House: pl. a 7. évad sugárzása a magyar kertévében szinte élvezhetetlen, annyi reklám szakítja meg. Miután húzó sorozat, sokkal több reklám van benne, mint a többi műsorban, még néhány másodperces blokkok is.
sixx · http://comment.blog.hu 2011.04.07. 11:58:40
Bauer János 2011.04.07. 12:04:06
Nem vagyok álszent, régebben én is töltöttem le sorozatokat, de a lelkiismeretem megnyugtatása miatt az összes valaha általam letöltött sorozat felkerült DVD-n is a polcomra (többségük még most is bontatlan). (Tudom, én a hülye kategóriába tartozom. :) )
Tudom, hogy akik felveszik maguknak a TV-ből a sorozatot, azok továbbtekernek a reklámokon, de ezt a TV-csatornák és a sorozatkészítők is tudják. Soha nem is volt baj ezzel. Nem okoz semmi kárt, ha egy katona díszlépésben átmegy egy hídon, de ha egy ezred menetel át a hídon díszlépésben, akkor összeomlik a híd.
Ha a House egyes epizódjait 9 millióan nézik meg a TV-ben és 1 millióan torrenten, akkor zöld utat kap a következő évad is, ha 3 millióan követik a TV-ben a sztorit és 7 millió torrent-rajongója van a dokinak, akkor biztos a kasza. Több sorozat járt már így.
Más: Nem mentettem fel az alapítvány dolgozóit, jeleztem, hogy szerintem sincs rendben jogilag a dolog, de azért lássuk már, hogy - mint az illetékes hozzászólásából is kiderült - egy jó cél érdekében dolgozó szervezet tudatlan baklövését kezdték el ekézni azok, akik valószínűleg tudatosan lopnak évek óta szerzői jog védelme alá eső "termékeket".
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 12:08:10
Jelzem, én ezt nagyrészt a veseműködésemmel mérem, és Houson kívül csak a tematikus adóakat nézem, RTL Klub meg TV2 ügyben nincs tapsztalatom a House-t leszámítva.
robian 2011.04.07. 12:09:51
2011.04.07. 12:10:31
Szóval még mindig nem értem a bajod. Ha nem töltöm le a tegnap leadott mondjuk America's next top modelt (amit megtettem), akkor mitől adok több pénzt a CWTV kezébe? Ha akarnám se tudnám az adott adást tv-ben megnézni, mert nem ott élek, ahol a csatornakiosztásban szerepel. Tehát hogy én letöltöttem még nem vesztettek el egy aktív nézőt sem, mert egyszerűen nem lehetek a nézőjük. Kaptak plusz egy rajongót, hogy ha jön megint a viasatra a cucc akkor ha elkapom napközbe jól meg fogom nézni, de ha nem hozzák ide Magyarországra akkor se vesztettek általam egy fillért se.
Bauer János 2011.04.07. 12:11:12
Ha neked így nem jó, akkor megvárhatod amíg lefut a sorozat, aztán megveheted DVD-n a reklámmentes változatot. Ott kp-ban fizethetsz a sorozatért.
Ja, hogy neked ingyen kellene, azonnal és reklámok nélkül? A kereskedelmi termékek többségét így csak akkor szerezheted meg, ha ellopod. Az más kérdés, hogy ha te filmet/zenét lopsz, akkor tudsz kapásból negyven mentséget találni, de a lopás ősi definíciója szerint (ellentételezés nélkül megszerezni/használni/élvezni valamit, aminek a tulajdonosa a termék megszerzését/használatát/élvezetét valamilyen ellentételezéshez kötötte) ez akkor is lopás marad.
SzőkeCiklon 2011.04.07. 12:12:03
Szia! A lupusz nem halálos betegség, csak gyógyíthatatlannak mondják (egyenlőre, de őssejtekkel már gyógyultak meg az USA-ban) és elkísér életed végéig. Rosszabb az életminőség a gyogyók miatt, de remélhetőleg nem emiatt halok majd meg. :)
Üdv: Heni
Bauer János 2011.04.07. 12:20:16
Nem hinném, hogy Magyarországon nagy piaca lenne a gyémántberakásos Rolex óráknak 5 millió dollár/darab áron, de ettől még nem biztos, hogy jó lenne, ha a magyarok számára szabadon lophatóvá tennék.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 12:24:21
Ellenben látom, vagy nem értesz, vagy nem akarsz megérteni, nem biztos, hogy a te hibád. Akkor mondok más példát: a kereskedelemben nem elérhető filmek letöltésével, kinek milyen kárt okozok?
Amikor nem korszerű a kereskedemlmi modell, addig nem lesz továblépés. Ráadásul a magyar piac túl kicsi ahhoz, hogy bármelyik multinak érdeke lenne ezen fejleszteni.
"A ker. tévében a reklámmegszakításokkal fizeted meg azt, hogy valakik elkészítették neked a House 7. évadját." - fals, a helyi műsorszolgáltatónak fizetem meg a reklámokkal, aki kifizette a jogdíjakat a gyártónak. Jelzem a reklámok alatt azu átlag tévénéző vécére megy, a hűtőhöz, vagy kapcsolgatni kezd.
"Az más kérdés, hogy ha te filmet/zenét lopsz,... ez akkor is lopás marad. " - nem vitattam ezt sehol. Az másik ügy, hogy ez mennynire kriminalizálható. Jelenleg semenynire. Ellenben, ha egy terméket el akarnak nekem adni, azt vonzóvá kell tenni valahogy. A jelenlegi modell nem életképes. Amúgy meg a nagy tévépiacokon történt bemutatók után a jenki forgalmazó sztem pont szarja le az utóéletet, a magyar letöltések, vagy nem letöltések az egyenlegüket nem befolyásolja számottevően.
Bauer János 2011.04.07. 12:25:01
2011.04.07. 12:30:13
Ha a csatornáknak ennyire fájna ez a dolog nem lenne tele a honlapjuk nézd meg a teljes részt most rögtön netről linkekkel.
Azt mondod hogy a szomszédnak átpasszolt Rosalinda rész videón nem lopás de ugyanez a világhálón (átadja ingyen valaki azt amit ő a TV-jéből felvett, nem kilopta a kópiát a raktárból) az lopás. Mitől van a kettő között különbség. A Rosalindát csak egy ember látta élőben a tv-ben, nézte meg a reklámokat és gyarapította a nézőszámot akiknek odaadja azok ezt mind nem teszik, tök ugyanez a torrent, csak az a különbség, hogy te az egyiket megengedhetőnek (gondolom mert veled is volt ilyen) a másikat főben járó bűnnek tekinted. Én viszont mindkettőt járható útnak és nem lopásnak tekintem. Ennyi.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 12:31:37
A sorozat nem a torrentezők miatt fog elhalni, hanem mert nem hozza a nézettséget és ezért nem vonzzó a hirdetőknek. Ennyi.
Bauer János 2011.04.07. 12:35:04
Kinek okozol kárt, ha pillanatnyilag be nem szerezhető filmet/zenét lopsz?
Annak, akinél az adott film/zene magyarországi forgalmazási joga van. Rontod ugyanis az esélyét minden egyes letöltéssel annak, hogy valaha piacképes lehessen a termék.
Nagyon szépen hangzik, hogy nem korszerű a kereskedelmi modell, a baj csak az, hogy amíg szabad a lopás, addig nem is jöhet létre működő kereskedelmi modell. Minden fizetős, vagy reklámokra épülő modell eleve hátrányban indul az ingyenesen lopható és nem üldözött/büntetett modellel szemben, és sorra meg is buknak a kisebb piacokon. Lásd a néhány napja bezárt utolsó legális zeneletöltő oldalt, a vegetáló legális filmletöltő oldalakat, a döglődő cd és dvd-piacot.
A jenkik pont nem szarják le, hogy mi történik a másodlagos, harmadlagos piacokon. Egy Al Bundy és neje ülnek a kanapén típusú sorozatnál talán valóban pénzüknél lesznek az első sugárzás után is, de ahhoz, hogy egy LOST költségvetésű sorozat elkészülhessen, kalkulálni kell a nemzetközi piaccal (sok kicsi sokra megy) és az egyéb értékesítési csatornák (DVD, BD, műanyag figurák) bevételeivel is.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 12:37:47
a torrentezés azért bűncselekmény, mert nem csak letölt, hanem megoszt is. Mindegy honnan származik az anyag.
A videóakzettán felvett nem kereskedelmi célú továbbadás meg azért nem lopás, mert az utóközléssel nem kereskedelmi céllal történt terjesztés szabad, anank díját a kazetta árában egfizetted, de nem nyilvános terjesztésre - raádásul azon ott lesz a csatorna logója is. Ha azt a kazettát a kultúrházba nézitek csoportosan, az is jogsértő sztem.
chabusch 2011.04.07. 12:42:44
A lopás szó használatával pedig vigyáznék a helyedben... amellett, hogy dogmatikailag is hibás, még a végén kiderül, hogy jogszerűen szabadfelhasználnak, és a nagy nyilvánosság előtti állításaid visszaüthetnek.
reccs 2011.04.07. 12:44:10
Bauer János 2011.04.07. 12:46:51
A TV-társaságok rákényszerültek arra, hogy a saját honlapjukra is feltegyék az amerikai nézőknek legálisan a sorozatokat, azért, hogy legalább a neten tévézők egy részét ne veszítsék el. Ezeken a honlapokon általában hirdetéseket találsz, a részek előtt/után reklám is megy, tehát itt is eljut valamennyi pénz az alkotókhoz/jogtulajdonosokhoz.
A Rosalindás példádra mondtam a katonás példát. Amiről a saját felhasználásról szóló törvény rendelkezett, az pont ez a fajta használat, ami az ésszerűség határain belül életszerűen betartható és minimális kárt okoz a jogtulajdonosnak. A jogtulajdonosok is hozzájárultak ahhoz évtizedeken keresztül, hogy bárki felvehessen zenét a rádióból, filmet a tévéből, azt kölcsönadhassa a szomszédnak, a nagynénjének, akárkinek. A megvásárolt könyvnél is életszerű, hogy kölcsönadot 2-3 barátodnak, ennyi belefér, ettől még nem megy tönkre a könyvipar.
Ha viszont felteszel a torrentre egy filmet, vagy egy e-könyvet, akkor azt nem 2-3 emberrel osztottad meg, hanem több száz millióval, tehát elméletileg egyetlen ember is megfektethet egy új filmet, vagy könyvet, ha mindenki úgy gondolkodik a világon, mint a magyarok 99%-a.
_netuddki 2011.04.07. 12:48:56
_netuddki 2011.04.07. 12:50:41
Mi is a rettenetes? Tételesen? Ja, konstruktív hozzászólásra már nem telik, csak fikázásra...
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 12:52:33
Ha hibás a piaci modell, akkor vagy alkalmazkodik hozzá az iparág, vagy elhal. Így megy ez.
A zeneipart meg hagyjuk, pont a saját sírjukat ásták meg a lemezgyártók, mikor lemaradtak pát évtizedet. A hordozó alapú zenepiac sem a letöltők miatt halódik.
Bauer János 2011.04.07. 12:53:26
Sorozatok DVD-n. Nem lehet, hogy itt is fordítva üljük meg a lovat? Biztos, hogy azért torrentezik a nép, mert nem jelenik meg elég sorozat DVD-n, vagy esetleg azért nem jelenik meg elég sorozat, azért maradnak félbe sorozatok kiadásai, mert a sorozatfogyasztók nagyobbik része nem veszi meg a kiadványokat, hanem letölti ingyen?
Bauer János 2011.04.07. 12:56:33
_netuddki 2011.04.07. 12:57:08
Bauer János 2011.04.07. 13:03:30
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 13:04:18
reccs 2011.04.07. 13:05:18
De egyébként sok minden miatt töltenek le emberek, nem csak az ingyenesség miatt, hanem pl. igen, azért is, mert valami nem hozzáférhető.
Ebbe a könyvbe pl. érdemes belenézni (és ingyen letölthető :) ):
kiado.kiskapu.hu/main.php?SHOW_BODY=books&OP=detailed&PROD_ID=109
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 13:11:51
A tévés sugárzás már a harmadlagos piac, mikor lecsengett a mozi, a kölcsönzős biznic, meg a DVD, akkor jöhet a tévésugárzás.
A TV sorozat más ügy. Ha azt megvette pár nagyobb csatorna, akkor már üzletileg sikeres. A freccsentett figura meg a DVD már csak a másod-haramdlagos piac ehhez. Akkor veszi meg a csatorna, ha nagy körülöte a pezsgés, ezt meg hergeli a letöltés. Innen kezdve piacképes az akciófigura, meg gyűjtői cuccok. Ezért nem gondolom, hogy a torrentezés veszélyeztetné az iparágat. Illetve a net nem ellensége a főfilmiparnak. A kiszivárgott köztes verziókat meg igényes rajongó meg se nézi. Sztem.
Bauer János 2011.04.07. 13:41:24
De nem ez a lényeg, senki nem sajnálja Hollywoodot, viszont tény, hogy a másodlagos piacok várható bevételeivel számolnak akkor, amikor döntenek egy film költségvetéséről. Ha a mozik, DVD-kölcsönzők, DVD-boltok, tévécsatornák helyett egyre többen a torrentet választják (márpedig így van), akkor összességében ez nagy érvágás a filmpiacnak.
A TV-sorozatoknál a hatás még közvetlenebb és drámaibb. Lehet, hogy ha sikerül eladni egy sorozatot egy tévécsatornának, akkor a tényleges alkotók már a pénzüknél vannak, de ha nem jönnek be a tévé számításai (kevesen nézik a csatornán) és nem jön be elég pénz a reklámokból, akkor jön a kasza. Senkit nem vígasztal, hogy a 24 rajongótábora ténylegesen kétszer akkora, mint amennyien a tévében követték a sorozatot. A FOX elmeszelte a sorozatot, mert a hirdetők nem esnek hasra attól, hogy az esti sugárzást követően még egyszer ennyien letöltötték az epizódot reklám nélkül. Az egyszerűen nem üzlet senkinek, márpedig a filmipar, a TV-sorozatok iparága elsősorban üzlet, és ha az új generáció nem hajlandó bármilyen formában fizetni, akkor az erős minőségromlás/visszaesés szerintem elkerülhetetlen. Egy TV-sorozathoz nem elég néhány lelkes zenész, egy stúdió és az internet, ahogy korábban valaki leírta a zeneipar jövőjét, bár ki tudja. Lehet, hogy igény sincs 40-45 perc minimális odafigyelést igénylő sorozatokra, a jövő a YouTube méretű, Szalacsi bácsi típusú tartalmaké.
stikasz_1 2011.04.07. 13:55:55
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 13:57:33
Nomeg megváltoztak a tévézési szokások is, már nem fognak kiürülni az utcák, mint a Dallas sugárzásánál.
vidor 2011.04.07. 14:02:54
Bauer János 2011.04.07. 14:05:39
A szerzői jogoknál is ez a helyzet azzal a különbséggel, hogy a kiesett bevételeknek csak a töredékét tudják pótolni az Artisjuson keresztül, az se oda jut, ahová kellene, ráadásul a csalási/lopási hajlandóság itt méág inkább össznemzeti játék, amiben nem csak a lakosság 50-60%-a érintett (mint a korrupcióban, adócsalásban, simlizésben), hanem legalább 80-90%-a.
2011.04.07. 14:15:16
Pontosan ezért nem büntetik a magyar letöltőket ha filmet vagy sorozatot töltenek le, mert tudják, hogy nincs járható és ha úgy tetszik környezetkímélő megoldás a tartalmak megvásárlására, ahol ez adott ott a törvények is mások.
Amíg félmegoldások vannak addig a kis ember is a saját félmegoldásait fogja alkalmazni.
Bauer János 2011.04.07. 14:15:37
2011.04.07. 14:18:52
Bauer János 2011.04.07. 14:22:59
2. Az összes legális filmletöltő oldal döglődik, vagy meghal, volt olyan oldal, ahol a filmek többségét maximum egyszer töltötték le egy hónapban. A settop-boxos rendszereken most is működnek PPV-megoldások, vehetsz egy kattintással filmeket a UPC-n keresztül, de információim szerint teljes az érdektelenség, gyakorlatilag nulla a forgalom.
3. Az iPhone, Android telefonok piaca dübörög, mert menő dolog százezres telefonnal villogni, de a hazai alkalmazás-értékesítés gyakorlatilag nem mérhető, a telefonok többségét átbuherálják és 90%-ban kalóz-applikációk futnak.
Jelentkezzen, aki erre a piacra kitalál egy működőképes értékesítési modellt, miközben alapvető emberi jognak tartja mindenki a szellemi tulajdon lopását.
2011.04.07. 14:36:07
De ha eleve úgy áll mindenki hozzá, hogy kár a magyarokba akkor semmi sem fog változni. Plusz el kéne azt is érni, hogy a bliccelés stb ne legyen menő. Mert ma igenis menő (nekem bérletem van BKV-ra mielőtt nekem esnél), de valahányszor jön az ellenőr mindig elkap pár FIATALT akik kvázi pofán röhögik és utána majd arról mesélnek a haveroknak, hogy miként vágták át hamis adatokkal stb a hülye ellenőrt. Itthon menő átvágni másokat, kicselezni a törvényt, kiskapukat használni, ennyi. De azért is van ez mert belénk súlykolják, hogy ilyenek vagyunk plusz nincs szankció sem.
Bauer János 2011.04.07. 14:58:10
reccs 2011.04.07. 15:22:22
rosiegirl-nek teljesen igaza van, ha csak sírunk, nem változik semmi.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 17:21:37
Amúgy meg, ha a magyar piac egy új mozifilm esetében kb. 4000-5000 db DVD-t bír el (nyilván a Star Wars vagy Harry Potter többet), egy sorozat ennél sokkal kevesebbet. Ráadásul drágábban, mint a jenkiknél, ami nekünk viszont nagyságrendekkel több pénzt jelent. Vagyis a polcon vigyorgó gyűjtői kiadások luxuscikkek.
A Hungarotonnál nemrég sírt egy főember, hogy kb. 1000-1500 rendszeres vásárlójuk van. Pedig a komolyzenerajongók nem letöltők többnyire.
Lehet boncolgatni ennek a gazdasági és morális okait, a jelenség annyi, hogy rettenet szűk a piac. A kínálat is.
Rosszindulatú Vászka 2011.04.07. 18:04:40
Most csekkoltam egy lemezt, amit gyáriban is megvettem. A songo-n, onlájn 3800 HUF, amiért ötször írhatom CD-re (nyilván erős minőségveszteség a gyárihoz képest). Amazonon 14 USD az új, használtan 4 USD gyári CD-n, ráadásul az újabb kiadás extra számokkal. Songo-n számonként 380 HUF, más online boltokban 99 cent.
Az is hülye volt, aki ott vásárolt, ráadásul nem túl gazdag a szortiment.
TH 2011.04.07. 22:22:35