Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Breaking: letöltendőt kapott Stohl András

2011. március 31. 13:02 sixx 47 komment

A Velvet helyszíni tudósítása alapján a bíróság első fokon 2 év négy hónap letöltendő börtönbüntetést szabott ki Stohl Andrásra. Minden egyéb itt.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.03.31. 13:13:54

@g-ko: ez afféle statuálás volt, mint Pelikén et. esetében majdnem.

slaci89 2011.03.31. 13:14:50

Hol a like gomb? Rohadtul megérdemli.

Spawn85 2011.03.31. 13:16:21

Várható volt. Nem érdemtelenül kapta. Talán most tényleg elgondolkodik...

g-ko 2011.03.31. 13:16:59

@sixx: ez a következménye a blikk által gerjesztett műhisztitinek, és a bíró meg elmegy a könnyebb út irányába

slaci89 2011.03.31. 13:19:56

@g-ko: Kérlek mondj már valamit, amiért sajnálnom kéne. A baleset minden körülménye magáért beszél.
2 év 4 hónap részemről fair egy ekkora felelőtlenségért. Másra is ennyit várnék el és rögtön végiggondolná mindenki, hogy meddig mehet el.

Dzsúd Horse 2011.03.31. 13:22:54

Nekem két kérdésem lenne. Egyrészt ilyenkor az van mint az amerikai filmekben, hogy kapásból megy a rács mögé, vagy majd kitűznek egy dátumot kezdésnek? A másik meg az, hogy az a jó magaviselet dolog miatt majd 1 év után felfüggesztve kiengedik? Tudom nagyon amatőr kérdések :)

fran7 2011.03.31. 13:23:33

Talán azért kapott ennyit, mert nem ez volt az első ilyen esete. A visszaesőkkel keményebben bánnak.

Vaillant 2011.03.31. 13:25:26

tekintve, hogy visszaeső felelőtlen (potenciális gyilkos), s csak véletlen, hogy nem halt meg senki, egyáltalán nem sok; (sofőrszolgálatra specializálódott cégek ~6000-ért biztonságban hazavitték volna őt is meg az autóját is; tessék mérlegelni, hogy drága-e egy ilyen szolgáltatás)

M&Ms (törölt) 2011.03.31. 13:30:10

@Dzsúd Horse: Mivel ezt első fokon hozták, valószínűleg lesz másodfokú ítélet is, mivel - nem nem nehéz kitalálni - fellebbezni fognak. Egyébként a magam részről nagyon örülök, hogy ha marad az ítélet, ez a büdösgyökér több mint 2évig hűvösön lesz.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2011.03.31. 13:31:37

Ok legyen ennyi, én nem mondom, hogy nem jár a dolog, de akkor kérem a mélyen tisztelt magyar igazságszolgáltatást, hogy akkor ezt a tételt ne felejtse el és innentől ossza rendesen, mert sajna nem látom, hogy más is megkapná a jussát.

Pl. az ír gázolóval hány éve is szarakodnak?

Lük 2011.03.31. 13:32:38

@Dzsúd Horse: ez még csak elsőfok, az ügyvédje gondolom majd próbál fellebbezni (én nem vagyok jogász, ez most jogerős ítélet vagy csak akkor lesz az ha a fellebbezés során sem történik változás?)

vagodeszka 2011.03.31. 13:34:52

Itt a jóslatom: jön a fellebbezés és a másodfok majd a felfüggesztett 1 év börtönbüntetés és pénzbírság...

fran7 2011.03.31. 13:38:59

@klarky: A főoldalon elolvastam az indoklást. Nekem elég korrekten leírta az enyhítő és súlyosbító körülményeket. Minden ügynél külön kell figyelembe venni ezeket és a bíró mérlegel, majd dönt. Így működik a magyar igazságszolgáltatás.
Az írekkel van a gond, nem a magyar igazságszolgáltatással, abban az esetben.

subidubinemértem (törölt) 2011.03.31. 13:39:23

és ha az a lényeg, hogy elrettentsen mindenkit, akkor a jogsiját mért csak 5 évre vették el? be kellett volna vonni, azt csók.
ebben az országban gyilkosok nem kapnak ennyit. fizessen a bácsinak élete végéig jó sokat, de ne az én pénzemen üljön a kóterben.

g-ko 2011.03.31. 13:43:28

@subidubinemértem: bácsinak fizet a Stohl kötelező biztosítója.
Összehasonlításul Pásztor István kapott 8 hónapot (azzal a megjegyzéssel, hogy az egyes ügyeket persze nem lehet hasonlítani)

pütyüke 2011.03.31. 13:44:41

Fellebbezés, másodfok, kegyelmi kérvény, ha megmarad az ítélet 15 nap múlva jogerőre emelkedik. Utána kapja majd meg a bevonuló levelet. Az ítéletet jó viselkedés miatt harmadolják. Az ítélet felét ha le töltötte akkor minden hétvégén haza mehet ami beleszámít az időbe.

g-ko 2011.03.31. 13:55:39

@slaci89: nem mondtam, hogy sajnáld. Más pedig nem kap ennyit ugyanilyen cselekményért.

laci_52 2011.03.31. 13:56:45

Ha az előzményeket is figyelembe vesszük, nem is sok. Fellebbezés után enyhíteni fogják. Egyébként ha Stohl helyett Kovács XXIII János ült volna a vádlottak padján, többet kapott volna, mert tuti hogy a kábítószerrel való visszaélés is megáll.

Remol 2011.03.31. 14:09:27

Stohl:
Első fok 2év 4 hónap letöltendő

okozott súlyos (maradandó) testi sértést

Császár Előd:
Első fok: 1 év letöltendő
Másodfok: 1 év 6 hónap 3 évre felfüggesztve
Okozott: HALÁL

Nem azt mondom, hogy Stohl nem érdemli meg, de ez akkor is érdekes.
(Császárnál is fennállt a drog)

titok84 2011.03.31. 14:19:05

Császár Előd természetesen többet érdemelt volna, de eljárási hiba (!!!) miatt nem tudták bizonyítani, hogy drogozott. (A vizelemtminta kezelésénél voltak hibák.)
Pásztor nem ivott, nem drogozott, nem visszaeső.

Azt hiszem, hasonló esetben más is megkapta (volna), amit Stohl, ha nem többet.

Leadfoot 2011.03.31. 14:21:57

Mielőtt vérre menő vita kezdődik arról, sok-e vagy kevés, csak annyit mondanék: mihez képest.

Cs. Elődhöz képest sok, a leányfalui gázolóhoz képest sok.

De próbáljátok csak a tényeket nézni:
- Alkohol és drog általi befolyásoltság
- Megpróbálta a tanúkat befolyásolni
- Megpróbálta a hatóságot félrevezetni
- Cserbenhagyás
- Hasonló körülmények között már nem először okozott súlyos kimenetelű balesetet (visszaesés)

Szerintem nem sok, bár a lényeg, hogy letöltendő, onnantól fogva engem nem érdekel különösebben.

g-ko 2011.03.31. 14:30:27

@titok84: Pásztor viszont jelentős sebességtúllépés mellett zebrán gázolt halálra...

EvilHedgehog 2011.03.31. 14:37:27

Stohl András büntetésének letöltésére a TV2 mobilnetet használja....

mrzigi 2011.03.31. 14:47:34

Az autó olyan, mint a töltött fegyver.
Aki egy pisztollyal hadonászik, lelő (megsebesít) 3 embert ... azzal mi történik?
LELÖVIK, MINT EGY KUTYÁT !

Aki drogosan, részegen autóba ül, balesetet okoz, majd megint autóba ül ... na az kb ugyanezt a vétséget követi el !

2 év ezért kevés, ráadásul egy többszörös visszaesőnek, hiszen megvan már neki csak ebből a típusú bűncselekményből a három(csapás)!

Aztán nem ám a padlófűtéses, 2 sportpályás, könyvtáras (politikusoknak fenntartott) luxusbörtönbe vigyék (szanatórium az), hanem egy valódiba !

purga · http://horrormirror.blog.hu 2011.03.31. 14:48:39

szupi:)
lesz majd neki VALÓ VILÁG muhahaha:D már várom a fókusz ripotot, amiben könnyes szemmel néz a kamerába: "mi lesz így a kislányommal? brühühühü"

amúgy 99%, h amint letölti, máris ad majd a segge alá az RTL vmi műsorvezetői posztot, mintha csak nyaralni lett volna... szánalom.

Csiszárnak én minimum 10 évet adtam volna, a pofátlan geczije.

Annak az ír seggarcnak meg remélem súlyosbítják a büntetését a kvázi "szökése" miatt.

Kassian 2011.03.31. 14:55:29

Nagyon sajnálom Bucit, mert emberileg és művészileg is kedvelem...sőt a büntetést is nagyon súlyosnak tartom. De attól viszont nehéz eltekintenem, hogy ilyen baleset nem először fordul ez elő vele kapcsolatban. Igazándiból a feleségét, meg azt a kisgyereket szánom, aki most az apja hülyesége miatt kerül nehéz helyzetbe.

Kassian 2011.03.31. 14:56:30

@purga: setét vagy öcsém, mint a bagdadi éjszaka.

mrzigi 2011.03.31. 15:04:06

@Kassian:
Szerintem meg k.rvára igaza van, lájkolom.

Bucinak nem a gyerek meg az asszony járt a fejébe, amikor egy drogos-piás(-p.nás? ... hisz volt ott viagra is) buli után kocsiba ült.

Arról nem beszélve, hogy ennyi erővel bevágódhatott volna egy játszótérre is a kocsijával, a gyerekek közé, vagy frontálisan elkap egy a gyerekeit ócsó papír buzukival szállító kismamát ....
Potenciális gyilkos volt ... csak a szerencsén múlott, hogy mindenki megúszta élve.

A gyilkosokkal szemben pedig nincs kegyelem !!

betegesh 2011.03.31. 15:25:10

nem a büntetés felénél, csak a háromnegyedénél (!) bocsátható feltételesen szabadlábra, mivel börtönről van szó. ott nincs lehetőség a felezésre. kegyelmi kérvény ilyen ügyben meg hova is lenne (értelmetlen). de a másodfok hozhat enyhébbet, majd csak utána kell (ha megerősítik a letöltendőt) bevonulnia.

és a büntetés: valóban irreálisan sok.

para_noir 2011.03.31. 16:15:50

Azt figyeltétek, hogy enyhítésért és _felmentésért_ fellebbezett. Lehet, hogy csak nem tudta, mi a különbség, ezért bemondta kérdésre mindkettőt, de ha tudja, akkor extra pofátlan. Egyébként fellebbezés, levesznek egy évet, a negyedét elengedik, ergo kb. egy évet fog ülni. De azon se lepődnék meg, ha mfokon felfüggő lenne.

knorbi80 · http://www.faltetovalas.hu 2011.03.31. 17:25:54

Megérdemelte...Azt hitte, hogy Ő a király....

tuti44 2011.03.31. 21:35:11

Végre egy példás ítélet.Dr. Ruttner ügyvéd ur azt nyilatkozta, hogy a bírói gyakorlatot tekintve ez nagyon szigorú büntetés. Csak azt nem vette figyelembe, hogy Stohl sajnos, már többszörös visszaeső. Ahhoz, hogy észhez térjen, igenis szükség van vele szemben komoly büntetés kirovására.A családját sajnálom, de meg fognak élni, hiszen Stohl egy este többet keresett évtizedeken keresztül, mint egy munkásember egész hónapban, így kell lenni tartaléknak.
Nagyon csalódnának az emberek, ha az 5 évről induló, majdnem felére csökkentett büntetést tovább enyhítenék másodfokon. Csak azért, mert valaki közszereplő, bűncselekménye megítélésénél nem élvezhet kiváltságokat, kedvezményeket.
A bíró döntése korrekt és igazságos!

vova666 2011.03.31. 22:05:11

remélem ott rohad meg a büdös gyökér, megérdemli még a dupláját is

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2011.03.31. 22:31:28

irreálisan sok szerintem is. ennyit azok szoktak kapni akik halálos balesetet okoznak. a médiahiszti befolyásolta rendesen a bírót. ha ez nem stohl bucival, hanem "gipsz jakabbal" történik, egy sima felfüggesztettel megúszta volna.
két év felfüggesztett, baromi nagy pénzbüntetés, és a jogsi bevonása tíz évre vagy örökre. ezt tartanám ebben az esetben reálisnak.

purga · http://horrormirror.blog.hu 2011.04.01. 08:33:00

@Kassian: brühühü most tisztára megsértettél :((
ráadásul még csak meg sem indokoltad, brühühühü :((

amúgy mindenki ilyen elnéző lenne vele, ha halálos balesetet okozott volna? vagy most van különbség, h szegény nyugdíjas bácsi végül meghalt vagy nem? balesetnek tekinthető-e az, ha az ember úgy vezet, hogy be van rúgva és még egy kis kokót nyomat rá? ráadásul nem először? továbbá a felelősséget is el akarta hárítani?

amit meg a "kollégái" nyilatkoznak róla, az meg maga a szánalom magasfoka... tisztára amikor Polanski mellett álltak ki a sztárok.

mutant · http://universal.blog.hu 2011.04.01. 09:25:39

Kevés ez a büntetés...nagyon kevés..

perrymason 2011.04.01. 09:27:44

Engem a fellebbezés zavar a legjobban. Telesírta a Fókuszt és a többi műsort, hogy ő a hibás és vállalja a büntetést. Aki vállalja a büntetését, az miért akar fellebbezni?

Spawn85 2011.04.01. 10:51:51

@purga: "amúgy mindenki ilyen elnéző lenne vele, ha halálos balesetet okozott volna? "

De nem okozott halálos balesetet. A "mi lett volna...ha" jellegű mondatokkal meg nem szoktam foglalkozni, mert nem létező dolgokat feszegetnek.

Ezzel együtt nem mondom, hogy nem érdemel büntetést, mert dehogynem érdemel. Még a letöltendőre is azt mondom, hogy jogos, mert ebből talán tényleg tanul most. Viszont az is biztos, hogy az ítéletben benne volt az is, hogy na most aztán példát statutálnak.

No, meg hát volt olyan, aki halálos balesetet okozott, és egy percet sem ült...

xigorka 2011.04.01. 17:40:01

Igen valóban mindenki kapja meg a büntetését! De az már korán sem olyan egy értelmű, hogy mi az a méltó büntetés. Legtöbb embert csak az irigykedés és a mértéktelen bosszúvágy vezérel véleményének kinyilvánításában. Igen Stolh András hibázott, de ez nem azt jelenti,hogy egy bűnöző, és bűnözői életvitelt folytató személyiség. Már pedig a 2év 4 hónap börtön büntetését nem leány neveldében kell letöltenie. És ezzel el is érkeztem a mondanivalóm lényegéhez. Egy szóval nem olyan környezetbe fog kerülni, ahol példa értékűen megtanulja a normál viselkedési morált. Nem beszélve arról, hogy gyermekei családi környezete szintén szenvedi fog valamilyen formában, a büntetés végrehajtás következményeként. És akkor a büntetés már nem is csak neki szól!!!De akkor milyen igazságról beszélünk! Inkább úgy helyes, hogy csak ítélkezünk. Stohl András vonatkoztatásában sokkal célratörőbb büntetési forma lenne a kártérítés elsődleges érvényesítése. Természetesen ezen által a társadalom járulékos költségei is jelentősen csökkenne. Amit első sorban a szabadulása utáni időszakra értek. Mert ugye ez jelen van, akár beszélünk róla vagy sem! /a börtönben csupa szép dogokat lehet tanulni ugye??/ Legkevésbé kívánnánk azt, hogy nekünk is oly mértékkel mérjenek mint ahogyan mi mérünk embertársainknak. Na ez viszont merő igazság! Részemről semmilyen szimpátia nem vezérel S.A. Szemben! Nem sajnálati okokból az a véleményem ami. És ez vonatkozik minden olyan állampolgára,aki valaha is börtönbe került, vagy fog kerülni. Jelenleg a BV. Intézet nem arról szól, hogy aki odakerül az meg javul, és szabadulása után a Társadalom hasznos tagjává válik. Mindenre tanít ami rossz és erőszakos. Mert maga az intézményben eltöltött idő, túlélése erre készteti az embert! Na már most ha egy embert akit nem mondhatunk megrögzött bűnözőnek és bezárjuk, szabadulása után biztosan kitanultabb és elszántabb személyiségé válik. Hiszen a börtön megtanítja nem félni, stb..stb..! És akkor utána ezt is mi idéztük elő. Mert ugye büntetünk, de a feltételeit nem teljesítjük annak, hogy büntetni is tudjuk!!
És ennek most részleteibe nem kívánok belemenni. Tehát hogy jogosan dobálózzunk a /börtönbe vele/ szavacskával, kissé meg kellene változtatni annak Nevelői hozzá állását, hogy méltóan várja a társadalom, annak pozitív hatását. Jelenleg a probléma és annak halmazatát idézzük elő. De mit is akarnak azok akik,a fától nem látjátok az erdőt!!:DDD

mansel 2011.04.01. 22:35:47

Azoktol akiknek melto vagy esetleg meg keves is a buntetes szeretnem megkerdezni,hogy emlekeznek-e Csaszar Elod balesetere es buntetesere
Mit gondoljon az akkor elhunyt rendor csaladja most.

mansel 2011.04.02. 01:30:37

@The-West Blognapló: amire te vagysz arra ne gondold,hogy mas is vagyik.

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2011.04.02. 13:19:45

Zalatnai is leülte a rá kiszabott büntetést.
Stohl részéről is így lenne korrekt.
süti beállítások módosítása