Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Így szép a számháború

Öt magyar, öt magyar, hány ember?

2011. március 16. 13:03 barb 268 komment

Ahogy azt sejteni lehetett, a szólásszabadság melletti tüntetés kapcsán elkezdődött a számháború a médiában, sőt, a szervezők és a rendőrök is mást mondanak. Lássuk a tippeket:

  • A szervezők becslése szerint legkevesebb ötvenezren voltak.
  • Az MTI tudósítóinak beszámolója szerint több tízezren demonstráltak a médiatörvény ellen.
  • A portálok és hírügynökségek általában 10 és 30 ezer közé tették a résztvevők létszámát. Az AFP francia hírügynökség tudósítása szerint 30 ezren, az Index szerint legalább 30 ezren voltak jelen.
  • A Hírszerző tudósítója a helyszínről azt jelentette, hogy a rendőrök szerint nyolc-tízezren, más források(?) szerint húszezren tüntettek a kormány médiapolitikája ellen, a szabad sajtóért az Erzsébet híd lábánál.
  • A hvg.hu "Sokezres tömeg tüntetett a sajtószabadságért" címmel közölt beszámolót, az fn.hu tudósítójának becslése szerint pedig 10-15 ezer ember gyűlt össze.

Nyilvánvalóan többé-kevésbé pontos számot akkor kaphattunk volna a résztvevőkről, ha - ahogy az a korábbi kormányzat idején megszokott volt - felszálltak volna a rendőrségi helikopterek és elvégezték volna azt a számítást, hogy egy négyzetméter/ember x a tüntetők által elfoglalt terület nagyságával.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

fran7 2011.03.16. 17:48:52

@Johny Dragon: Tételesen.
A Fidesz 54-ből lett 68, az Mszp 33-ból lett 48. Ilyen a választási rendszer.
2. a vizitdíj elleni szavazás azért lett sikeres, mert az emberek látták a műkődését, nem kértek belőle.
3. A tandíjnál épp ez a poén látjuk, hogyan igyekeznek minél több pénzt beszedni az egyetemek. Milyen módszereik vannak.
4. Az előző alkotmányról megkérdeztek téged? Szerintem senkit sem kérdeztek meg.
5. A szabadság tényleg tapsvihar közepette szűnik meg, mert a hazugság, a lopás álcája volt sokszor. De erről nem a szabadság tehet.

nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 17:48:58

@rollerpig: "ahogy figyelem a közvélemény kutatásokat"
Azt érdemes. 2002 január-február környékén tisztán a közvélemény-kutatási adatok alapján Viktorék kétharmados újrázásra számítottak. És azért a kutatási eredmények még így is jó 13-15%-os esést mutatnak az eddigi 50%-hoz képest 1 év alatt. Én meg merném kockáztatni, hogy ha most vasárnap lennének a választások, egy LMP-MSZP kormány jönne ki belőle... Persze ez olyan dolog, amit sose fogunk megtudni.

Látnok. 2011.03.16. 17:52:49

@qwertzu: >> Szerintem fuss neki még egyszer a törvénynek. Nem a kormány nevezi ki... Hanem az Országgyűlés >>

Hát bazd meg, ott meg kik ülnek 2/3 -dal? Nem a Fidesz és tettestárasi? A kettő nem UGYANAZ?

Ne légy már ilyen hülye. Vagy rosszindulatú. Vagy bekábított hívő. Vagy mindegyik.

igényes 2011.03.16. 17:55:03

@DFK: Végre láttam egy értelmes Fidesz felszólalást, egy makóiakat képviselő hölgytől, aki elmondta a problémát és adott javaslatot is. Szépen ízesen beszélt valós problémát közölt. ÁFA csalás és számlázás! Szegény nem tudja, pont rossz helyen, rossz emberek többségének mondta.

Merker Iván 2011.03.16. 18:00:53

@fran7: 1. Ok, emlékeztem valami 48%-ra, hogy az a listás arány, vagy a parlamenti, azt már nem tudom.
2. Nem, azért mert a FIDESZ uszító, populista politikája nagyon bejött Viktroéknak.
3. Elvi dolgokról beszéltem, hogy gyakorlatban mi hogy működik itthon, azt a nokiásdobozok és fülkeforradalmi utódaik kiválóan példázzák.
4. Négyigenes népszavazás?

kaqkkfioka 2011.03.16. 18:03:54

"ÁFA csalás és számlázás!"
Ez régóta folyik?:):):):):

Sonka Magyarország! Menny osz' rágd! 2011.03.16. 18:12:12

Fideszes számtannal voltak ott vagy 1,5 millióan.

Rákay Philip Kálmán hazug, tolvaj, adócsaló vállalkozó és matektanár 2002-es Kossuth téri előadása alapján.

fran7 2011.03.16. 18:13:29

@Johny Dragon: Konkrétan beszélgettem emberekkel, akik ilyen okokbó szavaztak nemmel a vizitdíjra. Apró példa apám sokszoros véradó, akinek nem kellett volna vizitdíjat fizetni, mégis mindig kérték tőle. Olyan mocsok módon lett végrehajtva a bevezetése és alkalmazása, hogy az senkinek nem tetszett. Ettől még Viktorék populisták voltak. Míg ezzel kapcsolatban hazudott Fletó.
4 A négyigenes népszavazás. Egy kérdésre emlékszem, de annak se volt sok értelme. Az meg végképp nem maradt meg bennem, hogy ez az alkotmányról szól. Három kérdés, meg már eldöntött volt.

Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:14:28

@igényes: ezt jól kiszámoltad:)

Valóban, az EU-ban mindenki a magyar médiatörvényt olvasgatja:)

igényes 2011.03.16. 18:21:28

@Rowar Atkinson: Jogos a kérdésed, de a miniszterelnök mondta, hogy megtámadtak bennünket, de legyőzte őket, mert ugye mi nem voltunk ott. Visszaverte a támadást. Andy Vajna egy akkora filmet csinál ebből állami támogatással, hogy csoda.

Írtózatos pénzek lesznek benne! Orbán Viktor szinte ingyen vállalja a szereplést.

500 diák átesett a castingon, bagóért vállalják.

Most még hiányzik 999 999 500 emberke, de 800 000 ideiglenesen már válaszolt.

Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:21:52

@Gerzsonka: Ennek fuss neki még egyszer.

Segítségedre itt van a Szonda Ipsos 2011 februári kutatása a biztos szavazók körében:

Fidesz 60%, Mszp 20%, Jobbik 12%, LMP 6%.

Most vasárnap eszerint egyetlen választókerületet sem tudna az Mszp elvinni (LMP-t it felejtsük el).

De igazad van, barmok az emberek...

nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 18:24:12

@Rowar Atkinson: Gondolom az első felét, amiből az egyébként amúgy is hülyeségnek számító végkövetkeztetést levontam 2002-vel kapcsolatban, nem olvastad el. ;)

Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:24:30

@igényes: Ha viccelsz most, hajlandó vagyok röhögni. Ha nem viccelsz, akkor baj van...

qwertzu 2011.03.16. 18:24:54

@Látnok.: Értem. Szóval aki tárgyi tévedések vesz észre egy érvelésben, az hülye, vagy rosszindulatú, vagy bekábított hívő. Értem én.

Cateran 2011.03.16. 18:31:51

@qwertzu:
Targyi tevedes? A kormany valoban nem egyenlo a Orszaggyulessel,alapesetben legalabbis...es ha alapeset lenne,akkor valoban jogosan kaptad volna fel a fejed:) De jelen allas szerint Orszaggyules=kormany alias Fidesz es innentol az egesz csak szorszalhasogatas..ami meg meg durvabb..9 evre valasztjak oket! Na ez akkor is durva,ha semmi mas nem lenne problemas az egeszben:)

Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:32:01

Elolvastam az első felét is, de amit írsz, az nem pontos.

Megnézheted a Szonda honlapján a pártpreferencia kutatást, eszerint:

2002 01 Fidesz 38 Mszp 44.

Talán arra emlékszel, hogy a gallup nagyon elszámolta akkor magát a fidesz javára.

Az evidens, hogy a mindenkori kormánypárt nagyon sokat veszít 1 évvel a választás után, lesz ez a fidesznek lejjebb is...

gyilkos fűegér 2011.03.16. 18:33:43

@fran7: "A te ingerküszöbödet nem érte el az ekkori események."

Mellébeszélés rulez. Sztem hagyjuk.

Merker Iván 2011.03.16. 18:36:36

@fran7: Ja, jelentéktelen dolog, hogy ki választja az elnököt vagy a Parlament.
Még egy dolog: a jelenlegi (érvényes) Alkotmány szerint minden hatalom a népé. Akkor miért nem adják meg nekünk a hatalmunkat?

gyilkos fűegér 2011.03.16. 18:39:59

@fran7:

Azt tényleg csak érintőlegesen: a jobbos médiabirodalom: Hírtv, Echo, Heti Válasz, Lánchíd Rádió, félig meddig az Info Rádió, az "újjászületett+ Magyar Hírlap stb pont a véres komcsi gyurcsánydiktatúra alatt épült ki. Nyilván, mert üldözte őket az inkvizíció.

És akkor csodálkoztok, hogy nem vesz titeket komolyan senki.

fran7 2011.03.16. 18:40:59

@gyilkos fűegér: A Nemzetes dologra gondoltam. Olyan nehéz megérteni, hogy mindenkinek más az ingerküszöbe ilyen téren. Nincs azzal baj, hogy neked máshol van Ez lett volna a válaszom lényege feléd. Elnézést, hogy a következő gondolatot nem választottam el jobban.
A médiatörvény érdekli az abból élőket, de azok nagyrésze pontosan megtanulta a gazda véleményét ismételni. Néhány idealista félti a sajtószabadságot, de azt folyamatosan kellene és nem csak azon sajtótermékek érdekében, akivel egyetértek. A bulvármédia az egyik ok, ami miatt az emberek egyáltalán nem éreznek együtt a média sanyarú sorsával

intercisa 2011.03.16. 18:44:37

@Johny Dragon: mert képviseleti demokráciában élsz, szerintem elég beszédes a neve érted KÉPVISELETI...
és marhára nem mindegy ki választ kit, de neked mint demokratának ezt igazán tudnod kéne...

fran7 2011.03.16. 18:50:18

@Johny Dragon: 12 voltam akkor amikor ez a szavazás volt, de emlékeim szerint ezen túl nem volt nagy vita az alkotmányon. Én már inkább az utórezgéseket érzékeltem. De szerintem egy nem prezidenciális berendezkedésű országban lényegtelen miképp választják az elnököt. Szerintem ez egy elég lényegtelen kérdés.
Ki a nép?
@gyilkos fűegér: Ki beszélt inkvizicióról? Azért lett kiépítve a médiabirodalom jobboldalon, mert ellehetetlenítették a szerepléseiket a közmédiában. Valamelyik szoci fejes mondta: ha szerepelni akarnak a tv-ben vegyenek maguknak. S megtették. Ez a helyes út. Viktorék tudták, hogy a média győzte le őket. Szereztek maguknak. Most ezt kellene tenni az MSZP-nek, de még tehetségtelen bértollnokok se jelentkeznek, csak néhány troll. Az ellenzékiség se tette őket kreatívvá.

A Hírleső 2011.03.16. 19:08:29

A www.hirleso.hu/ -n levő hírekben is sokféle verzió szerepel. A monster and critics pl csak pár ezerről ír.

Balt 2011.03.16. 19:12:10

@Mind1: "aki kormánynak nevezi magát, sokkal kulturáltabb ellenzéke van"

De legfőképpen szerény.
Létszámában és képességében... :))

naresh 2011.03.16. 19:12:42

@rollerpig: Csak egyetlen csöpp észrevétel: 2008 válság év, ilyenkor a legalkalmatlanabb bárkinek a tökét szorongatni. Ilyenkor, de általában is takarékossági intézkedések ellen népszavaztatni halálos bűn. Ez akkor is igaz, ha a hiba az MSZP-t tereheli (fedezet nélküli választási ígéretek betartása 2002-ben).
Jó lenne, ha mi megőriznénk a tárgyilagosságunkat. Arról nem beszélve, hogy a 300 Ft-os ügyben szavazzunk, de az országot érintő legfontosabb közjogi kérdésben nem. Ez elgondolkodtató ellentmondás. A FIDESZ szerintem is jó eséllyel nyerne a szavazáson. De úgy ítélték meg, hogy ez mégsem biztos teljesen, és nem akarnak kockáztatni. Persze lehet, hogy tévedek.
UI. Az alkotmányozás pótcselekvés. Az alaptörvény sorszámának, dátumának megváltoztatásával megoldódna a probléma. Ezt mindenki megszavazná. A hatályos szövegben nincs egyetlen mondat sem, amely a kommunizmusra emlékeztetne, a dátumon kívül. Ha valaki tud ilyet, világosítson fel. Én végig olvastam, de nem találtam benne olyat.

gyilkos fűegér 2011.03.16. 19:13:13

@fran7: "A médiatörvény érdekli az abból élőket, de azok nagyrésze pontosan megtanulta a gazda véleményét ismételni. Néhány idealista félti a sajtószabadságot, de azt folyamatosan kellene és nem csak azon sajtótermékek érdekében, akivel egyetértek."

Na de mibe telik ezt megfordítani: ha a Magyar Nemzettel történt sajnálatos események így felháborítottak, akkor most, 8 év múlva miért nem tüntetsz te is a médiatörvény ellen, ahelyett, hogy véded?

:-)

zembertelen 2011.03.16. 19:21:49

Tök mindegy a pontos szám.
Lehet készíteni a libero-t.

nu pagagyí 2011.03.16. 19:22:20

@fran7: Amikor még volt valami minőség a köztévében, hülyeséggel tényleg nem lehetett bekerülni. A köztévé legrosszabb napjait, valahogy mindig jobboldali irányítás alatt élte: csoportos kirugások, egyoldalú pártpropaganda. Szóval tegnap is ma volt.

Ízlelgesd a TV elnökök névsorát és keresd meg azt a kakukktojásként megbúvó "véres kezű" baloldali elnököt, aki túl tett, mondjuk Nahlik Gáboron:

Nemeskürty István (1990)
Hankiss Elemér (1990–1993)
Nahlik Gábor (alelnökként) (1993-1994)
Horváth Ádám (1994–1995. december 31-éig)
Székely Ferenc (alelnökként) (1996)
Peták István (1996–1998)
Horváth Lóránt (1998-1999)
Szabó László Zsolt (1999-2001)
Mendreczky Károly (2001-2002)
Ragáts Imre (2002-2003)
Pinke György (alelnökként) (2003-2004)
Rudi Zoltán (2004-2008)
Medveczky Balázs

naresh 2011.03.16. 19:25:37

@fran7: És kik jelenleg a kreatívok?
Ha csak trollok (ezt a szót magyar órákon sohasem hallottam)vannak, hogyan tudtak választást nyerni, ez sem teljesen világos.
Továbbá, ha az MSZP antidemokratikus volt, akkor éppen most kellene példát mutatni demokráciából. A lovagias ellenfél, ha fölényben van, nem él vissza az erejével. Különösen akkor nem, ha olyan biztos a dolgában, hogy több évtizedes kormányzásban gondolkodik.

Balt 2011.03.16. 19:32:21

@bebe tv: "Azért ne feledd el, hogy a Facebook felhívásra nagyon sok nem fővárosi is feliratkozott."

Aha. Tehát az 1404 "talán ott leszek"-ből még hiányoztak is... :))

"Az pedig még mindig a médiatörvény ellen szól, hogy az EU parlamentben nem fogadták el a módosított törvényt a képviselők."

Ez tévedés. Az EB - amelyik illetékes a kérdésben Kroes asszonnyal az élen - megvizsgálta, a kifogásaikat módosították a térvényben. Az EP - az unió politikai intézménye - szavazáskori pillanatnyi többsége Shultz és Cohn-Bendit vezetésével pedig olyanképpen foglalt állást, hogy nem teljesen elégíti ki őket. (Bezzeg a 6 év alatti fiúgyermekek!...)

fran7 2011.03.16. 19:35:51

@gyilkos fűegér: Mert akkor se háborodtam fel. Sejtettem, hogy így műkődik a politika. És a pénzvilág kapcsolata.
Szerintem a médiatörvény nem tökéletes, de nincs veszélyben a sajtószabadság.
@nu pagagyí: Én elsősorban a köztvben szereplés mértékre gondoltam illetve a megyei lapok egyértelmű irányultságára.

Balt 2011.03.16. 19:36:56

@gyilkos fűegér: "Pl a Népszavában idén már nem nagyon látsz hirdetést. Nyáron mennek a levesbe, utána gondolom a Népszabi, az ÉS, stb."

Ja kérem, ez pedig nagyon passzol a "piac mindent szabályoz" c. liberális alapvetésbe... :))

fran7 2011.03.16. 19:44:02

@naresh: Az index kommentjeiben megtalálhatod ezen remek embereket, akiket trolloknak hívnak. Mindegy mi történik. Ha cunami van Japánban, akkor Viktor a felelős, ha véletlenül meglökik őket az utcán azért is. Nehéz találni olyan embert, akivel vitatkozni lehet, normálisan.
Én amikor megválasztották a Fideszt, akkor azt mondtam, hogy a sorsunk azon múlik, hogy mennyire lesznek úriemberek. Szerintem ez még bekövetkezhet, de azt is megértem, aki nem hisz ebben. De az ellenzék viselkedése és az elmúlt 8 év stílusa engem sem tölt el reménnyel. Tehát az, hogy a Fidesz a mostani cselekedeteivel mire is reagál.

Balt 2011.03.16. 19:44:55

@igényes: "Nem szeretnék csúsztatni, de 250 milliónál több elítéli a Fidesz politikáját Európában."

:) Sőt, még a szíriusziak is... :) Bizonyára. Legalábbis a Jobbik sem partner. Pihá! :)

Balt 2011.03.16. 19:48:09

@Gerzsonka: "ha most vasárnap lennének a választások, egy LMP-MSZP kormány jönne ki belőle..."

Ha így volna is, van még egy aprócska probléma, hogy nemigen kérnek egymásból. Legalábbis egyoldalú a nagy "vonzalom". :) De esetleg a Jobbikkal összejöhet a többség 2014-re. Hajrá! :))

Balt 2011.03.16. 19:49:47

@Látnok.: "Hát bazd meg, ott meg kik ülnek 2/3 -dal? Nem a Fidesz és tettestárasi? A kettő nem UGYANAZ?"

Világos: igazi demokráciában a médiafelügyeletet az ellenzék nevezi ki. (Micsoda botrány, nálunk ráadásul csak "választják"! :))

nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 19:50:18

@Balt: Akkó kisebbségi LMP ki, mikor, hol, mindig másmilyen támogatással. Kicsire nem adunk! ;)

Balt 2011.03.16. 20:01:37

@Sonka Magyarország! Menny osz' rágd!: :) Jó a nick! A ti adagotok viszont szarral van bekenve, jó vastagon. :))

Balt 2011.03.16. 20:07:45

@Johny Dragon: "Még egy dolog: a jelenlegi (érvényes) Alkotmány szerint minden hatalom a népé. Akkor miért nem adják meg nekünk a hatalmunkat?"

Amit választott képviselőinken keresztül gyakorlunk. Ezt úgy hívják, parlamentáris demokrácia. (Figyelem, nem "népi"!)

Takács Bálint 2011.03.16. 20:08:27

@gyilkos fűegér: Magánvagyonból épült ki, mert beszállt az üzletbe néhány vállalkozó. Pontosan azért, mert tudták, hogy szükség és igény van a "másik oldal" információira és híreire is.

pontosan a most siránkozó mocskok röhögtek anno teli szájjal azon, hogy a jobbos sajtótermékek a csőd szélén lavíroztak és pofáztak a piac mindenhatóságáról. Most megkapják.

Balt 2011.03.16. 20:17:38

@naresh: "Csak egyetlen csöpp észrevétel: 2008 válság év, ilyenkor a legalkalmatlanabb bárkinek a tökét szorongatni. Ilyenkor, de általában is takarékossági intézkedések ellen népszavaztatni halálos bűn."

Akkor nézzük tényszerűen: A vizitdíjat 2006 végén szavazt(att)ák meg Fegyencék (hu.wikipedia.org/wiki/Vizitd%C3%ADj), arról talán nem Orbán tehet, hogy másfél évig elszabotálta a maszop-szadesz mindenféle mondvacsinált ürüggyel a népszavazás kiírását. A válság amúgy 2008 október végén kopogtatott be hozzánk (is), de talán érdemes itt megemlíteni, hogy a rendkívül kompetens Fletó és Bajnai még októbert elején is cáfolta a válság "begyűrűzését". De akkor már említsük meg a korabeli forintárolyamokat is: 1 euró = 318 Ft. (2009.3.6.)

Balt 2011.03.16. 20:19:27

@naresh: "A FIDESZ szerintem is jó eséllyel nyerne a szavazáson. De úgy ítélték meg, hogy ez mégsem biztos teljesen, és nem akarnak kockáztatni. Persze lehet, hogy tévedek."

A magam részéről egyébként támogatom a népszavazást: ezzel végleg ki lehetne véreztetni az MSZP-t. :)

qwertzu 2011.03.16. 20:19:32

@Cateran: "A kormany valoban nem egyenlo a Orszaggyulessel,alapesetben legalabbis...es ha alapeset lenne,akkor valoban jogosan kaptad volna fel a fejed:) De jelen allas szerint Orszaggyules=kormany"

Értem. Gondolom a tavalyi választásokig alapeset volt. Figyelembe véve, hogy az elmúlt 16 évben az MSZP és a FIDESZ volt hatalmon, akkor az alapeset az, hogy az MSZP van hatalmon. Szóval ha az MSZP+SZDSZ van hatalmon akkor Országgyűlés nem egyenlő kormány, míg ha a FIDESZ + KDNP van hatalmon akkor Országgyűlés egyenlő kormány. Jól értem ezt akartad írni?

Milyen szép, pártsemleges meghatározás.

Cateran 2011.03.16. 20:35:30

@qwertzu:
Ezt most nem ertem..hogy jon a kepbe az MSZP? Az alapeset az,hogy a kormanynak nincs tobbsegi tulajdona (helytelen megfogalmazas,de szepen klappol ide:D) az Orszaggyulesben.Baszottul nem erdekel mit csinalt,csinal vagy fog csinalni az MSZP. Jelen pillanatban a Fideszrol,az befolyasukrol es tervezetukrol van szo...
Keves dolgot utalok jobban,mint amikor vLki elkezd bezzegelni,hogy az MSZP igy meg ugy amikor kormanyon volt es ezzel probalja legitimazalni a mostani kormany cselekedeteit..(ez nem feltetlenul rad ertve,csak ugy megemlitem)
Szerintem -ha a mai napot vesszuk alapul- az OSSZES politikust,aki a parlamentben tokoreszik falhoz kellene allitani..nincs kivetel..a partok kozt,csak a nevuk ami kulonbozoseget mutat,a hozzaallasuk nem (emlekszem,amikor vagy 13-14 evvel ezelott,mar arrol sutyorogtak ismeroseim,hogy pecsett a szoci es fideszes kepviselok egyutt jarnak inni,meg kurvazni..siman hiheto volt akkor is es nem lepne meg, ha ma is igy lenne...)

fran7 2011.03.16. 20:43:32

@Cateran: A gondolatmeneted ott hibádzik egy cseppet, hogy viszonylag ritka olyan cselekedet, ami nem valami másik cselekedetre reakció különösképpen a politikában. De túlzásokba sem szabad esni, az én apukám erősebb típusú vitákra gondolok politikai köntösben.

qwertzu 2011.03.16. 20:44:41

@Cateran: "Az alapeset az,hogy a kormanynak nincs tobbsegi tulajdona (helytelen megfogalmazas,de szepen klappol ide:D) az Orszaggyulesben."
Ez az elmult 20 évből kb másfélben fordult elő. Minden más esetben a kormánypárt(ok) többségben voltak. Ez nem alapeset, ez kivétel.

nu pagagyí 2011.03.16. 20:54:13

@fran7:
Megkerülted a kérdésemet, de nem baj. A tények, úgy konkrétan nem nagyon szokták zavarni a jobboldalt. Igaz, ők a nemzettel azonosítják magukat, így érthető, hogy 100%-nál kevesebb szereplést már nehezményeznek, és persze fáj, ha nemzet nem azonosítja magát velük. Ideje lenne már ezzel a problémával pszichológushoz fordulnotok.

De lássuk mi is foglalkoztat még?
Korábban ugye nem volt sajtószabadság. Ezért is kellett a régit javítani az alábbi módon:

- Korábban minden ciklusban újra választották a média felügyeletet (ORTT) a parlamenti erőviszonyok függvényében. Most, a kétharmaddal visszaélve, a jelenlegi arányt vetítik ki - felhatalmazásukat több mint kétszeresen meghaladva -, 9 évre előre.
- Az ORTT alá, csak a véges számban rendelkezésre álló erőforrást használó médiumok felügyelete tartozott (Tv, rádió). A Média Tanács, a véleménnyilvánítás minden létező formáját felügyelni óhajtja. Miután feltörölték Orbánnal a padlót, némileg kevesebb felügyelnivaló maradt, de így is több mint elődjének.
- Az ORTT minden határozatát bíróság előtt lehetett vitatni és utána vagy kellett fizetni, vagy nem. Most előbb fizetni kell, aztán majd a bíróság 10 év múlva esetleg mégis másképp dönt.
- A padlómosás után is maradtak sajnos gumiparagrafusok. Szép példája ennek, hogy a mindenki pénzén eltartott közmédiumok abszolút egyoldalú tájéloztatási tevékenysége nem tűnik fel a "pártatlan" Média Tanácsnak. A Tanács élen a pornóújság-szerkesztő asszonnyal hadat üzent a pontosan nem definiált, gyermekeknek nem való tartalmak ellen. Pedig, ha gyereknek valami nem való, az a politikusok állandó hazudozása, alpári beszéde.

fitball 2011.03.16. 21:01:17

Csak azt nem értem tényleg hogy a világon mennyi komoly baj van akár az arab akár a japán meg sok egyéb hát hogy lehet az hogy az euban még mindig a mi médiatörvényünkön csámcsognak???!!

fran7 2011.03.16. 21:21:38

@nu pagagyí: Bocsáss meg, de nem érdekel az MTV elnöke, vezetősége. Érdekelje a munkatársait. Engem az zavart, hogy volt idő amikor nyilvánvalóan eltolódott a politikai műsorokban a meghívott vendégek politikai aránya. Most is ez van. Ugyanúgy reagálok, nem nézem.
Én még nem határoztam meg, ki a nemzethez tartozó. Pedig jobboldali vagyok. Nem igaz az általánosításod. De ha ismered a történelmet, akkor tudod a baloldalnak is volt érdekes kirekesztő nemzet felfogása. (Hoffmanból Hofi, Winklerből Hajós)
ORTT is elműködött Fideszes tagok nélkül. Az Mszp-Szdsz kormány alatt.
Gumiparagrafus pedig elég sok törvényben van, miből élnének az ügyvédek, ha nem lennének.
Az NMHH büntetése ellen fel lehet lebbezni, s amennyire tudom a fellebbezés halasztó hatályú a büntetések kifizetésére nézve.
Az meg, hogy Szalai milyen újságnak volt szerkesztője az miben határozza meg a média tevékenységét. Elég régóta ezt a vonalat viszi már. Horn Gyula meg harcolt az 56-os forradalom ellen, ami a legitimását adja a jelenlegi államformánknak.

neuromanc 2011.03.16. 21:36:24

Azért komolyan érdekelne, hogy a 10-100 ezer tüntető közül hányan szavaztak az országgyűlési választáson legutóbb. Értsd: hányan próbálták meg befolyásolni saját jövőjüket, a lehető legdemokratikusabb eszközzel.

gtc376 2011.03.16. 21:39:14

Egy demokráciában a média felügyeli a hatalmat és nem fordítva.
Ennyi.

Sátán meg a Jocó 2011.03.16. 21:43:17

egyik majomnak se jutott eszébe magyar zászlót vinni? vagy ez nem szokás a magukfajtánál?

fran7 2011.03.16. 21:47:55

@gtc376: Na most rákérdezek valakire aki ezt így gondolja. Te ezt komolyan így gondolod? Miért is? Komolyan. Engem ez a gondolat rémiszt. Mert a média Rubin Kristóf, Árpa Attila, Váncsa István, a Blikk újságírója, Ómolnár Miklós, Meggyesi Gusztáv, Gyárfás tamás, Bencsik András, Bayer Zsolt, Gréczy Zsolt, György Péter, Bacher Iván, MGP, Alföldi Róbert, Simon Krisztián, Várdy Zoltán, sixx, barb, tótaw, kurucinfó, Hódos Hajnalka, Ők ellenőrzik a hatalmat és milyen jól. S akkor még nem beszéltem a németországi, luxemburgi vezetőkről.

Nyers Fa 2011.03.16. 21:51:37

Szerintem kár itt győzködni bárkit is, legfőképp azokat akik összetévesztik(inkább nem tudják mi a különbség), a sajtószabadságot a szólás szabadsággal, vagy ami még rosszabb a gyülekezési joggal. Persze, hogy nem zavarja őket az alkotmánymódosítás stb... Azt sem tudják mik ezek.

nu pagagyí 2011.03.16. 22:08:35

@fran7: A tendencia azért remélem látható számodra is, az eddigi szabadabb szabályozás helyett felesleges szigorítások és bebetonozási szándék érhető tetten. Olyan dolgokat akarnak hatóságilag szabályozni, ami a véleménynyilvánitás szabadságának körébe tartozik. Ahol az államnak nincs feladata, mert nincs mit osztogatni, nem szűkítheti a szabadágjogokat, ha demokratának (demokratikus jogállamnak) nevezi magát. Demokráciában azok az esetek, ahol egyéni jogok ütköznek (véleménynyilvánítás, emberi méltósághoz való jog), az államtól független bíróságra tartoznak.

Mivel Orbán sohasem hazudik, akkor csak az lehet, hogy félre érti a demokráciát. Na, ezért kell tüntetni, hátha okosabb lesz.

A médiatörvény egy kis ízelítő a diktátumként lenyomandó Fideszes alkotmány szelleméből. Tudom Neked nem fáj, de úgy tűnik országunkból demokráciának nevezett diktatúrát szeretnének összeeszkábálni. A nép remélem előbb-utóbb megúnja a szapora ráhivatkozást és megmutatja, hogyan is kéne használni a kétharmadot.

Yeto 2011.03.16. 22:19:41

De legalább nem egy olyan ember számolta össze őket akinek már a neve is hazugság, és nem az adónkból ellopott forintokból hizlalt pártkasszából bérelt buszok hozták vidékről a jobb sorsra érdemes polgári köröket, ezúttal nyugodtan ünnepelhették ott a forradalom évfordulóját ahol kedvük volt.

szonár 2011.03.16. 22:24:50

Viktor királynál valszeg többen voltak, a fizetett statiszták nélkül is. Nem beszélve arról, hogy 4 Viktor is szervezett ide egy március 15-ét, hasonló koreográfiával, hasonló jó időben. Akkor az mti szerint 200 000 (kétszázezer) voltak...
Van még hova fejlődni...

fran7 2011.03.16. 22:26:03

@nu pagagyí: Ez bonyolultabb ennél, hiszen számos téren szabadabb a szabályozás a médiatörvényben és engedékenyebb, mint volt. Az NMHH megítélése meg később lesz esedékes, amikor tényleges döntéseket, határozatokat hoznak, s szerintem nekik sem céljuk nekimenni a médiának feleslegesen, hiszen a média nagy hatalom. Szalai, mint politikus nem fog felesleges és megnyerhetetlen harcokba belekezdeni.
A véleménynyilvánítás szabadságát meg én néha úgy érzem kontrollálni kellene, Lásd Dél-Korea, ahol vállalnod kell bármelyik hozzászólásodat. Talán nem venném olyan komolyan, mint ott, de én nem tartom hibásnak az ottani szabályozást.
Az Orbán Viktoros megjegyzést meg felejtse el mindenki végre.
Én a demokráciát annyira nem féltem, főleg mióta tudom, hogy a görögöktől tanultuk el. S én a demokráciát inkább az Uniótól féltem nem Viktortól. Faraday felszólalása meg van?

Politikazabáló · http://politikazabalo.blog.hu/ 2011.03.16. 22:33:54

Hm. Az ellentmondásos számokra már tegnap este felhívtam a figyelmet, most mintha ezt látnám vissza...

d210 2011.03.16. 22:49:21

Hát persze. Demokrácia csak akkor van ha az MSZP meg az SZDSZ kormányoz. - Attól demokrácia.

És közülük is az Ildikó néni a legnagyobb demokrata, a sajtószabadság legnagyobb védelmezője. Igaz hogy régen még cenzor volt, az MSZ(M)P pedig állampárt és elnyomó szervezet, de ebből is látszik mekkorát fejlődött azóta a világ meg az MSZ(M)P. Nemhiába a bibliában is meg van írva: "Elsőkből lesznek az utolsók, és utolsókból lesznek az elsők"

Stabilo 2011.03.16. 23:00:22

10-15 ezer ember már sok, hogy ne vegye észre az aktuális hatalom.
Ezzel nem is lenne baj, mindenki tüntethet azért ami neki fontos.
De! A kint levők között kevés olyan akadt aki tudta volna, hogy valójában mi is a baj a médiatörvénnyel. A legtöbben az "Orbán a királyunk..."; "Orbáni diktatúra"; és a többi és a többi szöveget nyomták...
Halvány lila fingjuk sem volt, hogy miért is vannak ott. A többségnek Orbánnal volt baja, nem a törvénnyel.

d210 2011.03.16. 23:20:01

Az Uniótól meg lehet is félteni a demokráciát is és a sajtószabadságot is. Mert csak egy cél érdekében hozták létre: azért hogy bennünket (kelet-európai országokat) gond nélkül ki tudjanak zsákmányolni.
Ugyanis mi nem a jelenlegi unióhoz szerettünk volna csatlakozni, hanem az Európai Gazdasági Közösséghez. A jelenlegit csak akkor tákolták össze mikor jeleztük a csatlakozási szándékunkat. És ehhez az 1991-ben vagy 92-ben összetákolt EU-hoz csatlakoztunk mi. De a kettő sajnos nem ugyanaz.

És egyébként olyan sajtószabadságra amely megengedi hogy fontos témákban mint pl. a magyar médiatörvény emberek, képviselők, szervezetek anélkül hogy a törvény szövegét elolvasták volna nyilatkozgassanak, osztogassák az észt, minősítsenek, és lejárató kampányt folytassanak nekünk nincs szükségünk. Meg nem is sajtószabadság, mert nyilvánvaló hogy szabad sajtóról nem is nagyon beszélhetünk, mert egy szűk érdekcsoport markában van majdnem az egész.

Az_igazi_Trebitsch 2011.03.16. 23:26:13

Pedig ez nagyon eccerű :) Ha a Kossuth tér + a környező utcák kétmillió, akkor a Szabadsajtó út + Kossuth Lajos utca X(száz)ezer...

vitézlajszló 2011.03.16. 23:31:46

Hölgyeim és Uraim!
Tessenek má fölébredni
Mikről is beszének maguk?
Szabadságró, gazdaságró, miegymásró.
Nodekérem! Ki is ért ezekhez valójában?
Há csak nem az a orbánvektor, aki még akkoris igazat mond mikó hazudik?
Tessenek má értelmezni eztet a altokmánytot, oszt kéjszenvan no!

Ident_ 2011.03.16. 23:37:51

@qwertzu:

""Az új médiatörvény egy olyan testület kezébe ad ellenörzői, büntetői és végrehajtói hatalmat a teljes magyarországi média felett, amelynek tagjait a kormány nevezi ki és ..."

Szerintem fuss neki még egyszer a törvénynek. Nem a kormány nevezi ki.

"124. §
A Médiatanács Elnökét és tagjait — függetlenségük biztosítása érdekében — az Országgyűlés a jelenlévő tagjainak a kétharmados szavazatával kilenc évre választja ." "

Segítek akkor neked na: ugyanazt írtad le. Szívesen, nincs mit...

vitézlajszló 2011.03.16. 23:40:54

Ez a altokmány igen fasza!
Aki mást mond nemmagyar!

Ident_ 2011.03.16. 23:42:16

@d210: köpd már ki a rohadt narancsot mert belefulladsz, aztán meg a habot is töröld majd le a szád széléről, meg hessegesd el a narancsködöt is. Oké, köszi, nincs mit, a tiéd.

vitézlajszló 2011.03.16. 23:45:09

A médiumtörvény meg egyenesen kurvajó!
Ilyet a hülye európai érzékenyek még nem pipáltak!
Lehet jönni tanfolymra, kiírjuk a közbeszerzést!

vitézlajszló 2011.03.16. 23:47:28

@vitézlajszló: Bocs: tanfolyamra. Hámán hule vagyok éjnis!

dr. Trebitsch 2011.03.17. 02:04:05

Nem értem, mi értelme még az MSZP-ről beszélni? Le lehet kérem írni. A többi ellenzéki pártot is kb. Csak a FIDESZ van, teljesen nyugodtan tönkre fogják tenni az országot. Demokratikusan és a 2/3-os többség birtokában. Mert attól, hogy nincs jobb, attól még lehet lehet ez is szar. Ezt tudta nép kitermelni magából, ezt kell szeretni. Lehet lila gőzös álmokat szőni az MSZP-SZDSZ maradéknak, de bizony tudomásul kell venni, hogy a FIDESZ viszi a szakadékba az országot, a nép akaratából és vastappsal kísérva...

Huba szaki (törölt) 2011.03.17. 02:58:17

Nem mindegy, hogy hányan voltak ott, 30 vagy 50 ezren? Minimum 9 millió 950 ezren nem voltak ott és ez a lényeg. :)

SzaGyu 2011.03.17. 05:36:21

Most miért kell itt balhézni?
Mindegy, hogy 40 vagy 50 ezer ember! Lényeg, hogy nem volt köztük fizetett "statiszta".
Orbán ünnepségén hányan volta? Beleszámolva a fizetett embereket is.

Egyébként ez a tömeg -ami volt, a Fidesz tüntetésein már 1milliónak számított, mert a számításnál megszorozták a lélekszámot a vekkerek számával, majd az eredményt négyzetre emelték.

No. Ez a mocskos Fidesz számmisztikája.
Ahol tud (és mindenhol tud) ott hazudik!

Látom sokan vannak itt akiknek Orbán seggétől szaros a nyelve, de lassan már levegőt sem kapnak mert a fekália torkukra ragad.

gtc376 2011.03.17. 06:23:24

@fran7: Komolyan gondolom.
Lényegtelen,hogy kik, ezért a felsorolásodnak nincs jelentősége.
Ezentúl nem bírálható a kormány következmény nélkül.
Vagy a következmény lehetősége nélkül. Egyre megy.

Kaszáspók 2011.03.17. 06:40:05

20-30 vagy 50 ezer fős csürhe. Kit érdekel?
De azt hallottam valamikor valakiktől, hogy a nemzeti ünnepet aktuálpolitikai célokra használni: surmóság.

fran7 2011.03.17. 07:50:15

@gtc376: Én nem gondolom, hogy lényegtelen ugyanis engem épp ezért nem zavar a médiatörvény, mert a médiát elképesztően minőség nélkülinek tartom, s nem csak a bulvárét. S ez a média működtetőin múlik elsősorban.
Eddig következmények lehetősége nélkül lehetett bírálni a kormányt? Nem hinném. Például kitiltották a HírTV-t bizonyos helyekről. Ez volt a következmények lehetősége nélküliség? S ezt is intézményes keretekben tették.
Értem én a szavaidat, de ideális gondolataid mögött néha felsejlik a magyar valóság.

SZDSZPistike 2011.03.17. 08:17:50

Elég lett volna annyi: "nem számottevő tömeg"

Virág et. 2011.03.17. 08:24:00

@qwertzu: Nem érted. Ha 2/3-om van akkor NEM hozok olyan törvényt, hogy a médiát felügyelő mindenható testület tagjait csak 2/3-addal lehet megválasztani és ráadásul 9 évre, ami jóval túlnyúlik a ciklusomon. Mert nem elegáns. Mert abba az irányba mutat, hogy amikor már nem én leszek hatalmon, akkor is legyen egy jóbarát még vagy 5 évig fontos helyen.

És összehasonlításképp ne az épphogy 50% feletti előző 8 évet nézd (a kisebbségi regnálást nem is számolom), hanem a 94-98-at. Megtehette volna Horn kormánya is, hogy minden pozícióba a saját embereit helyezi és bebetonozza őket 9 vagy akár 99 évre is. Nem tette és ez így volt rendjén, ezért tudta a fidesz 98-ban az egész brigádot lecserélni, ami megintcsak rendjén volt.

Ez, ami most van, ez nincs jól így. Ezt szerintem te is látod, csak szándékosan tetteted magad.

nu pagagyí 2011.03.17. 08:45:27

@Kaszáspók: Vezéred fejhangú rikácsolásán könnyebb volt tömeget számolni: Terrorelhárító Központ kirendelt állománya plusz a kifizetett pénz osztva 1500-al.
Azért arra kíváncsi vagyok, hogy a fizetett nézők milyen státuszban voltak alkalmazva. Remélem nem illegális foglalkoztatás volt?
Az Apeh (NAV) és a Munkaügyi Felügyelet megvizsgálhatná, hogy minden törvényesen zajlott, hogy megnyugodjak.

szobakutty 2011.03.17. 09:08:18

hülyékezek, nem volt ott senkise, a képek csak szar fotósopp retusok...

paszternak 2011.03.17. 09:56:56

Mert el kellett volna oda küldeni Dustin Hoffmant, helikopterrel. Ő ránézésre megszámolja, nulla hibahatárral…

(en.wikipedia.org/wiki/Rain_Man)

Sadist 2011.03.17. 10:29:57

Voltak ott legalább kétmillióan.
Ja nem is, az Viktor beszédénél volt.

Haary Plotter 2011.03.17. 10:53:16

Egyik helyen a Fülkepapíristenkét imádták, a másikon pedig a bőgő Aranyborjút, semmi különös, na de mit segít itt az utólagos pénzügyi és statisztikai anal-izélgetés?

Szloták terroristák sem vótak imitt, örnyűűű, gumilövedék sem amott? Hát, akkor biza semmi se történt, mer'ugyi Rikács filózó-fosónő is megaszonta, hogy toocsöö helyett csak fiksön vót, náciraus magorul meg ne is beszíjünk a zeuban, me'majd duzzognak a zeus ánglus nyelvű mágusok ott az óperenciás mellett.

Foglalkozzunk inkább rettegő színeseinkkel, ördögpatán a lángoló keresztek árnyékában, meg a bolgári köröknél tegnap sírógörccsel küszködő leendő dunába lövetett nénikéjükkel. Mííí, hogy nem történt meg?? Na de megtörténhetett volna! Egyedül vagyunk Tibikém, te meg én, hát neem?

Cirkusz van bőven, jó kenyér egyre keveseb, a cukor útja pedig mint a görbült uborka...
Fő a békeharc, előre eftásak!

A Hírleső 2011.03.17. 10:54:30

Külföldi médiában is elég változatosan írnak róla: www.hirleso.hu/?s=media+law
Én már komolyan inkább csak külföldön írt cikkeket olvasom, azoknak jobban hiszek...

Balt 2011.03.17. 11:30:55

@Legginden: Helyes. Lássuk, mit is írnak:

"Thousands protest against Hungary's controversial media law

Mar 15, 2011, 18:00 GMT

Budapest - A crowd of several thousand protested in the Hungarian capital Tuesday against the government's controversial new media laws, in the third of a series of demonstrations organised via FaceBook."

Several thousand ... in the third of a series of demonstrations organised via FaceBook
Nyihihi! Forradalom, eftársak, forradalom!

Balt 2011.03.17. 11:35:38

@Virág et.: "Mert abba az irányba mutat, hogy amikor már nem én leszek hatalmon, akkor is legyen egy jóbarát még vagy 5 évig fontos helyen."

:) Álmok álmodói. Alig 3 év múlva jön az erős (Hiller) Pista és minden újra vörös lesz? Ugyammá'! Szerintem bőven újra jelölhetnek egy 9 éves ciklust Orbánék - méltán -, de nem akarlak végképp elkeseríteni benneteket, kedves elvtársak! :)

"Megtehette volna Horn kormánya is, hogy minden pozícióba a saját embereit helyezi és bebetonozza őket 9 vagy akár 99 évre is. Nem tette és ez így volt rendjén, ezért tudta a fidesz 98-ban az egész brigádot lecserélni, ami megintcsak rendjén volt."

Csak egy név pl.: Surányi is kitöltötte a mandátumát MNB elnökként.

qwertzu 2011.03.17. 12:15:12

@Virág et.: Nagyobbrészt még igazad is van, nem elegáns. De ha valaki azzal jön, hogy ő ismeri a törvényt, és többek között az a baja vele, hogy a kormány jelöli ki a MT tagjait, az azért előhozza belőlem a kötözködőt.

h1gh 2011.03.17. 15:16:43

legalabb osszegyulhettek az emberek annelkul hogy szetvertek volna oket es az unnepseg sem ugy zajlott, hogy
lekordonoztak a Kossuth-teret es az ures ter kozepen a miniszterelnok acsorgott szivere szoritott kezzel meg nehany kulfoldi kepvielovel korulveve.

h1gh 2011.03.17. 15:17:46

legalabb osszegyulhettek az emberek annelkul hogy szetvertek volna oket es az unnepseg sem ugy zajlott, hogy
lekordonoztak a Kossuth-teret es az ures ter kozepen a miniszterelnok acsorgott szivere szoritott kezzel meg nehany kulfoldi kepvielovel korulveve.

hollario 2011.03.17. 15:27:09

@h1gh: Úgy érted, a jobber csürhe nem verte szét az ünnepet, ugye?

h1gh 2011.03.17. 15:34:36

@hollario: ugy ertem a rendorseg nem verte szet a nepet

gtc376 2011.03.17. 18:08:17

@fran7: Lehet, hogy kitiltották a Hírtv-t,de nem lehetetlenítették el.Ezt most nyugodtan megtehetik,ha akarják.Lásd irreálisan magas pénzbüntetés.
Igen, idealista vagyok, még mindig hiszek az emberekben és eszmékben.

blog.juditbayer.com/2010/12/27/mi-a-gond-a-m%C3%A9diat%C3%B6rv%C3%A9nnyel.aspx

d210 2011.03.19. 08:49:55

Trebitch: Nem visz bennünket szakadékba, már benne vagyunk. Nézz már körül, légy szíves!

gtc376: De igenis lehet, és kell is bírálni a kormányt, ha jogos. Rágalmazni nem lehet. Mint ahogy most is teszik még mindig büntetlenül. Ne keverjük össze a bírálatot az alaptalan vádaskodásokkal és rágalmakkal. A kettő nem ugyanaz. És ne keverjük össze a sajtószabadságot a sajtóval való visszaéléssel.

Ident: Látod, ez a ti bajotok. Azt hiszitek hogy csak narancsból és szekfűből áll a világ. Fületek bedugva, szemetek a magasságba réved, mert csak a "magasabb célok" és az elvont eszmék foglalkoztatnak benneteket. De hogy valójában mi történik azt észre sem veszitek. Ébredjetek már fel, szálljatok le a földre és nézzetek körül!

d210 2011.03.19. 08:52:58

@Trebitsch: Nem visz bennünket szakadékba, már benne vagyunk. Nézz már körül, légy szíves!

Ident_ 2011.03.30. 21:59:36

@d210: bocsa, akkor félreértettelek, én középen (próbálok) haladni, na jó, csak döcögni :)
süti beállítások módosítása