Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Való Világ4 agyonver mindenkit

2011. február 14. 16:40 c:c ügyfélszolgálat 219 komment

Kétmillió nézővel ment a Való Világ4 nagy érdeklődéssel várt szombati párbaja, ráadásul 18-49-ben 43,1 százalékos nézettséget hozott a műsor, azaz a tévénéző fiatalok közel fele volt kíváncsi arra, melyik alfahím jut vissza a villába. A sajtóközleményben még több szám.

Továbbra is tartja vezető pozícióját az RTL Klub, hiszen a 6. héten sem volt olyan este, amikor főműsoridőben, a 18-49 éves korosztály más televíziós csatornát választott volna. A legnézettebb műsor a ValóVilág4 szombat esti párbaja volt.

A múlt héten sem akadt olyan nap, amikor ne a piacvezető RTL Klubra kapcsolt volna a 18-49 éves korosztály többsége főműsoridőben: átlagosan 35,6 százalékos közönségarányt ért el a csatorna a kiemelt korcsoportban. Ezután a tv2 (17,6% SHR), a Viasat3 (4,3% SHR), a Cool (4,1% SHR), illetve a Film+ és az M1 (4-4% SHR) következik a nézettségi listán. Az RTL Klub december 25-e óta őrzi veretlenségét a 18-49 éves korosztályt vizsgálva.

A legnézettebb műsor a 18-49-es korosztályban és a teljes lakosság körében is a szombati ValóVilág4 Párbaj volt, több, mint kétmillióan nézték, Olivér vagy Béci folytathatja-e a mesés fődíjért a versenyt. A 18-49-es korcsoportban 43,1 százalékos, a teljes lakosság körében 40,5 százalékos közönségarányt ért el a műsor.

Sikereket könyvelhet el az RTL Klub több internetes portálja is. Február 13-án rekordot ért el a ValóVilág az online felületeken. A valovilag.hu oldalnak 373 278 látogatója volt, amely a legjobb látogatószám a műsor indulása óta. Az rtlmost.hu oldalon a ValóVilág tartalom szintén az eddigi legjobb látogatószámot hozta 124 241 látogatóval. Rekord lett a más oldalra kihelyezett ValóVilág-os videók megtekintése 275 235 látogatóval. Az összesített egyedi látogatószámmal is rekordot döntött az RTL Kub: 665 543 látogatója volt vasárnap a csatorna internetes portáljának, a korábbi rekordot tavaly december 12. óta tartotta (637 621) a portál.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

/Spam 2011.02.14. 20:19:49

@manager2008: A baj az, amikor túlnyomórészt ilyen és ehhez hasonló műsorokból áll a "napi" termés és már öntudatlanul is csak ilyesmiket néz az átlagember.

Hidd el, hogy akik kritizálják, ezen elgondolás miatt teszik és nem azért mert sajnálják másoktól a szórakozást :)

zeus666 2011.02.14. 20:22:16

Erről most a Columbine-os herce-hurca jutott eszembe (gondolom nemcsak nekem), amikor Marilyn Manson fejét követelték, merthogy az ő zenéjét hallgatták az elkövetők és ez miatt tették. Meg a Rammstein is hibás, meg sokan mások. (Imádom a Rammsteint és Marilynt is hallgatok, mégse fogok fegyvert és gyilkolok le mindenkit). Mindig máshol keressük a hibát...

Jack Torrance 2011.02.14. 20:22:20

@blood: amúgy ha az talán túlzás, hogy ettől züllik a társadalom, az igenis megfigyelhető és bizonyítható, hogy nagyon sokat ront. Értékként mutat értéktelen (sőt, káros) dolgokat, fontosnak mutat lényegtelen és haszontalan dolgokat, és elveszi az időt és az energiát hasznosabb dolgoktól. Ha főműsoridőben nem ez a szar menne, hanem valami értelmesebb, akkor azt nézné az a kétmillió (na jó, annyi nem, de a fele) ember, és akkor a nézők okosodnának, a nem nézők meg kevésbé hülyülnének el. Mert az rendben van, hogy én nem nézem és a gyerekeimnek sem engedem, de sokan nem azért nézik, mert tudatosan választják, hanem mert ez van, a kollégák is erről beszélnek, egyszerűen ez a legkönnyebb út.

/Spam 2011.02.14. 20:27:16

@Capra: Uh, megint egyet kell értenem veled.

Az a vicc, hogy szinte tökmindegy mit adnának az adott műsorsávban, nagyjából ennyien ott ülnének és néznék. Egy történelmi, közéleti, ismeretterjesztő műsort, akármit. Annyi különbség lenne, hogy nem a tudattalan és igénytelen fogyasztói társadalom tömegeit növelnék, hanem a műveltebbekét.
Csak hát ez utóbbi ugye senkinek nem az érdeke.

Ezért is gyenge duma, amikor az "erre van igény" szöveggel jön valaki (ezzel kapcsolatban egy viccet is el tudnék mondani :))

JeannedArc 2011.02.14. 20:29:02

@Capra:
"Az emberek szerinted sokkal boldogtalanabbak voltak anno a hetfoi adasszunetek idejen:?"

Ha valakit ma ez boldogít, kapcsolja ki a tévét. Egyszerű ez, mint a faék.

"az ilyen musorok tehetsegtelen fantaziatlan kiagyaloi elmehetnenek valami hasznos munkat is vegezni. Mert ehhez nem ertenek. "

Szerintem egy olyan műsort kellett készíteniük, amit sokan néznek, amiről sokat beszélnek. Sikerült? Igen. Értenek hozzá? Nem. Sántít a logika? Igen.

"aki ilyet nez az az elet mas teren is iegnytelen lesz, ugy fog dolgozni is."

Az pedig, hogy egy tévéműsorból azt szűröd le, hogy aki nézi, az igénytelen lesz, enyhén megmosolyogtató.

Jack Torrance 2011.02.14. 20:31:24

Egyébként, aki nézi, árulja már el, mi benne a jó?

Jack Torrance 2011.02.14. 20:33:15

@JeannedArc: "Szerintem egy olyan műsort kellett készíteniük, amit sokan néznek, amiről sokat beszélnek. Sikerült? Igen. Értenek hozzá? Nem. Sántít a logika? Igen."

Ismered ugye az egymilliárd légy esetét a táplálékkal?

Hoppázó Beléndek 2011.02.14. 20:34:42

@Capra: legalább elolvasnád a linket, hogy megtudd mi az, ami ellen ennyire kűzdesz.

állításaid elérték a "az ég márpedig hupilila" szintjét és belevettél egy kis hazudozást is, hogy én mit és hogy gondolok. erre a szintre én nem mennék le, ennek megvitatására keress más vitapartnert.

elfogadom, hogy érdemben nem tudsz válaszolni, marad a terelés.

ez rendkívül gyenge produkció - egy ilyen felsőbbrendű, okos, intelligens embertől különösen.

(és értékelem a lelkiismereted, hogy möglelted az ékezeteket, de ne fáradj.. hipokrita, nagyokos, külföldön élő, de még mindig idehányó, a csalánt más faszával verő magyarokkal tele a padlás.)

razer 2011.02.14. 20:38:07

@Jack Torrance: erre én is kíváncsi lennék! ~5 percet láttam belőle (nem önszántamból!) és konkrétan fizikai fájdalmat okozott...

manager2008 2011.02.14. 20:40:03

@freebiker: Természetesen igazad van, de ez már a következmény.
1. Ha megmondják neked mit nézhetsz, azt diktatúrának nevezed.
2. Ha nézhetsz bármit és hülyeséget nézel, akkor ki a hibás?

A "szakembert" (pszichológus, reklám szakember, on-line matketing szakember, stb.) a TV fizeti és az ő céljait fogja megvalósítani.
Ha Te lennél a TV igazgatója ezt kellene tenned, vagy repülsz mert csökken a nézettséged.

Az állam feladata lehet a keretek kialakítása (korhatár, vetítési időpont , egyéb korlátozások, adóztatás stb. ) hogy az általános célokat érvényesítse. ez vagy sikerül vagy nem.

Na és ott van a távirányító, lehet elkattintani a francba ha nem tetszik. ebben az esetben a TV is változtani kényszerül, mert
nincs néző.

Csak egy példa, az Iraq-ban felvett videót, amikor a helikopterről salátává lövik a civileket millióan megnézték.
Másik: most kapott díjat az a kép, amikor az öngyilkos égve zuhan le a hídról.

Kellemetlen szembesülni azzal hogy ilyen bunkó és műveletlen egy csomó ember, de ez még messze szalonképes a valósághoz képest.
De lehet gyűjteni is Isaura felszabadítására...:) az is szép volt.

manager2008 2011.02.14. 20:41:37

@Jack Torrance: Egyetlen dolog benne a jó, hogy nézik. Ez a profit feltétele.

Villantó 2011.02.14. 20:44:36

@Jack Torrance: "Ismered ugye az egymilliárd légy esetét a táplálékkal? "

Gondolom ismeri.

Ezzel mit szeretnél egyébként mondani?
Ha légy lennél, te akkor is szójafasírtot ennél nem szart mint a többi légy? Akkor is, ha beledöglesz?

Amúgy szar ez a műsor, sosem nézem, a blogokat sem olvasom. Értelmiségi lévén nem engedhetem meg magamnak hogy ilyen szemetet nézzek, a TV-m is eladtam, kiköltöztem a pusztába és egy jurtában élek, internetem sincsen.

Ha erre jár valaki, elmondom mit kommenteljen a nevemben, mert hogy Index is egy szenny, azt sem tudom milyen címen érhető el :)

/Spam 2011.02.14. 20:45:00

@Jack Torrance: Az erre adott válasz engem is érdekelne, bár gyanítom ez egy olyan kérdés amire itt, most senki nem fog válaszolni...

Jack Torrance 2011.02.14. 20:45:36

@manager2008: de nézni miért jó?
Mert akik nézik, azok nagyon tudják osztani azokat, akik szerint szar, hogy bizonyítsanak, de még egy érvet sem olvastam konkrétan mellette. Azon kívül, mint hogy megvan a választásunk, hogy nézhetjük.

WoodrowWilson 2011.02.14. 20:45:41

Látom megint fennakadt pár kultúrsznob a hálón, akik meg akarják mondani, hogy mit nézhetek. Sőt, ezáltal még magasabb rendűnek is képzelik magukat.

Capra 2011.02.14. 20:46:40

@blood: Te ignoraltal egy csomo ervet. A musorba behivnak par idiotat, akik nem beszelnek valasztekosan, sot idegesito hulye szavakat hasznalnak ertlmes beszed helyett. Par het mulva tobb szazezer fiatal vagy oreg fogja ezeket a szavakat utanozni. Tok mindegy, hogy miert (csaladi odafigyeles hianya stb.) de akkor is kihatott rajuk, NEGATIVAN. Es az csak a primitiv beszed. Hat a gyenge szocialis kapcsolattartas, alakoskodas, hazudozas, helyes peldak? Nem beszelve arrol, hogy ezt az idot a nezok arra is fordíthatnák, hogy valami hasznosat tanuljanak (szorakozas kozben) az eletrol, vagy olyanokat hallgassanak lassanak akiktol jo peldat kapnanak? Ja, hogy az nem akkora uzlet? A drog is jo uzlet lenne, megis tilos. Kis konnyu kikapcsolodas. Mint a valovilag. Az egyik tilos a masik tamogatott. Hat nem arra vannak a vezetők, hogy állitolag ertelmesebbek mint a tomegek (sot csoportban meg jobbak egy idealis vilagban - mielott josz valami diktatorral)es elvileg tudjak, hogy mi egeszseges a pszichenek es a lelkifejlodesnek es mi nem? Az ilyen szintu musorok egyaltalan nem, de ezzel te is egyetertesz, csak szerinted nem kell nezni. De ha van raadasul ilyen fontos es mindenki szamara elerheto , raadasul nem ezer masik orszagos ado mellett, akkor azt talan megis tiltani kellene, nem? Vagy ha te nem nezed, akkor a problema letudva? Mint mondtam, kizart, hogy idovel ne lenne rad is hatassal a negativ kovetkezmenyei, innetol strucc politika ilyen szemet mellett korteskedni.

Jack Torrance 2011.02.14. 20:47:06

@Villantó: "Ezzel mit szeretnél egyébként mondani?"

csak annyit, hogy önmagában nem siker és nem értékes tudás az, hogy sikerül nagy nézettségű műsort csinálni

WoodrowWilson 2011.02.14. 20:47:09

@Jack Torrance: Azért jó nézni ez egy szórakoztató műsor, és lehet is rajta szórakozni. Az a nagy helyzet, hogy jó nézni mások vergődését. Legszebb öröm a káröröm.

JeannedArc 2011.02.14. 20:48:40

@Jack Torrance: Ismerem. Mint ahogy tisztában vagyok azzal is, hogy mitől marad egy tévéműsor életben, attól ha nézik.

Néztem egy csomó sorozatot, amit elkaszáltak annak ellenére, hogy minőségi volt, cserébe pedig olyanok, mint a Jersey Shore vagy az NCIS vígan éli életét. Hogy miért? Mert az amerikaiak nézik. Gondolod, hogy valakinek is lelkiismeret-furdalása van a készítők közül azért, mert rászabadították The Situationt vagy éppen Snookit Amerikára? Nem hiszem. Ilyen ez a popszakma.

manager2008 2011.02.14. 20:48:46

@/Spam: A kereskedelmi tévéknek egyetlen mutatót kell figyelniük, a nézettséghez kapcsolódó reklámbevételt.
Nem olyan egyszerű ez, mert ha sokan nézik de nem vevők az adott reklámra az sem jó. De megfelelő reklámokat tudnak találni (vagy próbálkoznak).
Ha Te vagy az igazgató ugyanez a dolgod. Ha nem sikerül, ki vagy rúgva.
A közszolgálati tévén nézhetnéd a Rómeó és Júliát, de nézd is meg annak a nézettségét (=nulla).
Ha egy Bergman filmet vetítenének hányan értenék meg (= 0,00001 a nézőknek, a többi elalszik vagy kikapcsolja).

Ha megnézünk egy most gyártott amerikai kalandfilmet, úgy van megcsinálva hogy kimehetsz a konyhába egy sörért és nem veszted el a fonalát a történetnek mert nincs neki. Lőnek mint az állat mindenre, és három - öt másodpercenként van új látvány, ami nem függ össze az előzővel.

Jack Torrance 2011.02.14. 20:49:17

@WoodrowWilson: az a nagy helyzet, hogy nélkülünk kultúrsznobok nélkül is megmondják neked, hogy mit nézhetsz.

gejzir99 2011.02.14. 20:49:18

Hoppázó Benedek: gratulálok, ilyen stílussal mehetnél a VV-be! Pont beleillenél abba a beharangozóba, aminek a 70 %-át ki kellett sípolni.
Sajnos tény, hogy ebben a profitorientált világban a 43 % irányítja, mi megy a TV-ben. Amúgy meg tök mindegy, mert a 32 db. reklámszünet miatt minden film és műsor élvezhetetlen. (persze annak, aki nem dolgozik, hanem csak a segélyért megy be havonta 1X, van ideje éjfélig tévézni).

Stipistopi 2011.02.14. 20:50:13

"Továbbra is tartja vezető pozícióját az RTL Klub, hiszen a 6. héten sem volt olyan este, amikor főműsoridőben, a 18-49 éves korosztály más televíziós csatornát választott volna."

Én beleesem a korosztályba, de még egyetlen egyszer nem néztem a műsort. Van jobb dolgom is. Egyáltalán: ki nézi ezt?

Villantó 2011.02.14. 20:52:51

@Jack Torrance: "csak annyit, hogy önmagában nem siker és nem értékes tudás az, hogy sikerül nagy nézettségű műsort csinálni "

Önmagában talán nem, de általában a nagy nézettség hozza a pénzt, nem az alacsony nézettség. Mutass már egy olyan média üzleti tervet ami a nézettséget nem veszi figyelembe...!

Egymilliárd légy... Baszki, ha légy lennék, én is szart ennék, nem kaviárt!

Capra 2011.02.14. 20:54:54

@manager2008: Tudom. Legszivesebben pornot adnanak 24/7-ben. Megsem tehetik. De azert feszegetik a hatart. En kicsit magasabbra tennem azt az atkozott lécet.

Jack Torrance 2011.02.14. 20:55:48

@JeannedArc: "Ilyen ez a popszakma."

Pont ez a bajom.
Van 3 gyerekem. Ha megnézünk egy érdekes gyerekdarabot, vagy egy jó gyerekfilmet, de akár egy felnőttesebbet is, arról utána tudunk róla beszélgetni, a gyerekek tanulnak, okosodnak tőle. De ezekkel a műsorokkal nem lehet semmit tenni, csak kikapcsolni.
Így is alig győzöm magyarázni nekik, hogy a reklám az reklám, hogy hazudik és manipulál, és fogalmam sincs, mit mondanék nekik a VV-ról, mit lehet arról beszélni?

Jack Torrance 2011.02.14. 20:58:02

@Villantó: magyarul már mi nézők is leszarjuk, hogy mit nézünk, mi is annak örülünk, hogy a kertévé hízik?

/Spam 2011.02.14. 20:58:06

@manager2008: Világos, de még mindig tartom magam ahhoz, hogy nem tudatosan nézi az átlagnéző a show műsorokat és a sorozatokat (tisztelet a kevés, karakteres kivételnek).

A televíziózási szokások hihetetlen mértékben megváltoztak az internet térhódításával. Aki ennek ellenére tv-t néz (és mondjuk a VV4-et, hogy a konkrétumoknál maradjunk) az ezután is azt fogja, akármi is megy rajta.

Ha valaki egy bizonyos sorozatért reszket, az úgyis letölti magának (vagy nem tud angolul).

Maradtunk tehát az örök kérdésnél: mi lenne, ha (kísérleti jelleggel) valami - vigyázat, nagyon demagóg lesz - hasznos műsorba fogna bele mindenki kedvenc kereskedelmi csatornája (vagy a második kedvenc)?

Tudom, erre is van válasz: drága. Na de nemsokára úgyis fizetős lesz, akkor meg? :)

Capra 2011.02.14. 21:00:31

@/Spam: atlantiszi társadalom :DD

Jack Torrance 2011.02.14. 21:02:10

@WoodrowWilson: bejársz az intenzívre is néha kárörvendeni néha?

freebiker 2011.02.14. 21:03:17

@manager2008: Persze az állam feladata volna korlátokat szabni. Mert akár tetszik akár nem azoknak, akik ezt a médiamocskot védik, azok ahhoz hasonulnak akiket a tvben látnak. És amíg kritikán aluli emberutánzatok válnak példaképpé, addig meglátásom szerint ez ártalmas és tiltani való lenne. Ezt kéne tennie az államnak.Miért nem mondjuk egy Erdei Zsolt válik példaképpé??

Mert az ő példája nehezen követhető, azért tenni kell. Sokat edzeni, sokmindenről lemondani. Agyatlannak lenni, tvben idiótát csinálni magukból könnyebb.

Persze el is lehetne kapcsolni. DE. Más adók ismétlik, az összes újság címlapján ezek díszelegnek. Ha akarjuk sem tudjuk teljesen az ilyeneket kikerülni. A gyerekeimnek főleg tiltom, mégis erről beszélnek....

Hol a médiahatóság? Na persze a volt pornós riherongytól mást nem várhatunk. Kultúrát semmiképp. Sajnos.

Capra 2011.02.14. 21:05:17

Úgy látom elértünk valamit. Értelmes parád-riposztok alakultak ki. A többiek meg elmentek valóvilágot nézni :D

4 ora hajnal. Mindenkinek a legjobbakat'

tarz 2011.02.14. 21:05:35

Tehát 2 millió ember nézte...
Azaz legalább 6 millió felnőtt nem...

WoodrowWilson 2011.02.14. 21:07:19

@Jack Torrance: Jobb hasonlatot nem találtál?

kilobike 2011.02.14. 21:08:08

Egy lófaszt nézte ezt kétmillió ember. Ez is csak etetés. Az egész mo-i nézettségmérés amúgy is egy kalap szarral egyenértékű.

Villantó 2011.02.14. 21:09:59

@Jack Torrance: "magyarul már mi nézők is leszarjuk, hogy mit nézünk, mi is annak örülünk, hogy a kertévé hízik? "

Miért, te nézed? Mert azzal tudsz bármely kereskedelmi céget tönkretenni ha nem vagy vevő a portékájára.

A Tesco is szar, de mennek oda az emberek. Mert pl sokkal olcsóbb mint a "kisbolt".

Nem annak örülnek az emberek hogy hízik a kertévé, hanem nézik a műsort, ezért hízik.

De!

Ha az okot és okozatot továbbra is kevered azért hogy neked legyen igazad, akkor ez volt hozzád az utolsó hozzászólásom.

JeannedArc 2011.02.14. 21:12:34

@Jack Torrance: Tök egyszerű a válasz, nem hiszem, hogy ez a műsor a gyerekeket célozná meg, tehát ha szerinted a gyerekeidnek nem kell ezt látnia, akkor nem kapcsolod oda a tévét. Gondolom nem viszed el őket moziba, hogy együtt nézzétek meg a Fűrész 82. részét, mint ahogy nem kölcsönzitek ki a Harcosok klubját sem, hogy aztán megbeszéljétek, hogy akkor melyik feledet is kell odafordítani a repülőn a kísérő felé.

WoodrowWilson 2011.02.14. 21:13:22

@Jack Torrance: Az intenzívnek nem sok köze van ahhoz, amikor tizenpár ember önszántából bezáratja magát fél évre egy házba, hogy röhöghessek rajtuk.

Jack Torrance 2011.02.14. 21:14:10

@Villantó: dehogy akarom keverni. De ha azzal védjük (védik) ezeket a műsorokat mi nézők (mármint azok, akik nézik), hogy de hát ennek van nagy nézettsége, akkor ez mégis azt jelenti, hogy már nekünk (nekik) is a nézettség a fontosabb, nem az, hogy jó műsorokat nézhessünk. Egész pontosan fel se merül bennük, hogy kaphatnának jobbat is, elfogadják, hogy szarral etetik őket, mert azt többen eszik.

karikaV43 2011.02.14. 21:14:27

A statisztikából kiválóan a látszik milyen kultúr ember a magyar.Pont azok nézik akik kétharmadot szavaztak agy mosott generáció és igénytelen is.Politizálni nem akarok itt csak a párhuzam fájó.Nem szeretem orbánt de kiváncsian várom mit csinál jól.A retek klubon a Forma 1 lesz az egyetlen értelmes műsor.Nagyon rég nézhetetlen ami ott megy.

Jack Torrance 2011.02.14. 21:16:39

@Villantó: "Mert azzal tudsz bármely kereskedelmi céget tönkretenni ha nem vagy vevő a portékájára."

Nem csak. Hatóságilag is meg lehet tiltani, hogy selejtet áruljanak, hogy tejnek hívják azt ami sose látott tehenet és ellenőrzik az ételeket, hogy ne legyen romlott meg mérgező.
Lehetne hasonlót a tévéműsorokkal is. Van is, csak szerintem nem elég.

Jack Torrance 2011.02.14. 21:17:19

@WoodrowWilson: nem a szenvedőket hasonlítottam egymáshoz, hanem a kárörömöt.

Jack Torrance 2011.02.14. 21:20:38

@JeannedArc: természetesen nem nézik a gyerekeim, bár néznék, hiszen hallanak róla, mivel főműsoridőben megy így sok társuk látja. De tudod, a gyerekeimet inkább csak példának hoztam fel, amolyan párhuzamos hasonlatfélének. A lényeg még mindig a kérdés lenne, mi a jó ezekben a műsorokban? Azt már megtudtuk, hogy jó rajtuk kárörvendeni, ezen kívül van még valami?

manager2008 2011.02.14. 21:21:59

@/Spam: Megtaláltad a megoldást? Legyen fizetős és csak az nézi aki még fizet is érte, tehát kevesen.
Ez nagy kérdés, ugyanis ezzel az témával (újságok is) sok termék küzd, hogy mennyivel csökkenti a nézőszámot ha fizetni kell a műsorért.
Szerintem nagyon.
Ez az üzleti modell, hogy ingyen műsort kapsz de nézed a reklámot és azért jön a bevétel, nehezen küzdhető le a fizetős minőségi tartalommal.
Különösen hogy van egy halom tévé csatorna, műholdas, kábeltévés, internetes (százával) ami ingyenes.

BLovi 2011.02.14. 21:22:41

Mindenkit börtönbe kéne zárni aki nézte!

WoodrowWilson 2011.02.14. 21:23:49

@Jack Torrance: A káröröm sem ugyanaz, abban nincs poén, ha valakinek fizikai sérülése van. Itt a felemás emberi kapcsolatokon, azok gyors változásán lehet röhögni. Na meg szörnyülködni, az is hozzátartozik, de igazából az is valamilyen fajta káröröm.

Lósz őrnagy 2011.02.14. 21:29:59

@Jack Torrance: a kukkolás gondolom, mást felhozni mellé nem nagyon lehet. Feszülten várják a nézők mikor villan egy csecs, egy farok vagy punci, mikor lesz már kúrás végre, a tapadókorongos szájú ribit is azért küldték be, hogy használja a száját.
Alantas ösztönöket elégít ki ez a műsor. Erre építik a nézettséget.

Jack Torrance 2011.02.14. 21:31:06

@WoodrowWilson: tehát a fizikai sérülteken nem jó kárörvendeni, az elmebetegeken meg igen. Értem :)

Értem én, mit mondasz, de szerintem ez is a határon túl van. Az embernek önként sem szabad mindent megengedni (illetve megengedni igen, de másnak hasznot húzni ilyenekből nem).
Ugyanis ezek az emberek nem egyszerűen önként mentek oda, hanem valami nyereséget várnak tőle, úgymond híresek akarnak lenni.
És az egyik bajom az, hogy már önmagában ez baj, némi hírnévért hagyni ilyen mértékben megalázni őket, de ez az ő bajuk.
A másik bajom, hogy tényleg híresek (és sikeresek, gazdagok, menők) is lesznek, ezzel példát mutatva másoknak, hogy igen, így is lehet, így kell. No ez az igazi bajom. Mert ezzel semmirekellő hasznavehetetlen idiótává nevelik az embereket.

manager2008 2011.02.14. 21:33:13

@freebiker: Igaz, de az a baj hogy az állam is érdekelt az adóbevételek miatt.
Mondok egy példát amitől eldobhatod magad, mert igaz.

A gazdasági reklámmal foglalkozó törvény tiltja a fegyverek reklámozását. Gyakorlatilag egyetlen kalandfilmet sem lehetne vetíteni, vagy ha mégis, akkor milliókra lehetne bírságolni a tévét. De nem teszik, és ezzel törvényt sért a fogyasztóvédelem, mert nem büntet.
Álszent módon nem nézi a tévét, és mivel senki nem jelenti fel az adott filmet, nem csinál semmit.
Miért? Mert van törvény, de nem tartják be, mert ha betartanák nem lenne kalandfilm vetítve.
Na most mi legyen?.
Konkréten a "Halálos fegyver" cimű eposzban (1,2,3) Bruce Willis Beretta FS 9 mm-es félautomata fegyverrel lövöldöz egyfolytában, a barátja meg egy 38-as revolverrel (S&W vagy Colt). Ez egy reklám, ami tilos, mert felismerhető a fegyver és fokozza az ismertségét (ilyenre vágyik minden menő gengszter).
Büntetés?

WoodrowWilson 2011.02.14. 21:36:35

@Lósz őrnagy: Hát csecsekből azért kicsivel nagyobb kínálatot találok a neten. Azért a 10 mp / adás nem érdemes végignézni az egészet.

manager2008 2011.02.14. 21:37:17

@Jack Torrance: Ennél rosszabb a helyzet, mert azt a reményt táplálják millió idiótában, hogy nem tanulni és dolgozni kell, mert azzal az életben nem lesz ennyi pénzed, hanem ökörködni kell és ennyi elég (lásd Majka az ózdi hős).
Ilyen a sok kislánynak felmutatott szépségverseny is, aminek a hatására maximum kurvák lehetnek más nem. Kb. minden100.000. lány fut be nemzetközi szinten, a többi meg maximum letérdel a casting-on ha tovább akar jutni egy fordulóval.(hiteles forrásból)

Villantó 2011.02.14. 21:40:48

@Jack Torrance: "Egész pontosan fel se merül bennük, hogy kaphatnának jobbat is, elfogadják, hogy szarral etetik őket, mert azt többen eszik. "

Személy szerint szoktam nézni ezt a "szennyet", pedig másra is van igényem.

Hogy miért nézem?

Mert a napi munka után úgy ki van lúgozva az agyam, hogy képtelen lennék mondjuk a Maconi Gyermeket élvezni (meg egyébként is szőkőévben egyszer születik jó film).. Még egy természetfilmhez is több agy kell, nem lehet mellette házimunkázni stb, mert lemaradok bonobók párzásáról :D

Jack Torrance 2011.02.14. 21:41:50

@manager2008: ezt mondom én is :)

"látod, kislányom, milyen klassz kacsaszája van annak a libának (képzavar, tudom :D), majd te is kapsz a 18. szülinapodra és akkor te is mehetsz a VV 8-ba, vagy címlaplánynak, akkor aztán befutott ember leszel"

_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2011.02.14. 21:44:13

@manager2008: azért óvatosan a tényekkel. nehogy Mel Gibson meg a Die Hard-ban kezdjen lövöldözni a végén.. :)

Lósz őrnagy 2011.02.14. 21:44:25

@WoodrowWilson: Na igen, de nagyon sok háztartásban azért nemigen van net, csak a 3 földi sugárzású csatorna, sok ilyen ismerősöm van. úgyhogy nem sok helyre lehet átkapcsolni, marad ez.
Azon kívül ezek a szereplők amatőrök, az amatőr poresz is azért népszerűbb kategória.

stábtag 2011.02.14. 21:44:53

Annyira nem láttok bele a dolgokba se a VV-be se az RTL-be,hogy az már fáj!Egy fontos, a nézettség.Ezért bármit megfogunk tenni.Ha teccik ,ha nem!Nem kell akkor nézzni és kész,mindenkinek van távkapcsolója és katt-katt mehet a TV2-re....ott aztán csak sikerműsorok mennek és gyerekeknek szóló mint pl. az Ezek megőrültek! ami tiszta színvonal és pédlamutató.Szerintem nem vészes "még" a műsor,de..na mindegy...
Szerintem nem mondok újjat azzal,hogy jön a VV5!:)

Jack Torrance 2011.02.14. 21:47:25

@Villantó: :D
Értem én, én sem folyton az Ulysses-t olvasom, de egy jó vígjáték nem lenne jobb ilyenkor?

Megint a gyerekeim a példák (bocs), én a Cartoon Network helyett a Süsüt (nem csak, de többnyire régi és általam jónak tartott filmeket) szoktam berakni nekik, élvezik azt is. És már ott tartunk, hogy ha a fiúk miatt mégis Ben 10-t kell nézni, a nagylány már leszólja, hogy milyen vacak és inkább Keménykalap és Krumpliorr-t nézne.

lanyi 2011.02.14. 22:02:20

Jézusom gyerekek!

Miket írkáltok...

Orbán kedvence az rtl. Ja meg a hetihetes:)

Mindenki olyan okos, csak a hisztorit , meg a nesönel geografikot nézi.Aha:)

A gyerek VV-t néz jaj, jaj.Hát tesó ülj le vele hétkor dumcsizni, vagy sétáljatok egyet!Ja arra rohadtak vagytok?:)

Sorolhatnám a hülyeségeket amik itt szóba kerültek...

Hajrá Alekosz!:)Aki egyébként egy szerencsétlen idióta:)

Akopaliptikusra sikerült a hozzászólásom:)

Indriq 2011.02.14. 22:04:53

én csak azt tudom erre mondani, hogy ha Olivér és Béci az alfahím, akkor én ábécén felüli hím vagyok.... pedig a tükör sír fel ha belenézek....

manager2008 2011.02.14. 22:09:24

@_DelMare_: igazad van összekevertem hirtelen felindulásból, de zakson

ateista42 2011.02.14. 22:10:59

@malacz69 eurofanyalgó: Tökéletesen igazad van. Valóban "rengeteg tételszerű pszichológiai összefüggést remekül lehet tanulmányozni". Számomra ebben a műsorban ezek a részek az érdekesek, én ezért nézem.
Sőt, párhuzamokat is fel lehet fedezni az igazi "való világgal". Például az itteni kommentelők közül :
Capra=Béci a rend és az igazság örök bajnoka
Hoppázó Beléndek=Olivér aki szabadelvű, de néha kicsit indulatos

hmm...,de akkor ki vagyok én?

Jester 2011.02.14. 22:12:50

Hogy valaki a poszthoz is szóljon, noha megértem miért ejtette a csatorna Olivért, sztem ez hatalmas öngól volt. Nem én vagyok az egyetlen, aki innentől nem nézi. A többi szereplő önmagában, vagy Olivér műsorozásával együtt is irritáló/unalmas. Szerintem.

manager2008 2011.02.14. 22:16:20

@_DelMare_: egyébként mindkét fickó szép összeget kaszál a fegyvergyáraktól. C. Bronson a revolver típusért kapott zsetont.
Szinte a fegyverhez gyártják a filmet. Lásd 007 ügynök autó + fegyver. Természetesen a sörétes puskáknak is van szerepe bőven.
Nálunk fegyvernek számít a festék kilövő fegyver is, még légpisztoly sem szerepelhetne a filmekben.

shinny bayaar (törölt) 2011.02.14. 22:21:54

Nem is tudom, hogy ez a tv2 mi a faszt akar... Mióta elindult, mindig második volt. Valahogy nem volt jó az imidzse, olyan proli volt mindig, főleg az elején dezső bá "alatt". Akkor alapozta meg egy életre a prolifílinget. Valahogy az arculata is mindig olyan gagyi volt, most is az. Ráadásul folyton váltogatták ezeket a szarabbnál szarabb dizájnokat, míg ehhez képest az rtl maga volt a folytonosság. Pepsi vs Coca-Cola.

_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2011.02.14. 22:27:39

@manager2008: ebben igazad lehet, lövésem sincs, bár hozzáteszem h termékkapcsolás nélkül is behozza az árát a mozi ugye. a törvény be vagy be nemtartása meg hát igen, Annamari rlz.

@Jester: már nem vagyok biztos benne, h nem lesz így is elég feszkó a pintyóban. most kezdenek csak cincogni az egerek..

AkS 2011.02.14. 22:28:07

Nagyon remélem,hogy nem a cigányok nyerik meg és az a hykomattos veterán barom se.

manager2008 2011.02.14. 22:28:40

@Jester: Olivérnek volt valami gondolkodás féle beütése, és ez zavarta az összhangot.
Azért a rendkívül éles eszű Anikó kicsit bezavart a képbe, de így is végzetes volt a csoport terápia szempontjából, tehát mennie kellett.
A nézettség nem fog csökkenni, mert ezek a dolgot fel sem tűntek a nézők 99%-nak. Én dolgozom közben a neten, csak háttérben megy ez a móka (mentségemre, mielőtt kitagad a család)

stábtag 2011.02.14. 22:37:24

Nevetni kell rajta és kész. Nem kell komolyan venni mindent. Szerintem hozzánk jobban illene az a szlogen ami a konkurens csat.-é: "Szenvedélyünk a szórakoztatás":D

szőrösfogú 2011.02.14. 22:41:33

"Kétmillió nézővel ment a Való Világ4 nagy érdeklődéssel várt szombati párbaja, ráadásul 18-49-ben 43,1 százalékos nézettséget hozott a műsor, azaz a tévénéző fiatalok közel fele volt kíváncsi arra, melyik alfahím jut vissza a villába."

azt hiszem nyugodtan kijelenthetjük, hogy Magyarország halott. R.I.P (a többiek meneküljenek!!!)

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.02.14. 23:35:55

@szőrösfogú:
Mondom, ez 100-as hogy kamu statisztika. Anno a környezetemben rohadt sokan nézték a VV1-et vagy a bigbránert, most meg élő embert nem ismerek, aki néznék, mert már senkinek sem érdekes ugyanaz a recept. Szerintem statisztika hamisítás.

szbszig 2011.02.15. 01:25:52

@Zabalint: Sajnos nem hiszem. Ha nem lennének ezek a statisztikák megalapozottak, akkor a másik fél, jelen esetben a TV2 már biztos rég verné a dilit miatta.

--Behrooz-- · http://caffedream.blogspot.com/ 2011.02.15. 01:29:26

@szbszig: az, mondom ezt úgy hogy még az első évados verziókba bele-bele nézegettem.

Doktor Kotász 2011.02.15. 04:47:24

Ha valaki arról beszél, hogy a média az agymosásról szól, annak nincs kimosnivaló agya. Mert a média a pénzről szól. Tulságosan divatos lett mostanság ez az izzadtságszagó kikönyökölt kockás kordbársonyzakós szobatudósi filozófiaprofesszori maszlag, ami a hippimentalitás alapfelvetését a széljobberi turulromantikába mentette.

Mert a média az a pénz.

Na de hülyének néznénk valakit, ha a pékek vagy a cipőárusok nemzetközi összeesküvését vizionálva agymosást emlegetne?

Hát persze.

Ki tartaná normálisnak azt, aki szerint az eddig megszokott bal és jobb cipők helyett jobb és bal cipőket párosítva csetlés-botlást okozna a nemzetközi konfekcióipar, hogy a hatalom könnyebben irányíthasson minket, mert magunktól már menni sem tudunk így?

Capra 2011.02.15. 06:07:11

@Doktor Kotász: Párszor leírtuk itt mi is, hogy ez mind a pénzről szól és nem akar semmi magasztosabb célnak megfelelni (mellette nem hátrány ha eközben tesz egy szívességet a hatalomnak, "igénytelen iparnak", gyógyszeriparnak... you name it) De ha már a pék példáját hoztad fel. Az nem baj ha a pék csak profitorientált, addig míg nem tesz bele valami olyan adalékot a kenyérbe amitől az neki még olcsóbb (vagy még adaktívabb) lesz viszont jelentős egészség károsodást okoz. Olyankor szépen bezárják a pékséget. A jelenkori országos kereskedelmi TV-k mentális egészségkárosodást okoznak, morális és erkölcsi kár az adalékanyag és hozadéka hosszabb távon több kárt okoz mint egy romlott kenyeret áruló pénzéhes pékség. Hogy nem csak a pénz az úr arra jó példa, hogy nem lehet pornót adni éjjel nappal a köztévében, mert ugyan a felháborodások ellenére, biztos sokan néznék. Csak, hogy az ellen tiszta erkölcsi érvek vannak. Éppen ezért tilos. A VV szintű termékkel szemben viszont NEHEZEBB ilyen nyilvánvaló károsodást felmutatni (pedig több kárt okoz mint ha pornót néznének a fiatalok)éppen ezért a legtöbb embernek fel sem tűnik, hogy tenni kellene ellene ahogy más hasonló termékkel szemben egyetemben.

Annyiban agymosás részesei vagyunk, hogy már sokan azt hiszik, hogy azért, mert valaki ezen meggazdakszik, lásd pénzért teszi azt tisztelni kell és tapsolni a sikerének. Olyan nincs, hogy "szabad piac", mert se rabszolgákat sem tudok vásárolni sehol, sem kokaint a gyógyszertárban, sem bérgyilkost az expresszből sem mérgező ételeket (na jó kicsit mérgező Big Macet igen) és ideális esetben nem vehetnék igénytelen, erkölcsileg valamint szellemileg elmaradott emberekről információkat a "mass" vagy "main stream" médiából sem!

Ringlósztár 2011.02.15. 08:30:51

Egyszerűen nem hiszem el, hogy ennyien nézik.
Ez csak egy szar adat a reklámbevételek növelésére.

Pávor Jál 2011.02.15. 08:30:58

Azért az a 2 millió elég meleg szám.

GGG77 2011.02.15. 08:37:40

Nehezen indult be ez a széria, de mostanra a legütősebb lett a VV-k közül. Olivér, Alekosz, Éva, Szandika, Anikó, Béci és Laci beválogatása nagy fogás volt a szerkesztők részéről. Ennyi ember már elvisz egy ilyen produkciót.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.02.15. 08:46:24

@Balangó: attól különb, hogy leírhatod ezt a rettentesen kretén faszságot. És még követőre is lelhetsz.

walaki@maffia.hu 2011.02.15. 08:53:37

Ennyi ember van, aki ezt a szennyet nézi?????

manager2008 2011.02.15. 09:07:23

@Capra: Természetesen lehet különböző okos vagy okosnak látszó érveket felhozni különböző tévéadók műsoraival kapcsolatban, de a valóság ismerete azért nem ártana a hatóságoknál sem.
Sajnos a média törvény is tele van elképesztő hülyeségekkel, és a témára vonatkozó törvények szintén.
Egyszerűen tudomásul kellene venni hogy az internet megváltoztatta az információ szolgáltatásával kapcsolatos hatalmi viszonyokat, az több dimenzióssá vált, és a területen lévő hagyományos hatalom elvesztette az igazi befolyását vagy el fogja veszteni (ez a technikai fejlettségtől függ).
A fizikai tér (ország,város, megye, kerület stb.) mint területre vonatkozó szabályozás már a rádió és a tévé bevezetésével az adott területen regnáló hatalom ellenőrzése alól kikerült, vagy legalábbis sérült a hatalom beavatkozási lehetősége. Emlékezzünk a Szabad Európa rádióra. Nem lehetett hatékonyan megakadályozni a hallgatását. A TV adások hasonlóak, lehet sugározni a határon kívülről is, és pláne műholdról.
Az internet viszont teljesen új dimenziót teremtett. A pornó példád tehát nem jó, igen 24 órán keresztül megszámlálhatatlan pornó csatorna működik, kereshető formában. A legdurvább gyermekpornót sem tudják megszüntetni, mert a szolgáltatók gyorsabbak mint a rendőrség. Tehát nincs az a hatalom amelyik ezt megakadályozhatná ( a wifi miatt a szülők sem tudnak ellene tenni semmit, mert a szomszéd is elérhetővé teszi a netet).
Lehet próbálkozni mint Egyiptom, hogy letiltja a netet, de az a kormány bukását jelentheti.
A törvényalkotók tisztelet a kivételnek nem ismerik az internet lehetőségeit (hiszen jogászok, és a technikai dolgokból maximum 3-as osztályzatot szereztek a gimnáziumban), ezért hoznak elképesztő hülyeségeket tartalmazó jogszabályokat (szakértőket meg nem kérdeznek csak akkor amikor már kiderül az eredmény).
Tehát a Való Világ mehetne a neten is műholdról, egy utolérhetetlen, szigetvilágban bejegyzett cég által sugározva. Ma még ez nem reális mert lassú a magyar net, és még mindig kevesen tudják használni, de a mobil internet gigabites sebességű elterjedésével ez a probléma meg fog szűnni, és bármikor nézhető minden baromság :)

Yarner · http://androlib.blog.hu 2011.02.15. 09:24:57

nincs most időm végigolvasni a kommenteket, de jelzem, hogy akkora médiatámogatottsággal (ld. velvet, index blogketrec, alkalmanként index bulvár, aztán még origo, stb) nyomul a program, ami mellett nem csoda, hogy mindenki erről beszél.

Ha a velvet meg a többiek minden nap értekezne a dalekok ellentmondásos visszatéréséről, a Doktor új ruhatáráról, Amy szerepéről az új sorozatban, meg arról, hogy melyik klasszikus ellenség jön majd vissza a hatos szériában, mindenki a Doctor Whorol beszélne.

Azt kicsit jobban bírnám mint a mindennapi betevő pongót.

Capra 2011.02.15. 09:46:26

"A pornó példád tehát nem jó, igen 24 órán keresztül megszámlálhatatlan pornó csatorna működik, kereshető formában"

Azert megsem az RTL Klubon vagy a TV2-n, a lenyeg az volt, hogy azokon betiltanak. Nem zavarna a vv es hasonlo musorok ha ugyanugy csak a neten lenne elrheto. A "nagative impact" sokkal de sokkal kisebb lenne a tarsadalomra.

"Lehet próbálkozni mint Egyiptom, hogy letiltja a netet, de az a kormány bukását jelentheti. "

Kinaban eroteljesen korlatozva van az elerheto porno oldalak illetve szexualis tarskeresok elerhetosege. (Illetve minden amit a hatalom kartekonynak itel) Konkretan blokkolva vannak. Ennek ellenre nem latom jeleit a kormanyuk bukasanak.

"Tehát a Való Világ mehetne a neten is műholdról, egy utolérhetetlen, szigetvilágban bejegyzett cég által sugározva."

Akkor is 2000000 ember kovetne figyelemmel? Teljesseggel kizart!! Par idiota akiket annyira erdekelne nem okozna jelentos karokat a tarsadalmi pszicheben illetve mas teren sem. Ekozben meg a tobbeik nezhetnenk sokkal nagyobb koltseggel eloallitott (mert muszaly lenne) igazan ertekes es kozben pozitivan nevelo kozben szorakoztato tartalmakat is a TV-ben. Nem hiszem, hogy nem lehetetlen, csak hat konnyeb elkurvulni es levinni az igenyeket mint faradsagos munkaval megfelelni egy magasabb elvarasnak. Azon is keresnenek, talan nem annyit mint most. Na, de kit erdekel az o maroknyi erdekuk osszehasonlitva egy orszag erdekevel?

hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.02.15. 09:55:39

Az a helyzet, hogy itt egy dolog számít: a legjobb áron eladni a reklámidőt.
És ezzel még nem is lenne baj, ha létezne alternatívaként olyan csatorna, ahol nem a reklám a főműsor, hanem a valamivel értékesebb, nézhetőbb, kevésbé a trágya szintjén mozgó, értéket is közvetítő műsorok vannak túlsúlyban.
Valaki írta itt fentebb, hogy bár gyerekkorában Rambot nézett, mégsem lett belőle agresszív ember.
Ezzel szoktam én is védekezni, amikor valaki kérdőre von engem, hogy miért hagyom a gyerekemet Kengyelfutó Gyalogkakukkot nézni.
Viszont a múltkor olvastam egy érdekes írást Ranschburg Jenőtől, aki a gyermekkorban nézett agresszív filmek és rajzfilmek hatásáról írt.
Ebben megemlít egy nagyon komoly tanulmányt, amit úgy végeztek el, hogy a megfigyelt személyeket még 30 év múlva is lekövették, és egyértelműen bizonyították, hogy azok a gyerekek, akik agresszív jellegű rajzfilmeken nőttek fel, sokkal agresszívebben viselkedtek az óvodai csoportjukban is, és milyen érdekes: a felnőttkori viselkedésükben is tapasztalható volt az eltérés azokhoz a gyerekekhez képest, akiket valamelyest távol tartottak az ilyen jellegű rajzfilmektől.
Ezek alapján, és a fiatalok körében tapasztalható, az értéktelenséget, és a felszínességet előtérbe helyező magatartást látva, szerintem igenis rossz hatással vannak ezek a műsorok az 18-49-es megcélzott korosztály bármelyik képviselőjére.
Én is belenézek néha ezekbe az adásokba, de tudom, hogy nagyon nem jó dolgot teszek ilyenkor.
Nem vagyok prűd, de szerintem kicsit gáz, hogy manapság a recskabajnokok, fétis-pornósok, és rúdtáncosok adják a mércét és a példaképet a fiataloknak.
Zárják össze egyszer mondjuk Vágó Pistát, Varnus Xavert, Vámos Miklóst, Kemény Dénest, Végh Józsefet, Csernus Imrét, Kepes Andrást, Baló Györgyöt, Kupa Mihályt, Szőke Andrást, Kiss Ádámot, és hozzájuk még néhány intelligens hölgyet egy pár hónapra, és akkor talán hallhatnánk olyan dolgokat is, amelyek nem biztos, hogy csak az alpári és altesti szinten mozognának.
De persze ez nem biztos, mert lehet, hogy pár nap alatt ők is átmennének állatba. :o)

Capra 2011.02.15. 10:03:13

@hópapa: Jot irtal :D A tanulmanyos peldaert pedig koszonet, igazolta a sejtesemet.

"Vágó Pistát, Varnus Xavert, Vámos Miklóst, Kemény Dénest, Végh Józsefet, Csernus Imrét, Kepes Andrást, Baló Györgyöt, Kupa Mihályt, Szőke Andrást, Kiss Ádámot, "

Azt neznem en is hehe, de a studionak tobbet kellene nekik fizetni mint egy majmot hitegetni penzzel aztan mindenfele forumon es modon a tobbszoroset megkeresni rajta. Valamint nem artana ha ekozben nem menne egy masik adon valami valovilag szintu szemet, mert minden olyat egyszerre szamuznenek a koztudatbol. Akkor neznek a Vagoekat is, biztos vagyok benne.

manager2008 2011.02.15. 10:04:46

@Capra: Kínát hagyjuk, az egy nem követhető rendszer minta Európában.
Az internetes TV adás még nem reális ma tömeges méretekben, mint írtam is, de az lesz pár éven belül, amikor az "okostelefonok" elterjednek. A technika fejlődik és ma már reális a telefonról levett adás bármilyen méretű Tv segítségével való megtekintése (több magos processzorokat építenek be már ma is, olyan erős a telefon mint egy PC, stb.. Mivel ezek a műsorok felvételről is mennek, nem kell a hagyományos televízió a megtekintéséhez.
A hagyományos TV, rádió, újság stb. az internet felé kénytelen elmozdulni, különben meghal.. Ezzel gyakorlatilag bekövetkezik az az állapot amit fentebb írtam. A korlátozás nem lehet sikeres, kár a gőzért.

manager2008 2011.02.15. 10:13:32

@hópapa: Természetesen be lehetne zárni több filozófia professzort is, de NEM nézné senki. Ilyen TV adás több volt, egy egy vacsora asztal mellé odaültetnek pár ismert embert és ők előadják magukat nagy okosan. Ez értelmiségieknek talán elmegy, de nekik sem nagyon, több okból. Mert baromira nem érdekel egy élsportoló és egy zongoraművész véleménye tőle teljesen távol álló témákkal kapcsolatban. Ebben az esetben is az a helyzet hogy láthatóan baromságokat fognak beszélni, de a TV nézők 90%-a nem érti miket zagyválnak össze. Ugyanakkor nagyon kulturáltan próbálnak csevegni, ami megint csak unalmas az átlag képzettségű és műveltségű nézőknek.
Kicsit hasonlít a dolog ahhoz, mint amikor gyermekként a vasárnapi ebédnél kénytelen voltam végighallgatni két közgazdász és egy jogász elmélkedését a gazdasági és politikai helyzetről. Ha koncentrálsz érdekes, de ha nem érted akkor unalmas. Nézettség = nulla. Nincs jó megoldás :)

Caprica99 2011.02.15. 10:52:34

@Jester: jajdehogynem fogják nézni!
Először én is azt hittem, leül majd az egész, de mivel a kisnapóleonok feléledtek és kinyílt a pofájuk, napirenden lesznek a hörgések, míg egy rugós bicska elő nem kerül.

FD&C Red No. 40 (törölt) 2011.02.15. 10:52:55

Kétmillió embert frusztrál a társadalom, és ugyanennyien vezetik le ezt azzal, hogy naponta lehuppanak a fotelba, hogy egy-két órácskára kívülállóként nézhessék a közeget, amiben élnek, és kárörvendően fellélegezzenek, hogy a prolik végre anélkül tépik egymást, hogy ők is kapnának belőle - sőt, egy kicst még istent is játszhatnak, mikor elküldik azt az SMS-t.

(Ezzel önmagában még semmi baj, de ugyanez a kétmillió versenyző gyűjti a hordányi lófasz ismerősét a facebookon, megy el partyzni a pesti-tatárszentekreszti éjszakába, áztatja ezredmagával a pállott tökét a hugyos Balatonban, és hiteti el magával, hogy ő közösségi ember.)

hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.02.15. 11:38:10

@manager2008:
szerintem ezt a népet már csak erőszakkal lehet okosabbá tenni, mert magától nem akar, az Istennek se.
Lehet, hogy kisebb nézettsége lenne, mint a ribik és szépfiúk gyülekezetének (egyébként semmi bajom velük, az ő életük, azt csinálnak vele, amit akarnak), de legalább lenne egy kis választási lehetősége azoknak, akik erre a fosra nem kíváncsiak.
Mert az baj, hogy a VV-k pszichológiáját már ismerjük.
Tudjuk, hogy hogyan lehet manipulálni embereket, hogyan fakadnak ki, milyen jelre dugnak, mikor balhéznak, mikor játsszák meg magukat, mikor viselkednek a kamerának, és mikor önmaguknak.
Ergo ez a része a műsornak már kicsit uncsi, még akkor is, ha új szereplőkkel és irányított cselekményekkel próbálják felturbózni ezeket a kliséket.
És a nagy baj ott van ebben az egészben, hogy amikor a nyertes majd elnyeri méltó jutalmát, akkor valószínűleg nem egy olyan ember kezébe hullanak a dicsőség rózsaszirmai, akire egy egész tinédzser-társadalom felnézhetne (mint mondjuk egy tehetség-kutató verseny alkalmával), hogy: "na, ez igen, ez megérdemelte!", hanem egy olyan emberébe, akit a nagyon elbutított közízlés majd beszavaz az sms-hegyekkel.
És bár hangsúlyozom, személyesen semmi bajom egyik jelölttel sem, de azért nézzen mindenki magába, és képzelje el azt a jelentet, amikor lelke teljes örömével átadja ezek közül bárkinek is a főnyereményt.
Na jó, talán akad egy-két kivétel(Laci?), de nem vagyok benne halálbiztos.
Én egy eléggé komoly híve vagyok a szólásszabadságnak, de néha már én is bevetnék valamit ez ellen a szutyok ellen.
Mondjuk ez kellene menjen adásba éjjel 2-kor, és nem a művészfilmek.
Mert hiába a szülői szigor, a kölkök sajnos csak odakeverednek a TV elé abban az időpontban, amikor Szandika éppen Évával nyalakszik csöcsileg, miközben mindenki főműsoridőben cigizik, piál, és káromkodik.
Hangsúlyozom, nem vagyok prűd, és nem is akarok nép-nevelni, de hidd el, ráférne a mai fiatalságra egy kis erőltetett kultúra.

Spawn85 2011.02.15. 12:21:11

@walaki@maffia.hu: "Ennyi ember van, aki ezt a szennyet nézi????? "

Igen. Valahogy próbáld meg túltenni magad rajta. :)

Amúgy attól, hogy valaki nézi ezt még nem biztos, hogy rajongó, nem választ példaképet a villalakók közül, nem küld SMS-t stb.

Nekem az egész VV nem jelent mást, mint napi 1 óra agyatlanságot, ahol jót tudok röhögni azon, hogy a bentlevők hogyan csinálják ki egymást. Nem szurkolok egyiknek sem, nem érdekel, ki nyeri meg. (Szerintem egyik sem érdemli meg, de ezt biztos mondtam már korábban.) Ja, és SMS-t sem jutna eszembe küldeni sem erre, sem más ilyen műsorba.

manager2008 2011.02.15. 12:31:17

@hópapa: Az általad vázolt probléma valós ugyan de semmiség az egyéb dolgokhoz képest.
1. Minden fiatal lány azt látja hogy menjen szépségversenyre és vagy reklám lesz vagy kurva. Mindkettő sokat hoz a konyhára (lásd az aktuális könyv) munka nélkül.
2. Minden fiatal lány látja az alacsonyabb szintű kurvákat is az utcán és a szórakozóhelyeken, filmekben, stb. és tudja hogy annyit keresnek egy óra alatt mint más naponta (ha diplomás tuti
állása van))
3. Minden fiú gyerek látja hogy a pókeresek mit keresnek (azt nem látja mit vesztenek)
4. Mindenki látja a TV ben a szerencsejáték - póker tévé műsort, 100000 USD beszálló értékekkel és milliós nyereményekkel. Aki nyer azt külön reklámozzák.

A póker reklám eredménye a milliárdos veszteség, ami kimegy az offshore pókercégekhez on-line, és a tiltás ellenére ezt lehet reklámozni.

5. Minden falu kocsmája tele van játékgépekkel, ahol a falu idiótái elvesztik a pénzüket percek alatt (óránként 20000 ft simán)

6. Minden gyermek a falu kocsmájában egy kóla mellett nézi amint Jóska bácsi nyer vagy veszít és hallgatja hogy ha nyert milyen ügyes, a vesztést nem mindig látja.

Folyt köv, de minek?
Ehhez képest VV Gigi formás seggét nézni felüdülés. :)

hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.02.15. 13:46:31

@manager2008:
VV Gigi seggét én is szívesen bámulom, nem mondom, "mert ami jó, az jó", de az általad vázolt "élet-pályáknak" hadd ne tapsikoljak.
Egyáltalán nem vagyok boldog attól, ami felé halad a mai világ.
Mert az általános népbutulás mellett még akkor nem szóltam az ország masszív alkoholizmusáról, a drogok minél fiatalabb korban történő kipróbálásáról, a fiatalok ellenőrizhetetlen kicsapongásairól, stb.
Én sem voltam egy kisangyal 14 éves korom után, de azért hajnali 2-kor biztosan nem fetrengtem buszmegállókban, betépve, berúgva mint barom, pókermilliókról álmodva.
Csak nagyon ritkán. És max. berúgva. :o)
De még ezzel sem lenne bajom, mert hát fiatalság=bolondság, szokták mondani, ha látnék valami mást is emellett.
Mondjuk egy kis sportolásra, tanulásra való hajlandóságot a kies bulik között.
Mart hogy amikor én tinédzser voltam, akkor a bulizások mellett eljárogattunk akár napi két edzésre is. Mindegy, hogy mire, de sportoltunk.
Ma már a póker a sport.
Reggelente rengeteg iskolással utazok a villamoson.
Néha én szégyellem magam, az alpári, trágár szövegek hallatán, pedig az én számat is szokták csúnya szavak elhagyni.
De legalább megnézem, hogy kinek és hol ejtem el őket.
Mert mi az, ha nem trendi leutánozni Alkeszosz, Olika, vagy Szandika nyelvezetét?
Mert először azt utánozzák le, és csak nagyon ritkán Laci kitartó edzésmunkáját, vagy következetes életvitelét.
És ez itt a baj. :o(

Doktor Kotász 2011.02.16. 01:17:27

@Capra: "Éppen ezért tilos. A VV szintű termékkel szemben viszont NEHEZEBB ilyen nyilvánvaló károsodást felmutatni (pedig több kárt okoz mint ha pornót néznének a fiatalok)"

Szerintem a fiataloknak nem árt, ha pornót néznek. Az idősebb női korosztály felének nem volt még orgazmusa az életében. Miért? Mert hozzámentek egy olyan emberhez, aki megbaszni sem tudja őket.

Doktor Kotász 2011.02.16. 01:24:34

@hópapa: "Mert mi az, ha nem trendi leutánozni Alkeszosz, Olika, vagy Szandika nyelvezetét?
Mert először azt utánozzák le, és csak nagyon ritkán Laci kitartó edzésmunkáját, vagy következetes életvitelét.
És ez itt a baj. :o("

Emlékezz vissza, hogy téged is ilyen falls dumákkal tarktáltak fiatal korodban, és mégis kinőtted...

Szerintem a honfoglalás kezdete óta megy ez a bezzeg az én időmben szöveg...

Linkmegosztó · http://Linkeld.be 2011.02.17. 16:47:08

jól jött ez a valóságshow a RTL klubnak!