Megszoktuk már, hogy a kereskedelmi tévékben előbb vannak a leszúrta, feldarabolta, halálra gázolta és felgyújtotta szavakkal kezdődő bulvárhírek, minthogy mi fontos történt aznap a nagyvilágban, de arra azért nem sokan fogadtak volna, hogy a hétfői nap legfontosabb híre, a 35 halálos áldozatot követelő moszkvai robbantás csak a 30. percbe fér bele a 35 perces Tényekbe.
Az utóbbi évek egyik legkomolyabb terrortámadásáról szóló hírt képes volt megelőzni a fél hetes hírműsorban a jeges vízbe fulladt nő, a löszfalomlás, az engedély nélkül tartott kígyók lefoglalása, és még az időjárás is. A hírszerkesztőt sajnos az sem menti, hogy a felkonfban azért bemondták a tragédiát.
(A találatért kösz haszinak.)
filmfreak paul · http://filmfreaks.blog.hu 2011.01.25. 14:39:27
subidubinemértem (törölt) 2011.01.25. 14:48:12
paguan13 2011.01.25. 14:51:58
kamarti 2011.01.25. 14:55:46
chrismaster · http://twitter.com/thegoodkchris 2011.01.25. 15:01:48
Na,de nálunk a bulvár a menő!
purga · http://horrormirror.blog.hu 2011.01.25. 15:02:29
Egyébként a Tények műsoridejének a fele az előző napi Tények műsorának a felének az ismétlése:) Csak max megadnak 1-2 "új" információt. Magyarul hétfőn felveszik az egész hétre való vágókép anyagot:)
Amúgy az feltűnt már nektek, hogy a riportok nagy része arról szól, hogy elmondják azt, hogy mit láthatunk a képeken? "Kislány szánkózik az apukájával, Morzsi, a kutya is felöltözve. Igen, hazánkban is beköszöntött a tél." Meg társai.
De a Napló is ugyanilyen önismétlő, mert az alábbi témák vannak mindig:
-Tragikus sorsú gyerek, vagy fiatal (ha haldoklik, az a tuti)
-Egy mai probléma bemutatása, ami nyugaton már évek óta meg van oldva
-Helyi politikai/közéleti probléma boncolgatása - általában a szavazás is erről szól
-Bármi, amiben vannak romák
-Egy közszereplő esküvője, gyermekvállalása, vagy bármilyen "nagy pillanata", esetleg az aktuális megasztárok
Ezt az 5-öt variálják úgy, hogy ugye 4 "riport" van mindig.
Ennyi. Tessék majd megfigyelni az e heti Naplóban, h majd mik lesznek.
petre 2011.01.25. 15:02:39
Vipera01 2011.01.25. 15:06:15
A tévéhíradók mind hulladékok, de a Retekklub és a TV2 ebben is viszik a prímet.
nakiazaki 2011.01.25. 15:08:30
bozsi.´ ´ ´ 2011.01.25. 15:16:17
igaz amikor ők az "áldozatok" akkor 10percet is rászánnak +Napló +Aktív. már kezdem megszokni és egyre rosszabb lesz csak...
kamarti 2011.01.25. 15:17:24
bár az is igaz, hogy amikor "tényfeltárnak", bemutatnak egy eseményt/problémát, abban sincs köszönet - szóval végül is nem is tudom, mi a jobb, ha beszámolnak ezekről a dolgokról vagy ha nem. vagy egyáltalán minek híradó a kercsatornákra?
kamarti 2011.01.25. 15:21:21
pedig milyen szuper lenne, ha nem csak te cigányoznál itt, hanem a híradók is!
tényleg ez a legnagyobb probléma/ a legtöbb emret érintő kérdés szted ma? neked tényleg csak ez hiányzik a híradókból? (van netes felület, ahol megkaphatod, ami hiányzik, igaz, kép nem mindhez van)
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2011.01.25. 15:22:57
Der Beste 2011.01.25. 15:24:06
19 óra 01 perckor átkapcsoltam a tv2-re,(addig az RTL-t néztem), s mit látok? Akkor kezdik el mondani a moszkvai támadást. Na, gondoltam, itt is elég nagy kupleráj lehet, ha eddig tartott kitalálni, befér-e még a műsorba ez a hír vagy sem.
fran7 2011.01.25. 15:25:20
kamarti 2011.01.25. 15:38:14
fran7: teljesen jogos, amit írsz. nem hogy a (békés) tüntetések, demonstrációk nem hírek a kertévék számára, de az ezeket kiváltó lépésekről, fontos törvényekről is hallgatnak, mint szr a fűben. Persze meglehet, ha a sajtószabadságért demonstrálók, vagy a nyugdíjpénztárakért aggódó egyetemisták is gyújtogatnának, vagy tankot kötnének el, hír lenne belőlük is... Tudom, hogy egy hírolvasónak nem tiszte és felelőssége, mit olvas be, de ki az, aki jó lelkiismerettel mondja be a lefoglalt pitonokat, miközben zajlik azért ez-az, ha nincs is polgárháború.
Jimmy McBibby 2011.01.25. 15:46:40
2011.01.25. 15:50:35
Inkább tematikus csatornázom, illetve sokat olvasok, jó időben pedig sétálok-kirándulok.
mrs wilkinson 2011.01.25. 15:57:15
CJKrisz 2011.01.25. 15:59:31
fran7 2011.01.25. 16:00:16
Browning 2011.01.25. 16:01:03
nick066 2011.01.25. 16:07:35
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2011.01.25. 16:12:09
lényeg, hogy teljen a műsoridő...
koboldka 2011.01.25. 16:16:38
pl.
Kommentátor/riporter: Ma nagy hó volt Kispesten. Egy kislány elmondta, hogy nagyon megijedt, mert a kis kutyájára elfelejtett sapkát húzni.
Ezután mutatják a kislányt: Ma nagy hó esett itt Kispesten, és nagyon megijedtem, mert a kis kutyámra elfelejtettem sapkát húzni.
Váááááááá................
mirke74 2011.01.25. 16:18:28
Ami még nagyon idegesítő a Tényekben: az, hogy majdnem minden szöveget Szász Tamás mond alá, aki úgy hangsúlyozza a szavakat, hogy azt kín hallgatni. Feltűnt már valakinek? (Elhúzza a szavak végét és nem viszi le a hangsúlyt a mondatok végén.)
2011.01.25. 16:25:55
Jimmy Leafs 2011.01.25. 16:36:06
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.01.25. 16:46:55
daito 2011.01.25. 16:49:41
Tessék elmenni a tv2 videótárába, megnézni 2-3 évvel ezelőtti tényeket, miről szóltak.
Pl. amikor az oroszok elzárták a gázt, akkor egy tények 30 percéből 20 arról szólt. Akkor az ott nagyon aktuális és fontos kérdés volt.
Az utóbbi fél - 1 évben iszonyat módon esett a TV2 - RTL klub híradók szintje, imho a TV2 sokkal nagyobbat; az RTL mindig bulvárosabb volt.
Tessék visszagondolni arra, korábban majdnem minden nap, legalább az esti tényekben volt valami kormánypárti/ellenzéki/független szakértő, aki a nap/hét fontos témájában meg lett élőben, a stúdióban interjúvolva.
Most az M1 esti műsorait, híradóját nem is emlegetném; ott a változás borítékolható volt.
De a kereskedelmi tévéknél? Ejj.
Ennyit a "balliberális média" nevű agyonhangoztatott lózungról. :-)
Ihr habt verloren 2011.01.25. 16:50:10
Zuzimama 2011.01.25. 16:51:43
De nemrégiben tudatosult bennem, hogy a híradó egy bizonyos ideje (talán behatárolható ideje) teljesen másképp működik.
Nem tudom, hogy a hírszerkesztő-e az oka, vagy politikai háttere van a dolgonak, de érdekelne, hogy másnak ez így felntűnt-e?
Régen átlag 25 perces híradó most átlag 30-32 perces, és ez csak az egyik változás.
A másik az, hogy a híradó elejére jönnek a kékfényhírek (éppen minap mondtam a férjemnek, hogy nyugodtan lehetne kékfény is híradó helyett). Utána következnek a bulvárhírek és legvégén a politikai hírek max. 4 percben.
Mi lehet ennek az oka?
Én csak találgatok, de személy szerint azt gondolom, hogy az emberek javarésze annyira felhúzza magát a kékfényen és a bulvármarhaságokon, hogy a politikai hírekre már csak legyint és talán fel sem fogja amit bemondanak. Nem kicsit terelésnek, bagatellizálásnak érzem, hogy a magyarországi politikai hírek szinte az időjárásjelentés utánra tolódnak, amikor már lehet, hogy csomóan ott sem ülnek a képernyő előtt (mi már kölköket fürdetünk).
Kinek nem fontos a politika a hírszerkesztőnek vagy a jelenlegi politikai elitnek?
Zuzimama 2011.01.25. 16:56:42
Én évek óta (úgylehet már 10 éve) a TV2 híradóját nézem, mert kevésbé találtam bulvárosnak, mint a másik ker.csatornáét.
De nemrégiben tudatosult bennem, hogy a híradó egy bizonyos ideje (talán behatárolható ideje) teljesen másképp működik.
Nem tudom, hogy a hírszerkesztő-e az oka, vagy politikai háttere van a dolgonak, de érdekelne, hogy másnak ez így felntűnt-e?
Régen átlag 25 perces híradó most átlag 30-32 perces, és ez csak az egyik változás.
A másik az, hogy a híradó elejére jönnek a kékfényhírek (éppen minap mondtam a férjemnek, hogy nyugodtan lehetne kékfény is híradó helyett). Utána következnek a bulvárhírek és legvégén a politikai hírek max. 4 percben.
Mi lehet ennek az oka?
Én csak találgatok, de személy szerint azt gondolom, hogy az emberek javarésze annyira felhúzza magát a kékfényen és a bulvármarhaságokon, hogy a politikai hírekre már csak legyint és talán fel sem fogja amit bemondanak. Nem kicsit terelésnek, bagatellizálásnak érzem, hogy a magyarországi politikai hírek szinte az időjárásjelentés utánra tolódnak, amikor már lehet, hogy csomóan ott sem ülnek a képernyő előtt (mi már kölköket fürdetünk).
Kinek nem fontos a politika a hírszerkesztőnek vagy a jelenlegi politikai elitnek?
AnnaKarenina 2011.01.25. 16:56:43
Német RTL híradó, CNN, SkyNews: érdemes nézni.
kennimekkormikk 2011.01.25. 16:56:46
Így néz ki egy hír:
1. A bemondó pár mondatban elmondja miről van szó.
2. Kapcsolják a helyszínt, ahol a riporter elmondja ugyanazt.
3. A helyszínen megszólaltatnak valaki senkit, aki megint elmondja ugyanazt.
4: Megszólal a rendőrségi, tűzoltó stb. szóvivő, aki ismét elmondja ugyanazt.
Szánalom...
losonczielvtárs 2011.01.25. 17:01:07
www.oroszvilag.hu/
tryclops 2011.01.25. 17:06:26
És sicher megcsinálják. Rohadt idegesítő. :(
mréveiller 2011.01.25. 17:08:39
Zuzimama 2011.01.25. 17:10:27
Palkovics Ede 2011.01.25. 17:14:58
tryclops 2011.01.25. 17:16:02
Az RTL Klubnál még valamennyire érthető, ha fel nem is fogadható a magyarázat: mióta Fellegiék bevásárolták magukat az IKO Productionbe, azóta a Fidesz kisebbségi tulajdonos, ergo befolyása van. Az hogy mennyi ez a befolyás, azt nem tisztem megítélni. Valamennyi biztos van.
De a TV2? Felfoghatatlan, hogy mit művelnek: itt lenne a lehetőségük, hogy markánsan megkülönböztessék magukat, megmutassák, hogy mi a MÉDIA. Így, csupa nagy betűvel. E helyett megalkuvásból mutatnak gyönyörű példát. Agyonhallgatnak minden érdekes témát, ha annak véletlen politikai hírértéke van. Meg se próbálnak saját hangot kialakítani, nem hogy markáns arculatot. Pfejj. Na, ezt a médiát én se sajnálom a médiatörvénytől. :( Maguknak főzték a helyzetet, egyék is meg.
Karnamantra 2011.01.25. 17:18:42
Tegnap este döntöttem el egyébként, hogy a régen híradóláncban folyó estéimet (6 duna, f7 egyikkereskedelmi, f8 m1) a középső opcióra fogom szorítani, olyan undorítóan benyaló volt az egyiptomi látogatás híradása. Pfejj. A királyi tv-nek befellegzett.
Karnamantra 2011.01.25. 17:22:35
Tegnap este döntöttem el egyébként, hogy a régen híradóláncban folyó estéimet (6 duna, f7 egyikkereskedelmi, f8 m1) a középső opcióra fogom szorítani, olyan undorítóan benyaló volt az egyiptomi látogatás híradása. Pfejj. A királyi tv-nek befellegzett.
Karnamantra 2011.01.25. 17:23:20
Karnamantra 2011.01.25. 17:26:12
Zuzimama 2011.01.25. 17:28:27
Mondjuk a tv2 soha (vagy csak ritkán) bírt kibújni az rtl s.gg.ből, önálló, markáns produkcióra (ami nem bukott meg) nem igazán emlékszem.
Erről eszembe jut pl. az a monstre kb. 2és1/2-3 órás műsor amit pár évvel ezelőtt próbáltak létrehozni. Az első műsor végén volt ajánló, hogy mi lesz a köv. műsorban, aztán persze a második már adásba sem került. Árpa Attila volt az egyik műsorvezető. Vagy az okosabb vagyok, mint...., és még sorolhatnám.
Visszatérve szerintem pedig igény lenne egy normális híradóra, miért nincs mégsem????
lesszi 2011.01.25. 17:32:05
engem is...
kamarti 2011.01.25. 17:35:28
egyébként egyetértek, sztem is lenne igény normális híradóra, legalább olyanra, mint egy éve volt - nevetséges ez a megelőző meghunyászkodás (miközben az emberek többsége nyilván ezeket nézi, mintha nem lennénk már így is eléggé agymosottak itt magyarisztánban...)
Zuzimama 2011.01.25. 17:38:51
tryclops 2011.01.25. 17:40:18
Szerintem egyszerűen gyávaság és emberi butaság kombinációja a válasz a kérdésedre.
Amilyen szellemi teljesítményű emberek végezték el a "szerkesztő képzőt" velem együtt, egyáltalán nem csodálkozok semmin. A 25-30 emberből volt kb. 3 akinek önálló gondolat is kicsusszant néha a szájából. A többieknek sajnos még a szövegértelmezés se ment mindig. :(
És képzeld el: ezek az emberek próbálják értelmezni a világot neked... (mármit szerintem ezt jelenti a hírgyártás :)
Zuzimama 2011.01.25. 17:48:22
Konkrétan az érdekel, hogy másnak van-e olyan érzése, hogy "megelőző meghunyászkodásból" (kamartitól átvéve) olyan a tv2 híradója, mint amilyen.
cupika 2011.01.25. 17:49:01
Gyárfás 2011.01.25. 17:58:15
Ez is valami.
tryclops 2011.01.25. 18:04:23
cseplin 2011.01.25. 18:14:14
ezek a "hirmusorok" azoknak keszulnek akik a nezik a valovilagot,megasztart,x faktort,naplot,stb.
Az egyszeru emberek csatornait lehet kritizalni,aggodni miattuk,de legjobb lenne bezuzni mindkettot es atadni a frekvenciat egy arra erdemes,profi csapatnak.
Ha valaki mindenkeppen a tv-bol akar tajekozodni akkor nezze az m1 es a duna tv hiradojat.
Emy001 2011.01.25. 18:24:13
Mindkét hiradóban ugyanazok a hírek szerepeltek, még a bulvár hír is ugyanaz az volt, csak a sorrendben volt némi különbség, de volt, hogy mindkét csatornán ugyanazt a hírt adták egyszerre. Hát, mit mondjak: jól leesett az állam. 3 napig játszottam a kattintgatást, és mind3 nap ugyanaz volt mind2 adó hiradójában.
A tegnapi tv2-s eseten pedig nem csodálkozok, hiszen egy új pozícióba (ha jól emléxem: politikai hírszerkesztő) importáltak a HIR TV-től egy munkatársat. No commet...
trafikuty 2011.01.25. 18:28:30
Zuzimama 2011.01.25. 18:29:53
kamarti 2011.01.25. 18:30:15
kamarti 2011.01.25. 18:31:01
Emy001 2011.01.25. 18:33:42
Világszám 2011.01.25. 18:34:11
Tehát az beszéljen arabusul...
Világszám 2011.01.25. 18:36:25
ferikefleto 2011.01.25. 18:38:17
ferikefleto 2011.01.25. 18:39:27
Mourinho már nem a király 2011.01.25. 19:03:58
v2peti 2011.01.25. 19:11:29
Egyszer kiakadtam, amikor a tv2-n az volt a vezető hír, hogy X falu kocsmájában nem szolgálják ki a cigókat. Na miért nem? Mert nem inni, hanem balhézni mentek be!
v2peti 2011.01.25. 19:14:47
szbszig 2011.01.25. 19:22:24
Zuzimama 2011.01.25. 19:32:31
kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2011.01.25. 19:42:21
MiKeyRuLeS 2011.01.25. 20:13:52
Így megy ez.
lutria 2011.01.25. 20:15:36
Már máskor is az volt az érzésem mintha ugyanaz a hirszerkesztő dolgozna mindkét tv-nél,mert az első 3-4 hir ugyanabban a sorrendben szerepelt.Most,-mivel nem volt magyar áldozat-egyszerűen áttették a robbantást a külföldi hirek szekcióba.
Hidromachus Flagizallusz 2011.01.25. 20:17:17
inkább belföldi híreket igen!!!!
jól tette a tv2 -ő !
amúgy egy szar csatorna a többivel együtt...!
de ezzel a hírrel nem értek egyet!
VAZZZEEE !!!!!
lapos a Föld 2011.01.25. 20:41:10
Ács Ferenc 2011.01.25. 20:45:47
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.01.25. 20:48:51
79_süni 2011.01.25. 20:51:36
De az utóbbi fél évbe leszoktam róla Kékfény_2
Kritikán alul szar lett...
Index a király :)
dimitrij 2011.01.25. 21:14:47
brazileiro 2011.01.25. 21:23:14
Nem te vagy az első, aki a 20 százalékkal magyarázza, de ha így lenne, egyáltalán be sem mondják. Az adás végén pont úgy számít, mint az adás elején. Szerintem Ferikefletonál lehet az igazság: "Ezzel a műsorrenddel vette vissza tavaly ősszel permanensen a 19-49-es korcsoportban a vezetést a TV2. Azelőtt valami miatt a bulvárosabb RTL vezetett."
Épp ma láttam az origon a múlt heti tévés nézettségről szóló cikket: a Tények volt a harmadik legnézettebb műsor, csak a Való Világ és a Barátok közt előzte meg...
Ha a kommentelőkből indulunk ki, akkor többen néznék a Spektrumot meg a Discoveryt, mint a Barátok köztöt. Nagyjából ez lehet az igazság azzal is, hogy hány embert érdekel a híradókban a politika és hányat a bűn.
A politikai összeesküvés-elméleteket meg végképp nem értem. A Fidesznek szerintem nem az lenne az érdeke, hogy ne legyen politika a hírműsorokban, hanem az, hogy sok legyen és olyan legyen, ami nekik kedvező. A 20 százalékos bűnügyi korlátot is a Fidesz és a Jobbik szavazta meg, nem az MSZP és az LMP...
dimitrij 2011.01.25. 21:27:39
csirkefejű zacskócsöcs 2011.01.25. 22:13:32
csirkefejű zacskócsöcs 2011.01.25. 22:15:24
Neton 2011.01.25. 22:30:44
BakterHouse 2011.01.25. 22:40:45
Beru 2011.01.25. 22:47:12
MikeMyers 2011.01.25. 22:54:00
Ha bejelentik mi történik?
Ez.
Vagy úgy járnak, mint Zsanett.
parttalan 2011.01.25. 23:04:08
2011.01.25. 23:14:11
Goompah 2011.01.25. 23:50:43
Amikor még volt TV-m, úgy 9-10 éve, akkor is csak a német csatornákat néztem, beleértve a hírműsoraikat is. Hiába no, a televízió hírműsorai ha akarnák, sem tudnák felvenni a versenyt az internetes hírportálokkal.
Kókuszmenyét 2011.01.26. 00:18:26
Persze akinek egy csöpp esze van, az nem a TV2-vel próbálja meg kielégíteni a híréhségét... az ugyanis lehetetlen.
dekol84 2011.01.26. 01:58:17
Vazzzzee mer itt már valaki is hírt mondani? Ha nem a zorbán seggét nyalják véresre, akkor jól meg lesznek b@szva. Akkor már inkább leadják a sok idióta bulvár hírt: megette a kutyáját, kifordította a macskát, stb. Abból túl nagy gond nem lehet! Mi a faszt csodálkoztok ezen ebben a megfélemlített világban?
dekol84 2011.01.26. 02:00:50
Nem olyan sokan! Csak kb. a híradó érett lakosság fele, úgy 3-4 mio ember!
KékFény6 2011.01.26. 02:07:22
brazileiro 2011.01.26. 02:28:46
Az időbeli egybeesés stimmel, de a gondolat első olvasásra meredek. Gondolod, hogy a TV2 szándékosan akarja beletolni a Tényeket a Való Világ műsoridejébe? Mondjuk az origo adatai alapján a Tények a TV2 legnézettebb műsora, de az azért meredek, hogy a TV2 a Tényekkel akarja ütni a Való világot :-)
Jó volna látni adatot arra, hogy milyen az, amikor az RTL-en Való világ megy, a TV2-n meg Tények. Igaz, szerintem ilyen most már nincs, mert mintha később kezdődne a Való Világ néhány perccel.
von Mangalitz 2011.01.26. 04:05:37
Ezek nem újságírók, nem riporterek, nem szerkesztők.
von Mangalitz 2011.01.26. 04:06:34
Ezek nem újságírók, nem riporterek, nem szerkesztők.
bretman 2011.01.26. 04:06:45
Hogy mi van??? Mit mondtak be a felkonfban? Valami mást mondtak a felkonfban, mint a tudósításban? Így első ránézésre a mondat azt jelenti, hogy a felkonfban bemondták, a tudósításban nem, de ez hülyeség.
Segítene valaki?
von Mangalitz 2011.01.26. 04:09:48
Ezek nem újságírók, nem riporterek, nem szerkesztők.
bretman 2011.01.26. 04:10:31
Hogy mi van??? Mit mondtak be a felkonfban? Valami mást mondtak a felkonfban, mint a tudósításban? Így első ránézésre a mondat azt jelenti, hogy a felkonfban bemondták, a tudósításban nem, de ez hülyeség.
Segítene valaki?
roka 2011.01.26. 04:54:09
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.01.26. 04:57:55
- Szijjártó véleményével mentek le a hírek - hány éve kezdődött az ?
Sok.
Aztán, mióta fideszes az állam, azóta nincs közünk máshoz, csak a lakástüzekhez és a vizibalesetekhez.
A kertévék csak azt csinálják, amit parancsolnak nekik a fidesznyikek.
sok-sok éve
Skj Joe 2011.01.26. 07:37:06
Mongyonleeee!
kutya vacsorája 2011.01.26. 07:53:02
törvény van már,h.a hírek 20 százaléka lehet milyen is: véres? (moszkva, lassan egyiptom is az...) bulvár? - és akkor? ha ez a 20 százalék van elől és a "magvas" (külpol, belpol, társadalom, kult.) a végén, akkor mi van? erre is születik majd törvény?
aki kommerezik/libsizik a tv2 apropóján, az figyelmezzen,h. a hírtv-s hírfőnök már munkába állt ottan.
a kilencvenes évek elején elterjedt,és máig tartja magát,h.a magyar hírfogyasztókat a külföld egyáltalán, a magyar közélet pedig alig érdekli. csak a bulvár (krimi/celeb/lábszagú gazdaság:hány méter beigli fogy vízkeresztig, gázszámla stb.). ezt egyébként szarul megfogalmazott, teszkó gazdaságos közvéleménykutatásokra alapozták. pl. ezer fős telefonos mintán. kérdés: kretének a politikusok? válasz: kretének. következmény: a közéleti, jogalkotási stb. hírek száműzése a közszolgálatból (igen, a kertévé híradója is az).
ekkoriban kezdték egyébként a napi, később a hetilapok "eldugni" hátra a külpololdalaikat stb. sztem ez már akkor is tévedés volt. figyelem: ekkor kezdődőtt az elfordulás a sajtótól általában, főképp a printtől. nem lehet,h.pont az ellenkezője az igaz annak, amit ma is gondol mindenki? ti.nem a fogyasztó lett bunkóbb, eccerűen nem kell neki a szar. max.ha kifejezetten szart akar venni: ez a pocsolyabulvár/sztármagazin.
a bulvárhiradók pedig nem feltétlenül azért állnak jobban, mint a "komoly" hírszolgáltatók, mert jobban eltalálták a fogyasztói igényeket, hanem mert bunkóék nyitva felejtették a dobozt két kibeszélősó és szapparopera köztött. szvsz.
ha másképpen lenne, nem tudna megélni gy raklap kereskedelmi hírszolgáltató: hírtv, echo, atv, inforádió, lánchíd, klubrádió stb. holott mindegyik lehetne sokkal jobb.
a történik valami (09/11, vörösiszap, választás stb.), az internet is bedugul, annyi az érdeklődő. a HÍR, az kéne. (igény volna rá), de szart csinálni könnyebb, a szargyártó kevesebbe kerül:(
BKV reszelő 2011.01.26. 07:55:17
GoVegan (törölt) 2011.01.26. 08:31:02
EMU 2011.01.26. 08:41:26
GoVegan (törölt) 2011.01.26. 08:46:42
Johet a kovetkezo buncselekmenyes hiradas.
dosszié 2011.01.26. 08:54:07
PSzilva36 2011.01.26. 08:54:09
Hümüzhümümüz 2011.01.26. 09:03:13
Egyébként ez az orosz robbantás nem is érdekelt különösebben.
zolika78 2011.01.26. 09:06:53
Szerintem csak sakkoztak, hogy véletlen se lépjék túl a 20%-ot.
Köszönd meg Szalai Annamáriának és azoknak, akik kitalálták az új médiatörvényt!
reálisan 2011.01.26. 09:11:16
Remélhetőleg az új média törvény betesz nekik!
reálisan 2011.01.26. 09:15:45
digitime 2011.01.26. 10:09:06
tblv 2011.01.26. 10:42:50
Alapból beszédhibás, pösze, és nem volt olyan megszólalása, amiben ne bakizott volna. Persze, foglalkoztatják, meccsközvetítés, élő bejelentkezés, és reggeli hírblokk, ahol lejön az arcáról, hogy küzd az egésszel. Nem hiszem el, hogy apunak akkora a tekintélye, hogy nem tudják azt mondani neki figyi' Lajos, jó arc vagy, de a fiad nem képernyőképes!
BakterHouse 2011.01.27. 15:22:23
Dr.D 2011.01.28. 18:35:59
-Hoze- · http://www.hoze.blog.hu/ 2011.01.30. 16:10:56
Úgy tesztek itt most, mintha legalábbis a CNN vagy a BBC követte el volna ezeket.
Mind a kettő egy rakás szar kereskedelmi búlvár tv - ám mint olyan, KÖTELEZIK őket a médiahatóságok híradó gyártásra is.
Nem jókedvükből csinálnak ők híreket, hanem mert muszáj nekik.
Ezek után meg ne csodálkozzunk hogy olyan is, amilyenek...
Ez pont olyan dolog, mintha a Paprika Tv-t köteleznék, hogy csináljon napi szinten egy híradót - és aztán itt nekiállnánk kritizálni.
(Csak ők ugye nem országos ker tv, őnekik nem kötelező)
Inkább az volt a felelőtlenség hogy kötelezték ezeket a csatornákat híradókészítésre.