Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Istenkáromlás miatt zavartak haza három Big Brother-versenyzőt az olaszok

2011. január 19. 15:30 sixx 101 komment

A valóságshow-k általában minden tévés piacon kivágják a képzeletbeli biztosítékot, bár az egyes országok polgárainak tűréshatára és a szemforgatás mértéke azért eltérő - a briteknél rasszista megjegyzések kellettek a tömeges felháborodáshoz, az afrikai Big Brotherben nemi erőszak vezetett az egyik versenyző kitiltásához, nálunk ugye egy narancshajigálás után zavarták haza a Való Világ Zsuzsi nevű játékosát. Az olaszoknál ennél sokkal enyhébbnek tűnő vétségért, istenkáromlásért kellett három fickót eltávolítani.

A tavaly októberben indított 11. évad (hoppácsak) egy pontig pont ugyanolyan volt, mint a többi ilyen műsor, a médiában már ismert, pinamagazinoknak vetkőző csajokkal és jóképű csávókkal indult, szerelem is alakult ki a villában, vetkőztek is a játékosok egyre, a realityt műsorára tűző Mediaset vezére, maga Silvio Berlusconi pedig dörzsölhette a tenyerét az átlagosan hétmillió néző láttán. Igen ám, de míg meztelen nőt az olaszoknál nem probléma mutogatni (Berlusconi tévéje hírhedten sok, lengén öltözött nőt vonultat fel bugyuta vetékedőiben), az Isten nevét a szájára senki nem veheti csak úgy.

A botrány akkor robbant ki, amikor három versenyző egy vita során nem átallotta káromkodásokkal fűszerezni mondandóját, egészen pontosan a "Mannaggia la Madonna" (szó szerint: átkozott legyen Szűz Mária! - kb. ) és a "Dio maiale" (Isten egy disznó - kb. A kurva istenit!) hangzott el többször az esti összefoglalóban, illetve, - és ez a legviccesebb a sztoriban - nem is lehetett hallani a rettentő indulatszavakat, mert az adásból kifütyülték mindet.

 

A katolikus egyház ezzel persze nem foglalkozott, és országos bojkottra szólította fel az olasz tévénéázőket, amitől Berlusconi annyira bepánikolt, hogy a Mediaset alalnökének kinevezett fián keresztül azonnal eltávolíttatta a három versenyzőt a tévéműsorból, és nyilvános bocsánatkéréssel nyalt be még jobban a papoknak. Valahol persze érthető Berlusconi újkeletű ügy(hit)buzgósága, hiszen korrupciós ügyei miatt állandóan támadások keressztüzében van az olasz parlamentben, rossznyelvek szerint azért úszta meg mindet, mert leghatalmasabb szövetségese, a katolikus egyház teljes mellszélességben áll mögötte - őket meg három nyikhaj miatt nem fogja eltaszítani magától.

A dolog pikantériája - a műsorban naponta mutogatott meztelenkedés mellett - az, hogy a mostani bűnösök egyike a Big Brother tavalyi kiadásában már egyszer bepróbálkozott a káromkodással, és akkor is kihajították a házból - de a közönség a 11. évadra beszavazta a villába. Olaszországban van egyébként érvényben az egyik legkeményebb mádiatörvény, ami az online (szerkesztett) videótartalmakat ugyanolyan besorolás alá veszi, mint a televíziókat, és korhatáros karikákkal látná el a YouTube-ot is. 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mindanee 2011.01.19. 15:35:00

engem az afrikai eset érdekelne. az hogy volt? meg mikor?

Remol 2011.01.19. 17:15:56

1 komment

Ajánlott bejegyzések:

* Hírek kávé mellé
* Hírek kávé mellé
* Hírek ebéd mellé

Kommentek:
Nincsenek hozzászólások.
Szólj hozzá!

Érdekes....

Pályaelhagyó autóversenyző 2011.01.19. 17:23:04

sixx, en nezem ezt, te nem, akad tevedes boven a cikkben. a szereploket pl. csak ugy bekuldik, nem szavazzak oket be.

bar a magyarban nem ter el teljesen a karomkodas az istenkaromlastol, az olaszoknal ezt sokkal sulyosabban itelik meg. (karomkodni ott is karomkodnak) az egyik sracot mar ket hettel korabban megbuntettek az egyik istenkaromlas miatt, a (messze nem csak) egyhazi botrany mar akkor kesz volt, a masik emberke ezutan is elszolta magat.

ciciket pedig nem mutogatnak a gf-ben (legalabbis az orszagos csatornanak szamito canale 5-n, pedig hetfonkent este 9tol megy az osszefoglalo musor), a betuzott video is a direkt stream-bol lett osszefaragva. a bikini nem cici - sztem.

amugy a kinti musor osszehasonlithatatlanul jobb, en pl. rendszeresen nezem.

Dzsúd Horse 2011.01.19. 17:24:47

@Pályaelhagyó autóversenyző: Akkor ki ez a szöszi a képen? Köszi a választ előre is.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.19. 17:42:55

@Pályaelhagyó autóversenyző: én nem nézem, csak a nemzetközi sajtóban megjelent cikkek alapján írtam a posztot (főleg brit források), nagyon szívesen kijavítom a bőven hibát, ha mutatsz forrást.

a beszavazást azért írtam, mert a daily telegraphban írták, hogy "Massimo Scattarella, had been kicked out of the previous Big Brother series for blasphemy, but had been readmitted by public vote for the 11th season"

Pályaelhagyó autóversenyző 2011.01.19. 17:43:57

@Dzsúd Horse: rosy maggiulli, amugy egy het utan lelepett.

mivel nem sikerult a lenyeget atadnom, igy meg1x: az orszagos teven eleve a felnottsavban megy a musor, es ott ezt nem adjak le. a kepek a streambol vannak mentve.

sixxtol kerdeznem, h ez melyik jatekosokra vonatkozik: "mint a többi ilyen műsor, a médiában már ismert, pinamagazinoknak vetkőző csajokkal és jóképű csávókkal indult, szerelem is alakult ki a villában, vetkőztek is a játékosok egyre"

ez a cikk csak egy ujabb allomasa sixx puderia-ellenes kereszteshaborujanak, csak egy kicsit faraszto mar az egesz.

Pályaelhagyó autóversenyző 2011.01.19. 17:53:29

@sixx: hat itt kabe mindkettonknek igaza volt ha jol sejtem, mert bekuldtek a hapsit, es a kozonseg egy het mulva arrol szavazott, h bennmaradjon (es keruljon a hivatalos versenyzok koze)

a lenyeg, h az a kep, h itt lengenek a csocsok minden nap, a versenyzok meg pont olyan tarsadalom szennye, mint itt, de azert egy karomkodasert kiraknak vkit, az erosen tulzo es fals. olaszban pl. epitettek maguknak egy kuckot dugni, es ezert nem akarta senki sem kizarni oket, valamint este hetkor nem adnak tiz perc dugas kozbeni lihegest. VAN erkolcsi kulonbseg a ket musor kozott.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.19. 17:56:20

@Pályaelhagyó autóversenyző: jaj, semmi baj, ennek, mármint s vetkőző csajoknak utánanéztem, tessék. itt vannak az ártatlan bárányák sorban, linkkel. és igen, kereszteshadjáratot folytatok a bigott prüdéria ellen, bassza meg a kurva úristen, mert idegesítenek a szenteskedő faszkalapok. na, akkor a linkek:

footballmanagergame.forumcommunity.net/?t=41337711
footballmanagergame.forumcommunity.net/?t=43047771
footballmanagergame.forumcommunity.net/?t=41331094
footballmanagergame.forumcommunity.net/?t=41331173

sztem van még, lusta voltam minden versenyzőt megnézni.

dennisdenuto 2011.01.19. 18:09:27

A narancsdobálás nagyobb vétség mint az istenkáromlás? Az szép...

nadivereb 2011.01.19. 18:29:21

@Pályaelhagyó autóversenyző: Már megbocsáss, de akkor most káromkodásért vagy nem káromkodásért rakták ki a három csókát? (előre szólok, hogy az istenkáromlás meg a káromkodás nálam szinonim fogalmak)

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2011.01.19. 21:42:21

káromkodás: istenkáromlás
szitkozódás: csúnya beszéd

mifelénk

Megdobbent 2011.01.19. 22:02:54

Itt a narancs amugy teli fellityis asvanyvizes uveg volt, a narancs utan a haloszobaban.

A bigott hipokratimus meg egyarant szanalmas ott is es itt is (bar nalunk nincs Vatikan) :>

Mikrobi 2011.01.19. 22:36:50

Nagyon helyes! Megjegyzem, nemcsak a papokat zavarja a káromkodás, hanem minden hívőt. És egyáltalán: még ha nem hívő is valaki, hogy vetemedhet arra, hogy az Istent gyalázza?! És hogy lehet ezen gúnyolódni, hogy akit ez zavar, az szemforgató?! Tiltakozzon mindenki, aki úgy érzi, hogy ez felháborító!

Mikrobi 2011.01.19. 22:38:30

@sixx: az eszem megáll... erre már szavakat sem találok. Te egy rohadt állat vagy!!!!!!

nadivereb 2011.01.19. 22:54:55

@Mikrobi: Engem baromira zavar, ha valaki azt mondja, hogy "rohadt állat", mert én szeretem az állatokat. Sőt, a hinduk szentnek tekintik a tehenet, ami egy állat, szóval most egész Indiát gyalázod. Teee, istenbarma, te.

Mikrobi 2011.01.19. 23:03:25

@nadivereb: ha neked egy állat és az Isten egyenlő., az csak azt mutatja, hogy végtelenül primitív vagy...

nadivereb 2011.01.19. 23:08:07

@Mikrobi: Nem, nekem pl. egy vöröshangya sokkal többet ér, mint akármelyik isten, vagy a Hupikék Törpikék, vagy Ctulhu. Nem egyenlők.

Zakimisi 2011.01.19. 23:15:54

nadivereb
Azt hiszem az ilyenekre, mint te, bocsánat ÖN, szokták mondani: similis simile gaudet: hasonló hasonlónak örül: talán nem kell magyarázni.
Én inkább leszek "istenbarma", mint egy egy ilyen senkiházi embertestvére

Zakimisi 2011.01.19. 23:18:27

@sixx:
én meg nem keresztes hadjáratot, csak csendes figyelmeztető halk szózatot ilyen gazfickók ellen mint ÖN.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.19. 23:22:06

Szerintem nincs isten, hadd legyen mar jogom eldonteni mit hiszek. Es nem erdekel mas velemenye, kulonosen nem az engem rohadt allatnak nevezo bigottoke nem.

Zakimisi 2011.01.19. 23:23:11

@Mikrobi:
Nem kell tiltakozni az ilyenek ellen, hiszen azIQ-juk nem érti mit jelent embernek lenne. Megmaradnak az állat szintjén, már pedig azállatokat nem lehet felelősségre vonni, hiszen értelmük nincs. Ezért hasonlít nadivereb is pl. őhozzájuk

Zakimisi 2011.01.19. 23:27:20

@sixx:
Szerintem meg van. És hagy legyen már jogom ahhoz, hogy abban higyjek amibven akarok. És nem érdekel a te ősember tipusú emberek véleménye (de bocsánat az ősember is hitt Istenben és ez sértő őfeléjük - bocsánatot kérek tőlük).
De ha én hiszek, akkor személyes sértés, hogy ha bántják az Istent. Én sem bántom anyádat, bár valószínú ő is sír miattad. Őt majd a saját hite megvigasztalja még veled szemben is.

Thresher 2011.01.19. 23:36:42

@Zakimisi: Személyes sértésnek veszed ha szidják Istent -azaz nem téged- ezért személy szerint sértegetsz másokat.

Ari vagy.

Thresher 2011.01.19. 23:43:01

@Zakimisi: Mellesleg mi francokat zavar téged az, hogy ki miben nem hisz?

Én is leírhatnám ide, hogy személyes sértésnek veszem ha valaki hisz Istenben... És hogy rohadj meg miegymás. Akkor te most magadba szállsz?

De gondolom ez persze nem ugyanaz...ne is fáradj, nem érdekel.

Zakimisi 2011.01.19. 23:45:14

@Thresher:
Személyes sértésnek veszed ha szidják Istent ezért személy szerint sértegetsz másokat: Ha engem személy szerint sértenek, akkor a válasz sem lehet más
azaz nem téged - ellent mondasz magadnak: ha személyes sértés számomra Isten gyalázása, akkor ENGEM sértenek
Egyébként - ahogy ti mondanátok szorítok értetek (nálam ez azt jelenti imádkozom értetek - mégha ez ellen tiltakoznátok is -), hogy egyszer világos legyen számotokra is mindaz, amit én és a hozzám hasonló "istenbarmai" (vagy ez nem személyes sértés) már megértettek.

Zakimisi 2011.01.19. 23:49:02

@Thresher:
Ha nem érdekel, akkor nem is írtál volna.
Mellesleg nem azt írtam, hogy az személkyes sértés, hogy valaki nem hisz Istenben, hanem azt, hogy gyalázza azt, akiben egyébként nem hisz, de ezzel másokat sért.
Neked nem kell hinned Istenben, de légy szí' tartsd annyira tiszteletben másokat, hogy nem sértegeted őt az ellenkezője miatt.
Egyébként pedig egy "régi mondás" (speciel Jézustól való) azt mondja: "amit nem akarsz magadnak, azt másnak se tedd".

Mikrobi 2011.01.20. 00:18:11

A hívők miért nem mernek ilyen ocsmány gyalázkodások idején tiltakozni? Miért kell a homokba dugni a fejünket és úgy csinálni, mintha mi sem történt volna? Ezek a trógerek abból élnek, hogy az olvasóiknak akarnak tetszeni, hát nyilvánítsunk véleményt, hogy mit szeretnénk és mit nem olvasni az Indexen!

Hunor Levente 2011.01.20. 00:37:53

Engem még mindig meg tud lepni mennyien élnek még a 21. században is a középkorban, lám ide is eltalált egy-két fanatikus, és ontják magukból az ikúzást, állatozást, ősemberezést (érdekelne ezt hogyan érti a "hívő", eszerint ugyanis az a bizonyos Ádám ősember volt, ami viszont keményen ekézi a keresztény elképzelést), anyázást, holott éppen nekik kellene visszahúzódni a kolostorba, és gyertyát gyújtani. Hiszen már az is ordas nagy képmutatás, hogy egyáltalán az internetet és a számítógépet használják.

2011.01.20. 00:40:45

@sixx: nem értem miért húzod fel magad, ahogy te fikázhatod más vallását, úgy más is fikázhatja a te ateizmusod. szólásszabadság van

Pályaelhagyó autóversenyző 2011.01.20. 00:55:18

@sixx: mar megbocsass, de ezek kozul melyik a "pinamagazinban ismert, vetkozo csaj?" mert ugy semelyik. volt koztuk ket modell, de meg felmeztelen kep sincs roluk. nemhogy porno.

az altalad linkelt osszes kep a stream-bol valo, csak kisebb reszuk ment este 9 utan (!) orszagos adon le. egyebkent sincs semmi kulonos rajtuk, csak egy csomo furdoruhas (alsonemus) no, meg kabe egy (fel)villantas egy olyan notol aki 3 hete ment be es 2 hete ki.

ehhez kepest arra jovok haza, hogy itthon tele van az adas pornossal es utcalannyal, delutan het huszkor 12-es karika mellett nemileg kikockazva az egyik fogdozza a masik farkat, es hogy nehogy lemaradj valami fontosrol, meg feliratozzak is. az ejjeli musorban meg 3 percnyi meztelen zuhanyt adnak, mint valami szaros peepshowban.

kint annyit adnak le a kufircbol, h bemennek a helyre, vagas, kijonnek. (az ejfeli poenmusorban meg kiirjak, ki mennyit volt benn :)a masfel perces paron azert jol lehet rohogni) itthon meg nem veletlenul nem mernek semmit csinalni, ami kabe emberkinzas.

---

mas. itthon a zsidozasert meg a ciganyozasert raknak ki, ott meg az istenkaromlasert. tudnam miert budapestrol kell megmondani, hogy egy tokmas kulturaban ez jol van-e?

azzal, h szandekosan csesztettek egy jol behatarolhato (es teljesen legitim) csoportot, es direkt szorakoztok az erzekenysegukkel, szanalmas. legalabb akkora marhasag az istenhivokkel szorakozni, mint buzizni, zsidozni, ciganyozni.

Rui Blaaz 2011.01.20. 01:03:29

már aludnom kéne, de azért egy lájkot szeretnék sixx mellé biggyeszteni, és ha már ennyi bigott vidám vasárnapi agymosott ráharapott egy szimpla kurvaistenre, hadd érdeklődöm meg, le lehet-e nyalni a légtornászt a kínzóeszközről vagy általában azér oda van forrasztva rendesseen?
avagy: imádtok-e MÉGIS bálványt?

a(z ókori) görögök sztadionokkal jobb fejek voltak a száz istenükkel, mint ti ezzel az eggyel.

Rui Blaaz 2011.01.20. 01:06:47

és Szalai Annamária a felszentelt irodájában buzibibsicigánynégerkomcsináci-e?

rougon 2011.01.20. 01:25:50

hát tényleg még mindig sok a bigott, ez a kommentekből is látszódik:D
amúgy inkább legyen isten bassza meg mint rohadt állat
én is inkább állatbarát vagyok:)

2011.01.20. 01:44:08

A kurvaistenit! Deicide az összes hívő seggébe fel jó mélyen!

www.youtube.com/watch?v=6qeztnUvics&feature=related

gitáros 2011.01.20. 01:52:27

@Zakimisi:
Te felsőbbrendű barom, te...

Eol 2011.01.20. 03:18:01

Hát éppen ezért kell Magyarországon is új médiatörvény. Hogy ne lehessen sértegetni milliókat azért, mert valakinek éppen úgy tetszik. Kurvaistenezhetsz, de ezt ne az én gyerekem előtt. Kefélhetsz úgy, ahogy akarsz, lehetsz perverz, még a zsidókat is gyűlölheted, de ne mérgezd a környezeted, ebből hagyd ki a nyilvánosságot. Sixx a posztjával egyszerűen csúsztatott, amire Pályaelhagyó világosan rámutatott. Erre a nyilvános szabadfröcsögés nevében jött a kurvaistenezés. Nagyszerű. Ettől aztán nagyon menők vagytok, hogy mást nem mondjak

Eol 2011.01.20. 03:31:57

@Kult: ez aztán konstruktív. erre aztán lehet építeni. inkább a felsőbbrendű barmokkal tartok. ezért zárnak össze a vidám vasárnapi agymosottak, a bigott papok, meg mindenki, aki egy kicsit is gondolkodik. valószínű így lett kétharmados a többség is, meg túlnyomóan konzervatív ismét Európa. A vagdalkozással ugyanis nem elég még, a kurvaistenezés meg sehova sem vezet

Megdobbent 2011.01.20. 04:12:16

@Mikrobi: a te baratod az uj ember :)))) Itt azert ne mar kispapok publikaljanak, na megiscsak :>

Amugy megfoltoztad mar a tiszteletes alsojat, vagy csak jarsz ide ima helyett, te eltevelyedett, te?!

Na dobok is magamra par keresztet a lelki udvodert, hogy igy onkent meritkezel a szennyben :(((

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.20. 05:44:46

@Pályaelhagyó autóversenyző: ne csúsztass, mert nem állom. a belinkelt fórumokban világosan látható, hogy a nők szerepeltek már korábban magazinokban, sajnos nem ismerem annyira az olasz médiapiacot, hogy pontosan tudjam, melyik számít az ottani fhm-nek vagy ckm-nek, amiket pinamagazinnak szokás hívni. ott vannak a képek, csak lejjebb kel görgetni, néhány esetben még annyit sem.

azt is kértem, hogy van forrásod a balhéról, ami hitelesebb a Daily Telegraph-nál, akkor közöld, nem tetted. ha belinkelnéd, megnézném, és átírnám a vitatott részeket, de nem, ó nem, te inkább továbbra is baszogatsz, mert az egyszerűbb. jó, hát legyen, engem aztán kurvára nem érdekel a dolog innentől.

Hunor Levente 2011.01.20. 05:46:29

@Eol: Muszáj lesz a gyerekedet teljesen elzárni a világtól (ajánlom figyelmedbe a Szemfog című filmet, abban megmutatják hogyan kell korrektül kivitelezni), mert ha nem csukod zárdába, akkor - legyen bármilyen szigorú is az új médiatörvény - bármikor megtörténhet a katasztrófa. Elég például ha kiteszi a lábát az utcára, és bármelyik pillanatban kurva istenezést hallhat. Még belegondolni is szörnyű.

De nem rossz ötlet a nyilvánosság kihagyása se, amit írtál. Kezdhetnéd elsőként a vallásoddal! Ne tedd közszemlére, ne mérgezd vele a környezeted! Nagyon sokan vannak, akik egyáltalán nem kíváncsiak rá, hogy a te perverz képzeletedben milyen isten él.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.20. 05:47:52

@Eol: nem csúsztattam, olvasd már el a posztot és a kommentfolyamot, ha kérhetlek. a forrásként használt cikkben ez állt, én leírtam, a fórumokban ráleltem az erkölcsös olasz nőkre, akik a ház előtt magazinokban mutogatták magukat, belinkeltem, a műsort, mint említettem, NEM nézem, mert nem Olaszországban élek, KÉRTEM a kollégát, hogy küldjön linket a forrásairól, nem tette, szerinted mit kell még tennem annak érdekében, hogy boldog legyen a pályát tévesztett autóversenyző?

english grandma in use 2011.01.20. 06:19:54

1. sztem isten nem szorul vedelemre( es nem zavarja a karomkodas :) )
2. errol az istenkaromlas hisztirol eszembe jutott egy zen koan: - Mi a Buddha? - Szaraz szar a boton.( az akkoriban hasznalt fenektorlo botokra utalt a majsztro)

Pávor Jál 2011.01.20. 07:29:06

Ezekkel a cikkekkel mindig célt lehet érni. Mindegy, mekkora baromságokat írunk, balhézhatnak a kommentelők. Ezt szokta elővenni tóta is.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.20. 07:31:41

@Pávor Jál: Palikám, mesélj, mi benne a baromság, mondd?

na_most_akkor 2011.01.20. 07:35:04

karomkodas istenkaromlas kereszteshaboru faraszto
udvodert onkent vedelemre

Csak az ékezetekről (pontosabban azok hiányáról) jut eszembe...

szanalmas

EMBEREK! (ugye használhatom ezt a szót)
Észrevette valaki, hogy kétezertizenegyet írunk? Még most sincs magyar helyesírás a világmegváltó Interneten? Isten nem segít? A vindóz meg a mek se segít?

A helyesírási hibákról már ne is beszéljünk.

És hogy a témához is hozzászóljak:

Ha én isten lennék (vagy Isten, vagy ISTEN, válaszd ami tetszik), engem nem érdekelne, mit mondanak rólam, és milyen szavakkal. Egy isten felette áll az ilyesminek. Legfeljebb, ha meghallanám mit mond egy szimpla halandó, hetvenhét szinttel alattam, akit én teremtettem és rég elfelejtettem, azt mondanám neki:
- Na és, vaze, mongyad! Úgyis megmurdelsz öt perc múlva az én időm szerint... Én meg isten vagyok és maradok...

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.01.20. 08:13:59

Az első képen nem látom az istenkáromlást. Mondjuk nem is kerestem :)

Zakimisi 2011.01.20. 08:18:03

@gitáros:
még az ajó, hogy te bocsánat: ÖN alsóbbrendű barom

Zakimisi 2011.01.20. 08:27:45

@Megdobbent:
No lám ha véletlenül valaki értelmesebb is idekerül, mindjárt kidől a bili. Miért akarod kizárni azokat, akik nem olyanok, mint te? Csupán azért, mert rádöbbentenek arra, hogy esetleg neked is másképpen kellene gondolkodnod?
Vagy éppen te vagy az eltévelyedett, aki így akar kicsúszni önmaga kritizálása alól?
A kereszt dobálás önmagadra pedig hiábavaló addig, amíg nem tudod miről is van szó.
És ezt mondhatom a többi dögös kommentelőnek is, akik egy olyan gondolkodás ellen harcolnak, amit nem ismernek. Hiszen világos, hogy össze-vissza vagdalóznak, minden elgondolás nélkül.

Mialee 2011.01.20. 08:29:41

@Zakimisi: "de bocsánat az ősember is hitt Istenben"

Aha, tuzistenben, vizistenben, szelistenben, allatistenben. Mert feltek a tuztol, a viztol, a vihartol, a villamtol, a vadallatoktol, meg ugy cakumpakk mindentol. Totemeket allitottak, emberaldozatokat hoztak.
De a tudomany azota felnött es megmagyarazta a tuzet, a vizet, az allatokat. Azota az emberaldozat is sokkal ritkabb.

para_noir 2011.01.20. 08:52:00

@Mialee: Nem, nem. Rosszul tudod. Az ősember, aki mellesleg hatezer évvel ezelőtt élt, már az Ószövetséget forgatta nagy ügybuzgalommal, és vasárnaponként templomba járt. Így volt, olvastam. És ha olvastam, akkor úgy is van, kész, punktum, többmillióan nem tévedhetünk.

Peter Blau 2011.01.20. 09:19:18

Szívesen néznék én női meztelenkedést, de sajnos a fürdőruhában való zuhanyzás, a fehérneműben való lötyögés, a tangában való seggmutogatás, vagy a póló alatti melligazgatás nálam még nem a meztelenkedés kategória. Ezek alapján azt mondanám, hogy a magya Valóvilág-ban több a meztelenkedés mint ebben az olasz szériában, mert nálunk fürdenek meztelenül is meg idióta játékok miatt félmeztelenül rohangálnak néha a nők a villában. A Zsuzsit meg nem narancs vagy alma dobálás miatt rakták ki, ezt elmondták akkor is, hogy ez még elment volna, az volt a bajuk, hogy egy teli ásványvizes üveget is hozzávágott az Olivérhez amivel a szerkesztők szerint már komolyabb sérülést is tudott volna okozni.

Rigor Mortis 2011.01.20. 09:26:58

@shitgun2: Rosszul tudjátok. Nem volt sem ősember, ahogyan dinók sem! A világot 7000 éve teremtették és Ádámmal kezdődött az egész! Benne van a Bibliában, meg a szomszéd Mari néni is ezt mondja :)

Megdöbbent, hogy egyesek mit össze izmoznak a kitalált barátaikért!

foodlfg 2011.01.20. 09:28:30

Mekkora egy szeméttelepen élnek ezek! Pont mint a magyar verzióban.
Igény emberek...

cazsolti 2011.01.20. 09:31:53

@Rigor Mortis: Pont ez az! Ha egy gyerek kitalál magának egy barátot, és hangosan beszél hozzá, akkor pszichológushoz viszik. De a több millió embert aki felnéz az égre, és hangosan beszél a kitalált barátjához miért nem viszik el muszájdzsekiben? Szerintem istenben azok a gyenge emberek hisznek, akik önmaguk nem tudják megoldani saját gondjaikat, és egy kitalált magasabb "intelligenciától" várják a megoldást. És ha valami problémájuk megoldódik, hajlamosak egyből arra gondolni, hogy isten segített.

Peter Blau 2011.01.20. 09:34:07

@cazsolti: "De a több millió embert aki felnéz az égre, és hangosan beszél a kitalált barátjához miért nem viszik el muszájdzsekiben? "

Én nem vagyok klasszikus értelemben vett hívő, de a szövegedre csak azt tudom mondani, hogy a halálos ágyán vagy halálos betegen igen sok ateista válik hívővé pár nap alatt. Nehogy te is megtapasztald ezt valamikor. Brutális válasz lenne az értetlenségedre.

cazsolti 2011.01.20. 09:38:10

@Peter Blau: Már ezt nem értem hogy hívő: hiszek egy mások által kitalált "istenben". Én hiszek abban, hogy van annyi intelligenciám és erőm, hogy megoldom a felmerülő problémáimat. És hiszek abban, hogy a családom, és a barátaim segítenek ha valami a fejem fölé nő. De egy kitalált valakiben hinni, akire ráakasztjuk hogy segített, ha megoldódik valami, az a kemény.

Rigor Mortis 2011.01.20. 09:39:24

@Rui Blaaz: az antik görög/római istenek speciel azért is szimpatikusabbak, mert szerették a pinát :)

reccs 2011.01.20. 09:39:44

@Peter Blau: a halálos ágyán vagy halálos betegen igen sok ateista válik hívővé pár nap alatt.

Mondjuk ezt a dumát papi prédikációkban nagyon nyomják, más még nem nagyon látta.

cazsolti 2011.01.20. 09:41:25

Mert nagyanyám is azt mondja, ha nincs elég pénz, akkor imádkozni kell a kis jézuskához, és akkor megoldódik. Tényleg? Mutassanak már valakit akinek megoldódtak ettől az anyagi gondjai. Megoldódnak attól, hogy elmész és vállalsz másodállást, vagy a meglévőn keményebben dolgozol. Az ember a gondjait csak saját maga tudja megoldani, nem egy kitalált "haver".

Rigor Mortis 2011.01.20. 09:42:35

@Peter Blau: "a halálos ágyán vagy halálos betegen igen sok ateista válik hívővé pár nap alatt"

Nevek, évszámok? Én csak egyről tudok, Constantinus császárról. Na, azt az egész európai kultúra megszívta...

*azta* 2011.01.20. 09:46:55

-hiszek Istenben
-nem különösebben zavarnak pl. @cazsolti-k, @Rui Blaaz-ok akik ötéves gyerekekként kurvaisteneznek, hogy jól felbosszantsák a "bigott" - meg az úgy általában - hívőket. meglátásom szerint jelen kommentrengetegben a nem hívőket sokkal jobban zavarja a hinni készek létezése, mint fordítva. a megnyilvámulásuk ('hívőpukkasztás') inkább szánalmas, mint bármi más, de különösebben nem érdekes.
-a melldöngetős, iroda felszentelős, hittérítős, álszent szemforgatástól amúgy hányingerem támad
-a posztot meg lájkolom, bólogatva olvastam

Peter Blau 2011.01.20. 10:00:08

@reccs: Ezek szerint pap lennék és éppen prédikálok? :-D
Neked is csak ezt tudom mondani, láttam én már nagy hirtelenséggel megtért embereket akiknek előtte olyan dumájuk volt mint neked is.

Még mindig nem vagyok hívő, de azért nem is baszogatnám azokat akik hisznek, biztos megvan az okuk rá, és amíg nem ártanak vele addig az ő dolguk.

juhaszvik 2011.01.20. 10:01:56

én csak egyet kérek mindkét vitaféltől (hívő vs. ateista), hogy az unintelligens hozzászólásokat ne vegyék figyelembe, különben nem fog értelmes eszmecsere kialakulni.
egyébként az utóbbiak közé sorolom magam, de egyáltalán nem zavar mások hite, amíg az nem korlátozza a többiek életét, hitét stb. úgy gondolom, hogy javára válhat valakinek, ha hisz az istenében, de csak addig, amíg nem tartalmaz olyan elemet a vallása, amely elítél, kevesebbnek tart, vagy egyszerűen csak bűnösnek tekint más vallásúakat, hitetleneket.

közvetlen témához: én a hívők helyében akkor sértődnék meg az istenkáromláson, ha az direkt módon irányul rájuk, vagyis nem egyszerű szófordulatként használják az istenkáromló szavakat, hanem közvetlen módon az ő hitüket célozzák meg vele. (indoklás: az isten szót ugyanis minden egyistenhit kisajátította magának, ezért érzi sértőnek a nem illő használatát)

Peter Blau 2011.01.20. 10:03:27

@Rigor Mortis: "Nevek, évszámok? Én csak egyről tudok, Constantinus császárról. Na, azt az egész európai kultúra megszívta... "

Te most itt gyógyíthatatlan betegségekben meghalt átlagemberek neveit és halálának dátumát várod tőlem akikkel ez megtörtént? Elég legyen annyi, hogy ismertem pár ilyen embert. És ha nem jutott volna el, nem császárokról és királyokról beszéltem, hanem hozzád is hasonló földön járókról. Hamar elmúlik ám a nagyarcú gőg ha baj van.

cazsolti 2011.01.20. 10:11:40

@Peter Blau: Nagyarcú gőg az, hogy nem hisz valaki benne, hogy kezet foghat halála után a kitalált haverral? Szerinted a középkort miért hívják "sötét" középkornak? Mert a papok irányítottak mindent. A kitalált haverjukat felhasználták arra, hogy rengeteg pénzt összeharácsoljanak. Aki pedig megkérdőjelezte a létezését, elégették. Ezzel ráerőltették az emberekre a saját elképzelésüket, és hatalmas vagyonra tettek szert. És én ezt tartom a legundorítóbbnak, hogy adj pénz, különben - ha meghalsz a pokolra kerülsz, szörnyű sors vár rád, isten megbüntet- stb.

Thresher 2011.01.20. 10:12:34

@Peter Blau:
"a halálos ágyán vagy halálos betegen igen sok ateista válik hívővé pár nap alatt"

"Elég legyen annyi, hogy ismertem pár ilyen embert."

Már nem azért, de a te általad ismert pár ember kicsit se ugyanaz az igen sokkal...
Mondhatnék én is ilyen csúsztatásokat: Nagyon sok pap szenteskedő fasz, mert ismerek pár ilyet...Vagy nagyon sok hívő agyatlan hülye, csak mert ismerek egy maréknyi embert, aki olyan.

Teccik érteni méltoságosuram?

Rigor Mortis 2011.01.20. 10:12:37

@Peter Blau: speciel tudósokra vagy művészekre gondoltam, hátha ismersz ilyet. Én nem. Mint kiderült, te sem. Ergo, ez egy újabb üres frázis.

Semmi köze sincs a gőghöz. Egy felnőtt, értelmes ember, aki az életben fel tudja fogni, mi az a nagy absztrakt semmi, mi az elmúlás, az a halál közelében sem gondolja meg magát.

cazsolti 2011.01.20. 10:19:27

És persze azok a papok hirdetik az igét, és ők isten földi helytartói, akik megerőszakolják a gyerekeinket. Kíváncsi lennék egy-egy apáca hányszoros anya, és hány csecsemőholttest fekszik a zárdák alatt. És akkor valamelyik pap azt mondja, hogy az egyházon belüli esetekbe nem kellene beavatkozzon a rendőrség. Mikor ezt olvastam, fényt kaptam hirtelen. Még jópofát is kellene vágni ahhoz, hogy valamelyik öreg pedofil pap a fiamat szop@atja, vagy dugja a gyóntatószékben?

Rigor Mortis 2011.01.20. 10:28:59

@Peter Blau: közben keresgettem. Ne mondd, hogy nem vagyok nyitott semmire sem! Találtam még 2 főt, aki a halálos ágyán tért meg: Charles Darwin és Arthur Rimbaud + a császár, az összesen 3. Tömeges jelenségnek azért nem mondanám.

*azta* 2011.01.20. 10:31:01

@cazsolti:
öreg! te szépen belepörögtél ebbe a témába :D
-onnan, hogy az olasz BB-ből kinyomtak pár csávót, mert istenkáromláson kapták őket, de a csöcsök azok klasszak (mmm...azok!), eljutottunk oda, hogy Isten nincs és a papok az összes karmuk közé kerülő gyereket szopatják/dugják, az apácák méhkirálynőkként szülik a gyerekeket (gondolom a nem-pedofil papokét), mindemellett az összes megtakarításodat elveszik és naponta térítenek meg, vagy ötször!
őszintén mondom, folytasd még! :D

nadivereb 2011.01.20. 10:32:04

@reccs: A halálos ágyán az ember többnyire fél attól, hogy konyec. Ezért még olzan blődségeket is hajlandó elhinni, mint a halál utáni élet. Ez nem érv a vallás mellett, ez bizonyíték az emberi gyengeségre (gyávaságra).

cazsolti 2011.01.20. 10:33:10

@*azta*: Tényleg kicsit eldurrant az agyam. Nem akarok senkit megsérteni, de utálom hogy mindenki azt szajkózza hogy imádkozzak, mert isten segít.

Rigor Mortis 2011.01.20. 10:36:36

@juhaszvik: "de egyáltalán nem zavar mások hite, amíg az nem korlátozza a többiek életét, hitét stb"

Engem ezernyi dolog zavar. Pld hogy Mo-on nem lehet olyan normális nőt találni, aki hajlandó eltekinteni a templomi esküvőtől (érvek: 1. az olyan szép, 2. mit szólnak a rokonok?), vagy attól, hogy potenciális pedofil csuhások közé küldjük a gyerekünket.

Zavar az is, hogy amíg az én vállalkozásom adót fizet, addig azok, amikre kitűzik a keresztet (mindegy, hogy r katolikusról, vagy a hitgyüliről beszélünk), adómentesek. Pedig ott is a profiton van a hangsúly, különben nem csinálnák. Sorolhatnám...

cazsolti 2011.01.20. 10:40:25

@*azta*: De egyébként egy szóval sem mondtam hogy minden papra igaz. Itt is akinek nem mackónadrágja, ne vegye magára. Arról egy szó sem esett, hogy elveszik a pénzemet. De én úgy gondolom, hogy az ember a saját nyomoráról is maga tehet, és ha megoldja a gondjait is csak saját magának köszönheti. Azoknak a gyenge embereknek, akik istentől várják a megoldást, és neki tulajdonítják, kellene egy kis magabiztosság, és végre el kéne hinni, hogy ha valamit megoldottam, akkor azt én csináltam, nem isten.

para_noir 2011.01.20. 10:55:34

@Rigor Mortis: Az én csajom nem akar templomi esküvőt! Mondjuk ő palesztin:))))))))))

Peter Blau 2011.01.20. 12:08:10

@cazsolti: "Nagyarcú gőg az, hogy nem hisz valaki benne, hogy kezet foghat halála után a kitalált haverral?"

Az ha leszólod más hitét a magas lóról.

*azta* 2011.01.20. 12:09:03

@cazsolti: "Azoknak a gyenge embereknek, akik istentől várják a megoldást, és neki tulajdonítják, kellene egy kis magabiztosság, és végre el kéne hinni, hogy ha valamit megoldottam, akkor azt én csináltam, nem isten."
:DDDDD
és még egyszer
:DDDDDDDD

nekem eszem ágában sincs senkit meggyőzni - messze messze nem feladatom, de ez...!? jesszus!
:DDDDD

zsolti! ne hagyd abba!!!!
:D

Peter Blau 2011.01.20. 12:11:00

@Thresher: "Már nem azért, de a te általad ismert pár ember kicsit se ugyanaz az igen sokkal..."

Valószínűleg csak én ismerek ilyen embereket, és az általam ismerteken kívül nem létezik egy ilyen sem...
Jól hangzik érvként :-)

Peter Blau 2011.01.20. 12:12:59

@Rigor Mortis: "speciel tudósokra vagy művészekre gondoltam, hátha ismersz ilyet. Én nem. Mint kiderült, te sem. Ergo, ez egy újabb üres frázis. "

Valóban nem sok tudós és művész mellett voltam ott élete utolsó napjainál a halálos ágya mellett :-)
És ez természetesen bizonyítja az igazadat :-)

Cubehor 2011.01.20. 12:24:28

@Peter Blau: És te mivel bizonyítottad az igazadat? Azzal, "hogy ismertem pár ilyen embert"?

Peter Blau 2011.01.20. 13:12:28

@Cubehor: Én csak annyit állítottam amit te is leírtál, hogy ismertem pár embert aki a halálos ágyán addigi ateista létére nagyon gyorsan megtért. Komolyan nem értem hogy neked és a hozzád hasonlóknak ez a tény miért fáj annyira, hogy kicsinyíteni vagy hitelteleníteni akarják. Nézd nekem nem lesz sem jobb sem rosszabb az életem attól, hogy te és a hozzád hasonlóan vélekedők mit gondolnak, gondold azt hogy hazudok, ha úgy egyszerűbb lesz az életed :-) Béke veled :-)

Cubehor 2011.01.20. 13:34:09

@Peter Blau: "a halálos ágyán vagy halálos betegen igen sok ateista válik hívővé pár nap alatt"

Ezt a fenti állításodat nem tudtad bizonyítani/rájöttél, hogy hatalmas bullshitelés és véletlenül el is felejtetted, hogy ilyet állítottál, és már csak annyi maradt, hogy saját elmondásod szerint ismertél pár ilyen embert.

A két dolog nyilván ugyanazt jelenti.

Rui Blaaz 2011.01.20. 13:59:47

@Rigor Mortis: "szerették a pinát"
is :-)

az ájtatos benépesítést meg kurvára abba kéne hagyni

Peter Blau 2011.01.20. 14:07:44

@Cubehor: Barátom, ha elmondod hogy a jó büdös fenébe tudnám ezt bizonyítani azon kívül miszerint láttam már ilyet több esetben is és mások elmondásából is tudom, hogy történik ilyen, akkor adok neked egy Nóbel díjat. Gondolom nem várod el, hogy a kedvedért szervezzek egy kutatást amely bizonyítja, hogy számos esetben megesik az ilyesmi :-)
És hol is felejtettem el, hogy ezt állítottam te kötözködőgép? :-D Az előző hozzászólásban is ezt állítom éppen :-) Tudsz magyarul? :-D
Bullshit pedig a te léted a neten, az :-)
Fáj az ingatag világképednek hogy egyes emberek megtérnek és hívők lesznek? Ha ilyen semmitől rettegési és bizonytalansági problémáid vannak azért azt okold aki nevelt, sajnos nem én tehetek róla :-)

Peter Blau 2011.01.20. 14:10:26

@Cubehor: De egyébként öreg, mondom újra hátha időközben fejlődtél vagy megtanultál magyarul, gondold azt, hogy hazudok. Számodra hazudok, ha ettől biztonságban érzed magad. Más meg lehet elgondolkodik rajta, az meg az ő dolga. Szar lehet neked, hogy úgy élsz, hogy aki másképp gondolkodik azzal szemben egy kényszert érzel hogy cáfold vagy letromfold :-)

h1gh 2011.01.20. 15:07:02

azért elég szomorú,hogy milyen tudatlan gyökerek vannak körülöttünk!
Először is az egyházat ne tessék összekeverni a hittel! Másodszor isten létezését maga a hit igazolja! Hozzátenném,hogy a legnagyobb tudósok hívők(einstein,hawking) ez azért nem véletlen!a hit maga egy segítség egy támasz a bajban!aki szerint ez egy faszság az valószínűleg meg nem élt át igazi traumát amikor az embernek nincs kihez fordulnia!
Egyébként én magam nem vagyok vallásos meg néha egy egy istenkáromlás is kiszalad a számon de azért tisztelem a vallást elvégre a kultúránk része!és ha az ember nem segghülye meg a biblia sem akkora baromság!

Thresher 2011.01.20. 15:40:52

@h1gh: Nem akarok egy világot összetörni benned, de se Einstein, se Hawking nem (volt) vallásos.

Az, hogy előszeretettel használták az Isten szót, az még nem vallásosság.

Hunor Levente 2011.01.20. 23:37:15

@juhaszvik: "Úgy gondolom, hogy javára válhat valakinek, ha hisz az istenében, de csak addig, amíg nem tartalmaz olyan elemet a vallása, amely elítél, kevesebbnek tart, vagy egyszerűen csak bűnösnek tekint más vallásúakat, hitetleneket."

Lényegében most írtad le a monoteista vallásokat. A kereszténység (ez jellemző az országban, azért beszélek erről) tele van ilyen elemekkel, a tanai, hittételei elítélik a más hitűeket és a hitetleneket (már a kifejezés is pejoratív), és eleve bűnösnek tekintenek mindenkit, akit Jézus nem oldoz fel.
A Bibliából bőven lehetne mit idézni. Ettől eltekintve is aggályos azonban, hiszen aki egy magasabb rendű valamiben hisz, az ettől a hittől nagyon könnyen önmagát is magasabb rendűnek fogja hinni azoktól, akik nem hisznek vagy másban hisznek. Sajnos néhány komment is mintha erről árulkodna.

Hunor Levente 2011.01.20. 23:49:52

A halál előtti hirtelen megtérés, amit itt forszíroznak, és józan döntésnek szeretnének láttatni, eleve csak azoknál jöhet szóba, akik tudják hova, hogyan kellene megtérni. Aki nem ismeri az adott vallást, nem tudja az imákat se, arról ez nehezen képzelhető el. A zuhanó repülő példáját szokták azt istenhit védelmében gyakran felhozni, hogy azon senki sem ateista. Nonszensz.
A halálközeli megtérés az ateista hívőre lenne példa - ha elfogadnánk józan döntésnek -, de a hívő ateistára is lehet példát hozni: sokakat (sokakra hivatkozni mindig jó) hivatalosan keresztényként tartanak nyilván, pedig nem is azok, rég elvesztették a hitüket vagy soha nem is volt hitük, legfeljebb csak afféle hagyományőrzők voltak, illetve a megkérdezésük nélkül gyerekkorukban megkeresztelték őket, és ezek halálakor nem sokat lacafacáznak a papok, nem érdekli őket, hogy hittek-e istenben a haláluk előtt, csak az "egyházadó" legyen befizetve, és egyházi szertartás szerint eltemetik őket.

Hunor Levente 2011.01.20. 23:53:20

@h1gh: "Azért elég szomorú,hogy milyen tudatlan gyökerek vannak körülöttünk!
Először is az egyházat ne tessék összekeverni a hittel! Másodszor isten létezését maga a hit igazolja!"

Nem a tudatlanok keverik össze az egyházat a vallásos hittel, hanem a vallásos hitűek szerveződnek egyházakba, illetve a bebetonozott egyházi intézmények tartják fenn az idejétmúlt világvallásokat.
Hogyan igazolná a hit isten létezését? Eleve, melyik istenről és hitről beszélsz? Mit értesz isten alatt, így kontextus nélkül? Szerintem ne használjunk értelmetlen fogalmakat.
Nem számít mit hisznek állítólag egyes tudósok, pláne, ha a hit nem tartozik a szakterületükhöz.

2011.01.21. 10:38:43

micsoda hitviták:D
csak ne felejtsétek el, hogy senki nem fog meggyőzni senkit, pláne név-, és arctalanul interneten keresztül:)

Spawn85 2011.01.21. 10:53:37

@bojlergyulabá: "csak ne felejtsétek el, hogy senki nem fog meggyőzni senkit, pláne név-, és arctalanul interneten keresztül:) "

Erről van szó. Ráadásul értelmetlen is a vita, hiszen aki eddig hitt az hinni fog ezután is, aki meg nem, az ezután sem fog. Győzködni egymást tényleg nem sok értelme van.

Zakimisi 2011.01.24. 12:51:24

@Thresher: Nem akarok világot összetörni benned: de a - ' nagy' Szovjetúnión kívül - tudósk túlnyomó többsége hitt a személyes Istenben. Itt látszik az, hogy kit milyen módon vezettek félre a maga kis 'közösségében'.
Meg az is látszik, hogy miközben itt némelyek vagdalóznak, hogy a tudomány megcáfolta a vallást, aközben én EGYETLEN olyan tudományos érvet sem hallottam, ami ténylegesen cáfolta volna. De annál több tudományos megállapításról tudok (hogy tovább ne menjünk: Eistein relativitás elmélete) amely igazolta a hit állításait, Isten létét.

Zakimisi 2011.01.24. 12:58:04

@Hunor Levente: A tudatlanság éppenséggel itt látszódik: egy ember nem tud sem tudományos kisérleteiben, sem emberi kapcsolataiban eltekinteni attól, hogy milyen a világnézete.
Ebből következően egyáltalán nem mindegy, hogy egy-egy tudós hogyan vélekedik a hitről, a vallásról és Istenről.
Az általad értelmetlen fogalmak pedig csak szerinted, vagy a hozzád hasonlóan gondolkodók szerint értelmetlen, mert ezek a fogalmak nagyon is tisztázottak, s bárki utána tud nézni, mit is jelent. Bár kétségtelen, hogy vannak különbségek az egy- és a sokisten hit között e fogalmakban, de itt mi most inkább az egyisten hitről beszéltünk. Ennek pedig nagyon is pontos meghatározott jelentéssel bíró fogalmai vannak.

Zakimisi 2011.01.24. 13:02:47

@Hunor Levente: Még csak annyit, hogy nemcsak a halál közelében levők változnak meg és lesznek hitetlenből hívők. Sokkal több van azok közül, akik még életük delén megváltoznak, s ehhez még az sem kell, hogy valami hatalmas nagy trauma érje. Mindössze az kell hozzá, hogy józanul, azaz tárgyilagosan gondolkodjon a világról és önmagáról. Ez önmagában tökéletesen elég, hogy megváltozzon. Az persze nem fog változni, aki számára csak az az élet, hogy mikor kivel és hogyan.

(Mellesleg elég sokan vannak a világban - mondjuk ők vannak abszolút többségben - akik azért mégiscsak hisznek)

Zakimisi 2011.01.24. 13:38:28

@Mialee: Látszik a tudatlanságod ebben a kérdésben. Persze tudom, hogy ezt tanították Veled a suliban, de már pusztán a temetkezéséből lehet tudni, látni, hogy az ősember hitt a túlvilági életben. Ebből pedig egyenesen következik, hogy hitt a személyes Istenben. Persze ezt Neked nem kell feltétlenül tudnod, de azért nem baj, ha most már tudod.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.24. 13:41:34

@Zakimisi: unom a térítést, még egy komment, és az összest törlöm.

iksz01 2011.01.24. 22:46:22

sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs027.snc6/165744_137420432985499_100001526300727_218197_1112337_n.jpg

A vita lezárásaként beszállok egy vicces de elgondolkodtató képpel (angol tudás hasznos). :)

betonrúzs 2012.01.07. 18:55:05

de hát hogy lehet olyat káromolni, ami nem is létezik?
süti beállítások módosítása