Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Mégsem büntetendő a pucér segg

2011. január 17. 13:30 sixx 61 komment

Nahát, néha pont úgy működik az amerikai igazságszolgáltatás, ahogy kell neki, és ahogy azt a józan paraszti ész diktálja (nem akkor, amikor 675 év büntetést szabnak ki valami többszörös gyilkosra). Az egyik amerikai bíróság ugyanis semmisnek nevezte az amerikai NMHH, az FCC egyik büntetését, amit még évekkel ezelőtt róttak ki az ABC-re egy kézzel eltakart mell és egy pucér női fenék miatt, amit az NYPD Blue egyik epizódjában vélt felfedezni az erkölcscsősz grémium.

A történet nem újkeletű, mi is írtunk róla párszor: 2008 februárjában az FCC 44, az ABC adását vetítő regionális tévét büntetett meg egyenként 27 500 dollárra (összesen 1,21 millió dollár), mert azok az FCC szerint erkölcstelen és a képernyőre nem való, túlzotan is erotikus képsorokat sugároztak az NYPD Blue egyik epizódjában, azaz egy meztelen női feneket mutattak, valamit a magát (kiválóan) takaró pucércsajt a fürdőszobában (se csöcs, se más nem villant).

A bíróság arra a júliusi döntésre hivatkozva adott igazat a büntetést a bíróságon megtámadó ABC-nek, ami kimondta, hogy az FCC 2004-ben megváltoztatott rendelkezése, ami a tévében elfogadható tartalmat (káromkodások, erőszak és szex tekintetében) szabályozza, alkotmányellenes, pontosabban a szólás- és sajtószabadságot veszélyezteti. Az FCC a mostani ügyben már nem is fellebbez, hanem visszafizetik a lóvét. 

Címkék: abc fcc csöcs bigott

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

báró Csekonics 2011.01.17. 14:16:10

...és ha jól tévedek, arrafelé 'precedensjog' van, vagyis lehet később majd erre az ítéletre hivatkozni...

c4ine 2011.01.17. 15:35:26

@báró Csekonics: Igen. Persze ez még midíg nem jelenti azt, hogy csöccsel-pöccsel folyó kánaán lesz network csatornákon, de lagalább a hasonló baromságok miatt nem kell bírságoktól rettegni.

Mondjuk az megint más kérdés, hogy mitől nézőbarátabb csonkított oszló hullákat mutogatni főműsoridőben, mint egy bimbót.

csibra 2011.01.17. 15:44:15

én minden esetre sunáznám a csajt :)

EasyFriend 2011.01.17. 15:50:05

Remélem, a kamatokat is kipofozzák a prűd seggfejekből.

EasyFriend 2011.01.17. 15:51:12

@c4ine: Pontosan, én egy átlag Vészhelyzet-pácienstől lazán behányok, a képen látható hölgytől viszont nem.

levee 2011.01.17. 15:57:43

Viszont ti ki meritek tenni? Baj lesz! :-D

Sugárút 2011.01.17. 16:09:07

Szalai Annamária radírozta ki a pina szót a posztból?

ElKa 2011.01.17. 16:19:16

@csibra:
@ddrum77: vagy "minden este"?

comes 2011.01.17. 16:21:08

Figyelem!

Téves az a gondolkodás, hogy a magyar jogrendszernek is át kell vennie az amerikai bíróság döntését! Sokan, úgy vélem, most erre gondolnak, vagy gondoltak. Az ország szuverenítása is tiltja az ilyen gondolkodást! A médiaszabadság harcosai, ha ezután átmennének támadásba, akkor ez is csak rosszindulatú zavarkeltés!

TemplarOmega (törölt) 2011.01.17. 16:24:11

Pedig én büntetném a csajt... erősen.

majdazténtudom 2011.01.17. 17:01:48

"nem akkor, amikor 675 év büntetést szabnak ki valami többszörös gyilkosra"

Mert ezzel mi bajod van sixx?
Halmozott büntetés, és így legalább akkor is ül 42+ évet, ha 4-szer megfelezik a büntit jó magaviselet miatt. :) ...szerintem nem véletlenül van ez így.

kétség 2011.01.17. 17:02:03

Ez az egész szabályzás, úgy baromság ahogy van! Felül kéne vizsgálni a törvényhozóknak a saját agyukat a valós környezethez képest. Oké ne mutogasson nappal kefélést a TV, megtalálja a gyerek a neten 100 helyen. Kérdezzék meg a pedagógusokat hány 10 éves gyerek van aki még nem nézett kemény pornót? esetleg nem pettingelt valamelyik társával ? és kérdezzék meg hány nyolcadikos nem masztizott? El vannak tájolva az "ifjuságvédelmi" törvények is, a valóság egész más. Megjelenik a sajtóban valami vetélkedő sztárjelöltről - "17 éves , most van túl egy hosszabb kapcsolaton". A megállapított korhatárok kb. 50 évvel ezelőtt megállták a helyüket.
Másik rész- két srác osztálytársak 2.gimi összeverekszenek - kakaskodnak - rendezik a sorokat- hívják a yardot - bilincs garázdaság stb. a vége mi? semmi! csak a nagy látszatintézkedés, még halál eset esetén is.
Nagyon megérettek ezek a dolgok arra, hogy a valós állapotokhoz legyenek igazítva, és ne csak a büntetés azaz pénzbehajtás, vagy szakmai klikk kiszolgálása legyen a cél.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.17. 17:10:28

@Sugárút: nem, én szedtem ki, mert felesleges volt.

karas · http://www.karas.hu/ 2011.01.17. 17:34:09

@kétség: az is megoldás lenne, ha a gyereked nem nézne pornót 10 évesen, nem?

Saunders 2011.01.17. 17:34:17

Na, jó, de mondjátok má meg, hogy ki ez a csaj?! :)

kéne egy nick 2011.01.17. 17:40:43

Na igen, Amerikában az alkotmányellenes kicsit mást jelent, mint a világ többi országban, mert egyetlen törvénykönyvük van, az Alkotmány, és annak kismillió kiegészítése meg módosítása és a kiegészítések módosítása.

kéne egy nick 2011.01.17. 17:42:11

@karas:
Ha hozzáfér a számítógéphez, néz is, hidd el.

És azt is, hogy nem lesz tőle lelki sérült.

2011.01.17. 17:50:04

Mi a probléma a 675 év büntetéssel? Csak azt jelenti, hogy ha jó magaviseletért tizedelik a büntetését, akkor is 67 év..

egyenlítő 2011.01.17. 17:51:09

Julia Sweeney és "A beszélgetés":
www.ted.com/talks/lang/eng/julia_sweeney_has_the_talk.html

"Van egy lányom, Mulan. Tavaly, amikor nyolc éves volt, iskolai beszámolót, vagy házi feladatot írt a békákról. Éppen egy étteremben ültünk. Azt mondta: "Szóval akkor a békák lerakják a tojásokat, a tojásokból ebihalak lesznek, az ebihalakból meg békák."

...

Fölmentünk a netre, rákerestünk a macskák párzására. És sajnos, a YouTube-on számtalan videó van párzó macskákról. Megnéztük őket, és annyira hálás voltam, mert lenyűgözte az egész. "És mi van a kutyákkal?" Úgyhogy rákerestünk a kutyák párzására, és tudják, ahogy néztük, teljesen lekötötte a figyelmét.

Aztán azt kérdezte: "Anyu, szerinted van az interneten ilyen videó az emberekről is?" (Nevetés) És csak ekkor esett le, hogy a nyolc éves kislányomat kézen fogva vezettem be az internetes pornó világába.

Lenéztem erre a bizakodó, szerető arcra, és azt feleltem: "Dehogy. Teljesen ki van zárva."

kétség 2011.01.17. 18:07:19

@karas:
Igen megoldás lenne, de sajnos nincs annyi pénzem, hogy otthon taníttassam magántanárral felnőtt koráig.

tokiyama 2011.01.17. 18:17:06

A hölgy Charlotte Ross .

malacnátha 2011.01.17. 18:22:45

@c4ine: pontosan.
f*szom sem érti, hogy minek kell bármit is eltakarni??
egyszerűen mindent, ami ilyesmit tartalmaz 22:00 után kellene sugározni és abban a sávban aztán mehetne minden hiperrealista pornó, gyilkolás, vv, villantó celebek.

Ma, amikor a felvehető, megállítható tévé a sikk és a 8 évesek ügyesebben kezelik, mint szüleik..... mi értelme van mindennek??űés még a netet nem is említettem.
fasz kivan. komolyan.

portis · http://www.online-szallas.com 2011.01.17. 18:26:14

A 675 év börtönt kiosztani nagyon is normális dolog!
Lehet negyedelgetni, harmadolni, jutalmat kapni, még mindig marad bőven.

malacnátha 2011.01.17. 18:27:05

@karas: :))

jah, tiltsuk be az utcát, az aluljárót, az embereket és a bűnt is.
szegény gyerek nehogy találkozzon vele.
jujj, mi lesz vele nyáron, ha addig nem látott kivillanó testrészeket? ilyen a világ.
legalább nem lehet könnyen sokkolni ilyesmivel.
úgyis kipróbálja a szexet, drogokat meg a.. drum'n'basst.. ööh rockendrollt! :))

karas · http://www.karas.hu/ 2011.01.17. 18:33:13

@malacnátha: nem nem, az utcát és az aluljárót semmiképp, a kivillanó testrész sem baj, és az sem, ha tudja, hogy mi az a szex. szerintem ez mind őszinte dolog, és ez a legfontosabb.
viszont az, hogy egy tíz éves gyereknek a szülei hagyják, hogy azt nézze, ahogy valakinek heten élveznek az arcára, szerintem félrevezető neki.
mondjuk azt sem értem, hogy miért hagyják gyerekeknek, hogy tv-t nézzenek, ahelyett, hogy olyat raknának elé, amit a szülő tud kezelni (dvd stb.)
az ötéves lányról a családban elmondja az apja, hogy fél az orvosos sorozatoktól. öt évesen vészhelyzetet néz, és már most fél. ez szerintetek nem hat a későbbi életére?

@kétség: haveroknál úgy is néz, persze, de az ideje 90%-át nem a haveroknál tölti.

kétség 2011.01.17. 18:38:13

@malacnátha: Végeredményben sokkal egészségesebb, ha nem néz tv-t vagy pornót és 13 évesen az utcán pottyantja ki azt a valamit magából amiről nem is tudja, hogy került belé?
A felvilágosulatlan 1o-14 körüli fiuk a pedofília leggyakoribb áldozatai, az ugyanilyen korú lányanyák nem tudják mi - miért és hogyan.Rá kellene ébredni, ez rosszabb mit a pornónézés már a Pápa szerint is.

milner 2011.01.17. 18:41:55

@kéne egy nick:
"mert egyetlen törvénykönyvük van, az Alkotmány, és annak kismillió kiegészítése meg módosítása és a kiegészítések módosítása."
Enyhén szólva hiányosak az ismereteid
1. Az USA alkotmányának összesen 14 kiegészítése van, amelyből az első 10-et pár éven belül csatolták az alaptörvényhez, és 1789 óta mindösszesen 27 alkalommal módosították, amely a világ talán egyik legstabilabb törvényévé teszi
2. Az USA-ában államonként is rengeteg külön törvény van

isssti 2011.01.17. 18:45:14

Szerintem jogos a műsort illető birság: bűn ilyen formás ciciket eltakarni!!!!!

hlynur · http://holtartunk.blog.hu 2011.01.17. 18:46:06

A színésznő neve Charlotte Ross

bgp 2011.01.17. 18:50:55

@sixx: Haha, ez egy éve nem történt volna meg.
@egyenlítő: ez jó.

LeoGetz 2011.01.17. 18:51:55

Röhejes az az ország. A legtöbb erőszak és mocsok tőlük özönlik a világba, ennek ellenére álszent, fostalicska már már az arab világra jellemző szabályozásokkal akarnak terézanyát játszani. Semmi, de tényleg semmi értelmét nem látom egy női vagy férfi test takargatásának.

sixx · http://comment.blog.hu 2011.01.17. 18:53:46

@bgp: dehogynem. rendszeresen cenzúrázom önmagam, ahol utólag feleslegesnek érzem (mert ezt pl. hajnal 3-kor írtam, nem éppen friss aggyal), onnan kihúzom. volt rá kb. 10-12 példa a nyolcezerből.

kapasz 2011.01.17. 19:27:17

Ez igen! Kifejezetten erotikus ez a nő.

kriptoliberális 2011.01.17. 19:27:20

a 675 év miért irracionális???
ha 20 év múlva elérhető lesz a 150 év, vagy 50 év múlva a 700 éves élettartam?

_Tom_ · http://blog.cstom.hu 2011.01.17. 20:30:29

satwcomic.com/anything-but-that
(The most obvious joke here is of course the American media’s fear of nudity while not really caring about violence.)

kárékittyom 2011.01.17. 20:54:41

Melyik bíróság? Melyik állam?
Nevada esetleg?
Biztosan nem a keleti part...

Johnny336 2011.01.17. 20:54:59

@kriptoliberális: mert ne 675 év legyen, hanem 5 év kötél.

Fatal Error! System Halted! 2011.01.17. 21:08:43

Mélyen elítélem a bíróság határozatát. Biztos vagyok benne, hogy ártatlan gyermekek 100 ezrei szenvedtek életre szóló lelki, erkölcsi és fizikai sérülést amikor ezt látták.

vita-min 2011.01.17. 21:30:02

"...se más nem villant" - akkor az utolsó képkockán alul az mije a néninek?
Egyébként akkor a korlátlan szabadság országában az ilyesmi mégis korlátozva van? Mert gimnazisták lövöldözhetnek vadászpuskával, ahhoz van joguk, de női testet nézni hogy ne legyen aberrált és ne lövöldözzön, azt nem?

Alf (törölt) 2011.01.17. 22:06:41

Van 2 cikk a velveten:

Az egyikben VV Romárió vagy ki a seggem élőben kiveri a farkát, és egy ország nézi 12-es karikával, ahogy rányitnak.

A másik cikkben egy csávó este a saját kocsijában teszi ugyanezt, egy 16 éves buliból hazatérő lány meglesi, feljelenti, a rendőrök elkapják, és 2 év börtön is várhat rá.

no comment

velvet.hu/blogok/helyszinelo/2011/01/17/kamaszlany_jelentett_fel_a_kocsiban_maszturbalo_ferfit/

velvet.hu/blogok/gumicukor/2010/12/23/vv_oliverre_ranyitottak_onkielegites_kozben/

halor 2011.01.17. 22:58:21

Ez a néni melyik nyugdíjasotthon lakója a film szerint?

tompysoft 2011.01.17. 23:20:06

@Alf: pontosan ezért tartunk itt, ahol. a tévében több a pénz, és a hatalom...

Csabi78 2011.01.18. 01:45:48

Nagyon durván levarrnám.
Sajnos engem is beteg állattá tett ez a rengeteg pornó, ami ömlik rám mindenfelől...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.18. 06:19:05

@LeoGetz: rohejes neked, maximum
tobb a mocsok otthon mint itt
foleg a tv-ben
valahol meg kell huzni a hatart
esetleg mi problemat latsz abban ha holnaptol szabad szeretkezni kozteruleten?
termeszetes szukseglet, nem?

Edward Nygma 2011.01.18. 07:43:45

Márpedig ami szép, azt meg kell mutatni.
Ezt akár az Alkotmányba is bevehetnénk.

comes 2011.01.18. 08:25:48

Olvasva a hozzászólásokat, azok egyrészében arról beszélnek, hogy minek eltakarni egy formás női segget. Talán megoldás lenne, s ez a demokratikus, ha a celebekt (az alanyokat) eleve arra köteleznék, hogy kizárólag ruha nélkül jelenjenek meg a médiában, a köznapokban.

Szeretnék avatart a hozzászólásaim mellé! 2011.01.18. 08:29:28

@kétség: teljesen egyetértek.

Egy szép (vagy csúnya) mell, fenék vagy vulva még nem ártott meg senkinek.

Nem azt mondom persze, hogy kemény pornót kell nyomni naphosszat, de ilyesmin begörcsölni és büntetni már-már beteges.

cso zsi 2011.01.18. 08:32:01

@hagyma: Miért? Tilos? :)))
A kutyákat a városban elég sűrűn látni "emeletes" kivitelben.
Ha egy gyerek meg olyan környezetben nő fel, ahol többféle állatot is tartanak, akkor elég hamar tisztában lesz azzal, hogy készül a kiscsikó, vagy a boci.

exlex 2011.01.18. 09:03:43

Nem látszik a pinája.

Giraffa 2011.01.18. 09:53:04

@Alf: "és egy buszmegállóban várakozótól elkérte a telefonját, s jelentette a rendőrségnek, "

A saját mobilján nem merte? :-O

egyenlítő 2011.01.18. 22:37:58

@hagyma: Sajnos a bibliahívő vallások egytől egyig bűnnek tekintik a szexet, különösen az itt oly divatos keresztény ágazatok. Bizonyára az egyistenhitből fakad.

Pedig lehet hogy "She is black!"
süti beállítások módosítása