Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Elfogadták a médiatörvényt

2010. december 21. 08:30 sixx 510 komment

Ma hajnal háromra elfogadták az új médiatörvényt. Igaz, nem ez blogunk fő profilja, de úgy éreztük, nem árt, ha olvasóink innen is értesülnek arról, mi vár ránk a tejjel-mézzel folyó szép, új világban. Az alábbi szöveget az MTI bocsátotta ki három részben, kicsit húztunk rajta, de így is meglehetősen hosszú. Ettől még érdemes elolvasni, sőt.     

Minden médiumra, így a lapokra, hírportálokra és internetes újságokra is kiterjed az új médiatörvény hatálya. A jogszabály alapján az MTI gyárthatja a közszolgálati hírműsorokat, a két nagy kereskedelmi televízió híradóiban a bűnügyi hírek aránya éves átlagban nem haladhatja meg a húsz százalékot, magyar zenei kvótát vezetnek be a rádiók számára, a reklámok pedig nem lehetnek hangosabbak, mint a műsor, amelyet megszakítanak.

A parlament döntésével hatályon kívül helyezte a rádiózásról és televíziózásról szóló törvényt, a sajtótörvényt, továbbá a nemzeti hírügynökségről szóló jogszabályt. Az új médiatörvény hatálya alá tartozik januártól minden Magyarországon letelepedett médiatartalom-szolgáltató és itt kiadott sajtótermék, valamint bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is.

Ez azt is jelenti, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület jogutódjaként működő médiatanács jogsértés esetén bármely médiumot bírsággal sújthat, ha az megszegi a médiatörvényt, vagy a november elején elfogadott médiaalkotmány rendelkezéseit. Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére.

A jelentős befolyásoló erővel rendelkező médiumok esetében a bírság összege 200 millió forintig, más médiaszolgáltatóknál 50 millió forintig terjedhet. Az országos napilapokra és internetes sajtótermékekre legfeljebb 25 millió forint, a hetilapokra és folyóiratokra 10 millió forint bírságot róhat ki a médiahatóság, a médiumok vezetőit pedig maximum 2 millió forint bírsággal sújthatja. A bírságot azonban a médiumoknak nem kell azonnal befizetniük, hanem kérhetik a határozat végrehajtásának felfüggesztését a bíróságtól.

A törvény alapján az NMHH a médiaszolgáltatási jogosultság felfüggesztéséről és a médiaszolgáltatás törléséről is dönthet. Az előbbi időtartama ismételt és súlyos jogsértés esetén 3 órától egy hétig terjedhet, míg a nyilvántartásból való törlés után a médiaszolgáltatás többé nem tehető elérhetővé. A médiahatóság hivatala nyilvántartást vezet a lineáris és lekérhető médiaszolgáltatásokról, nyomtatott és internetes sajtótermékekről, hírportálokról.

A sajtótermék nyilvántartásba vételét annak jövőbeni kiadója kezdeményezheti, a kérelemről az NMHH 15 napon belül határoz. Az NMHH hatósági eljárásban jogosult a médiaszolgáltatással, sajtótermék kiadásával, műsorterjesztéssel kapcsolatos - akár törvény által védett titkot magában foglaló - adatot tartalmazó eszközöket, iratokat, dokumentumokat megtekinteni, megvizsgálni, róluk másolatot, kivonatot készíteni.

A tartalomszabályozással kapcsolatban kiemelendő, hogy a televízióknak évi teljes műsoridejük több mint felében európai, több mint harmadában magyar műveket kell bemutatniuk; közszolgálati csatornáknál ez az arány 60, illetve 50 százalék. Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen. Mindkét esetben lehetséges, hogy a médiumok a meghatározott arányokat a médiatanáccsal kötött hatósági szerződésben rendezett módon, fokozatosan érjék el, e mentesség azonban egyszerre legfeljebb 3 évre engedélyezhető.

A jelentős befolyásoló erővel rendelkező televízióknak munkanapokon reggel 7 óra és fél 9 között legalább 15 perces hírműsort vagy általános tájékoztató műsorszámot, minden este 6 és 9 óra között legalább 20 perc hosszúságú hírműsorszámot kell sugározniuk. A jelentős befolyású rádiókban munkanapokon reggel fél 7 és fél 9 között legalább negyedórás hírműsornak kell helyet kapnia. E műsorokban a "demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló" bűnügyi tematikájú híranyag éves átlagban nem lehet hosszabb terjedelmű a műsor időtartamának húsz százalékánál. A korlátozás az RTL Klub és a TV2 reggeli és esti, valamint a Neo FM és a Class FM reggeli hírműsoraira vonatkozik.


A két nagy kereskedelmi televízió emellett - a digitális műsorterjesztésű médiaszolgáltatása során - köteles biztosítani, hogy az este 7 és 11 óra között sugárzott, nem magyar nyelven készített filmalkotások és sorozatok legalább negyede eredeti nyelven, magyar felirattal is elérhető legyen. A hallássérültek érdekében a TV2 és az RTL Klub mellett a közszolgálati csatornák is kötelesek a hírműsorokon kívül 2015-től minden filmet is magyar nyelvű felirattal elérhetővé tenni például teletext szolgáltatáson keresztül.

Lényeges korlátozás, hogy a televíziók nem gyakorolhatják kizárólagos közvetítési jogukat oly módon, hogy a közönség több mint 20 százalékát kizárják a kiemelten nagy jelentőségű események - előfizetési díj fizetése nélkül is hozzáférhető közvetítésen keresztüli - nyomon követéséből. Hogy melyek ezek az események, azt a médiatanács állapítja meg.


A gyermekek és a kiskorúak védelme érdekében a lineáris műsorszolgáltatóknak műsoraik többségét kategorizálniuk kell. A korhatárra tekintet nélkül megtekinthető, a 6 éven aluliak számára és a 12 éven aluliak számára nem ajánlott műsorszámokat a megfelelő jelzéssel bármikor sugározhatják, míg a 16 éven aluliak számára nem ajánlott műsorokat csak este 9 óra, a 18 éven aluliak számára nem ajánlottakat pedig este 10 óra után.

A kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyos károsítására alkalmas, pornográfiát vagy indokolatlan erőszakot tartalmazó műsor egyáltalán nem közölhető. Újdonság, hogy a szolgáltató kérésére - díj ellenében, 15 napon belül - a műsorszám kategorizálásáról a médiatanács is határozhat.


A reklámokkal kapcsolatos rendelkezések között szerepel, hogy a hirdetések nem sérthetik az emberi méltóságot, nem tartalmazhatnak és támogathatnak a nemen, származáson, nemzetiségen, valláson, világnézeti meggyőződésen, fizikai vagy szellemi fogyatékosságon, életkoron vagy szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetést, illetve nem gyalázhatnak nemzeti jelképet. A törvény rögzíti: a reklám, valamint az annak közzétételét jelző figyelemhívás átlagos hangereje nem lehet nagyobb, mint a környező műsorszámoké.


A televíziókban és a rádiókban a reklámok óránkénti időtartama egyetlen egész órától egész óráig tartó időszakban sem haladhatja meg a 12 percet. A közszolgálati médiumokban óránként az eddiginél kettővel több, 8 perc reklám engedélyezett. Nem lehet reklámmal megszakítani a 30 percnél rövidebb híradásokat és a 14 éven aluliakhoz szóló, félórásnál rövidebb műsorokat, a nemzeti ünnepek hivatalos eseményeiről szóló tudósításokat és a vallási, egyházi tartalmú műsorokat a filmek kivételével.

A törvény értelmében 30 percnél hosszabb hírműsor vagy politikai tájékoztató műsorszám, illetve filmalkotás - a sorozatok és a dokumentumfilmek kivételével - reklámmal félórás időszakonként csak egyszer szakítható meg.


A szabályozás a filmek, sorozatok, sportműsorok és szórakoztató műsorszámok esetében lehetővé teszi a termékelhelyezést - kivéve a dohánytermékeket és a vényköteles gyógyszereket. A termékmegjelenítést tartalmazó műsorokban azonban nem hívhatnak fel az áru megvásárlására vagy a szolgáltatás igénybe vételére, és nem adhatnak indokolatlan hangsúlyt a terméknek.

A médiatörvény alapján a közszolgálati médiumok az államtól és a gazdasági szereplőktől függetlenek, vezetői és a tevékenységükben részt vevők szakmai autonómiát élveznek. A közmédiumok működése állami finanszírozás mellett történik, tevékenységük nem irányulhat elsősorban nyereségszerzésre. A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap forrásaiból támogatja a közmédiumok feladatainak ellátását, támogatja és elvégzi műsorszámainak előállítását, megrendelését, megvásárlását, tájékoztatási és egyéb tevékenységét. Az alap jogi személy, költségvetését az Országgyűlés hagyja jóvá, kezelője a médiatanács, a vezérigazgatója feletti munkáltatói jogkört, ideértve a kinevezését, a médiatanács elnöke gyakorolja.
    
A közmédia finanszírozására szolgáló összeg elosztásáról a héttagú - a közmédiumok vezérigazgatóiból, az alap vezérigazgatójából és az Állami Számvevőszék elnöke által esetileg delegált két tagból álló - Közszolgálati Költségvetési Tanács dönt minden év szeptember végéig. A közszolgálati médiavagyon tulajdonosi jogait és kötelezettségeit ugyancsak a médiaszolgáltatás-támogató alap gyakorolja. Az alap a közszolgálati médiavagyont nem idegenítheti el, nem ruházhatja át és nem terhelheti meg, továbbá gondoskodnia kell a közszolgálati médiavagyon körébe nem tartozó archívumok megőrzéséről is.

A törvény szerint a médiatanács Közszolgálati Kódexet fogad el, amely a közszolgálati médiumok számára iránymutatást ad a médiaszolgáltatás megfelelő elveire vonatkozóan. A kódex módosításáról a kuratórium egyetértésével a tizennégy tagú, egyházi és civil szervezetek képviselőit tömörítő Közszolgálati Testület dönthet. Változás, hogy a törvény az MTI-hez telepíti a közszolgálati rádiós és televíziós hírműsorok gyártását és a közszolgálati médiumok hírportáljának működtetését. A javaslat indoklása szerint a hírszerkesztőségek összevonása nem jár együtt a hírműsorok műsoridejének csökkenésével, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a közmédia a rendelkezésre álló kapacitás hatékonyabb kihasználásával tudósítson a közéleti eseményekről.

A médiatörvény magában foglalja a Közszolgálati Közalapítvány és kezelő szerve, a kuratórium működésével összefüggésben nyáron elfogadott szabályokat is. Ezek értelmében a közalapítvány a közszolgálati médiaszolgáltatók tulajdonosa. A kuratórium 6 tagját az Országgyűlés választja, az elnököt és további egy tagot a médiatanács delegál, mindegyikük mandátuma 9 évre szól. A kuratórium ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak megvalósulását és megválasztja a közmédiumok vezérigazgatóit.

Egy zárószavazás előtti módosító indítvány elfogadásával arról is döntött a Ház, hogy a digitális átállásnak a jövő év vége helyett 2012. december 31-ig kell megvalósulnia úgy, hogy a lakosság legalább 94 százalékát elérje a digitális műsorszórási szolgáltatáson keresztül a közszolgálati médiaszolgáltatás, és ehhez rendelkezésre álljon a digitális műsorterjesztés vételére alkalmas készülék. A módosítás kimondja: ha e feltételek nem biztosíthatók, a televíziós médiaszolgáltatások digitális átállásának határnapja a feltételek teljesülésével esik egybe, de legkésőbb 2014. december 31-ig meg kell történnie.

Címkék: mti újvilág

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Megdobbent 2010.12.21. 08:49:06

Csak kozelebb, csak kozelebb! Itt lathato az elo tortenelem! Elfelejtette, lemaradt, meg sem szuletett meg a kora otvenes evekben?! Jojjon kozelebb! Igazi veteranok nyilatkoztak, hogy a mostani cenzuratorekvesek durvabbak, mint a korabeliek. Elje at on is itt, a magyar lobogo alatt mindazt, amit meg a szulei, nagyszulei sem! Tessek, csak tessek, csak folyvast, csak folyvast! Parttagoknak kulon csatornak! Lepjen be on is!

Wehehe, bar az megnyugtat, hogy az aktualis Eu elnoksegunk alatt ugysem jutnak el az Eu delegaltak egy mukodo TV-ig, vagy egy ujsagosstandig, hiszen ott fog sorakozni a magannyudij mellett kitarto ezrek sora az utcakon, forgalmi akadalyt kepezve, hogy egy jogallamban legalabb latszatat megorizhesse a XXI. szazadi magyar felelos onrendelkezesnek :)

Mert mi majd megmutatjuk, az istallojat neki, mi meg!

Pelczné Gáll Ildikó: "Halottam zavaros mesét, homályos utalásokat, és sajnálkozva vádló nyilatkozatokat" - mondta, majd kifejtette: "a tervezett magyar médiatörvény, a kormány médiacsomagja megakadályozza az állam pazarló pénzköltését, megoldja a strukturális problémákat, átláthatóvá teszi a médiarendszert, egyötödére csökkenti a pártdelegáltak számát, a parlament által elszámoltathatóvá teszi a nemzeti média- és hírközlési hatóságot, deklarálja a sajtó szabadságát, védi az újságírók függetlenségét, biztosítja az oknyomozó újságírók információforrásának titokban tartását."

Na ez is kap majd az arcara, hogy miket beszelt szeptemberben :>

Flankerr 2010.12.21. 08:53:10

Hát tényleg érdemes elolvasni.. A dicséretes pozitív változások (reklám hangerő, felirat,) mellett 2 dologra hívnám fel a figyelmet:
"A tartalomszabályozással kapcsolatban kiemelendő, hogy a televízióknak évi teljes műsoridejük több mint felében európai, több mint harmadában magyar műveket kell bemutatniuk;..."
NAGYON nem mindegy, hogy ez országos adókra, vagy a "kábel"/előfizetéses adókra IS vonatkozik.. Mert ha igen, annak nagyon komoly, "sorozatos" következményei is lesznek.. persze a brit/francia/spanyol/német/stb rajongóknak jó lesz.. De megnézem hogy egy AXN/Viasat 3/HBO hogy tudná/akarná ezt betartani..

"lényeges korlátozás, hogy a televíziók nem gyakorolhatják kizárólagos közvetítési jogukat oly módon, hogy a közönség több mint 20 százalékát kizárják a kiemelten nagy jelentőségű események - előfizetési díj fizetése nélkül is hozzáférhető közvetítésen keresztüli"

Flankerr 2010.12.21. 08:54:12

@Flankerr: a második idézetnél csak az érdekes, hogy ez a tervezetben még mintha 10% lett volna..

Baliame 2010.12.21. 09:09:10

Vegyes érzelmeket kelt bennem a csomag, vannak benne olyan változások, amik már régóta meg kellett volna hogy szülessenek, olyanok amik ordító baromságok, és olyanok amik elég homályosak, például a fent említett európai/magyar adást sugárzást szabályozó rendelet.

Vilendor 2010.12.21. 09:32:03

Végig olvasva nem igazán értem mi ez a hisztéria.

Vannak benne hülyeségek, valóban. Például a tököm se akar kötelezően 5 évnél frissebb magyar számokat hallgatni, mert kurvára nem érdekel az igénytelen gáspárlaci, caramell, vétech, antifitneszclub vonal.

De amim siránkoznak a blogok állandóan az szimplán faszság.

Állami cenzúra? Hisz közmédiákban eddig is az aktuális kormányhoz igazodtak és azt szolgálták ki. A leghangosabb balos jajveszékelők meg hogy fognak majd örülni a következő kormányváltáskor, akkor már teljesen rendben lesz nekik a dolog és mélyen hallgatnak.

Andrys85 (törölt) 2010.12.21. 09:48:59

Vilendor, tökéletesen egyetértek! Miután a köztv a kommunista diktatúra alatt a hatalom népbutító eszköze volt, kiszolgálta a komcsi rezsimet, így a rendszerváltás után is megmaradt legalább részben az MSZP hívének lenni. Lásd Baló, Juszt, Betlen stb. Tehát igazából ez csak egy korrigálás afelé, hogy ne legyen bal oldali önkény és túlságosan nagy befolyás a közszolgálati tv-k terén. Ezt most kicsit szabályozzák, korlátozzák, elviekben a mindenkori kormány szerint többé-kevésbé. Végeredményképp hosszú távon akár jó is lehet a baloldalnak, de persze most nagyon jajveszékelnek, hisz az ő vörös szónokaikat fogják kirakni esetenként a műsorokból, illetve nem teljesen az ő akaratuk fog érvényesülni akkor, ha valamilyen műsort akarnak sugározni. Én örülök ennek, a reklámos dolognak különösen. :)

Llew 2010.12.21. 09:52:22

"bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is" - ezt mégis,hogy kívánják megvalósítani? Úgy gondolják, ha januártól nálunk lesz az EU elnökség, akkor majd mindenki úgy ugrál ahogy fütyülnek?

"jelentős befolyásoló erővel rendelkező médiumok" - ezt mi alapján döntik el?

"Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen." - a Médiatanács ennyire naprakész lesz a könnyűzenei életből, hogy megfogja tudni állapítani az egyre több angolul éneklő magyar előadó kilétét, illetve a szám évjáratát? Vagy a zenei szerkesztőknek előre le kell majd adni a számlistát, és Szalai Annamária, bocs, a Médiatanács meg majd beleíratja a kedvenc számait?

"A két nagy kereskedelmi televízió ... köteles biztosítani, hogy az este 7 és 11 óra között sugárzott, nem magyar nyelven készített filmalkotások és sorozatok legalább negyede eredeti nyelven, magyar felirattal is elérhető legyen." - Legalább van pozitívum is

"megvásárlására vagy a szolgáltatás igénybe vételére, és nem adhatnak indokolatlan hangsúlyt a terméknek." - ez a az indokolatlan hangsúly ugyan olyan megfoghatatlan valami, mint a jelentős befolyású médium, nem vagyok jogvégzett ember, de úgy gondolom egy jogszabálynak ettől kicsit konkrétabbnak kéne lennie? Vagy pont ez a cél, hogy bármire ráhúzható legyen?

Andrys85 (törölt) 2010.12.21. 10:02:03

@Llew: a jelentős befolyással bírok szerintem a nézettségből simán leszűrhető, hisz ha 40% egy adott csatornát néz, akkor valószínűleg nagy a befolyásoló ereje a társadalomra nézve, hisz amit leközöl és ahogy leközöl, azt 10-ből 4 ember látja. A végén meg az indokolatlan hangsúlyt szerintem nehezen lehetne egy ilyen törvényben konkrétosítani. De hát ez csak az én véleményem. :)

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 10:03:08

@a bőregér: Az értékközpontú újságírók közvetve nyilván a kormánypárttól kapják a fizetésüket.

perrymason 2010.12.21. 10:04:41

A tartalomszabályozással kapcsolatban kiemelendő, hogy a televízióknak évi teljes műsoridejük több mint felében európai, több mint harmadában magyar műveket kell bemutatniuk; közszolgálati csatornáknál ez az arány 60, illetve 50 százalék.

Javítsatok ki, ha tévednék: de ez a rész nem azt jelenti, hogy kevesebb amerikai sorozat vagy film lesz a tévékben? Vagy eddig mennyi volt az arány?

perrymason 2010.12.21. 10:07:01

Amúgy a rendelkezések többsége részben, vagy teljesen eddig is volt.

olajbogyóka · http://psychogirl.blog.hu 2010.12.21. 10:08:24

egyébként a 35% magyar zene az vajon magyar nyelvű zene vagy magyar előadó zenéje?

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2010.12.21. 10:09:36

nagy ívben leszarom a reklám hangerejét
de örüljön csak a sok fidesz droid legalább a reklám nem lesz hangos

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 10:14:02

@perrymason: szvsz eddig is kb 50% körül volt az amerikai sorozatok aránya az RTL/tv2-n, ezért volt a sok betelefonálós műsor, a maratoni valóságshowk meg xfaktorok mellett fillerként.

Flankerr 2010.12.21. 10:18:21

@efes: A kábelesek lesznek nagyobb "bajban".. RTL/TV2 esetén sok a saját gyártású műsor.. BK/JB, vetélkedők, hírműsorok, aktív/fókusz, hogy csak az állandóakat említsem. Főműsoridőben, hétvégén sok az amerikai sorozat, de abszolút mértékben nem.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 10:34:29

Minden sunáznámért + cigányozós zsidózós kommentért jön majd a 25 milla bünti a blog.hu-nak.

Dr. betonfelhő Ph.D. 2010.12.21. 10:40:42

ez faszság.

a reklám hangereje a megszakított műsor hangerejénél azért nem lesz hangosabb, mert a reklám előtt benyomnak egy műsorajánlót ami már annyira túlvezérelt, hogy ne legyen érzékelhető különbség a kettő között.

még több magyar gyártású műsor, még több betelefonálós/reggeli/déli/délutáni érdektelen bulvár faszságot jelent.

így még kevesebb tévét fogok nézni.

rántott hógolyó 2010.12.21. 10:42:14

kellett nektek a viktor, tessék, lehet élvezni!
hozzáteszem, nem olvasom végig, nem érdekel! a netet úgyse tudják szabályozni, szóval...

mivel a magyar köz. ill. ker. adók úgy ahogy vannak sz@rok...felőlem éjjel nappal nótadélutánt sugározhatnak az anyátok közt jóban fosban gárdájával, úgyse nézem!
amelyik értelmes kábeladó, az meg vagy már nem magyarországról sugároz vagy majd most vonul ki!

náci viktor a korai magömlésed szabályozd inkább

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 10:44:27

@Flankerr: Jaja, csak azok meg nem itthon székelnek/ha mégis, akkor nem sokáig. Annamari majd kiszémlázza Londonba a mittudoménhéánymilkás büntetést? Arra odafigyelek...:)

Anak 2010.12.21. 10:46:48

"A kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyos károsítására alkalmas, pornográfiát vagy indokolatlan erőszakot tartalmazó műsor egyáltalán nem közölhető."

Ok, talán a pornó maradjon a tematikus csatornák kínálatában, de az indokolatlan erőszak az mi? Egyáltalán lehet-e alapesetben az erőszak indokolt? Ezek után se Tom&Jerry, se Gyalogkakukk? Ok most nyilván sarkítottam, de a kereskedelmi csatornák az erőszakra épülő sorozatokból/filmekből is élnek. Vagy ezt akkor úgy kell képzelni, hogy minden film úgy jár majd mint a Pusztító című?

A magyar filmek/zenék meg tudják kinek kellenek? Ez is csak azért került bele, hogy majd a kötelező magyar produktumok leadásához jól megteremtsék az uram-bátyám támogatás egyik alappillérét.

Alfaboy 2010.12.21. 10:47:48

35% magyar zene? Ha a maygar előadó angolul énekel, vagy meg sem szólal művében az is belefér a 35%ba? Nem tűsik fel neki, hogy azért nem sugároznak magyar zenéket, mert javarész borzasztóak? Zagart meg hol hallasz a rádióban? MR2őn hallottál, de jövőre azt sem fogsz.

Flankerr 2010.12.21. 10:51:17

@efes: Elvileg erre is felkészült a törvényalkotó:
"Az új médiatörvény hatálya alá tartozik januártól minden Magyarországon letelepedett médiatartalom-szolgáltató és itt kiadott sajtótermék, valamint bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is"
Hogy aztán érvényt hogyan szereznek neki.. az a puding megevésénél fog kiderülni...:)

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.12.21. 10:57:00

Rendszer-vissza-váltás ez kérem, nem rendszerváltás..

Flankerr 2010.12.21. 10:59:30

Ez is megérne egy misét..
"Választási kampányidőszakon kívül politikai hirdetés csakis már elrendelt népszavazással összefüggésben közölhető. A politikai reklám tartalmáért a médiaszolgáltató nem felelős, mérlegelés nélkül köteles közzétenni azt."

fran7 2010.12.21. 11:10:59

Én ez alapján nem értem a nagy sírást a szólásszabadságért. Mert nyilván az a kérdés, hogy kit és miért kezdenek el majd bírságolni, hol lesz az a határ, ahol Szalai Annamária lépni fog. A sokat idézett szexújság főszerkesztői állás azt is mutatja, hogy látott már olyan médiát, amit nem ártana egy kicsit rendszabályozni. Tehát lehet benne empátia az ilyen típusú médiumok irányába is.
Másrészt nyilván érdekes a magyar és európai sorozatok arányának illetve a magyar zenék arányának a szabályozása. Ezt én nem tartom problémának, mert a megjelenési lehetőség olyan embereket is felszínre hozhat, akiknek eddig nem érte meg profi zenésznek állni. Mert nem játszotta rádió, ha játszotta számait, nem akródzott fizetni, mert a rádió azt mondta, hogy örülj neki hogy játszalak egyáltalán, esetleg pénzt kért a játszásért. Most talán érdemes lesz beleölni pénzt és időt, mert lehetőség lesz benne. Mert értelmes rádiók biztos nem Bunyós Pityut akarnak majd lejátszani, hanem valami értelmes és minőségi magyar zenét. S hátha lesz már hajlandóság emiatt a televiziókban magyar sorozat gyártására, amik nem a BK és JR szintjén állnak, hanem esetleg értelmes nézhető sorozatok. Például amilyen az Un, Dos, Tres spanyol sorozat, ahol színésznövendékek életét mutatja be. Nem kell hozzá sok pénz és megéri, mert létezésével egy csomó bünti lehetőségétől szabadulnak meg a tv-k.

Haynau (Sons of Monarchy) 2010.12.21. 11:14:53

Államosítás megkezdése - pipa.
Szólásszabadság megnyirbálása - pipa.
Sztrájkjogok csökkentése - pipa.

Lassan a Türkmenbasy is lekezdheti irigyelni a magyar kormányt. De nem baj: kezdő diktátorok ide járhatnak antidemokrácia-oktatásra.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 11:16:48

@fran7: Nem érted? Akkor szakadj el egy picit a Bunyós Pityutól meg a sorozatoktól, mert azok lényegtelen dolgok. Itt van pl. ez: @Flankerr:
Tegyük fel, én egy civil szervezet vagyok, és történetesen népszavazást szeretnék olyan kérdésben, ami erre méltó (most ne azon ugrálj, hogy mi ez), hogyan hozhatnám ezt a NÉP tudtára, ha ezt a közszolgálati tévében nem tehetem meg, holott mi a közszolgálat, ha nem éppen EZ?

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2010.12.21. 11:18:59

Azért komolyan kíváncsi leszek pl. a kurucinfó megregulázására.

LoGi 2010.12.21. 11:22:02

@betonfelhő: egyetérteeek. egyetlen 1 kicsi pozitívum az eredeti szinkron, de az is csak nekünk, akik inkább azt preferálják, a többi eléggé gáz.
kitolták a digitális átállás határidejét is :( pedig az jó dolog lesz, és a több magyar műsör több fost jelent majd. ezentúl már be se kell kapcsolnom a tv-t többé, el is adhatom.

Flankerr 2010.12.21. 11:23:46

@Bruti: Arra nagyon sokan..
Én meg arra, hogy például a Rádiókabaréba ezek után bárki, bármilyen minimális politikai töltető viccet el mer-e sütni.. Szerzőként vagy stand-up-osként..

Vilendor 2010.12.21. 11:28:32

@efes:

Láttál te már igazi népszavazásról reklámot a TV-ben, ami nem egy párt érdekeit szolgálta?

Sosem engedheti meg magának egy közember, hogy reklámidőt vegyen egy köztévében.

Ha pedig a gyurcsány féle "5 millió román jön hozzánk" féle antimagyar reklámokat akarod előrángatni, akkor az igenis egy párthoz köthető politikai hirdetés. Ne lehessen már egy pártot kiszolgálni közhasznú reklámnak álcázott maszlaggal.

balfék 2010.12.21. 11:30:59

Még utoljára azért elküldöm a picsába a fideszt.

balfék 2010.12.21. 11:32:17

Jól áll a magyaron a póráz és szájkosár.

fran7 2010.12.21. 11:33:47

@efes: Hogy a nyolc éven át hallgatott módon erre így válaszolnák, de hisz az ötmilliárdba kerül. Médiatörvény nélkül is milyen hosszan meg tudták ezt akadályozni, s csak a Fidesznek a legnagyobb ellenzéki pártnak is mennyi energiájába került, hogy egyáltalán kiírjanak népszavazást.
Hogy továbbra is ironikus legyek én akkor kezdenék el félni igazán, ha ezek a tiltakozók elkezdenének tapsolni. Részint, mert ők amúgyis diktatúrában éreznék magukat jól, s ha az lenne már régen az első sorban ülnének és tapsolnának az eseményeknek. Bár még elég fiatal vagyok emlékszem még a diktatúrára és a cenzúrára, a kirekesztésre, s arra, hogy kik ültek az első sorban. Nyugodt lehetsz ugyanazok fognak majd ott ülni. S

LBL 2010.12.21. 11:34:32

Az Index, amelyik egészen extrém módon cenzúrázza a saját oldalait, kritizálja a cenzúrát.
Csak össze ne sírjam magamat.

nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:35:22

@Vilendor: Igazad van. És Szíjártó Péter az elmúlt 8 évben egyetlen egyszer sem tűnt fel az m1 képernyőjén. Valóban.

gravi_t 2010.12.21. 11:37:03

@betonfelhő:

"mert a reklám előtt benyomnak egy műsorajánlót ami már annyira túlvezérelt, hogy ne legyen érzékelhető különbség a kettő között."

Ezért jó a gumitörvény: a médiahatóság majd szépen megbassza ezért az adott tévét.

Netuddki. 2010.12.21. 11:37:54

Mint már régebben is írtam, minden törvény annyit ér amennyit be tudnak tartatni belőle. Majd kiderül hogy kezelik. Ha nagyon elkapatják magukat, akkor szerintem inkább a bíróságoknak lesz több munkájuk...

Paradoxon88 2010.12.21. 11:37:57

Szintén nem értem az az óriási hisztit ami itt megy.

Valaki idézzen már nekem KONKRÉT, ami a "Médiaalkotmány" TÖRVÉNYJAVASLATÁBÓL (és nem liberális megmondóemberek átfogalmazásából) származó olyan szakaszokat, amik indokolják ezt az óriási felháborodást.

Hol van az leírva, hogy nem lehet bírálni a kormányt? Ja, hogy nem lehet sérteni az emberi méltóságát valakinek? Kérem, ezt eddig sem lehetett. Sőt, bűncselekmény ma is. Tényleg nem értem mi ez a felhajtás.

Gumiszabályok. Hm, a jog egy jelentős része (jellegéből adódón) "gumiszabály". "Aki....a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő" (Btk. 180. §, Becsületsértés). Ez nem "gumiszabály"? Hisz nincs benne a jogszabályban, hogy mi számít a "becsület csorbítására alkalmas" kifejezésnek.

Egy szó mint száz, (leszámítva azokat a tartalmi dolgokat amikkel valaki személy szerint nem ért egyet (pl. nem akar annyi magyar számát hallgatni)) mi a probléma? Mi ez a nagy hiszti? Miért lett vége a sajtószabadságnak?

Vilendor 2010.12.21. 11:39:03

@Gerzsonka:
Jajj, hagyjuk már ki tűnt fel meg ki nem az m1-ben... mindig azoknak az emberei tűnnek fel abban a retek tv-ben, akik épp kormányon vannak..
Hadd ne kelljen előrángatni a napkeltés meg a többi példát. Népszavazásról volt szó, nem arról, hogy a közmédiába kik vannak.

gravi_t 2010.12.21. 11:40:11

Európai / magyar műsorok aránya, félés, hogy nem lesznek amerikai sorozatok:

Jelentkezzen, aki tévéban nézi a sorozatokat, nem pedig "csomagküldővel kapja" usából a megjelenés másnapján.

Jelentkezzen továbbá az is, aki bármilyen filmet a tv2-n/ertéelen néz, mert külön élvezi, hogy 10-20perceket kivágnak belőle és tele van reklámmal.

nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:40:58

@Vilendor: Mondom: igazad van. Egyetlen ellenzéki sem tűnt fel az elmúlt 8 évben. Ahogy most sem. Én nem ellentmondok neked, csak mondom, hogy igazad van. Az, hogy ez felhúz téged, azt jelezné, hogy esetleg te magad úgy érzed, hogy nem volna igazad, de szerintem igazad van.

Egyetlen ellenzéki sem szólalt fel az elmúlt 8 évben közszolgálati adókon. Ugyanaz volt, mint most, csak más színnel. Nem?

2010.12.21. 11:42:42

Ezen felröhögtem:
"A médiatörvény alapján a közszolgálati médiumok az államtól és a gazdasági szereplőktől függetlenek, vezetői és a tevékenységükben részt vevők szakmai autonómiát élveznek."

Ennek fényében:
comment.blog.hu/2010/12/21/gyorshir_egy_percre_elhallgatott_az_mr1

gravi_t 2010.12.21. 11:43:14

@Gerzsonka:

"Egyetlen ellenzéki sem szólalt fel az elmúlt 8 évben közszolgálati adókon."

Duna TV?

pappesz 2010.12.21. 11:43:15

akik elküldik a fideszt a szarba azokon de nevetek:D mert hozhattak volna olyan törvényt is, hogy éjjel nappal csak baló györgy beszéljen kispál és a borz számai között, na jó néha válthatja Bethlen Gábor és Gyurcsány Rákosi nagyságát és tehetségét fényeznék minden percben, miközben Kálmán Olga elégíti ki őket orálisan, AKKOR IS SZAR SZEMÉT FIDESZ DE KÜLÖNÖSEN ORBÁN VIKTOR!!! egyszerűen ezt az alternatív liberális folyton ugatok mert megtehetem óvodás szintet jó lenne elfelejteni mert itt ha tetszik ha nem 4 évig konzervatív közeli érdekek lesznek nem pedig liberális érdekek...szóval ugatni alaptalanul = NEM MENŐ!

Csak egy példa:
"Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen."
Jelenleg 25%nál van az arány a magyar dalokat illetően, 35% csak jót tesz a zenészeknek is meg nekünk is, mert gáz hogy Magyarországon eltelik úgy egy óra hogy esetleg csak egy magyar dal megy az is edda - kör című dala a Neon.... Szóval jó lesz ez a 35% az hogy ennek egy negyede 5 évnél újabb ez is jó törvény és úgy tudják mérni hogy a kiadó által rádióknak kiadott dalokba beleégetik, hogy mikor készült, a programmal amivel lejátsszák pedig lehet állítani, hogy hány % legyen magyar...szóval nem nehéz, de vinnyogjatok csak, mert a FIDESZ de KÜLÖNÖSEN ORBÁN VIKTOR nem hagy mindent úgy ahogy van.... akkor az lenne a baj hogy a FIDESZ de KÜLÖNÖSEN ORBÁN VIKTOR NEM CSINÁLT SEMMIT NÉGY ÉVIG ÉS ÚGY TETTEK MINTHA KORMÁNYOZNÁNAK ÉS HAZUDNAK REGGEL DÉLBEN MEG ESTE!!!!! húúú a történelem ismétlődik vagy nem????

nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:44:40

@gravi_t: Azt hiszem, félreértettél. Olvasd végig a szálat.

Vilendor 2010.12.21. 11:45:22

@Paradoxon88:

Tökéletesen össze foglaltad.
Egy jól megtervezett balos hadjárat szemtanúi vagyunk. Mondjuk megértem őket, évtizednyi média uralom után meg lesz szorongatva a tökük, ideje volt.

TGabi 2010.12.21. 11:46:31

Bruti

Hát én benneteket sem irigyellek most, kedves humoristák. Nehéz lehet naranccsal betömött szájjal gitározni és énekelni.

gravi_t 2010.12.21. 11:48:28

@Gerzsonka: Láttam, hogy eredetileg m1, de ahogy idéztem, te már közszolgálati adókról beszéltél. És ott vannak még ugye a rádiók is.

LBL 2010.12.21. 11:49:15

@Vilendor: Az a baj, hogy (legalábbis ezzel) még csak meg se lesz szorongatva az elvtársak töke.
Pedig tényleg ideje lenne.

hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.21. 11:49:17

@fran7: Teljesen egyetértek ezzel a véleménnyel és a posztban leírt törvényekkel.

De hol van az internet szabályozása ebben a törvényben?

Nagy lemaradottságra utal a kormánytól, hogy nem ismerik fel az internet jelentőségét és "működését".

2010.12.21. 11:49:20

@pappesz: Nem az a baj, hogy tesznek valamit. Annak örülök. Még csak nem is arról van szó, hogy hibáznak (habár ilyen szinten nem kellene, azért van egy erdő szakember).
Hanem az a baj, hogy marhaságokat (is) csinálnak, és még meg is próbálják magyarázni gyerekes indokokkal.

A magyar / európai műsor / zene dolog akár jó is lehet, nem tudom. De ha elkezdik az ilyen fos popot nyomni (most így hirtelen megasztáros, xfaktoros celebecskék jutnak eszembe) akkor kár volt.
Engem a cenzúra és a büntetés része zavar, mert az egész elég homályos, vagyis majdhogynem azt büntetik meg, akit akarnak (aki útban áll).

gravi_t 2010.12.21. 11:49:43

@Gerzsonka: De nem ez a lényeg, erről ne nyissunk külön vitát.

fraulein praxa 2010.12.21. 11:50:51

comment.blog.hu/2010/12/21/gyorshir_egy_percre_elhallgatott_az_mr1

"Mong Attilát azonnali hatállyal elbocsátották, egy kommentelőnk információja szerint a műsor szerkesztőjével együtt éppen most van rapporton."

gravi_t 2010.12.21. 11:51:51

@randomgenerator: Hol van benne a cenzúra? Már többen is kérdezték, és én se találom. (Lehet, azért, mert csávezista vagyok, ahogy fentebb írták.)

g0d 2010.12.21. 11:51:52

pontosan az a baj a törvénnyel, hogy ki dönti el miért és mennyire büntet? szannamária? vagy a holdudvara? vagyis fasza kis cenzúra lesz mo-on, csak arról lesz szabad beszélni, amit a médiakirálynő engedélyez.

Paradoxon88 2010.12.21. 11:54:06

@randomgenerator: Megmondanád (a törvényjavaslatból idézz kérlek), hogy mi alapján büntethetnek majd akármiért, akit csak akarnak?
Illetve, hogy mi lesz cenzúrázva. Mi az amit eddig lehetett és ezentúl nem lehet majd. Szintén törvényjavaslatból szeretnék idézetet.
És még az is érdekelne, hogy mi a rengeteg "gumiszabály" a jog egyéb területeihez képest. (hisz ahogy írtam, a jog (jellegéből adódóan) telis tele van "gumiszabályokkal".

bekaphatod! 2010.12.21. 11:56:50

Az Amerikai Népszava (www.nepszava.com) magyar nyelven megjelenő amerikai újság, szabad és független médium. Amerikában alapították 1891-ben, Amerikában bejegyezett amerikai cég a tulajdonosa, amerikai a székhelye, bankszámlája, amerikai szerveren fut, az Egyesült Államokban fizet adót, az amerikai törvények alá tartozik. A döntéseket New Yorkban hozzák, a munkatársak Amerikában élnek, és vannak tudósítói a világ számos részén, így Magyarországon is. Az Amerikai Népszava kívül áll a magyarországi struktúrákon. 120 éves története alatt, soha egyetlen diktatúra sem tudta az akaratát rákényszeríteni, ehhez nincs is törvényes eszköze. Helyzeténél fogva magyarországi pártok és kormányzati szervek számára legális módon nem elérhető, nem befolyásolható, nem zsarolható és nem korlátozható. A portál a nepszava.hu-tól is függetlenül működik.

Thresher 2010.12.21. 11:57:07

"a reklámok pedig nem lehetnek hangosabbak, mint a műsor, amelyet megszakítanak."

Kb. ennek volt a legtöbb értelme... A többit meg kíváncsi leszek hogy tartják és és tartatják be.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2010.12.21. 11:58:44

@Andrys85: az 50-es évek elején még nem volt tv Magyarországon:))

nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:59:36

@gravi_t: Ne is, mert ahogy látom, nem értetted meg, mit, és miért írtam, csak lovagolsz a szavakon. :S

Dr Keynes 2010.12.21. 11:59:41

@fran7: "Mert nyilván az a kérdés, hogy kit és miért kezdenek el majd bírságolni, hol lesz az a határ, ahol Szalai Annamária lépni fog." - Nyilván emiatt rossz. A törvényben nem lehet kérdés, ki hajtja végre. A törvény akkor lenne jó, ha nem függene a végrehajtótól. Akkor nem kellene tiltakozni, ha ugyanezt a törvényt elfogadhatónak tartanánk egy egy vallásnáci KDNP-s vagy ha egy homokos liberális SZDSZ-es elnökkel is.

gravi_t 2010.12.21. 11:59:46

@g0d: Nézz körül, Horvátországban hogy megy ez.

burguzu 2010.12.21. 12:02:11

Lassan majd újraindíthatják a Szabad Európát, az állam meg a '80-as évek végén leállított zavaróadóit:)
nem értek a telekom sugárzáshoz, de azt megtehetnék szerintem, hogy a Budapestet érintő adókat áthelyezik pl Párkányba, így már nem ugathat bele a médiahatóság. A magán tv adók pedig áttehetnék a központjukat Luxemburgba, akkor hisztizhetne az rákosiviktor kormány.
Az se lenne semmi, ha a magán tv-k felkerülnének műholdra, akkor hogyan szólhatna bele a cenzúrázó kormány, ha a polgárok elkezdenének parabolákat venni.

hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.21. 12:02:56

@pappesz: Nagyon igaz. Ezt akartan én is írni.
Változást akar mindenki, de változtatni nem...

gravi_t 2010.12.21. 12:05:28

@burguzu: Pl. a Cool TV-re gondolsz, ami a fideszterror elől menekült Romániába?

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 12:06:05

most kolmolyan, aki nem érti, hogy mi ebben a törvényben a sajtószabadság ellenesség, az fizetett párt kommentelő, vagy tényleg nem tudja felfogni?

Ha esetleg az utóbbi: ha a kizárólag fidesz alkotta hatóság dönti el, hogy mi nem tetszik neki és azt mindjárt be is tilthatja és/vagy anyagilag tönkreteheti a neki nem tetsző médiát egy nap alatt, mert saját magát felhatalmazta önkényesen erre, az diktatúra.

Nem az akérdés, hogy mit fog ezzel a diktatórikus hatalommal kezdeni a fidesz, hanem, hogy egyáltalán hogy jutott az eszébe.

A zsidótörvények is látszólag ártatlanoknak indultak, a többit már tudjuk a történelemből.

De a történelem többi őrültjét is akkor kellett volna megfékezni, amikor még csak itt tartottak.

movhu 2010.12.21. 12:09:11

Úgy látom, hogy ezzel megteremtődik az igény a Kurucinfo, Szabad Európa és társaira...

pappesz 2010.12.21. 12:09:19

@Kiszámoló: "Ha esetleg az utóbbi: ha a kizárólag fidesz alkotta hatóság dönti el, hogy mi nem tetszik neki és azt mindjárt be is tilthatja és/vagy anyagilag tönkreteheti a neki nem tetsző médiát egy nap alatt, mert saját magát felhatalmazta önkényesen erre, az diktatúra."

tán nem ez volt 8 évig??? :P

Thresher 2010.12.21. 12:09:33

@pappesz: Nyilván mint sima kis kommentelő, jobban tudod mint több tucat szerkesztő...Vagy kend melyik médiumot vezeti?

movhu 2010.12.21. 12:10:11

@burguzu: Pont egyre gondoltunk :)

gorillka 2010.12.21. 12:11:06

@Kiszámoló: hazánkban iszonyú gyenge a történelem oktatása, az összefüggések megkeresése, ok-okozati viszonyok feltárása

nekem már egy ideje deja vu érzésem van...

Thresher 2010.12.21. 12:11:23

@pappesz: Nagyon imádnád, de nem.

hunyuan 2010.12.21. 12:19:12

köpedék nácikra/kommunistákra hajaznak ezek a magukat kormánynak nevező hulladék szardarabok

fran7 2010.12.21. 12:21:04

@Kiszámoló: Azt nem érted meg, hogy nem bérkommentelők vagyunk, hanem van bizalmunk azokban az emberekben, akikre szavaztunk. De mivel politikusok nem túl sok. S mi bízunk abba, hogy egy pillanatba bekövetkezik egy önkorrekció, önkorlátozás s nem a legrosszabb következik be.
S épp ezért sajnáljuk, hogy az elmúlt 8 évben nem sok önmérsékletet láttunk a túloldalonse például Tóta w. karácsonyi cikke. Amihez joga van a véleményéhez is, de egy normális önkontrollal nem Szenteste tette volna ki a főoldalra. S most a másik irányba leng ki az inga. Nem tudom lesz normális önkontroll ezekben az emberekben.
A hitleres példádban az a torz, amit el szoktak felejteni, hogy a 40/-os náci párt mögött a 30%-os kommunista párt állt második választási lehetőségként, akik ugyanúgy romlásba vitték volna a németeket és ugyanúgy tartottak volna a zsidók ellen progromokat, mint tették azt a SZU-ban.

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 12:21:49

Konkrétan mit köll bejelenteni kinek mennyiér? Mit lehet? Mit nem lehet?
Legyen má valami konkrétum, hogy hun van a cenzúra, meg mitől köll rettegni, mert nem látom.

Tájfájter 2010.12.21. 12:24:38

Reklám hangereje:

Én úgy hallottam, hogy nem a reklámok hangereje magasabb, hanem a hangszíne, ez miatt hangosabbnak hallatszik, mint az előtte lévő film.

Amúgy kiváncsi vagyok, hogy pl a videó-számítógépes játékok magyar nyelven való megjelenése miért nincs benne a listában, vagy azt is kiköthetnék, hogy 50%-ban csak magyar játékokat lehet forgalmazni :-) (vagy bármi más f@sságot)

Thresher 2010.12.21. 12:24:45

Kíváncsi leszek azért még a feliratos filmek minőségére...valahogy nem tudom elképzelni hogy ezentúl javulni fog a fordítói minőség.

Thresher 2010.12.21. 12:27:38

@Gereblyés Paraszt: Ha nincsen TV-adód, újságod vagy hírportálod, akkor gyakorlatilag semmitől... Ugye megnyugodtál?

Paradoxon88 2010.12.21. 12:29:32

@Kiszámoló: :D Sokadszor, bár neked először.
Kérlek világosítsd fel sötétben lévő elmémet és IDÉZZ a TÖRVÉNYJAVASLATBÓL, hogy miért szűnt meg a sajtószabadság.

Mert így kb. olyan mintha azt írnám: csak a vak nem látja, hogy az új médiatörvény liberálisabb mint az előző volt. Erre egy blogoló társam: miért liberálisabb, szerintem nem az. Erre én: tudatlan vagy vagy fizetett blogoló :D Nem érzed viccesnek a szitut?

Mondom, idézz a törvényjavaslatból konkrétumokat, aztán beszélgethetünk.

(U.I.: ha szólok a Fidesznek, pénzt adnak azért amit csinálok, hogy érvelek és nem csak elhiszem amit XY megmondóember sulykol? Hmm, kinek kell szólni? :D )

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 12:30:34

@Thresher: De ha mondjuk van hírportálom? Megbaszhatják a seggem 25 millára ukkmukkfukk? Be kell jelentenem? Tkp. ez egy olyan kötelező fasság akar lenni mint az artisjus tagdíjnak nevezett sarca?

Leonard Zelig 2010.12.21. 12:30:51

Teszt: Orbán Viktor szopjál le

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 12:34:00

a fene megette az egészet, amikor már a Párt akarja megmondani, hogy mit hallgassunk, nézzünk és egyáltalán mi a jő nekünk.

A miniszter azt jelenti latinul, szolgáló. Őt azért választják, mint a házmestert: kezelje a közös költséget, takarítsa a folyosókat és tolja ki a kukát. De ne akarjon abba belepofázni, hogy én milyen zenét hallgassak, milyen filmet nézzek és milyen istenben higgyek, vagy akarok-e egyáltalán hinni bármiben.

Ha valaki hajlandó utánanézni, csak a diktatúrák és a diktátorok csinálták ezt. Normális állam nem pofázik abba bele, amihez semmi köze.

Mikor vezetik be az újgondolt?

P.mester 2010.12.21. 12:38:10

Aki esetleg nem érti, miért a sajtószabadság durva megsértése ez, és mi a baj a gumifogalmakkal:

"Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére"

Ebbe bármi belefér. A Fidesz például egy közösség (politikai közösség). Ha megsérted, fizetsz 25 millát. "Bármely többség" megsértése. A fidesznek többsége van. Ergo: a többséget nem lehet megsérteni. Az pedig, hogy megsértem-e vagy sem, eléggé szubjektív. Márpedig a "független" Szalai Annamáriáról el nem tudom képzelni, hogy ne maga felé hajoljon a keze.

Thresher 2010.12.21. 12:39:19

@Gereblyés Paraszt: Ha lesz eszed, és kiviszed az oldalt kazah szerverre, akkor sehogy se....

Mics Bjukenen hadnagy 2010.12.21. 12:43:47

Egyébként eddig sem értettem miért rinyáltak az emberek a média törvnény miatt??? Ja mert a sajtó hergelte őket, azok meg mint alázatos báránykák mentek szépen bégetni a rétre. Nem kell itt rettegni, olyan dolgokat kell írni, ami miatt tényleg érdemes elolvasni egy újságot, be kell tartani a törvényt, aztán nem lesz milliós bírság, ennyi! Ha én átmegyek a piroson, engem is megbüntet a rendőr...

fran7 2010.12.21. 12:47:16

@P.mester: Azért ne felejtsd, hogy ilyen ehhez hasonló törvényt folyamatosan nyújtottak be a szocialisták, be börtönbüntetéssel szankcionálva a gyűlőletbeszédet.

gorillka 2010.12.21. 12:47:54

@Mics Bjukenen hadnagy: de ha a rendőr a keresztapád, akkor ejnye és továbbenged
mert mérlegelési határköre van

Nervus 2010.12.21. 12:48:11

Namost.
Ez a törvény a komplett jövő évemet keresztülhúzza.
Valaki válaszolhatna egyértelműen:
1. Mit kell bejelenteni?
2. Hol?
3. Pénzbe kerül ez a regisztráció?
4. Mennyibe?

Ahogy elnézem az se megoldás, ha üzbég szerverről üzemel az oldal.
Hosszú hónapok tervezgetését szétb@szta a médiatörvény. Lehet, hogy megyek és felakasztom magam.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 12:48:53

@Paradoxon88: te tényleg ennyire nem érted?!

A szólásszabadság és a véleményszabadság azt jelenti, hogy mindenki elmondhatja a véleményét. Tóta W. összes keresztényellenes írása sért, mint gyakorló keresztényt. De az még jobban sértene, ha nem mondhatná el a saját véleményét.

Ha egy fidesz báb monndja meg, mi a vallásellenes, a homokos ellenes, a nemzeti érzület ellenes, a rossz, a csúnya, a fertelmes, a kerülendő és ugyanez a beteg mindjárt ki is szabhat 100 milliós bírságot, az nagyon gáz.
Elég, ha csak odatelefonál az index szerkesztőségébe: vegyétek le a Tóta írását, mert Semlyén Zsoltinak, a homokos lobbinak, vagy a Vezérnek nem tetszik. Ha nem veszitek le, már megy is a 100 milliós csekk.

Ez szerinted nem gáz??????? Ez szerinted nem diktatúrára való törekvés??????

Miért fél a Párt az emberek véleményétől?! Miért nem mondhatja a Tóta szabadon, hogy a homokosság rossz dolog, vagy hogy ő utálja a papokat?????

Fideszman 2010.12.21. 12:49:57

@Paradoxon88: "Ja, hogy nem lehet sérteni az emberi méltóságát valakinek"

Amikor az mszp-t vagy a szavazóikat szidjátok akkor nem olyan fontos az emberi méltóság ugye? A méltóságos kurva anyád

Thrasher 2010.12.21. 12:51:01

@Kiszámoló:
felesleges, nem is akarja az ilyen megérteni.
az ilyen mocskos, hazug, vak patkányok miatt alakult ki a világ diktatúráinak nagy része, nem az akkor aktuális kormány miatt...

Paradoxon88 2010.12.21. 12:51:50

@P.mester: "Aki....a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő" (Btk. 180. §, Becsületsértés). Ez nem "gumiszabály"? Hisz nincs benne a jogszabályban, hogy mi számít a "becsület csorbítására alkalmas" kifejezésnek.

"Ptk. 100. § A tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen szomszédait szükségtelenül zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné. "
És ez? Gumiszabály?

Elhiszed, hogy több millió "gumiszabály" van a jogban?

Mellesleg a becsületsértés, rágalmazás, gyűlöletre uszítás, nemzeti jelkép megsértése stb. eddig is tiltott volt. Sőt, bűncselekmények minősülnek.

Szóval, idézne végre valaki a törvényjavaslatból, hogy mi a hiszti oka?

◄ViZion 2010.12.21. 12:53:14

OK, hogy OV (le szabad írni?) istencsászár lesz, de ha ugandában szolgáltatok pl. blogot vagy műhódas TV adást, akkor hogy a bánatba fogják betartatni a marhaságaikat?

Mindenki kivonul... blog.hu helyett lesz blog.cn mert ott kevésbé gáz szolgáltatni...

Egyébként sunáznám azt a félkegyelműzsidócigánynégernáciantiszemitanekrofilgyerekpornósztárcelebet aki kitalálta...

A szándék lehet, h jó, de itt-ott csúnyán "elbaszcsizták"...

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.12.21. 12:53:20

@P.mester:
Hát éppen ez az. Pl. kritizálom az egyház működését, abba bele lehet magyarázni, hogy gyűlölködöm a keresztények ellen. Aztán azt mondom sok a tolvaj cigány, akkor a cigányok ellen gyűlölködöm. A hangsúly csakis ebben a részben van:
"illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére"

Tehát az, hogy alkalmasak rá, azt bármire be lehet magyarázni. Még akkor is, ha jogos a sértés. Pl. simán büntethetik azt is, aki szerint a kormány részéről törvényesített lopás a MNYP pénzek lenyúlása, mert ugyebár ezzel a kormányt sértem. Megjegyzem a Fidesz fanok, ha nem értik, hát mondok egy másik példát. Gyurcsány tolvajnak nevezésével rengeteget fizetett volna a jobboldali média, ha már él ez a törvény. De pusztán a "becézgetésekkel" is, amelyek egyébként közvetlen sértések eleve.

@Mics Bjukenen hadnagy:
Ezzel meg is sértetted az új médiatörvényt, mert alaptalanul vádolod általánosítva a sajtómunkásokat. Ezzel sértegetsz egy kisebbséget.(látod ezt a törvényt akárkire rá lehet húzni, és mivel fideszesek ülnek ott, ahol döntenek mi minek számít, ki is fogják ezt használni)

P.mester 2010.12.21. 12:54:29

@fran7:

Nem érted, hogy itt nemcsak a gyűlöletbeszédről van szó? Hanem mindenről. Magyarázd meg nekem, mit jelent az, hogy jogsértésnek számít valamely közösség megsértése? Helyesebben így teszem fel a kérdést: mi nem számít annak. EZ a legveszélyesebb, és ezt tudatosan csinálják, hogy bizonytalanságban tartsák a sajtót... mit sajtót... az egész médiát..

És aztán ott van a "burkolt megsértése" is. Ezzel az erővel tehát irodalmi szöveget is el lehet ítélni. Nem sajtó, de médium. Ezzel az erővel az orwelli Állatfarmja is jogsértés, hiszen "burkoltan" "sérti" a sztálinista "közösséget".

Alf (törölt) 2010.12.21. 12:54:46

@renegade8: asszem ott van, hogy egy blog, amelyet többen szerkesztenek, már portálnak minősülhet. Rengeteg ilyen van, és így pl egy korrupciófeltáró blog, bkv, máv, stb visszásságait feltáró blog ellehetetlenülhet, szerkesztői örök életükre eladósodhatnak, ha a pl a máv perel egyet.

Paradoxon88 2010.12.21. 12:54:47

@Kiszámoló: Te mégis miről beszélsz?
Idézd már be nekem azt a törvényi felhatalmazást, ami alapján egy telefon alapján BÁRMILYEN indokkal BÁRKIT megbüntethetne a "Fidesz".

Törvényjavaslatból. Támaszd alá végre a véleményed, és ne személyeskedj, meg ne x-el több írásjelet használj.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.12.21. 12:55:28

Egyébként meg az eredmény nem az lesz, hogy senki se sérteget senkit, hanem az, hogy fideszes akárkit sértegethet, de fideszest még csak óvatosan sem lehet kritizálni, mert rá lehet sütni a sértegetés bélyegét.

véleményM 2010.12.21. 12:56:45

Érdekes orientációt követ a kormány.
Gazdaságban Tirana, médiában Peking.
Ennek a törvénynek hála, már kezdem kapiskálni milyen lehetett a sötét 50-es években szabadon gondolkodónak lenni.
Azt hittem erről csak a visszaemlékezések útján tájékozódhat az ember. Hát most itt van nekünk in real life.
Köszönöm fityesz! :(

panteon 2010.12.21. 12:58:23

Ez is egy olyan téma amin lehet fröcsögni, anyázni. Ez kell bakker.
Én örülök neki, hogy kevesebb vér,meg pedofil, lesz.
Akinek ez nem tetszik az perverzkedjen a neten.
A nyugdíjtörvénynél is mindenki sipákolt feleslegesen most ez a következő, hogy lehet egymás anyját szidni.
Gratulálok.
Boldog karácsonyt mindenkinek.

fran7 2010.12.21. 13:00:53

@P.mester: Te meg azt nem érted, hogy úriember eddig se szidta a másikat, még kommentekben sem.
másrészt, ha nem írhatsz le negatív véleményt a zsidóságról, akkor mivel magyarázod, hogy a magyarokat, fideszeseket, katolikusokat lehet szidalmazni. Talán a fideszes nem vérzik, ha megvágják, nem fáj neki ha belerúgnak.

Borenbukk 2010.12.21. 13:01:23

@Paradoxon88: Hazudos kicsi lelkem! Papiron a 70-es evekben is demokracia volt errefele(nepi).
Akkor se szerepelt a torvenyekben, hogy az ellenzekieket meg lehet/kell verni, ha a Part ugy dont. Most is csak az van benne, hogy mennyi a buntetes, es hogy Szalai Annamaria donti el(aztan a media tanaccsal elbabozza), mi a bun.

Capra 2010.12.21. 13:01:56

A kotelezo feliratos film vetites, nagyon regota vart fejlemeny! Hollandiaban torveny irta elo a nyelvtanulas miatt (persze a film is jobban elvezheto) es koztudottan jobban es tobben beszelnek angolul a hollandok mint a magyarok. Ennek van ertelme! Koszonjuk!

Paradoxon88 2010.12.21. 13:02:59

@véleményM: :D Elképesztő. Te tisztában vagy azzal, hogy miről beszélsz?

Tudod-e, hogy mit és hogyan csinált pl. Lendvai Ildikó annó?

És azt tudod-e, hogy miről szól a TÖRVÉNYJAVASLAT? (jól hallottad, mert sztem itt kb. senki sem olvasta, vagy ha igen képtelen idézni belőle akárcsak 1 olyan §-t is, amely cenzúrát jelentene, vagy eltörölné a sajtószabadságot, vagy MÁS JOGSZABÁLYOKHOZ KÉPEST több "gumiszabályt" tartalmazna.)

fitball 2010.12.21. 13:04:46

@Andrys85: Hát ezt akarták nem? bevezetni a gyűlölettörvényt Most megvan Akkor mér nem örülnek ? Hogy terjeszthessék Nyugaton hogy itt cenzura van? Hogy esetleg nem uszithatnak és nemgyalázkohatnak??

Paradoxon88 2010.12.21. 13:05:32

@Borenbukk: :D
Személyeskedés. Ősi fegyver az érvek ellen.
IDÉZZ kérlek a törvényjavaslatból. Ja, vagy az a probléma, hogy nemhogy nem olvastad, fogalmad sincs, hogy hol találod meg?

Ha így van, mégis mi alapján írod amit írsz? Mert Gipsz Jakab azt mondta? :D
Ha nem így van (remélem) és olvastad a törvényjavaslatot, akkor szeretném hallani, hogy mégis mi a hiszti oka. Konkrét idézetekkel.

P.mester 2010.12.21. 13:06:28

@fran7:

Látom, tényleg nem érted. Nem arról van szó, hogy valakit szidsz-e, hanem megsértesz-e. És ebbe bármi belefér.

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:08:45

@Paradoxon88: Én ezt most már kivárom. Izgalmas délutánnak nézünk elébe, várjuk a konkrétum felbukkanását.

annyi amennyi · http://gadgetshop.blog.hu/ 2010.12.21. 13:09:36

Két problémás pontot látok ebben a kivonatban.

"Az NMHH hatósági eljárásban jogosult a médiaszolgáltatással, sajtótermék kiadásával, műsorterjesztéssel kapcsolatos - akár törvény által védett titkot magában foglaló - adatot tartalmazó eszközöket, iratokat, dokumentumokat megtekinteni, megvizsgálni, róluk másolatot, kivonatot készíteni."

Itt sem a másolással van bajom, mert ha egy újság leközöl egy anyagot, ami bűncselekmény elkövetését valószínűsíti, akkor a hatóság úgy is ott lesz, és bekér mindent amit lehet, hogy nyomozni tudjon. A kérdés, hogy jön ehhez az NMHH?

A másik probléma, hogy ellehetetlenítik a tematikus rádiókat. Ha valamelyik adó csak 60-as évekbeli zenét játszott eddig az mit fog lépni? A hallgatói amiatt hallgatták, mert a kedvenc zenéi mentek az adón. Mostantól meg mai magyar zenét kell tolniuk?

puffatag 2010.12.21. 13:11:11

@pappesz: te féreg, az elmúlt 8 évben jött létre a jobboldali médiabirodalom

arthur plopin · http://fantahungarica.blog.hu 2010.12.21. 13:13:42

Nem kell ide demokrácia, egy ostoba, sötét országnak nincs rá szüksége. Végre kiderült, hogy a többség a szocializmust szeretné újralátni.

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:13:45

@annyi: Megvizsgálják az Erika írógépemet?

pappesz 2010.12.21. 13:13:55

@puffatag: :D:D:DD igen??? az ATV is gondolom ilyen meg az M1 meg M2 is :D az újságokról nem is beszélve, vagy a ZSINDEX van ez a commentcom fos oldal is már előtte virágzott gondolom.... ám miért is lennék féreg? :D

sorhajóhadnagy 2010.12.21. 13:14:49

@Capra:

A feliratos filmekről: elvben én is egyetértek azzal, hogy adjanak több olyan filmet, amelyet valamilyen világnyelven lehet érteni. Nyilván első lesz az angol, valóban, nyelvtanulóknak jó.
DE! Mi lesz a gyengénlátók (és vakok) jogaival? Bocs a személyeskedésért, de anyukám nem lát jól, a kép még hagyján, de hogy eleve rosszul kivehető kisbetűkkel bíbelődjön... Szerződtessen felolvasót?
Ha már az ő pénzükön is működik a kösztévé...
Amúgy meg előrebocsátom: a törvény legtöbb rendelete betarthatatlan, megvalósíthatatlan, úgy nettó baromság ahogy van. Kíváncsi vagyok, mikor lesz bátorsága majd valamelyik kormányfejesnek ezt bevallani.
Ahogy az összevont fővárosi Titanic holdong is mutatja, semmivel sem olcsóbb a BKV, sőt. Ez lesz a médiával is, összevonás után többe kerül majd.
Még egyszer, agyrém. Azt a keveset sem tudják jól megcsinálni ebből a törvényből, ami pedig nem teljesen eleve hülyeség.

OlcsoJanos 2010.12.21. 13:16:32

Nekem ez tetszik:
"A termékmegjelenítést tartalmazó műsorokban azonban nem hívhatnak fel az áru megvásárlására vagy a szolgáltatás igénybe vételére, és nem adhatnak indokolatlan hangsúlyt a terméknek."

Ezzel ki is lottek az osszes fos merchandising rajzfilmet pokemontol bakuganig a Magyarorszagon regisztralt adokrol.

Mas:

Aki kulfoldrol akar besugarozni az orszagba, az nem tudom honnan tervez frekvencia-engedelyt kapni, mert az NHH nem fog adni, az biztos. Muholdas sugarzashoz is kell, v.o Iridium telefonok: a vilagon mindenutt mukodtek, kiveve Eszak Koreat es Magyarorszagot.

Internet egesz mas teszta. Ha el is keszul a Kinai Nagy Tuzfal pannon kiadasa, hat majd visszaternek a diskmagazinok, csak torrenten.

A jovonk minden eleme szerepel mar elnyomo orszagok eszkoztaraban :-)

donpéló 2010.12.21. 13:19:29

Nagyon helyes, hogy elfogadták. Gátat kell szabni a patkánykodásnak a médiában. Most majd a Népszabó és társai jól meggondolhatják, hogy mi jelenjen meg a felületükön, különben fizethetnek. Nem fognak többé Teller-levelekkel és egyéb trükökkel manipulálni, mert különben csődbe mennek.

acsa77 2010.12.21. 13:20:41

@Paradoxon88: nagyon jó, hogy beidézed a törtvényeket, ugyanis azok bíróság előtt alkalmazhatók, feljelentés, folytán, ártatlanság vélelmét feltételezve. Itt viszont arról van szó, hogy egy államtól meglehetősen, de párttól nem független magánszemély ill. csoport dönt. A bírókat azért ált. nem a pártok választják közvetlenül. Hiába lehet fellebbezni, mégsem igazán jogállami a megoldás. Továbbá egyszerűen képtelenség feldolgozni milliónyi cikket, milliárdnyi hozzászólást. És hívhatják majd akármilyen médiahatóságnak, akárhány eszközzel, mégis mindenféle jogi következmény nélkül magasról le lehet tojni. Eredetileg az RTL is azért volt, hogy országon kívül legyen minden része az adónak, kivéve a tartalom és a közönség... El sem tudod képzelni, milyen könnyű áttelepíteni az összes médiavállalatot külföldre.

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:21:14

Mi a fasznak a 25% feliratos film? Milyen agyrém ez?

Almaleves · http://almaleves.blog.hu 2010.12.21. 13:23:31

A jó szándék tetten érhető! Felkészült és igazságos vezetőink végre a kezükben tartják a rebellis médiumok mogyoróit :)

acsa77 2010.12.21. 13:23:31

@acsa77: ill. csak a licenc volt külföldön az RTL-nél.

m a x 2010.12.21. 13:26:41

Felületesen olvastam, vagy a törvény nem rendelkezik arról, hogy igazat kell írni? :DDDD
Pl. egy Borsban megjelent cikk valóságtartalma átlagosan 20%, ha ezt 100%-ra kéne növelni, akkor már nem érné meg kiadni, és eltűnne :-)

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.12.21. 13:26:50

Az előző rendszernek egyetlenegyet köszönhet ez az ország: a kohéziós erőt. _Volt_ miért összetartani, volt _mi ellen_ összefogni; volt egy _közös_ ellenség, amit együtt utált a nemzet.
Most nincs, szétesett a massza, eltűnt a nyájból a vezérürü (kis ellentét: a vezérürüt utáltuk!), úgyhogy a birkák - _egyetlen_ kitűzött haladási irány híján - egymást öklelik.
Óvodás társadalom kis lábacskájára túl nagy zokni a demokrácia.

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 13:27:12

egy utolsó kérdés: az miért menti a fideszt, ha az mszp sem volt jobb? Persze, széverik a hülyeségűkkel a gazdaságot, de az mszp sem volt jobb. Persze, a közmédia pártszócső, de az mszp sem volt jobb, stb.

Na és? Akkor már minden rendben.

(a telefonom lemerült, nem tudok többet válasolni)

pfpf 2010.12.21. 13:27:34

Lenne egy kérdésem mit jelent a lineáris műsorszolgáltató.
Lenne egy megjegyzésem, legyenek kormányon 8-12 évig vannak akik örülnének ennek vannak akik nem, én elhiszem, hogy ők nem akarnak semmivel visszaélni (nem csak erre a törvényre gondolok kizárólag), de mi van ha egy szélső bal vagy jobb oldali párt kerül hatalomra utánuk. Persze messze van, de naivság ezeket a dolgokat figyelmen kívül hagyni.

acsa77 2010.12.21. 13:28:46

Kíváncsi vagyok arra is, hogy a klasszikus zenénél hogy hajtják be az arányokat! :) Liszt Ferenc magyar? És különben is érdekes, mitől magyar egy produkció. Ráadásul ha szigorúan veszik, akkor nincs mivel feltölteni a műsort.

donpéló 2010.12.21. 13:33:07

Remélem a patkány ATV-t, Népszavát, Népszabót milliárdokra büntetik. Le kell verni a komcsi lázadókat.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.12.21. 13:41:35

@donpéló: te kis hülye, te. Legszívesebben barackot nyomnék a kis okos buksidra, elnéző mosollyal az arcomon.

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2010.12.21. 13:41:43

Van egy kérdésem: mikortól lesz hatályban a törvény?

hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.21. 13:43:19

@pfpf: " de mi van ha egy szélső bal vagy jobb oldali párt kerül hatalomra utánuk. "

Demokrácia van. Ha a nép szélsőbalost vagy szélsőjobbost választ, akkor ez lesz. A többség így akarta, így lesz. Ha a többség a kétfarkú kutyapártra szavaz, akkor ők lesznek hatalmon.

para_noir 2010.12.21. 13:44:14

@Gereblyés Paraszt: Ezt én se értem.
1. Hollandiában nem azért tudnakjobban angolul a kölkök, mer' angolul adják a Magnumot, hanem mert frankó oktatásuk van. Tehát pont fordítva: azért adják/adhatják ott az angol nyelvű filmeket, mert az emberek tudnak angolul.
2. Nem csak angol van a világon. remélem az összes angolnáci élvezettel fogaj nézni a hangyányi feliratot a kínai, japán, svéd, iraki film alatt. Nem tudsz kínailul? De ciki, hát tanulj meg, paraszt!
3. A gyengénlátóknak, nagyiknak, anyukáknak ez színtiszta ki**szás.
4. A tévé nem iskola. Tévét azért nézek, ha nézek, hogy lazítsam az agyamat, szórakozzak. Tanulásra van más intézményrendszer, úgy híjják, hogy: oskola.

gorillka 2010.12.21. 13:44:16

@acsa77: én is ezen tipródtam, Verdi a Magyar Állami Operaház előadásában minek számít?

nekem - nem mai fiatalnak - nincs igényem 10%-ban sem az utóbbi 5 év magyar könnyűzene termését hallgatni.
Tudatosan azokat az adókat keresem, ahol a régi, jó kis számok mennek (jellemzően külföldiek)
nem lehetne ez a dolog önszabályozó?

fraulein praxa 2010.12.21. 13:44:45

"A reklámokkal kapcsolatos rendelkezések között szerepel, hogy a hirdetések nem sérthetik az emberi méltóságot, nem tartalmazhatnak és támogathatnak a nemen, származáson, nemzetiségen, valláson, világnézeti meggyőződésen, fizikai vagy szellemi fogyatékosságon, életkoron vagy szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetést, illetve nem gyalázhatnak nemzeti jelképet."

ez így érdekes...

gorillka 2010.12.21. 13:45:32

@shitgun2: a 4. pontban nagyon tévedsz
igaz, hogy nem iskola, de nem is a szórakoztatás a célja

GGG77 2010.12.21. 13:46:42

A lényeg, hogy REND legyen!!!
Ha beledöglünk is!!!

Egy ország, egy nemzet, egy vezér!

:)))

pástétom 2010.12.21. 13:50:18

Ilyen a Rákosi-korszakban csak azért nem volt, mert nem volt még televízió. Úgyhogy a helyzet még csak rosszabb lesz annál.

para_noir 2010.12.21. 13:50:33

@gorillka: nem a tévé célja, hanem az én célom. És a filmekről van szó, tehát nem az egyéb műsorokra gondoltam. Ha megnézem az ertéelen a Drágán add az életedet, akkor annak a célja pusztán a szórakozás. Ha tévének más célja van vele, és tudom van, nyilván, hisz nyomja a reklámot ezerrel, az engem akkor sem érint meg. Na így.

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:52:07

@acsa77: Majd lesz kortárs komolyzene. Gyárt magának a Bőrtok rágyó. Napi két-három óra elég lesz:

1. Parasztkantáta és fúga
Gyolcs Ede kőmíjes átirata, spaklira és kantára.

2. Pormacskák
Előadja Kovács Aranka gázkonvektoron porronggyal. Élő közvetítés a rágyó műmárvány terméből.

3. Improvizációk és variációk egy vadnyugatra
Fésűvel és zsírpapírral közreműködik Trüffel Aurél, hajléktalan magfizikus

pástétom 2010.12.21. 13:52:37

@donpéló: én meg remélem: téged meg meg a hozzád hasonlókat is be-és elnyel a fürkeforradalom gyomra. De akkor már késő lesz az ébredéshez, kis fideszkomcsikám.

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 13:54:59

@MolnarErik: Mintha nem lenne éppen elég találékony a magyar átlagkommentelő/blogger hogy ezt a kis akadályt megkerülje ;)

sunáznám: S nézném.
cigányok: Ők loptak kábelt megint/ők lincseltek újra.

Tetszés szerint továbbfejleszthető, aztán bíróság legyen a talpán, amelyik elítél valakit a T/3 személyes névmás használatáért.

Mert ott be kell bizonyítani, hogy a delikvens arra gondolt, hogy az ők = cigányok. Tehát gondolatbűnt követett el (mivel csak gondolta, ugyebár).

:)

moophlander 2010.12.21. 13:55:14

Az a szánalmas néhány kommentelőben, hogy akik most (nem tudnak példát mondani) sírás-rívást rendeznek ezen a törvényen, na pont azok a f...kalapok szokták irogatni, hogy nem néznek tv-t, meg ilyenek! :) Síró-rívók! Csak az írjon bármit is, aki egy példával kezd, hogy hol csorbult itt a szólásszabadság! Ha nem tud, akkor inkább dolgozzon, és ne fröcsögje itt a hülyeségeket! Amúgy emlékeztetek mindenkit, a 2002-es választások után, az RTL híradóban 2perc 17 másodpercen keresztül sorolta a hírmondó emberke, hogy: "Tévesen állítottuk azt, hogy..........! Tévesen állítottuk továbbá, hogy......! stb-stb! (archívumból kikérhető) A nagy hazugságokkal megvezették a barmokat, aztán miután nyertek, leközölték, hogy valójában (árnyaltan) manipulálták a közvéleményt! Na ezt nevezitek ti demokratikus szólásszabadságnak! Érdekes értelmezés!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 13:56:22

Fotók a tegnapi (Sajtó)Szabadság téri tüntetésről:

fedor.blog.hu/2010/12/21/pofadat_befogod_1

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:00:22

@fraulein praxa: Azért csodálkozom rajta én is, mert így hirtelenjében egyetlen reklámot sem tudnék említeni, amelyik ide lehetne sorolni.

Hacsak a feminácik ki nem találják, hogy a mosópor/súrolószer heteró, kétgyermekes htb anyuka-szereplője a nők hátrányos megkülönböztetésének szimbóluma, és el kell tüntetni a reklámokból.

Vagy valamelyik kisebbségi jogvédő csoport fejéből kipattan, hogy a drága autók reklámja hátrányosan különbözteti meg a szegényeket, mivel azoknak nem telik rá, és ez frusztrálja és depresszálja őket, tehát Tilcsákbe!

moophlander 2010.12.21. 14:02:15

@Fedor: Ezek közül az emberek közül a háromnegyede azt sem tudta miért van ott! :) Orbánfóbok és tovább nem is látnak! :D

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:05:51

@moophlander: nem a tv/rádió itt a lényeg, hanem az, hogy az internetre/nyomtatott sajtóra is kiterjed, és a "határon átnyúló", vagy mifene rész azt jelenti, hogy külföldi szervereken lévő, de itthon is elérhető (jó vicc! a zárt hálózatokon kívül minden ország minden oldala elérhető a neten Magyarországról) blogok, portálok (kurucinfó, mi más?) is büntethetők lesznek.

Amiben az a vicces, hogy a jelenlegi euroatlanti szabályozás szerint az adott állam törvényei az érvényesek az adott országban található tartalmakra.

Ami vicces dolgokat eredményezne, mondjuk egy amerikai szerveren levő blog miatt. Magyarország, ami deklaráltan demokrácia és köztársaság, bírsággal sújt majd egy blogot egy, a szólásszabadság égisze alatt született, de a demokratikus fülkeforradalmi Pártbizottságnak nem tetsző bejegyzés miatt, és követelni fogják az amerikaiakat, hogy adják ki a szerző adatait...

fraulein praxa 2010.12.21. 14:05:54

@Peter T. Sinclare:

ez alapján majd nem mehetnek dezodorreklámok, mert ez hátrányos azokra nézve, akik allergiásak rá, és rajtuk is gúnyolódnak, sőt, egy kasztba helyezik a szándékosan büdös emberekkel?..vagy mi?

DDolce 2010.12.21. 14:06:30

"a bűnügyi hírek aránya éves átlagban nem haladhatja meg a húsz százalékot"

Ez vajon azért kell, hogy elmondhassák hogy jobb lett a közbiztonság mint 4 éve? (amiről nem tudnak az nem fáj alapon)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 14:07:31

@moophlander: Te már csak tudod, névről ismersz mindenkit, gondolom...

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:09:03

@acsa77: az Andy Vajna rendezte filmek magyarok vagy sem? A koprodukciós filmek magyarnak számítanak? Ahol duettet énekel egy magyar és egy külföldi, az csak 0.5-ös szorzóval számít bele majd az arányba?

Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 14:09:45

@DDolce: Nem lesz változás, csak gyorsabban fogják elmondani a bűnügyi híreket, mint gyógyszerreklámokban a "Kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét" mondatot.

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:10:36

@fraulein praxa: Igen, már csak kell egy Büdös és Igénytelen Emberek Érdekvédő Szövetsége (BIgEmÉSZ) és akkor minden sampon, ruha, szappan, dezodor, kölni, stb. reklámot be lehet tiltatni :D

moophlander 2010.12.21. 14:11:56

@Peter T. Sinclare: Hát...ha te ezt így értelmezed, akkor sajnállak! :) Egy példa! Befestem a kocsimat, mint a renőrautót! Villógó, szíréna meg minden! Aztán mikor elkapnak gyorshajtásért, arra akarnék hivatkozni, hogy hiszen használtam megkülönböztető jelzést! :)

Lutsi 2010.12.21. 14:12:03

Majd a Bartókon csak Bartókot és Kodályt, Erkel Ferencet, Egressy Bénit, Kurtágot, Szőllőssyt lehet majd hallgatni...? Mozart meg külföldi, monnyon le :-))

DDolce 2010.12.21. 14:18:20

@Gereblyés Paraszt: :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D Ez ebben a formában nem jutott eszembe.El tudjátok képzelni Szellő Istvánt begyorsítva Miki egér hangon egy 20 perces hírt 5 perc alatt ledarálva?

ermi71 2010.12.21. 14:21:26

Mondok én nektek valamit gyerekek, az embereket marhára nem érdekli sem a médiatörvény, sem az alkotmánybíróság, sem a kifüggesztett nyilatkozat,sem a majdani alkotmány,. Egyedül a magánnyugdíj balhé verte ki ici picit a biztosítékot, de ott is abszolúte nyerésre áll a kormány.Már blogok sem jelennek meg róla. Menjetek el vidékre, menjetek ott be egy kocsmába, és hozakodjatok elő ezekkel a dolkokkal gyerekek azt sem fogják tudni miről beszéltek. A sláger meg a danubius rádió miatt nagyobb tüntetés és összefogás volt.Szóval még jó ideig el lehet ezzel a dolgokkal játszani, a hétköznapi ember nem érti és nem is akarja megérteni az intézkedéseket. Pláne nem elolvasni több oldalnyi anyagot,amikor évtizedek óta az utolsó könyv ami a kezében volt az max a katonakönyv volt.

kubatov_kommunista 2010.12.21. 14:22:31

Én csak azt szeretném mondani, hogy az éjszaka ellopták a románok a (lovainkat) magánnyugdíjainkat.

pepin_nymburk 2010.12.21. 14:25:10

vihar egy kanál vízben, ha liberálisok vinnyognak, ott csak jó dolog születhet.
Pl. a feliratos filmek kapcsán már 15 éve meg kellett volna lépni ezt a dolgot, a magyarok elképesztően le vannak maradva a többi EU-s országhoz képest.
Magyar zenék aránya dettó, kérnék szépen közvéleménykutatást a magyar zenészek körében, ellenzik-e ezt a tételt

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2010.12.21. 14:26:23

@ermi71: szerintem a "rendszerváltás" is a hatalomgyakorlókon való röhögés miatt következett be (párton belül is),
a mostanit ki tudja komolyan venni?

soproni1 2010.12.21. 14:29:50

ha 20 % lesz a bűnügyi hírek aránya, akkor a több hírt fognak felolvasni. Ezután nem csak panda maci születik a pekingi állatkertben, hanem zebulon is a nyíregyháziban. Meg cigánymajom lesz a miniszterelnök a budapestiben.

Layosh 2010.12.21. 14:31:32

Nem merek írni semmit, félek, hogy elvisznek a fekete ruhás emberek. Szomorú, hogy lassan vége a demokráciának.

Kandabula 2010.12.21. 14:37:08

Én nagyon egyetértek mindennel. Most beszéltem Kim Dzsong Il barátommal, ő is egyetért, náluk bevált és mindenki boldog. A fia is. Ideje volt már szétcsapni. Kár, hogy szüleim ezt nem érhették meg, de remélem, figyelnek. Ismételten megerősítem egyetértésemet és remélem, hogy most már lesz munkahelyem.

fraulein praxa 2010.12.21. 14:38:37

@Peter T. Sinclare:

bele sem merek gondolni, mit forgathatnak a fejükben a lábgombás, körömgombás emberek, és akiknél a wc-pereme alatt is található vízkő és baktérium...

gtc376 2010.12.21. 14:46:48

A másikon olvasom:
"Még utoljára elküldöm a picsába a Fideszt"
:D

moonclown 2010.12.21. 15:00:11

@P.mester: Nem tudom nem vagyok médiában érdekelt ember, de egyrészt egy erős paranoiát érzek egyesekben.

Másrészt ugye az internetnek van egy elég speciális előnye másodpercek alatt ki lehet költöztetni a tartalmat külföldre.Ergo sokra nem mennének ha mindenre ráugornának.Nem fognak, nyugodtan nézd meg 2 vagy 5 vagy 20 hónap múlva is ugyanannyi fikázás lesz.

fakopács 2010.12.21. 15:02:02

@Peter T. Sinclare: "Pártbizottságnak nem tetsző bejegyzés miatt, és követelni fogják az amerikaiakat, hogy adják ki a szerző adatait... "

- Hehehe. Milyen irónikus lesz amikor mondjuk a "demokrácia fellegvárába", Kínába menekítik a doméneket, mert oda tuti nem ér a minidiktátor keze.

moonclown 2010.12.21. 15:07:24

@gorillka: Most is.Nem kell hallgatni.Én pl csak reggel hallgatok rádiót 7-9-ig aztán szia.

2010.12.21. 15:13:02

Jaj mi lesz most, a judeolibsik nem mocskolódhatnak többet következmények nélkül!

BRÜHÜHÜ :((((((

◄ViZion 2010.12.21. 15:14:32

@fakopács:
nem teketórijázni! Jönni ide! Lenni pici kölcég, alacon ááár! Pakolni át független kínaji szerverre!
Nálunk lenni biztonság és nem lenni cenzúra ottanihoz képest szemmi...

blog.cn az emigráns blogok mekkája kínában!
Mi egy vágányon evezünk!

manager2008 2010.12.21. 15:17:25

Okos emberek!

Laza ötlet ami már bevált a világtörténelemben.

1. Mindenki akinek van egy kis ideje könnyítse meg bátor és elkötelezett hatóságunk dolgát azzal hogy megalkot egy szabvány feljelentés levelet, és naponta harmincat beküld postán pontosan megjelölve a jogsértés helyét idejét, elkövetőjét, utca házszám adószám stb.
2. Természetesen a hivatalosan elküldött ügyiratot iktatni kell és megválaszolni.
3. Elutasítás esetén egy másik szabvány levélben lesznek szívesek az urak fellebbezni.
4. Erre új választ kell kapniuk
stb.
5. Ha bíróság elé kerül az ügy akkor beláthatatlan a dolog következménye, de sebaj, mint felperes nyugodtan elmehetnek az urak /hölgyek felháborodni a bíróságra is.

Ergo összedől az egész rendszer három (3) hónap alatt ,mert a következő tíz évre lesz dolga a hatóságnak. A papír üzlet virágozni fog, és a posta, de megéri.

Én pld egy laza ujjmozdulattal 500.000 feletti (abszolút tiszta és indokolt, törvényellenes) elkövetés tudtam felderíteni a neten, már csak az van hátra hogy tudom egy papírral és egy CD-re kiírt listával jogszerűen elindítani az eljárást, ha úgy döntök hogy szükség van rá. Következménye beláthatatlan, mert az eljárást hivatalból meg kell indítani. Valószínűleg bekerülnék a rekordok könyvébe.
Kérdés van?

2010.12.21. 15:22:29

@pepin_nymburk:

"ha liberálisok vinnyognak, ott csak jó dolog születhet."

Ez alap :)

2010.12.21. 15:23:39

@Paradoxon88:
Minden sajtótermék, a saját weboldalam, blogom is.
A véleményem leírásáért büntethetnek 25 millió forintra. Életem végéig fizetném, feltéve hogy megoldhatnám a részletre fizetést.
Ha olyat írok ami nem szimpatikus a jelenlegi vezetésnek, az NMHH eljön hozzám, feldúlják a lakásom, mindent megnéznek, lemásolnak stb (olyasmit is ami nem rájuk tartozik). Jobb helyeken ezt csak (feltételezett) bűnözőkkel teszik, bírósági végzéssel...
Mi akadályozza meg a fideszes médiatanácsot, hogy pl. egy szumó vb-t kiemelten nagy jelentőségű eseménynek címkézzen, majd megbüntessen egy harmadrangú kis tv adót (mondjuk 100 misire) csak mert politikai vagy gazdasági ellenfél a tulajdonosa?
Hogy mi károsít súlyosan egy gyereket erkölcsileg vagy szellemileg, ugyancsak szubjektív fogalom. Szerintem pl. a kertv-k műsorainak nagy része ide tartozik. De a politikai hazudozások is. Nyilván majd a médiahatóság eldönti, melyik eset tartozik ide.

Mindezt a 9 évre pozíciójába bebetonozott szexlap főszerkesztő fideszes Riska fogja nekünk biztosítani (ezt most még talán leírhatom büntetlenül, habár visszamenőleg bármikor megbüntethetnek érte ugye)... amint a közszolgálati adók függetlenségét is... aha.

A magyar tartalom megnövelése jó lehet az itthoni zenészeknek. És igen, volt és van itthon is értékes zenész nem egy. De szerintem ugyanaz a szutyok fog szólni ezután is, csak max magyarul. Egy ideális világban ennek pozitív eredménye lehet. Másrészről kicsit erős, hogy erőszakkal tesszük a pénzt olyanok zsebébe, akik nem szolgálnak olyasmivel, amire igény lenne.

DaveSlim 2010.12.21. 15:23:48

Az a legdurvább, hogy fél év telt el... mi lesz még itt később.
Szinte biztos vagyok, hogy nagyobb gyújtogatások, balhék lesznek itt, mint 2006-ban... Már "várom"...

DaveSlim 2010.12.21. 15:24:31

Jah, ahogy egyik ismerősöm mondta:
Elindult a Vitya-Kingdom...

manager2008 2010.12.21. 15:32:18

@ermi71: Tiéd a pont. Ez pontosan így van.
Az egész hercehurca a fiatalok és az értelmiség egy részé érinti , a többieket egyáltalán nem.
A postán a bulvárlapokból van néhány, más nincs.

2010.12.21. 15:36:30

Más: a digitális átállásról mit lehet tudni? Nincs kedvem jó drágán szar minőségű adást hallgatni, de az elkövetkezendő jópár évben (nem 1 vagy 2) szerintem az emberek többségének még analóg rádiója lesz...

2010.12.21. 15:39:43

@Tájfájter: Baszodalássan, muszáj neked ötleteket adni?... :-)

kyanzes (törölt) 2010.12.21. 15:48:49

Azért elfér egy kis szabályozás. Mi az, hogy nincs sajtószabadság? Hiszen ilyeneket ki lehet írni pl. az Indexen: "A hét pinája" vagy "Seggbedugták a nagypapát" vagy éppen "Nagyfaszú rézbagoly" vagy mi a fasz volt az stb.

Csore60 2010.12.21. 15:49:05

Igenis kell tiltakozni, még akkor is, ha csak valami potenciálisan sérti a demokráciát, mert különben úgy járhatunk, mit ahogy Illyés írta, az Egy mondat a zsarnokságról című versében: "Már körben lángol, erdőtűz gyufaszálból, mert amikor ledobtad, el nem tapostad...
A 30-as években az átlag német is lehet, hogy azt gondolota, igaz, hogy elég gáz az a kis mázoló, de munkahelyet teremt, és amíg csak a zsidókat szívatja, nincs nagy baj, elvégre értük nem nagy kár.

Ha egy politikai rendszer, - mindegy melyik- elég nagy hatalmat koncentrál a saját kezében, ki kezeskedik érte, hogy nem lépnek át bizonyos határokat? Mert azt mondták, sőt meg is ígérték... Na ne már.,...

anarchia-bt 2010.12.21. 15:52:00

Ti az interneten felnőtt fiatal társasdalom!

Akik mindennap egymást, tudálékosan kioktatják, helyreteszik minden témában.Kik azt hiszik a fociról,hogy azt mindig is kis pályán és teremben játszották,kik akkor mennek étterembe, ha menüt esznek ebédszünetkor,
Ti akik bíztatok az internet független hatalmában, most hol vagytok?
Miért nem vagytok az utcán és basszátok szét az ilyen törvények alkotóinak hatalmát,jelképeit?
Majd egy külföldi szerverről külditek véleményeiteket, kódokkal kommunikáltok, üzentek egymásnak,-nevetséges és felháborító!
Laptop arcú faszok, most kell kiállni a jogaitokért az igazságért, mikor az veszélyben van és nem párt politizálni kell!
Holnap mi a faszom lesz, álmomban felkelt majd a gondolatrendőrség,hogy: halló ilyenekre nem gondolunk Tilos, vagy mi!
Illegalitásba kell vonulni,kinek önálló gondolata véleménye van, ti meg hülyültetek és hümmögtök, kussoltok fiatalok?Hol az öntudat, a függetlenség a józan ész?
Aki ezt hagyja és megérti az bassza is meg magát,gyáva szar szolganép társadalom!

Melee 2010.12.21. 15:52:28

@libbancs: Sőt, jövőre nyugodtan megépülhet a sávolyi pálya, ha már kapott Orbán kedvenc focicsapata tőlük támogatást, hisz aki rosszat mer írni róla azt lecsukják.

Igaz Magyar 2010.12.21. 15:53:30

Azta buta elmeháborodott kecó kommunista cigány mindenit!
Sunázza meg a jobbik képviselőket a tűzoltóslag, hogy kommunista diktatúrához asszisztálnak.
Büdös kommenisták!

Igaz Magyar 2010.12.21. 15:54:54

@libbancs: elmész te a vezír picsájába, büdös kommunista bérenc!

tapangász 2010.12.21. 16:06:03

@burguzu:
Csillagászati építészeti bírsággal sújtanának minden parabélát, amihez nem kértek anno engedélyt....

moophlander 2010.12.21. 16:06:09

@DaveSlim: És ha zavargások lesznek, akkor is csürhének nevezitek majd ezeket az embereket, pontosabban akkor magatokat? Szánalmasak vagytok, de már megszoktuk! "Ha növekszik a gaz a kertemveb, nem a tetejét vagdosgatom, hanem kibaszom gyökerestől!" (de sokszor idéztem már ezt :)

zselena 2010.12.21. 16:10:23

itt az idő dissszidáálni! Közép-afrika vagy Skandinávia, oly mindegy, szinte bárhol jobb..

vénkujon 2010.12.21. 16:10:26

@kyanzes: ..és én továbbra is ilyeneket akarok olvasni.
Ha nem tetszik akkor ne gyere ide. Ennyire egyszeru.

gyilkos fűegér 2010.12.21. 16:12:12

Mordori Demokratikus Népköztársaság.

Én így szeretlek.

(Szavazz Te is Sauronra, a zemberek Szellemére!)

moophlander 2010.12.21. 16:15:41

@Csore60: '94-ben maszop-szadesz kétharmad volt! Akkor is ontottad magadból ezt a szarságot! Te is csak azért vered a nyálad, mert haszonélvezője voltál az ország tönkretételének! Aki az ex-MSZMP-sekre voksolt bármikor is, az cinkos hazaárulásban! Ja....és Orbánnak tényleg patája és szarva van! A haverom ünokaöccsének a nővérének az apósa látta! Úgyhogy tuti! :)

manager2008 2010.12.21. 16:16:26

@anarchia-bt: Ezek, tíz méterről nem találnak el egy autóbuszt.
Meg különben is hideg van, mínusz x, ilyenkor nincs forradalmi hevület, mer lehűl ))))

moophlander 2010.12.21. 16:18:52

@manager2008: Sebaj! Majd megkérnek pár ukrán havert (hidegben edzetteket), aztán megküldik a buszt RPG-vel! :)

nu pagagyí 2010.12.21. 16:27:56

@kyanzes: Ilyesmit ezután is lehet majd közölni, a cenzúrahivatalt nem erre hozták létre.

Laciii 2010.12.21. 16:29:12

@manager2008:
Egyáltalán mitől lenne forradalmi hevület, ahhoz valami komoly változás kellett volna. Annyi kis technikai változás van, hogy hivatalból bírságolhatnak és nem feljelentéssel, de mehet erre is a fellebbezés.
Most volt a hír, hogy egy rendőr felnyomta a bíróságon a jobbikos csókát, mert ávósnak hívta és ez szerinte sértő.

Ha a bírságot fellebbezés mellett is be kellene fizetni akkor megérteném a felháborodást, most csak annyit csináltak, hogy ami nekik nem tetszik abból kivették a bíróság első fokú tárgyalás részt.

Az más kérdés, hogy a BSA-val le lehet foglaltatni most is a komplett technikai hátteret, na az az ellehetetlenítés mégsincs rinya.

Lovastengerész 2010.12.21. 16:29:55

had hívjam fel a figyelmet egy -valószínűleg- kisebb visszhangot kiváltó elemére a médiatörvénynek. Amellett hogy már hetek óta dúl a szájkosárörvényeken való felháborodás - nem alap nélkül- van itt mégvalami, amin még nem akadt fönn senki. A "digitális átállás" halasztása egyértelműen lobbiérdekeket szolgál.
kapott még pár évet a t-com, és a upc, hogy sokszoros áron kábelen továbbítson hasonló streamet a felhasználó készülékéhez, mint amit a földi digitális sugárzásban foghatna az egyszeri néző, jóval alacsonyabb költségek mellett.
A jövő nyilván ez, meg vannak számlálva a kábelszolgáltatók monopóliumának napjai,
de ezt a természetes folyamatot lassítani törvénykezéssel nagyon nem kóser!

wrong 2010.12.21. 16:37:25

a hangosan rinyálóknak: a média az elmúlt 20 évben egyértelműen egypólusú volt, csak a baloldalt, és a baloldali "értékeket" képviselte (bármit is jelentsen ez). Most egy kis időre másképp lesz. Nyeljétek le, mások is lenyelték a szarotokat.
2. Sokaknak rossz a memóriája, de akkor most emlékeztetnék mindenkit, hogy volt jó ötven évünk nemrég, ahol ha rendszerkritikát nyomattál akár csak a haverodnak is, simán az életeddel fizettél. most meg fizethetsz három millát ha fikázol. Tudom baloskáim, szar érzés, de szokjátok, eddig miattatok szívott, hallgatott, halt meg többmillió ember!!!!

jennings1 2010.12.21. 16:43:48

@Paradoxon88:
egy példa
61.§ (1) különös tekintettel a c) és a d) pontokra.
Ezen kívül aggályos az egyetlen személy által betöltött több poszt (Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke egyben a Médiatanács elnöke, egyben felügyelője az alátartozó, az összes eddigi önálló közmédium teljes vagyonát átvevő és műsorgyártását elvégző évi 100 Md Ft költségvetésű Alapnak, hiszen ennek jó színvonalú elvégzéséhez egyetlen ember kevés, arról már, hogy hírközlési, jogi, médiaszakmai tudása egyszerre lenne az illetőnek nem hiszem, hogy bárki tudna. Aggályos az öt tagú, egy ugyanazon pártból 9 évre delegált Médiatanács, amelynek csak médiához nem értő tagjai vannak. (Az ezekre vonatkozó paragrafus számokat, ha kellenek, leírom szívesen.)Aggályos a Közszolgálati Közalapítvány Kuratóriuma (85.§), amely továbbra is a pártok ellenőrzése alatt tartja a médiát, bár lényegében érdektelenné válik, hisz semmi tényleges jogköre nincs, egyszerű szavazógép. Aggályos a 86.§, amely a jelen helyzetből indul ki, amikor három ellenzéki párt van, és nem tudja elképzelni, hogy előfordulhat olyan helyzet, hogy egyszer négy vagy ne adj isten öt lesz... Aggályos azért is, mert a MÉdiatanács delgálta elnökkel és egy taggal hosszú időre - akkorra is akár, amikor már a FIDESZNEK mondjuk nem lesz kétharmada biztosítja a FIDESZ irányítását a közmédiumok felett, noha addigra a választók már esetleg - ne adj isten - nemet mondtak rájuk... (Ezt hívják bebetonozásnak!) Jelen helyzetben pedig totális kormánypárti uralmat biztosít...
Aggályos a 97.§, amely létrehozza a Közszolgálati Testületet, amelynek 14 tagját társadalmi szervezetek, élükön az egyházak delegálják, és hivatott a közszolgálatiságot ellenőrizni. A szakmát max két tag képviseli...
Aggályos az egész törvény, amelynek nincs semmi jövő képe: az egész törvényből az sugárzik, hogy készítői úgy érzik, örökre hatalmon maradnak. Csak egyszer modellezné le valaki, hogy mit jelentene ez a törvény abban az esetben, ha éppen szocialista vagy mittom én milyen, de nem FIDESZ barát többség lenne a parlamentben... Ha a Hatóság és a Médiatanács vezetőjét Lendvai Ildikónak hívnák például...
Ez a törvény csak és kizárólag arról szól, hogyan lehet nem szakmai szempontok alapján sakkban tartani a médiát, és hogyan lehet egy, pártközeli vezetés és irányítás alatt álló intézményhez (Alap) csoportosítani át a teljes médiavagyont és költségvetési támogatást és aztán a csókosokkal közel 100 milliárd forintból műsort készíttetni.

jennings1 2010.12.21. 16:47:20

@wrong: szerinted 1998 és 2002 közöttre is igaz? vagy a Kondor vezette Magyar Rádióra?
Úgy látszik, te nem nagyon nyomattál rendszer kritikát az elmúlt ötven évben, mert életben vagy a jelek szerint...

vénkujon 2010.12.21. 16:48:19

@wrong: beindultál pálinkaforradalmár?:)

silverwol 2010.12.21. 16:49:43

Ez mi ez? Ez meg viccnek is rossz. Mi lesz a kovetkezo, kotelezo minden mediumnak az idejenek 20%-aban Orban hatsojat nyalni? De komolyan, en nonszensz! Tiltakozom.

Lassan utolerjuk Kinat demokracia tekinteteben, ha igy folytatjuk. Jo lenne kicsit visszavenni...

Laciii 2010.12.21. 16:51:46

"sakkban tartani a médiát"
És mégis hogyan?

ORTT eddig is volt és bármikor lehetett perelni becsületsértésért, most ez megy rögtön hatóságilag, de ugyanúgy létezik jogorvoslat, szóval hol az qrva lánc?

wrong 2010.12.21. 16:52:27

@jennings1:
Sajnos te is életben vagy, örülj hogy még nem jutottál több százezer más ember sorsára, akit anno kivégeztek. De látszik, hogy ezt fel se fogod, munkásparaszt:D
Szerinted 89 -02 között volt erős jobboldali média? mert az echo-tv és a hírtv nem az. viszont az rtl és a tv2 a kezdetek óta a (szélső)baloldal mellett tört zászlót. milyen alapon? én azt mondom, szopjanak, ha már ennyire öntudatosak. ha egy egész népnek hallgatnia kellett ötven évig, ha életben akart maradni, akkor nekik is menni fog nem?:) már ha ki akartanak tartani az elveik mellett. persze el is adhatják magukat. nekik menni fog:)

Melee 2010.12.21. 16:54:04

@wrong: Áruld már el, miből gondolod azt, hogy én az MSZP-re szavaztam áprilisban? Kérlek áruld el azt is, hogy miből gondolod azt, hogy a hozzászólók túlnyomó többsége az MSZP-re szavazott? Valamint áruld el, hogy miért gondolod azt, hogy Sólyom László, aki mostanában többször is kritizálta a Fidesz-t, áprilisban az MSZP-re szavazott.
Köszi.

öregbuksi 2010.12.21. 16:55:42

Nem olvastam az új törvégytervezetet,így hozzászólni nem tudok a vitához. De! Ha valaki megigéri, hogy az olyan "újságíró" , mínt Kocsi Ilona, Németh Sándor, Bánó András és az a 4 szerencsétlen az ATV-én és hasonszőrű haverjai a "jobboldalon", egy kicsit ideges lesz, mondjuk félnapra, akkor már megérte.

wrong 2010.12.21. 16:57:22

@Melee:
nem gondolom h itt bárki is az mszpre szavazott volna, bár nyilván van. sokkal fontosabb (lenne) felfogni azt, hogy akik a legfelsőbb szinten majréznak és pattognak az új médiatörvény miatt, azok ugyanúgy cenzúráztak és egyoldalúan mutattak be eddig mindent. egészen egyszerűen nevetséges.

Csore60 2010.12.21. 16:58:15

@moophlander:

Ugyan honnan veszed, hogy 94-ben mit ontottam magamból, meg minek voltam a haszonélvezője, és minek nem? Érvek helyett személyeskedni, másokat leszólni még nem stílus. A véleményéhez mindenkinek joga van, még nekem is. Még akkor is, ha szerinted mindenki hazaáruló, aki nem feltétlen hittel és lelkesedéssel tapsol mindannak, ami most történik. Mellesleg 94-ben sem lelkesedtem jobban, de Te elképzelni sem tudod, hogy attól, ha valaki nem az egyik segget nyalja, nem feltétlen kötelező nyalnia a másikat.
Ez nálunk a legnagyobb baj, hogy az emberek nagy többsége alig várja, hogy odatoljanak elé egy jó nagy feneket, amit nyalni lehet, és képesek egymás torkának ugrani azon vitatkozva, hogy a narancsszínűre, a vörösre vagy netán a nemzeti színűre festettnek van-e jobb íze. A politika meg abból él, hogy az embereket összeugrasztja, mert ha gondolkodnának, és meghallgatnák egymást, netán könnyen arra a következtetésre jutnának, hogy az összes seggbe, színtől függertlenül jó nagyot kéne rúgni.

Laciii 2010.12.21. 17:00:31

Az arányok eltolódtak (több magyar, kevesebb vér meg pna), de árulja már el végre valaki, hogy hol változott TARTALMILAG a cenzúra, annyi történt, hogy TECHNIKAILAG kapásból bírság van feljelentés helyett ha valami nem tetszik, és majd lehet fellebbezni, szóval hol a tartalmi különbség?

silverwol 2010.12.21. 17:04:37

Elolvastam mégegyszer a cikket. Továbbra is tarthatatlan az egész. Kisebbségi komplexusszal megáldott okostojások hoztak egy törvényt, ami nem, hogy átgondolva nincsen, de még csak nem is mindenhol következetes. Gratulálnék annak, aki kidolgozta és annak is, aki elfogadta.

Vagy ez akkor már milliókba kerül nekem?

Laciii 2010.12.21. 17:04:38

@Csore60:
Én meghallgatlak, meséld el nekem, hogy hol sérti a demokráciát az új törvény?

sorhajóhadnagy 2010.12.21. 17:05:23

@wrong:
You are wrong.

Kicsit lehetnél specifikusabb. Mikor ért véget az ötven év? Hol végeztek ki a közelmúltban százezreket? Magyarországon vagy ide veszed a maoista Vörös Khmerek Kambodzsáját? Ahol köztudomásúlag a liberalizmus szabadsajtó-mániája okozta oly sok ember korai, s távolról sem természetes halálát.
Az is érdekes, hogy az EchoTV és a HírTV szerinted nem jobboldali média. Értesítsd erről légy szíves Széles Gábort vagy a fideszes médiamogulokat, mert akkor a beosztottaik nagyon átqrják őket. A szélsőbalos kereskedelmi adókon meg már értem, miért mentek valóságsók, a maoi népi kommunákat akarták népszerűsíteni. A pénz- és áruviszonyok teljes megszűnését, csak álcából adták el a reklámidőt.
Valóban, kis elmélyültségre még szükség lehet...

navan 2010.12.21. 17:08:19

Fuggetlenul bal meg jobb oldalaktol, meg az esetlegesen (sokszor) bevallalt propagandista-szereptol, a sajto mint olyan az egyetlen hatekony kozvetito koztem (allampolgar) es a vilag (ott kint) kozott. Ha jol csinalja, megel - ha nem, csodol. Es hogy mi az, hogy "jol csinalja", azt szepenkoszonom, majd en dontenem el, a fogyaszto. A sajto, ha szabad, termeszetenel fogva ellenoriz. Ha van balos meg jobbos meg mittudomenmilyenes, akkor annal jobb, mert tobb szempontobol is feltarja a visszassagokat (ebbol is jut ma eleg). Ez a sajto, ami itt jon, semmitse fog ellenorizni. "Tajekoztat" majd, azaz tolja a propagandat.
Szeretnek tiltakozni.

Laciii 2010.12.21. 17:08:22

"Továbbra is tarthatatlan az egész."
Te továbbra is le akarod halkítani a TVt reklám alatt? Vagy mi az, hogy az _egész_.

Laciii 2010.12.21. 17:10:17

@navan:
"Ez a sajto, ami itt jon, semmitse fog ellenorizni. "Tajekoztat" majd, azaz tolja a propagandat. Szeretnek tiltakozni."
És ezt miből vezetted le, komolyan érdekel hol történt komoly változás.

Melee 2010.12.21. 17:10:39

@wrong: Mint például Sólyom László? Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy olyan személyek, akik korábban nyíltan jobboldalinak, sőt Fidesz-pártinak vallották magukat miért kezdték el élesen kritizálni a Fidesz elmúlt negyed évben hozott döntéseit, köztük ezt a médiatörvényt.

silverwol 2010.12.21. 17:13:15

@Laciii: Az "egész" = a törvény összességében, ebben a formában.

wrong 2010.12.21. 17:14:24

@sorhajóhadnagy:
ha nem tudod hogy magyarországon mikor végeztek ki embereket a kommunista rezsim tagadása miatt ajánlom, hogy olvass egy kis történelmet, nem fáj.
de előbb tanulj meg olvasni is: nem azt írtam, hogy az echo és a hír tv nem jobboldali média, hanem azt, hogy nem piacvezető (erős) média. nem rajtuk, hanem az rtl és a tv2-n laggol a nép húsz éve. ami viszont erősen szelektál, cenzúráz (hírek, műsorok témája és eszméje -ideológiája) szempontjából. sztem ezt sem kell nagyon bizonyítgatnom

Laciii 2010.12.21. 17:17:15

Könyörgöm egy KONKRÉT PÉLDÁT írjon már be valaki, egyetlen egyet.

Gáborom 2010.12.21. 17:23:32

A puding próbája az evés.
Addig megint csak hiszti.
Igaz, arra mindig van vevő....

navan 2010.12.21. 17:23:49

@Laciii:
Egyreszt mero szubjektiv velemeny - ennek alapja az egyre erosodo felelem, a lassan mindent eluralo bizonytalansag es kiszolgaltatottsag-erzes. (Nem, nem vagyok komcsi, se libsi, se tudomisenmicsoda)
Aztan meg az volt szerencsem megismerni, hogyan mukodik (s mukodik, igen) az oncenzura, es ez az uj helyzet biztosan elohozza majd azokat a regi reflexeket.
Legfokeppen pedig abbol vezetem le, amit mondtam, hogy a sajtoval sose kell egy normalis kormanynak baszakodnia. Nem ez a dolga. Ha belekezd, mint most is, azt kizarolag azert teszi, mert kontrollalni es szankcionalni akar, hiszen javitani nem tudja (mert, mint mondtam, nem ez a dolga). Es amikor egy kormany a sajto tokeit kezdi szorongatni (kepzavar), akkor az allampolgar jobban teszi, ha azonnal felkapja a fejet - mert ha nem, eszre se fogja majd venni, mikortol valik a tajekoztatas propagandava.
Es nem, nem gondolom hogy a mai magyar sajtohelyzet jo, vagy hogy nincs ott mit javitani. De ez nem az allam, nem a kormany dolga.

Egyed Ildikó 2010.12.21. 17:25:47

@Melee: Mert már nekik is dereng, hogy szarba nyúltak.

sorhajóhadnagy 2010.12.21. 17:29:53

@wrong:
Utoljára 1958-ban. 52 éve, egy fegyveres felkelés utáni megtorlásban. Egyéb infó?
Tucsek vérbíró bizonyára már akkor ballib sajtót olvasott, attól durrant el az agya, a sok emberi jogról meg a demokráciáról szóló cikktől.
RTL Klub, tv2 - nem húsz éve, 1997 őszén indultak. Hogy mitől nézik többen - hasonlítsd össze a műsorszerkezetet az Echóval. Majd töpreng el azon, mitől fogy jobban a Kiskegyed mint a Barrikád.
Megjegyzem, mindkét nagy kertévé szervilisen nyal a kormánynak, ebben igazad van, erősen szelektálnak, cenzúráznak, például a hírműsoraikban egyszerűen nincs közélet vagy politika.
Attól félnek, meg az APEH-től, amely szervet hatékonyabban lehet használni a sajtószabadság "védelmére", mint a médiatanácsot.
Amúgy meg, ha karcos dolgot állítasz, erős felindulásból, attól még bizonyítgatnod kellene. Ha ezt egy lapban írnád, lesújtana rád a médiahatóság ökle.

Hipposaurus 2010.12.21. 17:31:08

Hatalmi ágak:
- törvényhozás
- végrehajtás
- bíráskodás
- bár nem sorolják ide: média
Minden fideszes szegényes fantáziájára bízom, miért is soroltam fel ezeket... :(((

Laciii 2010.12.21. 17:32:13

"Ha belekezd, mint most is"
Most is MI??? Mi történt??? Annyi, hogy nem perrel kezdik hanem bírsággal ha valami nem tetszik, utána meg mennek a fellebbezések, MI KEZDŐDÖTT???

Laciii 2010.12.21. 17:35:48

@navan:
"az egyre erosodo felelem"
Aki fél az kussol, most az összes média rinyál teli torokból csak, hogy a maga fontosságát fitogtassa, hol az a félelem?

navan 2010.12.21. 17:38:47

@Laciii:
A "felelem", ami raadasul egyre erosodik, az az enyem. Sosem szerettem a jogbizonytalansagot, es ebbol mostanaban egyre tobb jut (megint).

2010.12.21. 17:40:44

Index videó: index.hu/video/2010/12/21/egyutt_ervelt_a_jobbik_az_lmp-vel_a_mediatorveny_ellen/

"Együtt érvelt a Jobbik az LMP-vel a médiatörvény ellen

Ehhez a videóhoz nem lehet hozzászólni.

Q.E.D.

navan 2010.12.21. 17:43:27

@Laciii:
Nem gondolom, hogy dolgom lenne gyozkodni teged. Hogy mi tortent, azt hivatott a sajto elmondani. Szeretnem jovo ilyenkor is tudni - azaz elolvasni/meghallgatni tudni, lehetoleg sok, kulonbozo forrasbol. Hogy en donthessem el, merre van az altalam velt igazsag (a jelenlegi palettan a nepszavatol a kurucinfoig), ne pedig egy kormanyhatosag, vagy ketes jelenu komisszarok.

Laciii 2010.12.21. 17:43:54

@navan:
Na akkor már csak arra kellene válaszolni, hogy mibe kezdtek bele, ködösítés nélkül ha kérhetném.

jennings1 2010.12.21. 17:44:48

@Laciii: nézd meg följebb a szép hosszú hozzászólásomat - OTT, azokon a pontokon...

Laciii 2010.12.21. 17:45:11

@navan:
És ebben mi akadályoz, KONKRÉTAN!

jennings1 2010.12.21. 17:48:10

@Laciii: gondold már végig hogy mi történne veled magánszemélyként ugyanilyen helyzetben: elkövetsz valamit és egyből megbírságolnak 20 millió forintra. Nem bizonyítanak, semmi, büntetnek. Neked nincs 20 millád, ergó viszik a lakást, az ingóságot stb. És közben fogsz fellebbezni... :)
Ennyi. És most ne az kereskedelmi tévékre gondolj, hanem egy heti lapra, mondjuk, amelynek évi 15 milliós a büdzséje, és azt fogják megbüntetni 5 millióra vagy 15-re...

Laciii 2010.12.21. 17:49:48

@jennings1:
Megnéztem, hogy tiltja vagy akadályozza meg ezek közül bármi is, hogy bárki bírálja pl. a nyugdíjrendszer átalakítását gazdasági elemzőkkel beszélgetős műsorban?

tucano 2010.12.21. 17:50:31

ezt ismeritek?
www.youtube.com/watch?v=sj-dWBSJVZM
akkor börtön járt érte, de ezúttal is sok szeretettel küldeném a közeljövő sok kis buzgó erkölcscsősz Erdős Péterének.

jennings1 2010.12.21. 17:50:50

@wrong: lehet, hogy olvasni tudsz, de azt hiszem rosszul... mikor végeztek ki százezreket ebben az országban? magyar embereket százezer szám utóljára 1944-45-ben végeztek ki a koncentrációs táborokban...

Laciii 2010.12.21. 17:51:16

@jennings1:
Ácsi van, azt a részt kiszedték, a fellebbezés halasztó hatályú.

jennings1 2010.12.21. 17:53:59

@Laciii: ez például számíthat a magánnyugdíj-pénztári rendszerből az államiba átlépő tömegek megtévesztésének - egy pillanat alatt... az egész médiatörvény "sapka" jellegű: ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs rajta sapka, az a baj. Éppen az a törvény baja, hogy bármit meg lehet csinálni az örve alatt... Hiszen - ld az általad írt példa - a Magyar Köztársaság elfogadott törvénye ellen beszél az illető... törvénysértésre bújtogat

jennings1 2010.12.21. 17:54:44

@Laciii: sajnos végül nem... véletlenül benne maradt

navan 2010.12.21. 17:56:22

@Laciii:
Bonyolult ez egy kicsit... Hogy ertsd: en olyanna lettem, hogy az esetleges halvany szimpatian tul senkinek (egyen, csoport, part, mozgalom, kormany, hadero, akarmi) nem adom meg elore a bizalmat, pontosabban igenylem, hogy fenntarthassam a ketelkedes jogat. Ez nem kotelezo attitud - de az enyem ilyen. Es innen nezve az "elkezdtek" az azt jelenti, hogy a nevemben olyan dolgok tortennek, ami nem csokkenti, hanem eppen noveli a ketelkedes szuksegesseget. Mivel nem "hiszek" abban, ami most zajlik (abban sem "hittem", ami korabban zajlott), megelolegezett bizalom helyett marad az egyre erosodo gyomorszorulas.

Húsleves 2010.12.21. 17:57:53

A "sajtószabadság" a szoclibek számára eddig azt jelentette, hogy ne legyenek írott szabályok (vagy legalábbis minél kevesebb), mert szabályozatlan körülmények között a kapcsolataik érvényesülnek.
Például: a tavaszi választások idején a Kossuth rádió nem volt hajlandó leadni a Jobbik reklámját. A választási bizottság döntést hozott: a reklám nem sérti a szabályokat, ezért le kell adni. A Kossuth rádió ezután sem volt hajlandó leadni a reklámot, hanem bírósághoz fordult (bár ekkor már kötelező lett volna leadni a reklámot, mert a bírósághoz fordulásnak nem volt halasztó hatálya). A bíróság is úgy döntött, hogy a reklám leadható. Ezután a Kossuth rádió minden alkalommal, amikor leadta a reklámot, hozzátette a saját véleményét.
Az MTV-n pedig így oldották meg:
sardobalo.blog.hu/2010/09/26/felelosseg_a_jobbik_es_a_teve
"Az OVB addig keresgélt, amíg talált egy formai hibát Vona Gábor beadványában, és elutasíthatta azt."

Azok számára, akik jól szervezett, korrupt kapcsolatrendszerrel rendelkeznek, a szabályok hiánya azt jelenti, hogy rákényszeríthetik a saját íratlan szabályaikat másokra.

A liberális "sajtószabadság" levezetése:
1. aki nem ért egyet velük, az rasszista
2. aki rasszista, az nem demokrata
3. aki nem demokrata, azt el lehet (kell) hallgattatni, őrá nem vonatkozik a sajtószabadság

Ahhoz, hogy ezek a "nemes" elvek érvényesülhessenek, a következőket teszik:

- minden véleménybe, ami nem tetszik nekik, zsidózást magyaráznak bele. Ez már annyira zsigeri működéssé vált náluk, hogy például Török Gábor politológussal szemben is így "érvelnek":
oriblog.blog.hu/2010/12/11/torok_gabor_elemez_1938_hitler_jo_lepese
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)

- mivel a zsidózás és a cigányozás "ugyanaz" (rasszizmus = NEM MENŐ), ezért találták ki a pozitív diszkriminációt. A pozitív diszkrimináció arra jó, hogy igazságtalanságokkal frusztrálják a magyarokat. Akinek nem tetszik a kivételezés, arra már el lehet mondani, hogy a cigányokkal van baja. Akiknek a cigányokkal baja van, az rasszista.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)

- ahol a társadalom nem termel elegendő "rasszistát", ott gondoskodnak róla. Cigányokat telepítenek be, lakást adnak nekik, de munkát nem. Természetesen lopni fognak (mi mást tudnának csinálni? A lakást nem lehet megenni). Akinek nem tetszik, hogy része lehetett a nagy liberális "integrációs felzárkóztatásnak", azaz nem tetszik neki, hogy naponta meglopják, az rasszista.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)

- mivel nem lehet elég korán kezdeni a "rasszisták" kitermelését, ezért bevezették az iskolai integrációt. Hogy a "beintegrált" hátrányos helyzetűekkel szemben egyáltalán ne lehessen fellépni, ezért eltörölték a buktatást, a kizárást, a speciális és felzárkóztató iskolákat, és felemelték a korhatárt 18 évre. Akinek nem tetszik, hogy az oktatás elvesztette eredeti célját (ami ugye a tanítás, tanulás volt), az rasszista. Rasszista a tanár, a gyerek, a szülő, egyszóval mindenki, a hátrányos helyzetűeket kivéve, ők ugyanis áldozatok. Amit csinálnak az pedig nem bűnözés, hanem társadalomkritika. Sőt, valójában ők az áldozatok.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)

- számos "politikailag semleges" szervezet, személy biztosítja, hogy a rasszizmus újratermelődjön. Ilyen például a méltánytalanul nyugdíjazott "filozófus" Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ), akinek teljesítményére jellemző, hogy egy hétvégén több külföldi újságot is tele tud rettegni fasizmussal. És ilyen a "pártsemleges" TASZ, amelynek már nem Schiffer András (LMP) a vezetője. A TASZ tonnaszámra ontja a "leleplező" írásokat, amelyek mindig arról szólnak, hogy milyen rossz azoknak a szegény cigányoknak, akik elkeseredésükben meglopják és összeverik a "raszistákat". Egész nap rettegnek, és várják, hogy arra autózzon egy rasszista kismama vagy tanár család, akiket kirángathatnak a kocsiból, hogy megvédhessék magukat.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)

pergy 2010.12.21. 17:59:29

szvsz jó a törvényjavaslat. nem kell messze menni, hogy lássátok kik azok a jellemek, akik "a kleriko-fasiszta fidesz" szerint nem az ország épülését szolgálják. lassan felnő egy generáció akiknek a trollkodás, meg az "interneten bármit szabad" természetes dolog. időben kell velük megértetni, hogy nem az.
a nevelés nem "diktatúra"...

Laciii 2010.12.21. 18:02:46

@jennings1:
"sajnos végül nem... véletlenül benne maradt"
Az index akkor már most lefeküdt?
"A módosítást beadó Balsai István sem támogatta saját indítványát, hogy a bírságot már a bíróság jogerős döntése előtt be kelljen fizetnie a médiáknak."

"törvénysértésre bújtogat"
Lóf*szt, a törvényben ott van a választás, ha ezt normálisan elemzik az nem szól ellene.
Ha 1000 bírságból 999-et elkaszál a bíróság azért az nekik is túl ciki lesz.

Amatőr 2010.12.21. 18:07:51

Minden relatív, azaz csak nézőpont kérdése!
Ha jól tudom, akkor az a kis mázoló a két „nagy” politikai párt marakodásának eredményeként került hatalomra, törvényes választáson. Sajnos a politikus azon állatfajhoz tartozik, amelyik semmiből nem tanul, de mindent felejt. Pl. a történelmet. Mert lehet bőszíteni a bamba birka tömeget, feszegetni a pofonos ládát, de akkor jön egy „kis piktor” és a mai pofátlanok behúzott farokkal nyüszítve húznak valamely nagy testvér szoknyája mögé, alá, hogy aztán évtizedekig panaszolják sérelmeiket.
Sajnos azonban 9 egész valahányad millióan isszuk majd ennek is a levét.
Tehát tessék szorgalmasan tanulmányozni a Weimari köztársaság történelmét, mert igen tanulságos.

Amatőr 2010.12.21. 18:09:41

@Csore60: Minden relatív, azaz csak nézőpont kérdése!
Ha jól tudom, akkor az a kis mázoló a két „nagy” politikai párt marakodásának eredményeként került hatalomra, törvényes választáson. Sajnos a politikus azon állatfajhoz tartozik, amelyik semmiből nem tanul, de mindent felejt. Pl. a történelmet. Mert lehet bőszíteni a bamba birka tömeget, feszegetni a pofonos ládát, de akkor jön egy „kis piktor” és a mai pofátlanok behúzott farokkal nyüszítve húznak valamely nagy testvér szoknyája mögé, alá, hogy aztán évtizedekig panaszolják sérelmeiket.
Sajnos azonban 9 egész valahányad millióan isszuk majd ennek is a levét.
Tehát tessék szorgalmasan tanulmányozni a Weimari köztársaság történelmét, mert igen tanulságos.

gogo boly 2010.12.21. 18:11:51

Ime ! A FI.. ZSI.. KOM... NA..diktaturha nesztek 2/3-d !! cenzura . Hajra MAGYAROKK!

Vincent71 2010.12.21. 18:12:05

Két konkrétum, a fideszkommunista trolloknak:

1. Nincs konkrétum a törvényben véleményszabadsággal kapcsolatban, csak általánosságok.

2. Mindezek mellett a NMHH és a médiatanács CSAK FIDESZESEKBŐL áll, ők döntik el a fennt említett konkrétumok nélküli, általánosságokkal meghatározott dolgokról, hogy azok sértik-e a törvényt.

Ez a nonszensz. Ennél még az ORTT nevű gittegylet is jobb volt a pártdelegáltakkal. (ugye nem egy párt döntött...)

De tovább kár is az ilyeneknek magyarázni, ezek a fidesztrollok nem nemértik, nem akarják érteni. Csak sajnálni lehet őket, kicsiny életük fénypontja van most, "MERTVÉGREMEGSZÍVJÁKABALOSLIBSIBOLSIK,
AKIKCSAKVERNYÁKOLNAK,DEJÓÓÓ"

viktor134 2010.12.21. 18:13:18

tévét nem nézek, feldughatják maguknak.
de a neten nem csak az fidesz nyálazását akarom olvasni.

butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2010.12.21. 18:16:02

Remélem, hogy a Szabad Európa magyar adását újra indítják!

Laciii 2010.12.21. 18:16:56

@Vincent71:
Ki szívja meg? Ha az új gittegylet hülyeséget csinál majd legkésőbb az EUs bíróság rakja helyre ha addig jut el az ügy.

Eddig is lehetett pereskedni BÁRMIÉRT (mert EDDIG SE VOLT KONKRÉTUM a törvényben) amit írtak-mondtak, ezután is lehet, egy lépcsőfokot szedtek ki azt kész.

Caravallo · http://nimfoman.blog.hu 2010.12.21. 18:18:09

Nem értem, mi a problémátok ezzel. Úgy jó, ahogy van. Végre!

2010.12.21. 18:18:42

@Húsleves:

Teljesen jól összefoglaltad, hogy miért nevetséges és hiteltelen a liberráltak sivalkodása.

Laciii 2010.12.21. 18:18:56

@navan:
Ha neked ez jól esik, egészségedre.

Vincent71 2010.12.21. 18:22:36

@Laciii: teljesen mindegy, mit írok neked, nem akarod megérteni, én meg nem is akarlak megyőzni, sem vitatkozni veled. Sajnállak csak.

dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 18:25:01

@moonclown: Nem azért született meg ez a törvény, mert bárki is azt gondolná hogy megszüntethető a fikázás (bár ha belegondolok, lehet sértő valakire nézve a "nemzetmentő" dicséret is )...., hanem azért , hogy kétszer ( de inkább többször is ) meggondolják , hogy ugyan leírják - e amit elsőre gondoltak , nem kéne esetleg egy kissé finomítani a szövegen.......nos ez , a félelemkeltő , öncenzúrázó vonzata a kifogásolt.....

Pajtás 2010.12.21. 18:25:12

Húsz évre végre lettem én
Fülkék ura, kemény legény!
Egér - vezér.

Reszkessen mind a macskanép
Uralmuk volt itt épp elég:
Böszme - eszme.

Aki velem egyet nem ért,
Fizetni fog majd mindenért,
Ebül - repűl.

Helyükre űl majd sok komám,
Osztozik gazdag lakomán,
Éhes - méhes.

Nem jut a népnek több falat?
Ezért kell minden köz falat
NENYI- teni.

Nem ad a bank több maszlagot?
Rájuk csapok, oszt jónapot,
Blamázs-bagázs.

"Legyen itt minden nemzeti!"
Ki ellenáll, felökleli.
Magyar-agyar.

"Narancs szin menden éjjeli!"
Ki tudná mind átfesteni!
Viktor-piktor.

Ha örül Horn és Antall úr,
Hogy győzőnk semmit sem tanúl.
Sekély e kéj.

Én egész népemet fogom
Megszerzett kétharmados jogon,
Hülyi-teni.

zeus123 2010.12.21. 18:26:20

@Laciii:
ha szerinted ez a törvény így teljesen korrekt és nincs semmi gond vele, mert végre rendet tesz, akkor gondolom ott van benned a frusztráció is, h vazze, erre miért kellett ennyit várni! Bárcsak a legutóbbi 2/3-s hatalom már megcsinálta volna! Mennyivel jobb élet lett volna, ha Hornék hoznak egy ilyen törvényt, csinálnak egy Médiatanácsot (kizárólag maszopos és/vagy szdszes tagokkal), és ezekkel a jogosultságokkal kezelték volna a médiát...

Laciii 2010.12.21. 18:27:17

@Vincent71:
De éppen, hogy meg akarom érteni.

1. eddig is így volt
2. így igaz, a fidesz berakott magának egy 0-ik lépcsőt, de ezután is bárki, bármikor, bármiért fordulhat jogorvoslathoz, nem a fidesz dönt

Laciii 2010.12.21. 18:29:31

@zeus123:
Nincs bennem semmi frusztráció, igen az MSZP, SZDSZ is megcsinálhatta volna.
A Médiatanács nem valami szuperhatalom, meg lehet támadni bíróságon a döntéseit.

jennings1 2010.12.21. 18:31:08

@Laciii: igazad van, végül nem szavazták meg a módosító módosítóját...
amúgy olvasd végig ezt: hirszerzo.hu/belfold/20101220_megszavaztak_mediatorveny_parlament

korrekt

zeus123 2010.12.21. 18:31:23

@Laciii:

csak mire a bíróságon és egyéb jogorvoslatokon túljutna a kiadó, addigra már valszeg meg is szünt...

Laciii 2010.12.21. 18:35:29

@zeus123:
Miért? Mi változott, eddig is perelhetett bárki, bárkit, bármiért, lehet kérni ugyanúgy halasztást...
NEM KELL ELŐRE KIFIZETNI A BÍRSÁGOT!

mbv2 2010.12.21. 18:40:25

Az internetes szabályozásról szóló részig még nem jutottam el, mert annyira nem is érdekel. Légyszi, inkább ti világosítsatok fel, hogy mi fog történni velem januártól, ha én, Riesz Bence, VII. kerületi lakos, ezt a nekem nagyon tetsző írást most idekopizom:
"Aaaaaaaahhhhhhh - nyomta bele az összes gecit asszonypajtásba körülbelül mostanság (éjjel 2.40-kor) Orbán Viktor, aki előzőleg este minden idők legnagyobb, több mint 2/3-os választási győzelmét aratta. Hatalmas, felszabadult, mindent elsöprő baszás, már-már kúrás volt ez a javából. Az asszony is csak úgy nyüszített, tiszta lucsok volt az a szétrohadt ötgyerekes picsája. Pedig mostanában már nem is nagyon kúrnak, a teendők ugye - öt gyerek meg hát az egész ország -, de most az asszony ajánlkozott fel igen kanos Urának. Az elélvezés alatt Orbán Viktor arra gondolt, mindezidáig csakis ezért a baszásért, ezért a mindennél édesebb kúrásért küzdött, ami kizárólag úgy érhető el, ha az ember előzőleg a választásokon 2/3-os győzelmet arat. Közben lassan alábbhagyott a lendület, Orbán Viktor leheveredett, annak rendje s módja szerint lecuppantotta a gumit - öt gyerek után az asszony kért egy kis szünetet -, hm, lopva elégedetten nyugtázták, milyen sok geci jött. Aztán már megint jöttek a borús gondolatok. Hogy de ő ezt igazából egy húszassal korábban, feszesen-fiatalosan, és nem ráncosan-szarkalábakkal akarta átélni. Jó-jó, még mindketten tartják magukat, de ez már nem az igazi. Basszuskulcs. Akkor most ezt kell legyőzni!"

Előre is köszi.

Vincent71 2010.12.21. 18:41:26

@Laciii: Én minden embert értelmesnek tartok valamilyen szinten, így téged is. Ezért tudom, hogy érti mindenki a dolgot, csak nem akarja megérteni. Hogy ez saját véleményem szerint a lehető legnegatívabb dolog egy emberről... nos az az én bajom. Sokkal jobban festenének a szememben azok az emberek, akik tényleg nem értik - mindenféle hátsó szándék nélkül. Mert butának lenni nem bűn, főleg ha valaki ezzel tisztában van.

De a hozzád hasonló fideszkommunisták nagyon is jól értik miről szól ez az egész törvény... 'végremegszívjákarohattkomcsilibsibolsibérencek,eddigazövékvoltminden,
mostamienkleszhajjdejjó"
Ez a tipikus magyar betegség, a szomszéd meg a tehene ugye.

Az meg hogy eddig hogy volt, mint volt jelen pillanatban lényegtelen. Most ez van, ez lépett hatályba.

A magyarázatod pedig tükrözi, hogy te érted - és ez a rosszabb...
-Hiszen eddig is így volt, maximum a fidesz betett egy 5 tagú döntőbizottságot - mondtad.

Akkor mi szükség volt az egészre? Igen, a Médiatanács, ez a szükség, azaz a CSAK FIDESZES döntnökök.

Sajnállak továbbra is, hogy kicsiny életedben ez egy örörm, hogy megszívják végre a komcsik/libsik/stb-k, meg a 8 év után a tietek végre minden.

Egészségedre!

Tita nick 2010.12.21. 18:45:29

Marhavagonokról még newm káráltatok ma libsikéim, rajta!

Laciii 2010.12.21. 18:48:24

@Vincent71:
Ezt baromira benézted, mert nem vagyok fideszes, nem is szavaztam rájuk. Talán neked kellene mások mondandójára koncentrálnod ahelyett, hogy beskatulyázod őket és utána aszerint fikázod vagy sem.

A lehalkítós, kevesebb vér dologgal abszolút egyetértek.

A fidesz csinált egy újabb bizottságot üldögélni pár csókosnak, nem örülök neki, de ez erről szól, nem valami szuperhatalom jött létre.

"egy örörm, hogy megszívják végre a komcsik/libsik/stb-k"
nem szívott meg senki semmit

Laciii 2010.12.21. 18:50:32

@Vincent71:
Még valami, olvass vissza és láthatod, hogy én nem írtam semmi "komcsik megszoptátok" dolgot és szeretnék ehhez megfelelően kulturáltan vitatkozni. Lehet?

Mics Bjukenen hadnagy 2010.12.21. 18:52:52

az blogokra és az újságokra nem vonatkozik a kiegyensúlyozottsági kötelezettség az új törvény szerint.

Ergo továbbra is mindenki azt ír, amit akar.

Vincent71 2010.12.21. 19:06:50

@Laciii: Elnézést kérek, akkor mondandóm nem neked szántam, tekintsd semmisnek a rád való utalásokat!

Nyilván az ilyen "Tita Nick, Libbancs, paradoxon és társaik" és hasonlókkal vettelek egy kalap alá.

Sorry.

Vitatkozni nincs nagyon miről, azt a két fontos pontot amit még az elején konkretizáltam nem hinném hogy lehetne vitatni, innen nincs tovább.

És ezt szerintem te is érted.

Laciii 2010.12.21. 19:16:26

@Vincent71:
Ok.
A két pontot nem vitatom, csak nem értem miért van ennyire túllihegve a dolog.

RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 19:21:32

Csatlakozom a véleményhez, miszerint ha Grétzy Zsolt, Eötvös Pál és a Népszava együtt tiltakozik valami ellen, abból rossz dolog már nem sülhet ki. Biztos elkerülte a figyelmemet, mikor ezek az urak a baráti kutyával színesített HIRTV-s kábítószerügyben csendben kuksoltak.

Egyébként pedig simán szankcionálnám a százezer látogató / nap feletti hivatásos weblapoknál, mikor "s*ggbeb*sz*ta a sz*ros f*szt szo*pó k*rvát"-féle címlapokat is. A sajtószabadság nem azt jelenti, hogy korhatár nélküli sajtótermékben kiélheted a nemi perverzitásaidat.

Másrészt nem értem a sirámokat, állandóan "jajdemocsok az összes kertévé" sirámokat olvasni itt, ha pedig kezdeményezés születik a gagyi visszaszorítására, akkor temetni jöttök a sajtószabadságot.

RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 19:22:33

bocs, azt akartam írni, hogy "mikor ezek az urak a baráti kutyával színesített HIRTV-s kábítószerügyben vehemensen tiltakoztak."

szita szita péntek 2010.12.21. 19:33:38

Utánanézni persze lusta vagyok, de mintha lett volna benne olyasmi is, hogy azért is repülhet a szankció, ha valamelyik párt nem a súlyának megfelelően szerepel a híradásokban. No ez igazán veszélyes terület, mert egyrészt ennek a megítélése vagy totál szubjektív módon történhet (ami ugye a bizoccság összetételét szemlélve egyértelmű eredményre vezet), vagy próbálnak valamiféle mérőszámot rakni hozzá. Mittudomén, percet. A baj az, hogy a szereplés lehet pozitív és negatív előjelű is, illetve nyilván nem ugyan olyan súlyú egy 5 perces anyag a mi magasságos Viktorunkkal, mint a alsórakatyinpusztai MSZP alapszervezet titkárával. Arról meg már ne is beszéljünk, hogy mi történik, ha egy párt folyamatosan "gyártja" az eseményeket, a többi meg kussol? Akkor nem beszélhetünk az aktívról, mer' a többiről meg nincs mondandónk? Szal ez eléggé zsákutca, illetve egyetlen dologra jó: a politikai megfélemlítésre.

Azért ne legyenek kétségeink: Nem az az igazi veszély, hogy vékából öntik majd a bírságokat, nem... Az igazi veszély a média fenyegetettség érzete miatt szükségképpen megjelenő (fokozódó) öncenzúra. Nagyon ilyen szaga van a Bogár Zsolttal és Mong Attila körüli hercehurcának is. A meghatározó médiumok majd benyalnak garatig - noha elég lenne a törvény szerint pusztán köldökig, de ugye biztos, ami biztos... A mélyen tisztelt hatóság majd odapörköl párszor, hogy fokozza ezt az érzést. Nincs kétségem, az első "elhíresült" bünti ráadásul még olyan ügy miatt kerül majd kiszabásra, amit a társadalom többsége támogatni is fog. Mittudomén hangos reklám miatt.

Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.12.21. 19:34:40

Gyerekek! Nőjetek fel. Ez itt már az EU. Nézzünk már széjjel a többi Eu-s országban és utána FRÖCSÖGJETEK. Pl. Franiaország internetharca. Én az alkotmányba írnám, hogy az INDEX.hu írjon helyesen, vagy súlyos, akár 50 millió forint pénzbírsággal is büntethető, ez vonatkozna az INDEX.hu petéire is.

szita szita péntek 2010.12.21. 19:44:02

Olvasom itt pár kommentben, hogy a tisztelt kommentelők nem díjazzák a címlapon való p*csözést, illetve utóbb már a helyesírást is.

Nos, nekik a figyelmükbe ajánlanám, hogy a kereskedelmi média (miként a neve is mutatja) nem közszolgálat, hanem egy olyan kapitalista piac és bevétel orientált izémicsoda. Ha több látogató lesz a szlengtől, akkor bezony több szleng kell. A helyesírási hiba meg lehet direkt és indirekt is. Jó hogy nem már azért akar büntetni a kedves kolléga, mert valaki rossz tartással sétál az utcán és ezzel rossz példát mutat a felnövekvő generációnak! Biztos miatta van gerincferdülés, meg lúdtalp!

Normális esetben az állam annyira szóljon bele a média formálásába, mint a cipőkészítésébe. Ha sz*r a cipő, hát nem veszi meg a fogyasztó - ez a szankció.

SPU 2010.12.21. 19:46:03

Mely rész az a törvényben, amiért most sírnak/jajgatnak bizonyos zsurnaliszták, hogy úgymond cenzúra meg a sajtó elnyomása? Végigolvastam az iszonyat hosszú MTI-s szöveget, de nem láttam semmi expressis verbis fenyegetőt, szólásszabadságot korlátozót. Amit láttam, az egy csomó jó kezdeményezés volt, időnként persze kérdéses végrehajthatósággal, na de a puding evés által próbáltatik, ugyebár. Akkor viszont hol a bibi? Mi nem tetszik? Mi a hisztéria alapja?

martonaron 2010.12.21. 19:48:19

elovastam a médiatörvényt. nem fidesz-szavazó vagyok, de most őszintén mondom, ez jó, hajrá, tessék megvalósítani! drukkolok!

martonaron 2010.12.21. 19:51:09

@Kozmokrator: "nőjjetek" - ha már a helyesírásról beszélsz

RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 19:53:21

@szita szita péntek: akkor tegyenek ki a fiatalkorúak számára egy karikát, mert őket nem véletlenül védik a televízió műsorok korhatározásával sem. Igazad van, a mutogatós emberen sincs karika, fogyasztója a teljes társadalom...

bgp 2010.12.21. 19:54:14

@Laciii: A kommunizmus építésébe. Majd meglátod, milyen jó az.

szita szita péntek 2010.12.21. 19:57:09

@RowiwClub: Majd szólj, hogy mikor akarsz mutogatós embert venni a piacról jó? Már csak hogy tudjam...

bgp 2010.12.21. 19:57:30

@Laciii: Orbi már egyszer megüzente, hogy nem kell mindenért Brüsszelbe rohanni, úgyis Felcsúton dől el minden.

martonaron 2010.12.21. 19:58:02

@bgp: bazd meg, te hülye vagy? neked zero ismereted van a kommunizmusról. ok. értem, te diktatúrát szimatolsz. de neked minden diktatúra kommunista, aminek része az államosítás?

szita szita péntek 2010.12.21. 19:59:14

@RowiwClub: :) Te szoktál mutogatós embert venni? Vagy ha tudod, hogy a melyik parkban van, hát direkt arra grasszálsz?

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:02:55

@moophlander: Ami példát hoztál, az számos szabálysértés és bűncselekmény együttese. Amiről én beszélek, az meg az a nonszensz, amely szerint az internetes dolgokat sugározzák bele az éterbe, mint valami rádió/tv-adást.

Az internet nem így működik. Ahhoz, hogy a kurucinfó ne legyen elérhető, a netet magát kell korlátozni. Irán, Kína, Észak-Korea, Magyarország?

RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 20:03:09

@szita szita péntek: Nem érted, vagy nem akarod érteni most sem...a mutogatós ember magától jön, külső tényező.
Igen a piac szent önszabályozó folyamatai...gondolom, most az jön, hogy az állam a legrosszabb tulajdonos.

kaqkkfioka 2010.12.21. 20:03:44

BALLADA A PARLAMENTHEZ

Most, hogy a bitó árnyékában állok,
a parlament eszéhez apellálok.
Mert jogában áll minden féregnek, dögnek
védekezni, ha életére törnek,
a kutya vonít, a kígyó sziszeg,
a farkas üvölt, s ebben a hideg,
tetves ketrecben, ahová bezártak:
csak én, csak én fogjam be a pofámat?

Persze: nem nékem állna a deres,
ha úr lehetnék vagy gazdag nemes,
de mivelhogy szegény bitang vagyok,
a vallatásnál csak pofont kapok,
s most, hogy még hozzá kínpadra ítéltek,
ha hegyes szögekkel húsomba tépnek,
ha olajba főznek, ha négyrétre vágnak:
most is, most is fogjam be a pofámat?

Nem - a fejemben még több szalma lenne,
mint amennyi szalma nőtt már eddig benne,
ha most a parlament elé nem állnék,
a végső lehelletig nem protestálnék,
hogy ártatlan vagyok, s ha siralomházba zárnak
s a bitó alatt a martalócok várnak,
míg a szuronyok merev négyszögben állnak,
hát még akkor is fogjam be a pofámat?

BÚCSÚ

Nem: látjátok, nem hiába firkálok,
mert ha ezt a verset ki nem gondolom,
fölöttem folyna már régen az árok,
s csalán nőtt volna már a gyomromon.
Ezért, ha a zsaruk a nyakadra hágnak,
az urak előtt ne fogd be a pofádat.
François Villon

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:05:22

@fakopács: Mindegy, hova viszik, mert külföldön körberöhögik majd az AVH (Alkotmányvédelmi Hivatal, ami nem AH, ahogy az Államvédelmi Hivatal sem ÁH volt) emberei benyújtják a kérelmet az adatkiadásért, mert a blogger megsértette a Narancsvezért.

s.e.c 2010.12.21. 20:05:28

@SPU: "időnként persze kérdéses végrehajthatósággal" - Ha te mint laikus egy olvasás után ezt meg tudod állapítani akkor szerintem megvolt a puding próbája...

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:07:32

@SPU: az, hogy nincs meghatározva egyértelműen, miért jár büntetés, hanem egy kizárólag kormánypárti grémium kényére-kedvére lesz bízva.

Gondolom, nem kell részleteznem, ez mit jelent?

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 20:09:35

@martonaron: "nem fidesz-szavazó vagyok"
Csak fizetett alkalmazott.

SPU 2010.12.21. 20:11:02

Kedves szita! Már ne hari, ez egy ortodox liberális baromság. Ha egy felkapott médium öncélúan trágárkodik ill. jópofizás céljából hibás helyesírással ír, ez nem mentegethető azzal, hogy csak így lehet eladni. Egy sztár-szerepben lévő médium óriási közösség- és kultúraformáló erővel bír, kiemelt multiplikátornak számít. Szóval tessék csak szépen, helyesen írni. (Kivéve, ha ennek ellenkezője stilisztikailag ill. tartalmilag erősen indokolható, azaz, ha a durvaság és a nyelvhelyesség mellőzése nem öncélú.)

A cipős példa pedig nagyon rossz, mondhatni öngól. Bakker, a mai Magyarországon használható cipőt nem nagyon kapsz, csak rettenetes kínai vagy bangladesi ócskaságot, mely a lábfej anatómiai formájával köszönő viszonyban sincs. Hordhatatlan, egészségkárosító. És itt sem működik a piac, miszerint az ember nem veszi meg a rosszat, és a híres piaci önszabályozás gloriózusan rulez, muhaha, merthogy meg kell vegyed a kontármunkát, ugyanis nincs más. Szóval a kormánynak tessék csak jobban beleszólni a cipőkereskedelembe IS, én már várom. :)

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 20:11:37

@Peter T. Sinclare: Törökországban is simán le van tiltva a youtube, majd nálunk is le lesz, ezért majd a netszolgáltatók, UPC stb.. fognak felelni.

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:13:54

@RowiwClub: A szabályozás egyik része jó. Az, hogy jobban védik az ifjúságot. A másik része rossz. Az, hogy a szólásszabadságra egy kizárólag kormánypárti testület "ügyel".

"valamint bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is.

Ez azt is jelenti, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület jogutódjaként működő médiatanács jogsértés esetén bármely médiumot bírsággal sújthat, ha az megszegi a médiatörvényt, vagy a november elején elfogadott médiaalkotmány rendelkezéseit. Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére."

értsd: ha elmondod a negatív véleményed a szcientológiáról a blogodban, vagy leírod, hogy szerinted buták a szőkék, esetleg azt, hogy kormosék akartak lincselni Ibrányban, akkor a T. testület akár 25 milliós bírsággal is sújthat.

Jól figyelj:
"alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére"

Ezt ki dönti el? Ha szerinted nem sértő és kirekesztő egy szőkenős vicc, de a SzÉSz, a Szőkenők Érdekvédelmi Szervezete szerint igen, akkor puff, nyakadban a bírság.

Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:19:53

@MolnarErik: És az összes proxyszolgáltató meg program is le lesz tiltva? :D

A diktatúrák sajátossága az, hogy korlátozzák az egyébként neutrális információhoz (pl. youtube-os klipek) való hozzáférést és a szólásszabadságot. A modern diktatúrák egyik további sajátossága, hogy korlátozzák az állampolgáraik által "legálisan" elérhető oldalak körét.

Ebből nem kérek, köszi! Aki tényeges bűncselekményt követ el a neten, azt büntessék is meg, de ha a szabad beszéd is bűncselekménynek minősül, akkor előbb-utóbb megint politikai ítéletek születnek a bíróságokon...

mazolika 2010.12.21. 20:21:51

@Laciii: Na, akkor elmondom neked: Az addig rendben van, hogy létrehozunk egy szervezetet, amit teleültetünk csókosokkal. A pénzt felveszik, és jó esetben ha csinálnak is valamit, nem okoznak különösebben nagyobb kárt, legfeljebb közröhej tárgya lesz (lásd ORTT).

A baj ott kezdődik, ha ezt a szervezetet felruházzuk hatalommal. Mert innentől kezdve semmi akadálya sincsen annak, hogy megrendelésre kiszámlázzanak pár millió Ft-os bírságokat.

Eddig is ment bíróságra, ezután is mehet. Semmi probléma. DE. Az ici-pici alig elhanyagolható különbség az eddigiekhez képest, hogy eddig úgy ment a bíróságra az adott médium, hogy a per elvesztése után a bíróság mérlegelte az anyagi lehetőségeket, és úgy szabott ki bírságokat.

Na, most ezt az ici-pici, szinte teljesen elhanyagolható dolgot kicsit megforgatták, és bizony előfordulHAT az az abszurd helyzet, hogy egy sajtóorgánum éves költségvetésével megegyező bírságot kap. Amivel aztán mehet bíróságra. És vagy megnyeri a pert, vagy kap még egy bírságot. Ciklus amíg a sajtóorgánum be nem zár :)

Namost a sajtóorgánum lehet egy blogger is. TE hogy éreznéd magad, ha egy blogbejedzésedért pl. 2 millió forintos büntetéssel kellene szembenézned. Gondolom, tök nyugodtan aludnál. Hiszen valószínűleg a bíróság neked ad igazad. Valószínűleg.

Persze mindez valószínűleg nem fog megtörténni. Valószínűleg.

De majd térjünk vissza a témára, a választások előtt. Valószínűleg nem lesz igazam, és minden a régiben marad. Valószínűleg.

SPU 2010.12.21. 20:24:26

@Peter T. Sinclare:

Hát bizony. Az elvtársaknak és az ún. szabadelvű csatolmánynak tetszett volna úgy kormányozni az elmúlt nyolc évben, hogy ne nyíljon ki az emberek zsebében a kétharmad. Most akkor nem lenne miről beszélni. Éppígy idiotizmus most azon kezeket tördelni, hogy az óriási többséget adó párt delegálhatja a grémiumok többségét. Naná, majd önként átadná a jogot a politikai ellenfeleknek. Ennyi erővel azt is elvárhatnánk a Fidesztől, hogy a Duna jegén válassza meg Gyurcsány Ferencet királynak. :)

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 20:29:34

@Peter T. Sinclare: Nem magyarországi tartalomszolgáltatónál nem lehet elérni az egyes tartalmak korlátozását, viszont a magyar netszolgáltatót lehet kötelezni az adott tartalomszolgáltató elérhetetlenítésére, és a törvény erre kifejezetten lehetőséget is ad. A kuruc.infónál viszonylag egyszerű a helyzet, mert saját domainje van, de a youtube-nál + mondjuk a blogspot.comnál már az egészet elérhetetlenné kell tenni 1-1 problémás videó v. blog miatt.

Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.12.21. 20:31:35

@martonaron: Bajok vannak Nálad az biztos, mert a nőjetek fel, egy j.

Kandabula 2010.12.21. 20:40:57

A dolog szánalmas és indokolhatatlan. Itten félés van. De ugyan mitől? A saját kétharmadtól! Murphy mondja: egy felbontott kukackonzerv tartalmát már csak egy nagyobb méretű konzervdobozba tudsz belegyömöszölni. Itt pedig az eredetibe szeretnék. De közben eltelt egy kis idő és a kukacoknak kinyílt a szemük. Mindenki reszkessen, mert mindenki érintett. Az is, aki a mostani adminisztráció tagja. Elég egy rosszul megválasztott szó, egy pillantás. Van az a vicc, az emberek utolsó szavairól, aminek egyik tétele: "Nem úgy van az, Sztálin elvtárs!"

Arw 2010.12.21. 20:59:18

Szippants le Panni!!!!!

gnuh 2010.12.21. 21:03:11

Ébredjetek már fel! Az új médiatörvényt nem az úgynevezett liberális meg baloldali média megfékezésére ellették, hanem a valódi nemzeti média tabukat döntögető munkájának ellehetetlenítésére. A "bolgárgyörgyök", "bánóandrások", vásárhelyimáriák", az "atévé" a "retekklub",a "hírszerző" meg a nyomtatott ballib média stb, (lehetne a végtelenségig sorolni) ezek után is élni fogják zavartalan életüket, jó nagy külföldi, világhatalmista támogatással. Na, így szűköljetek továbbra is...
Távolról sem vagyok fideszes, de ha Orbán úgynevezett "jobboldali diktátor" lenne, mint ahogy itt egy-két eszement írta, akkor ti se írogathatnátok itt. Szóval, a ballib média ezek után is élni és virágozni fog, csakhogy megnyugtassam az állandó aggódókat, mint ahogyan a nagyvilágban is ez történik. A valódi nemzeti médiának meg valószínűleg még van pár hét, esetleg hónap háborítatlanság.

bonebear · http://cinca.blog.hu 2010.12.21. 21:06:55

Vajon mit fog kezdeni a médiatanács az egyperces rádiós csendekkel?

chipshop (törölt) 2010.12.21. 21:09:08

@Húsleves: Maximalisan egyetertek szorol-szora.

supertroll2000 2010.12.21. 21:09:22

aki a fideszre szavazott és mégegyszer komcsizni mer, azt szájbaverem.
Ők álmodták vissza a komenyizmust!
A kommerek utódpártja nem mert ilyeneket meglépni, mint ez a bagázs.
mindenki bekaphatja! én leláptem..

Tita nick 2010.12.21. 21:09:31

Mong Attila: Itt is ugyanazt kell majd csinálnom: híreket, közéleti témákat a lehető legsokrétűbben, legárnyaltabban, leginkább függetlenül bemutatni.

Miről is beszélünk?

spinneli 2010.12.21. 21:12:00

@gnuh: kár...a kuruc például kifejezetten szórakoztató.

manager2008 2010.12.21. 21:24:26

@MolnarErik:
Igaz. De mondja meg valaki aki okos, hogy ha egy horvát szerver magyarul kuruttyol, ahhoz mi a franc köze van a mi kis országunknak. Honnan tudod hogy melyik magyarnak csinálja az adást?
Letiltod az egészet, mi ne lássuk?
Na szuper lesz, a fél világ rajtunk fog röhögni.
Mert jön az adás műholdról is ha kell..drágább de jön.
Majd a fél világ alapítványai fogják finanszírozni a magyar szabadság költségeit.
Ez bukta.

fabatka61 2010.12.21. 21:26:42

Nemzeti Média- és Hírközlési Hivatal
Röviden, cenzori hivatal.
A közpénzen eltartott állam a rájuk bízott közpénzből olyan hivatalt hoz
létre, amelyik minden politikamentes információtól elzárja eltartóit, az
adózó állampolgárokat, hogy ők, a hatalom az idők végtelenjéig
legyenek eltartva..
Erre áldoz milliárdokat, erre alkalmaz embereket, ezt fizeti meg az
állampolgárok pénzéből, a rájuk bízott közpénzből, hogy becsaphassa
őket, vagyis minket.
Hogy csak az ő véleményük legyen hallható. Így aztán, ők nem demokraták, hanem
mások.

Orbán Diktor (törölt) 2010.12.21. 21:27:13

@gnuh: "Távolról sem vagyok fideszes..."

Kommunista viszont igen, nemzeti kommunista. Bár kétlem, hogy értenéd e szavakat, aligha lehetsz több, mint 25 éves gyökér.

KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 21:34:07

HÍR=KI?MIT?MIKOR?HOL?+(miért?)
Ezek egymásutánja tényszerű információt ad, NEM az újságíró dolga ezek szerkesztése, főleg nem véleményezése, az egy MÁSIK újságírói műfaj!OTT lehet, sőt!

Amennyiben a jelenlegi gyakorlat szerint valaki nem ezen elv szerint jár el az nem PÁRTATLAN, hanem manipulatív! NEM DEMOKRATA, NEM SZABADSÁGPÁRTI, hanem csupán opporunista, sunyi pártmunkás!

Végre eszébe jutott valakinek, hogy külön kell választani egymástól a hírt és a véleményt!
A sipítozók pedig vagy csak simán tájékozatlanok vagy rosszindulatú pánikkeltők!

alphabravocharlie 2010.12.21. 21:38:37

és ha az index.hu-ból lesz mondjuk index.sk, és tegyük fel hogy lesz alatta valami cégecske is, akkor a médiatanács mit csinál? vagy szabályozni fogják a komplett Zinternetet?

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.12.21. 21:59:40

@KarbatettKezűZoltán: Remélem ezt nem komolyan mondtad!!! Ezek szerint akkor majd a kormány mondja meg hogy MI A HÍR? A tényeket ők szabják majd meg? Nagyon nagyon remélem hogy ezt nem gondoltad komolyan! Ugye nem kell részleteznem: 2 millió ember a kossuth téren, illetve HÍRTV - emberek azt hiszem kitört a forradalom...majd egy hónap múlva, az ártatlan tüntetők hazafelé sétáltak, amikor állat rendőrök kilőtték a szemüket, majd felgyújtották a saját autóikat...

nimrod666 2010.12.21. 22:02:34

Köcsög Zsidesz, köcsög Zsorbán.

Ennyi! Szarrágók!

Az eddig hozott törvényeik mind szarok és feleslegesek!

Peetee 2010.12.21. 22:03:25

1 egyszerű kérdés:

Leadhatja bármelyik TV-csatorna a Schindler listája c. filmet? (értelemszerűen a korhatárnak megfelelő időpontban).

Az én értelmezésem szerint NEM.
Más?

Bergeroth 2010.12.21. 22:13:22

"A kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyos károsítására alkalmas, pornográfiát vagy indokolatlan erőszakot tartalmazó műsor egyáltalán nem közölhető."

igaz nincs tévém, de ez mi? jól értem, hogy nem adhatnak a tévécsatornák akciófilmeket meg pornót? :D

Der Beste 2010.12.21. 22:25:47

"demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló"

S majd a Szalai Annamária fogja meghatározni, hogy mi szolgálja a demokratikus közvélemény tájékoztatását?
S minden január elsején leül Sza.A. a tévéje elé, s megnézi az RTL Klub összes, előző évi félhetes híradóját, közben meg stopperrel méricskél?
AGYRÉM.

bebe tv 2010.12.21. 22:27:24

Elolvastam a mai die Zeit Online "Ungarn zensiert Europa schweigt ( Magyarország cenzúráz, Európa hallgat )" cikkére írt kommentárokat.Csak néhány szösszenet belőle:
Ilyen országoknak nincs keresnivalójuk az EU-ban. Vagy:
Törökország felvételi kérelmét okkal utasítják még mindig el.
Az olyan országokat ahol bevezetik a cenzúrát, pedig joggal ki kell rúgni az EU-ból.
Vagy: megvan a Lukasenkó 2?
Lám-lám nem meg mondta már réges rég a mindent előre megmondó OV: az EU-n kívül is van élet.
Ha beszéltek németül ajánlom a mai die Zeit-t.

Kandabula 2010.12.21. 22:28:05

@gnuh: én lenni különföldinek. Lenni neked tud, mit jelent "nemzeti média"? Sorold. (Nekem: árvalányhaj, csikós, gulyás, kócsag, kócsagtoll..., király, bárók és grófok, amerikás magyarok, Ausztráliába száműzött nyomorultak,trianoni szerbek, horvátok, puszulyka, mákosrétes, szalonna, pityóka, akáclomb, muskátli, bugylibicska, kokárda, délibáb, kolbász, csárdás, betyár, sokszoknya. No meg a pálinka. Attól vagyok én is ijjen okos. De Te csak soroljad, ha van még. Ezekről akarok éjjel-nappal hallani a tvben meg a rádijóban. A határon túlról is! De nehogy a cigány húzza a nótát! (Nem lenne trendi.)

nimrod666 2010.12.21. 22:29:20

Mint, ahogy a kormányszóvívő picsa mondta: "mindenki jól jár!"

Mialee 2010.12.21. 22:38:16

@Pajtás: nem letezo kalapom emelem

bebe tv 2010.12.21. 22:39:01

@Der Beste: Nem. Ezt mindenhol a diktatúrákban úgy csinálták- csinálják,hogy csak azért fizetnek nem kevés pártmunkást, hogy nyomon kövesse a műsorokat, ill. elolvassa az újságokat. Magyarán azért kap jó fizetést, meg a hűsége elismeréséért nem kevés bónuszt, hogy néze a TV-t. Ennyi.
Ami neki gyanúsnak tűnik arról jelent. Basszus III/3 a médiában. Na most el lehet képzelni a szitut: ha Sz.A. annyira liheg a pozíciójáért, ahonnan talán nyugdíjba is megy, akkor mennyire liheghetnek az alatta szolgáló csicskák.

Iustizmord 2010.12.21. 22:40:37

nincs itt semmi látnivaló, kérem oszoljanak

sgt barbready.

KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 22:41:55

@Legelő Őse: ŐSTULOK...ne irkálj, amíg nem tudsz olvasni!

De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.21. 22:59:54

@SPU:
"Hát bizony. Az elvtársaknak és az ún. szabadelvű csatolmánynak tetszett volna úgy kormányozni az elmúlt nyolc évben, hogy ne nyíljon ki az emberek zsebében a kétharmad. Most akkor nem lenne miről beszélni. Éppígy idiotizmus most azon kezeket tördelni, hogy az óriási többséget adó párt delegálhatja a grémiumok többségét. Naná, majd önként átadná a jogot a politikai ellenfeleknek. Ennyi erővel azt is elvárhatnánk a Fidesztől, hogy a Duna jegén válassza meg Gyurcsány Ferencet királynak. :)"

Sajnos azt kell, hogy mondjam, innen a galaktika másik végéből úgy látszik, te aztán NAGYON nem érted, miről is van szó. Még egyszer mondom: nagyon nem. Alapvető, dolgokat keversz össze, látsz hibásan, és ráadásul fordítva is ülsz a lovon.

Gondolkodj rajta, vajon miért írtam, amit.

dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 23:02:00

@Kandabula: Először nem értettem Orbán első lépését, a pálinkafőzés liberalizációját.......és most sem értem......

Halál Bika 2010.12.21. 23:03:56

Mikor csinál már Kovi egy poli-pornót?
Mondjuk a parlament összetételét nézve valószinű gangbang melegpornó jönne csak össze, az meg nem a műfaja.

dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 23:06:03

@Legelő Őse: Ma , az ATV műsorában hallottam, hogy Kálmán Olga kérdi a Fideszes politikust , hogy a kormány fogja vezérelni a (köz) médiákat ? Válasz : Ó , dehogy ,nem a kormány, a médiahatóság !! Kálmán Olga : De hiszen az 5 Fideszesből áll ......? Ehhez aztán tényleg pofa kell....

Nyers Fa 2010.12.21. 23:12:11

A nagyrészben piaci szabályozásról áttérünk az állami szabályozásra. Azért volt kevés magyar zene a rádiókban, mert nem volt rá igény, ha lenne a rádiók azt adnának, nekik első a hallgatottság. Igény ezután sem lesz rá, csak kötelező lesz adni. 2010. Magyarország, Európai Unió. Nem az a fontos amit az állampolgárok akarnak, hanem amit a FIDESZ-KDNP.
Demokrácia, hahaha.

Kandabula 2010.12.21. 23:16:04

@kíváncsivagyok: pedig egyszerű: megengedek valami lényegtelent, aztán meg tiltok egy sor fontosabbat.
Van az a vicc: - Mit kér, ha kinevezzük?
- Havi kétmillió forintot és egy
csíkos alsónadrágot.
Barátja kérdi: - Hülye vagy? Mi volt ez a dolog
a csíkos alsónadrággal?
- Hát nem szerettem volna, ha
belekötnek a kétmillió ft-ba.

st_one 2010.12.21. 23:22:16

@KarbatettKezűZoltán: Oh, te igazság bajnoka, hírek megmentője! Végre egy világos elme, aki átlátja ennek a törvénynek az igazi mélyfilozófiai esszenciáját! Elvégre minek nekünk újságíró, ha lesz egy nemzeti hivatal, ami az ő végtelen bölcsességével előállítja nekünk az egyetlen objektív igazságot! Milyen érdemtelenül sok fölös energia távozott ebbe a végtére is fölösleges szakmába?! Hiszen az általad oly frappánsan, lánglelkű honfiúi dühvel elkiáltott kérdésekre - KI?MIT?MIKOR?HOL? - egyetlen pontos és minden igaz demokrata által befogadható válasz létezhet. A hírek között opportunista, sunyi módon válogatni, azokat manipulatív módon értelmező mondatokkal ellátni, kontextusba helyezni oktalan pártos mesterkedés. Választékosan fogalmazni, a lényeget kihangsúlyozni, az összefüggéseket megvilágítani miféle aljas újságírói műfogások? El nem tudom gondolni, az effle rosszindulatú pánikkeltés hová fajult volna, ha nem jön létre ez a hivatal, ami példás és arányos módon mér büntetést a személyiség, a szabad gondolkodás, az emberi kreativitás minden vadhajtására. Köszönjük, hogy jóindulatú tájékozottságoddal mindezt megvilágítottad számunkra!

Nyers Fa 2010.12.21. 23:22:44

Kedves Húsleves, olyan, hogy liberális sajtószabadság, nincs.
A sajtószabadság a liberalizmus egyik legfőbb vívmánya.
Mint a választójog, koedukált iskolák, közparkok stb...
Történelemből egyes, leülhetsz.

mizie 2010.12.21. 23:23:50

@pergy: El kell hogy szomorítsalak. Az interneten minden szabad. Biza trollkodni is. És ez ellen semmilyen törvény nem véd :)

BlahBlah 2010.12.21. 23:30:15

jó lenne végre, ha a demokráciát és a liberalizmust nem mosnák össze, ugyanis a kettő nem feltétlen jár együtt....

hu.wikipedia.org/wiki/Demokr%C3%A1cia

hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus

és aki nem tudná mi az a konvzervatizmus, amit a fidesz képvisel

hu.wikipedia.org/wiki/Konzervativizmus

tehát akkora hülyeségeket tudnak az emberek összehordani, mert nem tiszták a fogalmak a fejben....

MINDENKI OLVASSA EL

Amidazophen 2010.12.21. 23:34:49

Szégyen, hogy Európa leggonoszabb kommunista pártja vezeti ezt az országot! A kormányfő meg különös egyvelege Lukasenkónak, Kim Dzsong Ilnek és néhai Leonyid Brezsnyevnek.

Azon gondolkodom, hogy a hátam mögött lévő Európai Unió térképről kivágjam-e szégyenemben Magyarországot, s helyére OV képét ragasszam. Azt a finomat, amelyiket a The Economist is leközölt.

Nyers Fa 2010.12.21. 23:36:24

Sajnos a legtöbb ember nincs tisztában a konzervatív fogalmával.
Kölcsey szavaival élve: Jelszavaink valának haza és haladás ez a liberalizmus!

Haza és maradás, ez a konzervatizmus.
Részletesebben aki parasznak született maradjon is paraszt, mig a liberalizmus szerint a paraszt születésű is lehet valaki, csak az általa elvégzett munka és teljesítmény számít, nem a születés során szerzett jog.
Fúj, milyen undorító ez a liberalizmus.

KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 23:38:59

@st_one: Látom azért kezded a lényeget kapizsgálni,majd ha lenyugszol meg is fogod érteni. Létszik már az értelem sugara a saját válaszodból is.
Nem, nem a hivatal fogja gyártani a híreket!
A hírek,alapegységek melyeket valósághűen kell tovább adni, hogy azokból azután megfelelő következtetéseket lehessen levonni, megfelelő vitákat lehessen lebonyolítani.
A sajtómunkás feladata ennyi.
Mivel ez valóban eléggé száraz és monoton feladat ezért végzik minden olyan médium helyett hírügynökségek akik megtehetik, hogy fizessenek ezért. Nincs rossz meg jó, hír. Csak hír van, mint alapegység.
Ennek a minőségét valakinek (mint az élet bármely területén)ellenőrizni kell. Szakmai szempontok szerint. Hogy a 4 kérdésre adott válasz tényleg valós legyen! Ez nem olyan bonyolult.

"A hírek között opportunista, sunyi módon válogatni, azokat manipulatív módon értelmező mondatokkal ellátni, kontextusba helyezni oktalan pártos mesterkedés." Ezen definíciód a publicisztikai újságírás hatáskörébe tartozik, ott mindenki ízlése szerint azt mond,ír amit akar!De ne keverjük össze a szart a szerelemmel!!

Táskás Tóni 2010.12.21. 23:39:48

@mbv2: Nem lehetne ezt a preambulum helyére?

Tita nick 2010.12.21. 23:43:51

@Nyers Fa: Ekkora baromságot! A gimis magyartanárom megbuktatott volna, te egyszerű....paraszt?

Táskás Tóni 2010.12.21. 23:44:42

@Kandabula: Ha elkezded nézni az m1 -et m2-t és főleg a duna tv-t ezt láthatod.

Táskás Tóni 2010.12.21. 23:48:00

@Zébácsi: De nem várja el senki a fidesztől ,hogy Gyurcsányt a Duna jegén válassza meg királynak ,hiszen a fidesz Orbánt fogja nemsokára a Duna jegén királlyá koronázni. Azért jó lenne igyekezniük.

BlahBlah 2010.12.21. 23:49:31

@Tita nick: na erről beszélek, hogy kritizálni tudnak az emberek, ill. inkább mocskolódni, de halvány lila fingja sincs, hogy miről, hanem élből támad a másiknak, ajánlom neked is wikipedia angol ill magyar szócikkeit a demokrácia, liberalizmus stb. részét, olvasd végig, hogy melyik mikor hogy párosul, és az mit takar...

Táskás Tóni 2010.12.21. 23:50:02

@Amidazophen:Orbán pontosan olyan , mint az MSZMP-s titkár apja, szigorú, de igazságtalan.

Nyers Fa 2010.12.21. 23:51:18

@Tita nick: Na ez a konzervatizmus, amit képviselsz, ahelyett, hogy elolvasnád a Wikipediás szócikket, leparasztozol!
Nem születtem parasztnak, de még lehetek az, nem szégyelleném a munkát!
Tudod: Working class hero is something to be.

KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 23:53:05

@Nyers Fa: ejj, de szép is volna, ha igazad lenne és ez ennyire egyszerű lenne 2010-ben.
Az általad idézett sorok azonban a 19.századból valók.
Nem lenne itt az ideje egy kicsit újragondolni a definíciódat? Azóta azért történt egysmás...

Kandabula 2010.12.21. 23:53:09

Most hallottam éppen a Sztár FM-en a Neményit. Ők már besoroltak. Ha belegondolok ennek a figurának az igazán kétes techetségébe, hát sírni van kedvem. Agyrém.

KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 23:53:39

@Nyers Fa: ejj, de szép is volna, ha igazad lenne és ez ennyire egyszerű lenne 2010-ben.
Az általad idézett sorok azonban a 19.századból valók.
Nem lenne itt az ideje egy kicsit újragondolni a definíciódat? Azóta azért történt egysmás...

Nyers Fa 2010.12.21. 23:57:04

@KarbatettKezűZoltán: OK! Gondoljuk újra! A Himnusszal együtt, tudod, ugyanennek a költönek a tollából származik!

BlahBlah 2010.12.21. 23:58:20

@KarbatettKezűZoltán: a demokrácia meg ókori találmány

KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:04:18

@BlahBlah: és azóta sem működött sehol...

KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:05:18

@BlahBlah: és azóta sem sikerül megvalósítani sehol:-))

Georgiana (törölt) 2010.12.22. 00:06:50

"Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen."

Végigolvastam a kommenteket, senkit sem láttam említeni az ún. tematikus adókat, mint pl. a Sztár FM, amely a '60-as, '70-es évek zenéit játssza. Nekik igen nehéz lenne 5 évnél fiatalabb felvételeket leadni.

Mostanában sokan és több helyen írták azt az Antallnak tulajdonított mondatot: alámerülök és kibekkelem.

Mindenesetre Mötley-t csókoltatom.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:08:28

Ha erre szavaztak a magyarok, akkor meg is érdemlik.

Nyers Fa 2010.12.22. 00:08:40

@KarbatettKezűZoltán: Igazad van, akkor jöjjön a kommunizmus, mert az sikeres volt. Vagy az abszolutizmus még jobb lenne, bár ugyanaz, csak másképp nevezik!

dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:08:49

@Nyers Fa: liberális sajtószabadság => sajtószabadság van, amíg együtt csaholsz velünk. Ha nem értesz egyet akkor rád nem vonatkozik, mert akkor te büdösnáczi vagy. Elmúlt nyolc évet hibernálva töltötted?

dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:10:41

@Táskás Tóni: ha nagyon igyekszel, előbb-utóbb neked is sikerült majd leírni egy mondatot hiba nélkül. Javaslom, először próbálkozz tőmondatokkal.

Kandabula 2010.12.22. 00:11:52

És szeretnék sok dalt hallani Ulrich Benedektől is!

De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:11:54

@Táskás Tóni: Orbán Viktor már régen király - a FIDESZBEN. Az a társadalmi-politikai berendezkedés, ahová ő tart, amit ő szeretne, működik király nélkül is - és különben is, annak hívja/hívatja magát aminek akarja.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:15:26

@Nyers Fa: Ez egy sajátos magyar rendszer. A legrosszabb keveréke a kádár és a horthy rezsimnek. Ennyit tudunk összehozni magunktól. A rendszer olyan, mint a társadalom. Minden menyasszony (társadalom) olyan férjet =rezsimet) kap, amilyet megérdemel. Mi ilyet akartunk, meg is kaptuk. Most ne sírjon a szánk, hogy "vernek". Tudta mindenki, hogy ez lesz.

KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:15:53

@Nyers Fa: hu te miket tudol! leseik az állam!
Érted?! az ÁLLAM!
muhahhahhaha

st_one 2010.12.22. 00:16:59

@KarbatettKezűZoltán: Igazad van, alapegység, amit százezerféleképpen lehet előadni. Vegyünk egy példát. A parlament elfogadott egy törvényt, ami alapján mindenki dönthet a nyugdíjcélú megtakarításainak további sorsáról. Lássuk a kérdéseket:

KI? A képviselők. Ezzel máris gond van, mert a képviselők csak egy része, még ha a többsége is. Ha viszont ezt megemlítjük, máris véleményt implikálunk a hírbe, hiszen jelezzük, hogy nem volt teljes az egyetértés, talán problémák lehetnek ezzel a törvénnyel? Vagy inkább hagyjuk a fanyalgókat, úgyis kevesen vannak. Ez esetben viszont nem adtunk pontos választ a kérdésre, félretájékoztattuk számos honfitársunkat.

MIT? Egy törvényt a szabad nyugdíjpénztár-választásról. Ezt mondja a törvény, tehát erről szól. Vagy talán mégsem pontosan erről? Egyes vélemények szerint van itt egy elég súlyos feltétel, ami miatt nincs is valós választási lehetőség. Mit tegyen a korrekt tájékoztatásra törekvő újságíró? Értelmezze a törvényt, vagy tényszerűen, a cím alapján tájékoztasson? Sőt: mit tegyen, ha minderre két mondatnyi ideje van?

MIKOR? 2010. október 25-én. Vagy a döntés esetleg már jóval korábban megszületett? Volt ennek bármilyen előzménye? Adekvát egy hírben megemlíteni a hozzá kapcsolódó - elvileg - nemhivatalos bejelentéseket, várakozásokat?

HOL? A parlamentben - de valóban ott? A törvényalkotás helyszíne egy kétharmados többség esetén a parlament, vagy inkább kormányülések, háttérmegbeszélések, esetleg egy miniszteri dolgozószoba?

Szerintem azért van szükség újságírókra, hogy ezekre a kérdésekre választ találjanak. Nem az egyetlen helyes választ, hanem sok különböző választ, amiket természetszerűen meghatározhat világnézet, politikai preferencia, műveltség, tájékozottság, vallás, verbális készségek, vagy akár a délután várható időjárás. A sokféle változatot áttekintve talán teljesebb és színesebb képet kaphatunk a világról. Ez lenne a demokrácia egyik alapja, kár lenne egy ostoba törvénnyel eltörölni.

De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:18:23

@dr Sör Kálmán:
"@Nyers Fa: liberális sajtószabadság => sajtószabadság van, amíg együtt csaholsz velünk. Ha nem értesz egyet akkor rád nem vonatkozik, mert akkor te büdösnáczi vagy. Elmúlt nyolc évet hibernálva töltötted?"

Nos, a Fidesz pont ezt óhajtja megvalósíatani. Az elmúlt 8(pardon, de inkább 12) évet hibernálva tetszett tölteni, Bock-tor úr?

BlahBlah 2010.12.22. 00:19:27

akkor most mindenki nézzen magába, és gondolkozzon el a következőn

Mindenkinek vannak eszméi, mindenkinek más és más, miért kell a másikra erőltetni? ez miben különbözik attól, ami történik a politikában?

tehát a nép sem különb, mocskolódva ész érvek nélkül harsogja mindenki, hogy mi hogy lenne jó, és a másik véleményét nagy ívben le....

Hol a különbség? mit is akarunk akkor? jól hátba dobom a másikat egy féltéglával, és ha visszadob, akkor már ő egy mocskos gyilkos, és én szent vagyok.....

Mi lenne, ha végre a saját problémáinkkal foglalkoznánk, és nem a mások problémáival?

Ha nem tetszik a hírek, az internet világában, és a google fordító segítségével 1235 db (megszámoltam) hírportált tudsz elolvasni, és nézheted a tv-n is a CNN-t v. BBC-t

Nyers Fa 2010.12.22. 00:19:32

@dr Sör Kálmán: Nem értem?
Az elmúlt (egyébként szerintem is elkúrt)nyolc évben korlátoztak valakit is?
Ha ezt tették volna, akkor ma nem a Fidesz lenne kormányon. Számolatlanul szaporodhatott a jobboldali, sőt akármelyik média. Miröl beszélsz? A szítkozódás, a mocsok, a rágalom!
Most erre nem lesz lehetőség, a vagy jót vagy semmit elv érvényesül.

De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:22:15

@st_one: Frappáns megközelítés, kiváló és jó példa! Ez tetszett.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.22. 00:22:50

@BlahBlah: Szóval azért kell hagyni, hogy a fidesz korlátozza a sajtószabadságot, mert akkor egyrészt csend lesz, másrészt meg van külföldi újság, amit el lehet olvasni.

Nyers Fa 2010.12.22. 00:25:14

@Hari R. Seldon: Az alapítványos Seldon vagy?

Egyébként, persze, igazad van.

Táskás Tóni 2010.12.22. 00:25:57

@dr Sör Kálmán: A tied sem sikerült az igeidők egy kicsit kevertek. Nyelvművelő szeretnék lenni , mint Smittpali, bezzeg ő már sinen van, vagy csak lesz?

Táskás Tóni 2010.12.22. 00:28:11

@Zébácsi: Na és mi az a politikai-társadalmi berendezkedés , ahová Orbán tart, csak nem diktatúra?Kell neki szólni , hogy már elérte.

Nyers Fa 2010.12.22. 00:28:47

@Hari R. Seldon: Persze a legtöbben nem veszik észre, hogy verik!

trafikuty 2010.12.22. 00:31:50

Lehet kommentelni? Nem merem...

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:32:05

@st_one: Általában kiknek az érdeke a média elhallgattatása?

Szerintem annak, aki fél a szabad médiától. Az félemlít meg másokat, aki MAGA fél. Nincs rosszabb egy neurotikus ország paranoid rezsimjénél. Beteg az egész úgy ahogy van. Ezért szuicid. Ez egy öngyilkos kormány. Azért szavazta meg a magyar, hogy leverhesse rajta a port.

dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:34:21

@Nyers Fa: olvass feljebb, előbb hozták fel a Jobbik szpotját. De ha szerinted az elmúlt 8 év a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében telt, akkor megnyugszom, te se aggódj, ebben az esetben minden marad a régiben:-)

dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:35:25

@Táskás Tóni: keverés a te hiányosan barázdált szürkeállományod környékén van, bobi:-)

BlahBlah 2010.12.22. 00:35:47

@kolbászoszsömle: pontosan, így ahogy mondod

már csak azt kéne tisztázni, hogy mit jelent az, hogy "sajtószabadság" és mit jelent az hogy "sajtószabadság korlátozása"

aztán, ha már tudjuk mit jelent, akkor a törvényben megfogalmazott pontokban kéne megtalálni, hogy melyek sértik ezt....

tehát a törvény számomra csak kvótákat határoz meg (melyek eddig is voltak) a gond egyedül hogy a hatóságot a fidesz emberei töltik be, de szerintem ez 2 dolog.

valaki mondta, hogy a nézők döntik el úgyis hogy mit akarnak, piac van a TV-knél, persze, érdekes módon csak az agyzsibbasztás jön a képembe, és nem csodálkozok, hogy beszűkült emberek vannak.

Jelentkezzen magasra tett kezekkel, aki kérte a VV4-et, mindenhol írják, hogy megbuktak, nincs akkora nézettsége mint szerettek volna, mégsem ismerik be, mert jajj az milyen már

miért akarják bevezetni, hogy fizessenek a kábelszolgáltatók nekik? mert bukják a nézettséget és ezzel akarták kompenzálni, kapkodnak, nem tudják mi kell a népnek, mindenki megy át a discovery-re stb. de ők ezt még nem látják...

tehát nem sírnék ha becsődölnének, mert hál istennek van választási lehetőségem, de sokaknak nincs M1, TV2, RTL ennyi van....

és az, hogy korlátok közé tették a működést, nem feltétlen jelenti azt, hogy bele fognak szólni, hogy mi lehet és mi nem, persze ezt is bele lehet magyarázni, de ez az örök elégedetlenség jele....

KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:36:29

@st_one: röviden, mert csak ismétlem magam ahogyan te is.
HÍR 1 van, ehhez kapcsolódó vélemény lehet 1 millió!!!

Újságírókra szükség van, hogy segítsenek eligazodni az 1 millió között, de az alapvető információnak pontosnak és pártsemlegesnek kell lennie, nem gyúrhatja mindenki érdekinek megfelelően, mert akkor soha nem tudjuk meg, hogy mi az igazság, ahogyan ezt nap mint nap megtapasztalhatod te is...

Vincenzo90 2010.12.22. 00:38:16

Ez kurva vicces. Az emberek sírnak, és fogadok el sem olvassák, nemhogy a törvényt, de még a vele kapcsolatos cikkeket sem. Ez a tökéletes médiatörvény maga, és ezt nem viccből mondom. Jobbat még nem alkottak.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:38:31

@Nyers Fa: Szerintem ebből van kevesebb. Van aki kifejezetten élvezi, hogy verik a médiát. Nehogy azt hidd, hogy mindenki a sajtószabadság pártján van ebben az országban. Aki a sajtószabadság ellen van, az úgy látja, hogy álmai végre teljesülnek és elhallgattatják államhatalmi eszközökkel. Hidd el, hogy sokan élvezik, ami most folyik. Sokan vannak magyarok, akik élvezik ha MÁSOKAT vernek.

Vincenzo90 2010.12.22. 00:39:35

@Nyers Fa: Ha tudnád, mi a liberalizmus, a konzervativizmus, és hogy ki volt Kölcsey, akkor vitázhatnánk! ;)

Vincenzo90 2010.12.22. 00:40:40

@Hari R. Seldon: Na meséld, kinek árt a médiatörvény, és mivel? Azoknak, akik erkölcstelenek. A médiabirodalom nagy része ilyen. Szar ügy...

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:41:59

@Vincenzo90: Addig biztos így is gondolod, míg azt hiszed, hogy rád nem vonatkozik majd.

dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:42:45

@Zébácsi: olvasd el a törvényt, aszerint pont a kiegyensúlyozott tájékoztatás és a szabályozás erősítése a cél. Más kérdés, hogy ezt hogyan teszik.

Én mindenesetre hátradőlök és elégedetten fogom nyugtázni, amikor a sok kontraszelektált, tehetségtelen, nagypofájú szar "újságírót" és az általuk telefosott médiatermékeket szarrá-porrá-rommá büntetik. Halál a médiára:-)

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:44:14

@Vincenzo90: Akkor van a gond, amikor már te is erkölcstelen vagy a rezsim számára. Te magadat tarthatod akármilyen erkölcsösnek. Nem te mondom meg mi az erkölcsös.

Nyers Fa 2010.12.22. 00:44:49

@dr Sör Kálmán: Nem értem, milyen kiegyensúlyozott tájékoztatást hiányolsz.
Azt hiszem meg fogsz lepődni, mert ha az elmúlt nyolc évben ez a szabályozás lett volna, ilyen felügyeleti tag összetétellel, akkor a Jobbik ma nem létezne. De ha szerinted, az a normális, hogy a Fidesz-KDNP mondja meg mit írhatsz-olvashatsz, mit mondhatsz-hallgathatsz és mit mutathatsz-láthatsz, akkor hajrá. Jó neked!
Szép új világ, majd erre tenyésztjük az utódokat is.

BlahBlah 2010.12.22. 00:47:17

egy gyors kérdés mi a jobb?

ha egy média pártfüggetlen, és a piac tartja el, és így pénzfüggő, azaz kell a "néző" ráadásul hitelekből tartja el magát, és így "bankfüggő"
tehát bizonyos érdekeket neki is figyelembe kell vennie, és bármit és bárhogy nem közölhet le

vagy ha politika függő, és a politikai fényezést gyakorolja?

független média nincs, nem is volt, nem is lesz, mert valakinek finanszíroznia kell a működést, ez a kapitalizmus

Nyers Fa 2010.12.22. 00:51:39

@Vincenzo90: Vitázni? Tényeken? Minek?

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:51:41

@BlahBlah: A szabad és a független nem szinonimák.
Nem a függetlenséggel, hanem a szabadsággal van problémája a rezsimnek.

"Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows."

rizla 2010.12.22. 00:55:49

@Vilendor: kedves gyökér! tudtommal az előző kormány alatt sem a hír tv-t, sem fábry-t, sem semmit nem tiltottak be, szabad volt a választás. most erősen kétlem, hogy nem fognak ilyesmik bekövetkezni. természetesen mindig érvényesül a kormánypárt túlsúlya, ezzel nem is lenne baj, de ha a törvény segíti a szólásszabadság tetszés szerinti alakítását, akkor van szopó.

dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:56:04

@Nyers Fa: nem hiányolom. Amit a médiából mint "tájékoztatás" kapsz, az egy maréknyi tehetségtelen. kontraszelektált hippi okádéka. Eddig is egy rakás szar volt, ezután is ilyen lesz. Érdemes kicsit messzebb látni, mint a korlátolt, begyöpösödött hazai portálok meg újságok. Ha rajtam múlna lenapalmoznám őket, aztán hajrá, nulláról újrakezdve talán jobban sikerül második nekifutásra:-)

A Jobbikkal meg ne példálózz, esetükben aztán szabályozás nélkül is ment az agyonhallgatás (v.ö. liberális sajtószabadság).

BlahBlah 2010.12.22. 01:00:07

@Hari R. Seldon: én meg pont úgy látom, hogy a "függetlenségükkel" van a gondja, és ezért korlátozHATJA őket, úgy a szabadságukban, hogy függetlenek legyenek. (az már megint egy más kérdés, hogy esetleg ezt átfordítja-e)

De mint már mondtam, ott a csodálatos távkapcsoló, és át lehet kapcsolni a televíziót, rádió helyett lehet CD-t hallgatni, interneten, meg .com-os lapokat nézni.

Az meg hogy propaganda lesz-e vagy sem, majd elválik, de ha most is megnézed a hírek többségét tisztán látszik, hogy a "függetlenségből" adódó okok miatt az ami.

Nyers Fa 2010.12.22. 01:02:00

@dr Sör Kálmán: Még mindig nem érted, a piac döntötte el miről akar hallani, nem a jobbik, nem az mszp, nem a fidesz, hanem a piac, te, én a többi ember. Az emberek többsége nem akarta a Jobbik propagandát. Persze jó lett volna, ha a Jobbik kötelezően rájuk erőlteti. Neked!

Piac= Ahol a kínálat és a kereslet találkozik.

rizla 2010.12.22. 01:02:40

@pappesz: "mert itt ha tetszik ha nem 4 évig konzervatív közeli érdekek lesznek nem pedig liberális érdekek"

csak 4 évig....? majd meglátjuk.

BlahBlah 2010.12.22. 01:05:11

@Nyers Fa: A piac csak szeretné eldönteni, hozzám nem csengettek be, hogy akarom-e a VV4-et...

Tehát az a baj, hogy ők eldöntik, hogy nekem ez kell, és ha jó ha nem, ők ezt adják, leszarnak minket....

Ha mindenkinek lehetősége lenne nem csak M1,Tv2,RTL-t nézni, akkor lenne piac, de így nincs piac....

Ezért mondom, hogy éljen a discovery :)

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:05:18

@BlahBlah: Független média nincs és nem is volt soha, mert EMBEREK csinálják.
Szabad média viszont van. Ahol szabad leírni hogy 2+2=4. Ez most nincs. Mert leírom, hogy 2+2=4 és mindenki gondol amit akar. Van aki már ezt is erkölcstelennek tartja.

Nyers Fa 2010.12.22. 01:06:09

@dr Sör Kálmán: Egyébként akkor honnan tájékozodjak, ha nem a médiából? Legyek ott mindenhol? Ki fog akkor dolgozni?
Ja, hogy ne aggódjak, ha lesz valami fontos akkor arról majd a kormány tájékoztat!
Szép új világ.

6Viking6 2010.12.22. 01:06:18

Meg mindig az a baj h a narancs es a voros eleg kozel all egymashoz de amig elragodtok rajtuk ok szethordjak az orszagot nagyon szivesen...
En hallgattam mr elqrtuk ferike egyetlen ertelmes hozzaszolasara es elhuztam otthonrol,igen lehet erte fikazni meg antimagyarozni,de otthon soha nem elerheto lehetosegek nyiltak meg elottem miota kinn elek es eldonthetem mit akarok olvasni vagy nezni a teveben...
Amugy meg szeretnem uzenni a mediatorveny megalkotoinak h mar letezik a musorszabalyozas szoval felesleges ezen vergodni meg kolteni az allam penzet az a neve h tavkapcsolo ;-)
Ami szar v nem tetszik nem nezem rengeteg csatorna kozul lehet valogatni,de hadd legyen meg az ember joga hozza hogy ha szart akar nezni megtehesse ez(is) a demokracia resze(kellene hogy legyen)
Detto ugyanez az ujsagokra is vonatkozik ha valaki olyan lapot arul ami nem erdekel tovabb setalok es nem allok le hoborogni az ujsagossal h miert arulsz olyan szart amivel en nem ertek egyet?Megvan a joga hozza es lehet h a populacio nagyobb reszet meg erdekli...
Tovabba szokjunk mar le a ketharmados fulkeforradalomrol matekzseni fideszesek,a ketharmad a valasztason megjelent szavazok ketharmada nem pedig az orszage.Persze lehet hoborogni h ki miert nem ment el akkor szavazni ugyanakkor en biztos vagyok benne h sokan az alternativa hianya miatt nem mentek el,momentan en nem szeretem jobban az egyik szart a masiknal csak azert mert ez uj szar,attol az meg budos lesz...
Tovabba mindenki figyelmebe ajanlanam akik a birosagi targyalasokra hivatkozva vedik a mediatorvenyt hogy nezzenek utana ki is a fougyesz jelenleg magyarorszagon...?
Ezek utan vajon hany pert fog nyerni a media?Kivancsian varom...

rizla 2010.12.22. 01:10:21

@fran7: figyelj, ha nincs önkontrollja tóta w. árpádnak, az az ő baja. ha emiatt elveszíti az olvasóit, az is. az olvasó döntse el, hogy mire kíváncsi. ha a szent estén tóta wét akar, akkor azt olvas, ha nem, akkor nem olvas, nincs betiltva semmi.
most viszont mindenki azt fogja csinálni, amit a kormány mond. ez a nagy különbség.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:10:35

@BlahBlah: Amiről Te beszélsz az a Felhasználó szabadsága. A média fogyasztóinak (hírek olvasóinak) a szabadsága. De Ő se szabad, mert bárhová kapcsol ugyanazokat a híreket olvassa.

Emlékszem egy viccre még a 80-as évekből.
A Szovjetúnióban bevezették a 2. csatornát.
Iván gyorsan átkapcsolt, unta már a Brezsnyev pofáját.
Ott áll egy nagy benga rendőr, hajtogatja a gumibotját.
-Mi van Iván, nem tetszik az egyes műsor?

BlahBlah 2010.12.22. 01:11:16

@Hari R. Seldon: mert az is :)

nem tudom mire akartál ezzel célozni

de szerintem vannak dolgok, amiben hagyni kell az embereket dönteni, és van amiben nem, mert nincs rálátásuk, képtelenek felfogni, és nem is a feladatuk felfogni.

A média viszont vissza él a lehetőségekkel, és úgy formálja és viszi a népet, ahogy nem szabadna, de az emberek a médiára úgy figyelnek, mintha ő lenne a mindenható....

Be magyarázzák azt is, hogy a tej fekete, ha az index 1 hétig bizonygatná, hogy a márpedig a tej fekete, hidd el nagyon sokan elhinnék, és itt a kommentekben anyáznák azokat, akik azt állítják, hogy fehér...

BlahBlah 2010.12.22. 01:12:22

@Hari R. Seldon: hűha ekkora hatalmuk van, hogy már a BBC-t stb. is ők uralják, akkor meg nem mind1? világhatalom lettünk éljen :D

rizla 2010.12.22. 01:12:51

ja és hozzáteszem, soha nem gondoltam úgy, hogy akár a kurucinfót be kéne tiltani. a társadalom győzze le, amit le akar győzni, legyen társadalmi párbeszéd. kurva nagyot lépünk hátra, és nem szóltam volna hozzá ilyen evidens dolgokkal, ha nem látom, hogy TÉNYLEG van, aki elhiszi, hogy ez most nem is rossz, vagy jó. mi bajotok?

BlahBlah 2010.12.22. 01:14:01

@rizla: az a baj, hogy az index nem ez alapján emel ki 1-1 blogot, hanem, hogy melyik bulvárosabb v. lázadást keltőbb mert ott több oldalletöltés lesz és így több pénz

Nyers Fa 2010.12.22. 01:14:06

@BlahBlah: Itt alapvetően politikai üzenetek közvetítéséről van szó.
A ker. tévék a többségnek szólnak, inkább nem is folytatom, mert megbántanék többeket. Mindenesetre az ezt néző réteg dönti el a választásokat. Politikai szempontból a legfontosabb réteg.
A focimeccsnek és a How it's made-nek nincs politikai tartalma. Ha megnézed a törvény ezeket nem is bántja! Nem miattad, vagy magam miatt aggódom, mi úgyis megszerezzük a pontos infót, de a többséget behülyítik! Mint mindig!

rizla 2010.12.22. 01:14:08

@BlahBlah: "Be magyarázzák azt is, hogy a tej fekete, ha az index 1 hétig bizonygatná, hogy a márpedig a tej fekete, hidd el nagyon sokan elhinnék, és itt a kommentekben anyáznák azokat, akik azt állítják, hogy fehér... "

bízzuk az emberekre, hogy mit hisznek. a hülyeséghez is joguk van bazmeg.

rizla 2010.12.22. 01:15:20

@BlahBlah: "Be magyarázzák azt is, hogy a tej fekete, ha az index 1 hétig bizonygatná, hogy a márpedig a tej fekete, hidd el nagyon sokan elhinnék, és itt a kommentekben anyáznák azokat, akik azt állítják, hogy fehér... "

a hülyeséghez is joguk van az embereknek. ha téged anyád nem tanított meg rá, hogy átláss a hazugságon, az az ő baja, meg a tied. ha az index azt mondja a tejről, hogy fekete, MÁS MÉDIUM MEG MÁST, az az igazi. választhasson az ember.

ok, abbahagytam, ti kibaszott reménytelenek vagytok, megérdemli az ország ezt.

rizla 2010.12.22. 01:17:10

@BlahBlah: és akkor mi a fasz van? téged ki kötelez rá, hogy olvasd? olvass mást, találsz RENGETEG radikális portált is, meg jobboldalit, meg mindent, amire vágysz.

pl szerintem is szar az index, és elvétve olvasom. ettől még nem akarom SZABÁLYOZNI, úgy csinálja a dolgait, ahogy akarja, és ahogy olvassák érte. ha az emberek így olvassák, akkor így. ne azért csinálja másképp, mert valaki fentről megmondja, hogy tilos, amit csinál, hanem mert elsöpri a népharag.

de ez neked túl komplex, én megértem, hogy nem érted.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:17:51

@BlahBlah: A média KISZOLGÁLJA a népet. Nem megváltoztatja, hanem TÜKRÖZI a társadalmat.

rizla 2010.12.22. 01:19:00

@BlahBlah: "tehát a nép sem különb, mocskolódva ész érvek nélkül harsogja mindenki, hogy mi hogy lenne jó, és a másik véleményét nagy ívben le....

Hol a különbség? mit is akarunk akkor? "

az a különbség, majomember, hogy én ha baszott hülyének tartalak (most jelzem, hogy így van), nem róhatok ki rád 20 milliós büntetést, nem veszem el tőled a jogot a beszédre vagy a létezésre.

fogod?

rizla 2010.12.22. 01:19:36

@BlahBlah: "tehát a nép sem különb, mocskolódva ész érvek nélkül harsogja mindenki, hogy mi hogy lenne jó, és a másik véleményét nagy ívben le....

Hol a különbség? mit is akarunk akkor? "

az a különbség, majomember, hogy én ha baszott hülyének tartalak (most jelzem, hogy így van), nem róhatok ki rád 20 milliós büntetést, nem veszem el tőled a jogot a beszédre vagy a létezésre.

fogod?

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:20:01

@BlahBlah: A szovjetek se uralták a BBC-t. Olvasol nyugati sajtót? Ez marad neked a szabadságból.

rizla 2010.12.22. 01:23:27

@BlahBlah: azért kíváncsi vagyok, hogy a BBC mikor fog nagyon részletesen foglalkozni a magyar közügyekkel. mert hogy most még odafigyel ránk washington is, az egy dolog, nagy dolgok történnek. csak épp a kicsikről nem fogsz értesülni a nyugati médiából soha.

BlahBlah 2010.12.22. 01:24:05

@Nyers Fa: de ez eddig is megvolt, és mindig is meglesz, de inkább nyomjanak politikai hülyítést, az legalább kihúzná az embereket a depresszióból

oké elhiszem, hogy jogában áll mindenkinek hülyének lenni, de akkor meg miért lázadunk ellene, hogy vannak hülyék?

akinek van esze, azt eleve nem fogja befolyásolni ez a törvény, mert tud szűrni a sorok között, megtalálja úgyis azt az információt amire szüksége van.

aki meg hülye, annak meg menjen a propaganda, addig is happy lesz, és dolgozik

rizla 2010.12.22. 01:27:03

@BlahBlah: "de inkább nyomjanak politikai hülyítést, az legalább kihúzná az embereket a depresszióból"

bravo birka, jó menetelést a vágóhídra! végülis ezt akarta az ország már régóta, ez világosan látszott. már 2006-ban megmondtam, hogy akik diktatúrát kiabálnak, azok diktatúrára VÁGYNAK. bárcsak megint rend lenne és fegyelem, nem ez a mocsok nihil. ami érthető vágy, csak hazugság.

"oké elhiszem, hogy jogában áll mindenkinek hülyének lenni, de akkor meg miért lázadunk ellene, hogy vannak hülyék?"

mert MEGTEHETJÜK, mert ELMONDHATJUK, mert EZ A VÉLEMÉNYÜNK.

"akinek van esze, azt eleve nem fogja befolyásolni ez a törvény, mert tud szűrni a sorok között, megtalálja úgyis azt az információt amire szüksége van.

aki meg hülye, annak meg menjen a propaganda, addig is happy lesz, és dolgozik "

a társadalmi fejlődés meg ott rohadjon meg, ahol van, igaz? tudod mit? tulajdonképpen igazad van.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:27:05

@rizla: Szerintem se lehet "betiltani". Technikailag sem lehetséges. És igazad van abban, hogy az embereknek joguk van hülyének lenni. Aztán összehoznak egy rezsimet. És most ezen csodálkozunk?

Monorau Bukurea 2010.12.22. 01:28:43

Ez volt már? goo.gl/NkUU4
A luxemburgi külügyminiszter szerint nem kaphatja meg Magyarország január elsején a soros EU elnökséget, ha ennyire nyilvánvalóan az EU-alapszerződés elveibe ütköző médiaalkotmányt léptet életbe.
Ráadásul ezt nem valami ballib újság, hanem a konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung hozta a politikai rovat vezető cikkeként, megelőzve a fehérorosz helyzetről szóló írást.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:29:25

@BlahBlah: Nem lesznek semmik a sorok között. Van a hír és nincs hír. Ez a szűrő. Nem lesz VÉLEMÉNY a hírről, mert nem lesz hír se. Ki fog itt leírni egy sort is, ha 25 millióval mérik a cikkeket?

BlahBlah 2010.12.22. 01:29:46

@rizla: de én ha tehetném elvenném tőled, mivel én sértegettelek? nem! a véleményem mondtam el, és nem kezdtem mocskolódásba...

Na látod itt is ez fog történni, ha valaki érvel, magyaráz stb. azzal még nincs gond, de ha valaki már személyeskedik, azt még kötélre is húznám

rizla 2010.12.22. 01:31:11

@Hari R. Seldon: jó gondolat a farkába harapó kígyó. tehát már előbb rezsim kellett volna, hogy elkerüljük a rezsimet? :D nem kellett volna ez a 20 éves kényszerszünet...

tulajdonképpen nem hülyeség a gondolat, ami történt, az világos: a magyar társadalom nem bírta el a szabadság terhét, és megérdemli a büntetését.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:32:28

@Monorau Bukurea: ÉS?

Még lehet, hogy sokak ennek örülnek. EU ellenesek. A kormány is az. 2/3

rizla 2010.12.22. 01:32:34

@BlahBlah: én is érvelek, csak közben gyalázlak is. ettől még nem húználak kötélre, vagy hallgattatnálak el, hidd el. csak az a véleményem, hogy pöcs vagy. szerintem mindenki mondhassa el, hogy kit tart pöcsnek, aztán mindenki örüljön, hogy ő nem pöcs. mindenkinek álljon jogában, a médiának is. mostantól nem fog. érted?

BlahBlah 2010.12.22. 01:35:30

@rizla: "a társadalmi fejlődés meg ott rohadjon meg, ahol van, igaz? tudod mit? tulajdonképpen igazad van. "

igen, mert ez kell sajnos a népnek, és ez látszik, hogy nem lehet ezt kiverni a népből

Sajnos a magyar nép annyira birka, hogy nem való neki a szabadság, mert nem tud vele élni...

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:36:16

@rizla: Ez olyan mint a kolibri csőre és a virág alakja. Az egyik formálja a másikat és fordítva.

A média és a társadalom is ilyen. Hatnak egymásra, de egymást tükrözik le.

A szabadságot nem szereti a magyar. Ez a pesszimista verzió. De szerintem nem igaz. Az igazság az, hogy átverték a magyarokat. NEM ERRE SZAVAZOTT A TÖBBSÉG. És csalódottak. Én is az vagyok. Nem ezt vártam a kormánytól.

BlahBlah 2010.12.22. 01:37:32

@rizla: szerintem meg ne álljon jogában pöcsözni, és szerintem ez nincs is jogodban...

véleményed lehet, de mást lepöcsözni nincs jogod nyilvánosan

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:38:28

@Hari R. Seldon: De ez egy sajátos magyar tulajdonság. Megszavaznak valakit nagy többséggel, majd csalódottságukban kidobják a történelem szemétdombjára. Persze, hogy paranoid a kormány. Előre látható a magyar történelem. Még kér a nép. Most adjatok neki (a korbácsból).

Nyers Fa 2010.12.22. 01:39:38

@BlahBlah: Azért, mert a legtöbb ember csak a három nagy tv csatornából táplálkozik. Nem tud vagy nem is akar máshonnan! Épp ezért neki kell eldöntenie, hogy a sok információból mit válasz ki, nem a Fidesznek!

BlahBlah 2010.12.22. 01:41:35

@Nyers Fa: igen, ez lenne a normális, de ilyen sose volt, tehát mi változik? át billentik a mérleget, na bumm....

De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 01:48:04

@dr Sör Kálmán: Észre kellene vennia fáktól az erdőt. A médiatörvény problémája nem abban van, hogy pontosan milyen (és hogy menniyre hasonlít-nem hasomlít a '96-osra, meghogy szemét mszp, hisz alattuk sem voltak független a médiák, bla-bla-bla).

Nem.

Mert nem az a baj, hogy a Mtv. kigyomlálja a nem odavaló médiaszereplőket - akik ergo tényleg dilettánsok, gagyit közvetítenek, és valójában semmi szükség nem lenne rájuk, mert csak butítják az egyébként sem barázdált agyú népet: RTL, TV2, Blikk, stb... bár, mondjuk, rendes körülmények közt ezt megtenné a piac, illetve a most felülírt sajtótörvény.
tegyük hozzá, a hatalomnak nem érdeke, nagyon gyomlálni, hiszen minél butább a plebej, annál jobb (könnyebb) uralkodni felette.

Az már picit baj, hogy ezt az elvileg függetelen és szabad médiát egyetlen, szinte korlátlan hatalommal felruházott, és CSAK a korményhoz közeli emberekeből álló grémium felügyeli, és könnyen odapiríthat, ha neki (értsd: a kormánynak) nem tetsző publikációt lát.

Az pedig már tényleg baj, hogy - ismerve a Fidesz hatalommegtartó és populista eszközeit, ezt meg is fogják tenni.

Az ördög mindig a részletekben van, itt tulajdonképpen magában a látens, és mégis a valós célban: látszatfüggetlenség és látszatszabadság. A cél valójában a hatalom kontrollálása, aminek táptalaja a félelem. Féelelem attól, hogy a 8 éve hőn áhított hatalmat idő előtt elveszíti a Fidesz.

Észre kell venni a nüanszokat, sosem szabad statikusan szemlélni a dolgokat: csak nézd meg, hogy mi volt a kommunikáció mondjuk tavasz óta a Manyup témában! Hol kezdte a Fidesz, és hol tart most? És ezzel nem is kell az elmúlt 8 év Fidesz politizálásra visszaemlékezned, mert ott aztán ismét lehetne csemegézni.

A balfék Mszp-vel itt most hadd ne foglalkozzak, ők is megérik a pénzüket. Egyik kutya, másik eb, de a Fidesz sokkal éhesebb és agresszívebb.

BlahBlah 2010.12.22. 01:54:08

@Zébácsi: na ott a pont! hogy elvileg a törvény jó is lehetne, ha nem lehetne visszaélni vele, és hogy lehet visszaélni vele, hogy csak a saját emberei vannak döntéshelyzetben, tehát nem a törvény a gond, hanem aki eldönti, hogy mi sértő...

(csendben megjegyzem, hogy vannak helyek, ahol a fidesz tényleg képes demokratikus módon saját kontrollt is felállítani, itt most nem sikerült)

rizla 2010.12.22. 01:56:43

@Hari R. Seldon: "Az igazság az, hogy átverték a magyarokat. NEM ERRE SZAVAZOTT A TÖBBSÉG. És csalódottak. Én is az vagyok. Nem ezt vártam a kormánytól. "

sajnálom, hogy naiv voltál, ez ilyen. ott lett ez elcseszve, hogy egyáltalán lehetésges ilyen kétharmados fölény. mintha ez egy apróbetűs záradék lett volna a demokrácia szerződésén, és most érvénybe lépett valahogy. rá sem kellett volna írni. persze nincs veszve semmi (mielőtt a torkomnak ugrana valamelyik sötét), csak az előjelek pokoli rosszak.

rizla 2010.12.22. 01:57:16

@BlahBlah: "szerintem meg ne álljon jogában pöcsözni, és szerintem ez nincs is jogodban...

véleményed lehet, de mást lepöcsözni nincs jogod nyilvánosan "

hahahahaha. jelents fel, elvtárs!

BlahBlah 2010.12.22. 01:59:43

@wgate: ha a múlt marad, most még nagyobb szarban lennénk, Viktor bemutatott a nagyoknak, akik most pislognak, hogy mit akar ez itt, ki ez mi ez?

aztán majd meglátjuk, hogy ez jó vagy sem, de továbbra is EU hódoltság alatt maradni, az nagyobb öngyilkosság

Eddig az EUnak vásárlópiac voltunk, most már mi akarjuk az EU-t piacnak...

De mivel itt sok nagy érdek sérül, addig azokat el kell hallgattatni. Ennyi az egész....

BlahBlah 2010.12.22. 02:00:42

@rizla: tévedsz elvtárs, mert pont a másik oldalon állok, ha ez nem esett eddig le...

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:01:33

@rizla: Szerintem csak idő kérdése a rezsim bukása. A cenzúra is akkor volt a legkeményebb, amikor már dőlt a rendszer. Amikor a rezsim keménykedik az már a VÉGÉT jelenti.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:02:39

@Hari R. Seldon: A kérdés az, hogy megvárjuk-e a gazdasági összeomlást vagy előbb eltakarítja a népharag.

BlahBlah 2010.12.22. 02:05:51

@Hari R. Seldon: Arra várhatsz, mivel nem mi vagyunk a legnagyobb szarban, az EU hamarabb esik össze, főleg hogy Soros elnökség lesz (nem véletlen a nagy S)

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:13:54

@BlahBlah: Engem nem nyugtat meg, hogy az Írek egy héttel előbb omlanak össze.

De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 02:21:42

@Hari R. Seldon:
@BlahBlah: Ki fogunk lépni az EU-ból.

No, ezt mire alapozod, kedves Seldon? :-)
A pszichohistóriára? Csak mert ez az Öszvér esetén sem működött.

De az kétségtelen, hogy Viktor olvasta az Alapítvány-könyve(ke)t.

Táskás Tóni 2010.12.22. 02:27:25

@dr Sör Kálmán: Így gondoltad a tőmondatokat? A delejes ember egy bunkó focista. Az MSZMP titkár édesapja verte. A delejes ember ezért nem haragudott Rá.Később vett is Neki bányát. A bányát a székház eladási árából vette.

Táskás Tóni 2010.12.22. 02:31:48

@dr Sör Kálmán: A magyar gárdáról ,vagy a jobbikról is tudok ilyet , igény szerint.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:53:43

@Zébácsi: Arra alapozom, ahogy a kormány viselkedik. Ennek az lesz a vége, hogy kidobnak minket a "klubból". De ahogy olvasom páran ennek örülnének a legjobban.

CsabaBP 2010.12.22. 03:05:59

Hoppá most több jól engedi a kommentelést az index.
Semmi cenzúrázás :D

Szánalmas !

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 03:07:07

@Hari R. Seldon: Persze sokan majd úgy mesélik, hogy a próféta előre látta, hogy ez lesz. És úgy is lett.

Ez olyan, mint amikor azt jósolod meg, hogy jól megverik az asszonyt. Persze az asszony nem hiszi el. Aztán jól megvered. Akkor elhiszi... ;(

Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.22. 03:13:10

NEM FÉLÜNK,!!!!
HA KELL FEGYVERREL IS MEGVÉDJÜK A DEMOKRÁCIÁT ÉS A SZÓLÁSSZABADSÁGOT!!!!!!
A DIKTATÚRÁT ELSÖPRI A MAGYAR NÉP!!!!!(MÁR ISMERJÜK)

Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.22. 03:16:22

Debreceni József tegnap este a Kálmán Olgánál finoman fogalmazott: Drámai vége lesz és jóval hamarább mint gondolta ennek a Fidesz Diktatúrának.
EZT MONDOM MÁR HÓNAPOK ÓTA ÉN IS. Ezt a Nemzeti Rohadt Diktatúrát Demokratikus úton nem lehet majd leváltani csak egyféle képen IGAZI FORRADALOMMAL!!!!!-ahogy a Diktatúrákat szokták.
Átírták a választótörvényeket, az alkotmányt megnyírbálták, kilátástalan életet teremtettek a társadalom nagy rétegének, agresszív diktatúrát építenek cinikusan,..nagy seggnyalás és pénz juttatás a határon túliaknak a " hálás" majdani szavazatokért......VÉLEMÉNYEM SZERINT IS EZT DEMOKRATIKUS ÚTON NEM LEHET LEVERNI.
EGYRE TÖBBEN FOGJÁK EZT KIMONDANI--és bekövetkezik.

Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.22. 03:32:46

Most ásta meg a sírját a Nemzeti Hazug Gonosz Törpe!!!!

öcsi55 2010.12.22. 06:42:21

Gratulálok a Fidesznek,ezt is megtudta oldani.
Amin a szoc-lib kormányok,csak gyötrődtek!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.22. 07:11:32

@BlahBlah:

A fidesz bele fog szólni mindenbe, ha megteheti.

Egyrészt.

Másrészt, meg nem arról szól a törvény, hogy ne legyen VV5, hanem arról, hogy ideje félned, mert a fidesz milliókat fog rajtad behajtani, ha nem találod ki a gondolatait.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 07:24:05

@kolbászoszsömle: Ha van rajta sapka, akkor azért. Ha nincs rajta sapka akkor meg azért fogsz milliókat fizetni. Még indokolni se kell. Kapod sárga csekken.

kite-os 2010.12.22. 07:39:05

Ebbe az országba szigor kell, mert elharapózott a pofátlanság. Orbán Viktor erre kapott felhatalmazást a lakosságtól, és ez nagyon sok pofátlan embernek fáj. Felejtsétek már el a korábbi szigorú hazai vezetőket, mert ők nem a lakosság támogatásával kerültek hatalomra, és ez óriási különbség!

sargarigo 2010.12.22. 07:56:38

Visszatért a kommunizmus,megyek politikai menedékjogot kérek ámerikába.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 08:05:08

@kite-os: Nem a szigorral van a gond, hanem az ÖNKÉNNYEL. Óriási különbség van egy szigorú és egy önkényes apa/kormány között. Az önkényes szülő ellen egyetlen és törvényszerű út a lázadás.

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2010.12.22. 08:30:07

"A törvény értelmében 30 percnél hosszabb hírműsor vagy politikai tájékoztató műsorszám, illetve filmalkotás - a sorozatok és a dokumentumfilmek kivételével - reklámmal félórás időszakonként csak egyszer szakítható meg.
"

Na, akkor 29 perces műsort kell csinálni, az akárhányszor megszakítható reklámmal :-)

20%-os bűnügyi hányad nem lesz tartható. Minden kormányzati és parlamenti közvetítés köztörvényes bűnügyről szól ugyanis. Erre sem gondoltak 175 oldalas törvény alkotói?

Fércmunka.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 09:01:48

@rdos: Majd akkor fogok röhögni, amikor kormánytagokat és államtitkárokat viszik el totálplánban bilincsbe verve a saját törvényük által fixált 20%-os idő intervallumban a HÍR-TV-n.

kite-os 2010.12.22. 10:29:29

Hari,
az önkény -(vagy ÖNKÉNY) -, ugyebár valami amit azért tesz valaki, mert az neki kényelmes/kellemes, magyarul kell neki.
Szerintem itt a sajtó szerepe az, hogy a nyilvánosságot szolgálja. Amint elhazudja, és pénzért eltagadja a közérdekű info-t, azonnal be kéne az államnak avatkoznia. Szal, én el tudok képzelni egy jól működő, szigorú médiahatóságot, amire nagy szükség volna a mai "véleményezgető", "pénzért megvehető" sajtót elnézve. Itt az a baj, hogy sérül a közérdek, ha nincs fair-play a közvetítőben (média).

Annak egyébként örülnék, ha a részleteket tekintve meg lehetne vitatni, mi is kell pontosan a közérdek szolgálatához.

PókerTrend 2010.12.22. 11:03:42

Nem az első és nem is az utolsó zseniális kormányzati húzás. Végre megértették, mi kell ahhoz, hogy hatalmon maradjanak. Kérdés, hogy egy tömeges kivándorlás után marad-e valaki, akin gyakorolhatják ezt.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 11:14:06

@kite-os: Nem a szigorral van a gond, hanem az önkénnyel.

Elmagyarázom mi a különbség.
Tegyük fel van egy szigorú, de következetes apád. Ehhez lehet alkalmazkodni, mert megvannak a szabályai amiket be kell tartani. Ez a törvényi szabályozás lényege. Mindenki tudja mihez kell alkalmazkodni.

Ha van egy önkényes apád, aki önkényesen változtatja meg a szabályokat amikor csak a kedve tartja illetve nem is hoz szabályokat, hanem POFÁRA osztja a büntetést (van rajta sapka akkor azér', ha nincs akkor meg azér'), akkor annak AKÁRMIT CSINÁLSZ nem leszel soha jó. Na ezt hozták most össze, de nem családi hanem TÁRSADALMI méretekben. A médiahatóság a SZEMÉLYES szop@tás önkényes eszköze.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 11:23:35

@PókerTrend: Fehéroroszország is stabil "köztársaság". Nem kell ide nyugat. Keleti szél fúj.

hollario 2010.12.22. 12:50:15

@kite-os: Jawohl, mein tovaris párttitkár.
Hú, de fiatal lehetsz. Vagy feledékeny.
Amikor központilag és kizárólagosan eldöntik, hogy mi a közérdek, mertt azt csak ők tudhatják, az a diktatúra.

manager2008 2010.12.22. 13:04:34

@Hari R. Seldon: Kitűnő példa
Ha nem a kívánatos weboldalakról tájékozódsz akkor rögzítik az IP -t és megemelik a tarifádat (facebook, youtube stb. re hivatkozva)
Egyszerű.
De még lennének ötleteim,
1.pld. tíz percenként kattintani kell egy kedves vezetői oldalra, és meghallgatni a napi intelmeket.
Ha nem akkor...
2. időnként a kedvezményes tarifa megtartásáért, ki kell töltened egy félórás kérdőívet, amiben felmondod a leckét.
Ha nem akkor...

Semmi sem kötelező, de ha nem akkor...

manager2008 2010.12.22. 13:07:47

@kite-os: Te egyébként jól vagy?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.22. 13:25:56

@Monorau Bukurea: a luxemburgi kulugyminiszter
eleg jelentos tenyezo a vilagpolitikaban

amugy igy elolvasva semmi problemat nem latok a torvennyel

Müszijő Csirke 2010.12.22. 14:08:30

@hagyma:
"1951–ben a nagyhercegség az Európa Szén- és Acélközösség alapító tagja volt, 1952-től a szervezet székhelye is ide került. Luxemburg 6 év múlva az Európai Gazdasági Közösség alapító tagja lett. Az EU több fontos intézménye jelenleg is az ország fővárosában található."
Ezt a Wikiből idéztem.
Szerintem nem szarral gurigáznak.
Sőt, továbbmegyek.
Lehetségesnek tartom, hogy egy luxemburgi minisztériumi osztályvezető jelentősebb tényező a világpolitikában, mint I. Viktor.

gtc376 2010.12.22. 14:22:32

@manager2008: Ne adj ötleteket!
Még valami illetékes elolvassa,aztán jön a felugró ablak:"Orbán Viktor steret téged!" :D

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.22. 14:24:04

@Müszijő Csirke: akkoris csak egy operettorszag
en innen nezve kifejezetten elegedett vagyok az uj kormannyal
rendet kell tenni
hogy sikerul-e azt nem tudom
mindenesetre ha csak a medianal maradunk, en itt amerikaban meg nem lattam a tv-ben dugast, mar a VV-re gondolok
kulon csatornakon persze megvasarolhato
/emlekszel milyen cirkusz volt valami 3-4 eve hogy mutattak az SB szuneteben egy noi cicit?/
az otthoni media egy ferto es kalap szar

gtc376 2010.12.22. 14:26:25

Bocs,természetesen "Orbán Viktor szeret téged!" :D

hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.22. 14:37:01

@Alf:

Ennél mi sem egyszerűbb. Nem több szerkesztő kell, hanem mindenki egy e-mail címre beküldi a posztjait egy szerkesztő meg kiteszi a blogra egyetlen néven.
Tudod, gumiszabályok mellett gumikiskapuk vannak.

Müszijő Csirke 2010.12.22. 15:01:14

@hagyma: Oké, ebben az erkölcscsősz-szerepben egyetértünk. Tényleg nem ildomos genitáliákat mutogatni főműsoridőben, nem tematikus csatortán :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.22. 15:12:02

@Müszijő Csirke: UFF:)
es a luxemburgi miniszter sem tenyezo

manager2008 2010.12.22. 16:09:43

@gtc376: Bocs de nekem ez a szakmám, csak az a baj hogy még kicsit értek is hozzá, ezért röhögöm magam szét.
Ha beírnék egy két valós (hibás) jogalkalmazói intézkedést és annak a fergeteges baromságait akkor olyan pánik törne ki hogy embertelen.
A fogalmakkal sincsenek tisztában. Domain név és tulajdonosa?
Ugyan kérem ránéznek a weboldalra és már jön is a büntetés. Egy pillanatig sem fogja őket zavarni hogy
- a tartalom amit bírságolnak (alkotó, szerző, tulajdonos),
- a weboldal tulajdonosa
- a szerver tulajdonosa
- a szerver üzemeltetője
nem ugyanaz a magánszemély vagy gazdasági társaság.

Az sem zavar senkit hogy ezt két perc alatt ki lehet deríteni, mert amikor fellebbezel, és visszautasítják arra hivatkozva hogy nagyon komolyan nem bizonyítottad be Te (akinek köze sincs a dologhoz) hogy Te mi vagy és mi nem:
De a fellebbezés esetleges visszautasítása a bizonyítás el nem fogadása miatt már eleve 24000 Ft- ot ér, pedig közöd sincs az egészhez.
Ez volt eddig is. De ezután?

orient 2010.12.22. 16:46:02

@BlahBlah: ujjuj vigyázni az ilyen kijelentésekkel:

"Sajnos a magyar nép annyira birka, hogy nem való neki a szabadság, mert nem tud vele élni.."

Mikor az emberek ilyeneket kezdenek mondani, gondolni akkor kezd felívelni a Rákosi és Sztálin féle mukiknak a karrierje. AZért az ilyen gondolatokat 2x is végiggondolni. És pont ez a baj ezzel a koncepcióval. Akiknek tetszik a fidesz média törvénye azok hasonló véleményen vannak mint te. Sajnos ez jóra nem vezet.

Fidesz média hisztije eléggé túl van lihegve. Mit izgatja őket ki mit mond a médiában? A baloldal kezében lévő média hiába istenítette a gyurcsányt és csapatát napi 24 órában attól az emberek még elhajtották őket. Ha a fidesz mindent jól csinál az emberek jól élnek, szídhatja őket akárki akkor is megválasztják őket. Túl nagy jelentőség van tulajdonítva a médiának. Ha viszont mindenbe beleugatnak majd azzal pont a balibsi propagandát és félelem terror-diktatúra szöveget amit az mszp évek óta erőltet fogják erősíteni, pont rácáfolhattak volna erre a magatartásukkal de csak adják az ellenzék alá a lovat, és ezzel magukat gáncsolják el mint 2002-ben. Remélem azért még demokrácia az marad addig.

Morgo1229 2010.12.22. 16:48:36

Ne haragudjatok roviden valaki osszefoglalna mi a baja Merkelnek ? Koszi

gtc376 2010.12.22. 18:46:09

@Morgo1229: Pont ugyan az,ami nekünk is.

gtc376 2010.12.22. 18:49:16

@manager2008: Te akkor jól el tudsz helyezkedni a kormányzati portálokon is. :D

fraki 2010.12.22. 20:27:27

Hogy itt mennyi hülye van.

A "Mi akadályozza meg" kérdésekre a válasz: jogorvoslat és bíróság.

gtc376 2010.12.22. 23:54:31

Mindenki szembe jön az autópályán,mi?

hunnihurri 2010.12.23. 12:27:30

Na végre !!!!!!!!!!
Ezután nem szenzáció éhes tv-radió lúdfingokat traktálják .
A hírnek az igazi értéke az benne lévő igazság tartalom.
Nagy szégyen ,hogy a józan ész diktaturáját kell alkalmazni a média huncuttsággal szemben.
Legyen úgy, örüljünk, mert a média szégyenteljes szentföldi irányúltságának örökre befellegzett.

Capra 2010.12.23. 13:45:30

@sorhajóhadnagy: "A feliratos filmekről: elvben én is egyetértek azzal, hogy adjanak több olyan filmet, amelyet valamilyen világnyelven lehet érteni. Nyilván első lesz az angol, valóban, nyelvtanulóknak jó. DE! Mi lesz a gyengénlátók (és vakok) jogaival? Bocs a személyeskedésért, de anyukám nem lát jól, a kép még hagyján, de hogy eleve rosszul kivehető kisbetűkkel bíbelődjön... Szerződtessen felolvasót?"

Nos, kik vannak tobben? A gyengenlatok vagy az angolul nem beszelok? A gyengenlatok kaphatnak uj szemuveget, de az angolul nem beszelok millioi mit vegyenek fel, hogy tudjanak makogni par szot az EU-ban? Muveltseget! Erre jo a kotelezo feliratos film leadas.

Hollandia a vilag egyik legdemokratikusabb orszaga, hogy hogy ott nem problema a vakok es gyengenlatok TV nezesenek diszkrimnacioja a feliratos filmek kapcsan? Minek reszint nagy koze van ahhoz, hogy rengetegen beszelnek angolul, nemetul. Bezzeg nalunk. Minimalis %.

Vakok TV-znek, ez zsenialis! :DDD Nekik jo a radio is... Miattuk ne legyen feliratos film?

A radio adasokat, hogyan valtoztassuk, hogy ne diszkriminaljuk a suketeket? :DD

manager2008 2010.12.23. 13:51:55

@gtc376: Ez volt a dolgom évekig, a legnagyobbak közül párat én alkottam. De visszavonultam a magánszférába. Sajnos a fiatal egytollú indiánok lelkesek és bohók, és mire megtanulják hogyan kellene ők is elhúznak. Így aztán jön a hivatalok diszkrét bája, amikor a bíróságon (mint alperes) egy egy ügyben a kérdést sem értik. Na most ebben lesz örömködés, mert nem egy per lesz hanem sok ezer (vagy nem is foglalkoznak a törvénnyel), más alternatíva nincs. A hatályos törvények szerint egyetlen kalandfilmet, háborús filmet sem lehetne vetíteni a tévében ahol a fegyverek felismerhetőek (pld. Beretta FS , Bruce Willis kedvenc eszköze (igaz, ezt még a tévések sem tudják). Na majd most lesz móka kacagás.

gnuh 2010.12.23. 16:09:23

@Orbán Diktor: Tehetséges egy farok vagy, hogy 25-nek saccolsz. Hát öreg, ha mindenben ekkora ász vagy, mint a korom megsaccolásában, akkor nem csodálom, hogy olyanok esnek ki a képedből, mint a: "nemzeti kommunista" jelző. Ilyenkor "sajnálom", hogy nincs már szadesz, lenne hova meghúzódnod... Egyébként annyi az érved mindösszesen, hogy elkezdtél személyeskedni...?

korlat 2011.01.06. 10:38:20

@BlahBlah: éljen a discovery, szebben én sem írhattam volna:)
süti beállítások módosítása