Pofonért Romániába érdemes menni – ennyi tanulsága biztosan van annak a sztorinak, hogy az IKO csatornája rossz korhatárkarikával adott le egy filmet, és emiatt két és fél hónappal később már meg is kapták a büntetésüket. A szép emlékű ORTT-nél ez a döntés csak 2013-ban született volna meg. De ne legyünk igazságtalanok, utódja, a Szalai Annamária vezette NMHH – miután feldolgozta 300 ügyes örökségét – biztosan jobban működik majd.
De vissza az esethez. Tehát a Film+ azzal vívta ki a magyar bejelentő haragját, hogy július 28-án 19:30-kor, "12 éven felülieknek csak nagykorú jelenlétével" ajánlotta megnézni az Agyatlan ágyasok (képünkön) című, 2003-as amerikai filmet, ami viszont "szexjeleneteket is tartalmazott", és ezzel megsértette a kiskorúak védelmére vonatkozó szabályokat. A néző a panaszt az ORTT-hez küldte, az pedig továbbította a román Országos Audiovizuális Tanácsnak (CNA). A román médiahatóság megalapozottnak találta azt, és ezért 5 ezer lejre (320 ezer forintra) bírságolta a Film+-t.
Ahogy azt az IKO egyik munkatársától megtudtuk, a román médiahatóság ítélete szerint ezt a filmet 15-ös korhatárkarikával kellett volna adniuk (az ottani törvények máshogy kategorizálnak). A pénzbüntetés mellé pedig egy 45 másodperces, nézőket tájékoztató "elsötétítést" is kaptak. Az IKO egyébként 2003 óta tartozik a CNA fennhatósága alá, mostanáig csak szóbeli figyelmeztetést kaptak.
A CNA egyébként nem most büntetett először magyarországi csatornát. Felejthetetlen például az a döntésük, amelyben illetlennek minősítették a Magyar népmesék sorozatból A királykisasszony jegyei című epizódot, amit a Minimax tűzött műsorára, vesztükre nem 22 óra után. A mesében a királykisasszonyt addig fűzi a kondáslegény, amíg megmutatja csillaggal ábrázolt "csúnyáját".
Der Beste 2010.10.21. 12:33:00
:)
Ronald 2010.10.21. 13:20:39
Olyan büntetéseket láttunk, amit sok-sok évvel azelőtt követtek el a csatornák - ezért kérdem, hogy vajon mire kell ennyi év a döntésig? Mit csinálnak ennyi évig egy üggyel?
Vagy az ORTT-nek is követnie kell a Magyar Bíróságok munkatempóját? Mert ott sem per a per...ha nem tart legalább 5 évig.
Csakhát ott sok fajta a fülemüle...az ORTT viszont csak egy alfajjal foglalkozik. Nem?
.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.21. 13:33:45
Maradjon gy az ínséges időkre is. Elvégre igazolniuk kell a saját létük fontosságát.
Dr. Rodney 2010.10.21. 13:49:43
LeoGetz 2010.10.21. 13:52:31
buzifasz (törölt) 2010.10.21. 14:09:09
de sokszor a mészárlás csak 12.... ez is érdekes
BSz 2010.10.21. 14:11:31
lutria 2010.10.21. 14:16:21
Egyébként ha ennyire zavarja az ilyen illetlenség akkor miért nem kiméli meg magát a látványtól azzal hogy X mp.múlva átkapcsol egy másik csatornára?
Vagy talán az háborította fel hogy a 12+ éves gyermeke (a felügyelete alatt)is szemtanúja volt a jelenetnek és utána meg merte kérdezni hogy-Apu/Anyu ti is szoktátok ezt csinálni?
Leadfoot 2010.10.21. 14:24:38
Sokszor kell ám megnézni az inkriminált műsorokat (különös tekintettel a szexjelenetekre) ahhoz, hogy tárgyilagos és megfontolt döntést hozzanak. ;-)
mildi 2010.10.21. 14:46:15
Hümüzhümümüz 2010.10.21. 15:04:46
Fo**anak bauxitot a rá*os üzemeltetők!!! *e*ibe!
Secnir 2010.10.21. 15:38:04
...most volt az X-faktor. 12-es karikával.
az egyik előadó 11 éves volt, és nem állt mellette anyuka/apuka.
akkor?
vittore 2010.10.21. 15:50:20
WoodrowWilson 2010.10.21. 16:22:41
Balián 2010.10.21. 17:15:43
Madstark 2010.10.21. 17:35:42
sántakígyó 2010.10.21. 17:57:23
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.10.21. 18:36:44
asdf 2010.10.21. 21:31:47
g-ko 2010.10.22. 12:03:13
*azta* 2010.10.22. 15:05:56
viszont amikor a simpsons reklámszünetében zombikat promóznak délután (V3 vagy tv6, nem emlékszem)... tök váratlanul... hogy is mondjam... kissé kiakasztott!