Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Minden jót, Mónika!

Az NMHH beindult

2010. augusztus 27. 15:41 szabóZ 244 komment

A médiahatóság üzent Mónikának. A pár hete alakult NMHH egyik első sajtóközleményében minden jót kíván a banki pénztárosnak álcázott magyar Jerry Springernek. Persze gúnyosan, kárörvendő félmosollyal. Minden jót, Mónika!

Szalai Annamária, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság első embere szerint ugyanis a délutáni talkshow-k, a Mónika és a Joshi Bharat agresszívak voltak és gyakran megalázták a készítők a szereplőket. Igazi örömhír tehát, hogy az ORTT büntetéseitől megrettenve a Tv2 és az RTL Klub levette ezeket a műsorokat.

Persze, sokan örülnek, hogy délutánonként nem fogatlan alkoholisták mesélnek arról, hogy mennyire bánják már, hogy nemrég még kapával csapkodták élettársuk, amiért az kikezdett a saját lányával, de azért a médiahatóság levele mégis egy kicsit ijesztő. Ijesztő, éppen ugyanúgy, ahogy ijesztő a matematika-fizika tagozatos tanárnő, amikor egyenletek, vagy a gravitáció helyett arról beszél, hogy a rendes gyerekek nem mennek diszkóba péntek este, inkább otthon maradnak a szüleikkel makramézni. Meg nem illik ám csókolózni, legfeljebb a jegyben járás alatt.

Az NMHH elnöke ugyanis reméli “hogy a jövőben a műsorkészítők igényesebbek lesznek magukkal szemben”.

Én meg remélem, hogy ezentúl is lehet majd igénytelen, nézhetetlen, sőt egyenesen szar műsorokat készíteni. Hogy senki nem akarja megmondani, hogy mégis milyen pontosan az igénytelen, a nézhetetlen és a szar.

Merthogy a Mónika show-t sem azért büntette annyiszor az ORTT, mert ronda volt a díszlet és nyomasztóan szerencsétlenek a szereplők, vagy mert egy vidéki óvónő álszent hangján kommentálta a nyílt szini verekedéseket Mónika. Hanem mert az RTL Klub délután tette mindezt, és ezzel megsértette a médiatörvény gyermekeket védő passzusait.

Minden jót Mónika

A Mónika-show és a TV2-őn futó versenytársa, a Joshi Bharat a nézők könnyedebb szórakoztatását tűzte ki célul. Könnyedség helyett azonban egyre agresszívabb epizódok kerültek ki az alkotók kezei közül. A feszített versengés a színvonal és az igényesség növelése helyett, erőszakos és több esetben megalázó jelenetek bemutatására sarkallta a csatornákat, így szándékozva áthódítani a közönséget. Az érdekes tanulságos élettörténetek mellett a délutáni műsorokban egyre gyakrabban figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy ezeket az adásokat gyermekek is nézik.

Az utolsó két évben a folyamatos törvénysértések miatt folyamatosan özönlöttek a nézői panaszok az ORTT-hez, amely több célvizsgálatot indított, majd 2009 nyarán javasolta a két kereskedelmi adó képernyőjének 12-12 órás elsötétítését.

Végül a nagy mennyiségben felhalmozódó büntetések nyomására idén nyáron bejelentette a két csatorna, hogy megszüntetik a műsorokat.

Az ORTT célja, hogy a közkedveltségnek örvendő műfajok, mint a beszélgető show- k visszanyerjék az eredeti színvonalas szórakoztatást ígérő arculatukat, és valamennyi pihenésre vágyó család számára kikapcsolódást nyújtsanak.

Remélem, hogy a jövőben a műsorkészítők igényesebbek lesznek magukkal szemben, és bíznak önmagukban annyira, hogy mindinkább teremtő tehetségükre építsenek műsorai elkészítésekor.

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Long R3 IGF-1 2010.08.27. 21:44:09

"a továbbiakban a kormány nem asszisztál a néphülyítéshez."

muhahaaa! kardcsörtetés, aratómenetek a Lánc-hídon, körmenet, ájtatoskodás...
az összes állami és nemzeti csatornán egyszerre élőben...

2010.08.27. 21:56:05

TV2, RTL Klub...

Ez jut a pór népnek, akinél nincs kábeltévé, vagy tányéros tévé.

Régimódi vagyok, így egy sorozat még megmaradt nekem, de az is szigorúan felvételről, reklámok áttekerésével és tetszőleges számú ismétlés megnézévésvel. :)

Dr. House.

A többi műsort nem ismerem, max olvastam róla.

Nancsi 2010.08.27. 21:58:54

Én mindig azt hiszem, mikor a tótavét vagy szabózét olvasom, hogy nincs innen már lejjebb - és ők mindig bebizonyítják, hogy de bizony van.
Mikor teljesen nyílt törvénytelenséget tolt a szadesz-maszop kormány éveken keresztül, akkor szegények mindig ki voltak mosdatva, meg el lett magyarázva, hogy a többség őket választotta, tehát be lehet fogni a bagólesőt.
De ha a médiahatóság kimondja, hogy a mónika meg a joshi egy igénytelen fos, és ezt azért már nem kéne, akkor már ég-föld szakad, jönnek a nácik, következő lépésben felépítik budapesten a haláltáborokat, és orbán saját kezével fogja fűteni a krematóriumokat. Rosszabb esetben alkotmányt módosítanak, és tényleg betiltják az igénytelen fosokat.

Rettegjetek csak, azért etet titeket a gazdátok. Hátha egyszer úgy megijedtek a saját árnyékotoktól, hogy szívrohamot kaptok.

harrold (törölt) 2010.08.27. 22:08:20

kedves ecsém, cikkíró kedves szabóZ, bazmeg, te a nirvánát is megvalósított és kibaszott boldog ember lehetsz, ha neked az életed problémája az, hogy - ahogy egyébként tdammit nagyon helyesen fogalmaz - eltakarítják a szart az utcáról. én a helyedben nem fröcsögnék, hanem sokkal inkább örülj annak, hogy a szart NEM VELED nyalatják föl.
tudod, az élet nem habostorta, vannak ehhez hasonló nehéz pillanatok benne. kitartás! remélem, túléled ezt a katasztrófát!

lecsó73 2010.08.27. 22:10:28

Mónika és Joshi monnyon le!!!!

Dissection777 2010.08.27. 22:12:24

Nem bánom, hogy 2003 óta nem nézek tévét...

serwer 2010.08.27. 22:20:25

@Dissection777:

Szerintem ma ezt már elsütötték páran...
Akkor mi a faszért írsz ide?
Miért nem a "Nincs is tévém" blogban okoskodsz?

Rá ne keressetek hülyék! :D

kútásó 2010.08.27. 22:22:52

@Rékuc: Tenyleg ilyeneket javasoltak? Ezt nem is tudtam, de szerintem tok jo otlet mind a ketto. Marmint a hamburger meg szinglik. Csak talan a magyarazat olyan felresikerult. Probaljuk meg igy:

-adoztassuk meg a szingliket, mert nem veszik ki a reszt a tarsadalom utanpotlasanak felnevelesebol, akik ugye majd az o nyugdijukat is kiperkaljak, utjaikat karban tartjak, betegsegeiket gyogyitjak, kenyeruket megsutik stb stb stb

-adoztassuk meg a hamburgert, mert magas zsirtartalma es alacsony rosttartalma miatt noveli a sziv- es errendszeri betegsegek, a vastagbelrak es az elhizas kockazatat, melyek kezelese ill a kieso munkaero milliardokba kerul a TB-nek.

Egy felelos kormany pontosan igy gondolkodna. Oszinten szolva nem hiszem h a fidesz bevallalna ilyeneket. Ugyanis ezek mind olyanok, h akit erint annak faj, akit meg nem az leszarja. Mar a Monika is sok lesz. Akik minden nap azt neztek, es ezutan nem tehetik azok nagyon ugy fogjak erezni 4 ev mulva h rosszabul elnek mint most, akkor is ha ha GDP addig 200%kal no.

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.08.27. 22:29:11

Mind a józsibarátot, mind a mónikát hajléktalanszállóra kívántam, mióta megjelentek a képernyőn. Ehhez képest nagyon nem örülök a történetnek. Újabb jel, hogy vége a demokráciának csúfolt színjátéknak. Győzött Rákosi elvtárs szelleme...

igazi hős 2010.08.27. 22:29:32

@kútásó: "adoztassuk meg a szingliket, mert nem veszik ki a reszt a tarsadalom utanpotlasanak felnevelesebol, akik ugye majd az o nyugdijukat is kiperkaljak" He? Szinglik nem fizetnek TB-t, nyugdíjjárulékot?

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 22:30:24

@kútásó: bár ez már nagyon offba mutat, de a szinglik is termelnek adót, gyakran többet, mint akik családot alapítanak, másrészt pedig az állam ne szóljon bele abba, hogy ki hogyan rendezi be az életét. És ez érvényes az emberek táplálkozására is. Lehet, sőt kell is! pozitív, népnevelő kampányokkal téríteni a jónépet az állam által kívánatos irányba (ilyen kampányokra, népnevelésre, programokra eddig nagyon-nagyon kevés közpénzt költött a mindenkori kormány), de megsarcolni, büntetni valakit azért, mert xy családmodellt vagy diétát részesít előnyben, enyhén szólva is fasizmusra hajazó gondolkodásmód. Mondom ezt viszonylag konzervatív jobboldaliként.
ON

cartoon65 2010.08.27. 22:41:44

Ezt az a Szalay Annamária írta aki szexlapfőszerkesztőből(Miami press) vált a médiaerkölcs csősszé?-nekem ez így kicsit pornográf!

werjio 2010.08.27. 22:44:03

Azért nem sok különbség van - indítékokban - a Mónika show és az itt kommentelők egymásnak beszólásai között... "Én!" "Nem, én!"

kútásó 2010.08.27. 22:50:53

@Rékuc: Az allam nem szol bele csak vilagossa teszi melyik tipus a tarsadalom szamara profitalobb. Te attol te meg valaszthatsz, de ha egy a tarsadalom szamara haszontalanabb eletformat valasztasz akkor kifizeted az arat. Az ado nem buntetes, hanem megvasarolsz egy kozossegi szolgaltatast. Ez esetben azt, hogy nem kell gyereket nevelned, megis elvezheted az altala nyujtott anyagi elonyoket (ez lenne ugye a nyugdij). Egyebkent a csaladi ado model pont errol szol, csak ugye ott adokedvezmeny van a nem-szinglik szamara. Jobban hangzik, de a lenyeg ugyanaz.

kútásó 2010.08.27. 22:52:05

@igazi hős: De fizetnek csak azt a mostani nyuggerek kapjak. Te majd abbol kapsz, amit a mi gyerekeink, unokaink termelnek ki.

sithól 2010.08.27. 22:55:53

CSő,

Én liberális vagyok, de nem akarom legalizálni a drogot, és a homokosságot sem tartom normálisnak. Nem azért vagyok liberális, mert ezekkel egyetertek vagy éppen nem, hanem azért, mert nem ítélem el az első nem tetsző embert. A mónika és a josi is egy erősen népbutító dolog volt és örülök, hogy lekerültek. De annak is örülnék, ha az össze ősmagyar izomagy rájönne, hogy nem attól lesz magyar, hogy hangoztatja, és mindenkit elküld a picsbe, aki nem ősmagyar szellemiségű.

Nem értem, akkor én most nem vagyok magyar, mert hiszek abban, hogy az embereknek maguktól kell boldogulniuk, és nem az állam csecsét szopni állandóan? Vagy nem vagyok magyar azért, mert van román barátom?

Aki igazán nagymagyar, az a határon túl bizonyítson.

Volt egy kommentelő korábban, aki azt írta, hogy dokumentum filmet nyomatna ezerrel.
Hát én is teljesen egyetértek vele. Ráférne itt mindenkire, rám is.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 23:06:08

@kútásó: Nem értek egyet azzal, hogy az állam ily módon szankcionáljon egyfajta életvitelt (ami nem feltétlenül szabadon választott, a boldog szingli mítosza kb. ugyanolyan bornírt hülyeség, hülyeség, mint a boldog kurva: létezik, de nem jellemző). De ha már a tefajta gondolkodásmódot vesszük, akkor már csak azért sem járna büntetés a szinglinek, mert az egyedülálló azokban az években is produktív, amikor a másik nő szül és gyesen van. Sőt a szingli fogja fizetni a másik gyerekének iskoláztatását és neveltetését is, akkor meg miről beszélünk?
De mondom, szerintem ez a filozófia abszolút tévút. Be kell látni, hogy már nem a feudális társadalomban élünk, ahol a király meg a földesúr szabadon rendelkezhetett a jobbágy életével.

2010.08.27. 23:10:18

@Tereskov: A nagyobb baj az lenne, ha pl. fehér ember ölné meg valakid mert akkor addig nem nyugodhatnál, míg az összes fehéret kiirtod az országból, világból.. :)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 23:17:24

@Rékuc: szóval összefoglalva: az ilyen büntetőadóknak gazdaságilag az égvilágon semmi létjogosultsága nincs (ennyi erővel azokat kellene a legnagyobb adókkal sújtani, akik semmit nem tesznek be a közös kasszába, LOL), mindez pusztán ideológiai alapon történne és ez nem csak idiótaság, de súlyosan gáz is.

t a m á s 2010.08.27. 23:23:47

30 évvel ezelőtt a tv-ben nagyon sok jó tv játék, komoly színdarab, magyar színészek által játszott drámák, vígjátékok voltak. (csak Szinetár Miklós 120 azaz százhúsz tv adaptációt csinált.

Most semmi ilyen nincs. Nem hiányzik majd a Mónika show meg a Josi Barat se.
Kulturálatlanok.
És még a magyar tv-ben se nagyon akarom látni minden nap a székelyudvarhelyi kürtöskalácssütő elmélkedéseit.
És a székely kapu faragó háromszéki asztaloslegény elmélkedését az igaz magyarságról.
Meg azt a csatorna "visszhangját" az estáblisment egyik felének büdös kommunista voltáról, kicsit szalonzsidózásról, homokosozásról.
Ez is nagyon kulturálatlan.
Csak ez most nemhogy nem fáj a NMHH-nak hanem ez most a mainstream

kútásó 2010.08.27. 23:29:13

@Rékuc: Szerinted a csaladi adozas az jo vagy rossz?

2010.08.27. 23:33:55

Nem biztos, hogy jó, ha az egyszerű emberek tömegeit direkt nevelik. Persze az sem biztos, hogy ez rossz.

Egy viszont biztosan nem jó: az, ha tudatosan, nyers üzleti érdekből - és akkor még optimista voltam - elhülyítik őket.

lutria 2010.08.27. 23:35:21

Addig volt jó amíg volt versenytársa a Mónika shownak,a Jakupcsek Gabriella műsora amelyik érdekes és közszolgálati volt,ott is volt szó szexről és zaklatásról de más stilusban és mégis dijakat nyert és rendre megverte a nézettségben is,úgy emlékszem pánikban is voltak miatta az rtl-nél.Ott cseszte el a tv2 hogy valamiért megszüntették és a Mónika évekig egyenuralkodó lett.

ravasz_fasz 2010.08.27. 23:35:44

Ez most komoly???

Továbbá: TV2-őn?

...és akkor Rádió 1-gyen? Ferihegy 2-tőn? Nemár... :D Sőt! MR2-ő.
Szalai Annamária érettségijegye nyelvtanból: 1-gy!

Mindegy. Bemutatkozott.

mizrolist 2010.08.27. 23:40:02

@Tereskov: vannak adatok. A Tv2-n van BL-közvetítés is; amikor nem magyar csapat játszik, akkor sokkal kevesebben nézik az adót, mint egyébként szokták.

@kútásó: jópár ismerősöm van, aki egy esetleges gyermektelenekre vonatkozó extraadó bevezetésekor azonnal távozni fog Magyarországról. Mind 26-35 éves. Ha valakinek célja elüldözni ezt a generációt, ám tegye... (amúgy egykulcsos adónál milyen családi adózásról beszélünk? annak az az értelme, hogy mindenki ugyanannyit fizet, nincs kivétel, nincs könnyítés, nincs kedvezmény...)

igazi hős 2010.08.27. 23:45:23

@kútásó: Nem így van, rossz irányban ülsz a lovon. A mai nyuggerek nem fizettek? Ne a fizikai pénzt nézd (az úgy sem létezik), hanem a fedezetet.

karatekutya 2010.08.27. 23:55:04

@Rékuc: Te abból indulsz ki, hogy aki gyesen van az automatikusan 9 évig lesz gyesen, mert 3 évente pottyant egy gyereket. Feleségem visszament dolgozni, amikor az első gyerek 1 éves lett, mert vissza akart menni, következő gyereknél is vissza fog menni.
A lakóparki szomszédok mikor ezt meghallották (játszótéri pletykarádió), akkor úgy néztek rá, mint kutya az új tálra. Hiszen egy igaz magyar anya 3.01 évig van a gyerekével, ugyebár.

minja konka 2010.08.27. 23:55:09

a péntek esti diszkó vagy nem diszkó nem rendességről szól, hanem színvonalról

Ötdiplomás tanár 2010.08.27. 23:59:31

@flugi_: ne röhögtess. Mónika versenyzik Józsi baráttal? Persze, meg a JB a BK-val, nem? Az igazi mérce az lenne, ha az rtl-en menne a Mónika, a másikon meg egy izgalmas krimi. Vagy egy vetélkedő. Vagy bármi más, amiben nem csak a nevek különböznek. Érted? Ez nem verseny, el ne hidd már. Pontosan egyeztetve van minden egyes perc kettejük között, és pontosan fel van osztva a "piac". Olyan ez, mint amikor még csak a Westel 900 és a Pannon GSM volt, de te a két 120 ft-os díjcsomag közül örültél, hogy választhattál, és persze el is hitted, hogy az egyik jobb valamiben, mint a másik.

@NightmareDominator: köszönöm.

karatekutya 2010.08.27. 23:59:36

@violiner@freemail.hu: Nem, ez az a Szalai Annamária aki segített kipucolni a Sláger és Danubius rádiókat :-) most már jogerősen kimondva is jogellenesen. Illetve ő az, akit megmentett a Fidesz a nagy beégéstől úgy, hogy módosított egy jogszabályt, így a fent említett két rádió nem követelheti vissza a frekvenciáját. Max. pár milliárd Ft kártérítést, és azt is az államtól, vagyis tőled és tőlem.

aaa 2010.08.28. 00:00:22

f.fejek, ez a szerencsétlen szaboz nem a Mónika show-t védte, hanem azt írta le pár egyszerű mondatban, hogy a médiahatóságnak a törvényességre kéne figyelnie, és nem egy műsor színvonalának a megítélése a feladata

Ötdiplomás tanár 2010.08.28. 00:04:05

@Ötdiplomás tanár: mármint percenként 120 ft-os díjcsomag persze...

Mongyonle 2010.08.28. 00:07:08

Golyó általi halál Mónikának! A műsor hulladék volt. Iccaka 1-kor nézzen ilyet az, aki erre vágyik...

karatekutya 2010.08.28. 00:12:25

Majd amikor itt is bevezetik, hogy a 100.000-es látogatószám feletti site-okon mindenkinek a saját nevével kell regisztrálnia, akkor lesz nemulass.

tory_t · http://toryttopreng.blog.hu 2010.08.28. 00:14:19

@kútásó:

[Adatok betáplálása:]

"Viszont tetszik nem tetszik a realitas az, hogy egy 2/3os tobbsegu kormany eseten barmifele torvenyi hatter megteremtese csak ido kerdese, ugyhogy egyaltalan nem esszerutlen dolog, ha a kormanyzat erre kinevezett embere finoman kozli, hogy mit lehet es mit nem a jovoben."

"-adoztassuk meg a szingliket, mert nem veszik ki a reszt a tarsadalom utanpotlasanak felnevelesebol, akik ugye majd az o nyugdijukat is kiperkaljak, utjaikat karban tartjak, betegsegeiket gyogyitjak, kenyeruket megsutik stb stb stb

-adoztassuk meg a hamburgert, mert magas zsirtartalma es alacsony rosttartalma miatt noveli a sziv- es errendszeri betegsegek, a vastagbelrak es az elhizas kockazatat, melyek kezelese ill a kieso munkaero milliardokba kerul a TB-nek.

Egy felelos kormany pontosan igy gondolkodna."

[Adatok feldolgozása folyamatban.]

Az ön számára ideális gazdasági-politikai rendszer:

[...]

kommunizmus.

Szalai Annamária pedig a magyar médiahatóságok kiszeltündéje.

Snowman88 (törölt) 2010.08.28. 00:17:41

Eccerű a megoldás, mint a faék! Tilcsanak be minden adót! Csak 1 csatorna lenne, és azon is csak filemeket lehetne nézni, mint pl a Csingacsgukk, meg a vakondos rajzfilm, oszt jóvan ! Na jó néha lehet egy kis hiradó is, pl az esti mese után, de ott is csak és kizárólag POZITÍV híreket lehetne leadni !!! Semmi gyilkosság, meg csőd, meg ilyenek... lófaszt a népnek ! Legyen ólcsóbb a benzin !! Ja meg a gázolaj !

Mongyonle 2010.08.28. 00:24:27

Maunika mennyeninkább felszopólánynak...

kútásó 2010.08.28. 00:39:13

@igazi hős: Nekem nagyon is fizikainak tunt az a penz amit a postas a nagyanyamnak adni szokott, de ez mindegy. Szoval szerinted, ha nincs utanpotlas gyerek v bevandorlas akkor is lesz nyugdij? Mert te befizetted oszt jar. Ez a koncepcio? Mert szerintem ez ugy van, hogy amit te most befizetsz adot mindenfele jogcimeken, azt meg a kovetkezo honapban elkoltik masok segelyere, gyogyitasara, nyugdijara, az orszag mukodtetesere. Amikor te megoregszel, akkor szukseg lesz egy uj generaciora aki honaprol honapra kitermeli ugyanezeket a teteleket beleszamitva a te nyugdijadat is. Aki reszt vesz ennek az uj generacionak a letrehozasaban az erteket termel es ezt meg kell fizetni. Mondjuk ugy h kevesebb adot fizet a jovedelme utan mint az aki nem vallal gyereket.

Thresher 2010.08.28. 01:02:41

Engem az érdekelne jobban, hogy a sok szir-szar, sms-ben utazó műsorokra is ilyen csúnya szemmel fognak-e nézni... Mert ok, Mónika hülye, ronda és lúdtalpas, de ott "csak" hülyítés megy... Ellenben a Való Világnál, meg az ezoterikus baromságoknál csak bátorítanak hogy csináld a magas mobilszámlát... Ha az ORTT szerint hülyék az emberek hogy kikapcsolják a TV-t, akkor hülyék ahhoz is hogy ne küldjenek sms-t. Az ő kicsi buksiukra ki vigyáz?

Mellesleg nekem ezek az ezo-szarok erősen kuruzslás szagúak, amit meg tilt a törvény... Lehet hogy a csórikám is tudja hogy a telefonos gerincműtét kamu, de aki hamis gyógyszereket ad el, az se hiszi el, hogy ez tényleg gyógyítani fog...

Pályaelhagyó autóversenyző 2010.08.28. 01:23:07

ujfent kiderult, hogy a hazai liberalisok igazabol megelhetesi rettegok...

senkinek sem volt ketsege afelol, hogy az emlitett musorok szarok. most, hogy valaki leirta ezt, egybol belekezd a papagajkommando egy kis vidam orbanozasba szalain keresztul.

tojok en szalaira, nem is szimpatikus, de eleg nagy himtagnak kell lenni ahhoz, hogy ebbol a levelbol a kozelgo cenzurara kovetkeztessunk, nyilvan elvette az eszunket a retteges, hogy itt mar vidaman bunozni sem lehet, meg kitelepitesek is lesznek, es ezek a szemetek meg fuvezni sem hagynak.

oszinten? kovessetek rekucot eszakra, es ott liberaliskodjatok, a turbomagyarok lassan ugyis visszamennek a sziriuszra vagy a csangokhoz, mi meg lassan elleszunk itt valahogy, epitunk par bortont meg tabort az integralodni kevesbe hajlandoak szamara, es tenyleg az lesz a legnagyobb bajunk, hogy kell a maunika so vagy jozsi barat.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 02:35:38

@Ötdiplomás tanár: a helyzet az, hogy nézőmaximalizálásra játszanak, és nem áll érdekükben egymással egyeztetni, nincs értelme kartellezni, mert nem olcsóbb mónikasót meg valóvilágot csinálni egy kriminél, hanem drágább, viszont a nézőszám miatt a reklámért többet lehet kérni.

De szerinted persze annyira ostobák, hogy nem jöttek még rá, hogy olcsón vett krimit meg ismeretterjesztőt kell sugározni a magas nézettségért :)

Annak pedig tessék utánanézni, hogy mindegyik általad említett műsor úgy van elhelyezve, hogy ne üsse a másik csatornát, tehát az általad kifogásolt "egyszerre adják" sem áll meg, amellett, hogy komplett marhaság azt állítani, hogy bármelyiknek is érdeke, hogy egyszerre adják le. Természetesen egyáltalán nem, mivel az olyan néző, aki megnézi az egyiket, valószínűleg a másikat IS megnézi, tehát mindkettő nézőt veszít, ha egyszerre vannak ezek a műsorok.

Összefoglalva: sikerült nem létező helyzetre panaszkodni értelmetlen indoklással. Öt diplomával :D
(gondolom ott sikerült félremenni a gondolatmenetben, hogy te szívesebben néznél krimit a mónikasónál. Hát tessék elfogadni a tényt, hogy kisebbségben vagyunk ezzel így. Az igénytelenségre igény van.)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 02:42:34

@Pályaelhagyó autóversenyző: "tojok en szalaira, nem is szimpatikus, de eleg nagy himtagnak kell lenni ahhoz, hogy ebbol a levelbol a kozelgo cenzurara kovetkeztessunk"

Nem következtetésről van szó, csak arról, hogy Aczél elvtársék pontosan ugyanezen vonalon nyomultak (a nép igényes szórakoztatása érdekében nem engedtek bármit a tévébe), és van egy általános közmegegyezés arról, hogy a kommunisták módszerei nem szimpatikusak.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.28. 03:40:24

@Pályaelhagyó autóversenyző: ki retteg mégis mitől? tényleg olyan kurva nehéz nagyon egyszerű érveket megérteni? érvelhetsz ellene, de ez nem érv, hanem baromság.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.28. 03:46:15

@Mufurc Manó: Hat, akkor jo, kimoderaltalak. Aki a Monika show szereploinek beszedstilusaban anyazza a Monika showt, mert ugye az igenytelen, annak ugyis tok mindegy.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.28. 04:07:57

@kútásó: a nyugdijrendszer atalakitasa eppen arrol szol, hogy amit te befizetsz, azt kapd vissza. Elvileg most is igy lenne, de ugye ki kell potolni, mert volt a rendszervaltas, meg osszedolt a rendszer. Igen, az lesz, ha vegre sikerul, hogy te befizetsz, az fial, es abbol elsz nyugdijas eveidben. Ergo az erved nem jo, sot.

Evil Dick 2010.08.28. 05:04:25

Nem csupán az érve nem jó, de a blogmotor sem...

Evil Dick 2010.08.28. 05:15:49

@t a m á s: Mindebből persze dőreség lenne azt feltételezni, hogy a kertv-k a keletkező üres műsoridőt magaskultúrával, pl. az általad említett Szinetár-féle tv-adaptációkkal fogják kitölteni.

pistii 2010.08.28. 06:21:47

@nestrot10: Te meg írni nem tudsz! Szerencsétlen, mszp-s f.szfej!

-vadvirág- 2010.08.28. 06:31:59

Tévedsz, Szabózé. Ha maguktól nem tudják a kereskedelmi adók, valakinek meg kell mondani, mi az igénytelen, nézhetetlen szar. Ez még nem diktatúra.

öcsi55 2010.08.28. 07:25:00

@nestrot10:
Köszönöm a reggeli viccet.
Remélem a Fidesz,heti-hetest is partra teszi!

paginavlady 2010.08.28. 07:39:12

Akik a magyar közönséget a fogatlan , alkoholista, dolgozni nem akaró, ..... szubkultúra közönségéval azonosítják, azok most nagyon sajnálhatják, hogy megszünik ez "remek" shaw.

Én nem sajnálom!

safranek 2010.08.28. 08:05:24

Nem sajnálom Maunyikát, se Józsi Barátot. Azt viszont igen, hogy ez az új hatóság "izlésrendörségnek" tekinti magát. Mi jöhet még? Betiltanak filmeket,könyveket....? pl letilthatnák a már ezerszer sugárzott Badszpenszer-Terenszhil duót is. Aztán marad a Stalker, Solaris, Bergmann, Scorcese, stb. Bár egyszer már Scorcese-t is letiltották adásból, emlékeztek, a Jézus Utolsó Megkisértését vetették le az RTL-ről.
Szóval a kereskedelmi TV-k az sugározzák, aminek nézettsége van. Nem az adással van baj, henem a fogyasztóval! De hiába adnak "igényes" műsorokat azt ez a réteg úgysem nézné, ergó az a szándék, hogy ezek az emberek majd művelődnek, füstbe ment terv.
A TV-n van csatornaváltó gomb, ha nem tetszik el kell kapcsolni. Akinek meg a véleményét kutatják (van nála ilyen szerkentyű a TV-n) az ne nézzen ilyen műsort, Akkor a ker tv-k maguktól le fogják venni a műsorról a szarokat.

safranek 2010.08.28. 08:08:59

@szabóZ: A rég nyugdíjrendszer arra alapult, hogy azt kapják a nyugdíjasok, amit a me dolgozók befizetnek. Csakhogy a népesség fa változott (kevesebb születés, a nagyobb születésszmámű időszakban születettek most mennének nyugdíjba), sok a minimálbéres, meg járulék csaló ezért nincs annyi befizetés, mint amennyit ke kellene fizetni. Ezért tologatják kifelé a nyugdíjkorhatárt.

Nancsi 2010.08.28. 08:30:01

szabóZ
"a nyugdijrendszer atalakitasa eppen arrol szol, hogy amit te befizetsz, azt kapd vissza."
Hiába írod le 5x, attól ez még neoliberális bla-bla marad. A nyugdíjrendszer átalakítása arról szól, hogy tartsunk jól pár 1000 havergyerek brókert, meg pénzembert. Ők folyamatosan kapják a befizetéseinket, amiből gyakorlatilag annyi költséget vonhatnak le, amennyit akarnak, befektetési díj címszó alatt. Ezután a pénzt megforgatják, mivel kontraszelektíven válogatott havergyerekek, így jól el is veszítik, majd szétrakják a kezüket, hogy válság van, nem jött be a befektetés, csökkent az ázsiai részvény hozam, de afrikai még jobban, és meg úgy általában mindenen bukta van.

Feleségem bankban dolgozik, egy rakás lét befizetett már mnyp-ba (amit én már akkor is kiröhögtem), a jelenlegi számlaegyenlege pedig alacsonyabb mint az évek alatt befizetett összeg. Tudod mikor lesz neki abból nyugdíja - ugyanakkor, mikor nekem a minimálbérből. Vagy lehet lesz, neki mondjuk havi 10eFt, nekem meg 5eFt, amikor 2eFt lesz 1 kg kenyér. Nagy különbség ám, meg öngondoskodás, hát persze.
A neolibsi idióták nem bírják felismerni, hogy egy virtuális izében (pénz vagy mi) nem érdemes megbízni befektetésileg. Semmilyen formájában sem. Ami biztos befektetés, az a gyerek, mert ha megöregszik az ember, akkor a gyerek - akár a nyugdíj rendszeren keresztül, akár közvetetten - eltartja. Én nem félek, mert van gyerekem, aki ha megöregszem biztos ad majd egy kenyérvéget, mert embernek nevelem, nem konzumidiótának. És roppantul örülök, hogy ha napközben bekapcsolja a tv-t, akkor rendeletileg, törvényileg, alkotmányilag garantált az, hogy bizonyos színvonal alatti fost nem láthat. És az se érdekelne, ha mónikát meg joshi barátot, illetve a gazdáikat emiatt akár kényszermunkára is elvinnék. Sokkal kisebb kára lenne ez az országnak, mint amit ők okoztak éveken keresztül. A demokrácia meg egy rózsaszínű leányálom, ami sose volt, sose lesz, és ez pár hülye neolibsin kívül senkit se zavar.

safranek 2010.08.28. 08:41:26

@Nancsi:
1, és mi a válasza a neo-konzervatív oldalnak a nyugdíjrendszerre? Olyat mondj ami tényleg működik! pl a-mai-dolgozók-fizetik-a-mai-nyugdíjasokat már nem működik. Sem majd-az-állam-garantálja-neked sem működőképes.

2, definiáld légyszives egzakt módon a "szinvonal" fogalmát, ráadásul úgy, hogy ugyan azt jelentse mindenkinek, az egyetemi adjunktusnak és nyóc osztály sem végzettnek!

mizrolist 2010.08.28. 09:25:05

@Nancsi: van, akinek a Tűzvonalban jelenti a színvonalat, másnak az Önök kérték és megint másnak a Barátok közt. Hogy döntesz ezek között?

hagymásbab 2010.08.28. 09:25:19

szabóZ!

Ki vagy te vazze, hogy ilyen stílusban mond meg bárkinek, hogy számára mi az igénytelen??
Alapigazságod mellett ez a mondattöredék tett hiteltelenné öcsém:
"...vagy mert egy vidéki óvónő álszent hangján kommentálta..."
Tudod, hogy így beszélnek? Ismersz egyet is közülük?
Véleményt hitelesen nem mások nyilvános megalázásán keresztül mondunk/alakítunk!
Már és ha IQ-nk/asztalra letett eredményeink legalább ott vannak, mint akiről véleményt formálunk...
Megnyilvánulásod minősítése emberileg: bunkó seggfej!

kosztkátting 2010.08.28. 09:45:58

Csak azt tudnám, hogy mit keres a médiahatóság élén egy olyan ember, aki aktív közreműködő volt egy olyan döntés meghozatalában, amiről a Bíróság jogerősen kimondta, hogy törvénysértő, lásd kereskedelmi rádiók pályáztatása. Ráadásul örülhetünk, ha az adófizetők pénzén nem fizetnek ki milliárdos kártérítést.

Nálunk nyugatabbra, kultúrállamoknak nevezett országokban, fel se merül, hogy a bűbájos, megszólalásaival mindig is elkápráztató Annamária betöltsön 9 évig egy ilyen pozíciót, főleg a fentiek tükrében.

Speciel a Mónikák esetében igaza van, bár szerencsésebb, ha magánemberként mondja.

kútásó 2010.08.28. 10:15:44

@szabóZ: Attol h vmit 6x bekommentelsz egymas utan, meg nem lesz jobban igaz. Az hogy a nyugdijrendszernek elvileg h kene mukodnie az erdektelen, mert gondolom te is gyakorlatilag szeretsz penzhez jutni nem pedig elvileg. De a vita nem a nyugdij rendszerrol szolt hanem arrol, h egy fenntarthato tarsadalomhoz kell e gyerek v nem (ertek-e a gyerek). Es ha igen akkor megteheti-e az allam h differencial a dolgozo, gyermeket nevelo es a dolgozo, gyermeket nem nevelo kozott ugy hogy az elobbiek kevesebb adot fizetnek mint az utobbiak. Sztem igen. Meg olyan diktaturak szerint is mint svajc v nemeto. Es ez az egesz ugy jott fel, h valaki azt mondta h a monika betiltasa az ugyanannyira abszurd mint a szingli ado, vagyis h ezek mind ideologiai es nem racionalis ervek menten szuletett dontesek. En meg csak mondtam h pedig de...

EMU 2010.08.28. 10:53:50

Az inkriminált két műsor igenis káros. Nyilván nem szabóZ elé fog példát állítani azzal, hogy a legalpáribb, legsötétebb cselekedet és beszéd is médianyilvánosságot kap. Ha a tévében a legbunkóbb és legparasztabb emberi attitűd is helyet kaphat, sőt figyelmet érdemlőként van tálalva, akkor az biztos frankó és lám, publicitásra érdemes, akkor baj azzal nincs, gondolja a kárpát-medencei állomány vaskos többsége, akik életükben egy könyvet nem vettek a kezükbe, akiktől büdösek és koszosak az utcák, akik miatt igenis igénytelen és kulturálatlan ez az ország nagy általánosságban. Ők nem a szabad műsorkészítési elv diadalaként élik meg ezeket a műsorokat, hanem viselkedési mintául szolgálhat szerencsétlen tahóknak, akik mennyiségüknél fogva egy ország mentális és intellektuális állapotát képesek még mélyebbre rántani, mint amit ők, a többség alakítottak már eddig is balkánira.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 11:01:08

@EMU: hát ez kábé annyira erős érv, mint a krimik ostorozása, hogy erőszakos lesz tőle a néző..

Emlékeztetlek, nem az a kérdés, hogy a műsor hasznos-e, hanem az állami befolyás ilyen értelemben hasznos-e. És sajnos a válasz nem annyira egyszerű, mint azt a hozzászólásod sejteti, mivel ez az út egyenesen vezet Aczél elvtársék felé, amin meg gondolom nem akarunk végigmenni.

EMU 2010.08.28. 11:23:08

@flugi_: A te értelmezésedben a bunkóság piedesztálra emelésének korlátozása egy olyan országban, ahol az önkorlátozásnak, önszabályozásnak, a tudatos állampolgári gondolkodásnak, magatartásnak (lásd deviza hitelek és adózás) semmiféle írmagja sincs meg a nagyon nagy többségben, nem más, mint aczél elvtársi cenzúra. Szerintem meg nem az volna.

pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2010.08.28. 11:25:58

Végre megszűntek. Bár ettől még ömlik a fos a TV-ből, de ez is valami.

spiral 2010.08.28. 12:14:48

@flugi_: Szerintem EMU érve épp eléggé kielégítő ahhoz, hogy valaki sűlyesztőbe küldje ezeket a műsorokat. Nem hiszem, hogy egy állami szerv működése mellett még nekünk, polgároknak is külön szervezkednünk kellene, hogy kinyilvánítsuk az értékítéletünket csak azért, mert van, akit érzékenyen érint a hatalom véleménynyilvánítása.

A választásokkor nem volt kétséges, hogy pártpolitika mellett egyben kulturális értékrendre is voksolnak a választók. Most (elméletben) a konzervatív vonal győzött. Úgy gondolom, ennek ideje is volt, épp az ilyen hatások kordában tartása miatt.

De ezúton fogadom, ha elszaladna velük a ló, az első sorban fogok menetelni, hogy több erőszakot, perverziót és népbutítást követeljek vissza.

Shopping 2010.08.28. 14:16:07

Én azt nem értem, hogy elvileg már fél éve megszűnt, esténként mégis adták.

Felvettek 5,000 részt előre???

choko 2010.08.28. 14:35:26

...nagyon ritkán nézzek TV-t, láttam már Mónika showt, de nem értem ezt a "f.kázást"...a világ minden táján futnak ilyen műsorok, tehát van egy célcsoportja, aki szivesen nézi...akkor ha itthon is van célcsoportja, akkor miért kell porig alázni a műsorvezetőt...úgy gondolom, hogy ez azt az embert minősiti, aki igy viselkedik (gonosz).
Kellemes hétvégét!

habba habba · http://twitter.com/ezazbazmeg 2010.08.28. 14:51:32

Van tv-m, de be sincs dugva a konnektorba.

t a m á s 2010.08.28. 15:13:03

@spiral: Ezen "elszaladó ló"-nak nem az erőszak, nem a perverzió, nem az általad népbutításnak titulált műsorok az ellentettjei.

Ezen "értékrend" az agymosást a székely himnusz énekelgetésével, a politikai-gazdasági demagógia ismételgetésével érte el.

De jól csinálták. Például a nagyon buta MSZP nem hogy rosszul csinálta - egyszerűen nem is értették a modern kommunikáció technikáit.

Én meg nem értettem mostanában hogy a tényleges intelligenciához sorolható ismerőseim hogyan lettek egyszerre ennyire a tudományos ismeretekre, tájakra, természetre, zenére stb. fogékonyak.
A Spektrum, a National Geographic, a Discovery Science, a DOQ, History csatornák adásait nézik.
És nem a "visszhang" tv kis kommunistázásait, szalonzsidózásait és homokosozásait hallgatják.
Jól csinálja az NMHH és a vezető nője. Ezen adókra szoktatja az értelmes embereket.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.28. 15:22:03

Ha már igénytelenség:

"szabóZ · comment.blog.hu 2010.08.27. 16:40:31
@Mufurc Manó: te pl egy igenytelen taho vagy."

A fórum gazdája lemegy sárharcba a hozzászólóval. Gartulálok! Nőjél föl!

Máté 7.12 2010.08.28. 15:41:53

@t a m á s: Pont úgy, ahogy a beteget, ha megkérdezed, fogyasuz-e alkoholt, at estek 98%-ban a válasz: nem.

EMU 2010.08.28. 15:45:11

@choko: A világ más tájain továbbá az utcára szarnak, tengeri malacot esznek, jégcsákánnyal fókabébiket mészárolnak, nőket köveznek, az asztalnál köpdösnek. Szerinted akkor ezeknek, meg még számtalan más civilizálatlan barbárságnak is helye van itt, hiszen mindnek igen széles célcsoportja van máshol.

barnus38 2010.08.28. 16:29:50

Így van! Rohadjon meg mindenki aki ebben az országban szembefordul szennyel és a mocsokkal!

Éljen a liberalizmus! Szennyet, giccset, profánt a népnek! Had szokják meg hogy kurvaanyázni rohadtkurvázni teljesen normális hétköznapi dolog!

Vesszen a cenzúra! Én azt akarom hogy szomszéd gyerekei ezen nőjenek fel, hogy ha esetleg valami nem tetszik nekik, amit csinálok szétverjenek egy csákánnyal!

Vissza a MAUNIKA SÓT!

barnus38 2010.08.28. 16:36:19

Kedves posztíró!

ha majd valaki a gyereked kezéből kiveri a kutyaszart, hogy ne egye meg, lődd fejbe egy magnummal a rohadékját, mert legközelebb biztos a vajas kenyeret is kitépi majd a kezéből.
Ne bízd a véletlenre! Éljen a liberalizmus!

Elanor_ 2010.08.28. 18:21:06

nem kötelező tévét nézni - ez igaz, csak baromság. van, akinek se mintája, se lehetősége más szórakozást találni magának. azzal nézessünk szart, mert megérdemli, igaz?
jól tudjuk, h már rég nem a kereslet generálja a kínálatot, akkor meg miért használnánk valami jóra a műsoridőt? kinek fájna, ha jobb műsorok mennének?
azt, h vmi "színvonalas", v "színvonalasabb" pedig igazán objektíven el lehet dönteni, aki ez ellen példálózik a nagy liberalizmus által elhomályosulva, az ébredjen fel. :)

safranek 2010.08.28. 18:56:52

@szabóZ: még1 kérdés, bár off.

"a nyugdijrendszer atalakitasa eppen arrol szol, hogy amit te befizetsz, azt kapd vissza. Elvileg most is igy lenne, de ugye ki kell potolni, mert volt a rendszervaltas, meg osszedolt a rendszer. ...te befizetsz, az fial, es abbol elsz nyugdijas eveidben... "
Mondj olyan fialtatási formát, ami jobb, mint a mostani, amiben nincs benne, hogy összedől és még hozama is van, valamint valaki garantálja, hogy 40 év múlva is lesz.

pop38 2010.08.28. 19:07:14

A két gagyi tv folyamatosan semmibe veszi a nézőit. Normális ember már csak úgy néz filmet, hogy felveszi, később könyörtelenül áttekeri a reklámokat. Ám ez a két szennycsatorna rendszeresen vagy előbb kezdi a filmet, így nincs eleje, vagy késik, így nincs vége. Én már 20-20 perc ráhagyással programozok. A TV2-n ma lesz a második Magasztár 5, de még most sincs benne a tv újságban. Agyatlan hülyék. Ha megegyeztek volna, hogy egyik héten a Mega megy pénteken a mások héten meg az X Faktor, akkor nem osztanák meg a közönségszámot. A tv újságban a TV2-n ma estére a Nagy balhé van kiírva, de a Bíbor folyók megy. Mi ez, ha nem a nézők semmibevétele? Egyik gagyi tv sem képes még a saját gyártású műsorait sem 16:9-ben adni, míg az 1000x lesajnált királyi tv már régen így szolgáltat.

2010.08.28. 20:17:43

@pop38: Teljesen igazad van, szóról szóra ezt gondolom én is.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 20:33:16

@EMU: összekevered a konkrét esetet a módszerrel. Én a módszert kritizálom: szubjektív értékelés alapján hivatalos állásfoglalás történt. Nem a mónikasó a probléma, hanem az, hogy az állásfoglalás szövegében néhány szó kicserélésével azonos erejű állásfoglalás keletkezik tetszőleges műsorral szemben, mivel nincs benne objektív (törvény, szabály, stb) értékelés, kizárólag vélemény.

Az, hogy az MTV-1-2-be meg a többi, döntően állami finanszírozású tévébe a fidesz mit enged be és mit nem, arról pontosan lehet tudni, hogy mi várható: nem fognak pénzt és műsoridőt költeni számukra haszontalan ideákra. Na de itt az államtól független médiáról van szó, az államnak a törvényeken túl nem szabadna egyáltalán beleszólnia a dologba.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 20:40:13

@spiral: csináljon a fidesz ott kultúrát, ahol ő adja rá a pénzt, és hagyjon minden mást békén. A mónikasó nem a kertévé sara, hanem a hülye nézőseregé, akit ezzel lehet a reklám elé ültetni, ezt kéne egyszer végre megérteni, amikor állami kultúrterjesztésről vizionálunk (ami egyébként vagy diktatúra, tehát kertévé-tilalom, vagy lehetetlen, mert a néző nem a kultúrát fogja választani, hanem a mónikasót, vagy az aktuális megfelelőjét)

mizrolist 2010.08.28. 21:07:11

@pop38: a papír alapú tv-újságok lapzártája 3-4 héttel a műsorhét előtt van; így az ennyi idővel korábbi műsortervet tudják csak leközölni. A Tv2 talán 2 hete tolta be a Megasztárt a műsorba, a papír műsorújságok lapzártája után.

pop38 2010.08.28. 21:49:57

@mizrolist: Érdekes, mikor az a gyanu merült fel, hogy azért tették a Mega indulását aug. 21-re, mert a retek nyilvánosságra hozta, hogy aug. 28-án kezdi az X-et, akkor azt nyomták mindenhol, hogy ez már rég eldöntött tény volt, amit nem befolyásolt a retek által bejelentett dátum. Amúgy, meg azt akarod nekem állítani, hogy egy ilyen kaliberű műsor elindításának dátuma 3-4 héttel az indulás előtt nem simert a csatornánál?

mizrolist 2010.08.28. 22:08:43

@pop38: nagyobb csodákat is láttam már, mint hogy nem voltak őszinték egy kereskedelmi tv-nél... :)

maholnap · http://koklerbroker.blog.hu/ 2010.08.29. 00:06:39

Bocsánat, minden tiszteletem a tiétek, imádom a bejegyzéseiteket, de vegyétek le, javítsátok ki a dobozban a "TV2-őn" kifejezést, olyan tragikus ez, mint a boltokban az "1-et fizet, 2-őt vihet" felirat. Amúgy max. grat.

karatekutya 2010.08.29. 01:44:57

@kútásó: "Attol h vmit 6x bekommentelsz egymas utan..."
@Nancsi: "Hiába írod le 5x..."

esetleg beszart a blogmotor? Csak meg ne vágjátok magatokat az éles eszetekkel.

karatekutya 2010.08.29. 02:00:59

@EMU: Én Vonnegutot szeretem. Ebből még nem következik hogy Te bunkó van, mert mondjuk nem szereted.
Egy hivatalnak pedig ne legyen "véleménye", hanem állásfoglalása, annak meg vannak bizonyos formai és alaki követelményei, pl. törvényi/jogszabályi hivatkozás.
Szalai Annamária a saját véleményét írta le, amikor lebunkózta a két műsort és attól függetlenül, hogy - az én értékrendem szerint is - igaza van, ha Szalai Annamáriának saját véleménye van, azt ne a hivatal vezetőjeként tegye.

Látom már, ahogy legközelebb majd az ÁNTSZ vezetője javasolja az áruházaknak, hogy ne áruljanak olcsó sonkát mert az "szerinte" nem jó.

eeyeore71 2010.08.30. 17:32:28

@kútásó: Miert szuljon az a no, akinek otszor annyi agya van, mint egy ferfinek? Ne menjen el szulni egy olyan no, aki tobb hasznot hoz az orszagnak a munkajaval, mint a szulessel. Szandekosan elbutitani egy not? Megint Ratko korszak? Feljebb is kellene nezni, nem csak a foldon uldogelni! Engem ne oljon meg egy buta orvos, mert az okos orvosfelesege gyesen van, nincs ideje meggyogyitani! Amugy ferfi vagyok.

halihalo 2010.08.30. 19:28:23

Ahogy nézem, itt elég sokan visszasírják a kádár-aczél-brezsnyev-féle cenzúrát. Mert a magyarnak az eklll, hogy fentről mondják meg neki, mi a jó. Hajrá, Magyarország, előre a balkáni szakadék felé vezető úton....

_Vezo_ 2010.08.31. 07:27:22

Ennek a hírnek nagyon örülök és rendben van ez így, ahogy van.
Minden szava igaz a hivatal első emberének, kár vitatkozni. Fintorogni lehet a stíluson esetleg, de a tartalmon nem hiszem.

womanestomen 2010.09.01. 22:22:32

@Nancsi: maximális egyetértésem

tomtyi 2010.09.05. 07:19:25

www.demokrata.hu/heti-hir/kalandordemokracia-megint-ortt-buntetes-az-rtl-nek-es-tv2-nek
ebből idézve:
"E téren különösen a kereskedelmi televíziók, az RTL Klub és a TV2 jeleskedett az elmúlt tizenkét évben, amely csatornák az 1996. évi I. törvényben szinte az összes fontos tilalmat és kötelezettséget áthágtak, amely a reklámozásra, ennek időkeretére, gyakoriságára, a műsorszámok korosztályos besorolására, a műsorok tartalmára és a szerződésükben vállalt közműsor-szolgáltatási kötelezettségükre vonatkozott.

A profithajszolás végett a legelemibb emberi tulajdonságot, a kíváncsiságot kihasználva pedig minden erkölcsi gátat áthágtak. Először a mindennapi nyilvánosság részévé tették a vulgárnyelvet, beengedték világukba ennek alantas tartalmát és nyelvi megjelenési formáit, folyamatos megjelenést biztosítottak a deviáns magatartásoknak, amelyeket relativizáltak, és szórakoztatásuk egy jelentős része az agresszió valamilyen típusú bemutatásához kapcsolódott."

1. a tv2 és az rtl tényleg szutyok. ha nincs önkntroll (márpedig láthatóan nincs), akkor igen is orcán kell vágni őket. és erre a feladatra az ortt van kijelölve. ahogy a "válságot" nem kis részben okozó bank/pénzvilág ámokfutásának is keresztbe raktak a legliberálisabb államokban is. azért akármit már ne legyen szabad megtenni a szabadságra hivatkozva.

2. a rengeteg büntetést, melynek következményi ezek az események, nem a jelen kormány és a sokak által ezen kormány függelékének tartott Sz. A. idején rótták ki a két szennycsatornára. hogy most fülüket-farkukat behúzva sunnyognak, az nyilván azért van, mert vaj van a fülük mögött. eddig liberális elvtársék hagyták szabadon szárNYALNI őket. most nem így lesz. de ezt nem az új "rezsim" tette, ahogy Bp-en sem áprilistól "üldözik" szegény, szerencsétlen fővárosi-kerületi "politikusokat", főváros tulajdonolta cégek hosszantartó, súlyos munkájuk után jól megérdemelt könnyed tíz-, százmillióikat számolgató egykori alkalmazottait. inkább a süllyedő hajón egymás torkának ugró, kétszínű, memóriazavaros patkányokra emlékeztető módon rántották egymást és saját magukat a latrinába.

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.09.05. 09:16:07

Nem értem miért kell Mónikát továbbra is a reggeli képernyőre tenni. Ilyen válság van az RTL-es arciparban?

mackos31 2010.10.12. 23:19:11

Tiszta álszentség, hogy ha egy maerikai ún. közönségfilmben egyszer is elhangzik, hogy: f*sz, vagy megkapjuk a k*va anyád szavakat, máris osztják a 16-os, 18-as karikát. Míg ha ezek egy magyar filmben hangzanak el, azonnal a mindenkit elbűvölő, újszerű és hallatlanul igényes művészfilmek rangjára emelkedik az alkotás. Ez agyrém. Mi lesz itt? Vége a sajtószabadságnak?

önorm42 2010.10.13. 09:12:49

a "Mónika" és a többi hasonló: szartúrás a társadalom szemétdombján! ízlés dolga,(volt!) hogy ki szereti és ki nem, fokozhatjuk, hogy ízlések és pofonok....stb.ami Szalay Annamáriát illeti, azt kaptuk amit választottunk! lesz még ilyen ne aggódjatok.ami a tárgyszerűséget illeti, mostantól más(is)nyomkodja helyettünk a távirányítót.... hát istem, valamit-valamiért.

becike4 2010.10.13. 09:32:52

@orosz69: Egy tizedmásodpercig sem védem a kereskedelmi tévék hulladék műsorait,de ezt a 70 százalékot vezesd már le Nekem.Magyarország lakossága kb. tízmillió fő.Annak a 70 százaléka hétmillió.Ennyien alkotnának véleményt a Maónikasó szerű förmedvényekről?

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.10.13. 10:07:22

Hát basszák meg, ezerszer inkább a Maunika, mint az a retkes ribanc... :(
CC szerzők: lehet, hogy ez a dilettáns kurva az anyátok? :D

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.10.13. 10:08:28

@_Vezo_: a hivatal első "emberének" nincs joga lejáratni a hivatalát a viselkedésével. Ez a lotyó rosszabbb, mint a Maunika.
süti beállítások módosítása