Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Minden jót, Mónika!

Az NMHH beindult

2010. augusztus 27. 15:41 szabóZ 244 komment

A médiahatóság üzent Mónikának. A pár hete alakult NMHH egyik első sajtóközleményében minden jót kíván a banki pénztárosnak álcázott magyar Jerry Springernek. Persze gúnyosan, kárörvendő félmosollyal. Minden jót, Mónika!

Szalai Annamária, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság első embere szerint ugyanis a délutáni talkshow-k, a Mónika és a Joshi Bharat agresszívak voltak és gyakran megalázták a készítők a szereplőket. Igazi örömhír tehát, hogy az ORTT büntetéseitől megrettenve a Tv2 és az RTL Klub levette ezeket a műsorokat.

Persze, sokan örülnek, hogy délutánonként nem fogatlan alkoholisták mesélnek arról, hogy mennyire bánják már, hogy nemrég még kapával csapkodták élettársuk, amiért az kikezdett a saját lányával, de azért a médiahatóság levele mégis egy kicsit ijesztő. Ijesztő, éppen ugyanúgy, ahogy ijesztő a matematika-fizika tagozatos tanárnő, amikor egyenletek, vagy a gravitáció helyett arról beszél, hogy a rendes gyerekek nem mennek diszkóba péntek este, inkább otthon maradnak a szüleikkel makramézni. Meg nem illik ám csókolózni, legfeljebb a jegyben járás alatt.

Az NMHH elnöke ugyanis reméli “hogy a jövőben a műsorkészítők igényesebbek lesznek magukkal szemben”.

Én meg remélem, hogy ezentúl is lehet majd igénytelen, nézhetetlen, sőt egyenesen szar műsorokat készíteni. Hogy senki nem akarja megmondani, hogy mégis milyen pontosan az igénytelen, a nézhetetlen és a szar.

Merthogy a Mónika show-t sem azért büntette annyiszor az ORTT, mert ronda volt a díszlet és nyomasztóan szerencsétlenek a szereplők, vagy mert egy vidéki óvónő álszent hangján kommentálta a nyílt szini verekedéseket Mónika. Hanem mert az RTL Klub délután tette mindezt, és ezzel megsértette a médiatörvény gyermekeket védő passzusait.

Minden jót Mónika

A Mónika-show és a TV2-őn futó versenytársa, a Joshi Bharat a nézők könnyedebb szórakoztatását tűzte ki célul. Könnyedség helyett azonban egyre agresszívabb epizódok kerültek ki az alkotók kezei közül. A feszített versengés a színvonal és az igényesség növelése helyett, erőszakos és több esetben megalázó jelenetek bemutatására sarkallta a csatornákat, így szándékozva áthódítani a közönséget. Az érdekes tanulságos élettörténetek mellett a délutáni műsorokban egyre gyakrabban figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy ezeket az adásokat gyermekek is nézik.

Az utolsó két évben a folyamatos törvénysértések miatt folyamatosan özönlöttek a nézői panaszok az ORTT-hez, amely több célvizsgálatot indított, majd 2009 nyarán javasolta a két kereskedelmi adó képernyőjének 12-12 órás elsötétítését.

Végül a nagy mennyiségben felhalmozódó büntetések nyomására idén nyáron bejelentette a két csatorna, hogy megszüntetik a műsorokat.

Az ORTT célja, hogy a közkedveltségnek örvendő műfajok, mint a beszélgető show- k visszanyerjék az eredeti színvonalas szórakoztatást ígérő arculatukat, és valamennyi pihenésre vágyó család számára kikapcsolódást nyújtsanak.

Remélem, hogy a jövőben a műsorkészítők igényesebbek lesznek magukkal szemben, és bíznak önmagukban annyira, hogy mindinkább teremtő tehetségükre építsenek műsorai elkészítésekor.

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

simon says: 2010.08.27. 15:53:16

ez nagyon komenista tempo, de ismeros ez nekem es orulok, hogy van, aki eszreveszi es remelem sokan fogunk harcolni ellene

LouiS 2010.08.27. 16:02:57

Ezt az a valaki írta, aki már elfelejtette, hogy egykoron szexlap főszerkesztőjeként formálta a közízlést?

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.08.27. 16:05:22

Rögtön az első sorban van egy helyesírási hiba.:)

fotofabrik 2010.08.27. 16:11:59

"TV2-őn" - mert ez igényes.

foxglove (törölt) 2010.08.27. 16:15:26

@desmondwallace: és utána még jön egy pár...

Remélem, hogy a jövőben a közleményt kiadó személyek igényesebbek lesznek magukkal szemben, és bíznak önmagukban annyira, hogy mindinkább a magyar helyesírás szabályaira építsenek közleményeik kiadásakor....

Mufurc Manó 2010.08.27. 16:28:56

Remélem, a jövőben nem foglalkozol újságírással.

Állításod egy: igénytelen szar volt délutáni időben (én zárójelben: amikor minden kiskorú a tv előtt ül.)

Állításod kettő: Nyaf-nyaf, ne mondják már, hogy igénytelen.

Hülye vagy, bazze? Végig se bírtam olvasni ezt a baromságot... Menjél, és dugjál hármasban Mónikával, meg Joshival, ha annyira szereted őket, hogy minden logika nélkül elkezded őket védeni...

Igenis, legyen egy alsó határ abból, amit a kurva tvben leadnak, mert aki szegény, és csak a tvt veszi meg (csak az van a háztartásában, ami szórakoztat), annak folyton ez megy, ezen a három szál csatornán.

"Én meg remélem, hogy ezentúl is lehet majd igénytelen, nézhetetlen, sőt egyenesen szar műsorokat készíteni. Hogy senki nem akarja megmondani, hogy mégis milyen pontosan az igénytelen, a nézhetetlen és a szar."

Remélem, neked senki nem adott erre diplomát. Az igénytelen műsorok elkészítése nem ingyen van, tudod, valaki meg is termeli a kaját a mónikának és stábjának. Éghajlatváltozás van, nem tűnt még fel? A fél bolygó éhezik, és neked az a szabadság, hogy senki nem mondja mónikára, hogy igénytelen?

Hülye köldöknéző bölcsész faszkalap, húzzál ki kapálni a földre, de sürgősen.

Borenbukk 2010.08.27. 16:38:54

@Mufurc Manó: En inkabb teged kuldenelek kapalni. Inkabb gyakorlat kell hozza, mint esz, gyakorlatot meg meg szerezhetsz.

tomlac 2010.08.27. 16:40:18

@Mufurc Manó:
dzsízüsz!kicsit túlpörgetted magad sztem!
egyáltalán nem arról szól a cikk, hogy máónika kívánatos és magasztos értéket képviselő műsort készített volna. ugyanakkor ez egy folyamat kezdete lehet, mikor a Párt a három T égisze alatt majd megmondja neked, hogy mi az ami jó, mi az ami helyes, mire legyen igényed.
lehet, hogy neked ez majd csak akkor fog feltűnni, amikor már mindegy lesz...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.27. 16:40:31

@Mufurc Manó: te pl egy igenytelen taho vagy. Megis jogod van pofazni, max nem az en feluletemen. De ha az allam lennek, nem adnek ki kozlemenyt hogy milyen Jo hogy nem fizetted a netet, ezert lekapcsolt aupc, igy most nem tudsz hulyesegeket kommentalni. Meg egy ilyen es kitiltalak, menj barhova tahoskodni. Itt jobb lenne ervelni. Bunko.

Derlon_Webb 2010.08.27. 16:43:59

Akkor vissza a latin szappan szériákhoz?
Jönnek a telejósdák és saláta szeletelők?

Monk 2010.08.27. 16:47:36

Kontrétan ennek a lépésnek (miszerint leveszik műsorról ezeket a szennyeket) örülök és támogatom. Azzal viszont szintén egyetértek, hogy objektíven LEHETETLEN meghatározni, hogy mi az igényes és az igénytelen (a szakmaiságon túlmenűen persze). Ez a későbbiekben visszaélésekre is adhat okot, de azért remélem, hogy nem így lesz.
Viszont, a maunikához hasonló szar műsorokat én nem akarok, igenis ne csináljanak ilyeneket, ha kérhetem :).

Monk 2010.08.27. 16:49:03

@Derlon_Webb: Na hát igen, az NMHH szerint akkor a telejósdás förmedvények nem igénytelenek. Azokkal kezdtem volna a rostálást, csak sajnos jelentős árbevételt termel a tévéknek.

Walaki01 2010.08.27. 16:49:32

Őszintén szólva,mindkét műsor ígéretesen indult,aztán néhány rész után színvonaltalan gagyi lett belőle.Részemről örülök a megszűnésüknek.

hollario 2010.08.27. 16:49:47

@Mufurc Manó: "Igenis, legyen egy alsó határ abból, amit a kurva tvben leadnak"

Kommented nem ütötte meg a megjelenítheő kommentek színvonalának alsó határát. Kéretik törölni.

Paó 2010.08.27. 16:50:35

@Mufurc Manó: Szia. A kommentjeidben sokat hivatkozol a szövegértelmezésre és arra, hogy a szűklátókörűség mennyire káros. , Szerinted, neked sikerült megérteni azt, amire a posztíró gondolt?

hollario 2010.08.27. 16:52:53

@Mufurc Manó: "Igenis, legyen egy alsó határ abból, amit a kurva tvben leadnak, mert aki szegény, és csak a tvt veszi meg (csak az van a háztartásában, ami szórakoztat), annak folyton ez megy, ezen a három szál csatornán"

??? Bezárták a könyvtárakat?

Robit42 2010.08.27. 16:54:30

Mostantól csak Tarkovszkij alkotások kerüljenek főműsorba! Hétvégére operát!

sunabajnok 2010.08.27. 17:00:29

tisztelt médiahatóság!

ezzel a jól körülírt véleménnyel sikerült megtudni, hogy önöcskék a DUF-on leveleztek, és a svábi volt a "mentoruk" a padtársuk meg a víííkis! hát zsenikéim, flhívnám még a figyelmeteket az esti pornózás helyett a tévénézésre, ami persze élvezhetetlen ezekkel a "hogyan öljünk profin" című kolosszális sorozatokkal.
de javaslom még a 123456789.....lehetőségű apajelöltes brázil sorozatok mélyreható kutatását az IQ felé, de a legszenzációsabb a vég nélküli, küldjönsmstmileszholnap jóbanrosszbananyátoközt! szóval kedzek befásulni, ami a magyar televíziós KULTÚRÁT éppen illeti!

Hepciás 2010.08.27. 17:00:51

Tetszik a poszt. A sajtószabadság lényege, hogy a sajtó szabad. Persze jól tudjuk, hogy valójában semmi sem parttalan. Pl. más halálával nem viccelődünk, stb. De', ha hatóság tilt, bírságol, nemtetszését fejti ki(?) (érdekelne, hogy a jogszabályokból mindez egyáltalán hogyan vezethető le) akkor tegye mindezt alázatosan, ha a közleményben a száraz, bikkfangos, jogi nyelvet kerüli, az önmagában szerintem nem baj, de ezt a könnyednek álcázott, lájtosan pikírt, mégis kioktató hangnemet ne tegye egy közszolga, ha szexlap szerkesztő múlttal rendelkezik, akkor meg pláne ne.
@szabóZ: nem értem, hogy miért vagy indulatos a trollal, szerintem sokkal jobb kiröhögni őket, de a te dolgod.

Biscione · http://axl-zizzenetek.blogspot.com/ 2010.08.27. 17:01:10

Tisztelt Mufurc Úr(?)!

Ahogy hallhatatlan fizikatanárom mondta volt, egy gigantikus egyenlet előtt állva, hogy "vedd észre, hogy...". Igen azt, hogy itt a választás szabadsága csorbult. Nézem, nem nézem. Most meg lett szüntetve 1 db választás lehetősége, egyelőre finom módszerrel. Sötét jövőt sejtek.

pástétom 2010.08.27. 17:01:23

ANNAmária, bocsánat.

Transylvanianmixedgrill 2010.08.27. 17:04:02

Szalai Annamária azért üzenget, mert szóltak neki onnan fenntről, hogy nem azért betonoztunk be kisanyám 9 évre, hogy csöndbe legyél, hanem hogy szórd a Fidesz propagandát, hintsd a rendteremtő mítoszt a fejekbe, és csapj oda, ahol fideszes üzletet rontó komcsikat látsz népnemzetiek helyett. Annamária nyílegyenes populista-demagóg üzengetése tehát nem más, mint a Fideszes rendteremtés látszatának keltése a kereskedelmi televíziókban két olyan, végeredményben kultikus, de könnyű préda, a vége felé nézettségileg amúgy is eleve lejtmenetbe tartó két műsorral, amiket magától is megszüntetett volna rövid határidőn belül a két csatorna. Döglött oroszlánokba belerúgni persze eleve nem nagy kunszt, és nem is elegáns, kettőbe belerúgni meg végképp nem az, mondhatnám: nem igazán igényes munka, már ha példa statuálásról van szó. Persze ez így az önkormányzati választások előtt, a nagy forradalmi gőzben pont megfelel a minden vonalon komcsi-zsidó-multik-kertévék összeesküvőinek vérrére szomjazó választónak, aki majd október 3.-án, hálája jeléül behúzza a fideszes jelöltre az ikszet.

Layosh 2010.08.27. 17:07:43

Minek örültök??? Ennek vége, most jön újra a való világ, ez is jó lesz a népet hülyíteni... Ha majd ezt is betiltják, akkor jön újra az Annamária Show...

Jessalyn · http://romantikusregeny.blog.hu/ 2010.08.27. 17:11:10

Riasztó lenne, ha valaki egy hatóság vezető székében ülve osztogatná az észt, mi is az igényes. Bud Spencer filmekből sem mélykultúrát szívünk magunkba, és? A világ sokminden elbír...
Nagyon megijednének az ilyen nők akkor, ha az ország lakossága "igényes módon" kimenne tüntetni, hogy ne ültessenek kilenc évre efféle csúcspozícióba Szalai Annamáriákat...:)

mréveiller 2010.08.27. 17:11:33

én örülök neki. aki élvezte azt a műsort az menjen le egy falusi kocsmába ha műsorra vágyik!

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.08.27. 17:12:36

Gondolatrendőrség rulez... :-(

Akik még nem éltek a Kádár rendszerben, azok majd fognak...

Új Nick 2010.08.27. 17:15:22

@Transylvanianmixedgrill:

"és csapj oda, ahol fideszes üzletet rontó komcsikat látsz népnemzetiek helyett."

a Mónika komcsi volt meg a Joshi Barat? Na, ma is megtudtam valamit

paqito 2010.08.27. 17:20:41

Jó, hogy betiltják, mert a sok tudatlan, és szegény, akinek csak TV-re futja, könyvre meg nem...
Akkor szedjék be a cigit, meg az alkoholt a boltokból! Védjük magunkat így is...
Sztem a boltból sem azért nem lopunk, mert a yard elkap6! Aki arra vágyott nézte, aki akart L kapcsolt. Most hogy nincs a 2 műsor, vajh fellendül-e a rudabányai könyvtár forgalma??
(vagy jönnek az igényes Eszmaralda sorozatok)
Nem tudom,hogy mi a jó, de sztem nem a betiltás.

paqito 2010.08.27. 17:21:15

"Akik még nem éltek a Kádár rendszerben, azok majd fognak... "

YES! (majd=most!)

egyszo (törölt) 2010.08.27. 17:21:23

Szalai Análmária, egykori nőnemű Larry Flintünk majd megoldja a közízlést. Hajrá! Ügyes kislány. Bár az "igénytelen" kategóriába ő maga is beletartozik sajnos.

fülzsír 2010.08.27. 17:21:55

az elmúlt év arról szólt, hogy a piacot igenis felügyelni kell.
És bizony a közízlést sem árt. Ez aztán kurva nagy botrány liberókáim szerint...
Ti azt mondjátok, hogy ha nem tetszik el lehet kapcsolni? Én meg azt mondom, hogy ha nem tetszik, akkor vegyetek egy repülőjegyet!

sonance · http://www.sonance.hu 2010.08.27. 17:22:44

LOL szabóZ, minek veszed fel a kesztyűt? :D

Alpári stílusban ugyan, de igaza van annyiban, hogy az igénytelen, erőszakos, vagy "szar" műsorokat este tizenegy után adják már!

Engem (is) szórakoztattak bizonyos epizódok a fent említett műsorokból, de fel vagyok háborodva, hogy ezt abban a műsorsávban adják, amit gyerekek néznek leginkább.

Gico 2010.08.27. 17:23:10

Nagyjából egyetértek a post írójával, az ilyen műsorokkal nincs baj, csak adják mondjuk 11 után 18-as karikával.
A nagy baj még, hogy szerintem nincs alternatíva ezek helyett a szarságok helyett a délutáni műsorsávra ma magyar nyelven.
Szinte már csak a tematikus meg az ismeretterjesztő csatornákat lehet nézni délutánonként, akkora hulladék megy a többin.

renevol 2010.08.27. 17:23:16

@Mufurc Manó: Szerintem se te, se én nem tudjuk azt objektív mércével mérni, hogy mi "az igénytelenség". Ha te igénytelennek tartasz egy műsort, akkor nem fogod nézni, mint ahogy én nem megyek pl. olyan szórakozóhelyekre, amiket igénytelennek tartok. Piaci alapú TV, piaci alapú műsorok, piaci alapú döntés: ha nézik, menjen, ha nem nézik, majd tönkremegy az magától is. Ha ciki lesz, akkor nem lesz olyan hirdető, aki fizetne abba a műsoridőbe.

A másik meg, hogy szerintem az ízlést a szockó rendszer centralizált és cenzúrával kicentizett kultúrpolja sem tudta mélyen megváltoztatni X évtized alatt sem, csak "tüneti kezelés szinten" (pillanatnyi elfojtások meg ilyesmi) - furcsa lenne nekem, ha egy rendszerváltás utáni kormány látszólag ezt próbálná megismételni.

A szegényeket viszont - ezt az előzőekkel ellentétben igen határozottan állítom - nem megmenteni kell ezektől a műsoroktól, hanem inkább nem-szegénnyé tenni őket.

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.08.27. 17:23:38

@fülzsír: " Ti azt mondjátok, hogy ha nem tetszik el lehet kapcsolni? Én meg azt mondom, hogy ha nem tetszik, akkor vegyetek egy repülőjegyet "

Akkor tehát ennek az jegyében, nyilván Te elmentél innen az elmúlt évek valamelyikében... Hol van az az ország ahol aztán csak igényes TV müsorokat láthasz, áruld már el, lécci, lécci..

Achimka 2010.08.27. 17:30:15

Jogilag belefert? Igen. Hozta a nezettseget=hozta a bevetelt? Igen. Mi itt a problema? Nem kotelezo tv-t nezni.

nothing.at.all (törölt) 2010.08.27. 17:31:08

behalok:D
eddig, 10 éve folyamatosan megy a fika, hogy mennyire igénytelen, szar műsor ez, most valaki kimondta hivatalosan, és ez se jó.:D
"délutáni talkshow-k, a Mónika és a Joshi Bharat agresszívak voltak és gyakran megalázták a készítők a szereplőket"
ez speciel tökéletesen igaz és helytálló mondat.
ha jól értem, ők mást nem is tettek, mint kimondták ezt.
sosenemjósemmi. de uncsi már.
"nemrég még kapával csapkodták élettársuk"
ez amúgy gyönyörűen meg van fogalmaz.

dragotom 2010.08.27. 17:33:14

@SzaboZ: Igen, valóban van a közleménynek mellékíze és lehet félteni a szabadságot. Valóban joga van egy televíziónak, főleg kereskedelmi csatornának olyan szart csinálni, amilyet csak akar.
Viszont nincs joga palira venni, megalázni a "szereplőket" és ezt még büszkén elő is adni. Nem számít, hogy elvben miben is egyezett bele az a szerencsétlen ott a fotelben, amikor az orra alá tolták a papírokat.
Persze ez már nem feltétlen a médiatörvény és az ORTT hatásköre ...

hrcs_123 2010.08.27. 17:42:02

Szeretnék filmhiradót a moziban a filmek előtt ismét, benne pedig verseslányt és nemi sztereotípiákat. Fekete-fehérben.

Várúr 2010.08.27. 17:42:48

Pár embör nyugodtan mehet tüntetni a Kossuth térre Maóónikáért, Józsiért és a többi gagyiért. Elismerem: nekik a szar alanyi jogon jár. Posztoló meg lehet a szóvivőjük.

pokesz70 2010.08.27. 17:44:25

@fülzsír:

Ugye nem gondolod komolyan ezt a full kommunista dumát?? Ha nem akarom elfogadni, hogy egy fidesz-bérenc propagandaminiszter liba szabja meg, hogy mi az "igényes" és mi nem, akkor húzzak el a saját hazámból??

Egy kicsit túl komolyan veszitek ezt a "nemzeti oldal" dolgot, nem?

udeisz 2010.08.27. 17:44:50

A leggtöbb ember azt eszi,amit etetnek vele és azt nézi amit nézetnek vele.Az RTL és a TV2 országos földi csatorna és nem kábel.Nem mindegy a kettő.Egyébként ha tényleg liberalizmus volna leadnák a Quex-et.Ha már annakidején leadták a Querelle-t.Ha jól tudom nem csak filmesztétikailag tanulságos,hanem az angolszász kulturfölényt szempontjából is.

Várúr 2010.08.27. 17:46:54

Jessalyn felhasználó max a karosszékbe fingva tüntet... Miért is?

dedalon74 2010.08.27. 17:51:02

Akkor most a blogger, és kommentelők mondják meg, hogy mit tehet egy médiahatóság?
Ez mivel különb?
Nem mondhatja az igénytelenre, hogy az ami.
Beírtam a gugliba, hogy: Mónika show igénytelen
0,07mp 2110 találat...

hrcs_123 2010.08.27. 17:55:40

@dedalon74: írd be azt, hogy "dedalon segg" és 2550 találatot dob!

Keveri Armand 2010.08.27. 17:55:53

Először is nem kötelező bekapcsolni a TV-t, senkit sem kényszerítenek arra, hogy a TV előtt üljön és bámulja.
Másodszor: nem kötelező ilyen műsorokba elmenni szerepelni, aki elmegy az tudja mit vállalt, és innentől egy üzleti kapcsolat jön létre közte és a TV között. Ebbe beleszólni hatalmilag kívülről is igen érdekes dolgokat vet fel.
Az, hogy egy hatóság mondja majd meg, mit nézhetünk és mit nem... erre most mit mondjak, csak azt tudom mondani amit a FIDESZ is kommunikál szinte egyfolytába, "a nép felhatalmazásából kormányoznak".
Az megint más kérdés, hogy a részletekre senki nem figyel, pl ha a második fordulóban a részvétel 46% körül volt, ebből mondjuk 68% szavazott a FIDESZ-re akkor az összes választásra jogosultak hány százaléka szavazott a FIDESZ-re? Közel sem kétharmad de még az 50% se jön ki ugyebár, tehát eleve félrevezető és megtévesztő ez a kommunikáció a FIDESZ részéről. De az emberek beszopják és ez a lényeg. Így tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy egy hatóság mondja majd meg mit nézhetünk vagy hallgathatunk, az embereknek teljesen mindegy lesz.

tdammit 2010.08.27. 17:56:10

Miért baj az, ha eltakarítják a szart az utcáról? Tudom, a legyeknek is vannak jogaik és ez jó dolog.

Rókakígyó 2010.08.27. 17:56:20

Volt egy nagy rakás szar, a nép úgy gondolta, h ki kéne lapátolni és most cserébe kapott egy nagy rakás szart.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.08.27. 17:56:20

Ma a Máúnikasó betiltása, holnap inkvizíció és holokauszt!

Rinyáljatok csak, ez a harc lesz a végső! :D

Metál -e a bimetál? 2010.08.27. 17:58:21

@szabóZ: kemény mint az olvadt csoki. ez a nagy indexes liberalizmus...

c3as84 2010.08.27. 17:58:59

Mufurc-nak igaza is van meg nem, es talan ha kicsit arnyaltabban irta volna le, akkor nyitotabb fulekre talalt volna :)

Nem hiszem, h a ker TV nem tudna olyat adni, ami kicsit igenyesebb, de hozza a nezettseget. Egyetertek abban, hogy kellene egy also minosogi szint... na de ki hatarozza azt meg? Elvileg a nezettsegnek kellene, de amig nincs mas (ertve: minden csatornan kb uaz a tematika), addig nem latszik a kulonbseg a nezettsegben, ergo a tv nem fog valtani.

Amugy szerintem az ortt eddig is kicsit tul beleszolt a dolgokba (nehogy mar pl. a Pusztito-bol ki kelljen vagni reszeket, h ne ejfolkor lehessen csak leadni :S) - es ha ez kemenyebb lesz, hat az ... az szar :)

Rókakígyó 2010.08.27. 17:59:08

@tdammit: Nem a szar eltakarításával van a baj. Hanem a hatóság viselkedésével. Ha a bíróság kimondaná, h szar és el kell takarítani, akkor rendben lenne. Most már csak az a kérdés, h miért nem mondja ezt a bíróság?

mir78 2010.08.27. 18:05:46

Elég Szalaira ránézni és nem az igényesség szó jut először eszébe az embernek.

tdammit 2010.08.27. 18:05:58

@Rókakígyó: Én bírósági végzés nélkül is felszedem a szemetet és bedobom a legközelebbi kukába.

orosz69 2010.08.27. 18:06:09

vicces nézni ahogy a sok kis liberál-tollnok látványosan elkezdett félni, most hogy elkezdték felszámolni a nagy magyar dagonyát amiben eddig olyan kényelmes volt "alkotni"
ez is egyfajta mónikasó, egyszerű dolog ez

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.08.27. 18:06:21

@Keveri Armand: Vedd hozzá, hogy nem muszáj országos lefedettségű csatornán, államilag garantált szinte monopol helyzetben sugározni a szarodat, évi sokmilliárdos nyereséggel.

Úgyhogy hagyhatod az álszent hülyeséget, továbbra is lehet Máúnikasó, fel lehet tölteni Youtuba az új részeket, esetleg a kuruc.infó nyomán amerikai szerverre kirakni, csak a továbbiakban a kormány nem asszisztál a néphülyítéshez.

Tudom ez utóbbi egyeseknek nagyon szomorú.

Daniellyn 2010.08.27. 18:07:51

Egyet magyarázzon valaki el. Ha az említett műsorok megszűntek, Szalai minek ír ilyen leveleket? Illetve ez tartalmi, formai jegyei miatt se levél, hanem sokkal inkább egy jegyzet, írás. Ha pedig ezt egy jegyzetként nézzük, kérdés, hogy az elnök asszonynak kell e, tiszte e ilyen tanítónéniset játszania. Ugyanolyan nevetséges, mint amilyen álszent Mónika volt.

Szpájk 2010.08.27. 18:09:21

Annyi mindenért kár e világban.
Ezek a műsorok kurvára nem ez a halmaz.
Aki meg ezt nézte, annak a tükör is megteszi valószínűleg majd helyettük, és az nem is fogyaszt annyi áramot.
Ami azért manapság elég drága.
Több tükör több ilyen műsort pótol, és ugyanannyi wattot nem fogyaszt.
És hát ugye azé' nem mindegy.
Persze értem én, hogy mire céloz a posztíró, csak már nem mozgat.
Mert ha igen, számítana?
Meg egyébként is.

Spéter46 2010.08.27. 18:09:33

Hála Istennek, hogy ez a tehén eltünik!
Pokolba Mónikával!

dr66 2010.08.27. 18:10:00

Ki nem szarja le a Mónikát meg a Józsibarátot!Tűnjenek el,baszódjanak meg,elég volt!Szabad média!Egy határig persze,de amikor átmennek gyomorforgatásba akkor végre valaki odabaszhat.Nem az ilyen "műsorok" ellen pofáztunk éveken át hasztalanul?Csak mi vastagon le voltunk szarva,nem számítottunk.Ja,és nem betiltották,hanem a két tévé vette le a műsoráról önként és dalolva,mert érezték,nem,TUDTÁK,hogy eddig nyomhatták a fosukat a képünkbe.Egyébként az igénytelenség rajongóinak maradt még bőven választék.

Minden kedden megmosom a pöcsömet 2010.08.27. 18:10:14

Szalai Annamária, aki pornóújságot szerkesztett.

mir78 2010.08.27. 18:10:27

@orosz69:

Mégis mire gondolsz? A való világra mert megint lesz. A móunika sót és az indiai műsorát is folyamatosan ismétlik.

mir78 2010.08.27. 18:11:51

@dr66: Most is folyamatosan ismétlik a sókat.

orosz69 2010.08.27. 18:13:53

@mir78: nem nézek már tévét 2 éve, csak ha foci van a kocsmában
de azt tudom verebeséket leszedték a reggeli-esti sávból és helyette vmi nézhetőbb megy, múltkor láttam a betlen beszélgetett történészekkel meg egy íróval
lehet egyszer kertévén is látok még ilyet?

Mocsár 2010.08.27. 18:15:10

A szánalmas az egészben, hogy pont Szalai Annamária beszél az igényességről és igénytelenségről. Pinamagazinos múlttal inkább húzzon egy papírzacskót a fejére, és pofa be, és ne az erkölcs-csőszt játssza itt mindenki előtt!

mir78 2010.08.27. 18:19:06

@orosz69:

Ilyet nagyon nem fogsz látni mert teljesen más a nézőközönsége a csatornáknak

Johnny Tinenbalm 2010.08.27. 18:21:11

1. az egyik csúsztatás ill. érveléstechnikai hiba, amit a szerző elkövet, az a csúszós lejtő hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%BAsz%C3%B3s_lejt%C5%91 - semmi nem bizonyítja, h az nmhh nem engedélyezi az igénytelen műsorok gyártását. más példával élve: húha, X országban legalizálták a füvet, akkor ott biztos nemsokára a heroint is legalizálják. rettegjünk!

2. a másik csúsztatás ill. érveléstechnikai hiba, amit a szerző elkövet, az az árnyékbokszolás hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81rny%C3%A9kbokszol%C3%A1s - a közleményben nincs "örömhír", emellett csak reményét fejezi ki, h igényesebbek lesznek a műsorok, szó sincs arról h meg kívánnák határozni, h mi az igényes és igénytelen.

3. a végzetes érveléstechnikai hibákon túl tetten érhető a posztban az az igazi, mélykommunista gyökerekkel rendelkező, régivágású belvárosi bölcsészkávézós überliberális gőg is, ahol is az elbeszélő foggal-körömmel ragaszkodik a kurzus tanításaihoz, mégha az a józan észnek ellent is mond.

példánkban jelesül arról van szó, hogy évekig mérgezte társadalmunkat egy káros tartalmú, manipulatív, széles tömegeket elérő műsor, amibe ezzel a közleménnyel rúgtak egyet - igazi szemellenzős liberális attitűd kell ahhoz, h egy ilyen fajsúlyú probléma esetén itt az újságíró minden tényszerű ok nélkül a barna esernyők osztogatására fókuszáljon, azaz az irreális pszeudoproblémára, nem pedig a reálisra és súlyosra.

4. "Én meg remélem, hogy ezentúl is lehet majd igénytelen, nézhetetlen, sőt egyenesen szar műsorokat készíteni." - na ezt elhiszem. a béka se örül ha csapolnák a mocsarat, h a liberális oldal egyik kedvencének magvas gondolatával éljek.

5. ezzel a szellemi munícióval és realitásérzékkel van jövője a poszt tolónak a népszavás barna esős vonalon. biztos sikerülne elhelyezkednie egy olyan orgánumnál, ami a mélyliberális elveket akár azoknak ellentmondva (az igazság elnyomásával, kirekesztéssel, szabadságjogmegvonással) "képviseli". wait. wut

6. ha itt az ellenvéleményért kickban jár, jöhet.

bush84 2010.08.27. 18:21:15

Az egy dolog hogy nem értesz valakivel egyet, de hogy ezért lebunkózz valakit, ahhoz pofa kell. Eddig se voltál szimpatikus, de ezután el sem olvasom az irományaidat mert egyrészt süt belőlük a kettős mérce és a félműveltség, másrészt egy tahó paraszt vagy.

fran7 2010.08.27. 18:21:16

Valaki mondta, hogy nem kötelező nézni Maúnikát és Joshka Barátot. Csak a nézők nagy része és szereplője főként azokból az emberekből kerül ki, akiknek nem lett volna kötelező uzsorakamatra pénzt fel venni, vagy csak Providentre. Sokan közülük 2000 ft-ot kérnek a kopogtató cédulájukért, máshogy nem áll szóba velük a politikai elit. Nem okosabbak és butábbak, mint mi de halvány fogalmunk sincs mit írtak alá, lásd Megasztár, amiből ügyvédek hadával se tudnak kikeveredni. Akkor a Maunika só emberei, akiknek beszédét úgy vágták meg, ahogy nem szégyellték olyan képalákat vágtak alájuk, amelyik sértette a személyiségi jogaikat.
Én tudom, hogy a művészet a határfeszegetésről is szól, de nem úgy mint ezekben a sókban. Kész van egy határ, amit egy földi sugárzású tv sem tehet meg, mert a magyar államnak joga van a szabályozáshoz. Attól még, hogy a kertv-k nagy koncessziós pénzeket fizetnek épp azt jelenti, hogy vállalják a szerződésben leírtakat, amit nagyrészt az ORTT szabályoz.

kerecsen2010 2010.08.27. 18:23:05

És el is érték a nemes célt, a nép felemlését: jövő héttől mexikói végtelenített sorozatok váltják egymást a délutáni sávban.

orosz69 2010.08.27. 18:25:54

@mir78: pedig kellene, mert ez sehova se vezet, ha leszanálják a butító műsorokat, azon nem kéne háborogni semmilyen indokkal sem, örülni kéne neki

számomra felfoghatatlan hogy egy újságíró ilyen szarrágást csináljon mint ami fentebb van és munkának nevezze azt

Ötdiplomás tanár 2010.08.27. 18:31:13

Kedves Poszt toló!

Második cikked olvasom. Elsőre se voltál szimpatikus, de most már egyenesen ellenszenves vagy.

1. "Szalai Annamária, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság első embere szerint ugyanis a délutáni talkshow-k, a Mónika és a Joshi Bharat agresszívak voltak és gyakran megalázták a készítők a szereplőket." - Szerinted nem? Egyébként ennél sokkal fontosabb, hogy nem is annyira a fizetett statisztákat alázták meg, hanem minket, tv-nézőket ezekkel a kritikán aluli hulladékokkal.

2. "Persze, sokan örülnek, hogy délutánonként nem fogatlan alkoholisták mesélnek arról, hogy mennyire bánják már, hogy nemrég még kapával csapkodták élettársuk, amiért az kikezdett a saját lányával, de azért a médiahatóság levele mégis egy kicsit ijesztő." - Mitől ijedtél meg annyira, meséld már el? Törvénybe adták? Nem. Fenyegettek? Nem. Végre valaki leírta azt, amire titkon mindenki vágyott: csapjanak már oda a két tv-nek, hogy ne a mocsok ömöljön bele az arcunkba.

3. "Én meg remélem, hogy ezentúl is lehet majd igénytelen, nézhetetlen, sőt egyenesen szar műsorokat készíteni." - Ehhez alig lehet mit hozzáfűzni, döbbenetes. Úgy tűnik, te vagy a célközönsége ezeknek a műsoroknak. Én nem értettem, hogy van ennyi szarra igény, de ezek szerint tényleg van nézettségük. Mit nézel a tv-ben? Elmondom: 11.30-13.00: RTL Asztro Só, 13.00-15.00: Tv2 telefonos "játék", 15.00-17.00: ATV "pénzeső", 17.00-18.00: Joshi/Mónika, közben kis pihi, majd hogy jól tudj aludni, miután megnyugtattak arról hogy kapsz pénzenergiát, 00.50-01.50: Tv2 EZO Tv. Neked való műsormenü, nem kell megköszönnöd, hogy összeállítottam.

4. "Hogy senki nem akarja megmondani, hogy mégis milyen pontosan az igénytelen, a nézhetetlen és a szar." Senki sem akarja megmondani. Kis intelligenciával, átlag IQ-val azért a nézők többsége tudja, hogy mi a szar, és mi nem az. Te tudod magadtól? Akkor miért írogatsz hülyeséget? És ne gyere azzal, hogy emögött a Fidesz egyeduralma áll, aki majd itt különböző észak-koreai eljárásokat vezet be annak érdekében, hogy percről percre az legyen a tv-ben és úgy, ahogy ő akarja. És nem, nem vagyok se fideszes, se semmilyen.

Csak egyszerűen rossz a következtetésed, és az előbbiekben részletezett pontoknak megfelelően - fogalmazzunk úgy - az értékítéleted is.

Szpájk 2010.08.27. 18:31:21

És inkább nézek pinamagazint akár, mint ezeket a szemeteket.
Mert abban van valami jó.
A pina.
Ha meg bálnát akarok látni, az Animal Planetre kapcsolok, nem a Msóra.
Meg egyébként is.
Ezekben mi a SHOW?
Lobotómia.

HellóHelló (törölt) 2010.08.27. 18:32:47

Minden jót, Mónika!

A Mónika-show és a TV2-n futó versenytársa, a Joshi Bharat a nézők könnyedebb szórakoztatását tűzte ki célul. Könnyedség helyett azonban egyre agresszívabb epizódok kerültek ki az alkotók kezei közül. A feszített versengés - a színvonal és az igényesség növelése helyett - erőszakos és több esetben megalázó jelenetek bemutatására sarkallta a csatornákat, így szándékozva áthódítani egymás közönségét. Az érdekes, tanulságos élettörténetek mellett a délutáni műsorokban egyre gyakrabban figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy az adást gyermekek is nézik.

Az utolsó két évben a sorozatos törvénysértések miatt folyamatosan özönlöttek a nézői panaszok az ORTT-hez, amely több célvizsgálatot indított, majd 2009 nyarán javasolta a két kereskedelmi adó képernyőjének 12-12 órás elsötétítését.

Végül, a nagy mennyiségben felhalmozódó büntetések nyomására, idén nyáron a két csatorna bejelentette, hogy megszüntetik a műsorokat.

Az ORTT célja, hogy olyan, közkedveltségnek örvendő műfajok, mint a helyesírás, visszanyerjék az eredeti, színvonalas szórakoztatást ígérő arculatukat, és valamennyi pihenésre vágyó család számára kikapcsolódást nyújtsanak.

Remélem, hogy a jövőben a műsorkészítők igényesebbek lesznek munkájukkal szemben, és bíznak önmagukban annyira, hogy mindinkább teremtő tehetségükre építsenek műsoraik elkészítésekor.

lakos001 2010.08.27. 18:34:47

az uj mediatorveny engem az eszak-koreai viszonyokra emlekeztet. remelem ezert a kommentert a kesobbiekben sem csuknak le.

has 2010.08.27. 18:34:59

Ezt a szalait mikor tiltják már el a nyilvános szerepléstől? A gyerekek visszamaradnak a fejlődésben, de még én is rosszul alszom tőle , ha látom.

lakos001 2010.08.27. 18:38:59

@Ötdiplomás tanár: a lenyeg az, hogy szabadon valaszthass, hogy mit akarsz nezni es ne mondja meg senki "folulrol", hogy mi a jo neked. ha igenytelen musort akarsz nezni, akkor megtehesd, mert igenis legyen ilyen musor is. ha pedig a darazsak parzasa erdekel, akkor azt is nezheted egy masik csatornan, vagy masik idopontban.

orosz69 2010.08.27. 18:44:05

@lakos001: ember te hol élsz? ez szép és jó, meg jól hangzik, de tényleg te hol élsz? gondolom külföldön vhol

munkamacskák gazdija 2010.08.27. 18:45:23

Normális országban Mounikát ló farkára kötve meztelenül vernék ki az országból.
Józsibarát meg a másik farkát kapná az alfelébe.

himpellér 2010.08.27. 18:45:29

Mauni! Ka! Te vagy a legjobb! Ne higgy a téged ócsárlóknak!Szeretlek Mauni! Ka! Ha kihúzatnád a metszőfogad, te lehetnél a legjobb a világon!!

orosz69 2010.08.27. 18:49:42

@lakos001: jaja, feltétlenül vicceset írtál

kigyurt álat 2010.08.27. 18:53:47

A plebsz NE akarjon igénytelen műsort nézni. Ugyanis bizonyos észbeli felfogóképesség alatt ezek csak hülyítik őket, és ez bizony káros.
Hasonló példa, hogy ha engedélyeznék a gyilkosságot, az is káros lenne, pár nap alatt kihalna az emberiség.
Ha rajtam múlna, ezt a sok szart mind dokumentumfilmmel helyettesíteném, hadd művelődjön a nép.

hrcs_123 2010.08.27. 18:56:55

onanizálni még ér néhanapján?

sárgarigó 2010.08.27. 19:06:40

@Ötdiplomás tanár: Először: a marha antipatikus nickneved jogosultságát kapásból sikerült megkérdőjelezned evvel az egybites gondolkodásmóddal.
Másodszor: aki nem ismeri a 21. századi média jellemzőit, az ne ragadtassa magát elemzésekre. A kereskedelmi tévék legfontosabb sajátossága, hogy -általában a törvény adat keretek között- megpróbálják kiszolgálni a nézők/fogyasztók igényeit. Csak a nézettségi mutatók számítanak; így tehetnek szert reklámbevételre. Ez kb. középiskolás média és mozgóképkult. tananyag. Alap.
Lehet keseregni a lakodalmas rockon, a Daniel Steel regényeken, a művirágon is. Csak felesleges.
Ez a rendszer (mármint a demokrácia, szólás- és sajtószabadság, ilyenek) még a legkevesbé rossz. Ez nyújta leginkább a választás (viszonylagos) szabadságát.
Szóval, ötdiplomás tanár, ezt a tízéves lányomnak nem kéne ily hosszan magyaráznom.

Ötdiplomás tanár 2010.08.27. 19:14:35

@sárgarigó: Kérlek, taníts meg az életre!
De előbb tanulj meg te is helyesen írni, utána osszál észt. Vagyis mégse, mert abból neked sincs sok.
Te nagyon tananyagos, teee! Azon gondolkozz el egy pár órácskára, hogy ha az országban él 70% paraszt, akiknek nincs más, csak antennás tv2 meg rtl, akkor mit tud nézni? Na mit? Ezt a kettőt! És melyiket választja a kettő közül? Édesmindegy neki, mert egyiken Józsi kérdez, a másikon Móni. Szóval nincs valódi verseny (de még látszatra sem) a médiumok között.
Úgyhogy éljél a választás szabadságával, de amíg te esetleg át tudsz kapcsolni a főzősóra, addig nagyanyádék a nyugdíjasklubban nem. És ezt tudja jól a két nagy csatorna, és jót röhögnek a sületlen hozzászólásodon, és tovább ontják magukból az igénytelen szart. És te hiszel benne, hogy erre igény van...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 19:15:09

@Keveri Armand: 'aki elmegy az tudja mit vállalt'
ebben a Mónika szereplők esetében nem vagyok biztos. És nem etikus kihasználni az egyszerű, műveletlen emberek tudatlanságát. Attól, hogy egyszerűek, nem érnek kevesebbet, mint az a görény, aki a papírokat aláíratja velük, sőt.

@c3as84: lehet, hogy igaza van, de a kezdetektől tartó bloghus olvasgatás után már ösztönszerűen görgetek tovább, amikor egy hozzászólás trágársággal, személyeskedéssel kezdődik. És nem hiszem, hogy ezzel egyedül volnék. Szóval könnyen lehet, hogy igen kevesen olvassák az ilyen hangnemben írt dolgokat...

A poszttal pedig egyetértek. De sajnos ez a kioktatók országa, elég ránézni egy kommentfolyamra, a legtöbb ember azon fáradozik, hogy önmagát dicsfénybe, a másikat pedig idiótának állítsa be (én se mindig vagyok kivétel), ne csodálkozzunk, ha ez van belekódolva a levélíró puha gerincébe is.

orosz69 2010.08.27. 19:18:01

@sárgarigó: éljen a DEMOKRÁCIA ahol sms-t küldhetsz ki kit dugjon meg a valóságshowba-ez aztán a választási lehetőség, de ha gyereket akarsz nevelni vagy lakáshoz jutni a lelkedet el kell adnod és/vagy a beledet kidolgozni, hogy aztán téged jól kizsákmányoljon a bank és az adóhivatal, az apeh meg levadásszon, de tökjó, hogy megvan az esélyem h moslékot is nézhetek

belagezabela 2010.08.27. 19:18:02

ki a bánatot érdekel az egész?

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2010.08.27. 19:20:56

Eléggé itt volt már az ideje, késtek vele vagy 8 évet!

Rá Dios 2010.08.27. 19:23:56

Na ez meggyőzött. Mégis csatlakozom a Nemzeti Média Kerekasztal média-mellény-újragombolást kérő akciójához:

ugyvivok@nemzetimedia.hu

ZöldszemM2 2010.08.27. 19:28:21

Hát én is tiltakozom, de nem ezért. A másik két szappanos operát mindig egy időben adják , így teljesen összezavarodtam !
Mit tegyek ??

kisRita 2010.08.27. 19:28:25

Azért az nagyon érdekes, hogy ezeddig mindenki nyomdafestéket alig tűrve szapulta a két műsort, most meg fenn van akadva a kommentelők 95%-a a közleményen. Miért baj az, hogy leigénytelenezték ezt a két sz@rt? miért, nem az volt? nem kell az ördögöt festeni a falra, szerintem amúgy is mindenki jobban járna, ha ilyen népbutító ocsmány "show"-kat nem lehetne leadni. A demokráciának nem arról kellene szólnia, hogy mindent lehet, mert az lassan átmegy anarchiába. (lásd ókori Görögország)

freesleep 2010.08.27. 19:31:46

@sárgarigó: már rögtön az 1 téveszme, hogy a kertévé szórakoztatni akar. a kertévé áruja a nézettség, és ezt adja el a reklámozóknak, ennyi

fakarikú 2010.08.27. 19:32:42

Hulljon a férgese! Oszt Ön mérges-e?

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.08.27. 19:33:50

@Rékuc: Egyszer beszélgettem egy csajjal, akinek az volt a dolga, hogy szereplőket kerít a Máúnikasóba.

Hát a csaj nem véletlenül hagyta ott őket. A legtöbb vendéget félrevezették, egyszerűen hazudtak nekik, aztán amikor ott voltak, már nem tehettek mást, mint szerepelniük kellett, mert különben horribilis összegeket fizethettek volna az RTLnek.

Utolsó görény banda az egész stáb, és az egész vezetőség.

Paó 2010.08.27. 19:36:20

A tízmillió vélemény országa vogymuk.

Rá Dios 2010.08.27. 19:36:50

@TaTa86.:
Ja, ahogy mondod. És mégis. Ezt nem valamiféle hatóságnak, hanem a közönségnek kellene eldöntenie. Nsgyon egyszerűen: nem nézik.

kútásó 2010.08.27. 19:38:46

A szabadsagukat feltok kedveert mondanam, h az allam leszabalyozza egy csomo dolognak a kereskedelmet, mert ugy iteli meg, hogy karos. Es ez siman osszeegyztetheto a demokraciaval. Vagy ti a szabadsagjogotok szemermetlen megkurtitasanak tartjatok, hogy nem vehettek heroint a sarki kozertben? Vagy aknavetot az Obiban? Pedig biztos kibasz jo uzlet lenne a boltoknak (ld sargarigo piaci alapu erveleset) A tv musor is egy termek. Eddig lehetett monika showt es tsait (el)adni, most meg majd nem lehet. Azon lehet vitatkozni es kell is, h mi karos es mi nem, de az egy teljesen fals logika, hogy "igaz ugyan, hogy ezek a musorok karosak (mondjuk mert negativ mintat sugaroznak), de nehogyma' betiltsak, mert ez valami 'sotet' folyamatnak a kezdete....." Jo lenne lassan leszokni a rettegesrol.

Sir Integra 2010.08.27. 19:41:07

Most az a baj, hogy... ?

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2010.08.27. 19:41:53

Mondjuk a barátok közt meg a csigakettes szellemi hulladék sorozat is mehetne utána. A legjobb egy ismerősöm anyósa volt, aki - mikor a józsi barát beindult - azt bizonygatta, hogy "Ez nem olyan mint a mónika volt!"

bgabor1911 2010.08.27. 19:46:37

Jajj, megint egy hivatásos rettegő, aki nácizmust vízionál. Asszem az utolsó nyolc évben már vagy tízezer hasonszőrű reakciót hallottunk.

Kedves blogíró!

Az RTLklub és a TV2 a délutáni showival módszeresen butította a magyar társadalmat, nagy hatékonysággal, és mindehhez a liberális kormányzat tapsolva asszisztált, az ORTT pedig egy megkötözött féllábú óriás vehemenciájával "harcolt" ez ellen. A kereskedelmi csatornák naponta sértettek törvényt, és senki se vonta őket felelősségre. A nép meg elhülyült mindeközben.

Ez az elmúlt nyolc év televíziós médiájának története. De ennek vége, és ezentúl máshogyan lesz. Akár tetszik a régi szoci/libsi rendszer haszonélvezőinek és szekértolóinak, akár nem.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.08.27. 19:48:57

Sajnos, egyetértek a szottyos, masszív alkoholista Szalai Annamáriával.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 19:48:59

@kútásó: nem az a baj, hogy most majd nem lehet Maunikát gyártani és nézni (bár egy kicsit az is baj), hanem az, hogy egy vezető pozícióban ülő hivatalnok megengedhet magának egy ilyen hangnemű levelet, ami max magánbeszélgetésben lenne megengedhető. Teljesen korrekt a hasonlat az erkölcscsősz tanítónénivel, aki beleköt a tanítványai magánéletébe. Ne tegye.

orosz69 2010.08.27. 19:50:33

sztem ez az egész média_moslék_problémának csak a legfelső, látható szintje amit a tévékben lehet látni, a dolog sokkal mélyebb: hányszoros túlképzés megy a különböző egyetemek/főiskolák kommunikáció szakain, ahol nevesincs emberek mondják mit hogy kell és akkor nem beszéltünk a havashenrik-féle médiaiskolákról, abból is van szarásig
egyszerre nem lehet minőséget és mennyiséget csinálni

TGabi 2010.08.27. 19:53:54

Nem az az igazi baj itt, hogy Maunyikát eltüntetik: ideje volt.

De! Aggályosnak tartom, hogy itt valami Kádár-rendszeren szocializálódott FIDESz-huszár csaj mondja majd meg államilag, mi nézhető és mi nem.

Láttam nem ecce' nyilatkozni Szalaya-t: demagóg, közhelyes, igénytelen pártkatona.

Mondjuk nem várható túl sok egy olyan országtól sem, ahol a lassan 2 éve tartó gazdasági válság alatt is becucliztatják a lakossággal, hogy "mindenről az előző kormány tehet."

mizrolist 2010.08.27. 19:54:57

@kisRita: ha egy hatóság akarja megmondani, mi az igénytelen, abból a tiltott/tűrt/támogatott rendszer fog kialakulni.
Valakinek az Életképek igénytelen, másnak a Fókusz, és megint másnak a Tűzvonalban. Ugyanakkor mindháromnál találsz olyat is, akinek éppen az tetszk.

sárgarigó 2010.08.27. 19:55:30

@Ötdiplomás tanár: Igazad van, kihagytam egy kötőjelet, meg esetleg egy aposztrofot.
A 70%-kal nagyon mellélőttél. Egyébként meg nézz meg egy statisztikát: általában a TV2 vezet az olyan háztartásokban is, ahol kb. még 50 csatorna fogható. Részemről veled nem vitáznék többet, ötdiplomás...
@orosz69: Egetverően demagóg vagy.
@freesleep: Persze.

enjoylife 2010.08.27. 20:02:16

ki vagy te hogy megmondd ki az igénytelen tahó? :)

orosz69 2010.08.27. 20:04:16

@sárgarigó: fejtsd ki légyszíves, érdekel, de értelmesen, ne csak így odavetve: mi demagógot találtál bennem?

orosz69 2010.08.27. 20:05:59

@sárgarigó: légyszíves fejtsd ki miért vagyok demagóg, érdekel, de ne csak így odavetve, ebből még nem tudok épülni

Pityipű (törölt) 2010.08.27. 20:08:09

@Keveri Armand:

Az ilyen okosok, mint te azt szokták elfelejteni, hogy ha meg angol típusú választási rendszer lenne, akkor 98%-os többsége lenne a fidesznek. Ezért van Magyarországon vegyes választási rendszer, hogy a kettőt ötvözze. Aki meg nem ment szavazni, az magára vessen.

fromme 2010.08.27. 20:10:05

Áh, a napozós Annamari tüsténkedik!
Addig olvasta az ORTT egyik zugában a panaszos olvasói leveleket, míg egyszer csak megtáltosodott és két ésszel szórja az igét.

"s az ember nem hitte el,
hogy Annamari,
a napozós Annamari
veszélyt hoz,
mitől úgy
óvott
családom,"

Darth Revan 2010.08.27. 20:13:59

A kedves szexlap szerkesztonot a sok emeltdijas betelefonalos musor nem zavarja? A josok, tavgyogyitok, "kvizmusorok"?
Mert ott nem csak szellemi leepites zajlik, hanem komoly penzeket akasztanak le az emberek atveresevel.
Na, ezek ellen lepjen fel az ORTT.

WhatTheFuck (törölt) 2010.08.27. 20:14:52

Orulok en is hogy levettek azt ket retek musort.meg levennem a fokuszt is a sok ribanccal egyutt.ezzel csak az baj hogy helyette mas szar, pl jon az rohadek x faktor, szopjuk a nyugatot, emberek meg butulnak de tulajdonkeppen nekik ez a lenyeg minel tobb zombi anyaszomorito kocsog vegye oket korul akiket ugy iranyitanak ahogy akarnak.....................

hrcs_123 2010.08.27. 20:21:48

@Paó: node az Egy Vélemény mind fölött!

igazi hős 2010.08.27. 20:22:15

@Ötdiplomás tanár: Lehet, hogy az alapfelvetésed hibás, miszerint tévézni muszáj? Ez ember megnézi fél nyolctól nyolcig a híradót, aztán a képdoboz is mehet aludni. A másik apró (bár ez nyilván szándékos) csúsztatás: a lakosság 30%-a lenne szerinted kábeltévével és nettévével lefedve? És a tányéros Digit se számoljuk sehova, mert akkor bő 95%-os lesz a lefedettség, igaz havi 5 sör áráért.

Exploiter 2010.08.27. 20:23:36

Az egy dolog, hogy ásóval verném szét a fejét, annak aki nézettséget generál ezeknek a szaroknak. Az embereket nem elhülyítették, az emberek hülyék, ezért nem tudok még ismeretterjesztő csatornát se nézni, mert 10-ből kilencet ott is 5 éves retardált gyerekek szintjére lőttek be. Az kell az embereknek, ha nem kéne, nem csinálnák.

Ettől függetlenül egyetértek a cikkíróval, ne egy hatóság mondja meg, mi szar, mi nem. Szüntessék meg őket a visszaélések, átverések miatt, jogosan, törvényesen. Állást foglalni ízlés kérdéskörében meg szíveskedjenek mellőzni, mert kurvára álszentül hat.

WhatTheFuck (törölt) 2010.08.27. 20:28:10

@Ötdiplomás tanár: ott van meg az M1 ott meg talan akad normalis musor, en pl elmondtam a digi tv elofiztesemet. allandoan a netet bujom ugy is akkor meg minke fizessek, ha filmet akarok nezni megyek moziba vagy hozok valamit a tekabol... ezt videken a parasztok is megcsinaljak, es a media meg azt hiszi hogy mennyien nezik az t a sok szart, a masik pedig ha belegondolsz, biztos elofordult mar veled veletek hogy csak ugy be lett kapcsolva a tv hogy szoljon valami amikor egyedul vagy, voltal otthon. S amit ez a ket retek csatoran mer statit az szart sem er kb annyira mint maga a ket csatorna.

Egyszer egyszer fellestem az oldalukra, rengeteg szart kaptak a kommenteloktol es ennek ellenre sem fvoltak kepesek levenni a szarokat a palettarol....

ugyhogy minde 1 s kocsog rtl es es tv2 dolgozonak kivanom higy a gyereke azon a a szaron nojjon fel amit ok sugaroznak! rohadt szemet egy geci brigad vagytok. egytol egyig aki ott dolgozik, es abszolut nem is tartom a musorvezetoket, vezetoket komoly hiteles embernek!
mind egytol egyig egy megalkuvo, utolso senkihazi seggnyalo szar emberek vagytok!!!!!

hrcs_123 2010.08.27. 20:30:47

Én azt mondom ideje lenne már ezt a hülye internetet is betiltani. Vagy legalább egy Nemzeti Szűrőt rátenni, hogy csak a lelket építő, szép dolgokat lássuk. Mint amilyen a pl. a freakfuckers.org/

regulyantal 2010.08.27. 20:34:19

Az említett műsorokról nagyon rossz volt a véleményem,nem is néztem.A helyettük várható műsorokat sem fogom nézni.És amire a szalai hirtelen főokostojás és a z őt kinevező vezír számit,őket meg aztán végképp nem fogom nézni.Ha választani lehet,én nem a fityiszt és begőzölt fejű orbánt és bandáját fogom választani.Nekem ne mondják 20 év múlva,hogy öreg,szólhattatok volna,hogy milyen volt a Rákosi-rendszer.Ismeretterjesztő csatornát fogok nézni,azonn is a madarakat.Gerincteleneket sem nézem,mert akkor meg az Országházból jelentjük műsort kellene nézni.

OvibanKenobi · http://ovibankenobi.blog.hu 2010.08.27. 20:35:20

Nem a kereskedelmi médiát kell regulázni, hanem erős, színvonalas köztévét kell csinálni. Azzal járna jól a néző.

pecás64 2010.08.27. 20:45:40

@Keveri Armand: Igazi bolsevikvagy,megmagyaráztat.

NightmareDominator 2010.08.27. 20:46:44

@Ötdiplomás tanár: Minden egyes betűddel egyetértek. Már már tisztellek.

Tereskov (törölt) 2010.08.27. 20:47:38

Abban ugye egyetertunk, hogy a magyar kereskedelmi media alatta marad az osszes europainak.
Viszont azt is megertem, hogy ez kell a sok tahonak. Csak egy napig kellene kiprobalni, hogy a TV2 (csak talalomra valsztottam oket) egy napig normalis musorokat ad (pl. masfelmillio lepes Magyarorszagon, Oveges kiserletek, Nekem ne lenne hazam?, Ossko Judit epiteszeti musora (most nem jut eszembe a cime), Ablak, - a konnyedebb mufajbol: A nevem Earl, Simpson csalad - film: A szakacs, a tolvaj, a feleseg es a szeretoje, de akar lehetne a Hatodik erzek, azt sem erteni a sok lumpenproli).
A nezettseg kb 0,1 ezrelek korul lenne.
Amugy meg jo volt a Monika show, ugyanis mindenki lathatta, akinek van szeme es nem csak nez vele, hogy kik is az orszag problemai. Igen a Monikasoban lehetett ciganyozni, amit egyebkent tiltanak - persze csak itt, ebben a kurvaorszagban. Nezzetek meg a szlovakokat (bocs felvidekieket); akkora falakat epitenek az orkok ellen, hogy ahhoz kepest a berlini fal egy jatszoteri kerites.
Sarkozy kiebrudalja oket, az olaszok gettoba zarjak oket, a finnek meg siman lelovik oket.
Nalunk miert vedik a bunozoket??? Miert vazze? Ha valaki olyan okos itt a neten, hogy ezt meg tudja nekem magyarazni, eskuszom szobrot allittatok neki Sri Chinmoy a hires "vulkani a Star Trekbol" szobra mellett.
Hat senkinek nem loptak el semmijet, nem eroszakoltak meg a kishugat, senkinek nem oltek meg az occset az orkok ebben a kibaszott orszagban, hogy szot merne emelni erdemben ellenuk? Ha velem illetve a csaladommal valami ilyesmi tortenne, nem nyugodnek, mig egyetlen is eletben volna...
Bocs az elragadtatasert...

Tita nick 2010.08.27. 20:54:39

fülzsír: :-))))))))))))))

renevol: Itt az a gond, hogy a kereskedelmi adók egymást űberelni akarják és ha nem szabnak nekik gátat, hamarosan élő műsorban ölik egymást az emberek.

mallac 2010.08.27. 20:57:06

Gusztustalan volt az amerikai rokon, Jerry Springer műsora is,a sarokból figyelte sunyin vigyorogva ahogy a négerek csépelik egymást a színpadon.

marathon · http://www.kerekparos.com/ 2010.08.27. 20:57:39

"Nyugaton" megbüntették, aki szemetelt. Láss csodát, ott tiszták az utcák.
A szemetet el kell takarítani!

regulyantal 2010.08.27. 21:08:48

Vallásos és erkölcsös műsorokat a Mónika helyére.Például papok beszélhetnének a vallásról,a tizparancsolatról.Arról,hogy ne őlj,meg arról,hogy ne kivánd felebarátod feleségét,meg arról,hogy ne paráználkodj,meg arról,hogy ne légy pedofil...Elnézést,az nem a tizbe van benne.orbán és bandája,beleértve a z általa kinevezetteket is,egy végletekig szemfényvesztő és hazug társaság a pénz és hatalom érdekében.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.27. 21:09:33

@nothing.at.all:

"eddig, 10 éve folyamatosan megy a fika, hogy mennyire igénytelen, szar műsor ez, most valaki kimondta hivatalosan"

Igen, ez a probléma, egészen pontosan az, hogy az igénytelenségről ne tessék hivatalos álláspontot kiadni, mivel az igénytelenség leginkább szubjektív dolog, tehát a hivatal jórészt arra teszi rá ezt a plecsnit, amire csak kedve tartja.

És az nem jó. Legalábbis kipróbáltuk már Aczél elvtársékkal, akik valóban nem engedtek (volna) ilyesféle dolgokat adásba, tehát hatékonyan kizárták volna a gagyit, aztán valamiért mégis megváltozott a módszer.

Evil Dick 2010.08.27. 21:11:48

A délutáni beszélgetős talkshow nem magyar találmány, ez egy bevett formula, én már láttam ilyeneket a kilencvenes évek elején a német csatornákon is. Más kérdés, hogy normalitás helyett ilyen irányba mentek el az adásfolyamok, de erre is megvan a magyarázat: társadalmunk egy rétegének hű tükörképét adta. Egy adás milyenségét a benne szereplők minősítik, na és persze azok, akik összeválogatják őket, téma szerint...

kútásó 2010.08.27. 21:15:10

@Rékuc: Gondolom azert engedheti meg maganak, mert ennek a vezeto pozicioban ulo hivatalnoknak speciel ez a dolga. Az ANTSZ pl abba szol bele, hogy a hentesnel ne legyen szaros a hus, a media felugyelet meg abba, hogy a mediaban ne legyen 'szaros' a musor. En azt ertem, hogy jogallamilag az volna a helyes, ha van egy rakat torveny es a hatosag azt csak betartatja, es nem uzenget mindenfeleket. Viszont tetszik nem tetszik a realitas az, hogy egy 2/3os tobbsegu kormany eseten barmifele torvenyi hatter megteremtese csak ido kerdese, ugyhogy egyaltalan nem esszerutlen dolog, ha a kormanyzat erre kinevezett embere finoman kozli, hogy mit lehet es mit nem a jovoben. Aztan hogy a monika betiltasa gatolja a lelki fejlodesemet vagy a boldogsagomat, azt majd eldontom,aztan ha ugy latom h igen akkor 4 ev mulva arra szavazok aki azt igeri h 'Visszaadjuk a Monikat'.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.27. 21:18:03

@Ötdiplomás tanár: "Édesmindegy neki, mert egyiken Józsi kérdez, a másikon Móni. Szóval nincs valódi verseny (de még látszatra sem) a médiumok között."

Ez marha nagy :)

Láttál már bringaversenyt? Ott meg mindenki alatt bringa van, ott sincs verseny :)

Természetesen volt verseny a két műsor között, csak mivel ilyen műsorba lehet beletömni maximális percenkénti botrányt, ami hozza a nézőt. Naná, hogy a leghatékonyabb módszert választják a versenyzők.

Ami azt illeti, az a legszomorúbb, hogy a módszer tényleg működik, például elég sokan elhiszik, hogy a Mónikasó szereplői igaziak, pedig ugye aluljárókban gyűjtik a szereplőket előre gyártott szitukkal, hogy minden hétre meglegyen a porció a megfelelő arányban családi erőszakból meg féltékenykedésből.

Thresher 2010.08.27. 21:23:39

Kicsit vicces, hogy most örülnek nagyon a Mónika elpárolgásának, mikor tudva lévő, hogy jön a Való Világ... Mintha örülnénk, hogy nem csöpög az eső, miközben látjuk hogy jön a tornádó.

ferikefleto 2010.08.27. 21:29:27

A törvényt be kell tartani! Még a nagyon liberálisoknak, meg a kereskedelmi csatornáknak is. Ez nem tetszik nektek? A műsorokat az az ORTT marasztalta el, amiben Szalai Annamária adta egy KDNP-s delegálttal együtt az állandó kisebbséget. A két nagyker tv meg leszarta a döntéseiket. Kíváncsi lennék, ha én megszegném egy-egy hatóság, például az APEH döntéseit, meddig tehetném büntetlenül.

Hajrá Annamária! Aki meg nem érti, hogy itt mostantól igyekszik rendet tenni a hatalom a korábbi, "a gyengét megbüntetem, az erősebb meg azt csinál amit akar" - mentalitás helyett, az kapcsoljon egy másik csatornára.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 21:29:32

@kútásó: pontosan, ezért ekkora csalódás nap mint nap az áprilisban könnyes szemekkel üdvözölt kétharmad... :(
ez a levél semmiben nem különbözik a szinglihordázástól, lassan majd azt is megkapjuk, no nem nyilatkozatban, hanem törvényekben. Már most eddig miket javasoltak:
- adóztassuk meg a szingliket, mert nem a mi szájízünk szerint élnek
- adóztassuk meg a hamburgert, mert az fujj
- szóljunk be a Maunikának, mert az (panel)proliság

lesznek itt még érdekes dolgok, hajjaj...

Thresher 2010.08.27. 21:33:49

Még valami:
Kicsit demagóg szaga van ennek a "jaj szegény gyerekek, mi lesz velük a Mónika Show miatt?" duma...

1, Nehezen tudom elképzelni hogy a mai fiatalok (fasza, mondom ezt 24 évesen) szóval a mai ált. iskolások/ gimisek suli után rögtön hazamennek...

2, Még ha haza is mennek, nem hiszem hogy azonnal tévéznek...hanem meresztik a seggüket a neten. (Ahol nyilván az Index ferdíti el őket a sok +18-as tartalommal, hiszen a büdöskölke még véletlenül se ismeri a google+beír:pornó+enter kombót...mindegy is)

3, De még ha neadjisten tévét néz, akkor se hiszem hogy leragad a Mónikánál...

4, Végezetül: Ha tényleg hazamegy, ha tényleg tévézik és tényleg a Mónikát nézi (vagy másik kertévét) akkor ott már rég más a baj.

Olyan ez a Mónika hiszti, mint amikor a hídakat hibáztatnánk azért, mert sok az öngyilkos...

eino. 2010.08.27. 21:41:44

Arra ugye emlékeztek, hogy a Való Világ közpénzt kapott, mert az egyik adásra rá lehetett fogni, hogy köze van az EU-hoz? De kapott még közpénzt az Aktív, a Fókusz és a többi, ismeretterjesztőnek kikiáltott műsor is. Méghozzá rendszeresen. Hányan tudnak erről? MEnnyire demokratikus ez? Miféle mérce szerint számítanak ismeretterjesztőnek ezek a műsorok?

Sajnálom, hogy Szalai Annamáriának nem volt annyi esze, hogy másként tálalja a mondandóját. Szerintem oltári aljasság és pofátlanság a TV2-től és a Retektől, ahogy a büntetéseket kezelték. Elsötétítették a képernyőt a gyerekek mentális egészségét esetenként sértő műsorok miatt? Mintha mi sem történt volna, ugyanúgy leadták a többi, hasonlóan gagyi részt, melyek után vagy kaptak újabb - évekkel később realizálódó- büntit, vagy nem, de semmi hatása nem volt a tulajra és a készítőkre, azaz nem változtattak szemléletet. Na, ezen az alapon viszont már akár demokratikusan is mehetnének süllyesztőbe ezek a szarok.

Egyébként azt gondolom, hogy ne a műsorokat cenzúrázzuk, hanem a szülők neveljék értelmes , szelektálásra képes nézővé a gyerekeiket. De lássuk be, ez idealizmus, főleg, ha a szülők olyan időpontban éppen dolgoznak, amikor ezek a valóban brutális műsorok mennek. Nehéz ügy, valamiféle változtatásra szükség van, ez kétségtelen. Viszont nem lehet ennyire direkt módon kiüzengetni, levezényelni épp ezt a megfoghatatlan területet, a médiát. (Lehet azt sokkal manipulatívabban is, pl. ahogy az eddigi maszopszadesz elvik hű médiaemberei tették, hehe.)

serwer 2010.08.27. 21:41:58

Szerintem a probléma ott van, hogy ezek a műsorok valóban szarok és az új médiahatóság pedig egy irritáló személlyel van azonosítva.

A megoldás:
A műsorok sávjában valamiféle ismereterjesztő filmeket kellene adni, lehet áltudományos is, hiszen ker. tévékről beszélünk.
A médiahatóság élére meg ki kell nevezni egy empatikus senkit, aki soha, sehol nem nyilatkozna és nem is irritálna senkit.

Példa:
Ki ismeri az új országos rendőrfőkapitányt?
Senki.
Irritál valakit?
Nem.

Ki ismeri a belügyminisztert?
Sokan.
Irritál valakit?
Sokakat.

orosz69 2010.08.27. 21:42:36

én nem értem a picsogást, ha egy tisztviselő olyat mond ami az emberek min 70%-ának véleményét tükrözi az szerintem a közjó és a közakarat irányába mutat(tudom necces ezt így kijelenteni, de nem ez a szitu?)
majd akkor gyertek aczéllal ha fordítva lesz, sztem azzal h elkaszálják ezt a 2 szánalmat senkinek nem sérül semmilyen szólás vagy véleményszabadsághoz való joga

Long R3 IGF-1 2010.08.27. 21:44:09

"a továbbiakban a kormány nem asszisztál a néphülyítéshez."

muhahaaa! kardcsörtetés, aratómenetek a Lánc-hídon, körmenet, ájtatoskodás...
az összes állami és nemzeti csatornán egyszerre élőben...

2010.08.27. 21:56:05

TV2, RTL Klub...

Ez jut a pór népnek, akinél nincs kábeltévé, vagy tányéros tévé.

Régimódi vagyok, így egy sorozat még megmaradt nekem, de az is szigorúan felvételről, reklámok áttekerésével és tetszőleges számú ismétlés megnézévésvel. :)

Dr. House.

A többi műsort nem ismerem, max olvastam róla.

Nancsi 2010.08.27. 21:58:54

Én mindig azt hiszem, mikor a tótavét vagy szabózét olvasom, hogy nincs innen már lejjebb - és ők mindig bebizonyítják, hogy de bizony van.
Mikor teljesen nyílt törvénytelenséget tolt a szadesz-maszop kormány éveken keresztül, akkor szegények mindig ki voltak mosdatva, meg el lett magyarázva, hogy a többség őket választotta, tehát be lehet fogni a bagólesőt.
De ha a médiahatóság kimondja, hogy a mónika meg a joshi egy igénytelen fos, és ezt azért már nem kéne, akkor már ég-föld szakad, jönnek a nácik, következő lépésben felépítik budapesten a haláltáborokat, és orbán saját kezével fogja fűteni a krematóriumokat. Rosszabb esetben alkotmányt módosítanak, és tényleg betiltják az igénytelen fosokat.

Rettegjetek csak, azért etet titeket a gazdátok. Hátha egyszer úgy megijedtek a saját árnyékotoktól, hogy szívrohamot kaptok.

harrold (törölt) 2010.08.27. 22:08:20

kedves ecsém, cikkíró kedves szabóZ, bazmeg, te a nirvánát is megvalósított és kibaszott boldog ember lehetsz, ha neked az életed problémája az, hogy - ahogy egyébként tdammit nagyon helyesen fogalmaz - eltakarítják a szart az utcáról. én a helyedben nem fröcsögnék, hanem sokkal inkább örülj annak, hogy a szart NEM VELED nyalatják föl.
tudod, az élet nem habostorta, vannak ehhez hasonló nehéz pillanatok benne. kitartás! remélem, túléled ezt a katasztrófát!

lecsó73 2010.08.27. 22:10:28

Mónika és Joshi monnyon le!!!!

Dissection777 2010.08.27. 22:12:24

Nem bánom, hogy 2003 óta nem nézek tévét...

serwer 2010.08.27. 22:20:25

@Dissection777:

Szerintem ma ezt már elsütötték páran...
Akkor mi a faszért írsz ide?
Miért nem a "Nincs is tévém" blogban okoskodsz?

Rá ne keressetek hülyék! :D

kútásó 2010.08.27. 22:22:52

@Rékuc: Tenyleg ilyeneket javasoltak? Ezt nem is tudtam, de szerintem tok jo otlet mind a ketto. Marmint a hamburger meg szinglik. Csak talan a magyarazat olyan felresikerult. Probaljuk meg igy:

-adoztassuk meg a szingliket, mert nem veszik ki a reszt a tarsadalom utanpotlasanak felnevelesebol, akik ugye majd az o nyugdijukat is kiperkaljak, utjaikat karban tartjak, betegsegeiket gyogyitjak, kenyeruket megsutik stb stb stb

-adoztassuk meg a hamburgert, mert magas zsirtartalma es alacsony rosttartalma miatt noveli a sziv- es errendszeri betegsegek, a vastagbelrak es az elhizas kockazatat, melyek kezelese ill a kieso munkaero milliardokba kerul a TB-nek.

Egy felelos kormany pontosan igy gondolkodna. Oszinten szolva nem hiszem h a fidesz bevallalna ilyeneket. Ugyanis ezek mind olyanok, h akit erint annak faj, akit meg nem az leszarja. Mar a Monika is sok lesz. Akik minden nap azt neztek, es ezutan nem tehetik azok nagyon ugy fogjak erezni 4 ev mulva h rosszabul elnek mint most, akkor is ha ha GDP addig 200%kal no.

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.08.27. 22:29:11

Mind a józsibarátot, mind a mónikát hajléktalanszállóra kívántam, mióta megjelentek a képernyőn. Ehhez képest nagyon nem örülök a történetnek. Újabb jel, hogy vége a demokráciának csúfolt színjátéknak. Győzött Rákosi elvtárs szelleme...

igazi hős 2010.08.27. 22:29:32

@kútásó: "adoztassuk meg a szingliket, mert nem veszik ki a reszt a tarsadalom utanpotlasanak felnevelesebol, akik ugye majd az o nyugdijukat is kiperkaljak" He? Szinglik nem fizetnek TB-t, nyugdíjjárulékot?

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 22:30:24

@kútásó: bár ez már nagyon offba mutat, de a szinglik is termelnek adót, gyakran többet, mint akik családot alapítanak, másrészt pedig az állam ne szóljon bele abba, hogy ki hogyan rendezi be az életét. És ez érvényes az emberek táplálkozására is. Lehet, sőt kell is! pozitív, népnevelő kampányokkal téríteni a jónépet az állam által kívánatos irányba (ilyen kampányokra, népnevelésre, programokra eddig nagyon-nagyon kevés közpénzt költött a mindenkori kormány), de megsarcolni, büntetni valakit azért, mert xy családmodellt vagy diétát részesít előnyben, enyhén szólva is fasizmusra hajazó gondolkodásmód. Mondom ezt viszonylag konzervatív jobboldaliként.
ON

cartoon65 2010.08.27. 22:41:44

Ezt az a Szalay Annamária írta aki szexlapfőszerkesztőből(Miami press) vált a médiaerkölcs csősszé?-nekem ez így kicsit pornográf!

werjio 2010.08.27. 22:44:03

Azért nem sok különbség van - indítékokban - a Mónika show és az itt kommentelők egymásnak beszólásai között... "Én!" "Nem, én!"

kútásó 2010.08.27. 22:50:53

@Rékuc: Az allam nem szol bele csak vilagossa teszi melyik tipus a tarsadalom szamara profitalobb. Te attol te meg valaszthatsz, de ha egy a tarsadalom szamara haszontalanabb eletformat valasztasz akkor kifizeted az arat. Az ado nem buntetes, hanem megvasarolsz egy kozossegi szolgaltatast. Ez esetben azt, hogy nem kell gyereket nevelned, megis elvezheted az altala nyujtott anyagi elonyoket (ez lenne ugye a nyugdij). Egyebkent a csaladi ado model pont errol szol, csak ugye ott adokedvezmeny van a nem-szinglik szamara. Jobban hangzik, de a lenyeg ugyanaz.

kútásó 2010.08.27. 22:52:05

@igazi hős: De fizetnek csak azt a mostani nyuggerek kapjak. Te majd abbol kapsz, amit a mi gyerekeink, unokaink termelnek ki.

sithól 2010.08.27. 22:55:53

CSő,

Én liberális vagyok, de nem akarom legalizálni a drogot, és a homokosságot sem tartom normálisnak. Nem azért vagyok liberális, mert ezekkel egyetertek vagy éppen nem, hanem azért, mert nem ítélem el az első nem tetsző embert. A mónika és a josi is egy erősen népbutító dolog volt és örülök, hogy lekerültek. De annak is örülnék, ha az össze ősmagyar izomagy rájönne, hogy nem attól lesz magyar, hogy hangoztatja, és mindenkit elküld a picsbe, aki nem ősmagyar szellemiségű.

Nem értem, akkor én most nem vagyok magyar, mert hiszek abban, hogy az embereknek maguktól kell boldogulniuk, és nem az állam csecsét szopni állandóan? Vagy nem vagyok magyar azért, mert van román barátom?

Aki igazán nagymagyar, az a határon túl bizonyítson.

Volt egy kommentelő korábban, aki azt írta, hogy dokumentum filmet nyomatna ezerrel.
Hát én is teljesen egyetértek vele. Ráférne itt mindenkire, rám is.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 23:06:08

@kútásó: Nem értek egyet azzal, hogy az állam ily módon szankcionáljon egyfajta életvitelt (ami nem feltétlenül szabadon választott, a boldog szingli mítosza kb. ugyanolyan bornírt hülyeség, hülyeség, mint a boldog kurva: létezik, de nem jellemző). De ha már a tefajta gondolkodásmódot vesszük, akkor már csak azért sem járna büntetés a szinglinek, mert az egyedülálló azokban az években is produktív, amikor a másik nő szül és gyesen van. Sőt a szingli fogja fizetni a másik gyerekének iskoláztatását és neveltetését is, akkor meg miről beszélünk?
De mondom, szerintem ez a filozófia abszolút tévút. Be kell látni, hogy már nem a feudális társadalomban élünk, ahol a király meg a földesúr szabadon rendelkezhetett a jobbágy életével.

2010.08.27. 23:10:18

@Tereskov: A nagyobb baj az lenne, ha pl. fehér ember ölné meg valakid mert akkor addig nem nyugodhatnál, míg az összes fehéret kiirtod az országból, világból.. :)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.08.27. 23:17:24

@Rékuc: szóval összefoglalva: az ilyen büntetőadóknak gazdaságilag az égvilágon semmi létjogosultsága nincs (ennyi erővel azokat kellene a legnagyobb adókkal sújtani, akik semmit nem tesznek be a közös kasszába, LOL), mindez pusztán ideológiai alapon történne és ez nem csak idiótaság, de súlyosan gáz is.

t a m á s 2010.08.27. 23:23:47

30 évvel ezelőtt a tv-ben nagyon sok jó tv játék, komoly színdarab, magyar színészek által játszott drámák, vígjátékok voltak. (csak Szinetár Miklós 120 azaz százhúsz tv adaptációt csinált.

Most semmi ilyen nincs. Nem hiányzik majd a Mónika show meg a Josi Barat se.
Kulturálatlanok.
És még a magyar tv-ben se nagyon akarom látni minden nap a székelyudvarhelyi kürtöskalácssütő elmélkedéseit.
És a székely kapu faragó háromszéki asztaloslegény elmélkedését az igaz magyarságról.
Meg azt a csatorna "visszhangját" az estáblisment egyik felének büdös kommunista voltáról, kicsit szalonzsidózásról, homokosozásról.
Ez is nagyon kulturálatlan.
Csak ez most nemhogy nem fáj a NMHH-nak hanem ez most a mainstream

kútásó 2010.08.27. 23:29:13

@Rékuc: Szerinted a csaladi adozas az jo vagy rossz?

2010.08.27. 23:33:55

Nem biztos, hogy jó, ha az egyszerű emberek tömegeit direkt nevelik. Persze az sem biztos, hogy ez rossz.

Egy viszont biztosan nem jó: az, ha tudatosan, nyers üzleti érdekből - és akkor még optimista voltam - elhülyítik őket.

lutria 2010.08.27. 23:35:21

Addig volt jó amíg volt versenytársa a Mónika shownak,a Jakupcsek Gabriella műsora amelyik érdekes és közszolgálati volt,ott is volt szó szexről és zaklatásról de más stilusban és mégis dijakat nyert és rendre megverte a nézettségben is,úgy emlékszem pánikban is voltak miatta az rtl-nél.Ott cseszte el a tv2 hogy valamiért megszüntették és a Mónika évekig egyenuralkodó lett.

ravasz_fasz 2010.08.27. 23:35:44

Ez most komoly???

Továbbá: TV2-őn?

...és akkor Rádió 1-gyen? Ferihegy 2-tőn? Nemár... :D Sőt! MR2-ő.
Szalai Annamária érettségijegye nyelvtanból: 1-gy!

Mindegy. Bemutatkozott.

mizrolist 2010.08.27. 23:40:02

@Tereskov: vannak adatok. A Tv2-n van BL-közvetítés is; amikor nem magyar csapat játszik, akkor sokkal kevesebben nézik az adót, mint egyébként szokták.

@kútásó: jópár ismerősöm van, aki egy esetleges gyermektelenekre vonatkozó extraadó bevezetésekor azonnal távozni fog Magyarországról. Mind 26-35 éves. Ha valakinek célja elüldözni ezt a generációt, ám tegye... (amúgy egykulcsos adónál milyen családi adózásról beszélünk? annak az az értelme, hogy mindenki ugyanannyit fizet, nincs kivétel, nincs könnyítés, nincs kedvezmény...)

igazi hős 2010.08.27. 23:45:23

@kútásó: Nem így van, rossz irányban ülsz a lovon. A mai nyuggerek nem fizettek? Ne a fizikai pénzt nézd (az úgy sem létezik), hanem a fedezetet.

karatekutya 2010.08.27. 23:55:04

@Rékuc: Te abból indulsz ki, hogy aki gyesen van az automatikusan 9 évig lesz gyesen, mert 3 évente pottyant egy gyereket. Feleségem visszament dolgozni, amikor az első gyerek 1 éves lett, mert vissza akart menni, következő gyereknél is vissza fog menni.
A lakóparki szomszédok mikor ezt meghallották (játszótéri pletykarádió), akkor úgy néztek rá, mint kutya az új tálra. Hiszen egy igaz magyar anya 3.01 évig van a gyerekével, ugyebár.

minja konka 2010.08.27. 23:55:09

a péntek esti diszkó vagy nem diszkó nem rendességről szól, hanem színvonalról

Ötdiplomás tanár 2010.08.27. 23:59:31

@flugi_: ne röhögtess. Mónika versenyzik Józsi baráttal? Persze, meg a JB a BK-val, nem? Az igazi mérce az lenne, ha az rtl-en menne a Mónika, a másikon meg egy izgalmas krimi. Vagy egy vetélkedő. Vagy bármi más, amiben nem csak a nevek különböznek. Érted? Ez nem verseny, el ne hidd már. Pontosan egyeztetve van minden egyes perc kettejük között, és pontosan fel van osztva a "piac". Olyan ez, mint amikor még csak a Westel 900 és a Pannon GSM volt, de te a két 120 ft-os díjcsomag közül örültél, hogy választhattál, és persze el is hitted, hogy az egyik jobb valamiben, mint a másik.

@NightmareDominator: köszönöm.

karatekutya 2010.08.27. 23:59:36

@violiner@freemail.hu: Nem, ez az a Szalai Annamária aki segített kipucolni a Sláger és Danubius rádiókat :-) most már jogerősen kimondva is jogellenesen. Illetve ő az, akit megmentett a Fidesz a nagy beégéstől úgy, hogy módosított egy jogszabályt, így a fent említett két rádió nem követelheti vissza a frekvenciáját. Max. pár milliárd Ft kártérítést, és azt is az államtól, vagyis tőled és tőlem.

aaa 2010.08.28. 00:00:22

f.fejek, ez a szerencsétlen szaboz nem a Mónika show-t védte, hanem azt írta le pár egyszerű mondatban, hogy a médiahatóságnak a törvényességre kéne figyelnie, és nem egy műsor színvonalának a megítélése a feladata

Ötdiplomás tanár 2010.08.28. 00:04:05

@Ötdiplomás tanár: mármint percenként 120 ft-os díjcsomag persze...

Mongyonle 2010.08.28. 00:07:08

Golyó általi halál Mónikának! A műsor hulladék volt. Iccaka 1-kor nézzen ilyet az, aki erre vágyik...

karatekutya 2010.08.28. 00:12:25

Majd amikor itt is bevezetik, hogy a 100.000-es látogatószám feletti site-okon mindenkinek a saját nevével kell regisztrálnia, akkor lesz nemulass.

2010.08.28. 00:14:19

@kútásó:

[Adatok betáplálása:]

"Viszont tetszik nem tetszik a realitas az, hogy egy 2/3os tobbsegu kormany eseten barmifele torvenyi hatter megteremtese csak ido kerdese, ugyhogy egyaltalan nem esszerutlen dolog, ha a kormanyzat erre kinevezett embere finoman kozli, hogy mit lehet es mit nem a jovoben."

"-adoztassuk meg a szingliket, mert nem veszik ki a reszt a tarsadalom utanpotlasanak felnevelesebol, akik ugye majd az o nyugdijukat is kiperkaljak, utjaikat karban tartjak, betegsegeiket gyogyitjak, kenyeruket megsutik stb stb stb

-adoztassuk meg a hamburgert, mert magas zsirtartalma es alacsony rosttartalma miatt noveli a sziv- es errendszeri betegsegek, a vastagbelrak es az elhizas kockazatat, melyek kezelese ill a kieso munkaero milliardokba kerul a TB-nek.

Egy felelos kormany pontosan igy gondolkodna."

[Adatok feldolgozása folyamatban.]

Az ön számára ideális gazdasági-politikai rendszer:

[...]

kommunizmus.

Szalai Annamária pedig a magyar médiahatóságok kiszeltündéje.

Snowman88 (törölt) 2010.08.28. 00:17:41

Eccerű a megoldás, mint a faék! Tilcsanak be minden adót! Csak 1 csatorna lenne, és azon is csak filemeket lehetne nézni, mint pl a Csingacsgukk, meg a vakondos rajzfilm, oszt jóvan ! Na jó néha lehet egy kis hiradó is, pl az esti mese után, de ott is csak és kizárólag POZITÍV híreket lehetne leadni !!! Semmi gyilkosság, meg csőd, meg ilyenek... lófaszt a népnek ! Legyen ólcsóbb a benzin !! Ja meg a gázolaj !

Mongyonle 2010.08.28. 00:24:27

Maunika mennyeninkább felszopólánynak...

kútásó 2010.08.28. 00:39:13

@igazi hős: Nekem nagyon is fizikainak tunt az a penz amit a postas a nagyanyamnak adni szokott, de ez mindegy. Szoval szerinted, ha nincs utanpotlas gyerek v bevandorlas akkor is lesz nyugdij? Mert te befizetted oszt jar. Ez a koncepcio? Mert szerintem ez ugy van, hogy amit te most befizetsz adot mindenfele jogcimeken, azt meg a kovetkezo honapban elkoltik masok segelyere, gyogyitasara, nyugdijara, az orszag mukodtetesere. Amikor te megoregszel, akkor szukseg lesz egy uj generaciora aki honaprol honapra kitermeli ugyanezeket a teteleket beleszamitva a te nyugdijadat is. Aki reszt vesz ennek az uj generacionak a letrehozasaban az erteket termel es ezt meg kell fizetni. Mondjuk ugy h kevesebb adot fizet a jovedelme utan mint az aki nem vallal gyereket.

Thresher 2010.08.28. 01:02:41

Engem az érdekelne jobban, hogy a sok szir-szar, sms-ben utazó műsorokra is ilyen csúnya szemmel fognak-e nézni... Mert ok, Mónika hülye, ronda és lúdtalpas, de ott "csak" hülyítés megy... Ellenben a Való Világnál, meg az ezoterikus baromságoknál csak bátorítanak hogy csináld a magas mobilszámlát... Ha az ORTT szerint hülyék az emberek hogy kikapcsolják a TV-t, akkor hülyék ahhoz is hogy ne küldjenek sms-t. Az ő kicsi buksiukra ki vigyáz?

Mellesleg nekem ezek az ezo-szarok erősen kuruzslás szagúak, amit meg tilt a törvény... Lehet hogy a csórikám is tudja hogy a telefonos gerincműtét kamu, de aki hamis gyógyszereket ad el, az se hiszi el, hogy ez tényleg gyógyítani fog...

Pályaelhagyó autóversenyző 2010.08.28. 01:23:07

ujfent kiderult, hogy a hazai liberalisok igazabol megelhetesi rettegok...

senkinek sem volt ketsege afelol, hogy az emlitett musorok szarok. most, hogy valaki leirta ezt, egybol belekezd a papagajkommando egy kis vidam orbanozasba szalain keresztul.

tojok en szalaira, nem is szimpatikus, de eleg nagy himtagnak kell lenni ahhoz, hogy ebbol a levelbol a kozelgo cenzurara kovetkeztessunk, nyilvan elvette az eszunket a retteges, hogy itt mar vidaman bunozni sem lehet, meg kitelepitesek is lesznek, es ezek a szemetek meg fuvezni sem hagynak.

oszinten? kovessetek rekucot eszakra, es ott liberaliskodjatok, a turbomagyarok lassan ugyis visszamennek a sziriuszra vagy a csangokhoz, mi meg lassan elleszunk itt valahogy, epitunk par bortont meg tabort az integralodni kevesbe hajlandoak szamara, es tenyleg az lesz a legnagyobb bajunk, hogy kell a maunika so vagy jozsi barat.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 02:35:38

@Ötdiplomás tanár: a helyzet az, hogy nézőmaximalizálásra játszanak, és nem áll érdekükben egymással egyeztetni, nincs értelme kartellezni, mert nem olcsóbb mónikasót meg valóvilágot csinálni egy kriminél, hanem drágább, viszont a nézőszám miatt a reklámért többet lehet kérni.

De szerinted persze annyira ostobák, hogy nem jöttek még rá, hogy olcsón vett krimit meg ismeretterjesztőt kell sugározni a magas nézettségért :)

Annak pedig tessék utánanézni, hogy mindegyik általad említett műsor úgy van elhelyezve, hogy ne üsse a másik csatornát, tehát az általad kifogásolt "egyszerre adják" sem áll meg, amellett, hogy komplett marhaság azt állítani, hogy bármelyiknek is érdeke, hogy egyszerre adják le. Természetesen egyáltalán nem, mivel az olyan néző, aki megnézi az egyiket, valószínűleg a másikat IS megnézi, tehát mindkettő nézőt veszít, ha egyszerre vannak ezek a műsorok.

Összefoglalva: sikerült nem létező helyzetre panaszkodni értelmetlen indoklással. Öt diplomával :D
(gondolom ott sikerült félremenni a gondolatmenetben, hogy te szívesebben néznél krimit a mónikasónál. Hát tessék elfogadni a tényt, hogy kisebbségben vagyunk ezzel így. Az igénytelenségre igény van.)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 02:42:34

@Pályaelhagyó autóversenyző: "tojok en szalaira, nem is szimpatikus, de eleg nagy himtagnak kell lenni ahhoz, hogy ebbol a levelbol a kozelgo cenzurara kovetkeztessunk"

Nem következtetésről van szó, csak arról, hogy Aczél elvtársék pontosan ugyanezen vonalon nyomultak (a nép igényes szórakoztatása érdekében nem engedtek bármit a tévébe), és van egy általános közmegegyezés arról, hogy a kommunisták módszerei nem szimpatikusak.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.28. 03:40:24

@Pályaelhagyó autóversenyző: ki retteg mégis mitől? tényleg olyan kurva nehéz nagyon egyszerű érveket megérteni? érvelhetsz ellene, de ez nem érv, hanem baromság.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.28. 03:46:15

@Mufurc Manó: Hat, akkor jo, kimoderaltalak. Aki a Monika show szereploinek beszedstilusaban anyazza a Monika showt, mert ugye az igenytelen, annak ugyis tok mindegy.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2010.08.28. 04:07:57

@kútásó: a nyugdijrendszer atalakitasa eppen arrol szol, hogy amit te befizetsz, azt kapd vissza. Elvileg most is igy lenne, de ugye ki kell potolni, mert volt a rendszervaltas, meg osszedolt a rendszer. Igen, az lesz, ha vegre sikerul, hogy te befizetsz, az fial, es abbol elsz nyugdijas eveidben. Ergo az erved nem jo, sot.

Evil Dick 2010.08.28. 05:04:25

Nem csupán az érve nem jó, de a blogmotor sem...

Evil Dick 2010.08.28. 05:15:49

@t a m á s: Mindebből persze dőreség lenne azt feltételezni, hogy a kertv-k a keletkező üres műsoridőt magaskultúrával, pl. az általad említett Szinetár-féle tv-adaptációkkal fogják kitölteni.

pistii 2010.08.28. 06:21:47

@nestrot10: Te meg írni nem tudsz! Szerencsétlen, mszp-s f.szfej!

-vadvirág- 2010.08.28. 06:31:59

Tévedsz, Szabózé. Ha maguktól nem tudják a kereskedelmi adók, valakinek meg kell mondani, mi az igénytelen, nézhetetlen szar. Ez még nem diktatúra.

öcsi55 2010.08.28. 07:25:00

@nestrot10:
Köszönöm a reggeli viccet.
Remélem a Fidesz,heti-hetest is partra teszi!

paginavlady 2010.08.28. 07:39:12

Akik a magyar közönséget a fogatlan , alkoholista, dolgozni nem akaró, ..... szubkultúra közönségéval azonosítják, azok most nagyon sajnálhatják, hogy megszünik ez "remek" shaw.

Én nem sajnálom!

safranek 2010.08.28. 08:05:24

Nem sajnálom Maunyikát, se Józsi Barátot. Azt viszont igen, hogy ez az új hatóság "izlésrendörségnek" tekinti magát. Mi jöhet még? Betiltanak filmeket,könyveket....? pl letilthatnák a már ezerszer sugárzott Badszpenszer-Terenszhil duót is. Aztán marad a Stalker, Solaris, Bergmann, Scorcese, stb. Bár egyszer már Scorcese-t is letiltották adásból, emlékeztek, a Jézus Utolsó Megkisértését vetették le az RTL-ről.
Szóval a kereskedelmi TV-k az sugározzák, aminek nézettsége van. Nem az adással van baj, henem a fogyasztóval! De hiába adnak "igényes" műsorokat azt ez a réteg úgysem nézné, ergó az a szándék, hogy ezek az emberek majd művelődnek, füstbe ment terv.
A TV-n van csatornaváltó gomb, ha nem tetszik el kell kapcsolni. Akinek meg a véleményét kutatják (van nála ilyen szerkentyű a TV-n) az ne nézzen ilyen műsort, Akkor a ker tv-k maguktól le fogják venni a műsorról a szarokat.

safranek 2010.08.28. 08:08:59

@szabóZ: A rég nyugdíjrendszer arra alapult, hogy azt kapják a nyugdíjasok, amit a me dolgozók befizetnek. Csakhogy a népesség fa változott (kevesebb születés, a nagyobb születésszmámű időszakban születettek most mennének nyugdíjba), sok a minimálbéres, meg járulék csaló ezért nincs annyi befizetés, mint amennyit ke kellene fizetni. Ezért tologatják kifelé a nyugdíjkorhatárt.

Nancsi 2010.08.28. 08:30:01

szabóZ
"a nyugdijrendszer atalakitasa eppen arrol szol, hogy amit te befizetsz, azt kapd vissza."
Hiába írod le 5x, attól ez még neoliberális bla-bla marad. A nyugdíjrendszer átalakítása arról szól, hogy tartsunk jól pár 1000 havergyerek brókert, meg pénzembert. Ők folyamatosan kapják a befizetéseinket, amiből gyakorlatilag annyi költséget vonhatnak le, amennyit akarnak, befektetési díj címszó alatt. Ezután a pénzt megforgatják, mivel kontraszelektíven válogatott havergyerekek, így jól el is veszítik, majd szétrakják a kezüket, hogy válság van, nem jött be a befektetés, csökkent az ázsiai részvény hozam, de afrikai még jobban, és meg úgy általában mindenen bukta van.

Feleségem bankban dolgozik, egy rakás lét befizetett már mnyp-ba (amit én már akkor is kiröhögtem), a jelenlegi számlaegyenlege pedig alacsonyabb mint az évek alatt befizetett összeg. Tudod mikor lesz neki abból nyugdíja - ugyanakkor, mikor nekem a minimálbérből. Vagy lehet lesz, neki mondjuk havi 10eFt, nekem meg 5eFt, amikor 2eFt lesz 1 kg kenyér. Nagy különbség ám, meg öngondoskodás, hát persze.
A neolibsi idióták nem bírják felismerni, hogy egy virtuális izében (pénz vagy mi) nem érdemes megbízni befektetésileg. Semmilyen formájában sem. Ami biztos befektetés, az a gyerek, mert ha megöregszik az ember, akkor a gyerek - akár a nyugdíj rendszeren keresztül, akár közvetetten - eltartja. Én nem félek, mert van gyerekem, aki ha megöregszem biztos ad majd egy kenyérvéget, mert embernek nevelem, nem konzumidiótának. És roppantul örülök, hogy ha napközben bekapcsolja a tv-t, akkor rendeletileg, törvényileg, alkotmányilag garantált az, hogy bizonyos színvonal alatti fost nem láthat. És az se érdekelne, ha mónikát meg joshi barátot, illetve a gazdáikat emiatt akár kényszermunkára is elvinnék. Sokkal kisebb kára lenne ez az országnak, mint amit ők okoztak éveken keresztül. A demokrácia meg egy rózsaszínű leányálom, ami sose volt, sose lesz, és ez pár hülye neolibsin kívül senkit se zavar.

safranek 2010.08.28. 08:41:26

@Nancsi:
1, és mi a válasza a neo-konzervatív oldalnak a nyugdíjrendszerre? Olyat mondj ami tényleg működik! pl a-mai-dolgozók-fizetik-a-mai-nyugdíjasokat már nem működik. Sem majd-az-állam-garantálja-neked sem működőképes.

2, definiáld légyszives egzakt módon a "szinvonal" fogalmát, ráadásul úgy, hogy ugyan azt jelentse mindenkinek, az egyetemi adjunktusnak és nyóc osztály sem végzettnek!

mizrolist 2010.08.28. 09:25:05

@Nancsi: van, akinek a Tűzvonalban jelenti a színvonalat, másnak az Önök kérték és megint másnak a Barátok közt. Hogy döntesz ezek között?

hagymásbab 2010.08.28. 09:25:19

szabóZ!

Ki vagy te vazze, hogy ilyen stílusban mond meg bárkinek, hogy számára mi az igénytelen??
Alapigazságod mellett ez a mondattöredék tett hiteltelenné öcsém:
"...vagy mert egy vidéki óvónő álszent hangján kommentálta..."
Tudod, hogy így beszélnek? Ismersz egyet is közülük?
Véleményt hitelesen nem mások nyilvános megalázásán keresztül mondunk/alakítunk!
Már és ha IQ-nk/asztalra letett eredményeink legalább ott vannak, mint akiről véleményt formálunk...
Megnyilvánulásod minősítése emberileg: bunkó seggfej!

kosztkátting 2010.08.28. 09:45:58

Csak azt tudnám, hogy mit keres a médiahatóság élén egy olyan ember, aki aktív közreműködő volt egy olyan döntés meghozatalában, amiről a Bíróság jogerősen kimondta, hogy törvénysértő, lásd kereskedelmi rádiók pályáztatása. Ráadásul örülhetünk, ha az adófizetők pénzén nem fizetnek ki milliárdos kártérítést.

Nálunk nyugatabbra, kultúrállamoknak nevezett országokban, fel se merül, hogy a bűbájos, megszólalásaival mindig is elkápráztató Annamária betöltsön 9 évig egy ilyen pozíciót, főleg a fentiek tükrében.

Speciel a Mónikák esetében igaza van, bár szerencsésebb, ha magánemberként mondja.

kútásó 2010.08.28. 10:15:44

@szabóZ: Attol h vmit 6x bekommentelsz egymas utan, meg nem lesz jobban igaz. Az hogy a nyugdijrendszernek elvileg h kene mukodnie az erdektelen, mert gondolom te is gyakorlatilag szeretsz penzhez jutni nem pedig elvileg. De a vita nem a nyugdij rendszerrol szolt hanem arrol, h egy fenntarthato tarsadalomhoz kell e gyerek v nem (ertek-e a gyerek). Es ha igen akkor megteheti-e az allam h differencial a dolgozo, gyermeket nevelo es a dolgozo, gyermeket nem nevelo kozott ugy hogy az elobbiek kevesebb adot fizetnek mint az utobbiak. Sztem igen. Meg olyan diktaturak szerint is mint svajc v nemeto. Es ez az egesz ugy jott fel, h valaki azt mondta h a monika betiltasa az ugyanannyira abszurd mint a szingli ado, vagyis h ezek mind ideologiai es nem racionalis ervek menten szuletett dontesek. En meg csak mondtam h pedig de...

EMU 2010.08.28. 10:53:50

Az inkriminált két műsor igenis káros. Nyilván nem szabóZ elé fog példát állítani azzal, hogy a legalpáribb, legsötétebb cselekedet és beszéd is médianyilvánosságot kap. Ha a tévében a legbunkóbb és legparasztabb emberi attitűd is helyet kaphat, sőt figyelmet érdemlőként van tálalva, akkor az biztos frankó és lám, publicitásra érdemes, akkor baj azzal nincs, gondolja a kárpát-medencei állomány vaskos többsége, akik életükben egy könyvet nem vettek a kezükbe, akiktől büdösek és koszosak az utcák, akik miatt igenis igénytelen és kulturálatlan ez az ország nagy általánosságban. Ők nem a szabad műsorkészítési elv diadalaként élik meg ezeket a műsorokat, hanem viselkedési mintául szolgálhat szerencsétlen tahóknak, akik mennyiségüknél fogva egy ország mentális és intellektuális állapotát képesek még mélyebbre rántani, mint amit ők, a többség alakítottak már eddig is balkánira.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 11:01:08

@EMU: hát ez kábé annyira erős érv, mint a krimik ostorozása, hogy erőszakos lesz tőle a néző..

Emlékeztetlek, nem az a kérdés, hogy a műsor hasznos-e, hanem az állami befolyás ilyen értelemben hasznos-e. És sajnos a válasz nem annyira egyszerű, mint azt a hozzászólásod sejteti, mivel ez az út egyenesen vezet Aczél elvtársék felé, amin meg gondolom nem akarunk végigmenni.

EMU 2010.08.28. 11:23:08

@flugi_: A te értelmezésedben a bunkóság piedesztálra emelésének korlátozása egy olyan országban, ahol az önkorlátozásnak, önszabályozásnak, a tudatos állampolgári gondolkodásnak, magatartásnak (lásd deviza hitelek és adózás) semmiféle írmagja sincs meg a nagyon nagy többségben, nem más, mint aczél elvtársi cenzúra. Szerintem meg nem az volna.

pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2010.08.28. 11:25:58

Végre megszűntek. Bár ettől még ömlik a fos a TV-ből, de ez is valami.

spiral 2010.08.28. 12:14:48

@flugi_: Szerintem EMU érve épp eléggé kielégítő ahhoz, hogy valaki sűlyesztőbe küldje ezeket a műsorokat. Nem hiszem, hogy egy állami szerv működése mellett még nekünk, polgároknak is külön szervezkednünk kellene, hogy kinyilvánítsuk az értékítéletünket csak azért, mert van, akit érzékenyen érint a hatalom véleménynyilvánítása.

A választásokkor nem volt kétséges, hogy pártpolitika mellett egyben kulturális értékrendre is voksolnak a választók. Most (elméletben) a konzervatív vonal győzött. Úgy gondolom, ennek ideje is volt, épp az ilyen hatások kordában tartása miatt.

De ezúton fogadom, ha elszaladna velük a ló, az első sorban fogok menetelni, hogy több erőszakot, perverziót és népbutítást követeljek vissza.

Shopping 2010.08.28. 14:16:07

Én azt nem értem, hogy elvileg már fél éve megszűnt, esténként mégis adták.

Felvettek 5,000 részt előre???

choko 2010.08.28. 14:35:26

...nagyon ritkán nézzek TV-t, láttam már Mónika showt, de nem értem ezt a "f.kázást"...a világ minden táján futnak ilyen műsorok, tehát van egy célcsoportja, aki szivesen nézi...akkor ha itthon is van célcsoportja, akkor miért kell porig alázni a műsorvezetőt...úgy gondolom, hogy ez azt az embert minősiti, aki igy viselkedik (gonosz).
Kellemes hétvégét!

habba habba · http://twitter.com/ezazbazmeg 2010.08.28. 14:51:32

Van tv-m, de be sincs dugva a konnektorba.

t a m á s 2010.08.28. 15:13:03

@spiral: Ezen "elszaladó ló"-nak nem az erőszak, nem a perverzió, nem az általad népbutításnak titulált műsorok az ellentettjei.

Ezen "értékrend" az agymosást a székely himnusz énekelgetésével, a politikai-gazdasági demagógia ismételgetésével érte el.

De jól csinálták. Például a nagyon buta MSZP nem hogy rosszul csinálta - egyszerűen nem is értették a modern kommunikáció technikáit.

Én meg nem értettem mostanában hogy a tényleges intelligenciához sorolható ismerőseim hogyan lettek egyszerre ennyire a tudományos ismeretekre, tájakra, természetre, zenére stb. fogékonyak.
A Spektrum, a National Geographic, a Discovery Science, a DOQ, History csatornák adásait nézik.
És nem a "visszhang" tv kis kommunistázásait, szalonzsidózásait és homokosozásait hallgatják.
Jól csinálja az NMHH és a vezető nője. Ezen adókra szoktatja az értelmes embereket.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.28. 15:22:03

Ha már igénytelenség:

"szabóZ · comment.blog.hu 2010.08.27. 16:40:31
@Mufurc Manó: te pl egy igenytelen taho vagy."

A fórum gazdája lemegy sárharcba a hozzászólóval. Gartulálok! Nőjél föl!

Máté 7.12 2010.08.28. 15:41:53

@t a m á s: Pont úgy, ahogy a beteget, ha megkérdezed, fogyasuz-e alkoholt, at estek 98%-ban a válasz: nem.

EMU 2010.08.28. 15:45:11

@choko: A világ más tájain továbbá az utcára szarnak, tengeri malacot esznek, jégcsákánnyal fókabébiket mészárolnak, nőket köveznek, az asztalnál köpdösnek. Szerinted akkor ezeknek, meg még számtalan más civilizálatlan barbárságnak is helye van itt, hiszen mindnek igen széles célcsoportja van máshol.

barnus38 2010.08.28. 16:29:50

Így van! Rohadjon meg mindenki aki ebben az országban szembefordul szennyel és a mocsokkal!

Éljen a liberalizmus! Szennyet, giccset, profánt a népnek! Had szokják meg hogy kurvaanyázni rohadtkurvázni teljesen normális hétköznapi dolog!

Vesszen a cenzúra! Én azt akarom hogy szomszéd gyerekei ezen nőjenek fel, hogy ha esetleg valami nem tetszik nekik, amit csinálok szétverjenek egy csákánnyal!

Vissza a MAUNIKA SÓT!

barnus38 2010.08.28. 16:36:19

Kedves posztíró!

ha majd valaki a gyereked kezéből kiveri a kutyaszart, hogy ne egye meg, lődd fejbe egy magnummal a rohadékját, mert legközelebb biztos a vajas kenyeret is kitépi majd a kezéből.
Ne bízd a véletlenre! Éljen a liberalizmus!

Elanor_ 2010.08.28. 18:21:06

nem kötelező tévét nézni - ez igaz, csak baromság. van, akinek se mintája, se lehetősége más szórakozást találni magának. azzal nézessünk szart, mert megérdemli, igaz?
jól tudjuk, h már rég nem a kereslet generálja a kínálatot, akkor meg miért használnánk valami jóra a műsoridőt? kinek fájna, ha jobb műsorok mennének?
azt, h vmi "színvonalas", v "színvonalasabb" pedig igazán objektíven el lehet dönteni, aki ez ellen példálózik a nagy liberalizmus által elhomályosulva, az ébredjen fel. :)

safranek 2010.08.28. 18:56:52

@szabóZ: még1 kérdés, bár off.

"a nyugdijrendszer atalakitasa eppen arrol szol, hogy amit te befizetsz, azt kapd vissza. Elvileg most is igy lenne, de ugye ki kell potolni, mert volt a rendszervaltas, meg osszedolt a rendszer. ...te befizetsz, az fial, es abbol elsz nyugdijas eveidben... "
Mondj olyan fialtatási formát, ami jobb, mint a mostani, amiben nincs benne, hogy összedől és még hozama is van, valamint valaki garantálja, hogy 40 év múlva is lesz.

pop38 2010.08.28. 19:07:14

A két gagyi tv folyamatosan semmibe veszi a nézőit. Normális ember már csak úgy néz filmet, hogy felveszi, később könyörtelenül áttekeri a reklámokat. Ám ez a két szennycsatorna rendszeresen vagy előbb kezdi a filmet, így nincs eleje, vagy késik, így nincs vége. Én már 20-20 perc ráhagyással programozok. A TV2-n ma lesz a második Magasztár 5, de még most sincs benne a tv újságban. Agyatlan hülyék. Ha megegyeztek volna, hogy egyik héten a Mega megy pénteken a mások héten meg az X Faktor, akkor nem osztanák meg a közönségszámot. A tv újságban a TV2-n ma estére a Nagy balhé van kiírva, de a Bíbor folyók megy. Mi ez, ha nem a nézők semmibevétele? Egyik gagyi tv sem képes még a saját gyártású műsorait sem 16:9-ben adni, míg az 1000x lesajnált királyi tv már régen így szolgáltat.

2010.08.28. 20:17:43

@pop38: Teljesen igazad van, szóról szóra ezt gondolom én is.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 20:33:16

@EMU: összekevered a konkrét esetet a módszerrel. Én a módszert kritizálom: szubjektív értékelés alapján hivatalos állásfoglalás történt. Nem a mónikasó a probléma, hanem az, hogy az állásfoglalás szövegében néhány szó kicserélésével azonos erejű állásfoglalás keletkezik tetszőleges műsorral szemben, mivel nincs benne objektív (törvény, szabály, stb) értékelés, kizárólag vélemény.

Az, hogy az MTV-1-2-be meg a többi, döntően állami finanszírozású tévébe a fidesz mit enged be és mit nem, arról pontosan lehet tudni, hogy mi várható: nem fognak pénzt és műsoridőt költeni számukra haszontalan ideákra. Na de itt az államtól független médiáról van szó, az államnak a törvényeken túl nem szabadna egyáltalán beleszólnia a dologba.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2010.08.28. 20:40:13

@spiral: csináljon a fidesz ott kultúrát, ahol ő adja rá a pénzt, és hagyjon minden mást békén. A mónikasó nem a kertévé sara, hanem a hülye nézőseregé, akit ezzel lehet a reklám elé ültetni, ezt kéne egyszer végre megérteni, amikor állami kultúrterjesztésről vizionálunk (ami egyébként vagy diktatúra, tehát kertévé-tilalom, vagy lehetetlen, mert a néző nem a kultúrát fogja választani, hanem a mónikasót, vagy az aktuális megfelelőjét)

mizrolist 2010.08.28. 21:07:11

@pop38: a papír alapú tv-újságok lapzártája 3-4 héttel a műsorhét előtt van; így az ennyi idővel korábbi műsortervet tudják csak leközölni. A Tv2 talán 2 hete tolta be a Megasztárt a műsorba, a papír műsorújságok lapzártája után.

pop38 2010.08.28. 21:49:57

@mizrolist: Érdekes, mikor az a gyanu merült fel, hogy azért tették a Mega indulását aug. 21-re, mert a retek nyilvánosságra hozta, hogy aug. 28-án kezdi az X-et, akkor azt nyomták mindenhol, hogy ez már rég eldöntött tény volt, amit nem befolyásolt a retek által bejelentett dátum. Amúgy, meg azt akarod nekem állítani, hogy egy ilyen kaliberű műsor elindításának dátuma 3-4 héttel az indulás előtt nem simert a csatornánál?

mizrolist 2010.08.28. 22:08:43

@pop38: nagyobb csodákat is láttam már, mint hogy nem voltak őszinték egy kereskedelmi tv-nél... :)

maholnap · http://koklerbroker.blog.hu/ 2010.08.29. 00:06:39

Bocsánat, minden tiszteletem a tiétek, imádom a bejegyzéseiteket, de vegyétek le, javítsátok ki a dobozban a "TV2-őn" kifejezést, olyan tragikus ez, mint a boltokban az "1-et fizet, 2-őt vihet" felirat. Amúgy max. grat.

karatekutya 2010.08.29. 01:44:57

@kútásó: "Attol h vmit 6x bekommentelsz egymas utan..."
@Nancsi: "Hiába írod le 5x..."

esetleg beszart a blogmotor? Csak meg ne vágjátok magatokat az éles eszetekkel.

karatekutya 2010.08.29. 02:00:59

@EMU: Én Vonnegutot szeretem. Ebből még nem következik hogy Te bunkó van, mert mondjuk nem szereted.
Egy hivatalnak pedig ne legyen "véleménye", hanem állásfoglalása, annak meg vannak bizonyos formai és alaki követelményei, pl. törvényi/jogszabályi hivatkozás.
Szalai Annamária a saját véleményét írta le, amikor lebunkózta a két műsort és attól függetlenül, hogy - az én értékrendem szerint is - igaza van, ha Szalai Annamáriának saját véleménye van, azt ne a hivatal vezetőjeként tegye.

Látom már, ahogy legközelebb majd az ÁNTSZ vezetője javasolja az áruházaknak, hogy ne áruljanak olcsó sonkát mert az "szerinte" nem jó.

eeyeore71 2010.08.30. 17:32:28

@kútásó: Miert szuljon az a no, akinek otszor annyi agya van, mint egy ferfinek? Ne menjen el szulni egy olyan no, aki tobb hasznot hoz az orszagnak a munkajaval, mint a szulessel. Szandekosan elbutitani egy not? Megint Ratko korszak? Feljebb is kellene nezni, nem csak a foldon uldogelni! Engem ne oljon meg egy buta orvos, mert az okos orvosfelesege gyesen van, nincs ideje meggyogyitani! Amugy ferfi vagyok.

halihalo 2010.08.30. 19:28:23

Ahogy nézem, itt elég sokan visszasírják a kádár-aczél-brezsnyev-féle cenzúrát. Mert a magyarnak az eklll, hogy fentről mondják meg neki, mi a jó. Hajrá, Magyarország, előre a balkáni szakadék felé vezető úton....

_Vezo_ 2010.08.31. 07:27:22

Ennek a hírnek nagyon örülök és rendben van ez így, ahogy van.
Minden szava igaz a hivatal első emberének, kár vitatkozni. Fintorogni lehet a stíluson esetleg, de a tartalmon nem hiszem.

womanestomen 2010.09.01. 22:22:32

@Nancsi: maximális egyetértésem

tomtyi 2010.09.05. 07:19:25

www.demokrata.hu/heti-hir/kalandordemokracia-megint-ortt-buntetes-az-rtl-nek-es-tv2-nek
ebből idézve:
"E téren különösen a kereskedelmi televíziók, az RTL Klub és a TV2 jeleskedett az elmúlt tizenkét évben, amely csatornák az 1996. évi I. törvényben szinte az összes fontos tilalmat és kötelezettséget áthágtak, amely a reklámozásra, ennek időkeretére, gyakoriságára, a műsorszámok korosztályos besorolására, a műsorok tartalmára és a szerződésükben vállalt közműsor-szolgáltatási kötelezettségükre vonatkozott.

A profithajszolás végett a legelemibb emberi tulajdonságot, a kíváncsiságot kihasználva pedig minden erkölcsi gátat áthágtak. Először a mindennapi nyilvánosság részévé tették a vulgárnyelvet, beengedték világukba ennek alantas tartalmát és nyelvi megjelenési formáit, folyamatos megjelenést biztosítottak a deviáns magatartásoknak, amelyeket relativizáltak, és szórakoztatásuk egy jelentős része az agresszió valamilyen típusú bemutatásához kapcsolódott."

1. a tv2 és az rtl tényleg szutyok. ha nincs önkntroll (márpedig láthatóan nincs), akkor igen is orcán kell vágni őket. és erre a feladatra az ortt van kijelölve. ahogy a "válságot" nem kis részben okozó bank/pénzvilág ámokfutásának is keresztbe raktak a legliberálisabb államokban is. azért akármit már ne legyen szabad megtenni a szabadságra hivatkozva.

2. a rengeteg büntetést, melynek következményi ezek az események, nem a jelen kormány és a sokak által ezen kormány függelékének tartott Sz. A. idején rótták ki a két szennycsatornára. hogy most fülüket-farkukat behúzva sunnyognak, az nyilván azért van, mert vaj van a fülük mögött. eddig liberális elvtársék hagyták szabadon szárNYALNI őket. most nem így lesz. de ezt nem az új "rezsim" tette, ahogy Bp-en sem áprilistól "üldözik" szegény, szerencsétlen fővárosi-kerületi "politikusokat", főváros tulajdonolta cégek hosszantartó, súlyos munkájuk után jól megérdemelt könnyed tíz-, százmillióikat számolgató egykori alkalmazottait. inkább a süllyedő hajón egymás torkának ugró, kétszínű, memóriazavaros patkányokra emlékeztető módon rántották egymást és saját magukat a latrinába.

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.09.05. 09:16:07

Nem értem miért kell Mónikát továbbra is a reggeli képernyőre tenni. Ilyen válság van az RTL-es arciparban?

mackos31 2010.10.12. 23:19:11

Tiszta álszentség, hogy ha egy maerikai ún. közönségfilmben egyszer is elhangzik, hogy: f*sz, vagy megkapjuk a k*va anyád szavakat, máris osztják a 16-os, 18-as karikát. Míg ha ezek egy magyar filmben hangzanak el, azonnal a mindenkit elbűvölő, újszerű és hallatlanul igényes művészfilmek rangjára emelkedik az alkotás. Ez agyrém. Mi lesz itt? Vége a sajtószabadságnak?

önorm42 2010.10.13. 09:12:49

a "Mónika" és a többi hasonló: szartúrás a társadalom szemétdombján! ízlés dolga,(volt!) hogy ki szereti és ki nem, fokozhatjuk, hogy ízlések és pofonok....stb.ami Szalay Annamáriát illeti, azt kaptuk amit választottunk! lesz még ilyen ne aggódjatok.ami a tárgyszerűséget illeti, mostantól más(is)nyomkodja helyettünk a távirányítót.... hát istem, valamit-valamiért.

becike4 2010.10.13. 09:32:52

@orosz69: Egy tizedmásodpercig sem védem a kereskedelmi tévék hulladék műsorait,de ezt a 70 százalékot vezesd már le Nekem.Magyarország lakossága kb. tízmillió fő.Annak a 70 százaléka hétmillió.Ennyien alkotnának véleményt a Maónikasó szerű förmedvényekről?

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.10.13. 10:07:22

Hát basszák meg, ezerszer inkább a Maunika, mint az a retkes ribanc... :(
CC szerzők: lehet, hogy ez a dilettáns kurva az anyátok? :D

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.10.13. 10:08:28

@_Vezo_: a hivatal első "emberének" nincs joga lejáratni a hivatalát a viselkedésével. Ez a lotyó rosszabbb, mint a Maunika.
süti beállítások módosítása