Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Még mindig vannak, akiknek bejön a sötét képernyő

12 év alatt nagykorú felügyelete mellett sem nézhető

2010. június 29. 16:00 barb 75 komment

Jó hírünk van, a magyarság fejlődik, a nemzeti egység kezd elfordulni a sötét képernyőtől. Az RTL Klubnak hétfőn mindösszesen 5,9 százalékos átlag SHR-t sikerült összehoznia, amibe nagyrészt belejátszott, hogy a 20:00-21:35 közötti és a 22:00-23:35 közötti elsötétítés csak 0,5-0,1 százalékos közönségarányt hozott a konyhájukra. A nyertes – ahogy a vb kezdete óta szinte minden nap – az m1 lett (26,9%), a második pedig a TV2, ami a krimihétfővel 25 százalékos közönségarányt hozott össze a 18-49-es korosztályban.

Nem véletlenül áldozta be ezt a hétfőt az RTL Klub az ORTT-büntetések végrehajtására, nyilván jól kiszámolták, hogy a Brazília-Chile meccsel egyébként sem tudnák felvenni a harcot. De hogy miért is volt kétszer másfél órára sötét a legnagyobb kertévé képernyője? Szokás szerint rosszul korhatárkarikáztak.

A Két túsz között című Eddie Murphy-filmet 2008. december 23-án fél nyolctól 12-es karikával nyomták, az ORTT által kívánatosnak tartott 16-os helyett, ezért 60 percre függesztették fel a műsorszolgáltatási jogukat. De mivel a filmet 19 alkalommal rossz sávban reklámozták, további 35 perc büntit kaptak. A médiahatóság indoklása szerint az akció komédiában "az erőszakos jeleneteken kívül több esetben is a félelem keltésére szolgáló képi és hanghatásokkal találkozhatott a néző. Mindenképpen ilyen jelenetnek minősült, amikor a bankrablás alkalmával a túszok arcán rettegés, riadalom volt látható, egy fiatal nő pedig remegett a fejéhez szorított pisztoly miatt. A mellkason lőtt támadó és a fröccsenő vér szintén meghaladja azt a szintet, amelyet egy 12 éven aluli kiskorú – nagy valószínűséggel – megfelelően fel tudna dolgozni anélkül, hogy ne keltsen benne félelmet".

Az RTL Klub a tavaly április 19-i A szállító című filmmel is megsértette a médiatörvény kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseit, mivel azt is 12-es karikával adták 16-os helyett. Ezért is egy óra elsötétítést kaptak, a film előzeteset öt alkalommal adták reggel öt és este 9 között, ezért további 35 percre megvonták tőlük műsorszolgáltatási jogosultságukat. A Luc Besson forgatókönyvéből készült akciófilmnek az ORTT határozata szerint "lényegi eleme az erőszakosan megoldott konfliktus, emellett a dramaturgia központi elemeinek számítottak a különböző deviáns magatartásformák, mint a rablás, gyilkosság. A műsorszámban direkt módon jelentek meg a súlyos erőszaktípusok (pl. robbantás, hidegvérű gyilkosság)".

Reméljük, hogy azokat a kiskorú nézőket, akiket súlyos megrázkódtatás ért a két film miatt, a sötét képernyő most lenyugtatott.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Llew 2010.06.29. 16:25:50

"lényegi eleme az erőszakosan megoldott konfliktus" - valaki keményen dolgozhatott, mire sikerült ilyen remekül megfogalmazni azt, hogy akciófilm

R. Daneel Olivaw 2010.06.29. 17:00:20

Viccelsz? Talán még sosem volt ilyen jó a műsor a retekklubbon... ennyit legalábbis még sosem bírtam egy huzamban nézni... :)

Droidfigyelő (törölt) 2010.06.29. 17:26:55

ennyit az AGB-ről. akkora kamugyár az a cég, mintha Trutyi vezetné.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.06.29. 17:29:29

Sosem értettem, hogy miért kell bemutatózni jelenetekkel... amit leadnak azok 5-10 éves filmek, címről már mindenkinek beugrik aki annak idejét látta.

Este 9 után meg mindenre 18-as karikát, húzzon aludni a fiatalság, de ahol a szülő engedi nézheti (így is nézik). Bár szívem szerint az egész kereskedelmi televíziózásra tennék egy 18-as. Aki TVzni akar válasszon tematikus csatornát: sport-mese-romantika-természetfilmek-mozi

Az ilyen elsötétítés meg a fogyasztókkal a ki*aszás: tiltsák meg azt, hogy 90...240 percig nem tehet be sem ajánlói sem reklámblokkot. Bár ha meggondolom a sötétítés jobb mint a barátokközt...

ata4100 2010.06.29. 17:41:13

Nem védem az Rtl-t, nem igazán szeretem a nagy csatornákat, sokkal inkább a natgeot :D, na a lényeg a lényeg, a karika faszság.. Nincs szüksége az embereknek arra, hogy megmondják, egy film hány éveseknek való, ha egy szülő gondoskodó akkor nem hagyja nézni azt amit nem lehet, ha meg szarik rá, akkor mindegy is a karika mert a gyerek meg már csak azért is megnézi, mert nem lehetne...
tömören: hagyják végre szabadon a jobb meg bal alsó sarkokat, kerüljön inkább oda a tv-nek a jele csak úgy 30-40% -os átlátszósággal, és bizton állítom ez mindenkinek elnyerné tetszését..
Karika Mondjon le! Karika Mondjon le!

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.06.29. 17:46:39

@Droidfigyelő: Nem kamugyár csak basznak dolgozni. 1040 db készülék alapján állítanak össze ilyen roppant okos statisztikákat, az meg aztán reprezentatív...

BlahBlah 2010.06.29. 17:54:03

" amelyet egy 12 éven aluli kiskorú"
A 12-es karika azt mondja, hogy 12 éves magában nem is nézheti, tehát ha nézi akkor az szülői hibás döntés, nem RTL

12-16 közötti korosztály aki itt most érintett volt...

Nemtudom, de szerintem nem ettől lesz jobb a világ, hogy ott van a karika vagy sem

valaki figyeli, hogy milyen karikva van kint az ORTT-n kívül?

A VB-n miért nincs karika? ha ott valakit úgy felrugnak, hogy lesérül, meg vérzik, az sem való a 12-16 korosztálynak....

Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2010.06.29. 18:12:55

Nagy kamu az egész mérés. Mellesleg ilyen hülyeséget, hogy a csatorna szabadon választhatja meg mikorra teszi a büntetést, az is vicc. Ez olyan, mintha egy elítélt maga választhatná meg milyen ütemben kívánja a büntetését letölteni. Ettől függetlenül ez a karikázás egy vicc.

pvojnisek 2010.06.29. 18:15:40

Otthon nincs tv előfizetésünk, van egy antenna, hogy szükség esetén ne csak dvd-t lehessen nézni. kb napi fél óra az engedélyezett dvd nézés a gyerekeknek.
Tavaly nyáron történt:
Nyaralásból készültünk hazafelé. A kislányom három éves volt.
Nekem a csomagokat kellett cipelni az autóba, anya, apa, lánya nyűgös. Hirtelen ötlettől vezérelve kitaláltam, hogy leültetem a kislányt a tv elé arra a tíz percre, amíg mi pakolunk (soha nem tettem ilyet előtte, de nem is fogok többet). Körbekapcsolgattam. A retek klubon megálltunk. Kutya, gyerek, karika nincs (ezt külön megnéztem, ezért emlékszem). Ez érdekes volt a kiscsajnak, úgyhogy nyugodtan elkezdtem pakolni. Egyszer csak az autó mellől hallom a sikítást: Apa baleset, baleset! Visszarohantam és annyit láttam a képernyőn, hogy egy nő hanyatt esve fogja a mellkasát, ahonnan egy üvegdarab áll ki, mindenhol vér. Valami üvegbe esett bele háttal és átfúródott rajta egy szilánk.
Szegény kislány teljesen rémült volt, nagyon sokáig sírt, éjszaka sem tudott miatta elaludni rendesen. Még idén tavasszal is emlegette. Nagyon mély nyomot hagyott benne. Az USA-ban ebből óriási pert lehetett volna kerekíteni.
Úgy gondolom, hogy a karikás rendszer nagyon is indokolt és nagyon szomorú, hogy sokan hülyeségnek tartják. Az ilyen eseteknek pedig legyen is következménye!

GatyaPityu 2010.06.29. 18:35:12

" De mivel a filmet 19 alkalommal rossz sávban reklámozták, további 35 perc büntit kaptak. "

19 alkalommal... OMG! Éppen hétfőn zsörtölődtem a port.hu fórumon amiatt, hogy vasárnap este ki tudja hanyadik alkalommal ismét a tomhenksz-féle Számkivetett film volt a fő esti film- És a legdurvább az volt, hogy még le is lettem ugatva, mondván "a számkivetett egy nagyon jó film és örüljek inkább, hogy ilyen jó filmeket ismételgetnek a tévében". Pff! És ez nem egyedik vélemény volt, többen hasonló állásponton voltak. Ezek után nem is csodálkozom, hogy a tv-k mindig ugyanazt a néhány tucat régi filmet nyomatják újra és újra szakadatlanul, mert a proli magyarnak ez is bőven megteszi... Az igénytelenség, tv függőség jó példája ez a cikk is, hogy még az üres képernyőnek is van nézője. Gratulálok B+...

Danessz 2010.06.29. 18:36:15

Nem azért, de a Szállító miatt múltkor nem büntették meg szintén a retekklubbot?

GatyaPityu 2010.06.29. 18:37:39

Egyébként meg, hogy "ON" is legyek, az indoklás nevetséges annak tükrében, hogy lassan tíz éve megy a retekklubbon az iskola utáni du. órákban a fogatlan kisebbségiek magas röptű beszélgetései, verekedései a jerry springer show magyar változatában. Az nem zavarja az ortt-t??

GatyaPityu 2010.06.29. 18:39:52

Ja, és még valami! Mégis miféle büntetés az, amit a megbüntetett csatorna dönt el, hogy mikor hajt végre? Vagyis magyarán, amikor neki a legkevésbé okoz veszteséget. Ez aztán nagy büntetés ám... Kb olyan, mintha a rosszul viselkedő gyereknek azt mondják, hogy le kell ülnie a sarokba, de eldöntheti, hogy mikor akar leülni. Magyarország, én így szeretlek!

Droidfigyelő (törölt) 2010.06.29. 19:07:41

@vacsad:

"Nem kamugyár csak basznak dolgozni. 1040 db készülék alapján állítanak össze ilyen roppant okos statisztikákat, az meg aztán reprezentatív.."

A matematikai statisztika szerint, amennyire én tudom, ez teljesen rendben levő minta. SZerintem nem a mintával van baj, hanem a rendszerrel. Nehogy már elhiggyük, hogy a monoszkóp sugárzása az adott műsorsávban 05.% share csökkenést okoz. A cég nettó hazudik, mert a sokat fizető ügyfélnek, jelen esetben az RTL-nek, ez állt érdekében. És mivel minden ügyfél fizet, innentől fogva nagyon érdekes, hogy mennyiben tekinthető objektívnek az AGB. Na, itt van a kutya elásva.

canis 2010.06.29. 19:29:18

Az ORTT egy ostoba gittegylet.A Szállítók egy gyenge mese, amihez képest a híradó horror. Na, ennek tükrében: mekkora hülyeség sötét képernyőt csináltatni, ahelyett, hogy mondjuk egy 6-8 órás Wagner opera közvetítésére (vagy esetleg soktízmilliós nagyságrendű pénzbüntetésre, amiből lehetne egy jó műsort csinálni mondjuk közszolgálatin)kötelezték volna az RTL-t. Az mindenkinek hasznára vált volna. Így meg marad a sötétség,ORTT-ben, nézőkben, csatornákon.

morden2 2010.06.29. 19:37:36

@Atro: Igen is jó film a Számkivetett értelmes intelligens, inkább többször ezt, mint a rosszakat először, nem véletlenül lettél leoltva a másik fórumba is, lehet mégse nálad van a bölcsek köve :D

kaffogó hebrencs 2010.06.29. 19:41:56

A középkorban a gyerekeket is vitték a nylíávnos kivégézésekre, és a szeuális élet is előttük folyt. Ennyit erről.

BedeKrisz (törölt) 2010.06.29. 19:47:24

Érdekes hogy például a Box Klubra semmilyen karika nem kerül sosem mondjuk az mindig késő éjszaka van de ugyanolyan erőszakos sport és olykor még véres is.

2010.06.29. 19:49:48

@pvojnisek:
De ugye, nem pisil be a kislányod minden éjjel? Pszihomókusnál voltatok már? Amúgy a lányod ennél sokkal durvábbakat fog még látni élete során és nemcsak a tévében. Bár, ha eldugod a kacsalábon forgó elefántcsonttornyod egyik üvegkalitkájába, akkor talán nem. csak akkor fizesd is kamaszkorában az elvonója költségeit! Nehogy már a tévé legyen mindig a nagy gonosz!
A picsába a karikákkal!

Kendaq Pendragon 2010.06.29. 20:07:28

@canis:

Én szeretnék végre egy Wagner-operát is látni.
Akár az Rtl-en is.
Mindjárt változatosabb lenne a program, és több leesett áll is. :D

@kaffogó hebrencs:

hehe, így van. És ne is említsük, hogy a paraszti gazdaságokban miket láthattak a kölkök úgy karácsony táján.

megmondÓ 2010.06.29. 20:15:26

Kedves pvojnisek!

Az ilyen felfogású szülők miatt kell a többségnek elviselni azt a sok szükségtelen dolgot amit ránk kényszerítenek mindenféle idióta szervezetek, mint pl. az ORTT.
Ha ideggyenge selyemmajomnak neveled a gyereked, akinek nem vagy képes elmagyarázni a TV és a valóság közötti különbséget és azt hiszed, hogy egy sárga karika majd helyetted elvégzi a nevelést akkor nagyot tévedsz. Fel kellene nőnöd a feladathoz és önállóan szelektálnod, mit engedsz meg a gyereknek és mit nem. Ha ezt a szájadba kell rágnia egy amúgy agyonfizetett érdekszövetségnek akkor gondolkozz már el, mennyire vagy te szuverén ember. Más mondja meg, hogy neked mi a jó? Szánalmas. Az önálló akarattal és stabil világképpel rendelkező emberek nevében követelem a debil karikák kimúlását. Egy demokráciában semmi helye egy ilyen Orwelli atyáskodásnak a szuverenitásom felett!

GatyaPityu 2010.06.29. 20:28:04

@morden2:

Szerinted én hol írtam olyat, hogy nálam lenne a bölcsek köve? Egy szóval sem állítottam ilyet. (De azért megnyugtatlak, hogy nálad sincs, mielőtt még eltévednél...) Azzal sincs gond, hogy vannak, akiknek tetszik a film. Nekem is vannak kedvenc filmjeim. Viszont akkor is nagyon unalmas, hogy évente legalább két-három alkalommal leadják. Mellesleg a Retekklub sem volt jobb, mert az meg a számkivetettnél is régebbi apáca show-t adta le, már százezredik alkalommal. Baromi unalmas, hogy mindig ugyanaz a néhány film van ismételgetve. Mellesleg az egész Számkivetett film nem más, mint egy másfél-két órás FedEx reklám. Először jó film volt (kis túlzással négyes), aztán na jó, még egyszer meg lehet nézni, de ennyi. Filmtörténeti non plus ultrának meg végképp nem nevezném.

lutria 2010.06.29. 20:40:56

Azt tartom érdekesnek hogy azok az emberek akiknél be van szerelve a mérőkészülék önként beismerik a kutatók elött hogy olyan hülyék hogy másfél órán keresztül képesek egy feliratot nézni a tv-készüléken.(Talán akkor hamarabb letellik az adásszünet?)
De az is lehet hogy poénból azon a csatornán hagyják a mérőkészüléket és egy másik tévén nézik a meccset vagy egy filmet.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.06.29. 21:24:22

@pvojnisek: az is hülye, aki bébiszitternek használja a tévét.

az elsötétítés meg a nézővel is kibaszás. ha a csatornát akarják büntetni, akkor mondjanak ki rá reklámtilalmat.
mondjuk a tegnapi két sötét helyett lehett volna egy este héttől éjfélig tartó reklámtilalom.
de hogy ne gagyi(bb) műsorokat nyonjanak a tévék ezalatt, az is legyen a büntetés része, hogy az ORTT határozza meg azt, melyik nap kell végrehajtani a büntetés - a büntetés napján reggel. és a műsorváltozás tilos :)

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.06.29. 21:26:05

@morden2: ja, Ben Húrt is leadhatnák minden hónapban. olyan jó film, inkább azt többször, mint más szarokat egyszer

Patrick Bateman 2010.06.29. 23:10:34

A klasszikus kereskedelmi televízió olyan, mint a kacsa: kicsit úszik, kicsit repül, kicsit jár, de egyikben sem különösebben kiemelkedő. Egy régi kor terméke, önmagát túlélt, hanyatlásában egyre gusztustalanabbul oszladozó félzombi. Ha mindenképp ragaszkodunk a push fogyasztáshoz, vagyis azt esszük, amit elénk tesznek, a specializálódásnak köszönhetően képtelen versenyezni egy tematikus csatornával, mert annak értelem szerint "csak" abban kell jónak lenni, ami a profilja. Filmekre filmcsatorna, rajzfilmre cartoon, dokura doku, általános szórakoztatásra valami olyasmi, mint a Comedy Central, zenére zene (juteszembe, nézi ezeket még vajon valaki, vagy csak bekapcsolva maradt a playout?), főzőcskére Paprika, sorozatra Via(X), pr0nóra a korhatárzarasok, a világvégét a CNN-en nézzük és így tovább. És ennek is meg vannak számlálva a napjai, a net és a tv közelgő összeolvadása ezt a piacot is teljesen át fogja alakítani. A kertévé ennek megfelelően szépen lemegy szellemi toprongyba, és elkezdi azokat kiszolgálni, akik önállóan azt sem tudják eldönteni, mit is néznének.

zsoaberdeen 2010.06.29. 23:10:48

Gyerekek, Skociaban elunk 4 eve, es meg SOHA nem lattam korhatarjelzest film elott. De az alkohol, cigi, szuro ill vagoeszkozok tovabba lotto stb vasarlashoz a korhatar? 25 ev! Amugy van gyerekzar a teven, tessek hasznalni.

zsoaberdeen 2010.06.29. 23:21:44

jelzem en is rohejesnek tartom, hogy a csatorna dontheti el, hogy mikor legyen adasszunet. mondjuk hajnali 2-3 fele nem sokan nezik, lehetne akkor is. En penzbirsagot es a film kozbeni reklamszunet aznapi betiltasat javasolnam. talan az rtl klub vegre megkeresne, ki az a f..sz aki nem ert a dolgahoz.
(Ja, meg egy. van meg ember aki nezi a baratok koztot?)

killermoney 2010.06.29. 23:23:12

Múltkor láttam egy autós műsort a spektrumon 12-es karikával. És tényleg az emberek VEZETTEK sőt voltak még AUTÓK is ezt egy 12 éves gyerek hogy tudja feldolgozni?????????? Értem én hogy kell a szabályozás de sokszor vicc. Ja meg pl Barátok Közt mire kap 12-es karikát? Miki csúnyán nézett Klaudiára és ezt közelről mutatták vagy mégis mi?

norbi2k 2010.06.30. 00:37:58

Tényleg ez volt az indok? Akármelyik hétvégén láthat a gyerek bankrablást 12es karika mellett....

Tesztelo.hu · http://www.tesztelo.hu 2010.06.30. 01:01:15

Jó példa az ismétlésekre pl. a Con-Air, kár, hogy nincs ilyen statisztika a neten, de az RTL Klub szerintem minden évben leadja főműsoridőben legalább egyszer.

A korhatárkarika pedig tényleg röhejes, nem tudom, miért nem elég, ha a film elején és a reklámblokkok után tennék csak ki 30 másodpercre (plusz műsorújságok, teletext), mint más, nálunk fejlettebb országokban. Vagy legalább lenne olyan méretű, színű és átlátszóságú, mint a román változat (lásd Cool TV).

Kopi3.14 2010.06.30. 01:36:19

@morden2: Szerintem meg ritka pocsék amreikai aljatermék a számkivetett, Tom Hanksnek is van ezer jobban megcisnált műve.

@R. Daneel Olivaw: csatlakozom, ritka jó program volt, több alkalommal is percekre ott ragadtam. Még több ilyet lehetne, vagy a CC hasonlóját elterjeszteni midnen más csatornán is.

CTamás · http://www.joegeszseget.hu/ 2010.06.30. 01:52:58

Nálunk a munkahelyen is követték a sötétséget! És egy aranyköpés: "volt tegnap egy nagyon jó film, ahol a férj megölte a feleségét!"
No comment

petru 2010.06.30. 04:35:32

Ray: Nagy kamu az egész mérés.

Erdekes hogy a t. hozzaszolalok tobbsege eszre se veszi, mirol van itt szo.
Hogy a "meres" egy tokhulye marhasag, es korrupt is.

Dr.Traktor 2010.06.30. 06:31:23

az ORTT-nek azt kéne inkább büntetnie mikor a csatornák MEGCSONKÍTANAK filmeket!

az éjfél környékén játszott 26-os karikával vetített Terminyátorból kivágott jelenetek miatt (jó pár évvel ezelött) pld én egy hónapnyi elsötétést is szivesen megadtam volna.
igaz, nem is néztem azóta "esti filmet" egyik faxom kertv-n sem.

LeVilli 2010.06.30. 07:50:54

Nálunk fel van szerelve az AGB nézettségmérője.
Azt nem tudom, hogy az adatokat hogyan dolgozzák fel, de azt igen, hogy amikor nem állítottuk be, hogy " ki nézi?", jött a telefon, hogy legyünk szívesek használni a műszert. Tehát: nekem hiteles, hogy "figyelik", mi mit néz.

Oweroff 2010.06.30. 07:54:03

@vacsad:
@Droidfigyelő:

Az AGB longitudinális panel vizsgálatának reprezentativitása valóban sok aggályt vet fel. Többek között azt is, hogy 1040 "szappanosdoboz" "mérései" alapján manifesztálódik egy-egy csatorna értéke. Azaz a reklámidők "árazása". Ha sokat ér, akkor van pénz műsorra, ha keveset akkor Bp.tv lesz belőle. És még nem is beszéltünk az "AGB nézettségi kijelentéseiből" fakadó konformitásra, annak önbeteljesülő jóslatáról.
Ha többség Retekklubbot néz a kimutatás szerint, akkor az úgy is lesz, függetlenül attól, hogy mi is lett volna a "fogyasztó" szándéka. Különben is a torrent szerverek módszeres kiirtásából kifolyólag, úgyis népi dalköröket fogunk nézni majd, mivel annak lesz a legnagyobb a nézettsége (meg kevesebb a jogdíja:). A hagyományos analóg televíziózás még legfeljebb 10-15 évig tartja magát (ha nem kevesebb ideig), aztán a jövőbeni "tudás alapú társadalmunk" meg a Nemzeti Média Hatóság "áldott" munkája révén, már nem tv nézésről meg rádióhallgatásról beszélhetünk majd, hanem média fogyasztásról, ami a digitális konvergencia jegyében az EU is már rég újraálmodott. A lényeg, hogy óriási ( talán a tartalmi hatást is felülmúl) felelőséggel kell odafigyelni minden effajta mérésre, (jelenleg még az AGB végzi, amúgy 1992-óta!!) hiszen annak tárgyszerűsége és objektivitása messzemenően annak piaci és fogyasztási kultúra befolyásoló hatása a legnagyobb. A legszerencsésebb az lenne, ha a piacfelmérésben is igazi "piaci" feltételek érvényesülnének, azaz a piacfelmérés monopóliumának megdöntése lenne a célravezető.

Kulmar 2010.06.30. 07:59:44

@sambalabammbumbumm: a barátok közt nem sötétítés?

@pvojnisek: szerintem nincs olyan műsor, ami 3 éves gyereknek egyedül való lenne. De hogy pl. mi miket néztünk 10-12 évesen VHS-ről... nem mondom hogy lelkileg kiegyensúlyozott felnőttek lettünk, de ez legkevésbé az akkori filmeknek köszönhető.

Hümüzhümümüz 2010.06.30. 08:06:03

Bocs, de az RTL videotár működött az elsötétítés alatt is. Lehet az a fél százalék azt nézte és ahhoz az RTL-re kell kapcsolni, nem a UPC videotár csatornájára (10-es)...

dekás dezső 2010.06.30. 08:14:56

az egész élet egy hatalmas 18 as karika, aztán jön az elsötétítés.

Ajtony 2010.06.30. 08:19:44

@Hümüzhümümüz: Mar sokszor beegett az AGB. Kamu az egesz, mar rægen nem az RTL es a TV2 a legnezettebb ott, ahol valasztek van.
Valahol ugy mukodik - en neked fizetek azert, hogy engem (minket) hozzal ki legnezettebbnek.
Reklamtorta

DocBulywood 2010.06.30. 08:24:04

De legalább a Lájtumí-t, meg a Frindzset nem vágták félbe. Majd a jövő 7n leadják.

Ajtony 2010.06.30. 08:24:27

@Oweroff: Sajnos a piacon csak azok tudnak jelen lenni, akik a megbizasokat - es a penzt - kapjak. 22-es csapdaja.

Hümüzhümümüz 2010.06.30. 08:28:49

@Ajtony:

Én Szonda Ipsos kérdőíveket szoktam kapni. Rádiók hallgatottságával kapcsolatosan már töltöttem ki és bevallásos alapon történt. Tehát ilyen kérdések, hogy melyik rádiót hallgatom általában, eztán időre lebontva, hogy előző nap, ekkor és ekkor hallgattam-e a kevdenc rádióim stb.

Maestro 2010.06.30. 08:29:01

1) örömmel látom hogy van aki ennyire troll hogy fekete képernyőt néz ahelyett hogy valami értelmeset kezdene magával
2) az ilyen problémákat remekül áthidalja a tévémentesség, pláne, hogy a sportesemények zömét lehet neten nézni. Ha mozit akarok, vagy megveszem a jegyet, vagy itthon megnézem reklámok nélkül, és én döntöm el mit nézek, nem pedig kompromisszumot kötök a csatorna kínálatával. Évek óta nem nézem, és annyira remekül megvagyok nélküle...

DocBulywood 2010.06.30. 08:31:56

Jut eszembe, a ReTekkLub minden filmet adhatna korhatárkarika nélkül is, ugyanis annyira kilúgozzák, hogy:
- az akciójelenetek már nincsenek is meg, vagy a keményebb jelenetek - kíváncsi lennék a Fűrész 1-6 RTL-es verziójára. Egyszer.
- a káromkodás legfeljebb: a teringettét, azt a hétszázát, irgum-burgum, azt a leborult szivar végig, ejnye-bejnye és egyéb, ilyen light-os verziókban köszön vissza
- az akciófilmekből kivágják a verekedéseket - na nem mintha a JCVDamme bunyói olyan jók lennének, de pl az Oroszlánszívben jó ha összesen volt 1 percnyi bunyó...

Szóval nem volt kár az elsötétítésért. Bosszúból, mert alaposan megvágott filmeket játszanak újra. Egyébként miért náluk a legélénkebb/legvastagabb a korhatárkarika?

Hümüzhümümüz 2010.06.30. 08:37:49

OFF:

Valaki írhatna már a reklámtörvényről, illetve a tévés riportokra vonatkozó szabályozásról.
Szerintem annyira szánalmas, hogy kitakarják az embereken a póló, szemüveg, sapka feliratát, de ennél is gázosabb, hogy mikor autót mutatnak, akkor az orrán, kormányon a logót... Egész autót ki kellene takarni, hiszen a formájából tudod, hogy milyen márka, típus. :P Bezzeg negatív hírben (pl.: Suzuki és egy Opel karambolozott) szerepelhet? Hogy van ez? :S

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2010.06.30. 08:44:17

@Patrick Bateman: Jól mondja. 100%-ig egyetértek. Meg vagyok győződve róla, hogy 5-10 év múlva nem is lesz hagyományos "push"TV, csak YouTube-szerű webes szolgáltatások.
Fizetek ötven dolcsit havonta, és azt nézek meg és akkor amikor akarok. Nyilván lesz ingyenes zombicsatorna is, ahol válogatás nélkül pusholják a fost az arcba, reklámmal meg mindennel, de a fő csapás nem ez lesz.
Ja, és ebből adódóan természetesen VALÓS nézettséget lehet majd mérni. Biztos vagyok benne, hogy akkor már nem a győzikemónika lesz a nézettségi élvonalban.

Oweroff 2010.06.30. 08:47:18

@Ajtony:
Kimondtad a lényeget:

MEGBÍZÁS! - nincs

Ha nincs kiírva megbízás (állambácsitól), akkor nincs mire pályázni, tehát minden marad addig a régiben.
Fentebb már vázoltam kinek is a felelőssége lenne ez! De ahelyett, hogy az új kormány előbb a médiában tenne "rendet", ahelyett nekiesett a média egyik szegmensének azaz a magyar internetezők világára rontott, mindenféle szerver lefoglalássokkal ( talán utolsó kétségbeesett fogás lenne ez a magyar internet Kínai mintára való cenzurálásának törekvésében), és emellett a DunaTV-be meg öntik a rengeteg phénzt!
Igen, kedves barátaim a FiDESZ már 1999-2000 körül fontolgatta a hazai internet "szűrését", azaz cenzúrázását. Ehhez lehet, hogy nem volt elég tehetségük vagy informatikusuk (vagy idejük). Az ORTT és az NHH "összevonása" mindenképpen központosított irányitásra és központi befolyásolásra való törekvést jelent, zseniális húzásaként valóban összefogva az elektronikus média valamennyi szereplőjét. Csak megint a szakmabelieket hagyták ki a nagy nemzeti igazságot és rendet osztó, együttműködésre kötelező, kibontakozó diktatúra-rendszerében.
Igyatok pálinkát ha sz@r a műsor, vagy ha úgy érzed loggolják a netedet. Csak az a lényeg hogy tompítsuk az valóságérzetünket a mélymagyar felhígulásunkban:(

laposmacska 2010.06.30. 08:51:51

Hogy volt az, hogy az ORTT nem figyelmeztethet, csak utólag mondhatja el az álláspontját, mikor büntetni is tud? Emlékszik valaki erre?

Droidfigyelő (törölt) 2010.06.30. 09:01:26

@Oweroff:

Így van, a monopólium ténye és a fizető ügyfelek (tv-csatornák) érdeke veszélyes kombó. Amíg ez így van, addig marad a fél (!!!) százalékos share-csökkenés, akkor is, ha pontyok úszkálnak a képernyőn, vagy megy a monoszkóp. Röhej.

Droidfigyelő (törölt) 2010.06.30. 09:02:59

@Droidfigyelő:

ja, bocs, most nézem, hogy 0.5 % nézte, nem ennyivel csökkent. Ez már egy fokkal jobb azért.

Aldyr 2010.06.30. 09:05:47

Szeretnék az ORTT-nél dolgozni, mert sok pénzért én is tudok hülyeségeket beszélni...

laposmacska 2010.06.30. 09:07:18

@Fan....: Én annak idején 12 évesen egy hétig be voltam szarva az Alien-től, de csak annyiban "torzultam" tőle, hogy később nagy kedvenc lett.

@pvojnisek: Szerintem már úgyse jössz vissza elolvasni, de a te hibád is, hogy anélkül hagyod ott a lányod a tv előtt, hogy tudnád, mi van benne. Nyilván a másik fél is hibás, mert tényleg ne nézze gyerek, amikor kipattan egy mellkasból egy sörösüveg, vagy egy alien, és tegyen ki karikát. De szerintem csak az ilyenek igénylik, akik annyira felületesek, hogy az alapján döntik el, hogy mit nézhet egy hároméves, hogy van-e karika.

Szerintem oda lehet adni neki egy játékot, azzal is elvan 10 percig, ehhez nem kell tv.

Ráadásul meg tényleg nem jó, hogy elzárod a tv elől, ti is jobban járnátok több tematikus csatornáva. Nyilván könnyebb 3-4 mesecsatornából kiválasztani 10 percet, mint a földfelszíni sugárzásból.

GGG77 2010.06.30. 09:12:18

1. Karikát azonnal beszüntetni.
2. Az ORTT-t és a hasonló sóhivatalokat megszüntetni, az ott dolgozókat azonnal kirúgni.

GGG77 2010.06.30. 09:14:07

@DocBulywood: a Hatodik érzéket sikerült teljesen nézhetetlenné tenniük a vágásokkal. a kezét törném el, aki hozzányúl egy filmhez.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.06.30. 09:18:05

@laposmacska: Soha nem fogja megérteni, mert akkor nem lesz kit hibáztatni később. Neki a TV a bűnbak.
Bezzeg az internetet bújja keményen, pedig ott aztán nincs karika.

Oweroff 2010.06.30. 09:25:16

@Droidfigyelő:

Ja még annyit hozzáfűznék, hogy az NHH tehet a magyarországi IP tv rendszerek elcseszéséért is! Mint ahogy a 4. hazai mobilszolgáltató elsumákolásáért is!
Meg a hazai telefon-tévé-net díjak horror áron tartásáért a monopol "tréh" cégek vajazásának hála!
Büdöslábú orrtúró banda! A fogyasztóvédelmi hatóság meg egyenesen poénszervezet, a hajdúparaszt vezetőjével együtt.
Az ORTT meg mindig is "politika-semleges" szerv ugyebár?!

helium 2010.06.30. 09:29:21

@megmondÓ: Ah Biberach..(Melinda el...)
Szuverének fedzsverbe...!Arccal A világegyetemnek...

hozé bubó 2010.06.30. 09:38:23

tanulság: ki kell rakni mindenre egy 60as karikát azt csá...
komolyan gondolják hogy valaki ez alapján nézeti a kölkével a TV-t.

vernarancs 2010.06.30. 09:50:33

Nem is volt sotet a kep. En a baratokkoztet neztem, az mindig ilyen. :D

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.06.30. 09:55:15

Az ORTT még létezik?
Miért nem szántják már be!?

Kriptomán 2010.06.30. 09:58:50

Kicsit nehéz dekódolni az elejét: mi is az a "nemzeti egység", amit más összefüggésben szoktam leírva látni, a csatornák vagy inkább az emberek? És mi az, hogy elfordulnak a "sötét képernyőtől"? Első esetben azt jelentheti, hogy a csatornák, levonva a veszteségeket, a szabályok áthágásával ennyivel voltak képesek növelni az adott filmmel, ill. filmekkel a nézettségüket összességében. Vagy csak arról van szó, amit hallani lehetett, és amit persze elég nehezen tudok felfogni, hogy az emberek az ürességet is nézik ennyi és ennyi százalékban, ami hozzá lett adva a teljes nézettséghez. Az elrettentő statisztikákat a (magyar) napi TV-nézés mennyiségéről régóta ismerem.

A másik, hogy az utolsó bekezdés cinizmusa vajon mire utal? Összekacsintás a szokásos nemtörődömséggel, érzéketlenséggel, hogy aki korlátokat állít fel, az túloz és feleslegeskedik? Az a helyzet, hogy valamikor kutatások, bizonyítékok alapján egyetértés született, majd a társadalmi támogatottság is meglett hozzá, hogy a fiatalkorúak fejlődésére veszélyes a szexualitás ábrázolása, így azt korlátozni kell. Ugyanez történik az erőszakkal is, aminek ábrázolásáról szintén bebizonyosodott, megalapozottá vált, bár csak az utóbbi években, hogy különböző körülmények fennállása esetén károsak és veszélyesek. Emberalatti filmek, számítógépes játékok, egyéb szarságok, amikkel életem során én is annyi időt töltöttem. Egyébként az a baj, hogy a gyermekeknek szóló alkotások sokszor, nagyon sokszor rosszabbak a legkorhatárosabb filmeknél - kevés dologért lennék rá képes, de ha lenne értelme, elegendő hatása, azért, ill. azok ellen simán ölni tudnék, a jövőnket cseszik el, már ha van rajta mit.

Kis Leokádia 2010.06.30. 10:02:02

@Droidfigyelő: Hülye vagy, csak nem pörögsz. A 0,1-0,5 nézettség abból kijön, hogy valahol ránéznek a TV-re "vége van már az elsötétítésnek?"

Nagy csatornáknál teljesen emberi viselkedés, addig örülj amig ilyet látsz benne, mert ezekszerint nem manipulálták az adatokat, benne van minden gyarlóságunk.

Amúgy meg X évente tender van, tehát el lehet venni tőlük a szolgáltatást. Két szolgáltató nem egészséges a piacon, mert ugyan a statisztikai hibahatáron belül(!), de valamennyire eltérő adatokat kapnál. Van róla fogalmad mennyi pénzt jelent csak 1% eltérés a hirdető felé kiszámlázva? Bedőlne a piac, mert senki sem fogadná el az adatokat és senki sem fizetne.

ave 2010.06.30. 10:10:58

Idiots. A fekete kepernyo nem a gyerekeket nyugtatja, vaze.
Mintha nem tudnam.

Oweroff 2010.06.30. 10:32:40

@Kis Leokádia:

És ki az AGB után a "másik" cég, aki megmondja, hogy mikor mit nézek, vagy nem nézek, mint "néző"?

:)

Kis Leokádia 2010.06.30. 11:16:25

@Oweroff: Mire gondolsz? Akinek kiforrott és több országban is működő rendszere van (ABC sorrendben):
AGB (Nielsen), GfK, IBOPE, TNS.

Magyar cég elvileg játszhatna, de hardver és szoftverfejlesztés nullárók, hogy egy auditálható és mondjuk "GGTAM compliant" rendszered legyen alsó hangon is 5 év meg rengeteg pénz. Van valaki aki műszeres méréssel játszik MO-n legalább 5 éve?

Ha nincs, akkor úgyis csak a fentebb említett cégektől vesz rendszert, de az még drágább lesz mint a mostani.

Ha párhuzamos rendszerre: van/volt több országban is, de idővel vagy lelép az egyik cég, vagy összeolvadnak közös szolgáltatóvá. Ha összeolvadnak, akkor egy idő után valaki kivásárolja a másikat. Tapasztalaton alapuló tény, hogy nem életképes és a piac ideges miatta a két kissé eltérő adatsor miatt.

Ki kell választani a X évente a legjobbat és hagyni dolgozni. X > 5, mert az alapozó felmérés, a telepítés és a finomhangolás is rengeteg idő + pénz, nem lehet évente cserélni, nem fogja senki sem elvállalni (vagy ha mégis, akkor nem fog teljesíteni).

Évente-kétévente auditálod a szolgáltatót, ha nagyon elcsúszik, akkor azonnali felmondással elzavarod, vagy agyonkötbérezed. De ez ma is nagyjából így működik, csak nem hallasz róla, mert nem hír.

Oweroff 2010.06.30. 11:50:14

@Kis Leokádia:

Ez már a normaalkotók asztala, akik soha nem hívják az igazi "szakmabelieket" oda reggelizni. Azon asztalnál meg a legtöbbet tejelő cégek kínálatát "szolgáltatják" fel.
Amíg milliárdos reklámköltségek múlnak az AGB "eredményein", addig nyugodt lehetsz, jól bevédi a monopóliumát a mindenkori kormány, mert nekik megéri.
A nép meg hadj szocializálódjon a Barátok közt-ön, csak nehogy gondolkodni, alkotni kezdjen, mert az már a politikának nem éri meg.
A netet meg cenzúrázzák lassan, de kapunk pálinkát és dalárdakör közvetítést helyette. Butuljatok magyarok! - jeligére.

Kis Leokádia 2010.06.30. 12:07:48

@Oweroff: Nem egészen értem mi a bajod a hőbörgésen kívül. Az AGB mér, mert szerződése van.

Ha nem tetszik amit csinál, a TV-k és a hirdetők elhajtják jó messzire. A kormánynak nem sok köze van hozzá. De akkor meg egy másik cég lesz monopolhelyzetben, mert két szolgáltatót nem fog elfogadni a piac. Ez politikától függetlenül megint nem a kormány sara.

Oweroff 2010.06.30. 12:21:24

@Kis Leokádia:

Áááá értem:

Egy az ember, egy a kormány, egy a nemzet, egy a cég.
Az egyek országa lettünk!
Az auditálási feltételeket meg a kisujjunkból szopjuk ki.

Kis Leokádia 2010.06.30. 13:21:15

@Oweroff: Az auditálás szabályai elég jól körülhatároltak és a nagyokat ezek alapján auditálják külföldi szakértők. AGB-t, GfK-t, TNS-t... Nem kell feltalálni a melegvizet, ez is egy szakma, több évtizedes... Ráadásul ezeknél a cégeknél belső központi auditok is futnak ennel nagyobb gyakorisaggal.

Ha te (mint a közönségmérő szolgáltatás megrendelője) rendeled meg az auditot, akkor kiköthetsz extra szempontokat is, úgyhogy megintcsak nem értem mi a probléma.

A hirdető nem fog többet fizetni, mint amennyi közönséget elért, a TV meg nem fogja hagyni, hogy alámérjenek és kevesebb pénzt kapjon. A közönségmérést végző cégnekek nincs igazán játéktere. Valójában ezért működhet egyetlen cég, ugyanis az ellentétes érdekű megrendelők darabokra szedik, ha sumákol.

lutria 2010.06.30. 14:59:57

Szombaton a Con Air végén szépen kivágták azt a részt ahogyan a főgonosz a tűzoltólétráról a cölöpverőgép alá került,pedig az a jelenet már 23 óra után volt tehát elméletileg benne maradhatott volna.

petru 2010.08.14. 04:22:49

Nem lenne szabad semmit se kivagni! Ha a film nem gyereknek valo, adjak ehhez illo idoben, tegyenek karikat, stb.
süti beállítások módosítása