Jó hírünk van, a magyarság fejlődik, a nemzeti egység kezd elfordulni a sötét képernyőtől. Az RTL Klubnak hétfőn mindösszesen 5,9 százalékos átlag SHR-t sikerült összehoznia, amibe nagyrészt belejátszott, hogy a 20:00-21:35 közötti és a 22:00-23:35 közötti elsötétítés csak 0,5-0,1 százalékos közönségarányt hozott a konyhájukra. A nyertes – ahogy a vb kezdete óta szinte minden nap – az m1 lett (26,9%), a második pedig a TV2, ami a krimihétfővel 25 százalékos közönségarányt hozott össze a 18-49-es korosztályban.
Nem véletlenül áldozta be ezt a hétfőt az RTL Klub az ORTT-büntetések végrehajtására, nyilván jól kiszámolták, hogy a Brazília-Chile meccsel egyébként sem tudnák felvenni a harcot. De hogy miért is volt kétszer másfél órára sötét a legnagyobb kertévé képernyője? Szokás szerint rosszul korhatárkarikáztak.
A Két túsz között című Eddie Murphy-filmet 2008. december 23-án fél nyolctól 12-es karikával nyomták, az ORTT által kívánatosnak tartott 16-os helyett, ezért 60 percre függesztették fel a műsorszolgáltatási jogukat. De mivel a filmet 19 alkalommal rossz sávban reklámozták, további 35 perc büntit kaptak. A médiahatóság indoklása szerint az akció komédiában "az erőszakos jeleneteken kívül több esetben is a félelem keltésére szolgáló képi és hanghatásokkal találkozhatott a néző. Mindenképpen ilyen jelenetnek minősült, amikor a bankrablás alkalmával a túszok arcán rettegés, riadalom volt látható, egy fiatal nő pedig remegett a fejéhez szorított pisztoly miatt. A mellkason lőtt támadó és a fröccsenő vér szintén meghaladja azt a szintet, amelyet egy 12 éven aluli kiskorú – nagy valószínűséggel – megfelelően fel tudna dolgozni anélkül, hogy ne keltsen benne félelmet".
Az RTL Klub a tavaly április 19-i A szállító című filmmel is megsértette a médiatörvény kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseit, mivel azt is 12-es karikával adták 16-os helyett. Ezért is egy óra elsötétítést kaptak, a film előzeteset öt alkalommal adták reggel öt és este 9 között, ezért további 35 percre megvonták tőlük műsorszolgáltatási jogosultságukat. A Luc Besson forgatókönyvéből készült akciófilmnek az ORTT határozata szerint "lényegi eleme az erőszakosan megoldott konfliktus, emellett a dramaturgia központi elemeinek számítottak a különböző deviáns magatartásformák, mint a rablás, gyilkosság. A műsorszámban direkt módon jelentek meg a súlyos erőszaktípusok (pl. robbantás, hidegvérű gyilkosság)".
Reméljük, hogy azokat a kiskorú nézőket, akiket súlyos megrázkódtatás ért a két film miatt, a sötét képernyő most lenyugtatott.
Llew 2010.06.29. 16:25:50
R. Daneel Olivaw 2010.06.29. 17:00:20
Droidfigyelő (törölt) 2010.06.29. 17:26:55
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.06.29. 17:29:29
Este 9 után meg mindenre 18-as karikát, húzzon aludni a fiatalság, de ahol a szülő engedi nézheti (így is nézik). Bár szívem szerint az egész kereskedelmi televíziózásra tennék egy 18-as. Aki TVzni akar válasszon tematikus csatornát: sport-mese-romantika-természetfilmek-mozi
Az ilyen elsötétítés meg a fogyasztókkal a ki*aszás: tiltsák meg azt, hogy 90...240 percig nem tehet be sem ajánlói sem reklámblokkot. Bár ha meggondolom a sötétítés jobb mint a barátokközt...
ata4100 2010.06.29. 17:41:13
tömören: hagyják végre szabadon a jobb meg bal alsó sarkokat, kerüljön inkább oda a tv-nek a jele csak úgy 30-40% -os átlátszósággal, és bizton állítom ez mindenkinek elnyerné tetszését..
Karika Mondjon le! Karika Mondjon le!
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.06.29. 17:46:39
BlahBlah 2010.06.29. 17:54:03
A 12-es karika azt mondja, hogy 12 éves magában nem is nézheti, tehát ha nézi akkor az szülői hibás döntés, nem RTL
12-16 közötti korosztály aki itt most érintett volt...
Nemtudom, de szerintem nem ettől lesz jobb a világ, hogy ott van a karika vagy sem
valaki figyeli, hogy milyen karikva van kint az ORTT-n kívül?
A VB-n miért nincs karika? ha ott valakit úgy felrugnak, hogy lesérül, meg vérzik, az sem való a 12-16 korosztálynak....
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2010.06.29. 18:12:55
pvojnisek 2010.06.29. 18:15:40
Tavaly nyáron történt:
Nyaralásból készültünk hazafelé. A kislányom három éves volt.
Nekem a csomagokat kellett cipelni az autóba, anya, apa, lánya nyűgös. Hirtelen ötlettől vezérelve kitaláltam, hogy leültetem a kislányt a tv elé arra a tíz percre, amíg mi pakolunk (soha nem tettem ilyet előtte, de nem is fogok többet). Körbekapcsolgattam. A retek klubon megálltunk. Kutya, gyerek, karika nincs (ezt külön megnéztem, ezért emlékszem). Ez érdekes volt a kiscsajnak, úgyhogy nyugodtan elkezdtem pakolni. Egyszer csak az autó mellől hallom a sikítást: Apa baleset, baleset! Visszarohantam és annyit láttam a képernyőn, hogy egy nő hanyatt esve fogja a mellkasát, ahonnan egy üvegdarab áll ki, mindenhol vér. Valami üvegbe esett bele háttal és átfúródott rajta egy szilánk.
Szegény kislány teljesen rémült volt, nagyon sokáig sírt, éjszaka sem tudott miatta elaludni rendesen. Még idén tavasszal is emlegette. Nagyon mély nyomot hagyott benne. Az USA-ban ebből óriási pert lehetett volna kerekíteni.
Úgy gondolom, hogy a karikás rendszer nagyon is indokolt és nagyon szomorú, hogy sokan hülyeségnek tartják. Az ilyen eseteknek pedig legyen is következménye!
GatyaPityu 2010.06.29. 18:35:12
19 alkalommal... OMG! Éppen hétfőn zsörtölődtem a port.hu fórumon amiatt, hogy vasárnap este ki tudja hanyadik alkalommal ismét a tomhenksz-féle Számkivetett film volt a fő esti film- És a legdurvább az volt, hogy még le is lettem ugatva, mondván "a számkivetett egy nagyon jó film és örüljek inkább, hogy ilyen jó filmeket ismételgetnek a tévében". Pff! És ez nem egyedik vélemény volt, többen hasonló állásponton voltak. Ezek után nem is csodálkozom, hogy a tv-k mindig ugyanazt a néhány tucat régi filmet nyomatják újra és újra szakadatlanul, mert a proli magyarnak ez is bőven megteszi... Az igénytelenség, tv függőség jó példája ez a cikk is, hogy még az üres képernyőnek is van nézője. Gratulálok B+...
Danessz 2010.06.29. 18:36:15
GatyaPityu 2010.06.29. 18:37:39
GatyaPityu 2010.06.29. 18:39:52
Droidfigyelő (törölt) 2010.06.29. 19:07:41
"Nem kamugyár csak basznak dolgozni. 1040 db készülék alapján állítanak össze ilyen roppant okos statisztikákat, az meg aztán reprezentatív.."
A matematikai statisztika szerint, amennyire én tudom, ez teljesen rendben levő minta. SZerintem nem a mintával van baj, hanem a rendszerrel. Nehogy már elhiggyük, hogy a monoszkóp sugárzása az adott műsorsávban 05.% share csökkenést okoz. A cég nettó hazudik, mert a sokat fizető ügyfélnek, jelen esetben az RTL-nek, ez állt érdekében. És mivel minden ügyfél fizet, innentől fogva nagyon érdekes, hogy mennyiben tekinthető objektívnek az AGB. Na, itt van a kutya elásva.
canis 2010.06.29. 19:29:18
morden2 2010.06.29. 19:37:36
kaffogó hebrencs 2010.06.29. 19:41:56
BedeKrisz (törölt) 2010.06.29. 19:47:24
2010.06.29. 19:49:48
De ugye, nem pisil be a kislányod minden éjjel? Pszihomókusnál voltatok már? Amúgy a lányod ennél sokkal durvábbakat fog még látni élete során és nemcsak a tévében. Bár, ha eldugod a kacsalábon forgó elefántcsonttornyod egyik üvegkalitkájába, akkor talán nem. csak akkor fizesd is kamaszkorában az elvonója költségeit! Nehogy már a tévé legyen mindig a nagy gonosz!
A picsába a karikákkal!
Kendaq Pendragon 2010.06.29. 20:07:28
Én szeretnék végre egy Wagner-operát is látni.
Akár az Rtl-en is.
Mindjárt változatosabb lenne a program, és több leesett áll is. :D
@kaffogó hebrencs:
hehe, így van. És ne is említsük, hogy a paraszti gazdaságokban miket láthattak a kölkök úgy karácsony táján.
megmondÓ 2010.06.29. 20:15:26
Az ilyen felfogású szülők miatt kell a többségnek elviselni azt a sok szükségtelen dolgot amit ránk kényszerítenek mindenféle idióta szervezetek, mint pl. az ORTT.
Ha ideggyenge selyemmajomnak neveled a gyereked, akinek nem vagy képes elmagyarázni a TV és a valóság közötti különbséget és azt hiszed, hogy egy sárga karika majd helyetted elvégzi a nevelést akkor nagyot tévedsz. Fel kellene nőnöd a feladathoz és önállóan szelektálnod, mit engedsz meg a gyereknek és mit nem. Ha ezt a szájadba kell rágnia egy amúgy agyonfizetett érdekszövetségnek akkor gondolkozz már el, mennyire vagy te szuverén ember. Más mondja meg, hogy neked mi a jó? Szánalmas. Az önálló akarattal és stabil világképpel rendelkező emberek nevében követelem a debil karikák kimúlását. Egy demokráciában semmi helye egy ilyen Orwelli atyáskodásnak a szuverenitásom felett!
GatyaPityu 2010.06.29. 20:28:04
Szerinted én hol írtam olyat, hogy nálam lenne a bölcsek köve? Egy szóval sem állítottam ilyet. (De azért megnyugtatlak, hogy nálad sincs, mielőtt még eltévednél...) Azzal sincs gond, hogy vannak, akiknek tetszik a film. Nekem is vannak kedvenc filmjeim. Viszont akkor is nagyon unalmas, hogy évente legalább két-három alkalommal leadják. Mellesleg a Retekklub sem volt jobb, mert az meg a számkivetettnél is régebbi apáca show-t adta le, már százezredik alkalommal. Baromi unalmas, hogy mindig ugyanaz a néhány film van ismételgetve. Mellesleg az egész Számkivetett film nem más, mint egy másfél-két órás FedEx reklám. Először jó film volt (kis túlzással négyes), aztán na jó, még egyszer meg lehet nézni, de ennyi. Filmtörténeti non plus ultrának meg végképp nem nevezném.
lutria 2010.06.29. 20:40:56
De az is lehet hogy poénból azon a csatornán hagyják a mérőkészüléket és egy másik tévén nézik a meccset vagy egy filmet.
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.06.29. 21:24:22
az elsötétítés meg a nézővel is kibaszás. ha a csatornát akarják büntetni, akkor mondjanak ki rá reklámtilalmat.
mondjuk a tegnapi két sötét helyett lehett volna egy este héttől éjfélig tartó reklámtilalom.
de hogy ne gagyi(bb) műsorokat nyonjanak a tévék ezalatt, az is legyen a büntetés része, hogy az ORTT határozza meg azt, melyik nap kell végrehajtani a büntetés - a büntetés napján reggel. és a műsorváltozás tilos :)
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.06.29. 21:26:05
Patrick Bateman 2010.06.29. 23:10:34
zsoaberdeen 2010.06.29. 23:10:48
zsoaberdeen 2010.06.29. 23:21:44
(Ja, meg egy. van meg ember aki nezi a baratok koztot?)
killermoney 2010.06.29. 23:23:12
norbi2k 2010.06.30. 00:37:58
KékFény6 2010.06.30. 01:01:15
A korhatárkarika pedig tényleg röhejes, nem tudom, miért nem elég, ha a film elején és a reklámblokkok után tennék csak ki 30 másodpercre (plusz műsorújságok, teletext), mint más, nálunk fejlettebb országokban. Vagy legalább lenne olyan méretű, színű és átlátszóságú, mint a román változat (lásd Cool TV).
Kopi3.14 2010.06.30. 01:36:19
@R. Daneel Olivaw: csatlakozom, ritka jó program volt, több alkalommal is percekre ott ragadtam. Még több ilyet lehetne, vagy a CC hasonlóját elterjeszteni midnen más csatornán is.
CTamás · http://www.joegeszseget.hu/ 2010.06.30. 01:52:58
No comment
petru 2010.06.30. 04:35:32
Erdekes hogy a t. hozzaszolalok tobbsege eszre se veszi, mirol van itt szo.
Hogy a "meres" egy tokhulye marhasag, es korrupt is.
Dr.Traktor 2010.06.30. 06:31:23
az éjfél környékén játszott 26-os karikával vetített Terminyátorból kivágott jelenetek miatt (jó pár évvel ezelött) pld én egy hónapnyi elsötétést is szivesen megadtam volna.
igaz, nem is néztem azóta "esti filmet" egyik faxom kertv-n sem.
LeVilli 2010.06.30. 07:50:54
Azt nem tudom, hogy az adatokat hogyan dolgozzák fel, de azt igen, hogy amikor nem állítottuk be, hogy " ki nézi?", jött a telefon, hogy legyünk szívesek használni a műszert. Tehát: nekem hiteles, hogy "figyelik", mi mit néz.
LeVilli 2010.06.30. 07:51:37
Oweroff 2010.06.30. 07:54:03
@Droidfigyelő:
Az AGB longitudinális panel vizsgálatának reprezentativitása valóban sok aggályt vet fel. Többek között azt is, hogy 1040 "szappanosdoboz" "mérései" alapján manifesztálódik egy-egy csatorna értéke. Azaz a reklámidők "árazása". Ha sokat ér, akkor van pénz műsorra, ha keveset akkor Bp.tv lesz belőle. És még nem is beszéltünk az "AGB nézettségi kijelentéseiből" fakadó konformitásra, annak önbeteljesülő jóslatáról.
Ha többség Retekklubbot néz a kimutatás szerint, akkor az úgy is lesz, függetlenül attól, hogy mi is lett volna a "fogyasztó" szándéka. Különben is a torrent szerverek módszeres kiirtásából kifolyólag, úgyis népi dalköröket fogunk nézni majd, mivel annak lesz a legnagyobb a nézettsége (meg kevesebb a jogdíja:). A hagyományos analóg televíziózás még legfeljebb 10-15 évig tartja magát (ha nem kevesebb ideig), aztán a jövőbeni "tudás alapú társadalmunk" meg a Nemzeti Média Hatóság "áldott" munkája révén, már nem tv nézésről meg rádióhallgatásról beszélhetünk majd, hanem média fogyasztásról, ami a digitális konvergencia jegyében az EU is már rég újraálmodott. A lényeg, hogy óriási ( talán a tartalmi hatást is felülmúl) felelőséggel kell odafigyelni minden effajta mérésre, (jelenleg még az AGB végzi, amúgy 1992-óta!!) hiszen annak tárgyszerűsége és objektivitása messzemenően annak piaci és fogyasztási kultúra befolyásoló hatása a legnagyobb. A legszerencsésebb az lenne, ha a piacfelmérésben is igazi "piaci" feltételek érvényesülnének, azaz a piacfelmérés monopóliumának megdöntése lenne a célravezető.
Kulmar 2010.06.30. 07:59:44
@pvojnisek: szerintem nincs olyan műsor, ami 3 éves gyereknek egyedül való lenne. De hogy pl. mi miket néztünk 10-12 évesen VHS-ről... nem mondom hogy lelkileg kiegyensúlyozott felnőttek lettünk, de ez legkevésbé az akkori filmeknek köszönhető.
Hümüzhümümüz 2010.06.30. 08:06:03
dekás dezső 2010.06.30. 08:14:56
Ajtony 2010.06.30. 08:19:44
Valahol ugy mukodik - en neked fizetek azert, hogy engem (minket) hozzal ki legnezettebbnek.
Reklamtorta
DocBulywood 2010.06.30. 08:24:04
Ajtony 2010.06.30. 08:24:27
Hümüzhümümüz 2010.06.30. 08:28:49
Én Szonda Ipsos kérdőíveket szoktam kapni. Rádiók hallgatottságával kapcsolatosan már töltöttem ki és bevallásos alapon történt. Tehát ilyen kérdések, hogy melyik rádiót hallgatom általában, eztán időre lebontva, hogy előző nap, ekkor és ekkor hallgattam-e a kevdenc rádióim stb.
Maestro 2010.06.30. 08:29:01
2) az ilyen problémákat remekül áthidalja a tévémentesség, pláne, hogy a sportesemények zömét lehet neten nézni. Ha mozit akarok, vagy megveszem a jegyet, vagy itthon megnézem reklámok nélkül, és én döntöm el mit nézek, nem pedig kompromisszumot kötök a csatorna kínálatával. Évek óta nem nézem, és annyira remekül megvagyok nélküle...
DocBulywood 2010.06.30. 08:31:56
- az akciójelenetek már nincsenek is meg, vagy a keményebb jelenetek - kíváncsi lennék a Fűrész 1-6 RTL-es verziójára. Egyszer.
- a káromkodás legfeljebb: a teringettét, azt a hétszázát, irgum-burgum, azt a leborult szivar végig, ejnye-bejnye és egyéb, ilyen light-os verziókban köszön vissza
- az akciófilmekből kivágják a verekedéseket - na nem mintha a JCVDamme bunyói olyan jók lennének, de pl az Oroszlánszívben jó ha összesen volt 1 percnyi bunyó...
Szóval nem volt kár az elsötétítésért. Bosszúból, mert alaposan megvágott filmeket játszanak újra. Egyébként miért náluk a legélénkebb/legvastagabb a korhatárkarika?
Hümüzhümümüz 2010.06.30. 08:37:49
Valaki írhatna már a reklámtörvényről, illetve a tévés riportokra vonatkozó szabályozásról.
Szerintem annyira szánalmas, hogy kitakarják az embereken a póló, szemüveg, sapka feliratát, de ennél is gázosabb, hogy mikor autót mutatnak, akkor az orrán, kormányon a logót... Egész autót ki kellene takarni, hiszen a formájából tudod, hogy milyen márka, típus. :P Bezzeg negatív hírben (pl.: Suzuki és egy Opel karambolozott) szerepelhet? Hogy van ez? :S
Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2010.06.30. 08:44:17
Fizetek ötven dolcsit havonta, és azt nézek meg és akkor amikor akarok. Nyilván lesz ingyenes zombicsatorna is, ahol válogatás nélkül pusholják a fost az arcba, reklámmal meg mindennel, de a fő csapás nem ez lesz.
Ja, és ebből adódóan természetesen VALÓS nézettséget lehet majd mérni. Biztos vagyok benne, hogy akkor már nem a győzikemónika lesz a nézettségi élvonalban.
Oweroff 2010.06.30. 08:47:18
Kimondtad a lényeget:
MEGBÍZÁS! - nincs
Ha nincs kiírva megbízás (állambácsitól), akkor nincs mire pályázni, tehát minden marad addig a régiben.
Fentebb már vázoltam kinek is a felelőssége lenne ez! De ahelyett, hogy az új kormány előbb a médiában tenne "rendet", ahelyett nekiesett a média egyik szegmensének azaz a magyar internetezők világára rontott, mindenféle szerver lefoglalássokkal ( talán utolsó kétségbeesett fogás lenne ez a magyar internet Kínai mintára való cenzurálásának törekvésében), és emellett a DunaTV-be meg öntik a rengeteg phénzt!
Igen, kedves barátaim a FiDESZ már 1999-2000 körül fontolgatta a hazai internet "szűrését", azaz cenzúrázását. Ehhez lehet, hogy nem volt elég tehetségük vagy informatikusuk (vagy idejük). Az ORTT és az NHH "összevonása" mindenképpen központosított irányitásra és központi befolyásolásra való törekvést jelent, zseniális húzásaként valóban összefogva az elektronikus média valamennyi szereplőjét. Csak megint a szakmabelieket hagyták ki a nagy nemzeti igazságot és rendet osztó, együttműködésre kötelező, kibontakozó diktatúra-rendszerében.
Igyatok pálinkát ha sz@r a műsor, vagy ha úgy érzed loggolják a netedet. Csak az a lényeg hogy tompítsuk az valóságérzetünket a mélymagyar felhígulásunkban:(
laposmacska 2010.06.30. 08:51:51
Droidfigyelő (törölt) 2010.06.30. 09:01:26
Így van, a monopólium ténye és a fizető ügyfelek (tv-csatornák) érdeke veszélyes kombó. Amíg ez így van, addig marad a fél (!!!) százalékos share-csökkenés, akkor is, ha pontyok úszkálnak a képernyőn, vagy megy a monoszkóp. Röhej.
Droidfigyelő (törölt) 2010.06.30. 09:02:59
ja, bocs, most nézem, hogy 0.5 % nézte, nem ennyivel csökkent. Ez már egy fokkal jobb azért.
Aldyr 2010.06.30. 09:05:47
laposmacska 2010.06.30. 09:07:18
@pvojnisek: Szerintem már úgyse jössz vissza elolvasni, de a te hibád is, hogy anélkül hagyod ott a lányod a tv előtt, hogy tudnád, mi van benne. Nyilván a másik fél is hibás, mert tényleg ne nézze gyerek, amikor kipattan egy mellkasból egy sörösüveg, vagy egy alien, és tegyen ki karikát. De szerintem csak az ilyenek igénylik, akik annyira felületesek, hogy az alapján döntik el, hogy mit nézhet egy hároméves, hogy van-e karika.
Szerintem oda lehet adni neki egy játékot, azzal is elvan 10 percig, ehhez nem kell tv.
Ráadásul meg tényleg nem jó, hogy elzárod a tv elől, ti is jobban járnátok több tematikus csatornáva. Nyilván könnyebb 3-4 mesecsatornából kiválasztani 10 percet, mint a földfelszíni sugárzásból.
GGG77 2010.06.30. 09:12:18
2. Az ORTT-t és a hasonló sóhivatalokat megszüntetni, az ott dolgozókat azonnal kirúgni.
GGG77 2010.06.30. 09:14:07
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.06.30. 09:18:05
Bezzeg az internetet bújja keményen, pedig ott aztán nincs karika.
Oweroff 2010.06.30. 09:25:16
Ja még annyit hozzáfűznék, hogy az NHH tehet a magyarországi IP tv rendszerek elcseszéséért is! Mint ahogy a 4. hazai mobilszolgáltató elsumákolásáért is!
Meg a hazai telefon-tévé-net díjak horror áron tartásáért a monopol "tréh" cégek vajazásának hála!
Büdöslábú orrtúró banda! A fogyasztóvédelmi hatóság meg egyenesen poénszervezet, a hajdúparaszt vezetőjével együtt.
Az ORTT meg mindig is "politika-semleges" szerv ugyebár?!
helium 2010.06.30. 09:29:21
Szuverének fedzsverbe...!Arccal A világegyetemnek...
hozé bubó 2010.06.30. 09:38:23
komolyan gondolják hogy valaki ez alapján nézeti a kölkével a TV-t.
vernarancs 2010.06.30. 09:50:33
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.06.30. 09:55:15
Miért nem szántják már be!?
Kis Leokádia 2010.06.30. 10:02:02
Nagy csatornáknál teljesen emberi viselkedés, addig örülj amig ilyet látsz benne, mert ezekszerint nem manipulálták az adatokat, benne van minden gyarlóságunk.
Amúgy meg X évente tender van, tehát el lehet venni tőlük a szolgáltatást. Két szolgáltató nem egészséges a piacon, mert ugyan a statisztikai hibahatáron belül(!), de valamennyire eltérő adatokat kapnál. Van róla fogalmad mennyi pénzt jelent csak 1% eltérés a hirdető felé kiszámlázva? Bedőlne a piac, mert senki sem fogadná el az adatokat és senki sem fizetne.
ave 2010.06.30. 10:10:58
Mintha nem tudnam.
Oweroff 2010.06.30. 10:32:40
És ki az AGB után a "másik" cég, aki megmondja, hogy mikor mit nézek, vagy nem nézek, mint "néző"?
:)
Kis Leokádia 2010.06.30. 11:16:25
AGB (Nielsen), GfK, IBOPE, TNS.
Magyar cég elvileg játszhatna, de hardver és szoftverfejlesztés nullárók, hogy egy auditálható és mondjuk "GGTAM compliant" rendszered legyen alsó hangon is 5 év meg rengeteg pénz. Van valaki aki műszeres méréssel játszik MO-n legalább 5 éve?
Ha nincs, akkor úgyis csak a fentebb említett cégektől vesz rendszert, de az még drágább lesz mint a mostani.
Ha párhuzamos rendszerre: van/volt több országban is, de idővel vagy lelép az egyik cég, vagy összeolvadnak közös szolgáltatóvá. Ha összeolvadnak, akkor egy idő után valaki kivásárolja a másikat. Tapasztalaton alapuló tény, hogy nem életképes és a piac ideges miatta a két kissé eltérő adatsor miatt.
Ki kell választani a X évente a legjobbat és hagyni dolgozni. X > 5, mert az alapozó felmérés, a telepítés és a finomhangolás is rengeteg idő + pénz, nem lehet évente cserélni, nem fogja senki sem elvállalni (vagy ha mégis, akkor nem fog teljesíteni).
Évente-kétévente auditálod a szolgáltatót, ha nagyon elcsúszik, akkor azonnali felmondással elzavarod, vagy agyonkötbérezed. De ez ma is nagyjából így működik, csak nem hallasz róla, mert nem hír.
Oweroff 2010.06.30. 11:50:14
Ez már a normaalkotók asztala, akik soha nem hívják az igazi "szakmabelieket" oda reggelizni. Azon asztalnál meg a legtöbbet tejelő cégek kínálatát "szolgáltatják" fel.
Amíg milliárdos reklámköltségek múlnak az AGB "eredményein", addig nyugodt lehetsz, jól bevédi a monopóliumát a mindenkori kormány, mert nekik megéri.
A nép meg hadj szocializálódjon a Barátok közt-ön, csak nehogy gondolkodni, alkotni kezdjen, mert az már a politikának nem éri meg.
A netet meg cenzúrázzák lassan, de kapunk pálinkát és dalárdakör közvetítést helyette. Butuljatok magyarok! - jeligére.
Kis Leokádia 2010.06.30. 12:07:48
Ha nem tetszik amit csinál, a TV-k és a hirdetők elhajtják jó messzire. A kormánynak nem sok köze van hozzá. De akkor meg egy másik cég lesz monopolhelyzetben, mert két szolgáltatót nem fog elfogadni a piac. Ez politikától függetlenül megint nem a kormány sara.
Oweroff 2010.06.30. 12:21:24
Áááá értem:
Egy az ember, egy a kormány, egy a nemzet, egy a cég.
Az egyek országa lettünk!
Az auditálási feltételeket meg a kisujjunkból szopjuk ki.
Kis Leokádia 2010.06.30. 13:21:15
Ha te (mint a közönségmérő szolgáltatás megrendelője) rendeled meg az auditot, akkor kiköthetsz extra szempontokat is, úgyhogy megintcsak nem értem mi a probléma.
A hirdető nem fog többet fizetni, mint amennyi közönséget elért, a TV meg nem fogja hagyni, hogy alámérjenek és kevesebb pénzt kapjon. A közönségmérést végző cégnekek nincs igazán játéktere. Valójában ezért működhet egyetlen cég, ugyanis az ellentétes érdekű megrendelők darabokra szedik, ha sumákol.
lutria 2010.06.30. 14:59:57
Megdobbent 2010.07.01. 01:46:43
petru 2010.08.14. 04:22:49