Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Ír az olvasó: Man of Science, Man of Faith

Egy sorozat margój

2010. május 26. 14:00 c:c ügyfélszolgálat 45 komment

Szabó Dániel nevű olvasónk kiöntötte a szívét a Lost végével kapcsolatban, és úgy gondoltuk, ha már volt egy abszolút pozoitív és egy tök negatív vélemény itt a blogon, akkor legyen egy középutas is. 

Egyik szemem sír, a másik nevet. Eltelt már jó pár óra és szeretném végre leírni az egyik kedvenc sorozatomról úgy zakkumpakk az "összefoglalást". Hétfőn el sem tudtam igazából indulni, de sixx tegnap reggeli szavai adnak egy kis löketet. A másik nagy kedvencemnél, a BSG-nél ez könnyedén ment, most azt sem tudom, mit mondjak. Rá kell jönnöm, hogy ott is hasonló helyzet állt fenn. A hit embere és a "logika" embere viaskodik bennem. A hit embere sírt az évadzáró alatt, csodásnak tartotta, szívbemarkolónak, gyönyörű búcsúnak a kedvenc, hozzánőtt karaktereitől.

Amikor Hurley azt mondja Sayidnak, hogy ő jó ember, és nem szabad elhinnie, amit mások állítanak róla, eszembe juttatta a BSG-ből...

SPOILER
...Baltar és Caprica utolsó jelenetét, amikor azt mondja, ért a földműveléshez.
SPOILER VÉGE

A hit embere tudta, hogy miután Jack lezárja a koporsót, az apja fog mögötte állni. A sorozat legjobban "várt" "jelenete", hogy Jack végre el tudja engedni az apját, mert a vele való kapcsolatának terhe rányomta a bélyegét az egész életére. Az "alternatív" világukban is Jack volt a legkonokabb, a "racionális" ember, mert itt is ránehezedett az apja halála, az, hogy nem tudott tőle elbúcsúzni, és megmondani neki, hogy szereti. És az, hogy ezt összekötötték a bambuszerdőben való sétával, azzal, hogy látta, a barátai biztonságban hazatérnek, egyszerűen mesteri volt. Valaki a junkien bölcsen megjegyezte, hogy a kutya megjelenése is nagyon fontos motívum, hisz Jack szemlélete a "live together, die alone" volt, és halála pillanatában nem volt egyedül. Ezzel csak egyet tudok érteni.

A hit embere majdnem annyira örült Christian beszédének, mint a BSG-ben annak...

SPOILER
amit Baltar mondott a sorsukról és Istenről.
SPOILER VÉGE

A hit embere örül, hogy megismerte ezeket az embereket, az életüket, a múltjukat sok-sok éven keresztül, és így mind-mind a szívéhez nőttek, kivétel nélkül (talán Libby a legkevésbé ;) ;P). Látta, honnan indultak, milyen elveszettek voltak, és a Sziget-"Purgatórium" tisztítótűzében hogyan találták meg önmagukat és egymást. Míg kezdetben jól elkülöníthető vonalak, "pártok", csoportok keletkeztek, mindenkinek meg volt a saját egyéni kis titka (ami azért nem oldódott fel teljesen) és célja, közben egyre jobban közeledtek egymáshoz. Emlékezzünk azokra a részekre, amikor Sawyert próbálta Hurley másokkal egyetemben jobban beilleszteni a közösségbe, feledhetetlen.

Feledhetetlen az a gyengédség és öröm, amikor a visszatérőket a parton üdvözlik társaik, ez számtalanszor megjelenik a a történetben. Feledhetetlen John Locke életszemlélete, az élethez való viszonya, a békés és szeretetteli mosolya. Feledhetetlen az a színészi játék, amit a szereplők többsége nyújtott, de különösen Terry O'Quinn, Michael Emerson, Elizabeth Mitchell és Henry Ian Cusick.

A hit embere végig sejtette, hogy ez az egész történet egy nagy csata lesz a relatíve "jó" és relatíve "rossz" között, már azóta, hogy John és Walt backgammonoztak. Még Füsti szempontjait is meg lehet érteni, ám a brutális eszközeit kevésbé. A hit embere örül, hogy békében megtérhettek a fénybe, "amiből" mindenkiben van egy kevéske, egy kis isteni szikra. És mindegyikőjükre érvényes: "see you in another life, brother." A hit embere boldogan búcsúzott el a karaktereitől. És az utolsó LOST felirattal tényleg eltűntek a nézők életéből.

A logika embere viszont nevet egyet, mert részben csalódott. Nevet, mert megetették vele azt, hogy van egy olyan félig misztikus, félig (ál)tudományos kerettel és elemekkel rendelkező történet, mely fokozatosan bontakozik ki, és a történet végére hellyel-közzel értelmes válaszokat kap, akár a misztika, akár az (ál)tudomány keretében. Igen, a misztika is rendelkezik "egyfajta" "logikával", a saját területén. Mert nemcsak a szereplők és a sorsuk miatt nézte, hanem a Sziget rejtélyei miatt is.

A logika embere egyre inkább megdöbbent - bár ezt akár írhattam volna a hit emberéhez is-, hogy akár főszereplők, akár mellékszereplők élete mennyire összekötődik, mennyi sorsszerű találkozások történtek már a Sziget előtt is. James Sawyere Locke apja; Libby adja a hajót Desmondnak; Sayid iraki életszakaszában megjelenő amerikai katona később a Szigeten nyomogatja majd a gombokat; pont az a Faraday jön a Szigetre, akinek az anyjával beszélgetett Desmond az univerzum törvényeiről, és az az ember az apja, akit száműztek és a Sziget birtoklásáért vívott háborúban az egyik fél.

A logika embere örült volna, ha meg tudja, mi végre ez a sok összefonódás, mi végre a sok halál, mert az öt évad tükrében igenis nem örül annak, hogy az a válasz, ők voltak a legfontosabb emberek egymás életében, és mindenki meghal egyszer. Nem örül, mert szerette volna tudni, hogy a sok-sok embert miért terelte a végzet pont arra a gépre, hogy egy helyre kerüljenek.

A logika emberének tetszett, hogy az első-második évadban még misztikus, kissé szörnyszerű, esetleg fekete betegségben szenvedő emberekről kiderült, hogy egy nagyobb, egy rejtélyes célból összetartó csoport. Tetszett neki, hogy volt egy másik rejtélyes csoport, a DHARMA, és tetszett a szembenállás, és erre szeretett volna fényt deríteni. Tetszett neki az a neten terjedt videó, amiben Hanso szerepelt, és szintén a Sziget csodáját igazolja.

Tetszett neki, hogy ez a Sziget olyan különleges, hogy mások is meg akarják szerezni. Tetszett, hogy kezdenek körvonalazódni a nagy csoportok: Lostiek, Otherek és Jacob (a jó fiúk?) és Widmore/Abbadon/(részben Sun apja?). Tetszettek az érdekes DHARMA-kísérletek, amikor is kiderült, hogy pont azok a számok mentik világot, amik Hurleynek szerencsétlenséget okoznak, és tényleg kiderült, hogy a gombnyomogatás nem feltétlen ok nélkül kell csinálni, és tetszett neki, hogy erre az ötödik évadban részben választ is kapott.

Tetszett neki, hogy ez a Sziget nagyon ősi, mert utaltak erre jelek, a rejtélyes szobor és a még nem látott templom. Kiderült később hogy van római és egyiptomi kötődés, és szerette volna tudni miért. Azért, mert erre is épült a sorozat, az első öt évad. Tetszett neki a rejtélyes Füst, és részben a rá adott válasz is. Azért részben, mert elvileg védelmi rendszer volt, Cerberus, az alvilág őre. Kissé olybá tűnik, hogy ő maga is Sziget egyik őre kellett volna, hogy legyen. Nem rossz ez a testvérpár ellentét, de az nem tetszett, hogy a hatodik évadot csak erre fűzték fel, mindent feláldozva ezen. Ezért nem örült annak a válasznak, hogy a szeretett szereplők (még az otherek közül is) többsége azért halt meg, mert Jacob a múltban elkövetett egy hibát.

A logika embere úgy látja, hogy részben belekeveredtek saját mitológiájukba, és azt feláldozták az alternatív vonallal (ami bár nem volt rossz, a logika emberének azt sugallja: a készítők azért tették bele, mert rájöttek, hogy annyi szálat fontak össze, hogy nem Jacobok ők, hogy a szőttest el tudják készíteni). Miért? Nem a szájbarágós válaszok és magyarázatok hiányoznak, mert ezt sosem tették így az öt évad alatt, viszont a szép, komótos kifejtés igenis jelen volt. Számos dologra nem derült ki, aminek értelmet és jelentőséget adtak. Ez pedig a Sziget múltja és mitológiája, hogy miért kötődött ennyi minden az egyiptomiakhoz, még a Hatch UV fényében is. Aaron, Walt és a számok sokat emlegetett jelentősége.

Az utolsó évadban teljesen semmissé és súlytalanná tették a jól felépített csoportok szembenállását, az utolsó etapban szinte teljesen "értelmetlenül" és logikátlanul csapódtak ide-oda. Widmore halála teljesen szürke és semmis volt, nem okozott katarzist. Értelmetlen volt, lényégében szinte semmi jelentősége nem volt annak, hogy idejött vissza a Szigetre, még ha Jacob is hívta - nem tudott érdemben hozzátenni semmit az eseményekhez Desmondon kívül. 

A logika embere úgy búcsúzik a sorozattól, hogy imádta az egészet, főleg az első öt évad felépítettségét, de hatodik évadban csalódott. Nem tetszett neki a számokra adott válasz, hogy minden szám egy ember. Ez még nem magyarázza meg a kikerülésüket és a DHARMA általi felhasználásukat. Ezt olyan "nesze semmi - fogd meg jól"-nak tartja, mert tisztában van vele, hogy O'Quinn adta az ötletet, hogy legyenek benne számok, és igazából szerinte a készítők sem tudták, hogy mihez akarnak majd kezdeni vele.

Nem tetszett a mód, ahogy megmagyarázták a suttogásokat. Mindig is sejtette, hogy holt lelkek (hisz olvasta a neten a rajongók általi visszafordításokat, és még Boone is megszólalt -"Helló, hugi"- Shannon halálakor), de így, hogy kiállt Michael, és azt mondta, azon lelkek vannak itt, akik nem mehetnek el, tankönyvszerű volt. Nem tetszett, hogy a templomba érve kihagyták a Sziget múltjának feltárását, ehelyett kiforgatták Sayidot, mint karaktert. Meghal, feléled, "meggonoszodik", majd újra a "jó" oldalra áll, végleg meghal.

Viszont a logika embere is szerette a sorozatot, még az utolsó évadot is, csak a jól felépített világ részbeni feláldozását nem. Egy jót nevet azon, hogy olyan kemény cukorkát evett, amiben töltelék volt. Nem szeretem az olyan cukrot, aminek a közepén valamilyen töltelék van, de ez nem veszi el a felette lévő réteg élményét.

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mr.paksimogyoró 2010.05.26. 14:25:02

A háromból (sixx,Hamlet, és ez) ez foglalta össze teljesen az én szempontomból a történéseket. Jó írás, és a sorozat is jó volt. Voltak, vannak, maradtak kérdések, elvarratlan szálak, de összeségében a hatodik évad 8/10, az finálé 7,5/10.

AttilaBeregi 2010.05.26. 14:35:48

az az érdekes ebban a három írásban, hogy még én is, aki nem néztem, át tudom érezni a két tábor vívódását:)
Az mindenestre biztos, hogy ezek után jól döntöttem, hogy nem néztem, mert ha 6 év izgulás után egy ilyen megoldással szúrják ki a szemema, kitépném a hajam idegességemben :))))

Káosz Professzor 2010.05.26. 14:37:55

Nagyon szerettem a sorozatot. De meggyőződésem, hogy az íróknak nem volt olyan kerettörténete, ami 1 A4-es oldalon összefoglalta volna, hogy miről is van szó. Épp ezért a rengeteg beépített misztikum és összefonódás a látszat ellenére nem tart(hat)ott egy irányba. A 6. évadban ezért nem is sikerült egy mindenki által elfogadott "dobozba" belegyűrni a szálakat.

Igazából én nem is örültem volna, ha mindent megmagyaráznak, és egy gömbölyű történet jött volna ki belőle.

Flankerr 2010.05.26. 14:39:11

Szép írás, gratulálok hozzá.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.26. 15:02:31

Köszönet a közzétételért! :)

Sobri 2010.05.26. 15:22:41

Maximálisan egyetértek ezzel az írással, bennem is ez a 2 oldal vívódik. Volt egy főszál, a karakterek sorsa, amire kaptunk egy nagyon szép befejezést (én is megkönnyeztem), és tképpen lezártnak tekinthető. Ugyanakkor a 6 évad alatt rengeteg mellékszálat indítottak el, amiről vagy szimplán megfeledkeztek, vagy összecsaptak vmi kidolgozatlan magyarázatot ami néha a korábbi évadoknak is gyökeresen ellentmondott.

Amúgy alterlostban is lehetett volna néhány utalás arra hogy csak egy fantáziavilág, túlságosan valósághű volt, és még félre is vezettek az elsüllyedt sziget mutatásával meg Juliet "Sikerült"-ös beszólásával.

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.05.26. 16:31:50

Ez egy jó írás. És én ez alapján a logika-embere csoportba tartozom.

Thrasher 2010.05.26. 16:34:46

nagyon hasonló érzéseim vannak, kár hogy ilyen későn készült el az írás, már nem lesz ereje az embereknek sokat hozzáternni, pedig megérdemelné

@Sobri:
"Amúgy alterlostban is lehetett volna néhány utalás arra hogy csak egy fantáziavilág, túlságosan valósághű volt, és még félre is vezettek az elsüllyedt sziget mutatásával meg Juliet "Sikerült"-ös beszólásával. "
igen. nyilván a Lost mindig is a csavarokra votl kihegyezve, de ez így nekem egy kicsit a játékszabályokat önkényesen változtatgatós csalásnak érződik nekem.

@hererál
eléggé lenézlek

Thrasher 2010.05.26. 16:37:00

na, az előzőt gyönyörűen megfogalmaztam...
tudjátok, min gondolkoztam el most?
azon, hogy ha az utolsó jelenet alatt nem az egyik legzseniálisabb Giacchino-téma szólt volna, lehet, hogy egy hatalmas ciki lett volna az egész.
csak a zene önmagában hozta a kívánt érzelmi töltet háromnegyedét.

Mr.paksimogyoró 2010.05.26. 16:58:47

@hererál: Bazd+, te minek írsz olyanról, amt nem ismersz, nem láttál, nem szeretted, vagy nem utáltad. Írj a reggeli szarásról, azt mindenki ismeri,még Te is, de így, ez szánalmas, brada.

Llew 2010.05.26. 17:05:36

@Thrasher: szerintem anélkül is működött volna, de az biztos, hogy a zene rengeteget tett hozzá a sorozathoz is, de a befejezéshez különösen.

Alfdam · http://alpha.blog.hu 2010.05.26. 17:16:42

Hatalmas kamu volt az évadzáró és az alterLost történet.
Kár, hogy megnéztem.

nemecsek ernő áruló 2010.05.26. 17:33:29

@Sobri: Juliet "Sikerült" megjegyzésére nekem megvan a magyarázatom, a sixx féle postnál is leírtam: Szerintem a sziget "adta" a lostieknak az AlterLostot közvetlenül a haláluk előtt, hogy békében tudjanak nyugodni.

Sobri 2010.05.26. 19:13:26

@GerzSonka: ez is egy lehetséges magyarázat (bár sztem semmi nem utal erre még Jackfater beszédében sem), de nem is erről van szó. A problémám az hogy ahogy Thrasher is írta, önkényesen megváltoztatták a szabályaikat, szándékosan arra terelték a nézőt hogy egy alternatív világban sikerült felrobbantani a bombát, és mindenkinek olyan az élete mintha sose találkozott volna Jacobbal vagy a szigettel bármilyen formában. Az egész évadot úgy nézették velünk hogy ebben a hitben legyünk, aztán a záró 10 percben bevágtak egy olyan párbeszédet mint amit az Építész mondott Neonak a Mátrix 2-ben.

Nem azzal van a bajom hogy ez volt a csavar, hanem hogy félrevezettek. A flashforwardoknál a "We have to go back" is ütött, mégis végig sejteni lehetett hogy vmi nem stimmel finom utalásokkal. Itt meg nem is akartak ilyet, annyira nagy csattanóra készültek, aztán csodálkoznak ha a rajongótábor fele anyázik :)

Wintermute 2010.05.26. 20:50:14

Nem trollkodni akarok, de ezt most megkerdezem, mert regota bassza a csorom: Ti hogy ertitek ezt a "ha nem lattad kussolj" ervelest?
Az en logikam szerint ez azt jelenti, hogy ti csak arrol mondtok velemenyt amit magatok tapasztaltatok (lattatok, hallotatok stb). Hogyan lehet veletek barmirol is beszelgetni ami a szuletesetek elott tortent? Mi a velemenyetek a fontosabb tortenelmi esemenyekrol? A Golf aramlatrol? Istvan kiralyrol?

Hogy olvastatok rola? Az nem er.

Kulonosen a Losttal kapcsolatban, amirol folymatosan azt hallom mennyire jelentos sorozat. Hat nem az az egyik jele a jelentosegenek, hogy meg az is a Lostrol beszel, aki nem nezte?
Erre mi a reakciotok?
"Nem nezted, kussoljal."

En sem neztem de eskuszom gondolkodtam, hogy irok egy "cikket", hatha kivancsiak vagytok milyen a Lost egy kivulallo szemevel. De nem vagytok.
Ekezet azert nincs mert kulfoldrol kommentelek.

sélli_ 2010.05.26. 21:07:16

sixx, bocs, lehet béna vagyok és nem találom, de nem posztoltatátok ki véletlenül a finálé utáni Jimmy Kimmeles interjúkat valahova? Kösz

Llew 2010.05.26. 21:16:14

@Wintermute: a "nem láttad kussolj" az arra válasz, hogy "nem láttam, de szar volt", legfeljebb tévesen olyantól kaptad meg, akinek már tele a bocskora utóbbiakkal.
Te viszont a - saját példád alapján - úgy akarsz beszélgetni István király életéről egy szakértőkkel teli történelmi konferencián, hogy, hogy töri óráról arra emlékszel csak, hogy ki volt az apja, mikor élt és miért nevezetes. Ennek pedig nem lenne sok értelme, mert a másik fél számára nem beszélgetés és eszmecsere lenne a dolog, hanem neked magyarázna olyan dolgokat amiket nem tudsz. Az pedig lássuk be elég kiábrándító lenne, mikor beszélhet olyanokkal is akik otthon vannak a témában.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.26. 21:23:46

@Wintermute: Engem nem zavar, sőt érdekel is egy kívülálló véleménye, hogy miért maradt távol tőle/miért hagyta abba a nézést, de csak abban az esetben, ha nyugodt hangnemben, "érvekkel" alátámasztva írja le a gondolatait.

Ha annyit ír be, hogy LOL, ez egy sz@r, orbitális baromság, mennyi konzumidióta, agyatlan barom aki, ezt nézte, nos, annak nem látom értelmét.

A fenti írásom az én olvasatom.

Ha nem is hasonló hangnemben, de "józanul" leírod, én nem mondom, hogy kussoljál.

Azonban az én szemléletem a következő:

Én pl. nem járok olyan sorozatokhoz/filmek, amit nem nézek - egyrészt annak okán, mivel nem láttam belőlük egy percet sem, érdemi véleményt nem tudok róla mondani, másrészt energia és időpazarlás, amit másra fordíthatok.

Magamban lehet, hogy van egy véleményem, ami legtöbb esetben is futólagos - pl. amit eddig futólag megtudtam Twilight könyvekről, filmekről, nem értem, miért ilyen népszerűek, mert nem sok értéket látok benne az eddigiek alapján, sem értemet. Mivel nem akarom kideríteni, mi is ez, de nem megyek véleményt alkotni a postokhoz, fórumokra.

Ugyanígy járok el bárminemű "téma" esetében. Legyen akár történelmi, tudományos, bármi. Amiről hallottam, láttam olvastam bővebben és érdemben, ott nem szoktam kommentelni, beszédbe elegyedni, mert -ahogy mondtam-, időpazarlásnak tartom.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.26. 21:25:38

@Juraviel.Ihuan.Bedvin: Ááá, javítom

"Amiről NEM hallottam, láttam olvastam bővebben és érdemben"

ketroot 2010.05.26. 21:30:09

@Wintermute:

Itt sokan nem azért mondják ezt, hogy kussolj, mert... hanem mert sok olyan emberke beírt, hogy "ha tudom, hogy ez ilyen+olyan szar, jó, hogy nem láttam egy részt sem". Na ilyenkor jogos, ha kuss van:D

Wintermute 2010.05.26. 21:32:36

Teljesen egyetertek, ezert sem szoltam hozza eddig a temahoz, csak hereral linkjeben az iro eleg komolyan kifejtette a velemenyet, erre ott is lekussoltak.

Amugy reszemrol Man of Science vagyok, szoval biztosan kiakadtam volna a befejezesen.

Csao!

szepi79 2010.05.26. 22:32:59

@Wintermute: jóvan, csak ő mondjuk kb. olyan szintű baromságot irt, hogy, "tegyük fel, a sün pikelyes. namost, ha már a sün pikelyes, akkor az élőhelye biztos a viz..." ha életében látott volna sünt, nem ir ilyesmit. de nem látott, ehhez képest szakértőnek hiszi magát.

gunsmoke (törölt) 2010.05.26. 22:58:37

SPOILERES LESZEK!

Az évadzáró előtt sokakkal ellentétben én nem vártam arra, hogy mindenre választ kapok, sőt biztos voltam abban, hogy egy csomó kérdés megválaszolatlan marad. És azt is tudtam, hogy egy ilyen sorozatnál felesleges a logikára építeni.

Azonban mégis csalódott vagyok, és nem az utolsó évad miatt, nem is az utolsó rész miatt, hanem az utolsó negyed óra miatt. A sorozat íróit mindig is nagyra tartottam, ahogy fűzik a szálakat, utalásokat tesznek, szaporítják a misztikumok számát (és sixx-hez hasonlóan nagyon is élveztem a dolgot), de amit az utolsó néhány tíz percben műveltek, azt nem tudom mire vélni (igyunk retkes vizet és mi leszünk a sziget őrzői, húzzuk ki a dugót, hadd süllyedjen a sziget, dugjuk vissza, még se süllyedjen, ha Jack vagyok nem kell félnem a "haláltól" a fény majd úgy is kiköp a patak partjára).

A befejezéssel még nem is lenne baj (értem is mire megy ki a játék), azt azonban végképp nem értem, hogy ha mindenki meghal, akkor miért van jelentősége annak, hogy repülővel elhagyják a szigetet, hogy kerül Penny a templomba, mikor semmi kapcsolata nincs a szigettel, miért nincsenek ott Lapidusék). Talán, ha láttam volna minden szereplő halálát, akik egy szép új világban összetalálkoznak, Lapidus, Miles és Richard épségben elhagyják a szigetet (Kate-ék nélkül), Penny éli az életét és néha kilátogat Desmond sírjához, akkor jobban el tudtam volna fogadni a bejezést.

De persze semmi sem így történik és Christian Shepard megmagyarázza, hogy egyszer mindenki meghal és az sem számít, hogy mikor és hol vagyunk, én pedig úgy érzem, hogy palira vettek, és már megint a torkomon akarják lenyomni a hallivúd féle okosságokat.

Ennek ellenére örülök, hogy izgulhattam, nevethettem, kételkedhettem, törhettem a fejem a sorozat 6 évada alatt, csak azt sajnálom, hogy rossz szájízzel kellett elbúcsúznom a show-tól és az utolsó Lost feliratnál ürességet és csalódottságot éreztem.

BruceWayne 2010.05.26. 23:33:28

azért vicces hogy állandóan megy azoknak az oltása akik valamiért elégedetlenek a zárással vagy nem nézték végig a sorozatot de megvan róla (negatív) véleményük, miközben ők sokkal relevánsabb és objektívabb, elfogadhatóbb észrevételeket, hibákat, ellentmondásokat fogalmaznak meg, mint azok a minden szaros részre élből 10/10-est dobáló szemellenzős fanok akik nem látnak tovább a saját elvakultságuknál, és a sorozat iránt érzett szerelmükből kifolyólag egyből lehülyézik azokat akik 1-2 dolgoknak nem dőltek be, és mondjuk már régóta tudták hogy l*faszt van itt az egész előre kitalálva....

damogran_ 2010.05.26. 23:56:26

@gunsmoke: egyetértek veled, az utolsó néhány tízperc elhibázott volt szerintem is, egyébként tetszett.

És Szabó Dániel, nagyon jól sikerült az összefoglaló! Köszönöm!

ketroot 2010.05.27. 00:19:59

Egyébként lehet nem figyeltem anno, de a Hugo szöszi barátnője, aki a Houseban Wilson volt felesége (bocs nem ugrik be a neve....) anno a Lost valamelyik évadjában miért volt Hugoval a diliházban...?

DHV 2010.05.27. 02:20:30

Komolyan nagyon viccesek azok, akik fikázzák a Lostot a vége miatt. Mégis mire vártatok, hogy megtudjátok mi az élet értelme?
Miért jó ha megtudod, hogy hogy került oda a jegesmedve, mi van Walt-tal, meg a hasonló kérdések. Az egészet csak csak két író találta ki.
Ha akarták volna kitalálnak egy story-t arra hogy mi van Walt-tal. Én is ki tudok rá storyt találni, biztos bármelyikünk. De elmondjam miért nem találtak ki? Azért mert úgy gondolták, hogy így, ahogy ebben a formájában elkészítették szórakoztatóbb lesz, így sokkal több érzelmet fog kiváltani a nézőben, és így elgondolkoznak valamin.
Azért néztem a Lost-ot mert élveztem minden részét. Élveztem, hogy szórakozik velem, és egy élményt ad. Amikor belekezdtem a következő részbe egy élményt akartam átélni, és egy perc alatt el tudtam felejteni az előző rész cliffhangerjét.
Igazából amikor fény derült valami előző rejtélyre kb semmit nem éreztem. Konstatáltam ok így volt, haladjunk. A rész végén viszont a "hűbazmeg" érzés az egész más...
Egy sorozat nem a valóság. Két iró kitalált egy világot. Ugy találják ki ahogy akarják. Igazából nem számít. Csak az számít, hogy valamiféle érzelmet váltson ki az emberből, amit átél, és ennek tökéletesen megfelelt az utolsó rész is.
Komolyan sírtam is rajta... :)

f3 2010.05.27. 10:22:22

@ketroot: Ez a 258 megválaszolatlan kérdést tartalmazó listán a 86. kérdés :)

Ingrid 2010.05.27. 11:26:16

Tetszik az összegzés. Mi azóta is beszlünk itthon az utolsó részről, és Widmore nekünk is hiányzik. Jelentéktelen halála volt, szegényt sehol sem tüntették fel a végén, holott előzőleg úgy tűnt, ő a tótumfaktum, ő mozgatja a szálakat és ő irányít mindent és mindenkit...
Lehet, hogy az volt a cél ezzel a suta befejezéssel, hogy minél többen beszéljenek a sorozatról és elinduljanak a kombinálgatások :)

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.27. 11:42:47

@Nerazzurri: Egyetértek, én magam sem vagyok teljesen elégedett a sorozat utolsó etapjával, és jogosnak tartom az "emberi", nem indulatos hangnemben megfogalmazott kritikákat.

Úgy érzem, sikerült megtalálnom a kellő egyensúlyt a sorozatértékelőmben.

@damogran_: Köszönöm az elismerést, szívesen.

@DHV: Az írásom nem szándékosan megfogalmazott kettősség érzetet mutat be. Én egyszerre éltem át a sorozatot az elejétől a végéig a hit és a "tudomány"/"logika" embereként.

Ezért van meg bennem a kettősség. Az hitbéli/érzelmi "oldalam" hozzád hasonlóan sírt rajta, átélte az "érzéseket". Viszont nemcsak az érzelmi oldaláról közelítettem hozzá, éltem meg, hanem, ahogy írtam a rejtélyei miatt is-

Azt írod, hogy "vicces", hogy egyesek fanyalognak a vége miatt. Ezt nem érzem jogosnak.

Mindenki más okból és szemszögből nézte ezt a sorozatot, valaki főként a Sziget és annak rejtélyei miatt.

Szó sincs arról, hogy az "élet értelmét" (irónia :)!) várták/tuk, nagyon is tisztában vannak/gyunk azzal, hogy ez nem a valóság. Viszont, mint minden fiktív világnak megvan a saját maga, absztrakt-képzeletbeli "valósága", és egyesek -mint én is- joggal várunk el következetességet és koherenciát.

Talán elismerhetünk annyit, hogy az első öt évad alatt, amit megismertünk a Szigetből, végig azt a mézesmadzagot lógatták az emberek elé, hogy hellyel-közzel a végére érve egy koherens és viszonylag egységes képet kapunk, ha nem is mindenről, de a legtöbb felvezetett dolog kapcsán.

Ezt írod: "Csak az számít, hogy valamiféle érzelmet váltson ki az emberből, amit átél, és ennek tökéletesen megfelelt az utolsó rész is."

Ez a te nézőpontod, a te hozzáállásod a történethez és a sorozat világához, szinte kizárólag érzelmi. Részben (!) az enyém is. Viszont, úgy vélem nem vitathatod el azt a "jogot" másoktól, hogy többségében a ráció és a következetesség szemszögéből fogalmazzák meg véleményüket és adjanak hangot a csalódottságuknak, mert aki így tesz, abban semmi vicces nincs, ahogy abban sem, amit te írsz.

Meg kellene érteni, hogy legyünk már képesek elfogadni a másik oldal véleményét is, és azt tiszteletben tartani, nem csodálkozni sem a hit emberének, hogy miért fanyalog a tudomány embere, sem a tudomány emberének azon, hogy egyesek teljesen elégedettek.

Tiszteltben tartani a másik véleményét, még ha nem is értünk egyet vele, csak ekkor várhatunk hasonlóképp tiszteletet.

Beszélgetni a felvetések, nézőpontok kapcsán igenis kell, a másik emberen felülről "kacagni", hogy miért így közelít a sorozathoz, a végéhez...

...sóhaj... :S

lemon1975 2010.05.27. 12:22:03

Tényleg nagyon jól sikerült összefoglaló lett és a legtöbb dologgal egyet is értek amit leírtál. Viszont szerintem minden történet tulajdonképpen egy ígérettel kezdődik. Ezért kezdjük el olvasni, nézni stb. őket mert kíváncsiak vagyunk, hogy az adott ígéretet milyen módon teljesíti majd végül. Nekem a Lost azt "ígérte" kezdetben, hogy felfedezhetek egy csodálatos szigetet ahol szörnyek laknak, egy hely ami meggyógyítja a betegeket, de nem szeretné ha ott születne valaki, ahová csak az juthat el akit a sziget maga is szeretne, ahol titkos tudományos társaságok végzik kísérleteiket építik fura bunkereiket, ahol olyan erők munkálnak amik ősibbek talán még az emberiség történeténél is. Persze ezek nem mind mindjárt az elején merülnek fel, de számomra ezek voltak a legérdekesebb rejtélyek.
És igazából függetlenül attól, hogy most akkor jó volt -e a finálé vagy sem, a sorozat nem teljesítette azt amit ígért. Szerintem pedig egyikünk sem szereti a hamis ígéreteket.
Azzal amúgy egyetértek, hogy nagyon erős karakterek remek színészi játékkal párosítva igazi barátainkká tették a figurákat akikért (akikkel) lehetett epizódról-epizódra együtt izgulni, hogyan is alakul majd a sorsuk. Viszont (megint csak) szerintem ez alapvető része kell legyen egy jó történetnek. Igazi szerethető mese egyszerűen nem létezik erős karakterek nélkül. Micimackó, Luke Skywalker, Woland professzor hiányában a történetük messze nem lenne az ami, de ha nem élnének át jó néhány furcsa, izgalmas kalandot akkor a kutya sem emlékezne rájuk. Arról nem is beszélve, hogy nem árt ha tartanak valahonnan valahová. Szóval amire ki akarok lyukadni, hogy az igazi mese tény és való, hogy nincs meg jó szereplők nélkül, de ez elengedhetetlen alap és nem a legfontosabb végső cél egy történetben.
Ezt az "alapot" a Lost a maga szintjén majdnem tökéletesen prezentálja is ellenben később sajnos nem igen képes eljuttatni őket valahová. Az, hogy mind meghalnak majd valamikor a távoli jövőben esetleg már láttuk is őket meghalni nem egy nagy és megdöbbentő végkifejlet hanem egy szükségszerűség ami mindannyiunkat el fog érni. Előbb-utóbb meghalunk mindannyian és pont. Ennél azért kicsit bonyolultabb végkicsenést is összehozhattak volna az alkotók. Nekem az a nagy fájdalmam, hogy ilyen módon tulajdonképpen minden történet befejezhető. "Boldogan éltek amíg meg nem haltak" (Na jó néha nem annyira boldogan, de ez már csak részletkérdés... :))
Úgyhogy nekem az "Egyszer úgyis mind meghalunk és akkor majd talán újra látjuk szeretteinket" közhely nagyon soványka végkövetkeztetés és nem méltó egy Lost szintű sorozathoz sem...

Más szempontból pedig nekem van egy nagyon kellemetlen érzésem miszerint a fináléval az alkotók egyszerűen csak a 6. évad alternatív mellékszálát zárták le mintegy "elsumákolva" a teljes "szigetes" fővonalat. Sajnos legtöbben már csak olyanok vagyunk, hogy hiába nagyon finom egy ital ha a végén kellemetlen az utóíze az teljesen el tudja rontani az élményt...

Tila. 2010.05.27. 12:59:02

@DHV: igen, a két író kitalált egy világot az 5 évad alatt, amit kb. a 6. évad végén "lekulázott"... ezért bosszankodunk sokan, nem feltétlenül a válaszok hiánya miatt.

Tila. 2010.05.27. 13:00:25

@Juraviel.Ihuan.Bedvin: a kritikád tényleg nagyon jó, ezért már ajánlgattam is másoknak, hogy szerintem a te véleményed foglalja legjobban össze a rajongótábor véleményét :) szal gratula! :)

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.27. 13:19:38

@Tila.: Te a italos hasonlatod pont ugyanaz, mint az én töltelékcukrosom. :)

Egyetértek a leírtakkal. Minden történet egy ígéret, minden történethez szükségesek az olyan szereplők, akikhez kötődni tudunk, akiket ellenszenves tartunk, mert a szereplők a "kapcsolódási" pontjaink, az a döntéseinken és tetteinken keresztül tudjuk eldönteni, hogy mi helyes számunkra és mi nem.

Amit leírtál, hogy számodra mit ígért, lényegében nagyon hasonlót fejtettem ki a "logika emberénél", csak más szavakkal. És ebből a szempontból nem "teljesítették" az ígérteiket, legalábbis nem "úgy", ahogy vártuk volna.

Ahogy végigolvastam a kommentedet, szinte a saját fenti gondolataim másféle megfogalmazását láttam tükröződni.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.27. 13:20:55

@Tila.: Köszönöm, meg az ajánlásokat is. :)

hippikutya 2010.05.27. 23:37:49

Igazán remek írás, csak gratulálni tudok hozzá. Szinte minden mondatával egyet tudok érteni. (Bennem is hasonló gondolatok fogalmazódtak meg, ugyanakkor nálam elég egyértelműen "győzött" a "Man of faith".) Az évadzáró értékelését nem is ragoznám, inkább azt emelném ki, hogy az írásban szerintem nagyon jól megjelenik az a kettősség, ami most a Lost rajongókat jellemzi. A közvetlen környezetemben lévő Lost-nézőknél és a különböző fórumokon egyaránt azt tapasztalom, hogy az emberek ezen a "hit embere - logika embere" vonalon vitatkoznak egymással, érvelnek, átkozzák vagy éppen istenítik az utolsó részt (vagy sokszor inkább a teljes hatodik évadot). Gyakran érzem azt, hogy ami most az évadzárót követően zajlik, az tökéletesen párhuzamba állítható a klasszikus bunkerbeli jelenettel, ahogy Jack és Locke győzködi egymást a gombnyomogatás értelméről.

Ilyen szempontból már végképp remeknek tartom a záróepizódot, mert olyan beszélgetéseket, vitákat vont maga után, ami azért az egész sorozat szellemiségével összhangban van.
A félreértések elkerülése végett, nem gondolom, hogy ez tudatos lett volna a készítők részéről, inkább csak véletlen, "melléktermék", esetleg kényszerpálya (a koherens logikai magyarázat végigvitele tényleg nem volt a tarsolyban?), mindenesetre nekem jobban tetszik, hogy marad még tér a "szerintem, itt az történt..." típusú agyalásoknak, mintha kaptunk volna egy mindenki számára megfelelő, kerek, egyértelmű lezárást.
Végülis, a Lostról van szó, ahhoz pedig ez igazán stílusos slusszpoén volt...

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.28. 00:08:19

@hippikutya: Köszönöm!:)

A LOST-napon sixx csinált egy TOP10 jelenet-válogatót, és az első helyen a második évad "Man of Science, Man Of Faith" című részéből Jack és Locke beszélgetése áll, azzal a szövegezéssel, hogy ez a sorozat esszenciája, amit az elmúlt öt évben én is mindig felhoztam, utaltam rá (sőt, Locke fehér kő-fekete kő párhuzamára az első évadból).

Ezért is adtam ezt a címet az írásomnak, és részben azért, amit itt le leírsz a nézőpontok kettősségéről.

Ha "sarkítunk", akkor ez a két pólus, ami szemben áll egymással, de egyben ki is egészíti egymást. Azért, mert a hit és a logika nem zárják ki egymást, nem "ellenfelei" egymásnak, csak más megközelítési mód.

A kérdés már csak az, hogy ez milyen mértékben tolódik el egyik vagy másik irányba, hogy végletekbe csap-e át.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.28. 00:47:03

@Juraviel.Ihuan.Bedvin:

"második évad "Man of Science, Man Of Faith" című részéből Jack és Locke beszélgetése áll"

Javítom, igazából a első évad Exodus c. részében szerepel. :)

DHV 2010.05.28. 10:44:09

@Juraviel.Ihuan.Bedvin:
Teljesen tiszteletben tartom mások véleményét. Én például biztos nem lettem volna képes egy ilyen cikket összehozni, mint te.

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy sorozatnak az a célja, hogy érzelmeket, gondolatokat, esetleg pont ilyen vitákat váltson ki a nézőkből.

Aki azt szeretné megtudni, hogy működik a világ, és mi miért van, az a biológia-/fizika-/stbkönyvet nézegesse.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.28. 12:02:22

@DHV: Akkor félreérthető volt az írásod eleje. ;)

Igen, egy sorozat általában azért van, hogy szórakoztasson, érzelmeket váltson és gondolatokat ébresszen - a LOST-nak épp a rejtélyei adták meg a viták alapját, ahogy a hazai LOST portál fórumán mondták, "kattogásokat", és több ezer hozzászólás született.

Ezért jogos részben azok felháborodása, aki válaszokat és egyes dolgoknak értelmet adást vártak, mert pont a LOST volt az a sorozat, ami elérte azt, hogy különböző elméleteket gyártottak, utána olvastak.

"Aki azt szeretné megtudni, hogy működik a világ, és mi miért van, az a biológia-/fizika-/stbkönyvet nézegesse. "

Ezzel továbbra sem értek egyet.

Szó sem volt arról, hogy épp a LOST-ból akarják megtudni egyesek miként működik a valódi világ, erre valóban ott vannak a tudomány különböző területei - vagy a különböző vallások, ki-ki miként közelít.

A cikkemben azért írtam így: (ál)tudományos.

Még egy fiktív világnak is vannak szabályai, "működési" elvei. Természetesen nem úgy vártunk választ, hogy most tudományos mindent levezetve szájunkba rágjanak, hanem néhány, a cikkben is említett kérdéskörértelmet nyerjen.

A harmadik évadban volt egy Answers című műsor, és a készítők ott is beszéltek a fenti szembenállásról és arról, hogy a végére a legtöbb dolog értelmet fog nyerni.

Említettem a Hanso-videót:

www.youtube.com/watch?v=pDzrn1mi0Qs

Itt a számoknak teljesen más jelentőséget és értelmet adtak, ezzel szemben a hatodik évadba eldobták annyival, hogy Jacob szerette a számokat, ennyi.

Hát részben ezért csalódott az egyik oldal. Nem arról van szó, hogy arra vágytak volna, hogy minden titkot öljenek meg, fedjenek fel. A Lost.hu fórumán írta valaki, ez olyan lenne, mintha egy neves bűvész minden trükkjét felfedné.

Viszont, ahogy írtam, az öt évad hellyel-közzel haladt egy útvonalon, a hatodik évadban ezt eldobták. Így részben én is csalódott vagyok.

Juraviel.Ihuan.Bedvin 2010.05.28. 15:02:18

InGen elemzése, érdemes elolvasni, egyeseknek hosszú lehet, de tényleg érdemes nekifogni, számomra az egyik legjobban sikerült elemzés:

www.gamekapocs.hu/cooltura/309/Lost:+A+befejezes

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.08.01. 19:54:16

Elolvastam ezt is, és a két linkelt értékelést is.
A fentebb linkelt "hosszú" értékelés nagyon kidomborítja a negatívumokat, rámutat, hogy habár azt reméltük, ez egy koncepciós történet lesz, csak egymásra halmozott különböző befejezetlen és összefüggéstelen történetszálakat kaptunk.

A fentebb lévő, aki nem nézte a sorozatot, szintézisét vonta a negatív véleményeknek, azokénak, aki csalódottságukat fejezték ki. Szerintem éppen ezért nem kell elmarasztalni azért, mert egy olyan sorozatról beszél, amit nem látott, hiszen ha egy olyan ember aki mielőtt megnézné a sorozatot, utána néz, és ezeket a hozzászólásokat elolvassa, hasonló kép alakulhat ki benne a sorozatról.

Végül pedig a törzsposzt tökéletesen rámutat a két tábor értékelésében lévő különbségekre, s ennek okaira.

Tegyük fel, hogy ténylegesen karakterdrámának szánták a sorozatot. Akkor meg miért kellett bele az a sok áltudományos és misztikus marhaság elektromágnesességről, dharmáról, füstszörnyről? Semmi értelme.
Tegyük fel, hogy ténylegesen karakterdrámának szánták a sorozatot. Akkor mi volt a mozgatórugója pl. Vidmórnak? Mert egy karakterdrámában fontos, hogy mik az emberek céljai.
(amúgy nekem tetszett, hogy csak úgy leszúrta Ben, jó kis fricska, csak épp nem egy sorozatzáró epizód közepén. Mondjuk el tudtam volna képzelni, hogy másfél évadig építik az ellenségképet, aztán csak úgy leszúrják - lásd még Jákob - de utána ennek mentén a maradék fél évadban megtudnánk, hogy ez miért is volt!)

Én az első részt kifejezetten a nagy hájp (akkor még nem voltam c:c olvasó) és a karakterek miatt kezdtem el nézni. Érdekesnek találtam a sorozat felépítését, és kíváncsi voltam, mit hoznak ki ebből az alapszituációból az alkotók. Őszintén szólva az a füstölgés, meg morgás inkább zavaró volt, és féltem, hogy valami misztikus triller felé meg el az egész. De ebből egy évad nézett ki, talán előbb is abbahagyom...
Aztán a sorozat mitológiája, és a rejtélyek a második évadban engem is berántottak. A karakterek háttérbe tolódtak, s nem csak nálam, úgy érzem a sorozatban is (ha voltak egyáltalán a sorozatzárón kívül valamikor is előtérben...)
Szóval elhittem a maszlagot, hogy igen, ez a sorozat más, mint a többi, van benne perspektíva, tudják hová fog kifutni az egész.
Hát nem tudták. Az első évadban még úgy látszott. Még a másodikban is. Ugye itt már megkaptuk főgonosznak az odereket, akik haj de gonosz népség. Meg egy másik szálat is Bernáttal. Ez jó frissítésként szolgált a lapuló történetnek.
A harmadik évadban az oderök már nem is voltak annyira kannibálok. Viszont kapunk egy még gonoszabb gonoszt Vidmór személyében. Meg Jákobot, aki egyesek szerint gonosz…
Aztán mivel látták, hogy csökken a nézettség, és kilátástalanul kezd érdektelenné válni a történet, csavartak egyet a flesfóvaddal. Meg azzal, hogy a nagyon gonosz Vidmór el akarja fogni a hasonlóan gonosz Bent, mert az nagyon fontos. A szintén nagyon gonosz oderök, meg eltűnnek Szürke Szamár ködében.
Az ötödik évadban aztán már tényleg bizalomkeltő volt, hogy annyi kérdést megválaszoltak, amennyit csak bírtak. Igen jövő évad a befejezés, igen meg akarják ezt a sorozatot jól csinálni.
Szépen kezdődött, hogy először volt a visszatekintés (flesbek), majd az előretekintés (flesfóvaad), és a végére jöhetett volna a kitekintés (mi lett volna ha…)

Én egészen az utolsó részig a hit embere voltam: hittem abban, hogy ez a sorozat egy méltó lezárást kap. Hát egy francot. Semmi koncepció nem volt az egész történetben.
Pedig HISZEM, hogy ha a szerzők veszik a fáradtságot, végig nézik, és kielemzik a sorozatot, felvázolják a cselekmény minden szálát, helyükre rakják magukban az eseményeket, akkor talán lehetett volna egy méltóbb lezárást, egy igazán értelmes befejező évadot is kanyarítani neki. Nem ezt tették, sajnálom.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.08.01. 20:59:58

@vadász2: Na igen, csakhogy akkor dolgozni is kellett volna, pontosabban az ötödik évad után még egy kicsit belehúzni... :-(

Itt található a hozzászólások között egy jó összefoglaló vélemény Vargatom billentyűzetéből:
comment.blog.hu/2010/05/23/lost_finale_egy_rakas_kinzo_kerdes#c9924326
süti beállítások módosítása