Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Szabó Győző lehet az új Stohl András

Tűzvonalban

2010. május 11. 15:48 szabóZ 170 komment

 A Duna Televízió és a Tűzvonalban készítői ma sajtótájékoztatón jelentették be, hogy még nem találták meg Stohl András utódát a krimisorozat főszerepére. Annyi viszont már biztos, hogy Stohl karambolja miatt nem folytathatja a sorozatot. A közszolgálati csatorna és a gyártó cég közösen döntött erről.

A héten Stohl András még forgat a Mosoly utcai egykori rendőrörsön, az alkotók ugyanis a tizenkét részes sorozat első hat részét már Stohl főszereplésével mutatják be, és a hatodik epizódból még több jelenetet fel kell venniük péntekig.

Várhatóan pénteken a stáb azt is bejelenti, hogy ki játssza majd Bordás szerepét. A készítők szerint azért marad a főhős, mert a forgatókönyv átírása legalább két hónapba telne, ez pedig több tízmillió forintos többletköltséggel járna, amit az epizódonként 16 millió forintból forgatott sorozat költségvetése nem bír el.

Úgy tudjuk, hogy a stáb már megkereste Szabó Győzőt és Fenyő Ivánt is, Szabó Győző el is ismerte, hogy már beszélt a szerepről a Tűzvonalban készítőivel. Várhatóan Szabó Győzőt kérik fel majd a szerepre, de egyelőre még tartanak a tárgyalások.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lifelike 2010.05.11. 18:25:48

nem tudom elkepzelni ezt a zsirkigyot hogy o egy dinamikus rendor legyen, egy jack bauer
max egy hulye vasutas karakterere lenne jo

jorda 2010.05.11. 18:26:33

Stóhl egy sz....házi,Szabó Gy. meg egy u.kinézetű tehetségtelen ripacs.

További jelölteket!

52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.11. 18:27:07

Apró kérdés, minden kedves olvasónak aki azt nem érti miért nem marad Stohl... Ti hogy oldanátok meg, hogy a forgatási napokon "véletlenül" kihallgatásra jár, stb. a saját büntetőügyében? Mert ettől borulhat az egész sorozat.

A sztár az, aki nem csak híres, hanem tudja is, hogy a hírnév azzal jár, hogy sokak számára példakép, és ennek megfelelően viselkedik. Aki erre nem képes, az max C kategóriás cebelcske, vagy középszerű médiamunkás, "bulvárrabszolga". Mindenki helyezze el Stohl-t ebben a sorban. Nem érdemli meg, hogy mindenki hozzá alkalmazkodjon, költsön több pénzt, stb.

Kiírás kapcsán meg: Nem a forgatókönyvíró ideje a drága, de minden átírt jelenet (amikor hivatkoznak bordás múltjára, stb) újraírása időbe tellik, addig nem lehet forgatni mert nem tudod a többiek szerepe miben módosul. Csakhogy erre az időre is sokmindent kibéreltél, sok színész idejét lekötötted, stb. Akiknek majd meg kell tanulnia az új jeleneteket.

Nem olyan mint egy weben lévő hobbiból írt történetecske (pl: forum.enerla.net/content/241-nyolc-pont-nulla.html ) szereplőjének kiírása a folytatások előtt...

Ugyanakkor, furcsának érzem, hogy ilyen önhibás eset kapcsán felelne az okozott kárért, pl. a kiírás költségeiért.

Az ő előéletével olyan szerződés lenne indokolt, ahol ilyen helyzetben bizony ő viseli a kiírás költségeit (is) és a költség hamar behajtható rajta.

Ha más lesz gyanúsított és elveszi a munkáját az is elvesztheti a lakását, mindenét, nem hiszem, hogy olyan nagy baj lenne, ha a Stohl András félék sem lennének sérthetetlenek.

es2300 2010.05.11. 18:31:19

@radala: igen tenyleg jol nyomja a srac
mondjuk a video az wtf?! de erted, vegigneztem :)

miazabra 2010.05.11. 18:36:01

@kamarti: nem azt mondtam, hogy a tv-adó erkölcscsőszködik, hanem azt, hogy sok nézőt ez zavarna, akiket valószínűleg elveszítenének. Nyilván a pénz áll mögötte, és pontosan ezért is nem vállalják be azt a plusz 10 milliót sem. Mivel közszolgálati adóról van szó, én örülök neki, hogy nem a Stohl hülyesége miatt költenek többet... :P
Szerencsére a Star Wars nem közpénzből készült, így ott ez nem fordulhatott elő. :) Amúgy ha mondjuk két rész között váltanak szereplőt, azt jobban lenyelem, mintha egy kényszerűségből átírt forgatókönyv alapján készült filmet kapok... :P

BlazeHun 2010.05.11. 18:38:43

Attól még, hogy egy faszparaszt ittas vezető, jellem-gyenge geci, szerintem nélküle nagyon gyenge lesz a sorozat. Én korábban utáltam, de a sorozatbeli játékát nagyon bírtam, ő a legjobb a szerepre.

Színésznek szerintem kiváló, de egy olyan gyenge jellemű ember, mint ide Timbuktu!

Kár, hogy elküldik az egyetlen nézhető magyar sorozat/akciófilm ez volt. Béke poraira!

ex (törölt) 2010.05.11. 18:39:16

Na akkor még a csazornát se....arogáns, nagyképű, tehetségtelen igazi bunkó.Nulla értékű színész-számomra!!Jó, hogy nem görbe nóra...kb. egy kategória

ex (törölt) 2010.05.11. 18:43:49

Rékasit tuti köti a szerződése...nem fogja az RTL elengedni, miután most vették vissza a Bratyik köztbe...

Zöldövezeti 2010.05.11. 18:47:37

@mackóság: De 3 évet fog kapni , hogy térne vissza egy év után ??

zotyo13 2010.05.11. 18:49:19

@Nadine: És Ő is lelépett a családjától.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 18:50:04

@52: Most hogy jönnek ide a sztárok? Stohl András egy a sok tehetséges színész közül. Nem több, nem kevesebb.
Hű, ott nagyon nagy baj van, ahol a "zemberek" a televízióban látott arcokat tekintik példaképnek... Az a világ már elmúlt - remélem.

Azért biztos lehetsz abban is, hogy sokan lesznek, akik majd azért nem nézik a Tűzvonalbant, mert nem Stohl fogja játszani a kulcskaraktert. (Megjegyzem, szerintem ezt a szerepet konkrétan rá írták, azért is ült annyira neki.) Nem kéne Barátok köztöt csinálni a hosszú idő óta először színvonalas, igalmas, szórakoztató filmsorozatból:(

ZöldszemM2 2010.05.11. 18:51:13

Mi az elengedték a büntetését ??

kamarti 2010.05.11. 18:53:18

@miazabra: na de akkor így nem veszítik el azokat az érzékeny nézőket? az alatt a 6 rész alatt, ami kénytelenségből a Stohllal megy úgyis? (a többieket meg a következő 6 rlsz alatt, mert nem a Stohllal megy...)
ami meg ezt a közpénzezést illeti: hát ha te tudod, mire mennyi megy el péel a Dunánál, akkor oké. mert én nem tudom. másrészt meg akkor csak ott merül fel a magánéleti hülyeség, mint erkölcsi kategória (=és az ettől vállalhatatlan szereplő), ahol közpénzt költenek? ez is érdekes megjözelítés...

"Amúgy ha mondjuk két rész között váltanak szereplőt, azt jobban lenyelem, mintha egy kényszerűségből átírt forgatókönyv alapján készült filmet kapok"
mert így nem írják át a forgatókönyveket? dehogynem. mind a 12 rész könyve túlvan az elfogadtatáson.
egyébként normális országban a Duna max akkor jön elő ezzel a dologgal, amikor már megegyezett Stohlal és az utódjával, valamint a forgatókönyvírókkal, tehát konkrétumok vannak. Akkor nem kell magyarázkodni, meg sajtótájékoztatón elmondani, mikor lesz a következő sajttáj, mert más konkrétumot nem tudnak egyelőre, nem tennék ki a lehetséges utódokat gyalázkodásnak, magukat meg közröhej tárgyának - hacsak nem az a cél, hogy megszondázzák a népeket, mit szólnak. De ha ez utóbbi igaz, akkor az rosszabb, mint mikor a cselényi kitalálta a nagyon frankó vasutas saját sorozatot az ilyen-olyan díjas nemzettelevíziójának... (amiben számtalan elsőrangú színészt járatott le)

kamarti 2010.05.11. 18:58:56

@Zöldövezeti: basszus tényleg nem értem, már le is zárult a nyomozás, sőt, lement a tárgyalás vagy mi van? vagy itt mindenki jogvégzett és betekintése van a még le se zárt nyomozás minden anyagába? a tízmillió fociszakértő országából a tízmillió vérbíró országa lettünk, vagy mi a fene?

Hefe 2010.05.11. 18:59:35

Mi az, hogy nincs penz arra hogy kiirjak? OK, akkor segitek: visszaesokent ittasan sulyos serulessel jaro kozlekedesi balesetet okozott, igy bukott rendorkent nem lehet a testulet tagja. El sem kell jatszani, csak beolvasni, ot forintba sem kerul.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:00:14

@kamarti: :) Engem mindenképpen vonj le a tízmillióból, kétszeresen is. A focihoz sem értek:)))

wellbe 2010.05.11. 19:00:31

Stohl nagyon jó színész. Kár, hogy prostituálta magát ilyen mínusz színvonalú tehetségkutató műsorokban jó sok lóvéért. Biztos kellett a pénz vodkára, a tv-nek meg kellett egy sikeres arc. Jut eszembe, a legutóbbi ilyen műsorban is úgy nézett, ki, mintha részeg lenne.
Most már nem sikeres, azért rúgták ki. A Tűzvonalból nem kellett volna kirúgni, ilyen karaktert nem találnak még egyet. A nézőket nem kellene büntetni. Meg neki is kell majd a pénz a kártérítést kifizetni. Nem mintha sajnálnám, de talán most újra kezdi és csak színész lesz, nem majomparádé.

Hefe 2010.05.11. 19:01:16

@Nadine:
"Hű, ott nagyon nagy baj van, ahol a "zemberek" a televízióban látott arcokat tekintik példaképnek... Az a világ már elmúlt - remélem."
A csudat, csak most jon el igazan a tv-s agymosas kora.

kamarti 2010.05.11. 19:08:48

@52: nem hiszem, hogy a sok Stohl-poszt több ezer kommentje közül egyet is találnál, ahol valaki azt mondja, legyen sérthetetlen és ne büntessék meg. de ezt a példaképezést tényleg hagyjuk már. Sztem például felnőtt ember az - függetlenül attól, hogy hétköznapi ember vagy ismert -, aki gondolkodik, mielőtt cselekszik és igyekszik felelősségteljes lenni magával meg a többiekkel szemben (az ittas vezetés ugyanúgy ide tartozik, mint a nem veszek fel devizahitelt rogyásra, ha nem tudom, eszik-e vagy isszák a THM-et). Szóval sztem régen rossz, ha egy ismert embert (sztárt) csak az tart vissza a hülyeségtől, hogy őt most sokan figyelik - ettől max üldözésije lesz, tartása, erkölcse nem. És aki azt hiszi, hogy majd egy ismert embertől megtanulhatja, hogy kell élni, jó embernek lenni, az ne haragudj, de nagyon naiv. Már csak azért is, mert mint ahogy azt már sokan leírtuk: az ismert emberek se istenek (arról nem beszélve, hogy semmivel sincs több közünk a magánéletükhöz, mint mondjuk a tiédhez vagy az enyémhaz, akkor se, ha ismert. csak hát valamiből az ómolnár meg hajdú féle alakoknak is meg kell élni, a kercsatornák egyes műsorairól nem beszélve)

miazabra 2010.05.11. 19:09:12

@kamarti: Nézd, én nem azt mondom, hogy ez a legjobb megoldás a világon, mert az nyilván az lett volna, hogy Stohl nem ül be "közepesen ittasan" az autójába. :P Csak azt állítom, hogy érthető ez a döntés, természetesen kritizálható is, de hogy felháborító lenne, az túlzás.
Amúgy meg igen, egy bizonyos szintig számít, hogy most közpénz bánja-e a dolgot, mert ez olyan emberek pénze is, akik soha nem fognak látni egy részt sem ebből a sorozatból.
A magánvélemény egyébként az, hogy ha már leforgatták a 6 részt, ezt az évadot már megcsinálhatnák vele (ha a büntetésével ez nem ütközik), de megértem azt is, hogy ettől ódzkodnak...

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:09:18

@Hefe: Félreérthető voltam, úgy gondoltam, hogy rég elmúlt az a világ, amikor példaképeket lehetett látni a televízióban. Ha egyáltalán volt ilyen...

@wellbe: Sztem meg a kereskedelmi tévék pont azokat az arcokat foglalkoztatják, akiktől várható, hogy bulvárhíreket is produkálnak, mert így az adott műsornak is hírverést hoznak. Beszélnek róluk mindenhol, ami reklámérték. Gondolod, Benkőt azért foglalkoztatják, mert "sikeres"??? Na ne...

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:13:24

@miazabra: Bakker, ennél "rosszabb" célra sose költsenek közpénzt, ezt kívánom tiszta szívemből. Jesszus, ezt most komolyan írtad? Amikor naponta ömlik a sajtóból, hány milliárdot lopnak el vezetői szinten? Hallottál a BKV nevű vállalatról? Hát a MÁV-ról? És az elbukott képviselők végkielégítéséről? Nem szoktam politizálni, de ettől most nagyon meglepődtem, komolyan...

tdammit 2010.05.11. 19:18:17

Mi lenne ha pl. a filmben "közepesen ittasan" nekihajtana egy fenyőfának és - mivel elfelejtette bekapcsolni a biztonsági övét - az ablakon kirepülve a fa "fenyő" mintázatúvá formálná az arcát? Ócsó megoldás és még jogdíjat sem kérek érte.

m4ncs · http://www.ymedia.hu 2010.05.11. 19:18:32

Istenem csak ne fenyő iván, csak ne az a retardált... Szabó Győző még egész jó választás lenne.

ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2010.05.11. 19:24:04

Legyen a Kertész Géza :D
Vagy ha tényleg ilyen szegényes a költségvetés, akkor inkább Magdi anyus.

De tényleg ilyen jó ez a sorozat, hogy ennyit kell foglalkozni ezzel a problémával? Miért kellene átírni a forgatókönyvet? Egyik nap hazamegy a stohl, másnap meg megjelenik az utód. Esetleg tesznek valami megjegyzést az új frizurájára.

tdammit 2010.05.11. 19:24:34

@tdammit: ...vagy Szilszakállnak és akkor lehetne Szabó Győző... :-O

Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2010.05.11. 19:24:53

Esetleg megoldhatnák úgy mint a Criminal Minds-ban - Gideon helyett visszahoztak egy veteránt.

Hazai viszonyokra levetítve visszahívhatnák a nyugállományból Hunyadi János hőr. hadnagyot :D

szjm 2010.05.11. 19:28:19

Micsoda képmutató ez az ország. Alterego Kiss Péter hugyoskát bezzeg évekig tűrte. Szerintem kérjék fel őt. Hiteles lenne.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:28:22

@ReWriter: Tényleg ilyen jó. Esetleg nézd meg, az MTV videotárában fent van az egész.

szjm 2010.05.11. 19:31:01

Bocsánat, nem Péter hanem Ernő. A hugyos.

kamarti 2010.05.11. 19:31:28

@miazabra: "egy bizonyos szintig számít, hogy most közpénz bánja-e a dolgot, mert ez olyan emberek pénze is, akik soha nem fognak látni egy részt sem ebből a sorozatból"
hajaj, ilyen alapon gyakorlatilag minden közpénz odaítélés megkérdőjelezhető (legyen szó színházról, filmről, egészségügyről, autópályaépításről stb.), illetve megvitathatná a köz, amelyik fizeti, egyenként - talán ez is volt a cél, mikor rákapatták a népet erre a közpénzezésre, nulla konkrét háttérinfó nélkül...

kamarti 2010.05.11. 19:34:43

@Nadine: részemről semmi akadálya :)

wellbe 2010.05.11. 19:41:31

@Nadine: Nem értem az embereket, hogy a Benkőt miért nézik, nézik egyáltalán ? De Stohl ezek után biztos nem jópofázhat gondtalanul olyan műsorban, ahol a versenyzők melletti szimpátia SMS-eket várnak. A Tűzvonalban más kategória,a kedvenc sorozatom volt, ha más játssza Bordást, egyet sem fogok nézni :((

miazabra 2010.05.11. 19:54:43

@Nadine: Hogyne hallottam volna. Na azok valóban FELHÁBORÍTÓAK. És ha vannak ilyen ügyek, akkor már kicsiben nyugodtan lehet herdálni a közpénzt? Ez a kisemberek bosszúja, vagy mi? Érdekes hozzáállás...
@kamarti: Egy szóval sem állítottam, hogy a köznek kéne ezt megvitatni. Azzal viszont egyet értek, hogy ez legyen szempont. Ahogy a Nadine által említett ügyek is azért felháborítóak, mert szartak erre körülményre.

Jankanéni 2010.05.11. 20:01:40

Ha Rékasi, akkor biztos nem nézem. Kari szerintem egy nagy nulla. Stohlnak kéne játszani tovább a szerepet. Kiderülne róla, hogy egy alkesz rendőr. A gázsit, meg ajánlja fel a károsultaknak.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 20:08:39

@miazabra: Dehogy... Csak szerintem jelen esetben erre hivatkozni, hogy is mondjam, huszadrangú az ügy szempontjából. Egyszerűen álságosnak érzem a csatornák részéről ezt az egészet. Ide is belinkelem az Origón megjelent cikket, abban elég sok figyelemre méltó momentum szerepel: www.komment.hu/tartalom/20100511-velemeny-ne-stohl-andrason-verjuk-le-a-celebek-minden-bunet.html?cmnt_page=1

yippyupp 2010.05.11. 20:20:40

szabó győző akkor lesz meggyőző rendőr szerepben, amikor gálvölgyi jános...

krysztasz 2010.05.11. 20:42:52

Aki azt mondja, hogy ne az rtl, Duna stb. döntsön Stohl tv-s sorsáról, az ebben téved. Ugyanis, ez most sokaknál kiverte a biztosítékot, a sorozatnak viszont az a jó, ha nézik is. Így igen sok nézőt elveszítene, aki Stohl miatt nézte a Tűzvonalbant vagy még 1-2 szereplőért. A fanatikusok - én is nagyon szerettem ezt a sorozatot - Bucival, nélküle is nézném, de lehet, hogy mi kevesebben lennénk. Így a producernek, tv-seknek muszály így dönteniük, hogy Buci menjen. Sajnálom ami történt, mert nagyon megkedveltem Stohlt, sajnálom ami történt. :( Hogy ki lenne helyette? Passz. Ezen gondolkodnom kellene, kellene egy névsor. De Győzőt inkább nem, mert akkor előtte fogyiznia kellene. Kolovratnik Krisztián? Úgyis olyan renitens kinézete van. :)) Esetleg László Zsolt? Tudom, hogy meghalt a sorozatban Demsa szerepe, őt nem lehetne? :)) Úgy hiányzik a sorozatból. Egy igazi útálat. :))

Humberto (törölt) 2010.05.11. 20:43:06

Legyen Győzike! "Jáááj, dicsák réndőr léttém moré..."

kerecsen2010 2010.05.11. 20:48:30

@algi: Meg fogsz lepődni. A média-személyiség inkább a negatívumok kosárba kerül egy színész kiválasztásánál. És lehet, hogy nem a színészettel lett híres, de nagyon jó színész. Karakterben szerintem is Rékasi lenne megfelelő, kérdés, emlékszik-e még néhány színészi eszközre a B. köztben használt 3-féle arckifejezésen túl. Szabó Győzőnek 20 kg-t kellene fogynia hétfőig. Bár ő legalább van olyan tehetséges, mint Stohl.

kamarti 2010.05.11. 20:51:50

@krysztasz: a probléma az például, hogy az első hat rész vele fog lemenni - tehát ott majd (esetleg, talán) lemérhető, vesztett-e Stohl miatt a produkció nézőt vagy nem (bár mivel hasonlítanák össze? két éve ment, egy másik csatornán, más időpontban, és összesen nem volt ennyi médiamegjelenése a sorozatnak a 3 év alatt, mint most a baleset miatt - ez utóbbi külön is szomorú és jellemzi a magyar sajtót, szóval rengeteg olyan tényező van, ami miatt nem tudom, lehet-e bármilyen mérésből bármilyen következtetést levonni majd.
ez egyáltalán nem egy higgadt, átgondolt döntés volt a Duna részéről. és különösen nem lehet azzal indokolni, hogy ez kiverte a biztosítékot sokaknál, ezért muszáj ezt meg azt csinálni - vajon mi volt előbb? azért írnak csak erről az újságok, mert annyira érdekli az embereket, vagy annyit és olyan stílusban írnak róla, hogy nem lehet nem tudomást szerezni róla, illetve állást foglalni benne? és vajon az összes fórum összes kommentjét is végigolvasták és húzták a strigulákat Stohl mellett és ellen? nem hiszem...

kamarti 2010.05.11. 20:53:46

@kerecsen2010: mindenki ezzel jön, én nemtom, mikor forgatták a most futó Beugrókat, de épp két hete állapítottam meg, hogy lefogyott SZGY (már magához képest)

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:00:10

@krysztasz: Nagyon figyelek, de nem értem, mit írsz. Most azért döntöttek a készítők Stohl kirúgásáról, mert ha marad, nem nézik majd a sorozatot? Szerintem azok, akik a Tűzvonalbant szeretik, pont az ellenkező álláspontot képviselik. Abban ezer százalékig biztos vagyok, hogy nem a stáb döntése Stohl eltávolítása. Magasabb - ha tetszik - politikai oka van ennek. Ez engem annyira irritál, akkora szemforgatásnak tartom, hogy biztosan nem fogom a továbbiakban nézni a filmet. Hányok ettől, meg kell mondanom. Az X-Factort talán néztem volna, de az RTL Klub kiverte nálam a biztosítékot ezzel a demagógiával. Ne vicceljünk már, olvassunk csak kicsit utána - de talán elég megnézni egyetlen műsort is Benkővel -, hát milyen elhatárolódásról beszélünk már az erkölcsösség nevében...?! Az eszem megáll, de komolyan.

kerecsen2010 2010.05.11. 21:00:25

@Bikicsunáj Vicsáj: Robert Downey sem az elvonókúráktól lett jó színész. Jó volt ő már azelőtt is. Egyébként sokan, akik utálták Stohlt, a médiaszemélyiséget, a Tűzvonalban megkedvelték, vagy legalábbis sokkal árnyaltabb képük alakult ki róla. Szerintem is hülyeség ezért az ügyért kiírni a sorozatból, engem biztos nem zavarna az "átélésben". Viszont a jogsiját tényleg vonják be örökre, már rég megtehették volna.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.11. 21:02:54

@yippyupp: Nekem tetszett a Derrickben ;-D

Amúgy meg igen, lehet, hogy meg kellett volna várni a dolog végét (tárgyalás, börtön), s addig a sorozat talán el is készült volna. De nem hiszem, hogy Stohl most a legalkalmasabb passzban lenne a forgatáson. Minden rendőrruhás statisztától megrettenne, hogy most akkor érte jönnek... :-(

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.05.11. 21:12:57

@celebtemető: elég sok köze van jelen esetben a "munkáltatónak". Valószínűleg nem is munkáltató jogilag, hanem számlára fizet, azaz szolgáltatást vesz igénybe a színésztől, aki vállalkozóként áll vele szerződésben. Én se nagyon vennék igénybe hosszabb időre előre aláírt szerződés keretében szolgáltatást olyantól akit várhatóan le fognak sittelni. Azzal csak magamat szopatnám. Tisztább előre kiírni amíg le nem zárul az egész. Mi olyan nehezen felfogható ebben, nem értem.

kamarti 2010.05.11. 21:14:02

@Nadine: hát igen, meg lett mondva, hogy két héten belül rend lesz itt kérem. és addig se foglalkoznak mással a népek, míg Stohl vérét szívják, az is igaz.
(külön gratulálni lehet minden egyes bulvárlapnak, meg a nyilatkozó gyakorló jogászoknak, meg persze a Dunának is - nem csodálom, h SZGY nem mondott kapásból repesve igent annak ellenére, hogy nyilván nem minden nap hullik az ölébe tévéfilmes ajánlat, pedig akkor még nyilván nem olvasta az itteni kommenteket vele kapcsolatban péel...)

Bocajuniors 2010.05.11. 21:14:50

Stohl hülyeséget csinált ez igaz a Tűzvonalban egyik kedvenc sorozatom de ha nem Stohl lesz Bordás nem fogom nézni.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.05.11. 21:14:56

@Nadine: hogy jön ide Benkő? Őt direkt olyan produkciókhoz kérik fel, amiknek célja a botrányosság.
Komolyan minden ember fejében ennyire durva zavar van?

kamarti 2010.05.11. 21:17:39

@Zka: és abban mit nem lehet megérteni, hogy amíg valakit jogerősen nem ítélnek el, az addig nincs elítélve. nem jövök az ártatlanság vélelmével, mert elismerte a dolgot - de basszus _még nem sittelték le_. Ezen mi olyan bonyolult? (egyébként meg ha felbontasz egy szerződést, mielőtt lejárna, az is épp elég sokba kerülhet. és sazt ugyan már tudjuk, hogy mi volt az autó anyósülésén, de szerencsére azt legalább még nem, mi van Stohl szerződésében)

kamarti 2010.05.11. 21:21:30

@Zka: talán úgy, hogy van a csatornáknak egy arculata - péel a tv2 ugye a családi csatorna - amibe azért simán belefér az erdőben farokmutogatás főműsoridőben, vagy a _már elítélt és leültetett_ celebek megvacsoráltatása, de Stohl, aki nézhető műsorokat vezetett profin, vagy egy karakter játszott és nem saját magát adta, ő nem, illetve nem is ez, hanem hogy mindez az erkölcsre hivatkozva, egy kis reklámmal megspékelve.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:23:13

@Zka: Olvasd el a fentebbi cikket az Origón, és talán megérted. Benkő is vezetett ittasan, csak ő halált is okozó balesetet idézett elő. Aztán mégis belefér az RTL arculatába...

kerecsen2010 2010.05.11. 21:25:43

@kamarti: Az jó, ha lefogyott. De akkor is olyan mackó típus, nekem nem passzol Bordáshoz, az ex-kommandóshoz, aki most is úgy akciózik, mintha még mindig az lenne.

kerecsen2010 2010.05.11. 21:28:13

@Nadine: Nincs egy picit köze ehhez annak, hogy egy Fidesz-közeli cég most vásárolta be magát 30%-ig az RTL-be? Még Maunika műsorát is beszüntették. Szerintem dúl a csatorna fejesei között a megfelelési vágy. A Duna meg köztévé, eleve meg kell felelnie.

kamarti 2010.05.11. 21:31:12

@Nadine: hát igen, mindig is nagy művész volt. nálam azzal nyitott anno, hogy bejött haknizni az építőtáborba és beüzent a stúdióba a táborvezetővel, hogy vegyük le a Rolling Stonest, mert nem csípi... de ezek szerint súlyosabb vétkei is voltak

kamarti 2010.05.11. 21:39:14

@Nadine: hát, amellett, hogy naggyon nagy takarítást kellene csinálni a két kertévénél, ha tényleg az erkölcs lesz a vezérmotívum, lehetne takarítani a pártok házatáján is ugyanebből az indíttatásból (kezdve a nem dolgozó fizetésfelvevőkkel, folytatni az alkoholos előéletű kereszténydemokratákkal stb, stb, stb - gondolom, a végtelenségig lehet folytatni csak azokkal, amiket tudunk, avgy tudni vélünk)

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:49:29

@kamarti: Hát igen. Elkélne odafent is némi buzgóság.

52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.11. 22:07:51

@Nadine: Lehet, hogy rá írták a szerepet, de ha a rendőrségen kell vallomást tennie akkor nem lesz ezzel egy időben a forgatáson. És ma is akadnak olyan "sztárok" akik példaképek lehetnek.

Az Origon megjelent cikk igen ócska fércmunkának hat annak tükrében, hogy nincs tisztában pár alapvető ténnyel:

1. "Buci" nem először okozott balesetet
2. Ilyenért már korábban elítélték
3. Azt is "megbánta" a nyilvánosságnak (ügyvédje tanácsára?), de az sem bántotta annyira, hogy ne követné el újra a dolgot
4. Jelen esetben ugye nem egy bűncselekményről van szó, ergo nem csak a baleset kerül elő...

@kamarti: Sokak mondják azt majd a bíróság elveszi a jogsiját, de ne büntessék a munkájában. HA nem tudja elvégezni a munkáját mert rendőrségre jár saját bihájából annak pedig megvan a szükségszerű következménye. Ennyi. Ha ráírták a szerepet, ha nem.

Az emberre írt szerep nem csak azért felelősség mert közsszereplőként példa lehetsz (de ez inkább sportoló, stb mint celeb) hanem azért is mert nagyon sok ember munkája, szórakozása múlik azon, hogy ott legyél a forgatáson. Felelősség. Felelősség a néző és a munkatársak felé. Ezt szarta telibe Stohl, és ezért alkalmatlan bármi hasonló feladatra.

A THMet nem ismerők hitelfelvétele sem kicsit durva, de a pénzügyekben a felelőtlenség ennél is durvább sok szempontból. Olvasd el, ha nem értesz vele egyet, akkor is nagyon nagyon tanulságos:

forum.enerla.net/content/257-hogy-ne-elemezz.html

stower 2010.05.11. 22:13:24

Biztos, hogy normális dolog, ami ebben az ügyben folyik pár napja?! Olyan magyaros ez az egész...
Soha sem kedveltem Stohl Andrást, színészként többnyire ripacsnak tartom, ráadásul szerintem a maradék hitelességét is eljátszotta a "kiszavazó show" alakításaival. Az alkoholizmust és a cserbenhagyást is maximálisan elítélem, nincs helye toleranciának.
DE! Normális az, hogy egy ember alól ennyire kihúzzák a szőnyeget? Az addig puszipajtás munkaadói azonnal kirakják. Elveszíti minden megélhetését. Mindezt úgy, hogy az addigi munkájával elégedettek voltak.
Vonják be örökre a jogsiját, indokolt esetben kapjon akár letöltendőt is, de ez a teljes kicsinálás biztos, hogy igazságos?

kamarti 2010.05.11. 22:21:45

@52: jó, a THM szélsőséges példa volt (talán mert Stohlnál jobban foglalkoztat, szeretnék-e felelőtlen eladósodottaktól átvállalni hitelt), nyilván nem lehet rá számítani, hogy egy bróker m helyett b-t ír siettében - de talán pont azért kellene jobban meggondolni ma, mint mondjuk 100 éve, de ez tényleg off

senki nem hivatkozott a megbízhatatlan munkavégzésre. ez az indoklás a tiéd, nem a munkaadóké

kamarti 2010.05.11. 22:23:06

@lacip: magyaros? nekem délután az jutott eszembe, pár éve hogy szörnyülködtünk, mi zajlik szegény britni körül a messzi ámerikában...

stower 2010.05.11. 22:30:39

@kamarti: nekem meg Tiger Woods jutott eszembe. Pár hétig meghúzta magát, majd szép lassan újra visszatért a köztudatba. Azért ez valamivel emberibb megoldás, nem? Ettől még a büntit ki lehet osztani ahogy fentebb is írtam.

Hova tovább 2010.05.11. 22:35:11

@lacip:
Mélységesen egyetértek veled! Itt a legtöbben vért akarnak, hogy mindent, amit életükben kaptak valahonnan, azt most kiéljék máson. Szerintem sem lenne szabad így kicsinálni, ő is emberből van. Ezer és ezer ember csinál hasonlót, csak mivel egyszerű ember, senki nem foglalkozik velük. De ha egy híres ember, akkor aztán jól levesszük a fejét, mert neki megy az élete. Igen, kapja meg azt a büntetést, amit mindenki más megkapna. És kész. Nem szabad elvenni az esélyt senkitől, élni mindenkinek joga van. Én továbbra is kényszerpszichológushoz küldeném és a Tűzvonalban megkeresett pénz 80%-át átutalnám a balesetben megsérülteknek. Ne feledjük, neki is van 3 lánya, és ebből egy nagyon kicsike. Ők is bünhődjenek?
Az jut eszembe, hogy mostanság volt valahol valamilyen Való világ szerű show, ahol a nézők 80%-a arra szavazott, hogy öljék meg az egyik játékost, mert bünhődnie kell. Hát itt tartunk ma. Nagyon szomorú...

stower 2010.05.11. 22:37:29

@Hova tovább: sajnos igazad van, vért akarnak...

Hova tovább 2010.05.11. 22:37:46

Nemcsak Stohlnak lenne szüksége pszicohológusra, hanem az egész világnak

Hova tovább 2010.05.11. 22:40:24

@lacip:
Az életnek vannak törvényszerűségei. És minden, ami elindul belőlünk, mint bumeráng jön vissza, csak sokkal nagyobb erővel. Ezek az emberek, akikben semmilyen empátia nincsen, szembe fognak találkozni a saját bumerángjukkal. Ennyi

kaktusztea 2010.05.11. 22:46:28

Meg vagyok lepve, hogy Nagy Ervin neve nem merült fel újra.
Az indexes listából szerintem ő lenne a legjobb karakterre (más meg nem jut eszembe :).

cidergyerek 2010.05.11. 22:48:33

Nap mint nap találkozom országszerte ilyen vadbarmokkal az utakon mint a Stohl Buci. Némelyiknek még inni sem kell hozzá. Nincs egy kicsit tullihegve ez a dolog? Szabó Győző mint Bordás? Vicces lenne az biztos. Bár egy vidéki rendőrőrsön le tudnám képzelni, mint kőrzeti megbízott...

1csepp 2010.05.11. 23:39:26

Bordás őrnagy = Stohllal!
Szabó Győző? -.-

lacam · http://copyblog.blog.hu/2012/02/07/valentin_napi_sms_mester 2010.05.11. 23:51:17

A sok fikázónak, aki szerint csak annyi kiírni egy filmből a főszereplőt, hogy valamilyen indokkal holnaptól Bordás helyett mondjuk Csontos őrnagy nyomoz, üzenem, hogy még egy film n é z é s é h e z sem árt némi agy:))

A történet a főszereplő személyiségére, kapcsolataira, múltjára, vágyaira stb épül, ha kicserélik, mindent át kell írni: eseményeket, karaktereket, párbeszédeket, mindent, különben értelmetlen lesz az egész film... és megint lehet fikázni:)

DeToXXX 2010.05.12. 01:53:00

az 1ik legjobb xinkronxínéx. kár lenne ha oda se hívnák

52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 02:50:32

@kamarti: Persze, én sem hivatkoznék erre ha munkaadója lennék. Ugyanis ciki úgy kiállni, hogy "há, bocsi, szerintünk nem gond, hogy másokat veszélyeztet, akár ki is nyírhatna egy gyereket felőlünk büntetlenül, mert celeb és nekünk hozta a nézőt, de az már ciki, hogy esetleg akkor hallgatják ki amikor élőben kéne műsort vezetnie, így nem túl jó befektetés finanszírozni a kampányt ami a futószallagon gyártott műsorunk előtt egy kicsit ha lehet még ismertebbé teszi a pofáját".

Sőt: jobbat mondok, léteznek az országban jogászok. Azt mondani "médiaszemélyiség, a csatorna arca, köteles ennek megfelelően viselkedni, abba meg ez nem fér bele" nehezen támadható jogilag. Az, hogy "esetleg nem ér majd rá" viszont akármennyire is döntő gazdasági érv lehet, nehezen érvényesíthető. Mert ugye feltéles mód, és szépen lehet beszélni arról, hogy sok okból tűnhet el valaki.

Baleset, egészségügyi okok... csak ezek kommunikálhatósága, beépíthetősége a történetbe, valószínűsége más...

De kinek van kedve munkaügyi bíróságra járni amikor lehet egy egyszerűbb "okot" is felmutatni ami megelőzi ezt a problémát.

Amit belinkeltem elolvastad? THM ügyben érdekes.

bibortenger 2010.05.12. 08:18:43

Így bordás karaktere mégfullabb alkesz lesz - Sz. Gy. néha úgy tud kinézni egy-egy másnap után, mintha a Fűtött utcában aludt volna.

Ha már lecserélik Bordást, hát legyen tiszt áldozat - plasztikai műtét, meg arc csere az gáááz ...Szerintem a Fonyódi - Szélesi író páros meg fogja oldani a csavart.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 08:19:53

@52: Igyekszem röviden írni, mert már szinte minden ismétlés lesz, lásd a korábbi itt és az előző posztban tett kommentjeimet.

Ha Te a "sztárok" közül akarsz példaképeket keresni magadnak, hát tedd. Én sosem tekintettem így a színészekre. Számomra ugyanolyan foglalkozás ez is, mint egy asztalosé vagy egy autószerelőé, és ennyi erővel ugyanúgy elvárható, hogy ezek az emberek - ahogy mindenki - példamutató életet éljenek.

Nekem az, ha valaki szabálytalanul vezet, pl. nem áll meg a piros lámpánál, semmivel sem kisebb bűn, mint az, ha alkoholos állapotban ül autóba (ahol amúgy nyilvánvaló, hogy nem ura sem a reflexeinek, sem a döntéseinek, sem az autójának). A sérültek szempontjából teljesen mindegy, hogy egyszerű elbambulás, elalvás vagy részeg sofőr okozta a balesetet. A nevében is benne van bal-eset. Nem azonos a gyilkossággal. Pláne nem a szándékos gyilkossággal.

A felelősség kérdése nemcsak egy színész, hanem bármelyik élő ember munkavégzése során felmerül. Ő nem a munkájában volt felelőtlen. Ennyi erővel minden egyes közlekedési kihágásért vagy bármi egyéb bűnért lesittelhetsz bárkit évekre, hiszen veszélyeztették a további munkavégzésüket azzal, hogy szabálytalankodtak. Nem kéne összekeverni a dolgokat.

A csatornák döntése továbbra is álszent, ez világosan kiderült az origós cikkből. Ha ismételten ült Stohl részegen autóba, akkor is. Eddig is tudták, milyen életmódot folytat, röhejes arra hivatkozni, hogy juj, ez nem fér bele a csatorna imázsába. Ugye.

Részemről befejeztem ezt a vitát, és nem azért, mert meggyőzött bárki bárkit bármiről. Hanem azért, mert két párt van. A bosszúállóké akaróké és azoké, akik nem akarják mindenáron derékba törni egy ember életét "büntiből". Gondolom, nem kell részletezni, melyik párthoz tartozom.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 08:21:24

@Nadine: Benne maradt feleslegesen egy "akaróké".

Yasashi Tanuki 2010.05.12. 09:22:07

@bulista: "És még egy halk kérdés: ha minden munkáját elveszíti, akkor vajon miből fogja kifizetni a büntetéseket és kártérítéseket - és ez így kinek lesz jó???"

Ne aggódj ki fogja tudni fizetni a Frizbiben/Aktívban/Naplóban valót szereplések után kapott nemkis összegből, ahol zokogva vagy visszafogottan fog meaculpázni és a pletykaujságok cikkeinek díjaiból, akik szintén rendszeresen meg fognak emlékezni a sanyarú sorsáról.

pepito1 2010.05.12. 09:22:17

A celebvilágban sikerült egy sokkal ellenszenvesebb arcot találni,ez a szabó győző annyira szánalmas!A 2 tehetségtelen,beképzelt senkiházi közül ő lesz a nyerő :D az összes celeb "sztárt" fel kéne lőni az űrbe,a tv2vel és a retekklubbal együtt!!!

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 09:40:41

@52: Egyébként az origós cikk negyedig mondatára felhívnám a figyelmedet, ha már "fércmunkának" nevezed az egyik legkorrektebb cikket, ami az eset kapcsán megjelent. Khm...

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 09:43:54

@52: ... ahogy a cikk utolsóelőtti-előtti bekezdésére is. Ezeken mintha átsiklottál volna a nagy népnevelésben.

Messidor 2010.05.12. 09:50:42

Bocs,ha már írta valaki:Azt nem lehet,hogy kiderül Bordásról,hogy az alvilágnak segített,lesittelik,oszt' a kollégák néha bejárnak hozzá látogatni?A kecske is megmarad,meg a káposzta is jóllakik.

Sajo 2010.05.12. 10:33:59

@M, az állat: Előtte azért próbálj meg leérettségizni magyarból, különös tekintettel a szövegértelmezésre !!!!

Flea 2010.05.12. 10:47:23

Nagyon remélem, hogy nem lesz Szabó Győző az új Stohl András,így nem fog tehetségkutatók és valóságshowk műsorvezetőjeként leszerepelni, nem lesz hülye négybetűs beceneve, és nem tarol részegen az éjszakában!

scooter_dj 2010.05.12. 11:15:34

Szabó Győzőt választani? Akkor előbb meg kéne borotválkoznia! :)
Inkább Kamarás Iván kéne! :)

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 11:18:42

@scooter_dj: És ez számodra áthidalhatatlan nehézség? Szerintem megoldható, hogy Szabó Győző megborotválkozzon. Nem kis feladat, de megoldható.

Jimbo75 2010.05.12. 12:14:36

@statisztabéla:

Gyenge próbálkozás egy kis látogatottság növelésre...

jorda 2010.05.12. 12:15:04

Jó színész-e S.Bucika?
Egyesek szerint igen,mások szerint nem!

Egy biztos. Amikor a celebpályára lépett és válogatás nélkül mindent elvállalt,akkortól kezdve belépett a ripacsok közé.

Kötelező bulvártévékben bohóckodni?
Kötelező a pénzért mindent,még a halottembert is eljátszani?
Nem!
Ugyanakkor ez nagyon sokat hozhat a konyhára,pénzben!
Nem azért szerepel ennyi helyen,mert zseni,mert egyedülálló tehetség,mert kiváló színész,mert nincs nála alkalmasabb,hanem azért mert felkapott!

A sok hülye rendező,haver meg a nézettségi baromságra hivatkozva alkalmazza.

Remélem a jövőben ciki lesz őt bárhová hívni,bármilyen munkát neki adni.

Aki látta nyilatkozatát az biztos lehet benne:
1/ Tettét őszintén nem bánta meg!
2/ A piálást nem fogja abbahagyni,máskor is megtörténhet az eset.

Ezekután a társadalom többségének jogos igazságérzetét sértené,ha nem kapna súlyos büntetést.

Spawn85 2010.05.12. 12:24:37

@jorda: "Ezekután a társadalom többségének jogos igazságérzetét sértené,ha nem kapna súlyos büntetést."

Ezt nem vitatja senki, és szerintem nem is mondott senki olyat, hogy ne büntessék meg.

52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 15:27:24

@Nadine: Az hol bosszúállás neked, te sze...., hogy egy visszaeső bűnözőt, akinek tettével kapcsolatba megszólaló ügyvédek, jogászok egyetértenek azzal, hogy ezért bárki más is letöltendőt kapna visszaesőként nem lehet a kedvenc bucikád az az "kivétel a gyevi bírót" alapon megússza ejnyebejnyével, akkor sem, ha a komment.hu megmondóembere veled együtt felejtkezik el arról: bizony itt visszaesőről van szó.

Bizony a jelen ügyben kétszer sikerült elkövetnie ittas vezetést egy visszaesőnek. Ez önmagában elég lehet a letöltendőhöz.

Egyszer mielőtt balesetet okozott.
Egyszer miután elhajtott a helyszínről (ehhez kocsit kért).

Az ügyben valaki a gépjármű vezetését átengedte neki amiből szintén büntetőeljárás lesz.

Ráadásul az utóbbi ittas vezetés nem része a balesetnek, ez lehet akár külön ügy is..

Ergo: mint mindenki másnak aki ugyanezt teszi kijár a letöltendő szabadságvesztés, ráadásul visszaesőként ugye a tétel felénél feljebb, ergo a másfél év amit sokan jósoltak még óvatos becslés.

És ahogy pl. diákmunkát sem kaphat az aki TANÚKÉNT amikor vásárló volt, szerepel egy másik diákmunkán lévő lopási ügyében... Úgy a celebre is vonatkozik: Ha kockázatos neki munkát adni az eset miatt, akkor kirúgják. És mondanak hozzá egy mondvacsinált okot.

Hogy celebként súlyosabb elbírálást érdemel-e mint egy asztalos? Úgy gondolom nem igényel súlyosabb elbírálást mint egy rendőr, tanár, stb. vagy más olyan aki példaként szolgál sok ember számára. (akár személyében akár a szerep amit játszik) De a rossz példa társadalomra való veszélyességét a bíróság mérlegelheti, és ez pár hónapot érhet.

Nem én választok magamnak innen példaképet, de sokan megteszik. Stohl pedig olyan munkát választott amivel elvállalta ezt a felelősséget is.

52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 15:35:40

@jorda: Azért az a bocsánatkérés érdekes dolog, nekem sem tűnik őszintének, szerintem a bíróságnak sem fog annak tűnni.

A dolog azon múlik, hogy a baleset kapcsán ha az ember megtapasztalja, milyen rettenetes következményei vannak az ittas vezetésnek, akkor többnyire utána nem fog vezetni.

Aki visszaeső, és látta már akár vétlen embereket, akár szeretteit akár magát is megölheti, de a tapasztalat nem tartja vissza, annak nem őszinte a megbánása.

Ellenben miután közölték vele, hogy "fiam, ez visszaesőként eddig mindenkinek 100%ban letöltendő, színész vagy, játszd el kurvagyorsan a megbánást, mert pár hónap biztos múlik rajta" az hamar indokolja a megbánást.

A komment.hu-s írás azért szemét, mert az újságíró nem tájékozódott. Ha megtette volna, tudná, Stohl nem először okozott ittasan balesetet, a visszaesőket ilyenért ebben az országban le szokták ültetni (pláne ha az újabb baleset után ittasan autóba ül), ergo szinte biztos a letöltendő.

Akinek előbb tanácsolja az ügyvéd, hogy a kamerák előtt tanúsítson megbánást, mert ha ilyenért szinte biztos a letöltendő akkor ez kell ahhoz, hogy mentse a menthetőt, rövidebb legyen az az idő, legyen kis esély felfüggesztettért sírni (ha nem lenne más ügy) és után jön egy nem túl őszintének tűnő megbánás... Na azt nem magasztalnám azért mert ő az első aki megbánta.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 20:21:30

@52: Szerintem őrizd meg a hidegvéred, még bajod esik. Látom, azt nem sikerült leírnod, hogy figyelmetlenül olvastad az ajánlott cikket, amiben kb. három különböző helyen szerepelt, hogy Stohl már okozott balesetet, tehát visszaeső. Ahogy azt sem tudnád megmutatni, én hol írtam olyasmit, hogy Stohl András ne kapja meg a törvény által előírt büntetését. Ugyanis nem írtam ilyet. Azt írtam - kb. kétszázszor -, hogy döntsön felette a bíróság, ne a népharag.
Az meg legyen már mindenkinek a privát magánügye, honnan választ példaképet... Számomra Stohl András nem celeb, hanem színész. De inkább ne vitázzunk, már leírtam, miért értelmetlen. Csak ha már ilyen szépen megszólítottál, gondoltam reagálok.

krysztasz 2010.05.12. 20:58:54

nadine: pontosan arra gondoltam, amit az első mondatodban írtál. A Tűzvonalban sorozatnak nem volt nagy nézettsége, mert nem reklámozták, szinte szájról-szájra terjedt. Így, a Tűzvonalban nézői kevesebben vannak, mint aki nem nézte és most ne vegyük bele a 99 éveseket és a 3 éveseket. A potenciális nézőket, akik nézik a dunát, talán meg is néznék a reklámok hatására, de mivel Stohl fog benne szerepelni, inkább nem... Több fórumot is olvastam, nem egy mondta, hogy nagyképű, vadászik - ezeket a tulajdonságokat sokan nem szeretik. Úgy átlagban gondolom, gondolják a készítők, hogy ha a hatalmas nézettséget hozó xfactort sem vállalja - legf. a csatorna léptette volna vissza Andrist -, akkor a kis nézettségű Tűzvonalbannál már esélytelen lenne a nagyobb nézettség.
A színház más, hiszen oda kultúrált emberek járnak, nem paradicsommal a szatyorban, így aki megveszi a jegyet, hogy megnézze az előadást, akkor a többi színészre is veszi a jegyet és az előadás történetére.
Persze, ez mind csak az én véleményem, sajnálom, hogy így alakult, hiányozni fog Andris a sorozatból. :( A mgánélete, a piálása nem érdekel, felőlem ott pihálhat ahol, ahogy akar, a sorozatban viszont a maxot hozta, a modorával, a szellemességével, a kihágásaival. :)) Ezt pedig nagyon tetszett. :)

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 21:09:14

@krysztasz: Értem. Sztem a régi nézőknél pont az ellenkezője fog történni - legalábbis nekem több ismerősöm is így vélekedik -, de az valóban lehet, hogy a mostani médiavisszhang Stohl-ellenes nézőket verbuvál a sorozat következő etapjának. Ezt nem tudom. Mindenesetre most írt más dologgal kapcsolatban egy műsorszervező barátom, aki ma kapta az infót, hogy azokra a darabokra, amikben Stohl András játszik, év végéig elfogytak elővételben a jegyek. Úgyhogy nem biztos, hogy a hiánya fogja feldobni a nézettséget...

52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 23:51:02

@Nadine: Azt állítod számol a visszaesőséggel, de érdekes módon nem a visszaesőkhoz hasonlít a cikk, a visszaeső szó nem szerepel benne. Ergo nem csak balesetet okozott, hanem büntetőeljárás is folyt ellen, el is ítélték, el is vették tőle a jogosítványát. ÉS nem a visszaesők büntetéséhez mér a cikk. Olyannyira nem, hogy visszaesőként, halmazati büntetésként, azzal együtt, hogy visszaült a kocsiba nem sok esély van az ott leírt felfüggesztettre. Nem vette figyelembe a tényt amikor a várható büntetés mértékével számolt. Nem vette figyelembe a jogszabályokat.

Ergo amit a törvényes és a "nép által várt" következmény arányáról írt az baromság. Ugyanis visszaesőként, halmazatiban itt nem nagyon fér bele a felfüggesztett.

kamarti 2010.05.13. 14:15:17

@Nadine: remélem, nem a "dobáljuk meg tojással" vonal élharcosai áldoztak a színházra...

krysztasz: lehet, h arra számítanak, hogy a Stohl-ellenzők többen lesznek, mint a korábbi Túzvonalban fanok - csak épp az első hat részben, amit már leforgattak, mindenképp Stohl lesz. Tehát ez a fajta logika a több nézőről max a sorozat második hat részére áll (egyébként meg sztem a kommentek alapján épp azzal lehetett volna nézőszámot maximalizálni, ha meghagyják Stohlt: így maradtak volna korábbi Tűzvonalban rajongók, és nyilván megnézték volna a "vesszen Stohl" klub tagjai is, ha másért nem, hogy legyen további téma fröcsögni (nem elég, hogy vadászik - mint mondjuk Hofi! -, iszik, elhagyja a családját, nagyképű, de még xar színész is alapon)

Árpa Jankó · http://serteperte.blog.hu 2010.05.23. 13:03:49

Kérjék fel Kiss Ernőt! Miért egy rendőr is lehet olyan, mint egy átlagpolgár! Egyébként pedig, akármennyire emberi az a szerencsétlen Stol, talán nem kellene klónozni.
süti beállítások módosítása