A Duna Televízió és a Tűzvonalban készítői ma sajtótájékoztatón jelentették be, hogy még nem találták meg Stohl András utódát a krimisorozat főszerepére. Annyi viszont már biztos, hogy Stohl karambolja miatt nem folytathatja a sorozatot. A közszolgálati csatorna és a gyártó cég közösen döntött erről.
A héten Stohl András még forgat a Mosoly utcai egykori rendőrörsön, az alkotók ugyanis a tizenkét részes sorozat első hat részét már Stohl főszereplésével mutatják be, és a hatodik epizódból még több jelenetet fel kell venniük péntekig.
Várhatóan pénteken a stáb azt is bejelenti, hogy ki játssza majd Bordás szerepét. A készítők szerint azért marad a főhős, mert a forgatókönyv átírása legalább két hónapba telne, ez pedig több tízmillió forintos többletköltséggel járna, amit az epizódonként 16 millió forintból forgatott sorozat költségvetése nem bír el.
Úgy tudjuk, hogy a stáb már megkereste Szabó Győzőt és Fenyő Ivánt is, Szabó Győző el is ismerte, hogy már beszélt a szerepről a Tűzvonalban készítőivel. Várhatóan Szabó Győzőt kérik fel majd a szerepre, de egyelőre még tartanak a tárgyalások.
Diego46 · https://soundcloud.com/djmattkonrad 2010.05.11. 16:04:34
Fenyő Ivánnál ezerszer karizmatikusabb, az meg nem árt egy ezredesnek, ugye.
szumátrai szikár szatír 2010.05.11. 16:09:37
öcsi55 2010.05.11. 16:10:14
Regénytár · http://www.regenytar.hu 2010.05.11. 16:13:20
Gaben006 2010.05.11. 16:14:32
nem1rem1 2010.05.11. 16:15:19
mackóság 2010.05.11. 16:15:22
Bordás őrnagy csak a Stohl András képében elfogadható. A szerepe szerint haljon meg, menjen nyugdíjba, utazzon el Afganisztánba kiképzőnek, bánom is én, de ne vegye át már más Bordás őrnagy szerepét. Jöjjön helyette egy új ember, de más néven. Ha én megszoktam egy karaktert, akkor az más képével már nem lesz hiteles. Sem a hangja, sem a mimikája, sem semmije.
Olyan emlékezetes arckifejezések, mondatok, helyzetek fűződnek a Stohlhoz, amit más nem tud eljátszani. Ez tény!
Szabó Győző sokkal inkább rendőrös karakter, mint a Fenyő Iván. Nekem már a Pindroch Csaba is túl kisfiús volt egy nyomozó karakteréhez. Fenyő Ivánt egy nagyjából egy strici szerepére tudom elképzelni, nem egy kommandós multú, kőkemény zsaruéra.
Kéretik a fenti szempontokat átgondolni.
Tudom, hogy most a forgatókönyiró nagy kulimászban van. De ha a 6 részt már befejezik, akkor találjon ki valamit Bordás kiírására. Azé' ő a forgatókönyv író. Aztán majd egy év után visszatérhet Bordás mondjuk Afganisztánból...
Stohl Buci mint Bordás forever...
ReAp 2010.05.11. 16:17:16
Jó színész, de nem erre a szerepre.
Akkor már inkább tényleg a Fenyő Iván.
De ha választani lehet, akkor Rékasi for Bordás :-)))
nem1rem1 2010.05.11. 16:21:50
Kár Buciért ebben a szerepben, egészen komolyan! Ha viccelnék, azt mondanám, hogy ilyet valóban nem tehetett volna Bordás "civilben", elvégre még nem tábornok...
tettike 2010.05.11. 16:23:14
Snipp 2010.05.11. 16:23:16
táncosokkal farkaló 2010.05.11. 16:25:57
statisztabéla 2010.05.11. 16:27:08
Britte 2010.05.11. 16:27:14
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.05.11. 16:28:43
A Szabó Győző csak jelenthet Buckóéknak, mert ugyan piál, de még semmi komoly balhéja nem volt.
balage28 2010.05.11. 16:28:58
trolll 2010.05.11. 16:31:22
immobull 2010.05.11. 16:33:24
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.11. 16:36:06
eloszto · http://eloszto.hu 2010.05.11. 16:38:07
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.11. 16:40:20
@Britte: rékasi túl öreg, szabó győző túl kövér, fenyő ivánnak túl okos képe van.
algi 2010.05.11. 16:41:27
ac3^BB 2010.05.11. 16:42:10
nabu 2010.05.11. 16:45:45
leone007 2010.05.11. 16:47:05
Csak mellesleg jegyzem meg, hogy Kiefer Sutherland is csinált pár disznóságot, sőt börtönben is ült, mégsem írták ki a sorozatból amiben játszik, és amihez hasonlítgatni szokták a Tűzvonalbant.
Lord_M_ 2010.05.11. 16:48:10
komolyan - akár egy millióért is szívesen átfaragom :)
és remek átvezető részt rittyentek hozzá grátisz :)
tölgyes 2010.05.11. 16:53:08
Egyébként tehetséges fiú. Kár érte.
Lord_M_ 2010.05.11. 16:55:00
2010.05.11. 17:01:23
boozoo 2010.05.11. 17:03:41
handras 2010.05.11. 17:04:38
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.05.11. 17:04:52
"De ne a Duna TV meg az RTL Klub, meg Alföldi legyenek a bírái és ítéletvégrehajtói."
Rendet kéne tenni a fejekben, mert nagy a zűrzavar itt.
Sem bírái, sem mások, -szimplán csak a munkaadói,
ezt kellene felfogni mindenkinek. A munkáltatónak pedig joga van szankcionálni a munkavállalót, jelen esetben Stohl Andrást.
Ha a te alkalmazottad, vagy szerződött munkatársad volna, akinek mellesleg súlyos forintokat perkálsz ki, valószínűleg másként gondolkodnál a dologról.
Stohl többszörösen bizonyította, hogy nem megbízható partner.
kamarti 2010.05.11. 17:09:23
Bikicsunáj Vicsáj fenyő ivánnak túl okos képe van.
na, hát ez eddig a legmulatságosabb hozzászólás az összes stohlos közül...
glengariff 2010.05.11. 17:11:16
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 17:12:32
A Fenyő Ivánnal kapcs. megjegyzésen én is nagyot röhögtem:DDD Bár nekem az is vicces volt, amikor valaki azt írta, játssza Szabó Sípos Barnabás, mert ő úgyis nagyon hasonlít Stohlra. Ja, neki is két lába van és férfi.
radala 2010.05.11. 17:14:01
petya.bacsi 2010.05.11. 17:14:03
Dzsúd Horse 2010.05.11. 17:14:58
Üdv
Sanyi, a kocsmából
adiosG 2010.05.11. 17:17:48
...ez így csak jelképes 'bünti'... nagyon gáz.
algi 2010.05.11. 17:21:18
celebtemető 2010.05.11. 17:21:53
Ha a baelset miatt rosszul végzi a munkáját, akkor meg kell válni tőle, de csak azért megválni tőle, mert erkölcsileg erősen aggályos a viselkedése a magánéletében, na az az aggályos szerintem. Ez olyan, mintha valakit azért rúgnának ki, mert kiderül, hogy csalja a feleségét. Elvégzi a rábízott munkát? Igen. Akkor mi indokolja a kirúgását szakmai szempontból? Semmi. Akik megválnak tőle, nem szakmai alapon döntöttek -- lehet, hogy csak alkalmat kerestek, hogy megváljanak tőle...
Egyébként meg azért színész, hogy eljátssza Bordás szerepét - annak semmi köze Stohlhoz, mint magánemberhez, mert ha összekevernénk a valós ént a szereppel, akkor egy kétgyerekes anya sem játszahatná el a színházban egy gyerek után vágyakozó nő szerepét.
Stohl miatt az a Tűzvonalban, ami. Szabó Győző alkalmatlan Bordásnak.
mriksz 2010.05.11. 17:26:35
steve71y 2010.05.11. 17:27:32
A beugróban már bizonyította mennyire természetesek a karaterei kb. mint egy update fagylalt....
artivel 2010.05.11. 17:30:19
A lényeg az, hogy ne legyen jogositványa soha többet és sitteljék le, hadd legyen ideje elmélkedni!
Azt hiszem minden kommentelőnek azon is kéne gondolkodnia, hogy milyen jó, hogy nem vele szembe jött ez a balfék azon az éjszakán!
Káposztakukac 2010.05.11. 17:32:20
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.05.11. 17:33:07
Ha véletlenül leültetik, a sittről nem fogják kiengedni esténként azzal az indokkal, hogy fellépése van a Nemzetiben. A műsorrendet meg azért már mégse Stohl kimenőjéhez igazítsák bármelyik színházban.
Erről beszéltem...
leone007 2010.05.11. 17:38:26
Aha nem bírái, de büntetni (v.ö. szankcionál) van joguk. Értem, kristálytiszta érvelés, szerintem a te fejedben kellene rendet tenni.
Stohl pedig kapja meg a büntetését, amit a_bíróság kiszab rá. Ha nem kötnek vele szerződést mert szakmai kifogásuk van, lelkük rajta, de egy ilyen ügy miatt szakmai döntést hozni butaság, és szerintem rohadtul etikátlan is.
kamarti 2010.05.11. 17:39:06
abban is látok némi ellentmondást, hogy médiaszemélyiségként került médiaszemélyiségnek a X-faktorba, de hagyjuk.
De azt nem mondhatod komolyan, h a tévés műsorvezetés röpítette volna a Nemzetibe, meg a Túzvonalban főszerepébe? Ez utóbbit azután, miután itt már többen megállapították, hogy még elméletben sem találni százszámra a karakternek megfelelő fizikumú és típusú színészt (ahogy a Dunának se sikerült hipp-hopp).
És akkor az már tényleg költői, h komolyan gondolod-e ezt: "A médiaszemélyiség tőkéje pedig a személyiségében, megbízhatóságában, imázsában rejlik"? Akkor Pákó, Benkő D., de akár Gesztesi, Gáspár Győző meg Geronazzo Mária - hogy lehetőleg szélsőségeket soroljak - nem médiaszemélyiség? vagy mi a tőkéjük? vagy van médiaszemélysiég, aki azért az, ami (az alja), meg olyan, akitől elvárjuk, hogy hibátlan és tévedhetetlen legyen, mint mondjuk egy legalább félisten?
egyre nagyobb a zűrzavar...
(amúgy már tegnap is írtam, vicces ez a ki is írjuk meg nem is megoldás - amivel egyébként az utódját is elég frankó helyzetbe hozzák -, és egyetértek adiosG-vel: a nézőkkel, rajongókkal szúrnak ki, meg magukkal is, holott nagyon erkölcsösen Stohlt akarták büntetni, vagyis az istenadta nép kedvét keresni. tényleg szánalom)
leone007 2010.05.11. 17:40:43
bibi bibi 2010.05.11. 17:42:03
Én eddig is rüheltem a fejét. Ez most sem lett jobb.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 17:42:23
kamarti 2010.05.11. 17:48:30
artivel 2010.05.11. 17:30:19
Azt hiszem minden kommentelőnek azon is kéne gondolkodnia, hogy milyen jó, hogy nem vele szembe jött ez a balfék azon az éjszakán!
ja, és ugyanezzel a svunggal azon is, hogy akkor is minden körülmények között keresztre feszítené-e, ha az ő férje/gyereke lenne a sofőr. mert ugye ez is előfordulhat, legalább olyan eséllyel, mint az, hogy egy ittas vezető jön szembe az emberrel. Sztem így a végén azért mégis inkább az jönne ki, hogy büntessék meg, de úgy, mint bárki mást. mármint a bíróság.
bulista 2010.05.11. 17:50:51
Érteni viszont azt nem értem, hogy ha ezzel az előélettel, életvitellel eddig alkalmas volt a szerepre, alkalmas volt műsorok vezetésére, alkalmas volt a Nemzeti Színházba - akkor most mi változott meg?
Csak nem arról van szó, hogy bizonyos, jelenleg vezető beosztásban lévő emberek meg akarnak felelni valamiféle vélt vagy sugallt elvárásoknak a következő hatalom számára, azt remélve, hogy megtarthatják pozíciójukat?
Pedig dehogy - erről Sólyom László tudna sokat mesélni...
És hát a statuálás nem csak a Tanú c. filmben volt a legfontosabb, pl. a Zuschlag jól megkapta a büntetést a viselt dolgaiért - de akkor mennyit kellene kapnia a volt főnökeinek, megbízóinak és a más pártbeli hasonló tolvajoknak? És mennyit kaptak/kapnak - kb. mint a Princz Gábor...
És nem számíthat korrekt, a tettének megfelelően súlyos ítéletre ez a szerencsétlen Buci sem: a felajzott nép a vérét akarja inni - és ki merne szembe menni a nép akaratával?? A Független Magyar Bíróság biztosan nem...
És még egy halk kérdés: ha minden munkáját elveszíti, akkor vajon miből fogja kifizetni a büntetéseket és kártérítéseket - és ez így kinek lesz jó???
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.05.11. 17:53:21
Pontosan erről van szó. Felbontják a szerződését, vagy nem kötnek vele újat. Etikátlan, sőt erkölcstelen gazember viszont az, aki többszörös visszaesőként részegen balesetet okoz.
(Egyébként úgy értelmezed, ahogy akarod. Szerencsére sem az alkoholizmus, sem az ezzel járó kiszámíthatatlanság és megbízhatatlanság nem érint. Az bizony az említettek problémája.)
nevem_senki 2010.05.11. 17:54:24
Azt fel nem foghatom, amikor valakinek mindene megvan, hogyan tud az értékítelete és a józan esze a ködbe veszni...
Remélem visszatalál önmagához, és a helyes útról nem tér le többször.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 17:54:28
kamarti 2010.05.11. 17:58:05
M, az állat 2010.05.11. 17:59:20
artivel 2010.05.11. 18:03:58
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.05.11. 18:04:45
Ezt a kérdést már körbejárták máshol. Történetesen Kiefer Sutherland egyszer sem okozott balesetet, még ha visszaeső is.
Ja..., és még annyit, hogy nem a köztévé, és a helyi B.M. szponzorálja adóforintokból a sorozatot.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 18:06:13
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.11. 18:08:27
gertrud 2010.05.11. 18:11:11
konkrétan az, hogy csak az egyik színész :D
Feco12 2010.05.11. 18:11:41
Nem értem Alföldi urat sem hogy milyen jogon tör pálcát más felett! Ő is remek színész de ő sem makulátlan!
Nem nagyon szerettem a Bucit de akkor is egy remek színész!
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.11. 18:12:22
tehetségtelen a csávó, a szaktársak túlértékelik, a média túlhypeolja. ha most végigmegy azon az úton, mint robert downey jr, akkor talán jó színész lesz belőle 10-20 év múlva. addig csak egy pitiáner celeb.
miazabra 2010.05.11. 18:12:27
Másodszor pedig sokan értetlenkednek, hogy miért kerülne olyan sokba kiírni a sorozatból. Hát pont azért, mert már meg vannak írva ezek a részek, aminek valószínűleg szerves részét képezi ez a szereplő. Mintha a Birodalom visszavág közepén kitalálnák, hogy írjuk ki Darth Vader-t, végülis miért ne halhatna meg...
Amúgy a posztban nem az szerepel, hogy a forgatókönyv átírása 10 millió, hanem az emiatti többletköltség (amibe szerintem beleértendő a csúszás, átütemezés stb.)
védőanygyal 2010.05.11. 18:14:33
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 18:16:34
speculum 2010.05.11. 18:20:33
Őszintén ki lenne kiváncsi Szabó Győzőre a Tűzvonalban? Én bizosan nem, korábban minden részt megnéztem de ez egy vicc. Arról nem is beszélve, hogy a Stohl-ügyet úgy tünik túldramatizálták.
kamarti 2010.05.11. 18:24:18
és az milyen lenne, ha a birodalom visszavág X részének a közepétől Han Solót más játszaná?
Bikicsunáj: nem voltam biztos benne, h irónia, de ha azt mondod, elhiszem. akkor a SZGY se kövér? :)
lifelike 2010.05.11. 18:25:48
max egy hulye vasutas karakterere lenne jo
jorda 2010.05.11. 18:26:33
További jelölteket!
52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.11. 18:27:07
A sztár az, aki nem csak híres, hanem tudja is, hogy a hírnév azzal jár, hogy sokak számára példakép, és ennek megfelelően viselkedik. Aki erre nem képes, az max C kategóriás cebelcske, vagy középszerű médiamunkás, "bulvárrabszolga". Mindenki helyezze el Stohl-t ebben a sorban. Nem érdemli meg, hogy mindenki hozzá alkalmazkodjon, költsön több pénzt, stb.
Kiírás kapcsán meg: Nem a forgatókönyvíró ideje a drága, de minden átírt jelenet (amikor hivatkoznak bordás múltjára, stb) újraírása időbe tellik, addig nem lehet forgatni mert nem tudod a többiek szerepe miben módosul. Csakhogy erre az időre is sokmindent kibéreltél, sok színész idejét lekötötted, stb. Akiknek majd meg kell tanulnia az új jeleneteket.
Nem olyan mint egy weben lévő hobbiból írt történetecske (pl: forum.enerla.net/content/241-nyolc-pont-nulla.html ) szereplőjének kiírása a folytatások előtt...
Ugyanakkor, furcsának érzem, hogy ilyen önhibás eset kapcsán felelne az okozott kárért, pl. a kiírás költségeiért.
Az ő előéletével olyan szerződés lenne indokolt, ahol ilyen helyzetben bizony ő viseli a kiírás költségeit (is) és a költség hamar behajtható rajta.
Ha más lesz gyanúsított és elveszi a munkáját az is elvesztheti a lakását, mindenét, nem hiszem, hogy olyan nagy baj lenne, ha a Stohl András félék sem lennének sérthetetlenek.
lifelike 2010.05.11. 18:28:15
es2300 2010.05.11. 18:31:19
mondjuk a video az wtf?! de erted, vegigneztem :)
miazabra 2010.05.11. 18:36:01
Szerencsére a Star Wars nem közpénzből készült, így ott ez nem fordulhatott elő. :) Amúgy ha mondjuk két rész között váltanak szereplőt, azt jobban lenyelem, mintha egy kényszerűségből átírt forgatókönyv alapján készült filmet kapok... :P
BlazeHun 2010.05.11. 18:38:43
Színésznek szerintem kiváló, de egy olyan gyenge jellemű ember, mint ide Timbuktu!
Kár, hogy elküldik az egyetlen nézhető magyar sorozat/akciófilm ez volt. Béke poraira!
ex (törölt) 2010.05.11. 18:39:16
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.05.11. 18:40:16
Jól beszélsz.
ex (törölt) 2010.05.11. 18:43:49
Zöldövezeti 2010.05.11. 18:47:37
zotyo13 2010.05.11. 18:49:19
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 18:50:04
Hű, ott nagyon nagy baj van, ahol a "zemberek" a televízióban látott arcokat tekintik példaképnek... Az a világ már elmúlt - remélem.
Azért biztos lehetsz abban is, hogy sokan lesznek, akik majd azért nem nézik a Tűzvonalbant, mert nem Stohl fogja játszani a kulcskaraktert. (Megjegyzem, szerintem ezt a szerepet konkrétan rá írták, azért is ült annyira neki.) Nem kéne Barátok köztöt csinálni a hosszú idő óta először színvonalas, igalmas, szórakoztató filmsorozatból:(
ZöldszemM2 2010.05.11. 18:51:13
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 18:51:16
kamarti 2010.05.11. 18:53:18
ami meg ezt a közpénzezést illeti: hát ha te tudod, mire mennyi megy el péel a Dunánál, akkor oké. mert én nem tudom. másrészt meg akkor csak ott merül fel a magánéleti hülyeség, mint erkölcsi kategória (=és az ettől vállalhatatlan szereplő), ahol közpénzt költenek? ez is érdekes megjözelítés...
"Amúgy ha mondjuk két rész között váltanak szereplőt, azt jobban lenyelem, mintha egy kényszerűségből átírt forgatókönyv alapján készült filmet kapok"
mert így nem írják át a forgatókönyveket? dehogynem. mind a 12 rész könyve túlvan az elfogadtatáson.
egyébként normális országban a Duna max akkor jön elő ezzel a dologgal, amikor már megegyezett Stohlal és az utódjával, valamint a forgatókönyvírókkal, tehát konkrétumok vannak. Akkor nem kell magyarázkodni, meg sajtótájékoztatón elmondani, mikor lesz a következő sajttáj, mert más konkrétumot nem tudnak egyelőre, nem tennék ki a lehetséges utódokat gyalázkodásnak, magukat meg közröhej tárgyának - hacsak nem az a cél, hogy megszondázzák a népeket, mit szólnak. De ha ez utóbbi igaz, akkor az rosszabb, mint mikor a cselényi kitalálta a nagyon frankó vasutas saját sorozatot az ilyen-olyan díjas nemzettelevíziójának... (amiben számtalan elsőrangú színészt járatott le)
kamarti 2010.05.11. 18:58:56
Hefe 2010.05.11. 18:59:35
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:00:14
wellbe 2010.05.11. 19:00:31
Most már nem sikeres, azért rúgták ki. A Tűzvonalból nem kellett volna kirúgni, ilyen karaktert nem találnak még egyet. A nézőket nem kellene büntetni. Meg neki is kell majd a pénz a kártérítést kifizetni. Nem mintha sajnálnám, de talán most újra kezdi és csak színész lesz, nem majomparádé.
Hefe 2010.05.11. 19:01:16
"Hű, ott nagyon nagy baj van, ahol a "zemberek" a televízióban látott arcokat tekintik példaképnek... Az a világ már elmúlt - remélem."
A csudat, csak most jon el igazan a tv-s agymosas kora.
kamarti 2010.05.11. 19:08:48
miazabra 2010.05.11. 19:09:12
Amúgy meg igen, egy bizonyos szintig számít, hogy most közpénz bánja-e a dolgot, mert ez olyan emberek pénze is, akik soha nem fognak látni egy részt sem ebből a sorozatból.
A magánvélemény egyébként az, hogy ha már leforgatták a 6 részt, ezt az évadot már megcsinálhatnák vele (ha a büntetésével ez nem ütközik), de megértem azt is, hogy ettől ódzkodnak...
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:09:18
@wellbe: Sztem meg a kereskedelmi tévék pont azokat az arcokat foglalkoztatják, akiktől várható, hogy bulvárhíreket is produkálnak, mert így az adott műsornak is hírverést hoznak. Beszélnek róluk mindenhol, ami reklámérték. Gondolod, Benkőt azért foglalkoztatják, mert "sikeres"??? Na ne...
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:13:24
tdammit 2010.05.11. 19:18:17
m4ncs · http://www.ymedia.hu 2010.05.11. 19:18:32
ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2010.05.11. 19:24:04
Vagy ha tényleg ilyen szegényes a költségvetés, akkor inkább Magdi anyus.
De tényleg ilyen jó ez a sorozat, hogy ennyit kell foglalkozni ezzel a problémával? Miért kellene átírni a forgatókönyvet? Egyik nap hazamegy a stohl, másnap meg megjelenik az utód. Esetleg tesznek valami megjegyzést az új frizurájára.
tdammit 2010.05.11. 19:24:34
Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2010.05.11. 19:24:53
Hazai viszonyokra levetítve visszahívhatnák a nyugállományból Hunyadi János hőr. hadnagyot :D
szjm 2010.05.11. 19:28:19
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 19:28:22
szjm 2010.05.11. 19:31:01
kamarti 2010.05.11. 19:31:28
hajaj, ilyen alapon gyakorlatilag minden közpénz odaítélés megkérdőjelezhető (legyen szó színházról, filmről, egészségügyről, autópályaépításről stb.), illetve megvitathatná a köz, amelyik fizeti, egyenként - talán ez is volt a cél, mikor rákapatták a népet erre a közpénzezésre, nulla konkrét háttérinfó nélkül...
kamarti 2010.05.11. 19:34:43
wellbe 2010.05.11. 19:41:31
miazabra 2010.05.11. 19:54:43
@kamarti: Egy szóval sem állítottam, hogy a köznek kéne ezt megvitatni. Azzal viszont egyet értek, hogy ez legyen szempont. Ahogy a Nadine által említett ügyek is azért felháborítóak, mert szartak erre körülményre.
Jankanéni 2010.05.11. 20:01:40
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 20:08:39
yippyupp 2010.05.11. 20:20:40
krysztasz 2010.05.11. 20:42:52
Humberto (törölt) 2010.05.11. 20:43:06
kerecsen2010 2010.05.11. 20:48:30
kamarti 2010.05.11. 20:51:50
ez egyáltalán nem egy higgadt, átgondolt döntés volt a Duna részéről. és különösen nem lehet azzal indokolni, hogy ez kiverte a biztosítékot sokaknál, ezért muszáj ezt meg azt csinálni - vajon mi volt előbb? azért írnak csak erről az újságok, mert annyira érdekli az embereket, vagy annyit és olyan stílusban írnak róla, hogy nem lehet nem tudomást szerezni róla, illetve állást foglalni benne? és vajon az összes fórum összes kommentjét is végigolvasták és húzták a strigulákat Stohl mellett és ellen? nem hiszem...
kamarti 2010.05.11. 20:53:46
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:00:10
kerecsen2010 2010.05.11. 21:00:25
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.11. 21:02:54
Amúgy meg igen, lehet, hogy meg kellett volna várni a dolog végét (tárgyalás, börtön), s addig a sorozat talán el is készült volna. De nem hiszem, hogy Stohl most a legalkalmasabb passzban lenne a forgatáson. Minden rendőrruhás statisztától megrettenne, hogy most akkor érte jönnek... :-(
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.05.11. 21:12:57
kamarti 2010.05.11. 21:14:02
(külön gratulálni lehet minden egyes bulvárlapnak, meg a nyilatkozó gyakorló jogászoknak, meg persze a Dunának is - nem csodálom, h SZGY nem mondott kapásból repesve igent annak ellenére, hogy nyilván nem minden nap hullik az ölébe tévéfilmes ajánlat, pedig akkor még nyilván nem olvasta az itteni kommenteket vele kapcsolatban péel...)
Bocajuniors 2010.05.11. 21:14:50
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.05.11. 21:14:56
Komolyan minden ember fejében ennyire durva zavar van?
kamarti 2010.05.11. 21:17:39
kamarti 2010.05.11. 21:21:30
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:23:13
kerecsen2010 2010.05.11. 21:25:43
kerecsen2010 2010.05.11. 21:28:13
kamarti 2010.05.11. 21:31:12
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:31:14
kamarti 2010.05.11. 21:39:14
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 21:49:29
52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.11. 22:07:51
Az Origon megjelent cikk igen ócska fércmunkának hat annak tükrében, hogy nincs tisztában pár alapvető ténnyel:
1. "Buci" nem először okozott balesetet
2. Ilyenért már korábban elítélték
3. Azt is "megbánta" a nyilvánosságnak (ügyvédje tanácsára?), de az sem bántotta annyira, hogy ne követné el újra a dolgot
4. Jelen esetben ugye nem egy bűncselekményről van szó, ergo nem csak a baleset kerül elő...
@kamarti: Sokak mondják azt majd a bíróság elveszi a jogsiját, de ne büntessék a munkájában. HA nem tudja elvégezni a munkáját mert rendőrségre jár saját bihájából annak pedig megvan a szükségszerű következménye. Ennyi. Ha ráírták a szerepet, ha nem.
Az emberre írt szerep nem csak azért felelősség mert közsszereplőként példa lehetsz (de ez inkább sportoló, stb mint celeb) hanem azért is mert nagyon sok ember munkája, szórakozása múlik azon, hogy ott legyél a forgatáson. Felelősség. Felelősség a néző és a munkatársak felé. Ezt szarta telibe Stohl, és ezért alkalmatlan bármi hasonló feladatra.
A THMet nem ismerők hitelfelvétele sem kicsit durva, de a pénzügyekben a felelőtlenség ennél is durvább sok szempontból. Olvasd el, ha nem értesz vele egyet, akkor is nagyon nagyon tanulságos:
forum.enerla.net/content/257-hogy-ne-elemezz.html
stower 2010.05.11. 22:13:24
Soha sem kedveltem Stohl Andrást, színészként többnyire ripacsnak tartom, ráadásul szerintem a maradék hitelességét is eljátszotta a "kiszavazó show" alakításaival. Az alkoholizmust és a cserbenhagyást is maximálisan elítélem, nincs helye toleranciának.
DE! Normális az, hogy egy ember alól ennyire kihúzzák a szőnyeget? Az addig puszipajtás munkaadói azonnal kirakják. Elveszíti minden megélhetését. Mindezt úgy, hogy az addigi munkájával elégedettek voltak.
Vonják be örökre a jogsiját, indokolt esetben kapjon akár letöltendőt is, de ez a teljes kicsinálás biztos, hogy igazságos?
kamarti 2010.05.11. 22:21:45
senki nem hivatkozott a megbízhatatlan munkavégzésre. ez az indoklás a tiéd, nem a munkaadóké
kamarti 2010.05.11. 22:23:06
stower 2010.05.11. 22:30:39
Hova tovább 2010.05.11. 22:35:11
Mélységesen egyetértek veled! Itt a legtöbben vért akarnak, hogy mindent, amit életükben kaptak valahonnan, azt most kiéljék máson. Szerintem sem lenne szabad így kicsinálni, ő is emberből van. Ezer és ezer ember csinál hasonlót, csak mivel egyszerű ember, senki nem foglalkozik velük. De ha egy híres ember, akkor aztán jól levesszük a fejét, mert neki megy az élete. Igen, kapja meg azt a büntetést, amit mindenki más megkapna. És kész. Nem szabad elvenni az esélyt senkitől, élni mindenkinek joga van. Én továbbra is kényszerpszichológushoz küldeném és a Tűzvonalban megkeresett pénz 80%-át átutalnám a balesetben megsérülteknek. Ne feledjük, neki is van 3 lánya, és ebből egy nagyon kicsike. Ők is bünhődjenek?
Az jut eszembe, hogy mostanság volt valahol valamilyen Való világ szerű show, ahol a nézők 80%-a arra szavazott, hogy öljék meg az egyik játékost, mert bünhődnie kell. Hát itt tartunk ma. Nagyon szomorú...
stower 2010.05.11. 22:37:29
Hova tovább 2010.05.11. 22:37:46
Hova tovább 2010.05.11. 22:40:24
Az életnek vannak törvényszerűségei. És minden, ami elindul belőlünk, mint bumeráng jön vissza, csak sokkal nagyobb erővel. Ezek az emberek, akikben semmilyen empátia nincsen, szembe fognak találkozni a saját bumerángjukkal. Ennyi
kaktusztea 2010.05.11. 22:46:28
Az indexes listából szerintem ő lenne a legjobb karakterre (más meg nem jut eszembe :).
cidergyerek 2010.05.11. 22:48:33
1csepp 2010.05.11. 23:39:26
Szabó Győző? -.-
lacam · http://copyblog.blog.hu/2012/02/07/valentin_napi_sms_mester 2010.05.11. 23:51:17
A történet a főszereplő személyiségére, kapcsolataira, múltjára, vágyaira stb épül, ha kicserélik, mindent át kell írni: eseményeket, karaktereket, párbeszédeket, mindent, különben értelmetlen lesz az egész film... és megint lehet fikázni:)
DeToXXX 2010.05.12. 01:53:00
52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 02:50:32
Sőt: jobbat mondok, léteznek az országban jogászok. Azt mondani "médiaszemélyiség, a csatorna arca, köteles ennek megfelelően viselkedni, abba meg ez nem fér bele" nehezen támadható jogilag. Az, hogy "esetleg nem ér majd rá" viszont akármennyire is döntő gazdasági érv lehet, nehezen érvényesíthető. Mert ugye feltéles mód, és szépen lehet beszélni arról, hogy sok okból tűnhet el valaki.
Baleset, egészségügyi okok... csak ezek kommunikálhatósága, beépíthetősége a történetbe, valószínűsége más...
De kinek van kedve munkaügyi bíróságra járni amikor lehet egy egyszerűbb "okot" is felmutatni ami megelőzi ezt a problémát.
Amit belinkeltem elolvastad? THM ügyben érdekes.
bibortenger 2010.05.12. 08:18:43
Ha már lecserélik Bordást, hát legyen tiszt áldozat - plasztikai műtét, meg arc csere az gáááz ...Szerintem a Fonyódi - Szélesi író páros meg fogja oldani a csavart.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 08:19:53
Ha Te a "sztárok" közül akarsz példaképeket keresni magadnak, hát tedd. Én sosem tekintettem így a színészekre. Számomra ugyanolyan foglalkozás ez is, mint egy asztalosé vagy egy autószerelőé, és ennyi erővel ugyanúgy elvárható, hogy ezek az emberek - ahogy mindenki - példamutató életet éljenek.
Nekem az, ha valaki szabálytalanul vezet, pl. nem áll meg a piros lámpánál, semmivel sem kisebb bűn, mint az, ha alkoholos állapotban ül autóba (ahol amúgy nyilvánvaló, hogy nem ura sem a reflexeinek, sem a döntéseinek, sem az autójának). A sérültek szempontjából teljesen mindegy, hogy egyszerű elbambulás, elalvás vagy részeg sofőr okozta a balesetet. A nevében is benne van bal-eset. Nem azonos a gyilkossággal. Pláne nem a szándékos gyilkossággal.
A felelősség kérdése nemcsak egy színész, hanem bármelyik élő ember munkavégzése során felmerül. Ő nem a munkájában volt felelőtlen. Ennyi erővel minden egyes közlekedési kihágásért vagy bármi egyéb bűnért lesittelhetsz bárkit évekre, hiszen veszélyeztették a további munkavégzésüket azzal, hogy szabálytalankodtak. Nem kéne összekeverni a dolgokat.
A csatornák döntése továbbra is álszent, ez világosan kiderült az origós cikkből. Ha ismételten ült Stohl részegen autóba, akkor is. Eddig is tudták, milyen életmódot folytat, röhejes arra hivatkozni, hogy juj, ez nem fér bele a csatorna imázsába. Ugye.
Részemről befejeztem ezt a vitát, és nem azért, mert meggyőzött bárki bárkit bármiről. Hanem azért, mert két párt van. A bosszúállóké akaróké és azoké, akik nem akarják mindenáron derékba törni egy ember életét "büntiből". Gondolom, nem kell részletezni, melyik párthoz tartozom.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 08:21:24
Yasashi Tanuki 2010.05.12. 09:22:07
Ne aggódj ki fogja tudni fizetni a Frizbiben/Aktívban/Naplóban valót szereplések után kapott nemkis összegből, ahol zokogva vagy visszafogottan fog meaculpázni és a pletykaujságok cikkeinek díjaiból, akik szintén rendszeresen meg fognak emlékezni a sanyarú sorsáról.
pepito1 2010.05.12. 09:22:17
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 09:40:41
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 09:43:54
Messidor 2010.05.12. 09:50:42
Sajo 2010.05.12. 10:33:59
Flea 2010.05.12. 10:47:23
scooter_dj 2010.05.12. 11:15:34
Inkább Kamarás Iván kéne! :)
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 11:18:42
Jimbo75 2010.05.12. 12:14:36
Gyenge próbálkozás egy kis látogatottság növelésre...
jorda 2010.05.12. 12:15:04
Egyesek szerint igen,mások szerint nem!
Egy biztos. Amikor a celebpályára lépett és válogatás nélkül mindent elvállalt,akkortól kezdve belépett a ripacsok közé.
Kötelező bulvártévékben bohóckodni?
Kötelező a pénzért mindent,még a halottembert is eljátszani?
Nem!
Ugyanakkor ez nagyon sokat hozhat a konyhára,pénzben!
Nem azért szerepel ennyi helyen,mert zseni,mert egyedülálló tehetség,mert kiváló színész,mert nincs nála alkalmasabb,hanem azért mert felkapott!
A sok hülye rendező,haver meg a nézettségi baromságra hivatkozva alkalmazza.
Remélem a jövőben ciki lesz őt bárhová hívni,bármilyen munkát neki adni.
Aki látta nyilatkozatát az biztos lehet benne:
1/ Tettét őszintén nem bánta meg!
2/ A piálást nem fogja abbahagyni,máskor is megtörténhet az eset.
Ezekután a társadalom többségének jogos igazságérzetét sértené,ha nem kapna súlyos büntetést.
Spawn85 2010.05.12. 12:24:37
Ezt nem vitatja senki, és szerintem nem is mondott senki olyat, hogy ne büntessék meg.
52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 15:27:24
Bizony a jelen ügyben kétszer sikerült elkövetnie ittas vezetést egy visszaesőnek. Ez önmagában elég lehet a letöltendőhöz.
Egyszer mielőtt balesetet okozott.
Egyszer miután elhajtott a helyszínről (ehhez kocsit kért).
Az ügyben valaki a gépjármű vezetését átengedte neki amiből szintén büntetőeljárás lesz.
Ráadásul az utóbbi ittas vezetés nem része a balesetnek, ez lehet akár külön ügy is..
Ergo: mint mindenki másnak aki ugyanezt teszi kijár a letöltendő szabadságvesztés, ráadásul visszaesőként ugye a tétel felénél feljebb, ergo a másfél év amit sokan jósoltak még óvatos becslés.
És ahogy pl. diákmunkát sem kaphat az aki TANÚKÉNT amikor vásárló volt, szerepel egy másik diákmunkán lévő lopási ügyében... Úgy a celebre is vonatkozik: Ha kockázatos neki munkát adni az eset miatt, akkor kirúgják. És mondanak hozzá egy mondvacsinált okot.
Hogy celebként súlyosabb elbírálást érdemel-e mint egy asztalos? Úgy gondolom nem igényel súlyosabb elbírálást mint egy rendőr, tanár, stb. vagy más olyan aki példaként szolgál sok ember számára. (akár személyében akár a szerep amit játszik) De a rossz példa társadalomra való veszélyességét a bíróság mérlegelheti, és ez pár hónapot érhet.
Nem én választok magamnak innen példaképet, de sokan megteszik. Stohl pedig olyan munkát választott amivel elvállalta ezt a felelősséget is.
52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 15:35:40
A dolog azon múlik, hogy a baleset kapcsán ha az ember megtapasztalja, milyen rettenetes következményei vannak az ittas vezetésnek, akkor többnyire utána nem fog vezetni.
Aki visszaeső, és látta már akár vétlen embereket, akár szeretteit akár magát is megölheti, de a tapasztalat nem tartja vissza, annak nem őszinte a megbánása.
Ellenben miután közölték vele, hogy "fiam, ez visszaesőként eddig mindenkinek 100%ban letöltendő, színész vagy, játszd el kurvagyorsan a megbánást, mert pár hónap biztos múlik rajta" az hamar indokolja a megbánást.
A komment.hu-s írás azért szemét, mert az újságíró nem tájékozódott. Ha megtette volna, tudná, Stohl nem először okozott ittasan balesetet, a visszaesőket ilyenért ebben az országban le szokták ültetni (pláne ha az újabb baleset után ittasan autóba ül), ergo szinte biztos a letöltendő.
Akinek előbb tanácsolja az ügyvéd, hogy a kamerák előtt tanúsítson megbánást, mert ha ilyenért szinte biztos a letöltendő akkor ez kell ahhoz, hogy mentse a menthetőt, rövidebb legyen az az idő, legyen kis esély felfüggesztettért sírni (ha nem lenne más ügy) és után jön egy nem túl őszintének tűnő megbánás... Na azt nem magasztalnám azért mert ő az első aki megbánta.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 20:21:30
Az meg legyen már mindenkinek a privát magánügye, honnan választ példaképet... Számomra Stohl András nem celeb, hanem színész. De inkább ne vitázzunk, már leírtam, miért értelmetlen. Csak ha már ilyen szépen megszólítottál, gondoltam reagálok.
krysztasz 2010.05.12. 20:58:54
A színház más, hiszen oda kultúrált emberek járnak, nem paradicsommal a szatyorban, így aki megveszi a jegyet, hogy megnézze az előadást, akkor a többi színészre is veszi a jegyet és az előadás történetére.
Persze, ez mind csak az én véleményem, sajnálom, hogy így alakult, hiányozni fog Andris a sorozatból. :( A mgánélete, a piálása nem érdekel, felőlem ott pihálhat ahol, ahogy akar, a sorozatban viszont a maxot hozta, a modorával, a szellemességével, a kihágásaival. :)) Ezt pedig nagyon tetszett. :)
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.12. 21:09:14
52 · http://52nap.blog.hu 2010.05.12. 23:51:02
Ergo amit a törvényes és a "nép által várt" következmény arányáról írt az baromság. Ugyanis visszaesőként, halmazatiban itt nem nagyon fér bele a felfüggesztett.
kamarti 2010.05.13. 14:15:17
krysztasz: lehet, h arra számítanak, hogy a Stohl-ellenzők többen lesznek, mint a korábbi Túzvonalban fanok - csak épp az első hat részben, amit már leforgattak, mindenképp Stohl lesz. Tehát ez a fajta logika a több nézőről max a sorozat második hat részére áll (egyébként meg sztem a kommentek alapján épp azzal lehetett volna nézőszámot maximalizálni, ha meghagyják Stohlt: így maradtak volna korábbi Tűzvonalban rajongók, és nyilván megnézték volna a "vesszen Stohl" klub tagjai is, ha másért nem, hogy legyen további téma fröcsögni (nem elég, hogy vadászik - mint mondjuk Hofi! -, iszik, elhagyja a családját, nagyképű, de még xar színész is alapon)
Árpa Jankó · http://serteperte.blog.hu 2010.05.23. 13:03:49
fecccó 2010.05.31. 09:48:37
best-auto.hu/news.php?c=1