Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A székely himnuszról nincs vita

A la Carte

2010. május 11. 11:47 szabóZ 147 komment

Már a videomegosztókra pr-célból felkerült asztalcsapkodásból sejteni lehetett, hogy a Story Tv-n újjáéledt A la Carte nem az az értelmiségi beszélgetős műsor, aminek szánták. Végül is érvek ütköztetésének, meg értelmes párbeszédnek elég gyenge, hogy Dessewffy Tibor szociológus középszerű műdalnak nevezi a székely himnuszt, mire Pesty László Fekete Doboz dokumentumfilmes válaszul úgy néz fel a sütiből, mint aki az Ördögűző castingjára jött.

A Story Tv szombati adásából ráadásul kiderült, hogy a műsor többi része is pont ugyanilyen értelmetlen, csak kevésbé izgalmas, és több benne a hanghiba. Elvileg a számonkérés és a megbékélés volt a téma, de nem a húsvéti ünnepkörhöz kapcsolódva, hanem aktuálpolitikailag. Merthogy a Fidesz elvitte a parlamenti helyek kétharmadát.

A Story Tv-nél biztos azt gondolták, hogy akkor ezentúl a kétharmad a tévéműsorokra is kötelező, hiszen Dessewffy Tibort olyan asztaltársaságba ültették, ahol a legvisszafogottabban Bangó Margit beszélt a választásokról: szerinte az országnak új karmesterre van szüksége, és hajrá Orbán Viktor.

Persze nem pártkönyv alapján kell elkészíteni az ültetési rendet, de azért az eléggé megnehezíti a vitát, ha az egyik fél rögtön túlerőben van, arról már nem is beszélve, hogy ha a farnehéz oldalon olyanok ücsörögnek, akik már a kérdést sem értik, viszont képesek olyan hosszú körmondatokat előállítani, amikben nincs állítmány. Igen, Ladányi Andreáról van szó, aki már a videómegosztón terjedő részben is butaságokat beszélt, szombaton, a műsor fennmaradó részében is ragaszkodott ehhez, ráadásul az egészségügyi határérték felett használta a politikai elit, meg a banán szavakat.

És most itt nem arról van szó, hogy az A la Carte azért rossz műsor, mert hülyék a meghívott vendégek. Nem. A vendégek csak esznek, beszélgetnek, vitáznak, tévéműsort ebből a szerkesztőknek és a műsorvezetőknek kéne kanyarítani. De hát Szombathy Pál el volt azzal, hogy az ingét igazgatta, amitől egyébként az egész műsor hangosan sercegett, mintha orkán erejű szél fújt volna a mellszőrzetében. Jakupcsek Gabriella pedig eközben Ladányi Andreát próbálta utolérni, a „Ki tudja hosszabban mondani a semmit” – verseny területi döntőjében. A kedvencem, amikor azt sikerült kérdeznie, hogy „Ha ez így van, akkor most azt tanuljuk, amibe nem lehet belelépni?”.

Pedig egy ilyen beszélgetéshez kellenek műsorvezetők, moderátorok, akik figyelnek arra, hogy ne a hangerő, hanem az érvek győzzenek, és egyébként is a kocsmai vitából érdekes műsor legyen, amit akár a tévé előtt is lehet követni. Például Desseffwy botrányosnak tartott kijelentése után Szombathynak talán meg kellett volna kérdeznie „Hogy mégis miért ne lehetne esztétikailag értékelni bármely zeneművet, még akár egy himnuszt is?” Aztán, hogy ne álljon egyetlen oldalra se, talán csendben megjegyezhette volna, hogy „Tibor, azért te most mégsem, mint zeneművet értékelted a székely himnuszt, ez nagyon is politika. Nem azért utálod ezt a dalt, mert közhelyesek benne a hajlítások”. És akkor már Pesty László sem úszhatja meg annyival, hogy a desszert közben azt csámcsogja, hogy lesújtó, meg botrányos.

Igen, egy értelmiségi beszélgetős műsorban nincs olyan, hogy „jaj ezt nem lehetett volna mondani”, meg, „odanézz, a paraszt, kimondta, hogy himnusz, és közben nem húzta ki magát”. Egy jó vitaműsor ugyanis éppen az ilyen kényes témákat feszegeti, csak az érzelmeket érvekre cseréli. Vitázik.

De persze ez már csak a műsor vége volt, az érdekes, és újat mondó vita esélyét már az első percben eljátszották a készítők. Például akkor, amikor elfelejtették megemlíteni, hogy Pesty László nem egy független dokumentumfilmes, hanem Tarlós István egykori kampányfőnöke, amivel egyébként ugyanúgy hosszú időre kiírta magát a független értelmiségiek klubjából, mint Desseffwy Tibor, Gyurcsány Ferenc házibarátja. És egyébként is, milyen független és nyílt vitát vár az, aki a Story Tv egyik műsorába minden különösebb magyarázat nélkül becsempészi Ómolnár Miklóst, a Story és a Best atyaúristenét?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Közöd??? 2010.05.11. 16:46:34

az egész ügybe az ad vidámságra okot, hogy ismét liberális győzelem született és a liberális fidesz majd eltakarítja ezt az irredenta nacionalista mocskot az országból, mivel nem lesz más lehetősége és euro-atlanti legitimációra vágyik.

bekestobbsegg 2010.05.11. 17:04:04

Itt a lenyeg: a magyarokba, szekelyekbe csak az nem rug bele, aki eppen nem akar. Ehhez nem kell batorsag, mivel ez az az eset, amikor az elkapott legynek szepen lassan tepkeded ki a labait, szarnyait, es semmi bantodas nem erhet kozben. A parhuzam miatt inkabb nem emlitenek mas nemzetet.
Nagy igenytelensegre vall, hogy Dessewfy ezt a merhetetlen magyargyuloletet ilyen formaban tudta csak kifejezni.
Ha lennenek igazi szelsosegesek - ezeken a cionliberal pondrokon kivul - az orszagban, akkor par oraval a musor utan a kimerevedett hullajat kapargatnak fel a foldrol.
Remelem, hogy most mar azert valtozni fognak az idok.

bekestobbsegg 2010.05.11. 17:14:58

Másrészt, Dessewffynek azért tudodd elszállni az agya, mert Pesty inkább evett, minthogy leereszkedjen erre a szintre, és mivel nem volt vitapartner, azt gondolta, hogy "na, itt az én időm, végre kifröcsöghetem magam". Ki is jött az igazi magyarszeretet belőle. Látod, ezért nem hisszük el, értelmes magyarok azt, hogy nem szándékosan romboljátok ti az országunkat.

J.G. 2010.05.11. 17:31:47

kicsit leült a fröcsögés, úgyhogy dobnék egy kavicsot a pocsolyába:
A székelyek nem magyarok, ami abból is látszik, hogy székelyeknek hívják őket, és nem magyaroknak.

Ha viszont magyarok, (és egyébként azok, mert a magyar egy gyűjtő nép), akkor magyarok a cigányok, a zsidók, a kunok, a tirpákok, a matyók, a ..., és még sokan mások, de mind magyarok, mert az a magyar, aki annak érzi magát.
És akik hangosan verik a mellüket, hogy ők milyen f@sza magyarok, csak gyengítik a normálisabb magyarok magyarságtudatát...

Leroi 2010.05.11. 17:36:14

J.G. bedobta a tuttit, gyerekek.
No comment.

J.G. 2010.05.11. 17:57:49

@Otranto: ennyi?

Hát úgy látszik kiöregedtem...

Leroi 2010.05.11. 18:00:51

A székelyek ún. székekbe szerveződötten éltek és ezt fejezi ki a nevük, másrészt határőri megbizatásuk volt a mindenkori magyar királytól, az ország természetes keleti határát védték, ami, bármennyire is fáj ez a mai kozmopolita, trianonimádó baloldalnak, nem Biharkeresztesnél volt, hanem Brassónál, Sepsiszentgyörgynél, Csíkszeredánál, Gyergyószentmiklósnál.
Mindig is magyarul éreztek, gondolkodtak és beszéltek, akkor is, amikor pesti uraik a török vagy az osztrák (később pedig a szovjet) talpát nyalták.

tanmedve 2010.05.11. 18:03:16

" Miért ne lehetne kritizálni..."
Ezideig még nem hallottam olyan kritikai műről , ami úgy indít, hogy"a Laciék szokták kornyikálni a gyűléseiken..." Így ez nekem egy aljas, kisstílü, ócska, ostoba provokáció. Ja és gyáva is. Ismeretes egy európai ország Himnusza ami tegy tüzértiszt írt egyetlen éjszaka, mégsem hiszem hogy bárki megengedné magának hogy leszolja

Leroi 2010.05.11. 18:05:35

tanmedve

Rouget de L'Isle és a Marseillaise?

Leroi 2010.05.11. 18:27:42

Érdekes szövege van, össze sem lehet a magyar Himnusszal hasonlítani...
Fennhéjázó, nacionalista, ömlengő, gyilkolásra uszító, mégis imádják, éneklik.
Mert egy győztes nagyhatalom himnusza.
A legyőzöttek himnusza pedig sohasem menő, bármennyire is lírai a szövege és művészien megkomponált a dallama.
"Vae victis".

Leroi 2010.05.11. 18:45:16

A magyar Himnusz nem arról szól, hogy tipord le, hányd kardélre, üsd agyon, fejezd le, négyeld fel, akaszd magasra az ellenfeleidet, hanem csupán Isten segítségét kéri, hadd boldoguljon valahogy a balsors által agyongyötört magyar, "tengerén kínjának"...
A székely Himnusz sem agresszív, egy mondabeli égi lényhez szól, hogy vezetné ki sokat szenvedett népét abból a nehéz sorsból, amelybe önhibáján kívül került sok évtizeddel ezelőtt.
Aki ebben fasisztoid eszméket lát, az több, mint paranoiás.

Közöd??? 2010.05.11. 18:51:59

@Otranto: "Mindig is magyarul éreztek, gondolkodtak és beszéltek, akkor is, amikor pesti uraik a török vagy az osztrák (később pedig a szovjet) talpát nyalták."

te is csak a múzeumba láttál eddig kitömve székelyt

sunázósün 2010.05.11. 18:53:01

@tanmedve: Akkor kicsit tájékozódj apukám.
Például világhírű sportolók vetették fel, hogy ideje lenne lecserélni, mert kellemetlen énekelni nekik meccsek előtt.
Van ott is vita és ez így van rendjén.

Leroi 2010.05.11. 19:04:42

@Közöd???:

A tükörben, öreg.
És mindennap.

Stimmt?

mehr luft 2010.05.11. 19:46:37

@bekestobbsegg: "kimerevedett hullajat kapargatnak fel a foldrol.
Remelem, hogy most mar azert valtozni fognak az idok."
Remélem majd eljön az az idő is, amikor a hozzád hasonlókat fogják "felkapargatni a földről". Figyeljél már, hogy miket beszélsz, kiscsávó.

Leroi 2010.05.11. 19:59:04

Hát fiúk, tetszik vagy nem tetszik, a jobboldal van felül, az állampolgárságot holtbiztosan megkapják a székelyek, ami félmillió biztos szavazót jelent.
Még egymilliónyi a többi erdélyi magyar, félmillió felvidéki, párszázezer kárpátaljai és délvidéki...
Kétmillió plusz szavazat az már hatalmasat dob egy választás eredményén, úgyhogy nyugalom, be lesz biztosítva a Fidesz jó hosszú időre.
Meg kell a szívnek szakadni, nemde?:)))

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2010.05.11. 20:08:19

a végszó tökéletes, csodálatos! tibor pedig egyen forró zsírt! sokat! nagykanállal! élete végéig! ( annak ellenére, hogy "abszolút" látott már síró székelyeket szilveszterkor... hihető )

l3v1 2010.05.11. 21:11:48

@Norbi27: "Mivel több (és miért több) az ország számára a székely magyarság, mint a honi roma, német, szerb, zsidó állampolgárok?"

Hogyazta hórigorgas betyár hétszentségit.

Azért b+, mert magyarok, mint te.

Testvéred mivel több neked, mint a szomszédod, hisz' az is csak ember?

Magyarázni kell, régen rossz.

l3v1 2010.05.11. 21:14:53

@sunázósün: "Például világhírű sportolók vetették fel, hogy ideje lenne lecserélni, mert kellemetlen énekelni nekik meccsek előtt."

Vannak vidám gondolataim a felmenőikről. Kellemetlen valakinek énekelni a saját himnuszát, amit éppen az ő és az országa tiszteletére játszanak? Akkor legyen szíves ne képviselje az országát sehol.

tölgyes 2010.05.11. 21:15:06

Csak egy baj van. D. a Székely himnuszra tett látszólagos esztétikai megjegyzését, nem esztétikai kérdésként fogalmazta meg... A szöveg lényege az volt, hogy a sok bunkó jobbos, akik nem hagyták a derék MSZP-t és Gyurcsányt kormányozni.. ott ordítoznak a köztereken egy középszerű giccset kiabálva..vagyis D. minden szavából sütött a politikai előítélet és elfogultság... Természetesen lehet egy értelmiségi előítéletes elfogult.. de akkor ne stigmatizáljon másokat.

l3v1 2010.05.11. 21:19:51

@Otranto: "állampolgárságot holtbiztosan megkapják a székelyek, ami félmillió biztos szavazót jelent."

Állampolgárság nem egyenlő a szavazati joggal. Persze ki kell várni a végét, mert nálunk gyakran mindennek a rosszabbik megvalósítási módját választják kedves politikusaink, de normális esetben a külhoniaknak adott állampolgárság nem jár szavazati joggal. Jelen pillanatban ezzel riogatni legalábbis akkora hülyeség, mint anno a 23 millió román bevándorlóval.

Leroi 2010.05.11. 21:28:20

@l3v1:

Csak egyféle állampolgárság létezik.
Az pedig automatikusan szavazati joggal jár.
Ld. szudétanémetek a harmincas években, erdélyi szászok a nyolcvanas években, moldovai románok ma.

flippant 2010.05.11. 21:40:51

@l3v1: Ezek bármit beszopnak. Isaurát beszopták, a rendszerváltást beszopták, a 23 milla románt beszopták. Miért ne szopnák ezt is be?

Zenador 2010.05.11. 21:40:57

Nem vagyok jártas a bulvárban. Nézzétek el nekem:)

A bejátszás megnézése után néztem meg, hogy Ó Molnár Miklós a hazai bulvárvilág egyik fő cápája, és most derült ki a számomra, hogy jobboldali.

A jobboldal büszke, az értékeire, a nép-nemzeti-keresztész-vallásos-ERKÖLCSÖS értékrendszerére. Egy ilyen ember, hogy fér bele az jobboldali eszmekörbe?

Eddig Orbán és a jobboldal azt vágta a baloldaliak fejéhez, hogy komcsi, ballib métellyel fertőzi az igaz nagyon-magyar tiszta keresztény polgárokat. Ők az erkölcscsőszök, bezzeg a kermédiával és a bulvárral hülyítő érzelem és érték nélküli zombi baloldaliak csak a szennyet tudják felmutatni.

És Ó Molnár Miklóst honnan fújta ide a szél? Ja, hogy az ő bulvár médiája jó bulvár média, úgy mint a jobboldali komcsi jó komcsi:) Aha!

Nekem pont ebből a műmájer stílusból van elegem. Az ilyen "hirtelen" keresztény-morális-népnemzeti emberekből, amúgy meg ontja a sz*rt ezerrel.

rdi 2010.05.11. 21:49:03

Ennyi erővel erről is lehetne vitázni:
www.youtube.com/watch?v=WWHJce4pCNs&feature=related

Miért a "másik" a téma? Nekem speciel ez jobban tetszik.

De ez is szép: www.youtube.com/watch?v=qrpu0TtmjOY

rdi 2010.05.11. 21:58:37

@rdi:
Bocs, lehet, hogy nem fogalmaztam elég egyértelműen. Szóval miért csak a "Ki tudja merre..." kezdetű "székely himnusz" vált ki és fejez ki érzelmeket? A két másik miért nem fejezi ki legalább annyira az összetartozást? Ezekből miért nem lett jelkép? Miért pont az 1920-asból lett, és a nagyobb hagyományokkal rendelkező egyébként szintén emblematikus dalokból miért nem?

Leroi 2010.05.11. 22:01:58

A beetetés arról szólt, hogy létezett egy erős nagy magyar állam, amit szét kellett verni (ezt kívánta a nagyhatalmi érdek,amihez asszisztáltak a kisantant-hóhérok) apró darabokra kellett szabdalni, hogy aztán a szétesett nemzettesteket jobban lehessen asszimilálni.
Ez mind nem elég, be kellett idomítani a megmaradt tízmilliót, hogy teljesen elveszítse identitástudatát, meg kellett hamisítani a történelmét, le kellett zülleszteni a morálját, növelni kellett mesterségesen a bűntudatát, hogy tetszőlegesen lehessen uralkodni fölötte.
Mert könnyebb tízmillió, nemzettudatától megfosztott morális hullát masíroztatni kedvük szerint, mint tizenötmillió büszke, öntudatos magyart.
Akik ezt kitervelték, azoknak az ördögi szándéka ma is érezteti a hatását.
Így lehet az, hogy eljött 2004.december 5.-e, amikor a magyar nép szembeköpte saját magát, megtagadta nemzettestvéreit, és olyan szégyenletes bizonyítványt állított ki magáról, hogy még az Európa-sereghajtó albánok is lenézhetik miatta.

létezem_gondolkodom 2010.05.11. 22:04:00

@Otranto: Mivel Zsebatyával "árulok egy gyékényen" bizonyára nem fognak dicsérni. Székelyként azonban azt kell mondanom, hogy a vitát kirobbantó Székelyhimnusz tényleg nem egy magas művészeti alkotás. Lehet, ragaszkodni hozzá érzelmileg, de el kell fogadni, hogy nem mérhető a Kölcsey-Erkel-féle Himnuszhoz. Nem úgy Bartók Béla "Este a székelyeknél" c. zeneművének az a része, amelyet ősi népdalok mintájára komponált. Ráadásul - ha jól tudom - az ismeretlen szerzőjű szövege olyannyira szép, hogy nem lehet benne semmi politikai felhangot találni.

rdi 2010.05.11. 22:09:31

@Otranto: Szerintem ez így, szó szerint, ahogy leírtad, túl van dimenzionálva. Bár a kialakult helyzetnek haszonélvezőivé váltak a környező népek, az a fajta tudatosság, amiről írsz, túlzás.

Leroi 2010.05.11. 22:10:21

A Székely Himnusz szerzőiről:

"Csanády György életrehívója és 25 évig vezetője volt az 1920-ban – a trianoni döntés után – létrehozott Székely Egyetemista és Főiskolai Hallgatók Egyesülete (SZEFHE) nevű önsegélyező és kulturális szervezetnek.

A Székely himnusz versét saját beszámolója szerint 1921-ben írta, a SZEFHE májusi nagyáldozat névre keresztelt évenkénti ünnepélyes találkozója alkalmából. A vers címe nem tartalmazta a himnusz szót, a májusi nagyáldozatban egyszerűen csak kantátának nevezték. Zenéjét lánykarra komponálta Mihalik Kálmán és először 1922. május 22-én adták elő az Aquincumban rendezett találkozón, a zeneszerző jelenlétében.

Mihalik Kálmán még ugyanebben az évben, néhány hónappal később meghalt. Temetéséről aláíratlan szerkesztőségi cikket közölt az Új Élet, a Székely himnusz teljes szövegével együtt. „Amíg koporsóját a sírba eresztették, jóbarátai igazán hulló könnyzápor közt a megboldogult szerezte Székely Himnusz eléneklésével búcsúztatták, hogy az kísérje azt, aki életében csak dalolni tudott, még szenvedésében is" – írta az Új Élet, hozzátéve, hogy az egész gyásznép énekelt. Mivel a lap szerkesztője maga Csanády György volt, valószínűsíthető, hogy ő maga adta az új címet a versnek."

Láthatjuk,hogy egyikük sem volt tehetségben, hírnévben Kölcseyhez, Erkelhez vagy akár Bartókhoz hasonlítható...

Leroi 2010.05.11. 22:12:01

rdi

Én a szomorú eredmény láttán hajlamos vagyok a tudatosságot feltételezni.
Sajnos, az én tapasztalatom az, hogy a jóhiszeműség ilyenkor nem segít...

Norbi27 2010.05.11. 22:23:30

@Otranto: hát, nekem fontosabbak, akik a határon belül élnek. Az én adóforintjaimból ne finanszírozzanak nem ide adózó, de itt mindent igénybevevő embereket. Idejön, itt lakik, itt fizet, az jó. De az én adóforintjaimból ne finanszírozzák őket!

Norbi27 2010.05.11. 22:25:31

Ne csak a mi szereteünk terjedjen kifelé, ha ők is ide akarnak tartozni, igénybe venni a szolgáltatásokat, vállalják a terheket is. Én sem veszek el tőlük ingen semmit.

lanyi 2010.05.11. 22:30:56

Én csak arra kérném ezt a dezsőfit, és az itt jelenlevő elvbarátait, hogy képzeljék el a következőt.

Holnap felkel dezsőfi és belenéz az újságba, amit nem ért.Nem is értheti mert nyasszaföldiül van írva.Bekapcsolja a tévét, azt sem érti mert ott is nyasszaföldiül beszélnek.
Semmit sem ért sehol, mert ő magyar, csak a lakhelyét odaadták nyasszaföldnek mert azok fasza gyerekek.
Besorozzák a nyasszaföldi seregbe ahol nem érti mit ordibálnak vele.
Már az iskolában sem érti miről van szó.
Sorolhatnám...
Aztán eltelik pár hosszú évtized, és megkérdezik a magyarországi nem odaadott magyarokat, dezsőfi magyar-e?
Erre azok azt mondják mit akar ez a hülye nyasszaföldi dezsőfi rohadjon meg.

Szarul esne mi?

Hülyegyerekek...

Leroi 2010.05.11. 22:38:18

Norbi

A te adóforintjaidból híznak dagadtra a határonbelüli sztojkaivánok, akik aztán hidegvérrel megforgatják a szívedben a kést, ha úgy akarják....
Ne a székelytől félj hát...

Csak jótanács volt.

Leroi 2010.05.11. 22:39:52

A székely pedig jobban szeret téged, mit te őt.

Saját tapasztalatból mondom.

bigBB 2010.05.11. 22:41:26

@Norbi27: Ilyen IQ-val biztos az MSZP-re szavaztál.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2010.05.11. 23:02:46

@Otranto: na, ez pl. simán szebb:

www.youtube.com/watch?v=CzrypgCV6OQ&feature=related

ez is műdal, ez is 20-as évek, csak úgy tűnik bartók hangyányit jobb volt, mint mihalik.

érdekes ez nem annyira terjedt el. hiába, a gagyi az mindig gyorsabb a minőségnél.

Leroi 2010.05.11. 23:19:40

mcs

Ismerem, nagyon köszi a linket. Ez a régi Székely Himnusz, nem ismeretlen, éneklik is odahaza, Erdélyben. Nem a 20-as években íródott, csak Bartók gyűjtötte, mint annyi más népdalt a székelyföldi gyűjtőútja során.

Leroi 2010.05.11. 23:22:28

Bartók persze, hogy jobb volt, mint Mihalik.

Ami a gagyit illeti: lám, hány bárgyú úttörődalt tanult meg anno a fiatal generáció, hány giccses KISZ-brigádnótát...
Na, azokhoz képest a betiltott Székely Himnusz egy remekmű...

Leroi 2010.05.11. 23:26:26

Lanyi

Ez remek bejegyzés volt!

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2010.05.11. 23:32:04

@Otranto: ugye attól nem lesz valami értékesebb, hogy egy idióta rezsim betiltja?

ne próbálunk már erélyt kovácsolni a hülyeségből.

Leroi 2010.05.11. 23:36:57

Nem a betiltásra céloztam.
Sok olyan közkedvelt népdal van, amit jónak, hallgathatónak fogadnak el és nem ér fel a Székely Himnusszal.
Amúgy akinek nem tetszik, annak nem muszály hallgatnia.
Akiknek szól, azok értik, értékelik és éneklik.
A többi, akinek nincs füle vagy szíve hozzá, énekeljen valami mást.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2010.05.12. 08:16:24

@Otranto:
énekelni nem muszáj.
hallgatni muszáj.
érted, ugye, a különbséget?

csukar 2010.05.12. 08:22:27

ez a dezsőfi (hálistennek még soha nem hallottam róla) egy majom, éstakarodjon ki az országból... modjuk valamelyik pápua falu jó lesz neki (hátha ott is gyalázkodik és büntiből megeszik a benszülöttek).... amúgy be kellene börtönözni gyülöletkeltés miatt... a patkányt...

J.G. 2010.05.12. 10:47:08

@Otranto: Azt hittem, ahogy olvastam az elejét, hogy arról fogsz beszélni, hogy milyen ferdítés a trianoni döntés, de a végére más lett.
Ha megnézel egy korabeli felmérést arról, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia területén hol milyen nemzetiségek voltak, akkor látni fogod, hogy a magyarok kb. a mai Magyarország területén voltak többségben egy tömbben, ezen kívül csak egy-két kisebb, elszigetelt helyen voltak többségben. Mivel akik felosztották nem magyarok voltak, a hatalmi döntések mellett logikai döntést is hoztak, a különböző nemzetiségűeket a lehetőségek szerint körberajzolták. Így az elszigetelt helyeken többségben lévő magyarok szívtak ugyan, de máshogy nem feltétlenül lehetett volna körberajzolni a magyarokat.
Kavics. Dob. Hullám?

isssti 2010.05.12. 18:03:05

@zsebatya: Köszi a meleg szavakat, de ettől még véleményem fenntartom ;o)

Szerintem te is könnyen beláthatod, hogy nem befolyásolhatja egy mű megitélését annak esetleges méltatlan előadása -a Himnuszt is szokták beb*szva üvölteni, attól még az, ami, nem?

Ami pedig művészi szinvonalát illeti, simán hasonlithatnám mondjuk pl. az olasz himnuszhoz -de ez is-az is méltatlan lenne..

isssti 2010.05.12. 18:09:30

@akimellon: Félsz, mi?!
Biztos megvan rá az okod?
Benne voltunk az elmúlt nyócévben -hát az ellég kellemetlen lehet! :o)))

isssti 2010.05.12. 18:19:19

@J.G.: Ezzel a kifejlett nemzettudattal és nemzeti önérzettel, mért pont ebben a kis országban élsz?
Szerintem (cse)szlovákiában még miniszter is lehetnél - egy jó állás Pozsonyban (bocsánat Bratyiszlavában -gondolom igy korrekt mondani)megfontolandó, nem?

isssti 2010.05.12. 18:21:40

@csukar: nem, tévedsz: bebörtönözni csak akkor kéne, ha hasonlót zsidókról, neaggyisten cigányokról, tótokról mondta volna -tudod, a magyar liberális eszmék elég érdekesen működnek..illetve már nem nagyon: végük van: ENNYI VOLT!!!
Fellélegezhetünk!! :o))))))))))))

Leroi 2010.05.12. 18:38:56

J.G.

Jó mélyen beleszántottak színmagyar területekbe a "körberajzolók" (mi közük volt hozzá?!), a vasútvonalakat vették alapul, hogy azok
összefüggően biztosíthassák a Kisantant államai számára Magyarország körül az utazást.
Az eddigi legigazságosabb határvonal számunkra az 1938-1941 közti revíziók által létrehozott magyar határ volt.

Közöd??? 2010.05.12. 18:51:42

@Otranto: max egy hülyét láthatsz a tükörben

Leroi 2010.05.12. 19:06:52

Közöd

Közöd?
F@szfej!

Új Nick 2010.05.13. 14:44:38

Na, elolvastam a mosakodást:

index.hu/velemeny/olvir/2010/05/13/szent_es_profan_szekely_himnusz_es_trukkozgetes/

mondjuk az MSZP kongresszusokon meg az internacionálét éneklik, nagy áhitattal. És én sajnos nem vagyok olyan fiatal, hogy ne emlékezzek arra, volt idő, amikor a pirosbetűs ünnepeink is "importból voltak", és rendes valagba rúgás lett volna belőle, ha valaki a zinternaconálét politikai giccsnek meri hívni. Szóval, azért van fejlődés, és ha most Thürmer Gyulának van joga megsértődni, akkor engedtessék meg a megsértődés joga a jobboldaliaknak is. A magyarázkodásra meg nem értem, mi szükség van, nem vitette el senkit D.T-t, tudomásul vettük a véleményét oszt ennyi. Viszonyultunk hozzá.

Egy mondatára azért reagálnék:
"Azzal együtt, hogy nem tekintem homogénnek ezt a csoportot, nyilván ez is tagolt, sokféle emberből áll. "

-- amikor 2005 telén a határon dúli magyarokat homogén gazdasági menekülteknek, dolgozni nem akaró, haszonleső, számító koldusoknak állították be, akkor nem annyira jelentkezett, hogy a főnöke által hatalmas ecsetvonásokkal megfestett képet árnyalja, és kifejtsen egy fentihez hasonló különvéleményt. Nem volt menő, és úgy tűnt, ez már így is marad. De ebben az a jó, hogy már nem azt gondolja az ember, hogy "elmentek ti a p.csába", hanem azt, hogy már ott vannak. Felemelő érzés.

Új Nick 2010.05.13. 14:48:42

@neoo: hehe, azért van megoldás, megtaláltuk :D

@Új Nick:

J.G. 2010.05.13. 15:08:33

@Otranto: Az volt a közük, hogy ők voltak a nyertesek a háborúban. Ez sok mindenre felhatalmaz.
A revíziós határokon belül azért több volt a nem magyar, mint a magyar.(a plusz területeken) Korabeli térképeken jól látszik.

@isssti: Azért legyek büszke magyar, hogy azt higgyék, hogy pl. veled gondolatközösséget vállalok? Köszi, inkább nem. Maradok ember.
Amúgy pedig cseh-ek, és nem a cse-k voltak a szlovákokkal összezárva egy országba.

Leroi 2010.05.13. 18:37:01

J.G.

Feldarabolni csak az imperialista rablóbékék szoktak.
Európában kevés olyan állam volt, amelyet ezer év után így meggyaláztak volna.
Látom,a történelem mindig kitermeli a maga kunbélácskáit, akik örülnek, ha a hazájukat kisebbnek látják.
Ugye, J.G.?

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.13. 22:46:30

@Otranto: @J.G.: Otranto nagyon helyesen mondja: csak rá kell nézni a térképre, hol húzódnak a vasútvonalak a határon túl. Ezek nagyobb rész egy tömbben élő magyarság területén keresztül vezettek (köszönjék meg az egy generációval korábbi vasútépítőknek, hogy pont a magyar sávon belülre tervezték az összekötő vasútvonalakat :-(
Viszont az sem teljesen felel meg a valóságnak, hogy az 1941-es határok tökéletesek lettek volna. Ez csak az 1938-as I bécsi döntéssel létrehozott csehszlovák-magyar határra volt igaz. A visszatért területeken 80% felett volt a magyarok aránya. (tulajdonképpen "itt kellett volna megállnunk", ebbe még a nyugati nagyhatalmak is beletörődtek). Kárpátalja megszállása nem volt indokolható nemzetiségi szemponttokkal (alig laktak magyarok ott), csak is stratégiai (és revizionista-propagandisztikus) érdekeket szolgált (lengyel-magyar közös határ). De Kárpátalját végig külön igazgatással is kezelték.
A II. bécsi döntéssel visszatért Észak-Erdély már egyértelműen a német oszd meg és uralkodj jegyében zajlott. Tkp. megfelezték a vitatott részt, igaz másképp nem lehetett volna Magyarországhoz csatolni a székelyeket. 1,5 millió magyar mellett így már 1 millió román is bekerült az országba.
Jugoszlávia lerohanásával a Délvidéken sem lehetett jó határt kialakítani, mert elég vegyes lakosságú volt mindig (esetleg megfelezve a területet,amilyen tervezet létezett is korábban. Így itt is maradta a földrajzi-stratégiai elv. Viszont a Muravidéknél nem lett volna olyan nehéz egy igazságosabb vonalat találni, mert ott elég éles az etnikai választóvonal.

"Európában kevés olyan állam volt, amelyet ezer év után így meggyaláztak volna."
Lengyelország,Törökország, Spanyolország...

isssti 2010.05.14. 10:30:45

@Új Nick: Szivemből beszéltél!

isssti 2010.05.14. 10:32:54

@J.G.: Szerintem amiket mondassz az maximálisan minősit téged: nem tennék hozzá semmit, minthogy nincs is értelme : "igaz magyar hazafi" vagy, az utóbbi 8 évben bevezetett -és lássuk be, igen-igen csúfosan elbukott- módon! ;o)

isssti 2010.05.14. 10:41:18

@akimellon: Ami "dezsőfi" ősei okán való megitélését illeti: nos hát láthatólag fényévnyi távolságba esett családja dicső műltjától - úgy vélem, ősei is kb. annyira lennének büszkék rá, mint itt is sokunk.

Ami meg vki elődei tettei alapján való megitélését illeti: akkor pl. Kun Béla unokáját végeztessük ki? (..csak zárójelben: az ő esetében pont előbbivel ellentétes a kép: tudniillik Kun Miklós a kommunizmus bűneit is kutató, nemzetközileg elismert történész )

isssti 2010.05.14. 11:10:40

@vadász2: Ezek sz. Lengyel, Török ill. Spanyolországnak is egyetlen önkényes politikai döntéssel elvették területe 2/3-át és lakossága egyharmadát? Ebben biztos vagy?

..és még ha igy is lenne -amit erősen kétlek- de (legyünk nagyvonalúak)e 3 eset, ugye még szerinted sem jelenti azt, hogy ez egy bevett, s pláne nem azt, hogy korrekt eljárás?!!

Tulajdonképpen mit is akarsz e 3 példával igazolni?
Kicsit általánositva, de ide vonatkozólag: egyáltalán nem értem, hogy élhet egy nemzetnek olyan tagja, aki egy ilyen súlyos nemzeti tragédiát mentegetni próbál ...egészséges szervezet az ilyen antitestet kilöki magából!

J.G. 2010.05.14. 12:47:21

@isssti: Pont erről van szó. Nem vagyok olyan, mint te, több mindenre vagyok/lehetek büszke. Mondjuk ahhoz semmi közöm, hogy magyar vagyok. Ez egy állapot. Nem azért vagyok magyar, mert olyan fasza gyerek vagyok, vagy olyan okos, szép, stb. Semmit nem tettem, hogy magyar lehessek, ha erre büszkének kell lennem, akkor bocs. De mondjuk arra sem vagyok büszke, hogy milyen szép színe van a pólómnak, mert arra sem volt ráhatásom.

Gondolom Te viszont biztos háborogtál, amikor a szlovákok bevezették a hazafiassági törvényüket. (vagy mit) Pedig ők ugyan olyanok, mint te, csak egy másik nemzetbe születtek bele. Te sem, és ők sem tehetnek róla, hogy annak született ami.

Te engem nézel hülyének, én meg téged nem akarlak érteni. Ez kb így van rendjén.

Leroi 2010.05.14. 13:49:54

A szlovákok a hazafiassági törvényüket a MAGYAROK ELLEN vezették be, tudatosan és Tiso fasisztáit is megszégyenítő hatalommániás kizárólagossággal.
Azon csodálkozom, hogy a németeket maximálisan kiszolgáló, ízig-vérig fasiszta, büszkén antiszemita kis államocska
imígyen történő újjászületését hogyan tolerálhatta Európa, hisz a Napnál is világosabb a szándéka, ráadásul EU-taggá tette, miközben lábbal tiporja az emberi, nemzetiségi jogokat.

Leroi 2010.05.14. 13:53:50

J.G.-nek csak annyit a legutóbbi hozzászólásához, hogy nem tudod értékelni egy korty víz jelentőségét, amíg nem éltél a Szaharában.
Sosem próbáltak meg üldözni, megverni, megalázni a magyarságod miatt.
Úgy vagy magyar, hogy nem vagy magyar, mert nincs nemzeti öntudatod.
Egyszerű nemzettelen világpolgár vagy.
Sajnállak.

J.G. 2010.05.14. 15:42:50

@Otranto: Így van, az ostobaság még nem ért utol, és nem vertek meg, stb. azért, amiről nem tehetek. Amikor magyarok verik a szlovákokat, románokat, cigányokat, zsidókat, bárkit, a származása miatt, akkor csak a szerepek cserélődnek fel, de a szerephez tartozó gondolkodásmód nem változik. Amikor a szlovákok verik a magyarokat, akkor a szlovákok a köcsögök. Amikor a magyarok vernek másokat, akkor ki a hülye?
A nacionalizmus legnagyobb baja az, hogy nem arról szól, hogy én miért vagyok jobb, hanem arról, hogy mások miért rosszabbak. Ez persze nem magyar tulajdonság, mindenhol a világon így van. Nem csak a magyarkodókkal nem vagyok egy hullámhosszon, minden nacionalista távol áll tőlem, akármilyen nemzethez tartozik.

Leroi 2010.05.14. 16:51:39

Nem értelek, ki beszélt itt arról, hogy bárkit is meg akarnék verni?
És mióta szól a Székely Himnusz erről?

Van történelmi igazság és van a hódítók eszeveszett gyűlölete a leigázottakkal szemben, akiket el akarnak hallgattatni.

Mi a legyőzöttek közé tartoztunk, de ettől még nem lettünk a legyőzők talpnyalói.

Leroi 2010.05.14. 19:00:01

:DDDDDDDDDDDD
A Tisztelt Ház ma elénekelte a Székely Himnuszt...
Ennyi "szélsőségest" egy helyen, te Jóég...
Az ellenkommenteknek pedig azt üzenem, hogy...
(tetszőleges sebességgel és frekvenciával):DDDDD

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.14. 20:09:13

@isssti: Ezek sz. te nem tanultál történelmet (vagy megálltál 895-nál)? Lengyelországnak (igaz nem egy, hanem 3) önkényes politikai döntéssel vették el AZ EGÉSZ területét, és osztották fel az ÖSSZES lengyelt 3 nagyhatalom között!!

Törökország hajdan a Dunától az arab-sivatagig terjedt. A XX. század első két évtizedében küzdötték le magukat (nem kis I. vh segítséggel) a mostani szintre. De eredetileg éppen olyan tűrhetetlen feltételeket kaptak, mint mi, csak az ő Károlyiukat/Kun Bélájukat/Horthyjukat Kemal Atatürknek hívták, aki képes volt a a törököket összefogni, és a külső ellenség ellen vezetni, belső tisztogatás helyett. Hősiesen harcoltak az ő Csehszlovákiájuk/Romániájuk/Jugoszláviájuk, vagyis Görögország ellen is, és meg is tarthattak görög-lakta területeket, s lakosságcserével zárult a háború.

S ha már Görögország: tudtad, hogy 1829-ig(!) nem volt Görögország. és utána is csak a görögök lakta terület 1/3-a szabadult fel, és fokozatosan kapták csak meg a területeket...

Spanyolország kicsit kilóg a sorból, de az utóbbi 2 évszázadban ők is megkapták rendesen. Az egykor világhatalom büszke Spanyolországot a Napóleoni háborúban a franciák megszállták, bábkirályt állítottak az élére, majd felvonulási területté vált. a XIX. század folyamán meg kellett érniük gyarmatbirodalmuk teljes elvesztését, sőt 1898-ban egy olyan államtól kapták meg a kegyelemdöfést, amelyet korábban senki semmibe sem vett (Egyesült Államok). Az 1930-as években a sikertelen demokrácia kísérlet véres polgárháborúba torkollt. S csak államuk bölcs vezetőinek )igen a diktátornak és királynak) köszönhetik, hogy nem süllyedtek oda vissza, ahonnan indultak. Tudom, ez nem sok, de hidd el, a spanyolok is eléggé megalázva érezték magukat.

"..és még ha igy is lenne -amit erősen kétlek- de (legyünk nagyvonalúak)e 3 eset, ugye még szerinted sem jelenti azt, hogy ez egy bevett, s pláne nem azt, hogy korrekt eljárás?!!"

Kételkedsz még? Említsem még az örményeket, szerbeket, kínaiakat. Nekik is kijutott a történelem egy bizonyos szakaszában a megaláztatásból.
Bár én semmi ilyesmit nem írtam, ez bizony egy bevett gyakorlat, függetlenül attól, hogy nem korrekt. Vae victis!

"Tulajdonképpen mit is akarsz e 3 példával igazolni?"
Mint fentebb már le is írtam: nem csak nekünk volt rossz, más nemzetnek is ki jut a rosszból.

"egyáltalán nem értem, hogy élhet egy nemzetnek olyan tagja, aki egy ilyen súlyos nemzeti tragédiát mentegetni próbál ...egészséges szervezet az ilyen antitestet kilöki magából!"
Most érezzem kivetve magam? Nem próbálom mentegetni, csupán rámutattam: van a teremtésben más vesztes, mint e nemzet!

Leroi 2010.05.14. 21:26:19

Marhára nem érdekel, ha a fél világot összerabolt Spanyolhon ma akkora amekkora, a történelmi területe intakt.
Törökországé fél Ciprus, az etnikai területe egybeesik a mai politikai határai által körbezártaknak,sőt kismillió kurdot is magábafoglal.
Görögországé az Égei tenger majdnem összes szigete, Nyugat-Trákia, stb.
Lengyelországé Poroszország legnagyobb része, Szilézia, jókora területet kanyarítottak ki számára Németország keleti feléből.
A miénk mi?
Az egyharmadára zsugorított államterület?
A sokszáz kilométeres Kárpát-karéjból nulla kilométer?
Pár lekoptatott rög?
Az Alföld, kicsipkézve?
Nulla Erdély, nulla Felvidék, hajdani nagy történelmi városaink oda?
Gyönyörű vigasz azzal áltatni magunkat, nem mondom...

isssti 2010.05.15. 13:24:03

@J.G.: Félreértesz: én nem nézlek hülyének, csak mélységes sajnálat és szánalom van bennem irányodban.
Rossz lehet ilyen értéktelen életet élni, de persze ha jól érzed igy magad, ám lelked rajta.
Kivánom, hogy egyszer megértsd, amit most még nagyon nem akarsz..

isssti 2010.05.15. 14:13:46

@vadász2: Gratulálok a kiselőadáshoz, tényleg szép volt: csillagos ötös- csak kár hogy áthatja a kádári történelemszemlélet és ideológia -de hát ez valszinűleg nem elsősorban neked róható fel!
Javaslom: indits népszavazást, Trianon nemzeti ünnepként való besorolásáért- különös tekintettel az emberiség többezeréves történetéből(jórészt a régmúltból) előbányászott egy-két hasonpéldára - hogy méltó mód ünnepelhessétek e különlegesen szerencsétlen történelmi konstellációt.
Hátha találsz 100 000(a kádári ideológia által kimosott nemzeti öntudatú) liberális szavazót..

Azért ne éld bele magad: párat fordulsz és azon veszed majd magad észre, hogy az általad oly dicséretes buzgalommal bagatelizálni próbált esemény nemzeti gyásznapként kerül be hivatalos kalendáriumba...ez már csak igy fog menni mostantól -I'm sorry to say (sajnálattal kell közöljem)

isssti 2010.05.15. 14:26:17

@Otranto: Köszönöm a történelmi kiegészitést..ugye hogy van más olvasata is a dolgoknak?

isssti 2010.05.16. 11:41:36

@vadász2: Tévedni emberi dolog -ugye érted kiremire célzok?

J.G. 2010.05.17. 08:42:33

@isssti: látod, ezt nem szeretem. Te sajnálsz, meg szánalmat érzel. De mitől is vagy Te több nálam? Nyugodtan írhatnál konkrétumokat. Én el tudom fogadni a kritikát.

ZIZILABOR 2010.05.17. 20:30:42

A 21. században, ilyen hülyeségen vitatkozni...

Magyar, magyarabb, mégmagyarabb, legmagyarabb...

Elsősorban EMBER legyen mindenki. A magyar sem több mint a szlovák vagy a román. Nem is kevesebb.

Egy előnye van a globalizációnak, hogy remélem az ortodox nacionalizmus előbb utóbb kikopik...
Meg az a vita is, hogy melyik kődarab éppen kié...
Ez vonatkozik magyarra és nem magyarra egyaránt.
A fröcsögés helyét betölti a hagyománytisztelet.
Talán akkor a Fico féle mentalitás is eltűnik a sűlyesztőben.

Azzal kéne foglalkozni, hogy mindenkinek jóbb legyen és nem sárba tiporni egymást.

Ostobaság

Leroi 2010.05.18. 21:47:44

ZIZILABOR

Régi mondás, hogy aki embernek nem jó, az magyarnak is hitvány...

De nem is annyira az emberség hiánya jellemez bennünket, sőt, ha MI nem lettünk volna emberségesek a századok során a velünk együttélőkkel, NEKIK nem lett volna erejük, energiájuk a nyakunkra szaporodni...
A globalizáció élharcosát, az USA-t kellene megkérdezni, engedne-e akár egyetlen rögöt is az államterületéből...Abból az elfoglalt/megvásárolt/önként cstlakozott ötvenállamos konglomerátumból, ami a Floridától Alaszkán át Hawaii-ig húzódó óriási területet foglalja magába, és a stars-and-stripes zászló lobog fölötte.
Nem, egy göröngyöt sem.
Na, így könnyű "globalizálódni", aminek egyébként egyedüli lényege: a világ úgy tesz,
azt cseleksz amit a farizeus, képmutató, világzsarnok USA akar.
Úgyhogy nagyon, de nagyon is számít, melyik kő kié, Zizilabor.

Cobs 2010.05.19. 14:06:42

nah itt egy példa arra kik szavaznak a szocikra...ez a szelsőséges Magyar ellenes viselkedés...ez szorozzatok meg 1,2 millioval és meg van az lmp és a mszp szavazo bazisa...

ilyenek...beismeri hogy hibaztak a mszp kormanyaba "dehat ilyen elfordul"..az mind1 hogy közbe embereknek milyen sorsuk lett a majmok hozza nem értése miatt...áhh az mind1..de az is csak a fidesz miatt volt...nevetséges egy csavo ez...

meg a cimborái...nem gondolta hogy ilyen hatassal lesz a miklosra..hat mit gondolt az erdélyiekre milyen hatassal van??,

f.sz

Zen 2010.05.19. 14:16:22

@ZIZILABOR: nagyon egyetértek veled. Én büszke vagyok a magyarságomra. A nyelvemre, a történelmemre, arra, hogy mennyi különböző népet és kultúrát fog össze. Utalnék Szent István Intemeire a több nyelvű és kultúrájú nép előnyeire.

Azt gondolom, hogy összefogásra, egymás másságának tiszteletére, értékeinek meglátására lenne szükség. Nem vagyok hívő, de én is úgy gondolo, ha megdobnak kővel és te visszadobsz kővel semmivel sem leszel több, sőt.

Otrano! Szerinted, ha mi magyarok olyan jól bántunk volna az országban élő nemzetiségekkel, akkor itt tartanánk? Nem véletlenül utáltak bennünket a szlovákok, a románok, stb. (Ugorhatnánk a '48-as szabadságharc történetére is.) És ezzel nem azt akarom mondani, hogy mi magyarok rosszak vagyunk. De hibáztunk mi is eleget és nem vagyunk feddhetetlenek.

Sajnon Trianonban nem született jó döntés, ezt nagyjából mindenki tudja. De az is tuti, hogy úgy sem volt jó, ahogy volt. És akkor most mit szeretnétek? Háborút? Tényleg ez kell? Vagy mondjuk tárgyalásokkal és az EU lehetőségeit kihasználva a szomszédos országokban élő MAGYAROK számára a lehető legjobb lehetőségeket akarjuk elérni. Az olyan retorikával, ami a magyarokat a többi néphez képest különbnek, értékesebbnek tünteti fel, vagy pl. a szlovákokhoz való hozzáállással soha nem fogunk túl jutni az egymásra mutogatáson. Attól, hogy ott egy belpolitikai indíttatású rossz döntés születik, nem az a megoldás, hogy vicsorogni kezdünk.

Az a fajta szemlélet, amit egyre többen képviselnek nem visz előre. További konfliktusokat és nem megoldásokat generál. El kéne tudni szakadni attól a gondolattól, hogy ahhoz, hogy mi nyertes helyzetbe kerüljünk, ahhoz kell egy vesztes is. Van olyan szitu, amikor mindenki elégedett és mindenki győztes.

Zen 2010.05.19. 14:18:52

bocs a gépelési hibákért

Leroi 2010.05.19. 18:19:42

Zen,
Mi, magyarok, soha nem akartuk megváltoztatni az európai status quot.
Nem, nem ,soha!

Leroi 2010.05.19. 18:26:59

Izrael sohasem születik meg, ha annak idején Herzl Tivadarék és David Ben-Gurionék az arabok popóját kezdik gyengéden és megértően nyalni.
Vagy a horvátok a szerbekét.
A nyugatnémetek a Honeckerét.
Stb.
Ha azt gondoljátok, hogy a kisantant-utódállamokkal a "testvériség" nyelvén lehet beszélgetni, akkor az régen rossz és téves, bárgyún jóhiszemű felfogás.
Ezek a népek nem értenek a szép szóból, saját kicsinyes, csalárd és rövidlátó természetükből még nem nőttek ki, hiába húzták magukra egyesek közülük a tizenkétcsillagos kék EU-lobogót, ugyanazok a Gavrilo Princip-ek, Hórák és Kloskák stb. ma is, akik száz-kétszáz éve, ha egy kisebbségbe került, leigázott nemzet fölött kell uralkodni.
A Balkán csak Balkánt tud nemzeni, kutyából sosem lesz szalonna.
Ez nem gyűlölködés, nem uszítás és nem félrebeszélés.
Ez tény.

Leroi 2010.05.19. 18:32:08

Elég, ha Arkanék (Zeljko Raznatovic) horvátokkal szembeni bánásmódját vesszük szemügyre.
Nem is olyan rég volt.
Lefejezések, akasztások, szemek kiszúrása, fülek levágása, gyereklányok megerőszakolása.
Nem ötszáz évvel ezelőtt volt, hanem tizenöt éve, itt, Európában.
A szomszédban.
Na ettől a néptől kérjünk mi nemzetiségi jogokat a magyarjaink számára...

isssti 2010.05.20. 13:06:38

@J.G.: Szerintem fölösleges magától értetődő dolgokat magyarázni: ha nem érted, nincs miről beszélni.
Próbáld esetleg megvizsgálni más nemzetek viszonyulását saját történelméhez, jelképeihez, nemzeti önazonosságukhoz - ha ezen túlvagy, s levontad a következtetéseket, majd jelentkezz..

isssti 2010.05.20. 14:03:41

@J.G.: Ne haragudj, de nem látom értelmét annak, hogy magátólértetődő dolgokat magyarázzak.
Nézz egy kicsit szét a világban (USÁ-tól, D-amerikán, Ausztrálián, az arab világon át persze Európa nemzeteiig), s vizsgáld meg, mit jelent nekik a nemzettudat, a történelmi múlt és nemzeti jelképek-hagyományok.
Ha kész vagy az elemzéssel és levontad a taulságokat, majd szólj!

isssti 2010.05.20. 20:33:52

...a harmadik variáns fejlesztés alatt...

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.21. 09:11:04

@Otranto: Te most szlovák/román/szerb propagandát folytatsz???
Mert ez, amit itt írtál, simán lehetne akár egy szlovák/román stb. fórumon csak kicserélt nevekkel:
"Szlovákia sohasem születik meg, ha Masaryk és Beneš a magyarok popóját kezdik gyengéden és megértően nyalni... stb"
Kisantant helyett Magyarország, Principek helyett Szapolyaik, Apponyik, Bánffyk...

Hogy Issstit idézzem:
"ugye hogy van más olvasata is a dolgoknak?"
Ő már kezdi megérteni, hogy nem csak egy igazság létezik, s elismerte "tévedését". Pedig nem is téved, csupán elfogult, ami teljes mértékben érthető.

"Zen,
Mi, magyarok, soha nem akartuk megváltoztatni az európai status quot.
Nem, nem ,soha!"
Na igen, ez a két mondat így párban pont egymást erősíti...

Leroi 2010.05.22. 23:55:14

vadász 2

A román, szlovák és szerb propagandát meghagyom annak, aki helyesli, amit Trianon létrehozott.
Neked.

Az említett magyar történelmi neveinket pedig kéretik nem összehasonlítani egy szifiliszes szerb merénylővel...

És soha nem akartuk megváltoztatni az európai status quot.
Jó volt nekünk a Magyar Birodalom.

papillon 2010.05.25. 13:06:18

@vadász2: Ukrajna, Örményország, Kurdisztán, Szerbia, Oroszország, Baltikum (lehet, hogy Európa határait kicsit tágan kezelem, bocs.)

papillon 2010.05.25. 13:27:35

@isssti: Mondjál még valami szépet a Batthyányiakra, Eszterházyakra,Hunyadiakra, Zrínyiekre is.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.26. 17:35:37

@Otranto: "A román, szlovák és szerb propagandát meghagyom annak, aki helyesli, amit Trianon létrehozott."

Akkor miért használsz olyan érveket, amiket ők, miért süllyedsz le az ő nacionalistáikhoz?

"És soha nem akartuk megváltoztatni az európai status quot."
1848-ban sem, 1938-ban sem...
Sőt, egyesek még 1914-ben sem...

"Jó volt nekünk a Magyar Birodalom."
bocsánat, nem hallottam jól, Osztrák Császárságot említettél?

Leroi 2010.05.26. 20:12:08

A Magyar Birodalmat említettem, Magyarországot és Társországait, Horvátországot és Fiumét mint Separatum Regni Hungariae Sacrae Coronae Adnexum Corpust...
Valamivel több, mint 325 ezer négyzetkilométer...
Ennél egy km2-nyivel sem kellett soha több.
Csak ami a mienk.

isssti 2010.05.28. 08:55:54

@papillon: úgy érted, a valamikori nagy névhez(Batthyány-Zrinyi stb..) méltatlanná vált leszármazottjukról (is?) mondjak valami rosszat?

Sajnos (szerencsére!!) róluk nincs információm: csak erről az ősei nevét gátlástalanul lejárató "Dezsőfiről".

isssti 2010.05.28. 09:05:41

@vadász2: szerintem neked("nektek") szent István is szlovák nemzetiségű volt, és különben is szélsőséges nacionalizmus büszkének lenni rá!

..csak azt nem értem, akkor mit kerestek ebben az országban: se büszke nem vagy semmire, se nem tiszteled múltját - inkább minden igyekezeteddel meghamisitod,ledegradálod - akkor mi köt ide?
Csak a konc kell?
Az már nincs: vége a ballib érának: ÉBRESZTŐŐ!!!!

u.i. kedves Vadász a gyengébbek kedvéért újra: "ugye van más olvasata is.." ezt neked szántam okulásul, hogy olvasd el történelmi(elferditett) kiselőadásod másik olvasatát (lsd. Oranto fönti hsz.-odra irt reakcióját)

Ha még mindig nem érted, csak szólj: l e i r o m l a s s a n csak neked!!

Közöd??? 2010.06.02. 17:03:11

már csak két nap és lehet sírni ríni, nemzeti búsongani, árpádsávos zászlót lengetni, zsidót dunábalövéssel fenyegetni

isssti 2010.06.03. 18:08:33

@Közöd???: egyáltalán nem kötelező: te(ti) nyugodtan kimehetsz leninzászlóval ünnepelni az internacionalizmust -senki nem fog bántani (max kiröhög, v. orvost hiv) - /Dunába lövéses agyszüleményedre inkább nem fecsérelnék szót -azt inkább feriddel és kartás barátaival vitasd meg/...tudod ez a különbség köztetek, másképpgondolkodókat oszlató-szemkilövő liberálisok és köztünk: ÉG ÉS FÖLD!!
süti beállítások módosítása