Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Breaking: Nem Stohl vezeti majd az X-Faktort

Hülye fasz

2010. május 08. 17:01 sixx 360 komment

Az RTL Klub közleményt adott ki, miszerint a ma hajnalban, a szemtanúk állítása szerint ittasan balesetet okozó Stohl András ezzel a húzással kigolyózta saját magát a húsosfazékból, és nem vezeti majd a a csatorna soron következő, X-Faktor című tehetségkutatóját. A közlemény a helyzethez illően szűkszavú, és ugyan az szerepel benne, hogy a színész-műsorvezető önként mondott le a műsor vezetéséről, de van egy olyan érzésünk, hogy az RTL Klub sem nagyon forszírozta a dolgot, miután a balesetben két ember is megsérült. 

Az RTL Klub megdöbbenéssel értesült arról, hogy Stohl András ma hajnalban autóbalesetet okozott. Stohl András a mai napon értesítette a csatornát, hogy a történtek miatt nem vállalhatja az ősszel induló X-Faktornak, Európa egyik legrangosabb zenei tehetségkutatójának műsorvezetését.

Az RTL Klub egyetértett és elfogadta a műsorvezető döntését. A csatorna mielőbbi gyógyulást kíván a baleset sérültjeinek.

indapass90210 2010.05.08. 19:59:35

@szgy: 108.000.000 a pénzbűntetés felső határa :)

brazileiro 2010.05.08. 20:00:30

@Marr:

ha a nézők lefütyülik a színpadról, akkor kénytelen lesz. Ha meg nem, akkor meg felesleges.

indapass90210 2010.05.08. 20:00:47

@brazileiro: jaja, Bodnár focista barátunk is véletlenül mehetett akár kilóhatvannal, éjjel, esőben. És is mindig véletlenül hajtok gyorsan.

Stupid 2010.05.08. 20:01:42

@Dövan: Bakker Dövan! Bocsesz cimbi, még jó (és remélem is), hogy a leírtak alapján nem fogsz soha életedben belekontárkodni a törvényhozásba! Bár ki tudja, ahogy látom 25 éve a Btk. változást, épp az elképzelésed irányába halad...:-(((

Stupid 2010.05.08. 20:03:30

@Dövan: szerinted a visszaesőt még mindig tenyéren kell hordozni?

arconfosom 2010.05.08. 20:04:08

STOHL ANDRÁS NEM CSAK BALESETET OKOZOTT, DE CSERBEN HAGYTA A SÉRÜLTEKET, HOGY MENTSE AZ IRHÁJÁT!!!!

Ez nem egyszerű közúti baleset, hanem kötelező segítségnyújtás szándékos elhagyása. Nem rajta múlt, hogy a véltenek közül senki nem hagyta ott a fogát

Példás büntetést érdemel, súlyosbítva, mert visszaesőként veszélyezteti embertársai testi épségét

brazileiro 2010.05.08. 20:04:11

@Marr:

Legközelebb hétfőn játszana a Tartuffe-ben. Kiváncsi vagyok...

darkseid 2010.05.08. 20:06:08

Egy tehetségtelen fasz szerintem ez a Stohl és még elmenekül a baleset helyszinéről, remélem lecsukják a francba!

indapass90210 2010.05.08. 20:06:20

@Stupid: pedig ahogy elnézem én vagyok az egyetlen, aki nem a becsukást tartja a legjobb motivációnak. Mondja meg valaki, hogy mit nyer vele a társadalom, ha összezárják egy csomó cigánnyal? El kellene zavarni a picsába mentőbe segédnek, vagy tűzoltókhoz sérülteket kivágni.

brazileiro 2010.05.08. 20:07:31

@Dövan:

A GONDATLANSÁG nem szinonímája a VÉLETLENÜL-nek. A gyorshajtás gondatlanság: Ezt mondja a törvény.

És nem az számít, hogy AKÁR mennyivel mehetett, hanem az, hogy BIZONYÍTHATÓAN mennyivel ment. Az meg 110 körül volt, ha jól emlékszem. (Arról nem is beszélve, hogy ha valakit 90-el csapnak el, az is meghal). Annyival meg én is mentem már főúton.

Maxxy61 2010.05.08. 20:07:58

Soha nem csíptem ezt a seggfejet,mindig is egy unszimpatikus kis köcsög volt a szememben! Remélem a jogsi örökre ugrik! Sajnos ezt a szemetet is ki fogják mosni,vagyis el fogják síkálni az ügyet!
Csak abba gondolj bele,ha Te teszed,akkor megrángatnak mint jézus a vargát,de ez a mocsadék sajnos szerintem meg fogja úszni!

indapass90210 2010.05.08. 20:08:21

@Stupid: hol írtam ilyet, hogy ne baszkodják meg?

Maxxy61 2010.05.08. 20:09:57

Mondjuk ha becsuknák szép menyasszony lenne belőle! Nagy cigó kanok farkalnák nap mint nap,istenem de megérdemelné!

aribeth 2010.05.08. 20:11:34

@Dövan:
Ettől az esettől függetlenül - tényleg jó lenne, ha a törvényhozás és a büntetés-végrehajtás is ráerősítene a munkavégzéssel járó büntetésekre. Több nevelő hatásuk van, mint a négy fal bámulásának, elmarad a börtönártalom, és a társadalom is olcsóbban megúszná. Persze nem kőtörésre meg gályarabságra gondolok.

Stupid 2010.05.08. 20:11:46

@Dövan: azt, hogy egy időre eltávolít egy gennyes fekélyt. Ő meg azt nyeri vele, hogy megtanulja majd szabadulása után becsülni a törvényt, mások tesi épségét és talán magába is száll. Csak sajna ez álomnak tűnik, bár Cinit is bekóterolták... és végig kivételeztek vele, mártírként jött ki, holott néhány ember életét az is tönkre vágta...

szgy 2010.05.08. 20:14:03

Köszi aribeth, megkerestem:

Járművezetés tiltott átengedése (Btk. 189.)

"Aki ... jármű vezetését szeszes italtól befolyásolt állapotban levő vagy a vezetésre egyéb okból alkalmatlan személynek engedi át, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés,
ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget, öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés,
ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz."

A bűncselekmény megállapítására akkor kerülhet sor, ha az elkövető a jármű vezetését szeszes italtól befolyásolt vagy vezetésre egyébként alkalmatlan személynek engedi át.

indapass90210 2010.05.08. 20:14:05

@brazileiro: na jó, az vagy nem 110 volt, vagy úgy ment 110-el, hogy semmit sem látott.

indapass90210 2010.05.08. 20:15:49

@Stupid: valószínűleg alkoholista a csóka, és máshogy is ki lehet vonni a vezetés alól, ha már ez a cél.

zeee 2010.05.08. 20:15:50

ban 2010.05.08. 18:55:55
rács mögé ezt a szennyet

.... BAN: Stohlnak a cipője sarkáig nem érsz.

zeee 2010.05.08. 20:16:25

@darkseid:

Nem menekült el. Hülye állat vagy.

becike4 2010.05.08. 20:17:09

Meddig tobzódthat ez a szardarab az utakon,miért nem tiltják el még az unokáját is a vezetéstől,miért fogja valami gané ügyvéd kimosni a szarból????

babsz 2010.05.08. 20:18:27

Én csak azt nem értem, hogy ha nem egészen 5 méterre parkolok a saroktól, az miért 30 000, ő meg az utolsó ittas vezetésénél kemény 112 000-es bírságot kapott?! Magyarország, én így szeretlek!

zeee 2010.05.08. 20:18:31

@szgy:

Nem engedte át a vezetést, Btk. 189.§ nem játszik. Marad a rendőrség által is vélelmezett gondatlanság.

aribeth 2010.05.08. 20:18:33

@Maxxy61:
Fél-off... Azért az kurvára elszomorító, hogy a huszonegyedik században is ott tart a büntetés-végrehajtás, hogy akit becsuknak, annak van némi esélye arra, hogy alaposan megkínozzák és szétalázzák a benti keményebb legények. Tudom, tudom, farkastörvények, csak akkor mi a francnak fizetik a börtönőröket, meg egyáltalán minek estünk át pár ezer évnyi fejlődésen?
Plusz nemcsak gyilkosok és milliárdokat sikkasztók kerülnek sittre, hanem pitibb elkövetők is, akiket ugyanígy eltángálhatnak.

Donellus 2010.05.08. 20:18:49

@becike4: Az ügyvéd nem gané, legfeljebb csak a munkáját végzi...

indapass90210 2010.05.08. 20:19:39

@aribeth: hát erről van szó. Bevágnak egy csomó cigányt is, aki életébe nem dolgozott, persze, hogy lop. Mire kijön, addigra már nem boltban lopni, mert lesz belőle esetleg egy profi autótolvaj. Azt kellene csinálni, hogy akkor engedik ki, amikor megtanult egy szakmát meg x előírt értéket megteremtett a bűntetés tartama alatti munkájával.

zeee 2010.05.08. 20:19:41

@arconfosom:

Nem hagyott cserben senkit, ő hívta a mentőket. Utána hagyta el a helyszínt. (Nem kellett volna, értelme sem volt.)

becike4 2010.05.08. 20:19:43

@zeee: Nincs is cipője-mezitlábas agyhalott4

Maxxy61 2010.05.08. 20:21:09

@zeee:
Hallod seggfej! Ha téged vasalt volna ki valószínúleg nem védenéd ezt a köcsögöt!

Stupid 2010.05.08. 20:22:07

@Donellus: sok ügyvéd barátom van. Ők kivétel nélkül szelektálnak. Talán azért a barátaim.)Pedofilt nem hajlandók védeni, ittas vezetőt nem hajlandók védeni... és náluk nem a pénz beszél.

Marr 2010.05.08. 20:22:34

@brazileiro: igaz. ....veszek pár jegyet.

szgy 2010.05.08. 20:22:34

@Dövan:
úristen... ez még lottónyereménynek is elmegy. ennyire még cégeket is ritkán büntetnek.

zeee 2010.05.08. 20:23:04

@Dövan:

Nem hajtott 160-nal ő sem, de mindegy is, jelentősen túllépte a megengedett sebességet.
Viszont a kerékpáros nem viselt mellényt, súlyosan ittas volt, az út közepén ténfergett. Ha 110-zel megy Bodnár, vélhetően akkor is elüti. Ki nem ment már gyorsabban a megengedettnél kollégák? Ne legyen senki álszent!

sixx · http://comment.blog.hu 2010.05.08. 20:23:43

@Stupid: ez viszont kurvára nem így működik, üzenem a kedves barátaidnak. mindenkit megillet a védelem, ez van.

zeee 2010.05.08. 20:24:03

@Stupid:

pedig kötelességük lenne a védelem ellátása. Én ilyennel nem dicsekednék. Szégyen ...

frusztrált SOKKOLÓ 2010.05.08. 20:24:07

@aribeth: "...Persze nem kőtörésre meg gályarabságra gondolok..."
Pedig miért is ne?
Fejlettebb - s emberi jogilag fejlett - diktatúrákban pedig működik...
Viccet félretéve pedig egy ilyen változatos tevékenység hibátlan munkaterápia, meditációnak se utolsó...

szgy 2010.05.08. 20:24:48

@zeee:
"Nem engedte át a vezetést, Btk. 189.§ nem játszik. Marad a rendőrség által is vélelmezett gondatlanság. "

ha a kocsiját engedte át, nem ugyanaz...?

zeee 2010.05.08. 20:25:01

@Maxxy61: A védelem mindenkinek jár, még neked is.
Szerencsére nem halt meg senki.

Marr 2010.05.08. 20:27:39

@Dövan: mentőbe segédnek? tűzoltó mellé? wtf? a cigányok esetleg menjenek oda. engem ne vágjon ki egy részeges csávó az autómból. stolbuci szedjen szemetet, fizessen sokat, ne vezessen, és két szemétszedés közt tartson előadást gimiseknek, hogy miért ne igyanak vagy drogozzanak. de inkább üljön csak.

Ursus Arctos 2010.05.08. 20:27:50

@közpolgár: Ez így van. 1000% hogy azt fogja mondani, sokkos állapotban nem bírta ki és lehúzott 2 felest. Egy hasonló szituációba kerültem egyszer én is. Megúszta ezzel az okkal a fickó.

zeee 2010.05.08. 20:27:52

@szgy:

Egyáltalán nem. (Ez akár súlyosbító körülmény is lehetne, ha megvalósult volna a cselekmény). Végül nem próbálta megtéveszteni a nyomozóhatóságot. Ezért nem fog letöltendőt kapni.

Dj.Janga... 2010.05.08. 20:27:57

Ittas állapot esetén remélem minimum 6 hónap letöltendő jár,már a baleset 8napon túli gyógyulása véget ,illetve minimum 300.000.- Huf pénz bírság és ne felejtsük el a jogosítvány 2 év felfüggesztése!És ezt csak azért,hogy tanuljon belőle!
Persze ez csak egy hétköznapi átlagos ismeretlen halandónál igaz,Stohl bácsinál persze nem így fog alakulni.

aribeth 2010.05.08. 20:28:10

@frusztrált SOKKOLÓ:
Esetleg lehetnének különböző nehézségű munkák, és aki huzamosabb ideig vállalja a keményebb melót (és egészségileg megfelel), az egy fokkal hamarabb szabadulhat.
Bár a legjobb az lenne, ha számszerűsíthető haszna is lenne annak a tevékenységnek.

zeee 2010.05.08. 20:28:49

@Ursus Arctos:

Elismerte, hogy ittasan vezetett. Pont.

Dj.Janga... 2010.05.08. 20:30:59

@zeee: Letöltendőt csak akkor kap ha az alkohol szintje eléri a 24 ezreléket!

zeee 2010.05.08. 20:32:08

@Dj.Janga...:

Maradjunk a Btk. 187. § (1) -nél:
Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

aribeth 2010.05.08. 20:34:17

@zeee:
Nem ismerem a részleteket, de _szerintem_ ez a 189.§ alá tartozik. Megengedte, hogy egy szemlátomást részeg ember (aki egyébként már egy balesetet is okozott, tehát duplán ki volt ütve) az autóját vezesse.

zeee 2010.05.08. 20:34:57

@Dj.Janga...:

És még néhány más esetben ...jelen esetben felmerülhet pl. a Btk. 190.§ is. Az ügyészség biztosan indítványozni fogja, -de valószínűleg nem fog megállni ez a vád.

Lúdtalp 2010.05.08. 20:35:48

Semmit nem fog kapni. Ébredjetek már föl.

Stupid 2010.05.08. 20:36:00

@sixx: Természetesen teljes mértékig igazad van! Nyilván akad is az országban sok száz, aki örömmel vállalná és vállalja is. Te sem végzel el minden munkát, így a védő sem kötelezhető, hogy bármilyen ügyet elvállaljon. Én ezt tisztelem. Úgy érzem, az orvos az, aki nem szelektálhat (meg legfeljebb a katona a tűzparancsra, rendőr a bűnözővel szemben)
Azt hszem, a kedves barátaim látják jól a dolgokat... A vélemény különbség nem zavar.

zeee 2010.05.08. 20:36:51

@aribeth: Jelenleg közúti veszélyeztetés a gyanúsítás alapja.

Donellus 2010.05.08. 20:37:14

@zeee: várjuk meg a végét, lehet lesz abból 187§ (2) a, is.

Stupid 2010.05.08. 20:38:11

@zeee: NEM KÖTELESSÉG, CSAK AMIT ELVÁLLALNAK. Annak pedig a legmagasabb szinten eleget is tesznek.

aribeth 2010.05.08. 20:38:29

@zeee:
Köszi az információt.

halamadrid 2010.05.08. 20:39:33

"Európa egyik legrangosabb zenei tehetségkutatójának műsorvezetését."

sztük ez lesz a legrangosabb? max annak a koppintása :D

rokkantterepjárós 2010.05.08. 20:40:22

a legjobb ötlet amit olvastam itt az az hogy a szinházban előadás közben lealázni nyilvánosan,ha még egyáltalán lesz pofája ennek a köcsögnek ezek után fellépni.

frusztrált SOKKOLÓ 2010.05.08. 20:40:30

A spinningről jut eszembe: A francot kell hagyni az elítélteket kondizni.
Amikor kijönnek a börtönből, nem bírnak az erejükkel mit kezdeni, mert ez a fajta izmozás munkára nemigen alkalmas...
nyugodtan tekerhetnék 8-10 órában az áramfejlesztőkre kapcsolt szobakerékpárokat, a "túrdefrancosok" is kibírják ennyi ideig, meg a szalagmunkások is, pedig el sincsenek ítélve...
Legalább a börtön energiaigényéhez hozzájárulnának,s fáradtak lennének, meg jól aludnának...

zeee 2010.05.08. 20:41:01

@Stupid:

Tévedsz. Akár kötelezhető is az ügyvéd a képviselet ellátására. (Az angolszász jogról ne is beszéljünk).
Gyakorlatban ilyen helyzet általában nem fordul elő, - próbálják a védők szuverenitását is tiszteletben tartani. Az "ügyvédség" munkája mégis a védelem ellátása. Értsd: munkaköri kötelesség.

Parajpuding 2010.05.08. 20:42:55

Ettől az alkoholista törpepatkánytól el kellene venni végleg a jogosítványt, mielőbb ártatlan embereket öl. Csupán szerencse, hogy eddig még nem lépett császárelőd nyomdokaiba.
Már régen egy gerinctelen, jellemtelen és hiteltelen emberszabásúvá vált. Az, aki semmiből sem képes tanulni, az csupán egy véglény.
Kíváncsi vagyok melyik média, tv fogja még futtatni. Az bizony súlyos bizponyítványt állít ki magáról. Bár néha fontosabb egy Kolosi féle persely megtöltése, mint a jóízlés és a hitelesség.

Mex_2003 2010.05.08. 20:43:16

Ez már a többedik ittas vezetéses baleset. Szerintem el kéne venni a jogsiját, betenni egy páncélszekrénybe, és jó mélyre lebetonozni. Ha vissza akarja kapni, kézzel (szerszámok nélkül) bányássza ki.

Pegero 2010.05.08. 20:44:16

A zéró tolerancia Bucira is érvényes! A cserbenhagyás még súlyosbítja a helyzetet.
Nincs kivétel!! Megérdemli, ami másnak is kijár!!

sanya982 2010.05.08. 20:44:30

Azt szeretném kérdezni, hogy bizonyítható-e, hogy ittasan vezetett??
Mert én elképzelhetőnek tartom, hogy azt mondja, hogy miután hazament ivott, és ezért van alkohol a szervezetében!

Egyébként egy gusztustalan féreg, amiért elment a helyszínről!
Én, mikor sajna balesetet okoztam, nem győztem bocsánatot kérni a másik embertől, akinek hál'Isten nem lett baja!

indapass90210 2010.05.08. 20:45:09

@zeee: nem a sebesség a probléma, hanem az, hogy gyorsabban megy, mint amikor még lehetősége lenne megállni. Olyan ember meg nincs, aki szokott vezetni, de nem ment még a megengedett felett.

zeee 2010.05.08. 20:45:58

@rokkantterepjárós: Nem gondolom, hogy egy színházi előadást követő 1 pohár pezsgő bármit befolyásol, azt sem gondolom, hogy jóvátehetetlen dolog történt volna.
Mindenki tudja, hogy ha alkoholt iszik és vezet, akkor a jogosítványával játszik. Súlyosabb esetben büntető tételt is kockáztat.
Ennek a művészi teljesítményhez semmi köze.
Akik köpködnek, azok előbb a saját szemükben keressék a gerendát...

zeee 2010.05.08. 20:46:45

@Dövan: Nagyjából egyetértünk.

menydörgősménykű 2010.05.08. 20:47:33

ÉN 1-ET MONDOK !
A BŰNÖS BŰNHŐDJÖN ! HA BUCIKA VÉTKES,AKKÓ BÖRTÖN+ZSOZSÓ BIRSÁG+JOGSIELVONÁS...STB
DE NÁLUNK AMI LESZ,AZ A KÖVETKEZŐ :

A MÉDIA SZARRÁKERESI MAGÁT A TÖRTÉNTEKEN (ÖRÜLNEK IS NEKI),TELIK MÚLIK AZ IDŐ,A VÉGÉN BUCIKA NEM IS TEHETETT AZ EGÉSZRŐL , MERT EGY NYUSZICSALÁDOT AKART KIKERÜLNI A KOCSIJÁVAL ÉS...STB....TEHÁT EGY KIS PÉNZBIRSÁG,JOGSIELVONÁS...MAJD BUCIKA ELMEGY A FRIZBI MŰSORBA ÉS A PÉNZBIRSÁGOT MÁR VISSZA IS KAPJA A RIPORT LEADÁSÁVAL....AZTÁN...

JÖN A VÁLASZTÁS,GYŐZ A JOBBIK,ÉS BUCIKA RIPORTOT AD A CIGÁNYOKNAK A BÖRTÖNBEN NÉGYKÉZLÁB AMIG SZARRÁDUGJÁK.....

éjjeli_alkesz · http://latensiszakos.blog.hu/ 2010.05.08. 20:47:37

az ittas vezetés gyakorlati oldaláról:

latensiszakos.blog.hu/2010/04/24/jogositvanyt_forgalmit_posztalkohol_poszt_2_0

a jogászkodást a Stohl ügyében már negtették, egy szolíd felfügesztettet fog kb. kapni. de erkölcsileg ez nagyon gáz. egy tv arca vagy a nemzet kiemelt színésze nem teheti ezt meg.

Mézespálesz 2010.05.08. 20:47:50

a btk. 188.§ szerint (Járművezetés ittas vagy bódult állapotban, akár 5 évet is kaphat, ha meghal a bácsi akkor 8 év max.

zeee 2010.05.08. 20:48:33

@Pegero: Nem történt cserbenhagyás!!! Annyira nem, hogy ő értesítette a mentőket és megvárta, hogy azok a helyszínre érkezzenek.
A helyszínelő rendőröket nem várta meg, -viszont ELISMERTE az ittas vezetést.

Stupid 2010.05.08. 20:48:39

@zeee: szerintem meg a munkaköri kötelesség a vállalt ügyekben az ügyfélért való, legjobb tudás nyújtása minden eljárásban, az ügyfél érdekeinek maximális képviselete. Akkor szégyelhetné magát, ha vállalná és "kitolásból" nem a maxot nyújtaná. Akkor már felmerülhetne az ügyvédi visszaélés bűntette is. Ha valakinek a lelkiismeretével egy ügy nem egyeztethető, nincs az a bíróság, vagy hatóság, aki kényszeríthetné. De eltértünk a tárgytól. Gondolom, nem járnék messze az igazságtól, ha azt mondanám, épp Te véded, vagy jogász-baráti körébe tartozol?

brazileiro 2010.05.08. 20:50:20

@Stupid:

Én is ismerek olyan ügyvédet, aki nem vállal el minden ügyet. Simán elhiszem, hogy pedofilt valaki nem vállal, de, hogy ittas vezetést nem, annak nem erkölcsi okai vannak, hanem valami más. Szerintem.

Vagy az ügyvéd ismerősöd nem büntetőügyvéd...

zeee 2010.05.08. 20:50:42

@Mézespálesz:

Állatkirály, mielőtt leírsz valamit, tanulj meg olvasni!!!!
A Btk 188.§ akkor jöhet szóba, ha: vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet.....
Érted???

wrong 2010.05.08. 20:50:52

tutira meg fogja úszni. nem hiába ment haza, amig a rendőrség "rájött" hogy övé az autó és "villámgyorsan" kimentek a házához, simán józanodhatott eleget ahhoz, h ne basszák meg annyira.... biztos megivott 80 liter vizet, meg amivel ilyenkor trükközni lehet.....

horn3t 2010.05.08. 20:51:09

@led: Egyet értek veled. Kíváncsi leszek mennyire lesz vagy eltusolva, vagy pedig elfelejtve, ami után majd megint így szórakozik.

És most sajnálja :)
Nevetséges.
Az a baj, hogy túl nagy sztárnak és embernek képzeli magát.

Sose szerettem az ilyen színészeket.
Azok voltak a szimpatikusak, akik nem ilyen száralürökkel élnek....

Remélem most a szakma kicsit elhúzódik tőle, és a barátok is megmondják neki, hogy ennyi esze csak egy fogyatékosnak van.

Egyébként csoda, hogy még nem lőtt le senkit a nagy vadász ember....

balf@sz 2010.05.08. 20:51:11

addig úgysem nyugszik, amíg ki nem nyír egy szerencsétlen autóst, aki pont a közelében mer kocsikázni.

frusztrált SOKKOLÓ 2010.05.08. 20:51:26

@menydörgősménykű: "...MERT EGY NYUSZICSALÁDOT AKART KIKERÜLNI A KOCSIJÁVAL..."

Most muszáj tippeket adni neki?
Fog kapni így is elég okosítást a többi gerinctelentől...

kenesur 2010.05.08. 20:51:51

Emlékezzünk arra a senki kis Császár Elődre! Na abból mi is lett? A rohadék patkány! Ugyanígy nem lesz semmi ezzel a celeb színészkével sem.

zeee 2010.05.08. 20:52:26

@Stupid: Milyen szerencse, hogy Stohlnak nincs kirendelt ügyvédre van szüksége...

Részben egyet értünk.

wrong 2010.05.08. 20:53:35

@Mézespálesz:
ha ezeket mondjuk felemelnék 25 évre és 38 évre,akkor buci is meggondolná h beül e így az autóba.... meg mondjuk az összes többi súlyos bűncselekmény éveit meglehetne szorozni kicsit... csakhogy rend is legyen:)

brazileiro 2010.05.08. 20:53:35

@sanya982:

Az RTL-nek nyilatkozott, ott elismerte. Gondolom a rendőröknek is.

zeee 2010.05.08. 20:54:39

@kenesur: Nem kellene egészen figyelmen kívül hagyni, hogy császár esetében is erős sértetti közrehatás volt.

Stupid 2010.05.08. 20:55:17

@brazileiro: igen, nevezetesen az, hogy az ittas vezetőn nincs mit védeni. Ilyenből van több, a baráti körben. Van olyan ismerősöm is, aki vállal és pénzt húz le azért, amit a jelenléte nélkül is kiszabnának. Ennyi...

brazileiro 2010.05.08. 20:56:08

@zeee:

És Stohl mit vezetett? Nem gép meghajtású járművet közúton?

aribeth 2010.05.08. 20:56:21

@zeee:
"közúton gépi meghajtású járművet"
Ööö... a személygépkocsi ebbe a körbe tartozik.

zeee 2010.05.08. 20:56:51

@wrong: Persze, és a részeg apa, aki kiirtja a családját, az a beszámíthatatlanság és az erős felindulás miatt ússza meg 5-6 évvel.

Egy közlekedési baleset miatt bekövetkezett zúzódás, lábtörés pedig 25 év?! Te normális vagy?

fraki 2010.05.08. 20:56:54

@buncow: Hülyeségeket beszélsz.

GoldBecK 2010.05.08. 20:57:18

Hogy lehet egy cikknek egy újságban olyan alcímet adni, hogy "Hülye fasz" ?

Vagy ez nem is egy újság?

Ja, neten már mindent lehet? Ez csak egy "faliújság", ahova mindenki mindent firkálhat...

zeee 2010.05.08. 20:58:45

@brazileiro:

gépi meghajtású VÍZI jármű!!!! Olvass!!!!!

Dzsúd Horse 2010.05.08. 21:01:11

@GoldBecK: "Hogy lehet egy cikknek egy újságban olyan alcímet adni, hogy "Hülye fasz" ?"

Ez egy mezei blog, nem a Biblia. Stohl Buci meg nem tehet róla, hogy hülye fasznak született.

Stohl Bucit köztársasági elnöknek!

babsz 2010.05.08. 21:01:12

@fraki: szerintem is.
de legalább tudom, melyik réteg nézi a szinkronizált filmeket :D
(meg a győzikét meg a fókuszt ..)

wrong 2010.05.08. 21:01:18

@zeee:
segítek olvasni:) "meg mondjuk az összes többi súlyos bűncselekmény éveit meglehetne szorozni kicsit". segítek szorozni is: részeg apa aki kiírtja a családját 8 év helyett 48:)
Remélem átment a szűrőn!:)
(ill az elsőt is megérvelem neked, a biztonság kedvéért: ha vki tudja h ha iszik és balesetet okoz, és 3 év vagy 120ezer ft helyett 25-öt kap, akkor mindjárt csökkeni fog a retardáltak száma)

Stupid 2010.05.08. 21:01:43

@zeee: Tudod a szerencse az lesz, ha az általa okozott sérült teljesen felgyógyul, nem veszíti el az állását, nem megy tönkre a családi élete, a baleset nem "indít be" egy szövődményt, amiből esetleg tragédiája lesz egy és több embernek. Ezt nevezd szerencsének! Csak azt tudom erre írni: ha a Te családod legszeretettebb tagja lenne a sértett, akkor is kiállnál azért, akinek a cipője sarka is különb annál, aki dühében CSAK DURVÁN FOGALMAZOTT?

babsz 2010.05.08. 21:01:45

@GoldBecK: Miért, nem hülye fasz?

zeee 2010.05.08. 21:02:04

@aribeth: nincsen olyan, hogy "közúton, gépi hajtású járművet" !!! Tessék már megérteni a különbséget. A közútra - más - általánosan érvényes szabályok vonatkoznak, ugyanaz a gyalogosra, mint a kamion sofőrre...

"...Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másoknak gondatlanságból....."

en-gé · http://aapp.blog.hu 2010.05.08. 21:02:37

Kéne egy weboldal, amely élő GPS-koordinátákkal jelzi, hogy Buci merre közlekedik, csupán saját épségünk megóvásának érdekében... :D

zeee 2010.05.08. 21:05:10

@Stupid: Volt családtagom hasonló helyzetben... A véleményem ettől független.

Egyébként az inkriminált hozzászóló vélhetően Stohlnak a cipője sarkáig nem ér, - főleg ami a kulturáltságot illeti.

ÁDÁM90 2010.05.08. 21:06:05

EZ VICC!

Teszem azt, ha józanul eljátszom ugyanezt, már rég csücsülnék a zárkámban, és nem kommentelgetnék. Sajnos megint rossz döntést hozott valaki! Azért mert ő ismert (és elismert) ember, akkor neki mindent szabad? A másikat meg megbüntetik minden sz.rért?

zeee 2010.05.08. 21:07:11

@wrong: Mekkora szerencse, hogy fogalmatok sincsen a jogalkotásról és a jogalkalmazásról.
Mindegy, ez az a hely, ahol felelőtlenül lehet mocskolódni.

zeee 2010.05.08. 21:08:56

@ÁDÁM90: Ebben az esetben fel sem merülhet az előzetes letartóztatás. Az csak fegyházzal fenyegetett büntetési fokozatban.

sixx · http://comment.blog.hu 2010.05.08. 21:09:21

@zeee: eddig, mert a kommentelést lezártuk.