Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11643) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16485) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Sólyom László tollal tetoválja ki egy zsidó rab fejét

Az év címlapja

2010. március 01. 15:40 szily 409 komment

Sajtótörténeti címlappal rukkolt elő nagy kedvencünk, a Hit Gyülekezetének Hetek című lapja. A pont húsz éves Photoshopot méltón ünneplő grafikán Sólyom elnök látható, amint egy lágerben haldokló zsidó - talán gyerek? - kopasz fejét írja alá egy törvénytervezet helyett. A bármilyen rovaros-robotos-emberevős japán bizarrságot megszégyenítő rémkép üzenete mintha az lenne, hogy szegény növény- és madárkedvelő, öltönyéhez béna szandált hordó köztársasági elnök maga lenne a kísértetiesen mosolygó új Mengele.

A jól táplált, színes elnök, és a haldokló, fekete-fehér zsidók szembeállítása a cikk tartalmától függetlenül hatásos vizuális propaganda. Nem olvasom a Heteket, így sajnos nem tudom, szegény Sólyom mivel érdemelte ki minden magyar sajtóidők legfélelmetesebb címlapképét. Mármint hogy az világos, a hitgyülisek nagyon szeretnék, írja alá a holokauszttagadás büntethetőségét, de azt nem tudtam, hogy az egyház, illetve az államfő közti viszony már a vuzális lemengelézés fázisánál tart. Aki tudja, hogy mi van emögött, segítsen a kommentek között!

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

antikosz 2010.03.01. 22:13:51

@nahátnahátnahát:

A Szent Szűz tetszett a legjobban

A Buddhisták hova álljanak?

Dogfaceboy 2010.03.01. 22:16:01

@héjakútmácsonya:

Germán Alexander:
Önarckép

Embertömeg hajlong
Szellemvilág ébred
Pünkösdi diktátor
Üdvözli a népet

Sándor marka viszket
Sok pénz áll a házhoz
Sólyom képet biggyeszt
Zsidók nyomorához

Provokál és ítél
Drága báránybőrben
Mit is lehet venni
Harminc ezüstpénzen?

pimpalini 2010.03.01. 22:18:16

@Antifaszok Réme:

Amúgy miért/honnét jött német "naplopó" sándornál ez a zsidóorientáció? Összeesküvést sejtek...:)

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2010.03.01. 22:19:23

@Antifaszok Réme: Mondom én, hogy hitgyülis szekta tag, csak olvassuk el mit ír. Szegény, lelki szegény hitgyülis. :(((

Balogh Ebner Márton 2010.03.01. 22:20:40

@Mécsvilág: Kedves Mécsvilág!

A Yad Vasem intézet szerint 334 ezer ember halt meg Magyarországon a deportálások és a nyilasok 1944-45-ös antiszemita akcióiban. Ezt a számot sem lehet szentírásnak tekinteni. A számok közti eltérésnek több oka van.
1. A veszteségek feltérképezésére két féle módszer létezik. a: Az akkori országterületre alkalmazva. b: A trianoni országterületre alkalmazva. Kárpátalján és Észak-Erdélyben nagy lélekszámú zsidóság élt. Sajnos ez az amúgy általában magyar anyanyelvű népesség szinte teljesen eltűnt.
2. A magyar (értsd: magyar állampolgárságú) zsidókat csak a német megszállás (1944. március 19.) után kezdték deportálni; de Magyarországról már 1942-től hurcoltak el főleg Lengyelországból befogadott zsidókat. Őket a magyar hatóságok a németek nyomására adták ki, mint lengyel állampolgárokat. A németek azt közölték, hogy munkára viszik őket. Kb 20000 fő ebből Kamenec-podolsky-ban (Ukrajna) végezte tömegsírban. A többiek koncentrációs táborokba kerültek. Azonban reálisnak kb A Yad Vasem intézet számadata tekinthető. De végülis mindegy,hogy 300E vagy 200E nem kilóra mérik.

Zsidók bűnei? Ilyen nincs, ahogy németek bűnei sincsenek, oroszok bűnei sincsenek és magyarok bűnei sincsenek. Ez Benes-i logika. Nincs kollektív bűnösség. Egyes (amúgy zsidó származású) emberek bűnei vannak, ahogy egyes (amúgy német, osztrák, svájci, magyar, román, szlovák, török, stb származású) emberel bűnei is. Továbbá beszélhetünk ideológiák bűnösségéről, pl nácizmuséról, vagy a kommunizmuséról.

M

pimpalini 2010.03.01. 22:21:53

@erom?:

Szerinted mennyire véletlen az, hogy ha valaki a holokausztról készít filmet az már eleve "bármilyen díj"-kompatibilis, míg mondjuk Kambodzsáról, indián-, örmény holokausztról, cigányirtásról, bármilyen más történelmi tragédiáról csak nagyritkán filmeznek?:)

Tele van már a hócipőm a holokauszttal...

antikosz 2010.03.01. 22:25:08

Nem igazán értem kit-miért zavar a holokauszt tagadását büntető paragrafus, van a BTK.-ban sok egyéb is, amit ugyanúgy nem csinál normális ember, mint ahogyan a holokausztot sem tagadja. Aki meg tagadja indulatból és/vagy előítéletből teszi,ha ilyen vagy megérdemled, ha nem, akkor meg mindegy? A szólás szabadságának ehhez semmi köze, ez csak duma. Szerintem.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.01. 22:27:01

@antikosz: faszt.
Sosem tagadnám a holokausztot. Most sem tagadom. De a holokauszt egy tényállítás. Az nem lehet törvény, mert akkor nem tény, hanem egy jogi kategória.

pimpalini 2010.03.01. 22:27:50

@Mart:

Szia!

Ezek szerint a történelemkönyvek, média, stb által szolgáltatott 6-800 000-es szám kamu?

Csak kérdem, mert sok helyen ezt lehet olvasni/hallani.

Amúgy nem vagyok H-tagadó, de sztem a 6 millió is sok. Annyi embert egyszerűen nem lehetett elégetni 3 év alatt (ha jól tudom 1942-től - wannsee-i konferencia - kezdődött "nagyüzemi" módszerekkel a népírtás). Nem mintha számítana, mert nem a számszerűség a lényeg. 1 ember is jóval több annál ami emberi ésszel eltűrhető, megmagyarázható lenne.

Telefon Elemér

pimpalini 2010.03.01. 22:30:42

@antikosz:

Még egyet is értenék veled, de ez nem erről szól. Magyarországon minden politika. Ez is. Én nem bíznék hazánkban ilyen - szólásszabadságot korlátozó - törvényt a végrehajtó hatalmainkra. Bármi belemagyarázható és az ellenkezője is. Arról nem is beszélve, hogy szítja az antiszemitizmus szikráját.

Krisztoforo 2010.03.01. 22:32:25

Az eredeti képen rajta van Elie Wiesel is, a Hetekes változaton kitakarja a 'madár'. Kár.

Antifaszok Réme 2010.03.01. 22:43:47

@hitgyülis: "Neked van lelkiválságod, és biztosan régen jártál ott, de csak hogy tudd, a hitgyüli nagyon jól fejlődik, és már nagyon sok ingatlanja meg részesedése, stb. van."

Igen, pont ez a lényeg. Hajrá ! Hurrá !

Ha ezt még nem érted, majd megérted. Vagy nem.

@ebgondolat: Ez k*rva jó volt !!!!

@pimpalini: A hgy szerintem egyértelműen leplezett hatalmi szerveződés a zsidóság érdekeinek védelmére.

@anonymstb..izé... Lécci ne sértegess, örülök, hogy kigyógyultam onnan...

Na jó, most komolyan: Azért írtam ilyan provokatív stílusban, mert egy jó hitgyülisnél a "szidtad az anyámat" és kést rántok, az úgy hangzik, hogy "szidtad a Sándort ?"

Amúgy hgy-s kommentelők: Átokzsoltár is lesz ? "Follyon széjjel mint a csiga" és a többi ?

pimpalini 2010.03.01. 22:47:40

@Antifaszok Réme:

Szerinted a sukorói projekthez közük van?

antikosz 2010.03.01. 22:51:32

@kolbászoszsömle:

Ha a "faszt" nem lett volna ott, még gondolkoztam is volna azon amit mondtál, de így nem.

antikosz 2010.03.01. 22:57:48

@pimpalini:

Kicsit? dilis az ország, tudom. De éppen a te logikádat követve, a holokauszt tagadásának nem büntetése ugyanígy POLITIKA, tehát semmi köze nincs az "igazságszolgáltatás" v. "szólásszabadság" stb. lényegéhez, a szavazók miatt van ÉS pont.
A törvény léte még nem egyenlő annak helyes használatával, de az igaz lehet jobbról-balról is.

Gianna :) 2010.03.01. 23:02:20

Ez a címlap egyszerűen gusztustalan, gyalázkodó stb. Sólyom nem arról ír alá, hogy volt-e holokauszt, hanem arról, hogy a vélemény-nyilvánítás szabadsága meddig terjedhet, lehet-e azt BÁRMIFÉLE okból korlátozni. A számadatokra, népszámlálásokra hivatkozni is erőteljes csúsztatás, abból bármiféle következtetést levonni az áldozatok számára vonatkozóan nem lehet. Jártam New Yorkban és Izraelben, rengeteg magyar zsidó családdal találkoztam,akik kivándoroltak akkoriban. Persze nyilván nem bánták meg, úgy élnek, olyan életszínvonalon, ahogy én sose fogok :)))
Ami kezd abszurd lenni egyébként az egész történetben az az, amikor a MÁV-ot perelgetik kártérítésért stb stb. És valahogy a hozzám hasonló átlagember kezd aggódni,hogy mit szabad kimondani és mit nem. Ha pl azt mondom hogy csak 500.000 embert vittek el, akkor már börtönbe zárhatnak? Érezzem magamat szemét gyilkosnak, járjak szemlesütve csak azért, mert érdekel mit mondanak erről a kérdésről azok akik tagadják? Könyörgöm, régen azokat is megégették akik azt mondták hogy a föld gömbölyű, aztán kiderült hogy mégis az.Törvényileg szabályozni egy olyan kérdést, ami a történészek dolga? Na ERRŐL ír alá Sólyom, és nem koponyákra, hanem papírra.

pimpalini 2010.03.01. 23:02:22

@antikosz:

Szerintem ez a dolog (holo) egyértelmű. A törvény a jobbik vagy a szélsőjobb ellen szól. S pont amiatt amit írtál, miszerint politika, azaz napi politikai érdekeket szolgál, nincs rá szükség.
Az iskolában tanítják. Könyveket írtak róla. Ennyi legyen elég. Meg lehet nézni filmekben, lehet túlélők emlékirataiban kutatni.

Ha törvénybe kell iktatni a történelmet már régen rossz. De mondom, ha megmarad, akkor tessék elővenni a komcsi bűnöket is.

nahátnahátnahát 2010.03.01. 23:04:03

@antikosz: nem az az érdekes, h budi vagy kati vagy refi vagy zsidi, hanem h magyar. tehát a kérdésed ebben a formában hiányos

pimpalini 2010.03.01. 23:07:35

@Gianna :):

Amúgy az az érdekes, hogy ez a kérdés tabutémává vált.
Azt lehet kutatni, hogy hány ember szállt partra a Mayflowerről, azt is hány ember foglalt hont 895-ben ,de ezt pl. nem. Hány embert és hogyan?

Ленина · http://szanalmas.hu 2010.03.01. 23:10:56

Ez is valószínűleg NS agyából pattant ki, (mint minden más.. hö hö)..
Persze NS elég képmutató módon használja a zsidókat a saját politikai és propaganda céljaira. Kérdés, hogy ezt mikor veszik észre?

Antifaszok Réme 2010.03.01. 23:11:37

@pimpalini: Ne kérdezz már ilyeneket... (Tudod, én egy "pszichiátriai kezelt" vagyok...)

Nekik inkább a gyömrői csarnok projecthez van közük...

Meg az antifasizmus elleni harc projecthez...

És az "Izrael, Izrael überalles" Mo.-n projecthez...

Chiro2 2010.03.01. 23:19:10

@pimpalini: Nem véletlen, de te miben látod az okát? Az általad hivatkozott többi népirtásról sajnos még most is kevés adatot lehet szerezni, a gyilkosok, illetve jogutódjaik még most is komoly befolyással bírnak. Ezek ről a népirtásokról veszélyes dolog filmet készíteni. Ha jól emlékszem, a Gyilkos mezők főszereplője sem természetes halállal halt (bár erre nem esküszöm meg).

demokraci 2010.03.01. 23:20:20

Kezdjük ott: ez halottgyalázás, a legyilkolt zsidók önérzetét sérti. Folytassuk azzal, hogy a szólásszabadság korlátozása nagyon érzékeny kérdés. Bárminemű korlátozásának nagyon körültekintően kell történnie.
Fejezzük be azzal, hogy Sólyom nem a jobboldal kreálmánya: 1989? Rémlik? FJF? Rémlik? Nem a Fidesszel kacsint össze, hanem a valódi szabadelvűekkel és a jogásztársadalommal, amikor döntéseit hozza. A Hetek NEM egyenlő a magyar liberálisokkal!

Balogh Ebner Márton 2010.03.01. 23:20:54

@pimpalini:

Hallo!

A pontos számadatok meghatározása nagyon nehézkes, mert a nácik a szovjetek közeledtével igyekeztek megsemmisíteni az iratokat. Viszont az 5-6 millió - nagyjából ez a reális(igen, tényleg mindegy pontosan mennyi) ember megölése valamivel összetetettebb, mint az elégetés.
A holokauszt áldozatai nem csak a megsemmisítő illetve koncentrációs táborokban közvetlenül meggyilkoltakból és elhunytakól számítható. (A különbség abból adódik, hogy a kemény fizikai minka közben sok munkás életét vesztette az alultápláltság és a túlhajszoltság miatt, míg másokat a megérkezés után rögtön legyilkoltak.)

A keleti fronton úgynevezett Einsatzgruppék (Ha jól tudom A, B, C, D )működtek. Ezek "különleges" alakulatok voltak, melyek a támadó hadsereg mögött helyben gyilkolták le a helyi zsidóságot (többek között - és ez azért fontos, mert Auswitzban és máshol messze nem csak zsidók haltak meg). Működésüknek köszönhetően csak a Szovjetúnió területén másfélmillió embert gyilkoltak le hozzávetőlegesen.

Tehát a helyi vérengzések, a kegyetlen munkaviszonyok és a közvetlen megsemmisítés következtében elhunytak alkotják a holokauszt áldozatait.

nahátnahátnahát 2010.03.01. 23:32:28

@Mart: nem, a holokauszt áldozatai azok, akiket elégettek. a többi a háború és a genocídium áldozatai. ja és a holokauszt áldozatai a melegek, cigányok is, tehát holokauszt nem= zsidó genocídium..

Gianna :) 2010.03.01. 23:36:25

@pimpalini:
Hát pontosan ez az én problémám. Hogy egyes kérdésekből tabutémát akarnak csinálni a liberalizmus és egymás elfogadásának szent jegyében. Ha pedig egy fórumon kimondod hogy najónajó de lehet hogy talán mégis máshogy volt, akkor rögtön lenáciznak, konzervatívoznak, árpádsávosoznak. Pedig egyszerűen csak nem bírom a birkanyáj-ideológiákat semelyik oldalon. Nem érzem igazságosnak, hogy ne vitázhassak egy kérdésről, mert akkor rögtön rám fogják sütni hogy tömeggyilkos vagyok, és netalán még le is csuknak. (Az a vicc, hogy a világháború alatt is biztosan lecsuktak volna, mert ha akkor éltem volna, tuti elbújtatok pár zsidót/cigányt/meleget a padláson.)

Antifaszok Réme 2010.03.01. 23:41:27

@Gianna: "Az a vicc, hogy a világháború alatt is biztosan lecsuktak volna, mert ha akkor éltem volna, tuti elbújtatok pár zsidót/cigányt/meleget a padláson.)"

Talán mert ez a Normális, nem ? Lám, kedves hgy-sek, nem az egyéni üdvöt kell kikaparni, hanem Embernek kell maradni minden helyzetben. Az üldözöttnek pl. segíteni kell. "Ennyi csak" a nagy sorsfeladat.

tomcsi71 2010.03.01. 23:44:41

1 - ez egy szar címlap...
2 - a hitgyüli nem szekta, hanem kisegyház, mára több tízezer taggal
3 - mifelénk elég népszerűek lévén, sokukat ismerem... mint közösség rendkívül összetartó társaság, rendes, dolgos, általában nagycsaládos emberek...
4 - a németsanyiról fogalmam sincs... lehet, gazdasági maffiózó, de akár apostol is :)
5 - aki a holokausztot tagadja kis hazánkban nem a szólásszabadásággal, mint alkotmányos alapjogával él, hanem poltizál... számomra elfogadhatatlanul szélsőjobbos irányban...
6 - a holokauszttagadást, a 21. században büntetni? az internet korában? lehet, de kb. annyira hatékony, mint hurrikánban széllel szemben hugyozni...
7 - tanítani kellene és beszélgetni róla... és évente maximum 2db témába vágó filmet hagyni levetíteni
8 - valamennyi politikust tökönszúrni, aki bal- vagy jobboldalon napi politikai érdekből felhasználja a témát...

mart gratula - röviden és velősen összefoglaltad miért is nehéz pontos számadatot mondani... (az einsatzgruppék általt likvidált zsidók számát egyébként nagyságrendileg jól meg lehet határozni - azeinsatzgruppék jelentéseiből, ezek ugyanis jobban megmaradtak, mint a halál- és koncentrációs táborok kimutatásai...)

tomcsi71 2010.03.01. 23:50:52

@nahátnahátnahát: ez finoman szólva is hm. stupiditás... azért mert a szó "egészen elégő áldozatot" jelent, még beleszámolják a nem kramatóriumokban és égetőgödrökben eltüntetett hullákat is (pl. azt a 200 000 német fogyatékkal élőt, akiket a T4/Euthanázia program keretében csendes szanatóriumokbanölek meg...) abban viszont igazad van, hogy a holokauszt nem csak a zsidókról szól (ha szűkitjük rájuk a témát célszerű a héber soát használni)

Gábor mester 2010.03.01. 23:51:00

Piraeus for President!
HeNcegnő: Többször és több helyütt leírtam már: ha bárkit, bárhol származása v. meggyőződése miatt öltek meg, az megbocsáthatatlan gaztett. Ennél már csak az a nagyobb gazság, ha valaki az objektív valóság ismerete nélkül készséggel beszopik mindent, amit csak lehet, vagy jórészt a "túlélők" fajtikái által a bányászbéka segge alá taposott ország romjain egy történelmi tény igaz v. hamis (részben igaz v. részben hamis) voltáról nem pl. tudományos konferenciát tart, hanem "törvényt".

Gianna :) 2010.03.01. 23:58:06

@Antifaszok Réme:
Nos igen, és ez itt a probléma, hogy bármiféle "-izmus" mögé bújva nehéz embernek maradni. Ha az újság szerkesztője pl rendes vallásos Ember, hogyhogy nem érezte kegyeletsértőnek ezt a képet összefotosoppolva aktuálpolitikai célokra és az államfő mocskolására FELHASZNÁLNI?
Jesszus, hát nézzétek ezeket az arcokat, valakinek biztosan kedvesek és fontosak voltak valaha, most meg ilyesmihez szolgáltatják a díszletet:(

capor_ 2010.03.02. 00:00:14

Ez az egész törvény egy agyrém és demokrácia ellenes. Mindenhol csak felvágásképpen hozták meg.
Elmondom hogy hol van igazi demokrácia, hol érezheti magát szabadnak és büszke hazafinak mindenki legyen az jobb vagy bal oldali, és nem kell ratyi propagandáktól félnie: a Skandináv országokban.
És ez hogy jön ide? Dániában például máig nincs betiltva a náci párt, indulnak is minden választáson. És hallunk feszültségről onnan? Nem, ugyanis ők lepattintanak minden ilyen szart magukról.... (és igen ennek vallási és kultúrális okai is vannak...)

Egyébként meg már sok zsidónak is elege van ebből:
www.youtube.com/watch#playnext=1&playnext_from=TL&videos=KILDVchukVA&v=cNQSV3BBtZ4

Balogh Ebner Márton 2010.03.02. 00:13:01

@nahátnahátnahát:
A holokauszt szó égő áldozatot jelent, ebben az értelmezésben mindenképpen igazad van. Viszont tudásom szerint a holokauszt áldozataiba beletartozik az is, aki nem a krematóriumban végezte. De ez már részletkérdés abból a szempontból, hogy a nemzetiszocializmus bűnei alá ez is, az is beletartozik. Megemlítem, hogy egyes források szerint* körülbelül 1 millió lengyel katolikus is a holokauszt áldozata lett. (Ahogy a nácik sok papot is bezártak) Tehát aki tagadja a holokausztot, az mélyen katolikus-ellenes is, ugyanis II. János Pál szenté avatta a holokauszt-áldozat Maximilan Kolbe-t is.
* Ez becsült szám.

pimpalini 2010.03.02. 00:30:51

@tomcsi71:

Az Einsatzgruppek nemcsak zsidókat, hanem minden "nem kívánatos" elemet likvidáltak (ellenállók, kommunisták, katonatisztek, zsidók, helyi hatalmasságok, stb). Ez nem kötözködés akart lenni, csak hát ha a listáikat átnéznénk nem biztos, hogy szerepelne bennük csoportok szerinti bontás. Ettől függetlenül a felvetés igaz.

Szerintem a leginkább járható út az anyakönyvi kivonatok alapján történő összehasonlítás lenne, de nyilván sok hivatal megsemmisülésével az iratok is elenyésztek.

Természetesen helytálló a többfajta "megsemmisítés" gondolata is, mely kezdetben golyó általi meggyilkolást (a halálra dolgoztatás mellett), majd teherautókon történő elgázosítást jelentett. Végül 1942-től (amikor ugye a főnácik számára "eredményt" kellett produkálni, jöttek a zuhanyzók. Tulajdonképpen így (munkatáborok, Einsatzgruppék, haláltáborok) összejöhet az 5-6 millió fő (gondolom). A holotagadók egyik fő érve ugye az, hogy a krematóriumok befogadóképessége és az égetés tulajdonságai (1 emberi test "tökéletes" elégetéséhez igen magas hőmérsékletre és viszonylag hosszú időre van szükség) miatt egyszerűen lehetetlen volt 3 év alatt annyi holttestet elégetni.
Viszont nem számolnak a tömeges temetésekkel (hatalmas gödrökbe temettek több 100, esetleg 1000 embert) még a gázkamrák és krematóriumok előtti időszakban (pl. Merle: Mesterségem a halál).
További "ellenérvek":
- állítólagos hiányzó nyilvántartások, feljegyzések (szerintük ezeket nem lehetett megsemmisíteni, mert más nyilvántartásokkal voltak együtt), mivel a nácik mindenről vezettek naplót (pl. a Cyklon B gáz felhasználásáról, megrendeléséről is),
- az égetés során feltehetően elpocsékolt rengeteg energia (mely ugye akkoriban, főleg a háború végén, elég drága volt),
- a zuhanyzók falán lecsapódott Cyklon B gáz viszonylag vékony rétegben lelhető csak fel, s ebből arra következtetnek, hogy nem volt olyan mérvű használat, mely rendszeres gyilkosságok során kimutatható lenne,
- a helyi lakosság sok esetben nem tudott róla,
- a tömegsírok állítólagos hiánya (a háború utáni exhumálással nem számolnak),
- a tanuk szavahihetőségének megkérdőjelezése.

S végül, de nem utolsósorban szerintük a hiányzó emberek Izraelbe vándoroltak ki. Így jön ki az eltűnt népesség...:D:D:D

Szerintem egyszerűen beszélni kellene a témáról és nem törvény által tiltani. Ugyanis az "érveik" többsége megcáfolható, s ezáltal az egész össteesküvés-elmélet nevetségessé tehető.

pimpalini 2010.03.02. 00:39:04

@Mart:
A holokausztba tudomásom szerint a zsidók üldöztetése, elhurcolása, táborokba zárása és megsemmisítése tartozik. Eszerint már benne vannak a "kristály éjszaka" utáni események is.

Természetesen a közbeszédben "csupán" a táborokba zárást és a megsemmisítést értik alatta.

Ha folyamatot értünk rajta, akkor természetesen beszélhetünk cigány-, örmény-, stb holokausztról is.

Amúgy nem ez az egyetlen "problematikus" történelmi esemény a 20. században. Sokmindent át kell értékelni (ezt nem) pl. a 2. világháborúval kapcsolatban is. Főleg ha szigorúan a háború előtti célokat, motivációt nézzük a különböző szereplőknél.
Pl. zsidóüldözés volt a sztálini SZU területén is, továbbá Franciaországban is 1939-ben (Arthur Koestler ide vonatkozó regénye), ahol a kommunista értelmiség mellett zsidókat is bezártak pireneusi táborokba. Természetesen nem összemérhető a náci megsemmisítőtáborokkal.

Dr. No 2010.03.02. 00:49:44

Tudtommal a zsidók per definitionem nem járhatnak el az arabokkal szemben rasszista módon, ugyanis mindkét csoport ugyanabba a rasszba tartozik. Csak az etnikumuk és a vallásuk tér el.

pimpalini 2010.03.02. 00:52:26

@Joppi:

Az a durva, hogy évek (sok éve) arról beszélek, hogy a liberalizmus nem egyenlő a melegek propagálásával és az antiszemitizmustól történő riogatással.

Egy igazi liberális elfogadja a másságot akkor is ha nem ért vele egyet, ha nem tetszik neki. Továbbá nem célja elhallgattatni a neki nem tetsző, vagy általa károsnak tartott ideológiák szócsöveit, hanem maximum közli, hogy az illető hülye és nem ért a véleményével egyet. Az emberek nem vezetni való barmok. Hagyni kell őket dönteni. Meghallgatni minden réteget, oldalt, vallást, stb, s utána dönteni arról mi kell és mi nem.
Nálunk ezen a téren, liberális oldalon a politikában az utóbbi 15-20 évben nem volt fejlődés.

pimpalini 2010.03.02. 00:54:59

@Dr. No:

Így igaz, s ennek következtében az antiszemitizmus az pl. arabok (egyszóval minden szemita nép) gyűlöletét is jelentheti. Tehát akár egy zsidó is lehet antiszemita.

Más kérdés, hogy a köznyelvben általában a zsidóellenességet értjük alatta.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.03.02. 01:10:20

@pimpalini: Azon vitatkozol, hogy volt-e holokauszt, vagy azon, hogy mondhatja-e valaki, hogy nem is volt?

Remez 2010.03.02. 01:21:53

Szandált hord őltönyhöz ???
Ezt megnézném képen !

Karchy 2010.03.02. 01:25:38

Mintha ez lenne a világ legnagyobb gondja, de nem baj, pattogjatok csak, sulykoljátok csak minél többet, aztán a végén nem panaszkodni! ;)

nahátnahátnahát 2010.03.02. 01:47:31

@tomcsi71: a holocaust névvel utólag illették a borzalmakat, kifejezetten arra értve, amit szó szerint jelent, erre alkották meg ezt a kifejezést, erre és csak erre, nem arra ami többszáz vagy ezer kilométerre akkor vagy korábban történt. az összes többi háborús áldozat. ez nem stupidiás, hanem történelem

stratez 2010.03.02. 02:42:20

Elmebetegek. Az embernek csak az a vicc jut eszébe, hogy antiszemitizmus az nincs, de igény az erőst lenne rá. Vannak itt láthatóan erők a Dohány utca környékén, MAZSIHISZ és csatolt szervezetei,amelyek erősen érdekeltek abban az MSZP-vel egyetemben, hogy legyen antiszemitizmus, mert csak akkor tudják sütögetni a politikai pecsenyéjüket. Remélem, Sólyomnak lesz ereje és bátorsága ellenállni ennek az arcátlan zsarolásnak, és nem ír alá...

micu · http://www.ingyentv.hu 2010.03.02. 03:06:23

Az anyázások közepette talán pihenjünk egy keveset. Ma kaptam: egy magyar, egy cigány és egy zsidó sétálgat a Margitszigeten, amikor megjelenik egy dzsinn. Azt mondja a dzsinn.
- Mindenki kívánhat egyet, azt én teljesítem.
Megszólal a cigány:
- Te dzsinni, én csak annyit szeretnék, hogy gyűjtsed összeje a világ összes cigányát, telepítsed le őket India környékén, és hagy élhessünk mi ottan békességben, gazdagságban, szeretetben...
- Jól van, elintézem, -mondá a dzsinn.
Megszólal a zsidó:
- Dzsinn, nekem is hasonló kérésem lenne. Az összes zsidót tereld egy helyre a világból, Izraelben élhessünk, és békességben szomszédainkkal..
- Ez is rendben lesz. Hát te, magyar?
- Hát én ezek után csak egy kávét kérnék két cukorral, és egy kis tejszínnel...

Ennyi.És aki azt meri mondani,hogy ez antiszemitizmus az sajnos reménytelenül beteg ember.

sativum 2010.03.02. 06:17:23

A gusztustalanságnak is van határa.
Milyen lekivilága van annak a ...... aki még most is mások szenvedéséből akar hasznot húzni?
Bármit meggyaláz a saját fényesítése érdekében.
Aki ezt a címlapot csinálta bármikor beálna az "őrők" lelkes táborába. Az ilyenek hatalmától mentsen meg minket a sorsunk.

tomcsi71 2010.03.02. 07:30:38

@pimpalini: szerepel... a neten is meg lehet keresni... a yad vashem feltette őket (nem héber fordításban, hanem az eredeti német dokumentumok fotókópiáit) a netre... szépen listázták az árja fiúk: kommunista, zsidó, férfi, nő, gyerek bontásban - településenként...
@nahátnahátnahát: tudom, hogy történelem, abból van diplomám, szakvizsgám, a holokauszt témaköréből meg yad vashemes szakképzésem (lásd feljebb...) - a holokauszt kifejezést egyébként F. Forsyth - Odessa ügyirat c. regénye tette közismertté...

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2010.03.02. 08:00:58

@tomcsi71: Lehet hogy a hitgyülit kisegyháznak hívják, ettől még az szekta. De gondolom egyház szociológus is vagy?

hááááát 2010.03.02. 08:01:33

Mit szól ehez a sólyom?Én elhiszem, hogy a HIT gyülekezete nem szereti, de ez már nagyon durva.

gorcsev54 2010.03.02. 08:07:03

Magyarországon lassan már a Hit gyülekezete mondják meg mit szabad mit nem . Van még mit ellopni az emberektől a vagyonukon kívül,már a gondolataikat is? Személyes tapasztalatom van, mielőtt bárki a védelmükre kelne

nyafnyaff 2010.03.02. 08:13:53

2010-t írunk és még mindig azon rágódunk mi volt 60 évvel ezelőtt. Európában sehol nem nyavalyognak ennyit a témán. Nem is fogunk haladni sehová, ha csak a múltat bőgetjük, pedig zsidó közösségek minden államban van.
Legszebb a holokauszt nem tagadhatod, de vallásod igen, váltogathatod mind a gatyád, lásd a szőke magyar hari krisnát ,meg a kék szemű csadoros hungarikumot. De fa..a nép vagyunk, megőrizzük nemzeti identitásunkat, jó irányba neveljük a jövő nemzedéket....:(

MACAR 2010.03.02. 08:44:36

Nekem a kép láttán nem a mengele=Sólyom László asszociáció jutott eszembe. Piszkos az aki piszkosat gondol. Aki meg a holokausztot tagadja az sztem bűnpártolás, és mint ilyen elitélendő. Ez nem egyszerű hülyeség, hanem tudatos gonoszság, mert az igazság könnyen megismerhető.
Lehet vitatkozni a kép készítőjének jó izlésén (szerintem egyszerűen sokkoló hatású akart lenni) de az elgondolkodtató, hogy a holokauszt tagadó egyesek szerint szimplán hülye, aki a témát (jól-rosszul megközelítve) felveti az meg szarházi. Ez tragikus értékrendi elferdülés.
Személy szerint tisztelem Sólyom urat (ha döntéseivel sok esetben nem is értek egyet). Ez a kép nem az ő lejáratására készült. Kérdés, hogy jó politika volt-e címlapon megszólítani.

Unommáazegészet 2010.03.02. 09:15:52

Ezen nem parázik a balmédia, bezzeg Pozsonyi Ádám kapott hideget-meleget. Miért van az, hogy nekem inkább Ádám a hiteles?

Gábor2000 2010.03.02. 09:25:16

Véleményem szerint meglehetősen otromba aki ilyen címlapképpel áll elő. Nyilvánvaló dolgokról törvényt hozni, az meg haszonleső látszattevékenység. Ez így lenne akkor is ha belefoglalták volna a kommonizmus áldozatainak tagadását. Aki valótlan és idióta véleményeket hangoztat, az úgyis kiállítja magáról a bizonyítványt. Kár lenne ha nem mondhatná szabadon, sokkal nehezebb lenne felismerni. Így egyoldalúan, egy népírtásra kihegyezve egy ilyen törvény meg nem csak hogy fölösleges, de még irritáló is. Szerintem Sólyom úr nem fogja aláírni s ez így is van rendjén.

gonosz1hal 2010.03.02. 09:25:54

Vazz, ezek a hetek elvileg szintén liberálisnak vallják magukat. Plusz, ha egy rendelkezés alkotmányellenes, kutya kötelessége a közt. elnöknek normakontrollt kérnie. Ez lenne a demokrácia, de látom, itt jobbról - balról egyaránt eleg van már ebből a hülyeségből mindenkinek.

Logan Grimnar 2010.03.02. 09:43:14

A hgy a legundorítóbb agymosó szekta ami jelenleg létezik hazánkban. Egy nagyon jó baátomat szippantotta be - jó érzékkel megtalálta akkor, amikor az illető családi és munkahelyi viszonyai megromlottak, így lelkileg nagyon sebezhető vált.
Azóta másról nem is képes kommunikálni az illető, mint az örök kárhozatról mindazok számára, kik nem ennek a szektának a tagjai. Büszke,mert ő már tizedet!! is fizet nekik. ( Nem követelik meg ezt nyíltan, de manipulációval lazán elérik )
Szóval nagyon várom azt az időt, amikor törvényi rendelettel számolják fel őket, mert hihetetlen kárt okoznak rengeteg embernek.

lekvárzsibbasztó 2010.03.02. 10:04:00

mindenki tudja, hogy a hit-gyüli egy rablóbanda, jól kitalált rablómesével (hackpeti olyan hátteret konstruált nekik, hogy szinte támadhatatlanok jogilag)a némethsanyi elmekórtani eset!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.02. 10:28:48

@Repity Gurgyó Jr: Tűzoltó-e vagy? [http://kitalator.blog.hu/2010/03/01/altalanos_felmelegedes]
Csak a közelmúltból csak néhány olyan név, akik miatt sokkal rosszabb lett szegény zsidónak lenni Magyarországon: Fenyő, Tasnádi, Landesmann, Berkowitz, Bolgár György (és magyar hangja, Csintalan Sándor)...

gastro vazze 2010.03.02. 10:29:59

Vallásellenes vagyok!
na pont a fenti kommentek miaTT IS! Egyik oldal sem jobb a másiknál, higgyetek magatokban, és nem szorultok rá ilyen fennkölt baromságokra:)
Rablóbanda minden egyház hitgyülistűl, katolikusostúl, anglikánostúl, egyik sem kivétel, az izraeliták sem!
téma lezárva!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.02. 10:30:20

@Logan Grimnar: Azé' a szcientológus bűnszövetkezet sem kismiska! Hitgyülis megnyilatkozásokkal már előfordult, hogy egyet is értettem. A Lélek ott fúj, ahol akar...

takingsider 2010.03.02. 10:30:30

@MACAR: Nálad a pont! Minden szóval egyetértek. Durvának tartom a címlapot, de sajnos ez kellett ma, és mint ilyen fontos is, valóban! A Mengele-párhuzam jól hangzik, csak kurva nagy baromság. A legfőbb baj, hogy a magyar médiában egy spiritualista-karizmatikus-pünkösdi kisegyház lapja húzta csak meg ezt a lépést.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.02. 10:35:15

@MACAR: Egyszerűen zsarolni akarták, amikor odamásolták a tífuszos gyerekek mellé. Ugyanolyan ízléses, csak kevésbé megalapozott, mintha valamelyik holokauszt-igenlő lap egy palesztinoknak zsidók által emelt koncentrációs tábor képével illusztrálná a törvényt...

drflash · http://drflash.hu 2010.03.02. 10:38:49

a sátánista-mammonisták legújabb debiloid izraelnyaló húzása. az ostoba primitív provokáció mintapéldája. inkább a maffia-pénzmosást hagynák abba ezek a gengszterek! hitből pénzt facsarni a tömeggyilkossággal egyenrangú bűn!

oliva 2010.03.02. 10:39:57

@polansky: annyira jó fej vagy! Miattad érdemes elolvasni ezt a sok hülyeséget. Tarts ki!

őrizd meg tisztánlátásod! 2010.03.02. 10:47:44

EBBŐL NEM LENNE SZABAD A KÖZÉLETBEN SEM VALLÁSI SEM POLITIKAI KÉRDÉST CSINÁLNI

EGYÁLTALÁN NEM KELLENE H KÉRDÉSES LEGYEN MI AZ ÜGYBEN A HELYES

HA CSAK MEGNÉZZÜK A KÖRÜLÖTTÜNK LÉVŐ ELŐREHALADOTTABB ORSZÁGOK HOZZÁÁLLÁSÁT (PL NÉMETORSZÁG) LÁTHATJUK, MENNYIVEL EMBERSÉGESEBBEN IS MEG LEHET KÖZELÍTENI A TÉMÁT

A HOLOKAUSZT MEGTÖRTÉNT, EZ TÖRTÉNELMI TÉNY, RÁADÁSUL OLYAN BORZASZTÓ, HOGY BÜNTETNI KELL AZOKAT A CSELEKEDETEKET AMELYEK ELŐREMOZDÍTJÁK ANNAK ÚJRA MEGTÖRTÉNÉSÉT

SÓLYOM LÁSZLÓT NEM AKARTA BÁNTANI SENKI, CSAK A CÍMLAP CSUPÁN A FIGYELMET IGYEKEZTE FELHÍVNI AZ ELLENTMONDÁSOKRA ÉS SARKALLNI A HELYES FELFOGÁST (KIHANGSÚLYOZNI A HOLOKAUSZTTAGADÁS VÉDELMÉNEK SÚLYOS KÖVETKEZMÉNYEIT)

MEG KELL NÉZNI AZ EU ÉS USA HASONLÓ TÖRVÉNYEIT
AZONNAL NEM FOGUNK ANNYIRA MEGIJEDNI MENNYIRE KORLÁTOZZÁK A SZABADSÁGUNKAT...

BéLóg 2010.03.02. 10:51:39

@Josselin Beaumont:
Írod (sok komment miatt idemásolom):
Annyi a külömbség, hogy egyrészt ezeket senki nem tagadja, másrészt hogy a zsidó holokausztban magyarország benne volt vastagon, mint tevékeny résztvevő. Divatos és kényelmes dolog a németekre fogni, de a magyar vidéki zsidóságot a csendőrök fogdosták össze a magyar emberek feljelentései alapján. A pesti zsidóket meg derék magyar nyilas legények terelték a vagonokba amiket a magyar állam vasutak szállított el. Hát ezért nem szabad nálunk tagadni a holokausztot!
Mielőtt valaki a megszállásra hivatkozna, példaként ott van a szintén megszállt dánia, ahol amikor a sárga csillag hordására kötelezték a zsidókat, másnap a királyal együtt mindenki hordani kezte. És amikor a németek egyszerre be akarták gyüjteni a zsidókat egy napon, a dánok megtudták, és előző éjaszka, halászhajókkal átcsempésztek mindenkit svédországba.

Válaszom: Már megbocsáss, de SEMMILYEN holokauszt és holokauszt között nem tehetünk semmilyen különbséget. De ha csak a parlamenti beszédeket hallgatod, az MDF-es képes volt kiejlenteni, hogy a kommunizmus áldozatai részben MAGUKNAK köszönhették a bajt!
Sőt, azzal hogy a kommunizmus népirtásának tagadását nem tették be, azt sugallják, ilyen nem is volt, ergo a TAGADÁSA nem is bűncselekmény.

Ha belegondolsz, a szavaid alapján azt hihetnénk, a kommunista a ruandai, a jugoszláv az örmény holokausztot azért szabad (!) tagadni, mert abban nem voltak magyarok!
Az én kérdésem ugyanis ez volt: MIÉRT CSAK a náci holokauszt tagadása büntetendő?
Leírtam: ELMEBETEGEK (=holokauszttagadók) ellen NEM törvénnyel kell védekezni!

Ráadásul bele sem gondoltál abba, mit is jelent például a relativizálási kitétel. Nota bene, ha örmény vagyok és azt mondom, a zsidóké smafu, a miénk nekem fontosabb, azonnal rámhúzhatják, RELATIVIZÁLOM a népirtást és máris büntethető lettem.

Azt meg át kellene gondolnod, hogy a magyar részvétel mennyire jelentős, MIKÖZBEN egy megszállt országban tették, miközben EGÉSZEN ADDIG menedék volt hazánk a zsidóknak.
Sőt a pesti zsidóság majdnem teljesen megmenekült. Miközben elég lett volna Győrt lebombázni, hogy egyetlen vagon se jusson ki az országból! Miközben egy munkaképtelen GYEREK egy lágerKÓRHÁZBAN túlélte a népirtást és ebből Nobel díjas regényt írt. Miközben számháborút folytatnak arról, hogy a Shoábiznisz szerint négyszázezer magyar zsidót elvittek Auswitzba, ott ötszázezret megöltek, százezren meg hazajöttek...

Visszatérve a gondolataidhoz: Miért zavar TÉGED ha valaki tagadja a holokausztot. Hol ér téged hátrány vagy sérelem, amelyet meg kell torolni? A holokauszttagadókból viccet kell csinálni, le kell őket szarni, ki kell köpni rájuk és nem szóbaállni velük, nem pedig törvénnyel üldözni!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.02. 10:56:12

@Gábor2000: Véralgebrában rutinjuk ellenére elég gyengék a holokauszt-imádók, a 600 000 magyarországi áldozat név szerint állítólag valami 60 000...
(Ami véleményem szerint pont 60 000 áldozattal több, mint ami emberséges rendszerektől, korszakoktól elvárható.)

BéLóg 2010.03.02. 11:11:03

@polansky: Mondd, mégis HÁNYAN vannak ilyenek? öten? Ha ezen múlna most az életed, nem tudnál felsorolni TIZET sem!

Azt hiszed, a hőzöngők akik odaállnak mondjuk egy Irving mögé, azok tagadók?
Irving például FURA kérdéseket tesz fel, és mivel Irving ellenfelei MEGTILTJÁK neki még a kérdések feltevését is, a hülye tömeg -- az életének eddigi alapos tapasztalata okán -- AZONNAL arra asszociál, ebben lehetett valami, ha ily vehemensen TILTJÁK!
Irvinggel vagy nem kell szóbaállni, vagy neki kell menni a hülye kérdéseinek!

Én olvastam olyan fejtegetést, amely KEREK PEREC bebizonyította, hogy a Pentagonba NEM csapódott bele 911-kor repülőgép. Kilogrammal, méterrel, literrel (sic) BEBIZONYÍTOTTA.

Ugyanilyen alapon támadják a náci népirtást.

De ki nem szarja le hogy mit kalkulálnak, osztanak, szoroznak! Számomra PONTOSAN úgy, ahogy a híres paradoxon, amely szerint Achillesz képtelen utolérni a leglassabb teknősbékát.
Egyetlen mondattal (vö: lépéssel) le lehet őket söpörni akár!

De ahogy többen is leírták, a tiltás meg a fenyegetés meg a mártíromság ezeket az elmebetegeket HŐSSÉ teszi a gondolkodni képtelenek szemében. Ebbe csatlakozna be most Magyarország is.

overgida 2010.03.02. 11:28:49

Aszonygya 'Magától lop az MSZP'. Akkor jó, eddig azt hittem tőlem...

Schrauben 2010.03.02. 11:35:28

Sólyom úrnak jobb fogai vannak mint Mádl úrnak (bár ez a fotón nem látszik ) . Nem is olyan hisztis mint Göncz Árpád . A pozitivumokat leszámítva azonban önfejű és neveletlen ( lásd amikor az egész világon elfogadott és a világ 10 legjobb bankára közzé beválasztott F. J. -nek nem adta meg a tiszteletet ).

Nagy kérdés , hogy a közéleti és politikai szereplőket hogyan lehet érdemi munkára bírni ?
A magyar társadalomnak ki kell nőni a mindent kritizáló , de semmit nem tevő kommunista mentalitásból . Fontos , hogy Sólyom urat is sokkolják , hogy csináljon már valamit.

Sólyom úr nem tetovál , hanem tétovázik sajnos !

aszekelyek 2010.03.02. 11:57:50

Lassan írom, hogy a hitgyülisek is értsék.-Olyan kuszán,, rosszul fogalmazva, nyögve nem megy, ahogy N. Sándor ezért a címlapért felelős Papol nekik. Sólyom köztársasági elnök úrnak nem kell aláírnia semmit. Vannak neki jogosítványi. Több módot is találhat arra, hogy az alkotmánnyal egyző tartalmú törvényt fogadjon el és írjon alá.Senkiházi pénznyelő kisegyház lapjának meg nincs joga őt nagy nyilvánosság előtt így kivenni becsületéből. Ez sajtóperköteles címlap. Nagyon nagyon sok pénzre kell büntetni a hitgyülis gazembereket., akik ezt művelték. Két helyre fizessenek. A holocausttúlélőknek is és Sólyom úrnak is. Remélem , hogy Köves Slomó már nyilvánosan kikérte maguknak ezt.

aszekelyek 2010.03.02. 12:04:33

@Schrauben: nagyon kellemetlen bizonyos volt állampártiaknak, hogy Sólyom nak vannak jogai és él is vele, ugye? Sem kezetfognia nem kell, sem aláírnia. A kedves F.j.-ről semmit, mert már nem él. A kedves Kádár rendszer-beliek sem, csak az örökségük, az államadósság, amit azért együtt hoztak össze, ez tény, és jutott belőle a baráti országoknak, nem a magyar éhes szájak ették meg- hogy az egy rubel , egy dollár elszámolásról ne is szóljak, a mai napig kiheverhetetlen trauma a fiatal magyar demokrácia számára. Sőt.A kicsit fiatalabb pártállamból visszamaradt , demokratikus bécsi cukrázdává mentalitásban soha nem válók még meg is ötszörözték, azt a 21 milliárdot. Nehogy egyhamar mégis kiheverje azt Magyarország.

gastro vazze 2010.03.02. 12:04:38

@Kitalátor feljegyzetei: miért is? mert a realitáson alapul? Senki nem bizonyított semmit a vallási tanok igazságtartalmával kapcsolatban...

aszekelyek 2010.03.02. 12:27:05

@Dr. No: Az nem holocaust, mert nem égetik el őket. Szomjan éhen halasztják, lebombázzák, lövik.Megszállják a területeket, nem vonulnak ki. Nőket gyerekeket, öregeket, sokat és nagyon régóta ölnek. Az bocsánatos bűn.Mit nem értesz? A holocaust az, ami európában történt az egyik sémita néppel és másokkal is. Európában ezért lehet kizárólag 65 év múlva is követelőzni. Bár nem vagyok benne biztos, hogy a nemzeti szocialista pártnak, amely akkoriban ezt a megsemmisítő gépezetet elgondolta és kivitelezte állami erőszakszervezetei által, ez lett volna a célja. Sztem ingyen munkaerőt akartak a hadiüzemekbe. Nem szabad elfelejteni, hogy egész európát kirabolták és mindenkinek mindenét vitték. A szajré ott is maradt Németországban! kedves elvtársék meg ahelyett, hogy a kirabolt magyar zsidóknak elfogadták volna a Marsall segélyt, visszautasították. Azt sem szabad elfelejteni, hogy pontosan kik, mely földrészen gazdagodtak meg a holocaust által behozhatatlanul óriási mértékben. Nem, nem azok, akiket másodszor is deportáltak csak akkor A sivatagba, a pusztába, palesztínába. Akkor még az volt....

aszekelyek 2010.03.02. 12:33:32

A z államadósságomat egy válaszért! Na kik szokták gyávázni Sólyom elnök urat? Kik olyan tiszteletlenek és modortalanok, hogy állandóan belekötnek, mint az élő fába? Mindennel nevezik, csak komoly államférfinak nem? Nyert!Kampáy van, kedves honfitársaim. Kirívó ez még a "minden idők legaljasabb kampánya" felhozatalban is.

héjakútmácsonya 2010.03.02. 14:41:19

Ugye az egyik fő érv, hogy a különféle népirtások közül miért épp a náci népirtás tagadását kell büntetni, az, hogy csak ezt tagadják.
Ez nem egészen igaz. Néhány nappal korábban Herényi Károly országgyűlési képviselő a Klubrádióban, ugyan nem tagadta, de egész konkrétan részben felelőssé tette a kommunizmus áldozatait a velük történtekért, merthogy állítása szerint ők választhattak: vagy kommunisták lesznek, vagy hullák, internáltak, kifosztottak. Azt ugye itt most nem kell ecsetelnem, hogy ez egyrészt ordas nagy hazugság, másrészt akkora taplóság, hogy normál helyen egy ilyen után mandátuma is bánná a képviselő úr "elszólását".
Meg ugye a nyugat-európai baloldal egy része máig nem fogadja el, de minimum nem hajlandó szembe nézni a komminizmus rémtetteivel. Mintegy tagadják a bűnöket.
Továbbá az Országgyűlés többsége (MSZP - mínusz Gyurcsány, + SZDSZ- mínusz Gulyás József, + MDF)az utolsó ülésnapon, amikor megszavazták a holokauszttagadás büntethetőségét, nemet mondott a kommunizmus bűneinek tagadását büntető módosító ellenzéki indítványre. Ezzel áldozat és áldozat között tettek különbséget, az egyik áldozatot vádendőnek nyilvánították, a másikat nem. Nos, ez is egyfajta tagadás, a kommunizmus bűneinek, áldozatai szenvedésének tagadása. S ez nem futóbolondók műve, hanem országgyűlési képviselőké, akik törvény formájába öntötték eme tagadásukat.

pimpalini 2010.03.02. 15:33:45

@kolbászoszsömle:

Ha figyelmesen olvastál volna, nem kérdeznél csacskaságokat...:)

A holokauszttagadók érveit hoztam fel, pont azért, hogy kicsit átláthatóbb legyen a téma.
Mivel könnyebben kezelhető a hülyeség párbeszéddel és érveléssel, mint törvénnyel. A törvény mindig ad egyfajta romantikus törvényenkívűli, hősi jelmezt az ilyeneknek, míg a vita bebizonyíthatja a méretes maszatolást és a végtelen emberi ostobaságot.
Mindenről lehet és kell is beszélni, a jelen megmutatta (mivel egyáltalán felmerülhetett a törvény lehetősége), hogy erről a témáról is.

Ennyi a lényeg.

Lazarka (törölt) 2010.03.02. 17:11:08

Hát magaslabda volt a címlap készítőitől a fejre rakni a tollat. Így lehetett egy elég extrém címet adni a posztnak, amire kialakult ez a kis csevej.

Tény viszont, hogy a címlap üzenete átment. Akik eddig is gyűlölködtek (akár a Hit Gyülit, akár a zsidókat), azok most is azt csinálják. Aki meg érteni akarják, értik.

És akár tetszik, akár nem: az itt hozzászólók többsége szerintem kíváncsian várja Sólyom úr döntését, ami őt is (Sólyomot), és pozíciójából fakadóan ezt az országot is minősíteni fogja.

Gianna :) 2010.03.02. 18:26:01

@Lazarka:
Spec. nem szimplán "gyűlölködés"--ről van szó, hanem logikus érvek szólnak amellett, hogy egy adott kérdésről beszélni lehessen, anélkül hogy rögtön az inkvizíció (nem véletlen a hasonlat, tessék csak gondolkodni!) szálljon az ember nyakára, ha kijelenti, hogy a zsidók halála sem fájdalmasabb számára a palesztinok vagy a kommunizmus áldozatainak halálánál.
Annyira egyébként nem öl meg a feszült várakozás izgalma, mert ismerve Sólyom eddigi döntéseit elég "tökös"-nek tartom, hogy egy ilyen abszurd hülyeséget ne írjon alá, és jogászként nagyon jól tudom hogy az államfőnek megvannak az eszközei erre.
És az üzenet ami "átjött":az újság készítői ízléstelenek, kegyeletsértőek, sértik az államfőt is, és pont ezek szítják a gyűlöletet, nem az a pár holokauszttagadó.
Jaaa, most hogy ezt leírtam lehet mondani, hogy gyűlölködő gaz náci vagyok, és én vagyok a felelős akárhányszázezer zsidó haláláért.Mert ugye ez a fő érv a kedves liberális oldalon.Hogyha beszélni fogok egy kérdésről, akkor már rögtön fogom is a puskát, és beterelek pár zsidót a gázkamrába, amit felállítottam a hátsó udvaron.

pimpalini 2010.03.02. 19:57:33

@Lazarka:

Azért nem lehet egy kalap alá venni a hitgyülit és a zsidókat. Jellemző hozzáállás bizonyos körökben ze az összemosás.
Elmondanám neked, hogy a zsidókkal semmi bajom, a hitgyülit viszont gyűlölöm. S büszkén vállalom. Aljas indokból elkövetett, pénzorientált, politikai érdekeket szolgáló, népbutító szektának tartom.

Komment Elek 2010.03.02. 23:36:06

@Gianna :):

Szóról szóra egyetértek veled. Nem hinném, hogy az amit leírtál bárkinek bármiféle okot adna arra, hogy szélsőséges gondolkodásmóddal, vagy uszítással vádoljon. Én is osztom a gondolataidat, ahogy ezt már korábban is kifejtettem itt. Szerintem Sólyom is hasonlóképpen objektiven és józanul gondolkodik.

rawdu 2010.03.03. 05:16:03

Elie Wiesel nem lenne rajta a képen, hanem Lazar Wiesel és Grüner Miklós. Guglizd be: "Nikolaus Gruner", "Elie Wieser impostor" címszavakat, meglátod.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.03. 09:47:30

@gastro vazze: Bezzeg az ateista vallású ideológiák alapja Engelstől Nietzschén át Dawkinsig stabil. Mint a holotabu...

Srek (törölt) 2010.03.04. 00:37:57

@lekvárzsibbasztó: Paranoid mondataid arra engednek következtetni, hogy te vagy elmekórtani eset. Annyira szánalmas ahogy itt felvázoljátok a gyülekezet helyzetét egy jól sikerült címlap következményeként újra előjött a régi verkli a pénzről, neked nem mindegy hogy emberek kit vagy mit támogatnak a pénzükkel? Az a pénz legalább nem tűnik el mint nagyon sok helyütt az állambácsi zsebében, nézd meg estelge a gyülekezet történetét a youtubon és itt megtudod hova lett elköltve a pénz:

www.youtube.com/watch?v=m-hiv_KxLaE

Téged vadidegen becsmérelt e már úgy mint te itt a fórumon? Nagy a valószínűsége hogy veled is így beszéltek a szüleid vagy tanáraid!Sajnálom nagyon, de van kiút az elvetettségből! Olvasd csak a Bibliát és megkapod a válaszokat a kérdéseidre.
Na minden jót Nektek!!! És felesleges gyűlölködni, sokkal szebb az élet ha szeretettel vagytok egymás iránt! :-)
I love emberiség!

Srek (törölt) 2010.03.04. 00:52:29

@Logan Grimnar: Ne hari erre még reagálnék, mert a hihetetlen károkat okoz embereknek ez azért nem semmi mondat:-) Mindaz a kár amit nekem okozott 20 év alatt: 28 évesen 200.000Ft-os fizetésem van, főiskolai diplomám, autóm, és a szüleim nem gazdagok, nem ők rakták a fenekem alá a dolgokat. Teljesen egészséges vagyok mind lelkileg, mind fizikailag, nagyon jól érzem magam, nagyon sok barátom van, jó példák, jó családok előttem, úgyhogy te mint tapasztalt életfilozófus ne írd át légyszi az élettörténetemet! köszi:-)
és kárt azoknak okozhat az ha Istennel találkoznak, akik olyan állapotban vannak mint te vagy:-) de kívánom hogy megváltozzon a véleményed. Tudtad e hogy Pál Apostol is üldözte, sőt ölte a keresztényeket, azokat a tanítványokat akikkel Jézus járt. Na van remény neked is!!:-) szeretettel

Srek (törölt) 2010.03.04. 00:57:38

@aszekelyek: neked sincs jogod a hit gyülekezetet becsmérelni, sem annak tagjait, vezetőit!!! Joga van az oda tartozó embereknek önfenntartani magukat, az iskoláikat, intézményeiket, támogatni azokat akiket akarnak, adakozni a szükségben lévőknek, joga van Istent keresni, más emberekkel ezt megosztani!!!

Srek (törölt) 2010.03.04. 01:03:02

@nahátnahátnahát: elvégezted a teológiák teológiáját hogy kicsavartnak mondod az ott elhangzó dolgokat? Amiről halvány lila gőzöd nincsen arról minek koptatod a szádat?
Bajor Imre nagyszerű paródiája jut rólad is eszembe: Lujzaváros cím kabaré jelenet, amikor azt mondja a kocsmában ácsorgó emberkének:
HOVA UGATOL? s MELIYK SZÁDDAL BESZÉLED EZEKET?
Egyszerűen érthetetlen, hogy ti mint tapasztalatlan hitgyülisek, paranoid, megkeseredett, frusztrált legények miről BESZÉLTEK itt????
Nyitva van az ajtó be lehet menni, nézzél körül a hit parkban, ne hallgassál paranoid rögeszmékre. Győzödj meg a szemeddel, ha tényleg ezt látod valahogy bizonyítsd be amit a SZÁDDAL (kezeddel) KOMMUNIKÁLSZ

Jó éjt!:-)

BéLóg 2010.03.04. 17:16:58

@Timcsi: Lehet, nehezedre esik, hogy vannak akik a Hit Gyülekezetében nem Isten, hanem $$$ándor atyó munkáját látják. Ezen miért kell ennyire felszívnod magad?
EZ a címlap, amely mögött egyértelműen a Hitgyüli áll, undorító, ocsmás, aljas és istentelenül (sic) igazságtalan! Ez számtalan embernél veri ki a biztosítékot és akarva-akaratlan teszik eközé a gennyes módszer meg a Hitgyüli közé egyenlőségjelet.

Hidd el, ez a címlap nem szól másról, minthogy HA Leslie Falcon nem írja alá a holokauszztagadásról szóló törvényt, akkor maga is egy rohatt náci zsidóüldöző. Ezt -- ha beledöglesz -- sem tudod kimagyarázni, mert nem vagyunk hülyék.

Azon kéne tehát elgondolkodni, belefér-e a Hitbe az ellenfelek ilyen alpári módon történő lejáratása, vagy ez valamilyen módon mégiscsak ellentétes a krisztusi tanítással.

Én a magam részéről csak annyit mondanék, sokan lesznek akik azt mondják "Uram!" "Uram!", és de mégsem mehetnek be a Mennyek országába.

Ezt valami Jehoshua nevű rabbi mondá némely tudatlannak okulásképpen. Meg valami gyümölcsökről is papolt (sic) még.

Kérdés, hogy az efféle címlap tövisről füge-e vagy szederről szőlő?

Majd te eldöntöd magadban...

Srek (törölt) 2010.03.04. 18:21:31

Nem akadtam ki egyáltalán, 20 éve megszoktam hogy azt a gyülekezetet ahova járok így szapolják néhányan. Jézus előre megmondta hogy utálatosok leszünk a nevéért. És lesztek gyűlöletesek mindenki előtt az én nevemért; de a ki mindvégig megmarad, az megtartatik. (Márk ev. 13:13)
A gyümölcsök amit te említesz pedig így hangzik: gyümölcseiről ismeretik meg a fát, jó fa jó gyümölcsöt terem, rossz fa rosszat. Hirtelen eszembejutott a pedofil katolikus egyház. Nem tudom szerinted ez jó gyümölcs? Na akkor kire nem fog Jézus ráismerni amikor visszajön?
Még mindig nem értem hogy mi a gond azzal ha egy egyház ÖNFENNTARTÓ? Nem a te pénzedet veszik el mint a történelmi egyházak például pont hogy az én meg a te adófizető forintjaidból élnek, hány templom, hány plébánia, és hol vannak a HÍVEK akiknek jobb életük van, akik krisztusi természetüke, szeretik a felebarátaikat,
A gyülekezetben a társadalom alappillérei JÓ CSALÁDOK jönnek létre, INTÉZMÉNYEKET, iskolákat önnfenntartóan működtett. Nem hírdeti hogy feküdj le fű fa virággal és aztán hófehér ruhában Isten Szent Színe előtt mondd ki a boldogító igent. Nem morbid neked nem az?
és utána ott vannak a gyermekroncsok a válásokból. Na ezt a gyülekezet nem propagálja, helyette Isten igéjét tanítja hogy a szerint éljünk. Képzeld el hogy lehet e szerint élni, milliók bizonyítják szerte a világban. És jó így élni és utoljára mondom, hogy NE hazudtold meg az életemet! Melyik részét nem érted annak hogy NE...? :-)
Az aki vezető bármilyen pozícióban megérdemli hogy ha az életét, a munkáját egy gyülekezetért vagy pl. egy politikus az országért leteszi legyen honorálva a munkája. A pénz nem piszkos dolog.
Kit érdekel például hogy emberek tízezreket költenek el cigerettára havonta, miközben a gyerek nem eszik vagy ilyesmi, na ezeknek az életébe okoskodjál hogy hova költik a pénzüket.
Van az igébe az adakozásra felhívás, több helyen is, ha érdekel elküldöm a pontos ige helyeket és akkor mond meg te gyakoroló Istenfélő man hogy hogyan kell értelmezni szerinted ezeket az adakozásra, jótékonyságra felhívó szavakat.

:-)
Minden jót!

Srek (törölt) 2010.03.04. 18:26:38

ja a címlapra nem reagáltam neked!!! :-) a lényegről letértem.
Szerintem ez a címlap zsidókat ábrázol akik haláltáborban voltak, ezt nevezik holokausztnak.
Nézik ahogy ma a XXI. században Magyarországon (ahonnan például eldáportálták őket) a legfőbb méltóság az ő életüknek, sorsuknak a letagadóival kapcsolatban hogyan fog dönteni.
Ahogy te is meghazudtolod az életemet, azzal hogy azt állítod hogy a gyülekezet és az Istenhitem a pénzről szól, a holokauszttagadók is ezt teszik. Bár át nem élték azt amit AUSHWITZban a zsidó halálra ítéltek, de hát végülis "érthető" hogy jobbab tudják mi történt.
Na... érted milyen sötétség ez?
Várj máskép megmagyarázom. Én azt állítom te rólad, hogy te nem vagy az aki, te egy örült vagy, most jöttél a lipótmezőről csak te se tudsz róla, mindenki tudja csak te nem.
Te ezt elkezded cáfolni, hogy ez nem igaz, hiszen te normális vagy és életedben nem voltál a LIPÓTON, de én meg mondom hogy de de de én tudom!! Azt se tudom ki vagy, nem lennék ilyen ostoba, hogy hazugságokat állítsak rólad.
Na világos??? :-)

Srek (törölt) 2010.03.04. 18:39:01

Helyreigazításként: a katolikus egyház teljes egésze nem pedofil természetesen, de azért sajnos erről sokat cikkeznek és emiatt nem jó gyümölcs. Hát mit mondjak akkor melyik a jó fa? de ezen nem fogok vitázni, hiszen ezt Istennek méltó tiszte eldönteni hogy ki a jó fa számára.

SzélesFejszés 2010.03.06. 09:04:12

Látni kell, hogy egy kampány leszálló ágában vagyunk és csak egy vesztett ügy kétségbeesett követői, bér-örjöngői pocskondiázzák itt undort keltő módon Sólyom Lászlót.
Azok számára, akik ismerik az AB korábbi döntéseit, nem lehet kétséges, hogy a kérdéses törvénymódosítás alkotmányellenes módon korlátozza a szólásszabadságot, ezért azt az elnök nem írhatja alá.

SzélesFejszés 2010.03.06. 09:23:46

@héjakútmácsonya: Az, hogy a kommunizmus bűneinek tagadását is büntetni kellene, csak egy figyelemelterelés, mivel ez az ótvar törvény akkor is alkotmányellenes lenne, ha a kommunizmus bűneinek tagadását is büntetné.
Hiller elvtárs kezdetben a cél érdekében benne is lett volna egy olyan változatban, amelyik mindkét éra bűneinek tagadását büntette volna..
A bibi csak az, hogy már a beterjesztők is tudták, hogy normális esetben az a változat sem állja ki az alkotmányosság próbáját.
Ebből következik, hogy teljesen fölöslegesen hozták volna zavarba a "baloldali" szavazótáborukat a kommunista bűnök tagadásának büntethetőségével.

SzélesFejszés 2010.03.06. 10:19:08

Mint írtam, ez egy kampány leszáló ága. Nagy erőfeszítések történtek a holokauszttagadás büntethetővé tételére az EU-ban. Ennek eredményeképpen, a Spanyol Királyság kezdeményezésére, 1996 július 15-én az EU Tanács együttes fellépést fogadott el (96/443/JHA) amely szerint a tagállamok vállalják a hatékony igazságügyi együttműködést a rasszista vagy idegengyűlölő magatartáson alapuló bűncselekmények tekintetében. Ennek része a Nemzetközi Katonai Törvényszéknek az 1945. április 8-i londoni megállapodáshoz csatolt alapokmányának 6. cikkében meghatározott bűncselekmények nyilvános tagadásának büntethetővé tétele, amennyiben az bőrszín, faj, vallás vagy nemzeti vagy etnikai hovatartozás alapján meghatározott személyek csoportjára vagy ilyen csoport tagjára megvető vagy lealacsonyító magatartásban fejeződik ki.
Ezt a sovány eredményt akár kudarcként is értékelhetnénk, mivel ez még célkitűzésként sem alkalmas arra, hogy valamikor a büntetni lehessen a holokauszttagadó véleményt magát.
Ez az holokauszttagadás büntethetőségéért kampányoló aktivistáinkat nem törte le.
Az Európai Unió rasszizmus és idegengyűlölet elleni kerethatározatában (2007 április 19., Luxembourg) olyan ajánlást tartalmaz amely elvileg közvetve, nem nevesített módon érinthetné a holokauszttagadás büntethetőségét, de gyakorlatilag csak a már emlitett közös fellépésben (96/443/JHA) elfogadott elveknek megfelelően. Ez az ajánlás egytől három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetné az elkövetőt.
Mindazonáltal az ajánlásoknak nincs jogkövetkezménye az aláíróknak arra a kötelezettségére, amely változatlanul előírja számukra az alapvető jogok és alapvető törvényes elvek, köztük a szólásszabadság és a szabad társulásra vonatkozó jog tiszteletben tartását.
Tagállamoknak nem kell módosítaniuk az alkotmányos szabályaikat és alapelveiket, amelyek a társulás szabadságára, sajtószabadságra és a szólásszabadságra vonatkoznak.
Európai Unió rasszizmus és idegengyűlölet elleni kerethatározatának megjelenése óta Magyarországon, a holokauszttagadás büntethetőségére számos, az alkotmányos jogok aránytalan sérelmével fenyegető, ezért megalapozatlan törvényhozási kísérlet történt. Ezek közé sorolhatók az alábbiak:
2010 Január 27-én Mesterházy Attila MSZP holokauszttagadással kapcsolatos törvényjavaslatot nyújtott be az Országgyűlésnek Büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításával kapcsolatban, amelyet T/11705 számon iktattak. A törvényt az Országgyűlés február 22-ém megszavazta.
T/9861. számú törvényjavaslat.A 2009. május 27-én benyújtott törvényjavaslat a Büntetőtörvénykönyvben új tényállás megalkotására tesz javaslatot, a „Holokauszt tagadása” címmel.
A T/2785. számon a Büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításáról 2007. április 16-án Arató Gergely, Bárándy Gergely, Avarkeszi Dezső, Csákabonyi Balázs, Suchman Tamás és Szabó Zoltán szocialista képviselők által benyújtott törvényjavaslatot.

Olaszország 2007-ben utasított el egy holokauszttagadás büntethetőségét lehetővé tevő törvényjavaslatot, amely 4 évig terjedő szabadságvesztéssel javasolta büntetni azt. A már említett 96/443/JHA EU együttes fellépést kezdeményező Spanyolország 2007 októberében törölte el a holokauszttagadás büntethetőségét. Hollandia 2006-ban elutasított egy törvénytervezetet amely 1 évig terjedő szabadságvesztést indítványozott. Ezt megelőzően az Egyesült Királyság két alkalommal utasított el holokauszttagadás büntethetőségének bevezetését indítványozó törvényt. Dánia , Svédország és Bosznia-Hercegovina szintén elutasította a holokauszttagadás büntethetőségét. A holokauszttagadás önmagában nem büntethető Svájcban, de a népirtás illetve egyéb emberiség ellenes bűnök tagadása börtönnel vagy pénzbírsággal büntetendő ha ez együtt jár valamely személy, vagy személyek csoportja elleni gyűlölet keltéssel, diszkriminációval (Akárcsak nálunk).

SzélesFejszés 2010.03.07. 14:47:48

Ez egy nagyon vidám vasárnap volt, mert láttam Németh Sándort, ezt a szent embert amint egy végső megoldásra kérte az Istenét: antiszemitákat, rasszistákat auszuradiren, bitte!
Állítólag a HIT gyülis bagázs igéretet kapott, hogy májusban újabb - nagyon fontos - törvénytervezet lesz beterjesztve ez ügyben. Vagyis ugyanez az ótvar, de már a kommunizmus bűneinek tagadását is büntetni fogják.
Mint már írtam, az is alkotmányellenes lesz, mivel nem oszt nem szoroz, hogy a kommunizmus büneinek tagadását is bünteti-e, vagy nem.
Májusban a Fidesz lesz hatalmon. Most akkor alkotmányellenes igéretet tett a Fidesz, vagy csak a szokásos hülyités folyik?

BéLóg 2010.03.09. 13:32:41

@Timcsi: Te nekem válaszolgattál? Nem mindenben tudtam eldönteni, de talán. Egyébiránt ha megnyomod a "válasz erre" gombot, beugrik, vagy akár be is írhatod kézzel.

Én mindig örülök, amikor hívők egyenesen a Bibliából vezetik le, hogy Jézus PONTOSAN róluk szólt amikor ezt vagy azt mondta, az okosabbak képesek anagrammaként vagy rejtett kódként akár fellelni a saját nevüket is.

Azt megmondanád, ha már én mondjuk ki akarnék térni akárhonnan, mégis miért a Hitgyülit válasszam és ne a Jehovistákat? A Jehovisták ezerszer megalapozottabban átkoznak ki engem meg titeket is, Biblia idézetkommandójuk lesöpör bárkit bármikor.
Vagy miért is ne az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyházát (röviden: mormonokat)? Ott aztán tökre rendben van az adakozá$, ezerszer $$$ándor atyóbb módon! Ott aztán olyan márvány és arany van mint annak a rendje!
De mondhatnám még a másik ezer újdonatúj szekta és egyházat is. Egyik újabb másik szektább! Egy élet kevés lenne kipróbálni őket!

Tudod mit? Ha már VÁLASZTANOM kell, mégiscsak azt a Kéfás dolgot választanám, hamár Jehoshua rabbi létrehozta azt a kis horgász-halász egyletet ott 2000 évvel ezelőtt!
Mert te idézel a Bibliából, én meg azt a részt bújom hogy Kőszikla... támadják... nem vesz erőt... meg efféle.

Mondom, ha VÁLASZTANI akarnék.

Azon gondolkodom, análfűrész mondd-e neked valamit? Tudod, a BUZI tűzoltókra gondolok. Jaaaa, hogy vannak buzi tűzoltók de azért a Tűzoltóság még jó gyümölcs?

A pedofil papokkal való általánosítás ugyanolyan görény módszert mint Leslie Falcont holokaussztatgadónak címlapozni, TÖKÉLETESEN egybávág a Hitgyüli IMA (!) az ellenség megrontására akciókhoz (én még emléxem!!!). Hiába na. Keresem a fügét nálatok intenzíven, de a fenébe, a tövis nagyon szúrja a kezemet!

Egyszer olvastam egy NŐS református papról, a neje éppen rajtakapta amint a gyereke hátára verte ki... Romániába szökött...
Az hogy ki pedofil és ki nem, mit sem mond arról az egyházról, ahová ő belopta magát.
Hol mondta Jézus, hogy az egyházban nem lesz jelen a Luci Feri?

Szóval demagógiából jeles!

Ja és szívesen látnálak Benneteket Teréz anya konkurrenciájaként Indiában, Jehovistákat Bagdad környékén muszlimokat téríteni, vagy akár Nigériában, Indonéziában, satöbbi, satöbbi. Kényelmes dolog hepi vasárnaponként $$$ándor atyót tisztelni, pedofilpapozni, pápátátkozni, rólunkszólabibliázni, efféle. Ha ez vezet a Mennybe, én nem állok az utadba!

Ez a Hetek címlap akkor is egy görény húzás a részetekről!

BéLóg 2010.03.10. 13:05:46

Update!
Kedves Hetek, Hitgyüli!
Remélem mindenhol örömünnepet ültök, hepi vasárnap duplán adakoztok és Leslie Falcont mindenjónak elmondjátok, most hogy aláírta!

A komenizmus akár nemlétező áldozatainak sírjára meg nehogy vigyetek virágot,
Ruanda nem is létezett, az örmények csak kitalálták, Jugoszláviában meg szimplán háború volt ahol hullott egy kis forgács.