Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

3 millióan látták a Csillag születik döntőjét

Szombat esti nézettség

2009. december 21. 17:39 szabóZ 224 komment

Azért ez már tényleg brutális, mintha egy szerencsétlen bangladesi kisfiút kergettek volna be a ringbe, hogy Hulk Hogan a fejére ugorjon egy trambulinról. A Tv2-t akkora pofont kapott, hogy ez már nekünk fáj.

A Csillag születik döntőjét ugyanis a kereskedelmi célcsoportban, vagyis a 18-49 évesek között a szombat este éppen tévézők 56,1 százaléka látta, miközben odaát a Segítség, elraboltam magam című vígjáték csak 11,8 százalékos közönségarányt ért el. (Erre egyébként az AGB Nielsen sem készült fel, az RTL nézettsége egyszerűen kilóg a grafikonból.)

Ráadásul a Tv2 már azzal sem védekezhet, hogy azért a teljes lakosság, meg a család televíziója: az RTL Klub tehetségkutatója ugyanis 59,8 százalékos közönségarányt ért el, ami 3 millió és még 3842 nézőt jelent az AGB Nielsen elektronikus nézettségmérési adatai szerint. Eközben egyébként a Tv2 vígjátéka csak a teljes lakosság éppen tévé előtt gubbasztó részének 9,5 százalékát kötötte le, és azt már tényleg csúnya dolog hozzátenni, hogy a vígjáték első fél órájában még a közszolgálati televízió is megelőzte a Tv2-t a 9,6 százalékot teljesítő Híradóval.

Legutoljára egyébként 2005-ben ért el hárommillió feletti nézettséget magyar tévécsatorna, akkor a Legyen Ön is milliomos ünnepi, március 15-ei kiadását nézték ennyien. Sokáig úgy tűnt, hogy ekkora tömeget soha többet nem fog senki egy műsor elé terelni, hiszen felaprózódott a tévés piac, meg a tematikus csatornák tematikákra osztják a nézőket is, csak hát senki nem számolt azzal, hogy az egyik országos kereskedelmi csatorna egyszerűen kapitulál, és feladja a szombat esti műsorsávot.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lacivagyok 2009.12.22. 05:51:35

Nem semmi, hogy ez az önképzőköri színvonalú produkciókból összeállított műsor ilyen eredményt képes elérni.
Gratulálok az egész országnak.
Az RTL ügyes, gratulálok, jól felismerte az átlagember igényeit. Ugyanazt az amúgy sem túl erős produkciót kell tíz héten át minden este szombaton leadni, ez kell a népnek.

pistii 2009.12.22. 06:24:45

@zgabi: Ha beválik a jóslatod /remélem igen/, akkor meg van a Fidesz+Jobbik 2/3-a. 55%+10%=65 %.Ha ez listán van, akkor több, mint 2/3 a képviselői helyek számát nézve. Mi a probléma?

Dr.Traktor 2009.12.22. 06:34:14

én tényleg egyiket sem nézem, az adott idősávban sem néztem őket (TV-m még van) viszont nem csodálkozom hogy a tv2 szopásra áll.
csak azt nem értem miért nem adják már fel? :)
úgy értem végleg.

nem megy ez, kár erőlködni, szarok vagytok! HAHÓ ébresztő! keressetek új állást, adjátok el a piacon a kommunikáció szakos diplomátokat seggfejek még egy ilyen fosláma rtl-t sem tudtok megszorítani, hát mi szükség van rátok, he? :D
de tényleg, tiszta vicc.

Dr.Traktor 2009.12.22. 06:41:04

félreértés ne essék az RTL székházat is lenapalmoznám az emberiség ellen elkövetett bűntettei miatt.

Új Nick 2009.12.22. 07:11:32

@chop: nem, a Barátok közt.

@facto'sz: miért is? azért a Pepsit sem bassza ki senki, mert második :) valószínűleg nem egy kertévét bír el a magyar piac, ott meg azért másodiknak is megéri lenni.

Terézágyú 2009.12.22. 07:19:31

Egyszerűen hihetetlen, hogy magyarországon ilyen egy tévésblog: nemnézektévét, kiazahülyeakinézi, a felmérésekussejók, lenapalmoznámaztatévét stb.

Na erre lehet mondani, hogy ezért tart itt ez az ország: nem a tévé miatt, hanem az értelmes kommunikáció hiánya miatt...

Új Nick 2009.12.22. 07:24:02

@Terézágyú: :-) ez olyan amerikás-politikai-korrektes volt. Ez a "komunikációhiánya". Ez is kommunikáció. Nem kommunikációs problémák vannak, hanem TARTALMI problémák. És igen, ez a baj az országgal. Nem elég, hogy sok a hülye ember, mindenki meg van győződve róla, hogy juga van hülyének lenni és mégis hozzászólni bármihez. És persze van is joga.

Terézágyú 2009.12.22. 07:40:20

@Új Nick:
"ez olyan amerikás-politikai-korrektes volt. Ez a "komunikációhiánya". Ez is kommunikáció."

Hát ezért írtam, hogy én az "értelmes" kommunikációt hiányolom :)

Mert ugye persze, az is kommunikáció, ha kiviharzik valaki az ajtón, és bevágja maga mögött az ajtót... :)

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.22. 07:48:19

A nincs tv-m, nem nézem stb is kb annyira szánalmas mint ez: "foci.. 22 hülye szalad egy labda után, aztán ha eléri, akkor nem megtartja, hanem elrugja.. aztán megint szalad... ez kész.. Ebben mi a sport? :D"
Az ilyen egyszerű lélek mit szeretne?

Eric_Cartman 2009.12.22. 07:55:02

Nekem csak szalllagos magnóm van.
De már azt sem nézem.

Dr.Traktor 2009.12.22. 08:15:10

@Terézágyú: keress másik tv-s blogot akkor, olyat ahol olyan válaszok vannak, amik neked tetszenek.
vagy csinálj egyet és kommentelgesd te magad! még jobb.

zeee 2009.12.22. 08:24:11

szabóZ · comment.blog.hu

Azért tényleg nem kellene ezt a nézettségi adatot túlmisztifikálni. Valószínűleg az adott idősávban valóban sokkal többen nézték az RTL-t, mint a TV2-t. (Jelzem ez annak is volt köszönhető, hogy most a sorozat elején nem szórták ki a tehetségeseket, sőt a zsűriben sem idióták ültek). Abban pedig igaza lehet a hozzászólók többségének, hogy az AGB felmérése nem egészen stimmelnek. Nekem ugyan nem áll 2000 fős minta a rendelkezésemre, csak az ismeretségi köröm, - mondjuk 100-150 fő -, amely minta azért szerintem megfelelően képezi le a magyar lakosság szerkezetét is, - szóval erősen gyanítom, hogy a 2 "nagy" csatorna jócskán felül van reprezentálva a mérésekben. (Némi túlzással a kutyát is csak büntetésből ültetem a TV2, vagy az RTL műsorai elé). Ráadásul T. szerkesztő úr, a műsor esetleges nézezettsége, vagy mézetlensége nem releváns adat a hirdetők számára. A szakmailag igénytelen, rossz, semmitmondó, céltalan, időnként gusztustalan reklámokat ugyanis még annyira sem figyelik, mint a kényszeradásokat. (Ez tény, nem feltevés). Egyébként nem mindegyik csatornán ennyire éles a különbség az adás nézettsége és a reklámok nézettsége között, úgyhogy ez a dolog egy külön misét is megérne azzal együtt, hogy a pocsék hirdetésekről a médiumok közvetlenül nem tehetnek.

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.12.22. 08:25:18

@szabóZ én odaírnám minden poszt végére, hogy alapból bannolva lesz aki:

- lovagol a mérési adatok valódiságán
- azzal jön be, hogy nem néz tévét
- pattog, hogy még tévéje sincs de ha lenne se nézné

zeee 2009.12.22. 08:26:02

@hha96:

Na igen..., bár elvileg a mérés figyelembe veszi a település-szerkezetet is.

nyiszala 2009.12.22. 08:33:24

mer mi vót? nem figyeltem...

zeee 2009.12.22. 08:34:35

@DaveSlim:

Szakmailag nem sikerült jól a döntő, de talán ezért tűnt hitelesnek. 4 különböző karakter volt, gyakorlatilag nem volt különbség a produkciók színvonala között. (Sőt, tulajdonképpen már a legjobb 8 között sem volt kiugró szakmai különbség).
Valószínűleg a szerkesztők is, a versenyzők is elfáradtak, sok újat nem tudtak hozzátenni. A lényeg az, hogy a tehetséges emberek találják meg a számításaikat az életben és ha ehhez egy médium felelős segítséget tud nyújtani, akkor nem tett rosszat. (Az előző sorozatban a mesemondó kisfiú sztárolása nem volt felelős döntés).

zeee 2009.12.22. 08:44:01

@Dr.Traktor:

Egy etikai és (tartalmi) kódex nem jönne roszul, de nézz külföldi csatornákat és sírj. Van még mit alulmúlni. Ha tehetem, akkor az ARD/ZDF/CNN adásait nézem. Itthon: Viasat3, Travel, TV Paprika, Story, Cool, AXN, - nem feltétlenül ebben a sorrendben.

zeee 2009.12.22. 08:48:14

@Dr.Traktor:

amíg meg lehet élni ebből is... azért nem lenék megklepve, ha előbb-utóbb feladnák. Lajikusként nézve a TV2 katasztrófa, belülről azért bonyolultabb a dolog.

Terézágyú 2009.12.22. 08:51:36

@Dr.Traktor:
"keress másik tv-s blogot akkor, olyat ahol olyan válaszok vannak, amik neked tetszenek.
vagy csinálj egyet és kommentelgesd te magad! még jobb. "

Sajnos te és a társaid oda is bemennének, hogy kedvükre trollkodhassanak...

@zeee:
"Nekem ugyan nem áll 2000 fős minta a rendelkezésemre, csak az ismeretségi köröm, - mondjuk 100-150 fő -, amely minta azért szerintem megfelelően képezi le a magyar lakosság szerkezetét is, -"

Na, hát akkor te bizonyára jobb felméréseket csinálsz az erre szakosodott cégek.
Ahogy a fenti hozzászóló írta: csinálj blogot, ahol közlöd a felmérési eredményeidet...

De esetleg ne csodálkozz, ha valaki meg beírja, hogy az ő ismeretségi körében meg mindenki a retekklubot nézi... :)
(Akár én is beírhatnám, mert most, hogy hirtelen utánagondoltam, a környezetemben mindenkinek egy szimpla tetőantennája van, ahol bejön az m1, tv2 és rtlklub, és slussz....)

Magdinéni 2009.12.22. 09:09:30

Szerintem a Tv2 nevében is jól pozícionálta magát: A nézettségben másodiknál soha nem lesz jobb...

Gestas 2009.12.22. 09:09:36

Szakadjon le a keze tőből, a következő olyan kommentelőnek aki azt bírja beírni, egy tv-blogra, hogy ő nem néz tv-t, vagy csak natgeospektrumdiskoveryt!!!

Gestas 2009.12.22. 09:11:12

A "diskovery természetesen, Discovery.

fesztiválozó · http://legyenrend.blog.hu 2009.12.22. 09:13:00

Nekem is komoly kételyeim vannak a nézettség mérés módszertanával kapcsolatban...

Én pl a Csillag születiket az RTL Most-on szoktam nézni, még véletlenül sem tv-ben...

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.22. 09:13:15

@Gestas: én is mindig elütöm, elég zavaró, hogy egymás mellett van a c,k.

Gestas 2009.12.22. 09:39:54

@Bandi_jóválasztás:
Na jó, az én kezem is szakadjon le, ha mégegyszer leírom k-val:)

mikrobi79 2009.12.22. 09:41:55

Aki ezt a 2 csatornát nézi,az meg is érdemli a sorsát, szökőévente nézzük pár percig(kivétel ezalól a megasztár), oszt' rájövünk, mekkora szutyok szar mindkettő.Nincsenek itt sztárok és nem is lesznek, kis ország vagyunk, el kéne felejteni ezeket a sztárcsináló szarokat.Ilyen szempontból a megasztár jó kezdeményezés volt, mert ott tényleg a tehetséget díjazták, kivéve a 4.szériát, az hatalmas égés volt szvsz

crazy 2009.12.22. 09:45:57

@sanche: Az a baj, hogy láthatóan közöd nincs a témához (mármint a nézőszám kiszámításához, annak matematikai alajaihoz), de osztod az észt, és alaptalanul "lesötétezel" másokat.
Az a helyzet, hogy 1000 háztartás adatainak mérésével nemhogy Magyarországot, de még a 300 milliós USA-t is lehet mérni viszonylag kis hibahatárral. Persze ennek feltétele, hogy a minta megfelelően reprezentált legyen (már ha tudod, hogy ez mit jelent). Ezt tanítják matematikából főiskolákon, egyetemeken, nagy számok törvénye, matematikai statisztika, stb...

crazy 2009.12.22. 09:50:29

@mikrobi79: Ez hülyeség. A megasztáros Tóth Vera, vagy a Gáspár Laci miért, és mennyivel jobb, mint a most nyertes Tabáni István? Szerintem semennyivel, és ez amúgy is szubjektív dolog.

Ferguson 2009.12.22. 09:50:59

Szánalmas! Kit érdekel az a szánalomkupac csillag születik?! Adtak volna helyette amerikai focit... :P

hozzaszolo 2009.12.22. 09:55:39

Ez igen a sok benkő fikázó leül és nézi ezt a szart. Gratulálok hozzá! A két műsor között csak az a különbség hogy benkő nem veszi komolyan magát...

SanDan 2009.12.22. 10:14:42

Nekem nem tetszett ez a műsor (vendégségben háttér tévéként szólt), aki nyert az meg egyszerűen szánalmas volt. "Élő" műsorban bakizni többször, aztán még így is megnyeri a "versenyt", pffffff...

Vincenzo testvér 2009.12.22. 10:19:52

Két dolgot mondok nektek, testvéreim: Először is, Tabánira volt felépítve az adás. A választott dalok, az afrikás segélydal olyan kontextust teremtett, hogy tudatalatt azt érezte a néző, hogy ez a nyerő-menő, ehhez képest André szélsőségesen magas kultúrát képvisel. Másodszor, a TV2 haldoklása nem most kezdődött. Egyre többen tudják már, hogy szoci agitprop tévé, és hozzá képest az ertéel már-már kiegyensúlyozott.

hajdú 2009.12.22. 10:20:23

Látszik egyesek kommentjeiből, hogy egyszerűen nem értenek a statisztikához. Bármily hihetetlen is józan paraszti ésszel, egy 1000 fős reprezentatív mintával egészen pontosan lehet mérni egy 10 millió fős országot! A pontosságot úgy kell érteni, hogy pl. 95%-os valószínűséggel 3%-os hibahatár mellett. Tehát nem pontos az eredmény, de hogy nagyon nagy a mérés hibája, annak egészen kicsi a valószínűsége! És ez csak matematika, valószínűségszámítási alapon bizonyítható. Ez egy tudomány. Ha nem hiszitek, nézzetek utána a statisztikai szakkönyvekben. (Egyetemen mindenki tanulja, elvileg.)

Szóval ebbe kár belekötni. Lehet hogy nem 56% a valós arány, csak 52%. Na és? A lényegen nem változtat.

GMT+ 2009.12.22. 10:22:36

3 millió ide, 3 millió oda én a TV2-t néztem, mert egész jó volt a film. Már láttam korábban, mégis meg tudtam nézni újra. Nem hagytam ki semmit ebből a tehetségkutatóból. Nem kellett sírós b*zikat néznem, nem kellett 3 percenként a "szavazzanak" szót hallgatnom, inkább megnéztem egy B kategóriás vígjátékot és jól szórakoztam. Jobb az RTL klub, de minden szart én se nézek meg, pláne ha ennyire reklámozzák.

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.22. 10:26:20

@GMT+: azzal büntetted az rtl-t, hogy megnéztél a tv2-n egy régi filmet, amit már láttál?:))) Máskor is kommenteket fogok olvasni, elég jó a műsor:)

raklap 2009.12.22. 10:26:33

a sok idióta faszkalap minek irkál be hogy szarok a ker tv-k ... nézzen mást.. úgyis elég okos és beszél 20 nyelvet van internetje nézzen más adókat szerte a világon...

utánna meg próbálja meg megérteni hogy mo-n sok olyan ember van aki dolgozik... nem látszattmunkákat csinál hanem ténylegesen dolgozik... na ők azok akik szeretnének kikapcsolódni és ezért nézik a tv-t egyszerű de szórakoztató műsor kell a népnek...

mézescsók 2009.12.22. 10:37:50

Nem jövök statisztikai adatokkal, mert azok nincsenek nekem, de gyanítom, hogy azokat a mérési módszereket és eredményeket fenntartásokkal kell kezelni. Valamikor azt tanultam, hogy a statisztika az, amivel bármi és annak az ellenkezője is bebizonyítható.

Viszont visszatérnék a fősodorra:

l./ Van tv-m, több is, alkalmanként nézem is a müsorokat.
2./ Láttam egy-két részt a Csillag születikből is, a döntő felét pl. igen. Gyengének tartottam a felhozatalt, de jobbnak tűnt, mint az első Cs. Sz.
3./ A TV2 alaposan körbenézhetne a saját háza táján, mert ott nagyon vannak olyanok, akik mintha kifejezetten a csatorna ellen dolgoznának. Ki az az őrült, aki annak a tudatában, hogy a nagy magyar átlag igenis nézi a tv-t és ráadásul imádja a különböző show műsorokat, ugyanarra az időpontra egy annyira kritikán aluli filmet tesz, mint a Segítség, elraboltam magam? És ha ez egyszer fordulna elő? De nem! Ha van egy kis időtök nézzétek meg párhuzamosan a műsorkínálatot.
A TV2-nél valakik rettenetesen nem ismerik a magyar tévézési szokásokat, vagy ha igen, akkor szándékosan járatják le a csatornát. Esetleg rohadt sok pénzt kapnak azért, hogy ezeket a szarokat játszák. A vasárnap éjszaka vetített Zefirelli film nem a filmmüvészet csúcsa, de állítom, hogy többet hozott volna, mint a Segítség...
4./ Az RTL-nél jobban értenek a reklámhoz. Még el sem kezdődött, de már nyomják az X-faktort vagy valami hasonló tehetségkutató műsort. Mire elkezdik, nem lesz ember kies hazánkban, aki ne hallott volna róla és már csak kiváncsiságból is odakattint. Aztán általában marad is, vagy lustaságból, vagy annak reményében, hogy hátha lesz még jobb is, hiszen, ha a műsor a nagy nyugaton olyan népszerű volt, aki csak nem lehet szar? Pedig lehet. Aztán az is eszméletlen, hogy az írott sajtóban (a bulvár sajtó?) mit műveltek. Gyakorlatilag minden utcasarkon valamelyik versenyző virított a pofámba. Ez pedig valahol bejön.

Zsuzsaa 2009.12.22. 10:37:56

biztos jól fizet a tv2 gyalázás, az AGB Nielsen küldi a számlára a pénzt? Komolyan szánalmas...

egyetlen csatorna sem indítana a Csillagszületik sávjában semmi húzósabbat, a TV2 sem. Felőlem amúgy mindegy mi megy a tévében, a hülyeség azonban hülyeség...Ilyen grafikon meg nincs, besaccolni a nézői csúcsot???

Esperes úr 2009.12.22. 10:39:41

Látom már megint megy a nézettségmérés fikázása. Aki képtelen felfogni, hogy ez egy tudomány, az elégedjen meg annyival, hogy a csatornák - még a haldokló tv2 is - elfogadják az adatokat, és nem a csökött kommentelők véleményét veszik figyelembe.

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.22. 10:41:37

@hozzaszolo: :) Benkő egy jó pár év(tized?)e nem egyszerű figura amennyire én tudom. Arra viszont kiváncsi lennék, hányan hallottak már zenei munkásságának! akár csak kis részét. Mert elég jól nyomta, világhírű volt ez talán kijelenthető.

raklap 2009.12.22. 10:43:28

@Össze van karcolva!:

ez neked tudomány? ez egy kalap szar... ami hatalmas pénzekről dönt és véleményem szerint hatalmas hibaszázalékkal dolgozik...

marcim 2009.12.22. 11:06:46

@hajdú: őszintén szólva nekem is kicsit gyanúsak ezek a mérési adatok, mert egy 1000 fős televízióval rendelkező csoport hogyan reprezentál egy olyan 10 millásat, amiben nem tudjuk,h kinek van és kinek nincs televíziója? A módszer csupán arra elegendő, hogy azt megmondjuk melyik műsort milyen arányban nézték azok, akik egyáltalán TVznek, a többiekről egy ilyen adat semmit sem mond, tehát a 3 milla közel sem biztos, hogy három milla.
De nem kötözködni akarok, sokkal inkább egy konstruktív ötlettel szeretnék előrukkolni! Készítettem egy egy kérdéses kérdőívet, töltsétek ki Ti is és ha a Ti oldalatokat is furdalja a kíváncsiság, akkor küldjétek tovább Twitteren, Pofakönyvben, vagy e-mailben az ismerőseiteknek, hogy kiderüljön tényleg hány százalék nézte a csillag születik döntőjét:
A kérdőív:
spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHdNdU1KUlZ5S0w3eU1Zcm1JMlVpR2c6MA

szipka 2009.12.22. 11:08:31

leszarom,nem nezek tv-t :-)

chop 2009.12.22. 11:12:13

@Új Nick: Jogos. Bar igazabol az se sokkal jobb.

kamasuka 2009.12.22. 11:17:49

@Bandi_jóválasztás:
No igen! Többet volt életében nem bohóc, mint bohóc.

De egyébként baromságnak tartom ezt az egész méricskélést. Ahol laknak a szüleim, mindenkit ismerek. Vannak köztük öregek, fiatalok, állandó tévénézők, családtagjaim. Karácsony kapcsán mindenkivel találkoztam.
1. Senki sem azzal kezdte vasárnap, hogy "Láttad a Csillag születik döntőjét?"

2. Csak emiatt végigjártam a házat reggel - főleg az ünnepek miatt, és mert mindenkit ismerek gyerekkorom óta. Akikkel beszéltem a házból - a családok 98%-a, plusz a fiatalok!, vagyis az RTLK által belőtt korosztály - közül csak két családban nézték ezt a szart. Azok közül is az egyikben CSAK a végét, vagyis hogy ki nyerte meg :D. A családokban az ősök valóban végignézték az egészet (60+ évesek, elvileg nem nekik szólna a műsor), a gyerekek valahol buliztak vagy mást csináltak. A többi családban többiek vagy más magyar tévét néztek, vagy párhuzamosan a szülőkkel teljesen más műsort ami nem az RTL Klub volt.

De persze ez nem feltétlenül mérvadó, de 25 családból nekem kb ez jött le.

Mondjuk, nem szar környék, és nem csak három csatornát fognak a családok ...

De hát ahol Demszkyt 5x választották újra, de élő ember nem találkozott még olyannal, aki rá szavazott volna, na ott minden megtörténhet. :D

vtec 2009.12.22. 11:18:11

@agyramegy: iptv egyáltalán nem drágább, mint egyéb kábeltv, vagy műholdas tv. Szóval semmi extra, ahol van DSL ott sok esetben lehet IPTV is. Szóval annyira nem ferdítené az adatokat, sok kis faluban is elérhető már. Ahol esetleg más kábelszolgáltató nincs is.

Melee 2009.12.22. 11:20:30

Előrebocsátom: a kettes döntőjét nem láttam, elég volt az egyes, ahol a döntőben a meghívott sztárok kínosan próbálták visszafogni magukat, hogy ne alázzák teljesen porig a mikrocsillagot.
De gondolom ugyanez volt most is, csak a Mónika-show kaptafájára készült műsorok csábítják a hétköznap délutáni nézőket.

Az AGB meg ekkora mintavételezéssel csak azt bizonyítja be, hogy egy gyermek betegsége 3%-ot is változtathat a hatalmas extrapolációkkal számított lakossági kivetítésben.

MikeeMikee 2009.12.22. 11:27:01

szabóZ: tenyleg nincs, de ezt nem statisztika okitasom mondtaja velem, hanem aza teny h 2 azonos tulajdonsagunak vett ember is kulonbozo dolgokat nez. ( amugy pont januraban vizsgazom statbol :D )

hajdú 2009.12.22. 11:43:12

@marcim:
Nézd, pont ez a baj, hogy nem értitek, a reprezentativitás a lényeg, nem az, hogy minél többen legyenek a mintában. Ez az általad kitalált módszertan egyáltalán nem reprezentatív! Még csak nem is igazán véletlenszerű. Pont ez vezet roppant torzított eredményre. Csak egy ismeretségi hálóra, az internetet intenzíven használókra kapsz egy eredményt. (Az index szavazásos felmérései sem jók épp emiatt. A haverok diplomamunkáihoz készült lánclevélben gyűjtött kérdőíves felmérések sem éppen tudományosak.) És ezért nem érvényes az sem, hogy de "hát az én ismerőseim között senki sem nézte". A te ismerőseid valószínűleg hozzád hasonló emberek. Az ország nagy része meg nem.

Az ős kaján 2009.12.22. 11:44:03

Milyen csillag születik, ha nem műkedvelő, hanem iskolázott énekes a versenyző?

j0hnnykesh (törölt) 2009.12.22. 11:54:38

Még szerencse, hogy egy részt nem láttam ebből a szarból. :D

marcim 2009.12.22. 11:55:32

@hajdú: Értem én, nem kell elmagyarázni. Pont ezért van az egykérdéses kérdőívben másik három kérdés is: nem, kor, lakóhely - ezek alapján lehet reprezentatívvá tenni... persze csak akkor ha elegendő válasz érkezik és természetesen csak akkor, ha az elegendő választ nem én gyűjtöm egyedül, hanem mindenki fűnek fának továbbküldi, és természetesen még akkor sem lesz pontos, hiszen nincs mindenkinek nete - ez tiszta sor. Eszem ágába sincs messzemenő következtetéseket levonni egy egyszerű 1 perces kérdőívből, de a 3 milla nekem akkor is nagyon-nagyon durván soknak tűnik, hihetetlenül soknak és kíváncsi vagyok, ha más nem is de a lakosságunk ezen szűk szeglete ami digitális írni és olvasni tudó milyen arányban vett részt a 3 millában. Nem bánom ha segítesz kideríteni. :)

aaatomaaatom 2009.12.22. 11:57:31

@_koax_koax_: az konkrétan reprezentatív, amikor a választásoknál az egyes szavazókörökben leemelnek X szavazatot a kupac tetejéről. Egész országra nézve is lehet reprezentatív, ha ezek az X-ek azonos arányban szerepelnek minden egyes körben az össz szavazathoz képest.

Halál Bika 2009.12.22. 12:23:45

Szénné tematizált engem egy tematikus csatorna...

raklap 2009.12.22. 12:25:13

marcim

jó az amit kitanáltál csak ugye ezt csak olyan csoport tudja kitölteni akinek van netje.

és az olyan helyeken ahol nincs net és kábeltv ott vélhetően nagyobb az rtlklubot nézők aránya

a 10 legnagyobb városban magyarországon összesen élnek 3 és millióan ha nem kevesebben tehát akárhonnan is közelíted meg mindig lesz valami gigszer

GeoThrasher 2009.12.22. 12:57:33

mióta fizetőssé tette a UPC a pornót, nálam megszűnt a TV-zés élménye. Az meg a magyar társadalmat minősíti, hogy egy ilyen borzalom elé is leül 3 millió ember (valszeg már nincs pénzük kocsmázni a vidékieknek és épp a főzőrumot isszák ki a spájzból közben)

2009.12.22. 12:58:06

A fene se érti eztet...
Nincs olyan ismerősöm aki nézi ezt a rakás f*st.
A családomban senki nem nézi, én se.
Munkatársaim se nézik, barátok meg aztán végképp nem.

A családban a 16 évest egyszer megkérdeztem, hogy nézi-e. Inkább nem írom le milyen fejet vágott amikor visszakérdezett azzal, hogy "hülye vagy?! ezt a sz*rt?"

Nem ismerek senkit aki nézné és oda lenne érte...honnan szedik akkor ezt a nézettségi számot könyörgöm?
Kiket hívnak ezek fel?
1000 ember megkérdezése nehogymár elég legyen és abból vonatkoztassunk a célcsoport egészére, ennél nagyobb baromságot az életben nem hallottam!

Beru 2009.12.22. 13:00:06

"A tévés szakik pedig kihaltak."
Na azért egy ilyen adást levezényelni nem egy könnyű feladat. Érdemes megnézni a régi tévés showműsorokat, összehasonlíthatatlan a maival! Hidd el, nem csak a technika fejlődött, hanem ügyesek a srácok is a vezérlőben, kamerák, színpad mögött is. Sőt, ez ma már inkább szakma, mint 30 éve, amikor rádiósból lett tévések játszották legtöbbször a tudósklubot főműsoridőben.
azt pedig, hogy sokan nézték, mi sem bizonyít jobban, mint hogy - hallottam- a buszon is erről beszélnek a népek, no és csak erről kommentel mindenki napok óta. Még azok is, akik nem néznek tévét...

lazarvill76 2009.12.22. 13:02:23

jesszus!!!!3 millióan??az KEMÉNY!! én is néztem amúgy! :) BOLDOG KARÁCSONYT MINDENKINEK!!!! szupi ez a link! Nézzétek meg!!
karacsony.mol.hu/

üdv minenkinek!!

hajdú 2009.12.22. 13:08:49

@marcim:
"akkor sem lesz pontos, hiszen nincs mindenkinek nete" - Hát ez az. A lakosság mekkora részének van nete? (És használja is rendesen). Legyen mondjuk 1/3. Tegyük fel, hogy ebből csak 20% nézte, oké. Na de mi van azzal a 2/3-dal, akinek nincs nete? Az valószínűleg eleve sokkal nagyobb arányban néz TV-t... (És ráadásul valószínűleg jóval nagyobb arányban RTL Klubot és nem pedig Spektrumot.) Ezért nem jó a te felmérésed módszertanilag, mert feltételezhető, hogy jelentős eltérés van a nettel nem és igennel rendelkezők TV-nézési szokásaiban. Ezért fontos mindez. Ha JÓL mérjük akkor egy viszonylag kicsinek tűnő minta is egész pontos, ha rosszul akkor meg egy nagy minta sem ad jó eredményt. Szóval nem az a kérdés, hogy lehet-e ezer emberről jó pontossággal következtetni az összesre (lehet!) hanem az, hogy megfelelő módszerrel (lényegében: véletlenszerűen) választjuk-e ki az ezer embert.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.12.22. 13:29:55

Én sose értettem ezeket a felméréseket.... Pár családhoz betesznek ilyen mérő izét, aztán az alapján átlagolnak, valami ilyesmi, ugye?
Na, de ettől nem válik a tévézés túlságosan tudatossá? "Tudom, hogy mérik, ezért idekapcsolom meg odakapcsolom...", stb. Meg párezer ember tévézési szokásaiból (amik esetleg még erőltetetten tudatosak is) hogyan átlagolnak tízmillióra? Nem vagyok matekos-statisztikus agy, nyilván látszik, valószínűleg ezért nem értem a dolgot.

Pikk Dáma ♠ 2009.12.22. 13:39:17

@vágtázó halottkém: nézzük csak: család, munkatársak, barátok - (jóindulatúan) kb 50 emberről tudod/feltételezed, hogy nem nézte ezt a műsort (mert azért azt nem hiszem, hogy egy kollégád se nézte pl., de mindegy), és ebből arra következtetsz, hogy akkor senki sem nézte.
De ha több ezer főnél mérik, és azt statisztikai módszerekkel arányosítják a lakosságra, és így kapnak egy többé-kevésbé pontos adatot, azt nem hiszed el.

DG 2009.12.22. 13:53:21

@zgabi: van akinek mindenrol csak az jut eszebe... Siralmas.

Rich.mond 2009.12.22. 13:55:19

Hát ez van.
Mondjuk most, hogy UPC, DigiTV, miegymással még kis falvakban is lehet több csatornát nézni, szerintem szépen lassan belkonyul a nagy kertévéknek is. Jó sorozatok vannak az AXN-en, a Discoveryn6Spektrumon/NatGeon kifejezetten szelelmes, érdekes műsorokat adnak (no meg jó pap is holtig tanul), de néha a Filmmúzeumon, vagy a Film+-on is elkapok egy jó kis nosztalgiázásra okot adó filmecskét.
Arról nem is beszélve, hogy a Comedy Central is meghódított a Fekete Vipera, South Park, Family Guy kombóval:) (igaz, itt a legtöbb sorozatot erőltetettnek találom)

Jah, és akkor még ott vannak a sportcsatornák -az öt-hat catornán csak van egy fogamra való meccs. Nők szívesen néznek Storyt, stb, szóval az ember nincs rászorulva a Csillag Születikre, meg a Mounika showra.

Rich.mond 2009.12.22. 13:57:03

Amúgy 1000 fővel igenis lehet reprezentatívan mérni. Csak...ahogy fent is írták, nem mindegy, hogy 1000 nyugdíjashoz teszik be Borsodban, vagy ezt is próbálják reprezentatívan szétosztani.

Sokorai_Atala 2009.12.22. 14:21:48

Üdv. Na ja, szakadt kint a hó, bemondták, hogy ki ne mozduljunk. Mit csináltak a népek? Otthon nyomkodták a távirányító gombjait. Biztos néha ott is ragadtak, ahogy én is. Bocs:)

anarcho78 2009.12.22. 14:28:14

mondjuk ha nem a sok agyhalott, barom, idióta, fantáziátlan, mélységesen buta "kedves" magyar nézőt vesszük, hanem azokat, akiket nem lehet egy ilyen kaki műsorral lázba hozni, akkor egészen más értékeket kapnának a drága közvéleménykutatók (egyáltalán miért van szükség közvélemény kutatásra? ki nem szarja le, melyik tv hány embert vonz a képernyőhöz? mert engem speciel baromira nem érdekel. az a pár millió forint mehetne másra is, mint arra, hogy pl. benkő faszának az árnyékát vajh' hányan látták edit arcán...). na uff, sry..:)

maat 2009.12.22. 14:45:17

Azért lássuk be, hogy annyira semmiképpen sem lehet pontos a felmérés, hogy megmondják a 3 millió felett 3842 ember nézte az RTL Klubot :-)

De azért nehezen tudom elképzelni, hogy milliókat tévednének.

Egyébként érthető, hogy a TV2 feladta. Minek fektessen be nagy pénzt, mert bármit ad, a Csillag születik döntője tarolni fog. Tartogassa az erejét más alkalmakra, ahol megszoríthatja az RTL-t.

mykee · http://www.facebook.com/mykeehu 2009.12.22. 14:47:58

Utálom az RTL-t, és max a vasárnapi Heti Hetest nézem meg naplevezetőnek, vagy hogy elaludjak rajta. Semmi mást.
Utálom régóta az arroganciája, az ízléstelenség hajhászása és az undorító műsorpolitikája miatt.
Igen, TV2-őt nézek inkább, ahol NCIS, House megy, és bár sajnálom, hogy a Beugrót elpasszolták (egyik nagy baklövésük), de még mindig nem annyira pofábamászók, mint az RTL.
Az ilyen tehetségkutatóktól is már herótom van, nem is néztem a Csillag születiket.
Röhej és tipikus, hogy az RTL-en lassan azért nézik a műsorokat, mert annyira béna. Mind a Benkő, mind a tehetségtelenek önbizonyítási vágya, de a régi Győzikét is felhozhatnám. Inkább ilyenkor Travel vagy Spektrum, vagy házilag nézünk filmet.
Szóval vehet az RTL bármilyen sikerszériát, az undorító műsorai miatt már reflexből kapcsolok tovább.
Vicc, hogy egyszerűen a sok birka fejébe öntik az igénytelenséget, hogy megnézik, milyen szánalmas valaki, majd újra és újra, végül az illető is azzá válik lassan.

mykee · http://www.facebook.com/mykeehu 2009.12.22. 14:52:41

Még annyit: érdekes ez a felmérés, mert szerintem erősen az RTL felé tolódnak általában. Megnézném azt a 100-200 vagy mennyi családot, akinél mérik... Meg a hogyant, ahol csak egy tévén tévézik a család. Szóval bár oké, nagyot tarolt a Csillag születik, de most általában beszélek, ahol az RTL valahogy mindig győz. Én pl. állandóan a TV2 táborát erősíteném, hogyha adnának ilyen berendezést, de talán ezért nem is adnak. ;-)

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.22. 15:16:45

Na amúgy érdekes ez a felmérés... 1000 emberből 10millióra mi? Hát én ilyet a szakközépbe nem tanultam... Ha 1 milliót vizsgálnának, esetleg akkor!
Amúgy van 500 csatornám meg internyet, de ha szar műsor megy az rtlen akkor a tv2re kapcsolok csak azért is!

chrismaster · http://twitter.com/thegoodkchris 2009.12.22. 15:32:01

Hát érdekes...
Én egy félórát sem láttam az egész CSILLAG SZÜLETIK műsor-folyamból,csak innen onnan értesültem a freestyleres srácról(nem tudom a nevét,az ESTI FRIZBI-ben láttam),és meglepődtem hogy nem ő nyert.
Ennyit az RTL-ről. Ja,én szombat este a neten lógtam és nagyívben sza..tettem az rtlre.
Az RTL-t pedig megtudom érteni,a nagymamám is a CSILLAG SZÜLETIK-et nézte. (mint gondolom az összes nyugdíjas)
Na,itt a gond hogy ezekkel a kritikán aluli műsorokkal meg lehet hülyíteni az időseket.
Teszem hozzá a ValóVilág&BigBrother párossal kezdődött minden borzalom...

szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.12.22. 15:53:53

@[imi]: mar megtettem. odairtam tobbszor. konyorgom, aki nem nez tevet, nem olvas ujsagot, es csak forumozik, az ne olvasson cc-t. Kicsit kiabrandito hogy aki a nezettsegmerest kritizalja, az nem jut azon tul, hogy a statisztikat kritizalja, pedig aki nem erti, hogy igen is nem til nagy szorassal relevans adatokat lehet kepezni egy jol megvalasztott, ketezer fos (sot annal sokkal kisebb) panelen az egesz orszagra, az egyszeruen csak hulye, es vitazni sem lenne vele erdemes.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.12.22. 15:54:32

@chrismaster: Sajnalom, hogy pont te lettel, de peldat kell statualni. ki vagy tiltva orokre. koszonettel.

Der Beste 2009.12.22. 16:12:10

"A Discovery Channel egyik zászlóshajója, a Deadliest Catch az egész világon rendkívül népszerű dokureality, nálunk is rengetegen követik ... mintha egy fillért is irigyelnénk tőlük, isten ments. A Deadliest Catch azért is tűnik ki a realityk közül, mert a ...
Címkék: discovery reality tv sorozat videó"
13 komment

Ez a poszt tavalyi. 13 komment érkezett hozzá. Ehhez a poszthoz 200 érkezett.
Az itt az RTL-t fikázó, a 3 milliós nézőszámban kételkedők közül szinte senki nem kommentelte a Halálos fogással kapcsolatos bejegyzést.
Szerintem a két posztra érkezett kommentek száma közti különbség elég jól jelzi a két műsor nézettsége közti különbséget.

Melchi Zadok 2009.12.22. 16:38:00

@agyramegy: nahát, nálam is pont ez a helyzet :)

Spielberg 2009.12.22. 16:45:30

olyan ez mint a király ruhája. én se néztem egy percet se, meg más se, akkor ki az a 3 millió? cigány-nyugdíjas kombó?
vagy ki?

Spielberg 2009.12.22. 16:49:05

valamikor, amikor még csak 1 (aztán 2) csatorna volt, mindent mindig megnéztünk. soha életemben azóta nem láttam annyi műkorcsolyát... most meg. szinte a híradón kívül semmit se nézek. változnak az idők.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2009.12.22. 16:53:29

@crazy: Igen, igazad van. Jó, hogy mondod amaerikát, az a nagy okosságok teteje és a mindig őszinteség világa.

Elmondom még mit tanítanak gazdasági intézményekben először: hogy egy közgazdásznak ugyanazokra az adatokra be kell tudni bizonyítaniuk akár két különböző, ellentétes dolgot is.

Amúgy az internet és a számítógépek elterjedésével nagyot csökkent a TV nézettsége, ez nem statisztika, ez józan paraszti ész és nem mellesleg: tény. Érdekes módon a statisztikák szerint nem csökkent a tvnézők száma. Mi csökkent volna? Az a háromszáz?

És nem csak a net..videók, dvd-k, könyvek, ekönyvek, hangoskönyvek stb minden van már..gyerekek, család stbstb.. Ez a hárommillió egy szemenszedett hazugság, az ezt közlő cikkek meg népbutítás továbbra is. Nem titok senki előtt mégsem szívesen reklámozzák, hogy mi alapján keverik ki a bűvös hárommilliót.

Lehet matematikai alapokat keresni, meg bizonyítékokat, az "arany" példámra is a gazdaságban..de igazából nem a logika tartja egyben ezt a rendszert..Sem a gazdaságot, sem ezt a reklámos-tv-nézős dolgot.

Grigorij 2009.12.22. 17:02:42

bizonyítvány a magyarokról...

borszakértő 2009.12.22. 17:14:19

Van száz másik csatorna amit a két "legnagyobb" helyett lehet nézni, szánalmas, hogy milyen filmeket meg lepukkant prudukciókat tákolnak össze, hogy legyen egy kis nézettségük. Most is a háttérben az AXN Crime szól, mert az előbbi két csatorna még erre sem jó. Hajrá Móuuunika meg Józsibarát só!!!

Veér Farkas 2009.12.22. 17:20:35

Mint minden statisztikát, ezt is lehet manipulálni, mondjuk a Retek Klub fizet egy kicsit a felmérő cégnek, hogy olyanoknél szereltesse be a nézettségmérőt, akik jobbára az ő műsoraikat szeretik.

Ezt a 3 millió főt én sem hiszem el.

@szabóZ:
Valójában 2000 fős merítéssel nem is lehet reprezentatív adatokat mérni. Jó példa rá a választások előtti felmérések. Eddig még egyszer sem sikerült még csak a közelébe sem kerülni a valós eredményeknek (százalékos értéket tekintve; azt, hogy ki győz, már volt, amikor sikerült megtippelni, de az eddig 5 választásból 3 esetben ez is bukott, ez azért statisztikai átlagnak elég szar).

Csak hát ott pár napon belül kiderül, mert nemcsak a válaszadó 1000-2000 fő szavazatát számolják össze a végén, hanem a teljes szavazó lakosságét.

A statisztikai felmérés ilyen szinten pont az a tudomány, amivel olyan eredményt lehet kihozni, amilyet akarunk. Kamu.

Veér Farkas 2009.12.22. 17:29:42

@hha96:
Voltam néhány borsodi faluban, ahol 65-70 csatorna van a kábeltévén, havi 2500 Ft-ért.

Hozzávetésképpen: Budapesten a UPC-nél 48, a T-lófasznál 52, havi 4000+ Ft-ért.

Hát ennyit a faluról meg a nagy Budapestről. Le kéne szállnod a magas lóról.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2009.12.22. 17:37:42

@Veér Farkas: Fájdalmas kisebbségi fóbiád van. Nem tudom mit kell itt budapestet bekavarni.. nyugodj meg, senki semmi rosszat nem mondott. Tény, hogy egy városban nagyobb esélye van szélessávnak és sok csatornának, mint egy kis faluban.

"Voltam néhány borsodi faluban, ahol 65-70 csatorna van a kábeltévén, havi 2500 Ft-ért." Ez a bizonyítás olyan marhaság, mint, ahogy kijön, hogy egy adót 3 millióan néztek egyszerre :)

Rádobok egy lapáttal: van pár vidéki város, illetve vannak olyan helyeik, ahol konkrétan sokkal jobb és olcsóbb netük van, mint amit az én bp-i utcámból lehet elérni. Ez nem jelenti azt, hogy pecmeregen összességében tényleg jobb lenne a lefedettség, mint pécsen mondjuk. Vagy pesten.

Der Beste 2009.12.22. 17:38:35

@Veér Farkas: A választások elötti felmérés az teljesen más dolog.
Ott a válaszadó azt hazudik a kérdezőnek, amit akar.
Engem egyszer telefonon kérdeztek, hogy ki alkalmasabb szerintem miniszterelnöknek, s teljesen mást mondtam, mit amit gondolok, mint ahogy szavazok.
A nézettségi felmérésnél meg nem lehet hazudni, mert ha jól tudom, egy szerkezet regisztrálja a csatornaváltásokat.

Hihetetlen mennyi buta s korlátolt ember van, aki azt gondolja magáról, hogy körülöttte kering a Naprendszer, s ha ő nem néz valamit, vagy nem kedvel valamit, nem csinál valamit, akkor biztosan más sem nézi azt, más sem kedveli, más sem teszi azt.

Veér Farkas 2009.12.22. 17:39:10

@hajdú:
Ezeket a könyveket statisztikusok írják.

Nekik is élni kell valamiből.
És kurva nehéz bizonyítani az állítások ellenkezőjét.

Mondjuk a választások során általában sikerül. NEm nagyonszoktak bejönni ugyanis az előzetes felmérések, nemhogy 95 +/-3%, hanem 70%-os pontossággal sem.
Csak ezeket valahogy a statisztikus urak elfelejtik ilyenkor emlegetni.

Veér Farkas 2009.12.22. 17:40:04

@sanche:
Ha nem lett volna világos, hülye gyerek, én Pesten lakom.

Veér Farkas 2009.12.22. 17:40:44

@Der Beste:
Muhaha...
Nem statisztikus vagy te vélelenül?

Der Beste 2009.12.22. 17:47:28

@Veér Farkas: Nem, sőt, a vizsgám is csak 3-as lett.

mnézis 2009.12.22. 17:53:58

a sok stat. szakértő mondjuk vehetné a fáradtságot hogy megnézze hogyan mér a nielsen usa-ban meg a barb UK-ban, ahol éppen jövőre fogják teljesen átalakítani az egész mérési rendszert

dehát igen, biztos jól mér a nielsen, szép grafikonokat csinálnak

amúgy senki nem állítja hogy a retekklub nem veri szarrá a tv2t, de hogy nem nézte 3millió ember a csillag születiket, az tuti

Peethy 2009.12.22. 19:21:49

Azok a kis (milliós) bemélyedések félóránként nem a reklámok akarnak lenni?

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2009.12.22. 19:54:01

@Veér Farkas: Bocsánat, akkor más bajod van, nem kisebbségi érzés. :) Mindenesetre akit leszóltűál semmi durvát és rosszat nem mondott és magas lovon sem ült, ez a lényege.

mnézis: így van. Nem tudom, hogy aki belénk köt, hogy tudatlanok vagyunk, és, hogy ez a 3 millió igenis szentírás meg minden, az miért magyarázza még be azt is, hogy mi azt mondjuk, hogy a tv2-t többen nézik..?

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.22. 20:29:50

Én 2-2.5 millió embert ismerek itthon. Mind az rtl-t nézték. Szerintem van még párszázezer akit nem ismerek és szintén az rtlen csüngtek. Úgyhogy lapozzunk.

killermoney 2009.12.22. 23:26:42

hehe látom nem sokan tanultak itt valószínűségszámítást de igen a nagy számok törvénye működik nyilván nem mindig 100%-osan mert az csak a végtelenben 100% ezért nyilván egy két tized százalék eltérés lehet de annyira sok nem most azt mondjuk 3 millió ember az az összes nyugdíjas vagy talán még kevesebb is vagy csak nézz körül egy tömött buszon hányan olvassák azokat a gyújtósnak is szar szennylapokat amik azzal vannak tele x celeb(eleve ezt a szót aki beintegrálta a magyarba fel kéne négyelni) most éppen epres joghurt helyett barackosat vett a tescoban tegnap és rá fogsz jönni hogy igen 10 emberből 5 és a 3 millió már nem is tűnik olyan soknak...

bretman 2009.12.23. 00:40:46

@chrismaster:

Ez most valami közös viccetek SzabóZ-vel?

Amúgy ne essetek abba a hibába, hogy magatokat és környezeteteket rávetítitek az országra. Van egy ismerősöm, aki szerint az bizonyítja, hogy a komcsik elcsalták az utolsó két választást, hogy az ő ismerőseinek elsöprő többsége a Fideszre szavazott...

Én nem bírtam nézni a Csillag születiket, pedig elkezdtem a döntőt is. De amikor láttam, hogy az első közös dal alatt a versenyzők kinéznek, hogy mikor sikerül bevágni őket a képbe (és akkor eregette pl. el a repülőt), elkapcsoltam. És egyetlen barátom se nézte. De anyám pl. igen és a szomszédból is ez hallatszott át. Szóval a nézettségi adat simán igaz.

Az viszont, hogy az RTL nézettsége kilóg a grafikonból, primitív trükk. Valószínűleg RTL-es, kár, hogy szabózé benyelte. Ezt a grafikát ugyanis nem az AGB küldte el szabózének, hanem az RTL. Ahogy azt valamikor régen megírtátok: onnan lehet tudni, melyik tévé küldte a nézettséget, hogy annak a görbéje piros színű.

Lehetett volna öt helyett hat vagy hétosztatú grafikont csinálni, csak akkor nyilván nem lóg ki.

Ja, és nagy összegben lennék hajlandó fogadni, hogy az Alicia Silverstone-filmet többen nézték, mint az MTV híradóját. Csak sikerült a posztban egy film két órára vetített átlagnézettségét összehasonlítani egy híradó nézettségével, amelynek hossza alig egynegyede volt a filmének...

Elég primitív statisztikai hiba.

gaston 2009.12.23. 11:37:26

Volt olyan, hogy bekapcsolva hagytam a tv-t és az ment, de végignézni a csillagszületiket akkor sem tudtam volna, ha odakötöznek. Ilyen szart már rég láttam, és ez kell a népnek, gratulálok! Össze nem lehet hasonlítani a Megasztárral. Persze majd ezek is eltűnnek, mint az első csillagszületik versenyzői.... Azok sem értek semmit, tehát csak annyit, mint a mostaniak...

R.Gyuri 2009.12.23. 12:11:39

@hha96: Tehát szerinted az IPTV-sek a világ leghülyébb emberei, bedőlnek a reklámoknak, könnyen befolyásolhatók. Mások szerint még az is hülye, aki TV-t néz. Most tégy igazságot...

MikeeMikee 2009.12.25. 20:25:03

@laposmacska: kabbe a f*szt :D amugy majd meglatjuk ha megvan a jelenletim akkor tuti atmegyek :P
süti beállítások módosítása