Tessék elhinni, nem hobbiból rugdossuk a királyi tévét, mert ugye a grundon a hülyegyereket sem illik állandóan cseszegetni, jobb híján beállítjuk a kapuba, legfeljebb jobban odafigyelünk a védekezésre, és imádkozunk, hogy ne rúgjon öngólt. Az U20-as VB-vel kapcsolatban a közszolgálati tévé nem egy baklövést elkövetett, kezdve azzal, hogy a senki által nem nézett m2-n kezdték el adni a tornát - igaz, arra az első meccs után sem nagyon lehetett számítani, hogy a magyar válogatott ilyen nagyszerű eredményre lesz képes, oké.
Aztán jött a mizéria a híradóval, amit ugye a szünetben kellett betolni (és ujjal mutogatni az ORTT-re), mert a köztévé köteles főműsoridőben hírműsort szolgáltatni. Igen ám, de a főműsor már 18:30-tól elkezdődik, így semmi akadálya nem lett volna annak, hogy a hírezést a meccs előtt letudják - erre azzal a kifogással élt a tévé, hogy a szokásjog nagy úr, az m1 hamarabb vetítheti a Híradót, ez van, ezt kell szeretni.
Amikor erre megkérdeztük, hogy nem lehetne-e esetleg a nagy érdeklődésre számot tartó mérkőzéseket, mint mondjuk az olaszok elleni negyeddöntőt áttenni az m1-re, azt a fölényes választ kaptuk, hogy ezt semmilyen szakmai indok nem támasztja alá, sőt, milyen kis naivak vagyunk, hogy ilyet javaslunk, a néző az m2 műsorán szokta meg a közvetítést, ott fogja keresni, nem kell megzavarni a fejét ilyenekkel. Aztán persze az elődöntő átkerült az m1-re, úgy látszik a tévénél sok naiv, hozzá nem értő alak dolgozik, akik sportot űznek a néző megzavarásából.
A bronzcsata alatt aztán sikerült a koronát feltenni a kéthetes közvetítéssorozatra azzal, hogy a mérkőzés közvetítését egy olyan hozzáértő, szakmailag abszolút profi és felkészült kommentátorra bízták, aki azzal sem volt tisztában, hogy nem lesz hosszabbítás a 90 percben kialakult döntetlent követően, hanem büntetőpárbaj jön azon nyomban. Szegény Vitár Róbert klasszikus elszólásai jutottak eszembe akkor, amikor a Costa-Rica-i kapitány éppen a tizenegyesrúgókat jelölte ki, a riporter meg értetlenkedett a dolgon, hát hol van az még, mondta, most jön a hosszabbítás, és még akkor sem kapott észbe, amikor a játékosok megindultak az egyik kapu irányába.
Valahol megértem, hogy a köztévé elkezdett házalni a náluk levő, sokakat érdeklő, monstre sportesemények közvetítései jogaival - biztos belátták, hogy nagy rájuk a nadrág, és már nem tudnak ezzel a feladattal megbirkózni. Tessék csak Életképeket gyártani, az már majdnem hibátlanul megy.
Neménvótam 2009.10.20. 08:05:23
belekotty 2009.10.20. 08:05:35
tomarill 2009.10.20. 08:14:40
2009.10.20. 08:15:19
Ha kihalnak az öregek, ki a fene fogja nézni az a sok rongyosra vetített fekete-fehér archív anyagot?
hottentotta 2009.10.20. 08:16:28
play_off 2009.10.20. 08:17:27
De arra sem vennék mérget, hogy minden játékos és az edzők tisztában voltak vele, hogy nem lesz hosszabbítás, mert azt találták ki az "okosok", hogy ha ugyanabban a stadionban játszák a bronzmeccset, mint a döntöt, akkor ne legyen.
Egetverő baromság, de elfogadták. Az, hogy ezekután elfelejtették értesíteni a világot róla, már nem is meglepő.
Távol álljon tőlem, hogy védjem az m1-et, de itt most a szervezőket, meg a versenybíróságot kéne szidni. De azokat nagyon.
Ezért az írásért kár volt géphez ülni...
ursus artos 2009.10.20. 08:19:35
titok84 2009.10.20. 08:19:58
Neménvótam 2009.10.20. 08:21:13
retroflexus 2009.10.20. 08:21:43
Még a torna elején egyszer mintha az egri viktor hangját hallottam volna meccs alatt, na onnét kezdve minden meccset az eurosporton néztem, így ezekről a csusztatásokról, meg egyéb hülyeségekről nem is tudtam...
alibiember 2009.10.20. 08:24:07
EasyFriend 2009.10.20. 08:35:58
megegyszer (törölt) 2009.10.20. 08:43:49
freddyD 2009.10.20. 08:47:18
nagyvezérke (törölt) 2009.10.20. 08:52:48
Bogyó 2 2009.10.20. 08:54:01
Korábban nem is nagyon láthattunk u-akárhanyas meccseket, de tegye fel a kezét, aki élőben látta, hogyan lett '84-ben Európa-bajnok az ifjúsági válogatott?
Úgyhogy egyelőre örüljünk ennek is. Akinek nincs m2-je, az magára is vethet.
Az m2-t nem sokan nézik, ez tény. De nehogy már mindent a TV2-re, meg az RTL-re kelljen tenni. JA, hogy azt nem nézik annyian? Miért is? Mert azok jóval színvonalasabb műsorokat sugároznak? Na, ne már!
Egy m2-nem nem is az a dolga, hogy béna akciófilmeket, röhejes szappanoperákat, mainstream mozifilmeket, celebeket felvonultató vetélkedőket sugározzon.
Hogy ti
ezt nézitek az a ti bajotok.
Engem igenis megnyugtat, hogy van élet ezeken túl, hogy van olyan adó, ahol nézhetek parlamenti közvetítést, nemzetiségi műsorokat, portréfilmeket,nyelvleckét vagy déli harangszót, útifilmeket, vagy komolyzenét. Nemcsak a tematikus csatornákon angol-amerikai, hanem egy kicsit hazai szemmel is. Hogy láthatok magyar, szerb, koreai filmeket túllépve az anglomán világszemléleten.
Hogy egy portréfilm egy szobrászról nem menő?
Kurvára nem érdekel, hogy nem tartozom a celebbámuló nyájhoz. Illetve ez sem igaz, mert én is nézek azokból a műsorokból is, de nem kizárólagosan. A sok kereskedelmi után néha felüdülés egy m2 vagy egy Duna Tv és sajnálom akinek kitölti az életét egy viasat vagy egy TV2.
Mindez nem jelenti azt, hogy az m2 jó, igen, sok a korszerűtlen, avitt műsor, de ez sem feltétlen baj. Egyszerűen egy más szín a palettán, ezt kellene látni.
Mindez azt sem jelenti, hogy az u20-as közvetítésben lett volna azon túl érdemük, hogy közvetítették. Csak mindez nem érdemel egy cikket. Nem tudta Egri Viktor mi lesz, na bumm, aztán rájött, most ez tényleg ekkora baj? Az sokkal inkább, amit egy blogban amatőrként másvalaki leírt, hogy nem volt úgy kezelve ez az egész, mint amennyire jelentős volt, nem voltak elemző beszélgetések, rendes élő közvetítés, háttérinfók stb.
Az, hogy melyik adón megy, egy gombnyomás kérdése, mellesleg az eurosport is közvetítette, tehát aki akarta, az 80%-ban nézhette, legfeljebb nem fizetett elő az m2-re, de lehetősége csak annak nem volt rá, akinek nincs műholdja. Ez nem lehet sok, s ezek többsége vélhetőleg a meccsek iránt se érdeklődött volna. Persze jobb lett volna az m1-en, de nekem van ilyen adó meg amolyan is, s odakapcsolok, ahol közvetítik. S ezzel egyáltalán nem vagyok egyedül. Irigylem a problémáitokat.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2009.10.20. 08:54:42
algi 2009.10.20. 08:58:33
wagabound 2009.10.20. 09:06:58
EMU 2009.10.20. 09:24:08
Mitya Ivanov 2009.10.20. 09:26:09
Kicsit erősnek érzem a cikk basztató jellegét, ahogy előttem is írták, ez az első U20-as VB amit közevtítettek, már maga a tény elismerésre méltó. Valóban a csúsztatott közvetítés és az m2-re rakás problémás, de a cikket erősnek érzem.
tatuman 2009.10.20. 09:26:27
Mitya Ivanov 2009.10.20. 09:37:18
Papp Sanyi 2009.10.20. 09:40:47
Emiatt lehet kissé kritikusabb az ember a közszolgálati tvkkel szemben. Szerintem.
drazsika 2009.10.20. 09:44:56
kuk22 2009.10.20. 09:48:39
Pedig 1 gólhoz elég egy fél perc, miért kell egyből hitehagyottá válni?!?! Egy kommentátor legyen "vezérszurkoló", és tartsa fenn az érdeklődésem 3-0-nál is. Példának hozhatnám Léderet, aki már egy félpályánál jó passzban is a potenciális gólhelyzetet látja. Nem lehet nem odanézni az ő közvetítése alatt (ami mellesleg szar).
Egy értelmes sportriporter van ma: Szántó Dávid. Felejthetelen a pekingi olimpián nyújtott úszóközvetetítése. Nem azt nézte, hogy a középfutamban utolsó helyen úszik, hanem hogy meg lehet-e élete, vagy ideji legjobbja. És ennek tudott örülni, és lelkesíteni. Kár, hogy nem szereti a labdajátékokat :-((
Egy ilyen eseményre vissza kellene hozni a már befutott nagyokat, mint tette azt a TV2.
2009.10.20. 09:50:52
josepapa 2009.10.20. 10:09:23
statez 2009.10.20. 10:10:47
Fidus 2009.10.20. 10:10:53
ZöldszemM 2009.10.20. 10:11:55
majomkutya 2009.10.20. 10:13:28
erre visszajövök és mit látok? 2 tizenegyesről lemaradtam...
köszönöm riporter úr!
Mobius 2009.10.20. 10:17:45
Szánalmas.
Takika 2009.10.20. 10:17:56
egyszerüen 2009.10.20. 10:24:56
én is szoktam állatkertett látni mikor az M2-ön a parlamenti közvetités megy:DD
na hogy On legyek
Az m1 riporterét aki közvetítette a mecset elzavarnám a bányába. Ennyire pesszimista, semmit se tudó riportert??
néha az volt az érzésem hogy a magyar csapat ellen drukkol
Castro 2009.10.20. 10:45:16
mvg 2009.10.20. 10:48:07
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.10.20. 11:03:24
értem, hogy most a nadrág a divat.
nagy rá a zokni lesz a következő? ha már remek újságírókról szól a cikk...??? :-)
BoldogJózsi 2009.10.20. 11:04:46
De kérem, ha válogatott meccs, akkor a Himnuszt adjuk már le mindig.
A jövőben elkerülhetetlen lépés lesz a köztévék racionalizálása. (4 helyett 2 csatorna, mert a Duna II is az)
A két segg kertévét pedig közerkölcs és közízlés rombolása bűntett minősített esetével eljárás alá vonni.
Apa kezdődik...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.10.20. 11:07:42
BoldogJózsi 2009.10.20. 11:20:39
Ha törvényt alkotnánk, h politikai kötődéssel nem dolgozhatsz közmédiumban, a közép- és felsővezetés 80%-át ki kellene rúgni.
De ez senkinek sem érdeke. Még.
BoldogJózsi 2009.10.20. 11:26:58
Az MTV egy vicc, nem lehet utánamenni semmilyen hírnek, mert sérti a feri-ildi-laci-peti-ibi érdekeit.
Ha politikamentes vezérkart akarunk oda, majdnem mindenkit ki kellene rúgni.
subidubinemértem (törölt) 2009.10.20. 11:27:55
aztán azonnal vissza jurosport, mert azt a hitetlen, pesszimista közvetítést, amit művelt, főleg ghána ellen, nem lehetett nézni. 3-1nél 78. percben bemondta, h akkor ez a meccs elment. részemről felháborító.
csatlakozva a gyurta-esethez: ha nem lett volna eurosportom, biztos, h szétrobban az agyam.
tilla77 2009.10.20. 11:30:45
tilla77 2009.10.20. 11:31:53
v2peti 2009.10.20. 11:33:10
Pár éve volt egy szabadfogásúfogású (ha jól rémlik) bírkózó EB- vagy VB-közvetítés az m2-n. És magyar jutott a döntőbe! Mivel ilyen évtizedek óta nem volt példa, ezért önkényes és azonnali döntéssel leadta az m1. Az m2-vel párhuzamosan!!! Ezért a szomszédokat söpörték ki. Akkor bezzeg meg tudták csinálni! Most miért nem?
Persze ellenpélda is volt, amikor egy műsor elmaradt, helyette berakták a Szomszát, és emiatt aznap két rész volt, így a sorozatfüggőkel jól kiszúrtak, mert este már a következő rész ment, így egyet kénytelenek voltak kihagyni.
Ez a Magyar királyi televízió. :(((
Bár ha tényleg királyság lenne, akkor tömlöcben lenne az egész bagázs.
cbc 2009.10.20. 11:33:29
v2peti 2009.10.20. 11:35:33
"Azért az vicc, h a sokat emlegetett oknyomozó újságírással nálunk csak a Hírtévén találkozol. Az MTV-ben tilos utánamenni a legtöbb hírnek, mert mérges lesz a feri-ildi-laci-ibi-peti..."
Azért jó szerintem a RTL-n a házon kívül is.
De természertesen a Hírtévé a legjobb, ebből a szempontból.
bazsi86 2009.10.20. 11:38:27
De nekem mindegy volt hogy lejátszák e vagy sem, mert azt azért lehetett tudni hogy szegény fiúk már nagyon fáradtak.
ha lett volna hosszabítás akkkor talán az emberelőnyünk kiegyenlítette volna a fáradságot kb. és valszeg ugyan úgy 11-sek döntöttek volna.
Így viszont hogy rögtön rúgták a büntetőket álomba illő parádét láttunk a magyar kapustól :)
ildottore 2009.10.20. 11:39:11
tutticuki 2009.10.20. 11:42:51
Pikk Dáma ♠ 2009.10.20. 11:42:54
Meg az is, amikor Gulácsi kivédte a 3. 11-est, és már rég ordítottam volna, hogy 'Gulácsinak nem lehet gólt lőni, egyszerűen n e m l e h e t!!' - erre ő valami olyan flegma volt, hogy legszívesebbeb felpofoztam volna:SSS
bégé 2009.10.20. 11:46:15
Pikk Dáma ♠ 2009.10.20. 11:46:26
Ebben a műfajban (mármint úszásközvetítés)amúgy is Szántó Dávid a legjobb, ahogy már ezt valaki megjegyezte.
Secnir 2009.10.20. 11:49:51
habár 6 éves korom óta szurkolok és teremfocizok és totózok, én sem tudtam, hogy a bronzmeccsen nem lesz 2*20 perc hosszabbítás.
most lehet kövezni és köpködni. várom.
bégé 2009.10.20. 11:52:24
Az Eurosport szpikerei: Szabó Gábor, Varga Ákos, Székely Dávid és az úszóközvetítéseknék beugró ... Dóra (bocs, hogy most nem emlékszem a vezetéknevére) mind-mind remek hangulatban, izgalmasam közvetítenek!!
Pikk Dáma ♠ 2009.10.20. 11:56:38
bégé 2009.10.20. 12:00:11
walter77 2009.10.20. 12:03:55
A MTV még mindig a legnézhetőbb műsorokat adja.
"azta" 2009.10.20. 12:04:56
mondta a döntőn a szpíker (kb):
...milyen jó, hogy ezeket az izgalmakat nem nekünk kell átélni... (Ghána-Brazil: 0-0; kb az utolsó 5-10 perc)
:D
"azta" 2009.10.20. 12:07:59
haraputca 2009.10.20. 12:09:28
Az eurosporton szebb volt a kép, ez számít én ezért néztem inkább m2 helyett, de ez nem a csatorna érdeme. Focit semmivel nem közvítetenek jobban, mint a többi csatorna szerintem. Atlétikánál jók, bár a Szabó orgánuma egy katasztrófa továbbra is.
csupáncsak (törölt) 2009.10.20. 12:17:24
Nincsenek illúzióim, az MTV nem szorul rá az én védelmemre, de:
- minden kritikusnak azt szoktam mondani, nyomjon le egy félidőt. Persze off-tube, azaz Budapestről. Ha pedig ez hibátlanul megy, mehet a vitriolba mártott toll.
- ez egy utánpótlás vb volt. Nem felnőtt vb, ahol Beckham, Totti, Klose játszik. Itt az ellenfelek ismerete, felismerése, off-tube közvetítés alkalmával sokkal nehezebb. Hiszen nem olyanok játszanak, akik nap nap után a szemünk előtt vannak.
- csak az nem téved, aki nem dolgozik. Igaz ez a mondás Egri Viktorra is. Tényleg, ha a vb előtt feltesszük a kérdést, mi van akkor, ha a bronzmeccsen 90 perc után x az állás, hányan kattannak rá arra, hogy legott 11-esek jönnek? Természetesen ebből illik felkészülni. Hiba volt nem tudni. De csak hiba, nem több. Nem hazaárulás, amely azonnali fővesztéssel jár.
- ha a helyszínen vagy, izgalmasabb a közvetítés. Ha nem, nem annyira. Pl. hallottátok már HBI-t (Hajdú B. Istvánt) off-tube ordítani? Én még nem, pedig gyakran hallgatom.
- ami pedig az ügyet általánosságban illeti, kérdem én, hol volt az RTL? Az a tévé, amely a mögöttünk lévő vb-selejtező sorozat első meccsét (tavaly szeptemberben HUN-DEN 0-0)leadta, majd az albán és a máltai meccseket átpasszolta a Sporttévének (ez ugye nem annyira érdekes, szarok az ellenfelek), majd amikor 13 pontunk lett, megint előjött (HUN-SWE, HUN-POR), majd az utolsó két meccs már megint nem kellett neki.
Hol volt a tv2? Amely csak arra képes, hogy üresfejű magamutogató emberek sorversenyét adja, ja meg a BL-t, de azt is csak kedden.
Az MTV legalább volt. Ezért pedig köszönet jár a Telesportnak.
josepapa 2009.10.20. 12:23:13
herodes · http://www.gamblers.hu 2009.10.20. 12:28:43
juliusbond 2009.10.20. 12:35:26
A TV2-es profi csapat meg nem annyival jobb. Vagy csak meccsük nincs hozzá?
Majd este megnézzük, a szotyit már megvettem :)
EMU 2009.10.20. 12:37:49
GRX 2009.10.20. 12:38:13
pseudoname 2009.10.20. 12:46:41
Ami Egri Viktort illeti, falra tudok mászni attól, hogy kényszeresen azt hiszi, minden mondatába valami szóviccet kell fűznie.
Melchi Zadok 2009.10.20. 12:47:02
úristen ember, az már 25 évvel ezelőtt volt! egy "icipicit" másabbak már körülmények nem?? akkor összemérhetetlenebbül másképp mentek a dolgok mint most.
ne haragudj de ez nagyon-nagyon rossz hasonlat volt...
bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu 2009.10.20. 12:48:28
Secnir 2009.10.20. 12:49:45
na ugye :D
bontókalapács...... http:/ /sportblog.blog.hu 2009.10.20. 12:53:12
Baluka04 2009.10.20. 12:55:25
Ott kevésbé akartam a felkészültség és hozzáértés miatt szétverni a készüléket...
mann 2009.10.20. 13:02:08
Idegesítő a hangja, a tudatlansága, a részrehajlása, úgy az egész faszi.
Ha őt hallom vagy látom azonnal elkapcsolok.
incity 2009.10.20. 13:19:20
Evezősverseny!
Nemrégiben egy amerikai és egy japán cég nyolcevezős versenyt rendezett a Dunán. A verseny előtt mindkét csapat keményen edzett, hogy a lehető legjobb teljesítményt érjék el. Mikor eljött a nagy nap mindkét csapat tagjai nagyon jó formában voltak, mégis a japánok nyertek 1 km-es előnnyel.
A vereség igen érzékenyen érintette az amerikai csapatot, teljesen mélypontra kerültek. A felső vezetés úgy döntött, feltétlenül kideriti a megsemmisítő vereség okát, ezért rögtön alkották is egy csapatot, akik ezen a "prodzsekten" dolgoztak.
Feladatuk az volt, hogy alaposan kivizsgálják az ügyet és megfelelő segitséget nyújtsanak. A sok vizsgálat után kiderítették, hogy a japánoknál heten eveztek, s egy ember kormányzott, míg az amerikai csapatnál egy ember evezett és heten kormányoztak. A felső vezetés erre rögtön igénybe vette egy tanácsadó cég szolgálatait, s arra kérte őket, készítsenek tanulmányt az amerikai csapat struktúrájáról.
Jelentős költségek kifizetése után néhány hónap múlva a tanácsadó cég arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai csapatban túl sokan kormányoztak és túl kevesen eveztek.
A japánokkal szembeni következő vereséget elkerülendő megváltoztatták a csapat felépítését. Most négy kormányosra volt, két főkormányos, egy kormányigazgató s egy ember evezett. Ezenkívül teljesítmény-értékelési rendszert vezettek be az evezősnél, hogy nagyobb teljesítményre ösztönözzék. "Bővítenünk kell evezősünk feladatait és nagyobb felelősséggel kell felruházni."
A következő évben a japánok nyertek, immáron 2 km-es előnnyel. A vezetés elbocsátotta az evezőst rossz teljesítménye miatt, eladták a csónakot is és leállítottak mindenféle beruházást az evezést illetően. A tanácsadó céget dicsérettel illették, a megtakarított pénzt pedig szétosztották a menedzsment tagjai közt.
histar007 2009.10.20. 13:43:06
Csak a törvényeknek köszönhetjük , hogy itt tartunk, tekintve, hogy a jelenlegi médiatörvény elve versenyhátrányt jelent a közszolgálatnak. Változtatni rajta meg ugye az elvtársak nem szeretnének.
Szerintem lassan ki lehet adni az új székházat a TV2-nek, havi 10 millió forintért, és a dolgozókat is kölcsön lehet adni, úgy hogy maradnak MTV állományban. Cserébe a TV2 legyártja a Híradót.
Eredmény: 1 milliárd bérleti díj, és 1000 fő dolgozó, cserébe minden műsor ingyen van. Talán még nyereséges is lenne.
walter77 2009.10.20. 13:55:28
Én csípem Egri Viktort. Sőt, több olyan embert is ismerek, aki szintén bírja.
Palikot én sem bírom. Sőt.
Grigorij 2009.10.20. 13:56:31
2. ha egy MAGYAR emberekből, sőt FIATALOKBÓL álló sportcsapat kirívóan egyedi eredményt ér el, és évtizedek óta elérhetetlen eseményen SIKERREL szerepel == az KÖZÜGY!!!
3. ha a állampolgárok egy mérhető része, egy statisztikailag kimutatható és értékelhető mennyisége EZT az eseményt szeretné nézni, az KÖZÜGY és a KÖZTÉVÉNEK AZT KELL ADNIA!
Amennyiben az ORTT, a tv vezetői, a politikusok és más nemzetellenes kozmopoliták mindezt MÁSKÉPP látják, akkor EL KELL ZAVARNI ŐKET!
Nem lehet fontosabb egy 20 éve pártharcok árán létrehozott ostoba törvény bizonyos cikkelye, mint több millió magyar állampolgár KÖZIGÉNYE!!!
Aladár69 2009.10.20. 14:06:22
Az U20 közvetítése sem volt igazán katasztrófális, a híradós baki legalább annyira az ORTT vízfej faszsága, mint a királyi tv-é. De ez sajnos ilyen ország, ehhez már hozzászokhattunk.
Ami viszont mindenképpen dícséretes (számomra) hogy a királyi legalább 16:9-ben nyomta az adást, míg a júrosport a bekövült 4:3-ban, amely a tíz éve forgalomban lévő televízió készülékek jelentős részén kevésbé élvezhető. A kommentátor hülyesége pedig nem egyedi, sajnos nagyon sok adón lehetne még az Egri Viktornál is nagyobb barmot említeni (pl. RTL F1 közvetítése Palik szakkommentárral... de még sorolhatnám)
A lényegen azonban a fentiek (még a negatív hangvételű cikk sem) változtatnak: a fiúk a közvetítéstől függetlenül bronzérmesek lettek, és erre kellene leginkább emlékezni, mintsem az ezt övező esetleges negatív dolgokra.
SZÉP VOLT FIÚK, HAJRÁ MAGYAROK! Ma este HAJRÁ LOKI! (kíváncsi leszek a közvetítésre és a kommentátorra...)
pocsolya 2009.10.20. 14:11:23
f.fredericks 2009.10.20. 14:44:39
EMU 2009.10.20. 14:47:56
Ewok 2009.10.20. 15:01:04
CR7 2009.10.20. 15:02:01
gyedmatroz 2009.10.20. 15:05:26
grgly50 2009.10.20. 15:09:53
Az mindenesetre igaz, hogy szakmailag nagyon gyengék a riporterek, s nincs kitől TANULNIUK.
CR7 2009.10.20. 15:17:56
Persze meg kell emlékeznem azokról, akik itt vannak velünk, nap mint nap és jól végzik a dolgukat:Hajdu B., Gundi, Szántó Dávid, Sipi és Knézy. Ennyi + a Rádiósok,élükön Siklós Erikkel.
josepapa 2009.10.20. 15:26:53
szomoruszamuraj 2009.10.20. 15:29:36
pocsolya 2009.10.20. 15:32:31
josepapa 2009.10.20. 15:32:58
CR7 2009.10.20. 15:39:50
szomoruszamuraj 2009.10.20. 15:40:01
Értem, szóval ti mindketten mindíg tökéletesen végzitek a munkátokat, hiba nélkül. Hát az jó dolog... Ne értsetek félre, én is megmosolyogtam a dolgot, de a cikkben lévő fennhéjázó fogalmazás kicsit sok.
Ami meg a királyi tv-t illeti, szerintem is lehetne sokkal hasznosabb és fontosabb dolgokra költeni a belélapátolt pénzt, mint fenttartani( ráadásul duplán).
CSÉ 2009.10.20. 15:44:26
És, hogy vajon miért nem vasárnap van a döntő?
Fú, ez tényleg nagy kérdés. Egyiptomban, egy muzulmán országban, ahol a péntek a munkaszüneti nap egy szimpla hétköznapon (vasárnap) ugyan ki menne ki a meccsre.
Borzalom, borzalom, idióták, ááá...
josepapa 2009.10.20. 15:48:29
pizsama 2009.10.20. 15:55:25
szomoruszamuraj 2009.10.20. 16:01:36
l3w1n7o 2009.10.20. 16:06:15
maegasira 2009.10.20. 16:06:28
Egy rendes ember 10-15mp alatt be tud fűzni egy hevedert ^^
majmolly 2009.10.20. 16:08:42
ev-nél már csak a palik-gyulám páros a fogalmatlanabb!!
majmolly 2009.10.20. 16:11:52
majmolly 2009.10.20. 16:12:58
EMU 2009.10.20. 16:13:39
halihalo 2009.10.20. 16:14:21
halihalo 2009.10.20. 16:19:50
halihalo 2009.10.20. 16:28:13
halihalo 2009.10.20. 16:31:10
ttibike 2009.10.20. 16:31:39
bégé 2009.10.20. 16:58:06
A 16:9 arány az, ami az Eurosporton van? Engem is idegesít az alul-felüli fekete csík!
mindegykivagyok 2009.10.20. 18:53:59
Teccccccik érteni a külömbséget?
bowrain 2009.10.20. 23:25:22
raskolnikoff 2009.10.21. 00:38:00
Ezt az egész mtv-t úgy fel kellene számolni, mint annak idején a munkásőrséget (ha még emlékszik rájuk valaki). Mindenkit hazaküldeni végkielégítés nélkül, azt kész.
Mobius 2009.10.21. 05:49:04
Ha az mtv 16:9-es jelet kap, akkor az is megy ki.
Az, hogy a kábelszolgáltatók melyik formátumot viszik el (16:9 vagy 4:3-ban 16:9 ), az egy másik kérdés.
Kinca68 2009.10.21. 06:53:16
Én ezt nem értem. Nem fogja a kettest a tv-d? Vagy nem kapcsoltál át, mert senki által nem nézett? A többiben lehet egy csomó igazságod. Csak kár, hogy ezek után nem olvastam el.
sixx · http://comment.blog.hu 2009.10.21. 07:24:53
Kinca68 2009.10.21. 07:48:13
"azta" 2009.10.21. 08:04:50
Dajcs Béla 2018.10.13. 11:34:07