Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11645) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16486) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Ringier az internet-előfizetésekből is kapni akar

A média jövője

2009. október 14. 11:02 szabóZ 69 komment

Az Internet Hungaryn Mihók Attila, a Ringier ügyvezető igazgatója hidegfejjel elemezte a helyzetet: a nyomtatott sajtót nem valószínű, hogy éppen az internet mentené meg. Az utóbbi években lassan, de egyre határozottabb léptekkel fordultak el a fogyasztók a napilapoktól és a magazinoktól, a gazdasági válság pedig adott még pár pofont az iparágnak. Éppen ezért nem meglepő, hogy a Ringier, és a többi nagy kiadó már jó ideje nagyon sok pénzt fektet az online megjelenésbe és fejlesztésbe. Főleg, hogy Mihók szerint legkésőbb 2011-re elfogy a nyomtatott sajtó nyeresége, és a későn ébredő kiadók egyszerűen csődbe mennek.

Csakhogy mindenki az internetre igyekszik: a nyomtatott sajtó online változatokat építenek, a tévék videómegosztókat és site-oket fejlesztenek, a rádiók netre költöznek, és akkor még ott vannak a kizárólag online létező tartalomszolgáltatók, és persze a telekommunikációs cégek, akiknek nagyon sok pénz is hajlandóak befektetni a netes tartalomszolgáltatásba.

Mihók szerint a netes reklámpiac középtávon sem lesz több évi 35 milliárdnál, emellett a neten a médiavállalatok az üzleti kommunikációból legfeljebb 5 milliárdot, a fogyasztók által fizetett tartalmakból 15 milliárdot, a netes vásárlásból pedig szintén 15 milliárd forintot tudnak kitermelni összesen a közeljövőben. A fogyasztók által fizetett tartalmakból származó bevételekből ráadásul egy nagy médiavállalat szinte semmit nem kap, hiszen vagy szexről, vagy szerencsejátékról van szó: ilyesmivel pedig tisztességes médiacég ugyanúgy nem foglalkozik, ahogy például kábítószer-kereskedelemmel vagy akár prostitúcióval sem.

Ekkora tortából kevesen csipegethetnek csak, ezért a Ringier ügyvezető igazgatója szerint az egyetlen megoldás, ha a telekommunikációs cégek megosztják bevételeiket a médiavállalatokkal. Ahogy a szolgáltatók például a kábelcsatornáknak is fizetnek a műsorért.

Mihók szerint ebből az évi 50-70 milliárd forintból lehetne eltartani a médiát, és az se baj, ha a szolgáltatók először nem akarnak fizetni: ha a nagy tartalomszolgáltatók összeállnak, akkor egyszerűen kitilthatják a nem fizető internetes szolgáltatók előfizetőit az oldalaikról. Aztán majd a netezők nyomására minden szolgáltató átgondolja, hogy mégis mennyit akar átengedni a Ringiernek és a többieknek a havi előfizetési díjból.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Eric_Cartman 2009.10.14. 11:26:26

És ebben a fázisban belépnek az ingyenes proxyszolgáltatók, letölthető proxy-kiegészítők, bővítmények, okosságok...

Samott 2009.10.14. 11:49:29

Mihók Attila elmesz te a ... mit gondolsz te kreten, mibol fogjak fizetni az ISP-k ezt a sarcot? a, bealdoznak a nyeresegukbol b, atterhelik az elofizetoikre? Nem akarok meg egy kib_szott artisjust. Se matricaval se anelkul. Talalj hirdetoket, ne masokon eloskodj. Vagy csinalj elofizeteses szolgaltatast, ha van merszed hozza, es ugy noveld a beveteled. Aztan ha ugy erezzuk megeri, amit extra penzert kinalsz majd elofizetunk... de ilyen altalanos lenyulast pofatlansag lenne bevezetni.

bright.side 2009.10.14. 11:49:36

Azt kívánom csak, hogy életemben nagyobb baj sose érjen, minthogy a blikk.hu kitilt...
Nyomtatott sajtó meg persze, hogy csökken. Egyrészt nem kellene baromságokat meg kamut írni (szenny, bocs bulvárlapok), és nem kellene az országot szétszakítva manipulálni (politikai napilapok). Ja, és az interneten az ingyenes tartalmakat keresi mindenki. Eddig a nagy hírsiteok a hirdetésekből éltek. Itt hirdetett a Ringier is. Most mi lesz..? Kifizetik a reklámpézt, aztán visszakérik? :-)
Szerintem ez az egész inkább arra megy, hogy ír mindenki amit akar, a szerkesztőségeket be lehet zárni, én meg majd eldöntöm, hogy melyik pl blogot olvasom. Szó az egész újságírás szerintem így elaprózódik, és elválik majd a szar a májtól.

Samott 2009.10.14. 12:14:41

@bright.side: Az egesz arrol szol, hogy a vegen mar mindegy lesz hogy a Ringier milyen minosegu tartalmat allit elo, a penze igy is ugy is meglesz az internet-elofizetoktol beszedett sarcbol.

Mint a mai a mai magyar konnyuzene, szar, de a penzuknel vannak hiszen az artisjus behajtja rajtunk. Az a nehany zenekar, amelyik esetleg ertekelheto produkciot allit elo, pedig csak a koncertjeibol el.

Rongybábu 2009.10.14. 12:27:25

Volt már példa ennek fordítottjára is, amikor az ISP-k álltak elő azzal az ötlettel hogy részesedni akarnak a tartalomszolgáltatók bevételeiből, különben nem juttatják el a felhasználókhoz a tartalmakat. Időről időre mindig jön egy hülye aki azt hiszi hogy senkiházi létére ráteheti a kezét a netszakmára.

moncayo 2009.10.14. 13:40:21

Ez pont olyan szarság, mint fizessek úgymond jogkezelőknek (Artisjus, stb.) azért jogdíjat mert veszek a fényképezőgépembe egy memóriakárytát. Újabb senkiházi tarháló jelentkezett. A Blikket meg azért nem veszem, mert toilett papírnak sem jó. Talán kellene csinálni normális újságot, nem szennylapot.

N.Imre 2009.10.14. 13:42:22

Itt egy üzleti modell változásról van szó. Eddig mindenki azt hitte, hogy a reklámtorta vég nélkül növelhető. Azt gondolta, hogy ha a nyomtatott média mellett a neten is megjelenik, akkor kétszer annyit fog kaszálni. Most már látszik, hogy ez nem jön be, de a menedzsmentnek nagyon nehéz a hosszú távra készített fényes terveket visszavenni. Nagy kérdés, hogy a nyomtatott média üzleti modelljét (reklám + példányonkénti eladási ár ) hogyan lehet átmenteni a netre, ha lehet egyáltalán. Szerintem meg fogják találni a módját.

bldo 2009.10.14. 13:46:29

Ez az ember elmebeteg.
Fizessen az, aki blikk.hu-t akar olvasni, de én nem vagyok hajlandó megfizetni olyan tartalmat, amit az életben nem látogatok.

Kixx 2009.10.14. 13:47:28

Mondjuk ki, Kiadóra (zene, újság, könyv) nincs szükség.

Olvasó/hallgató meg író/újságíró/zenész természetesen lesz (és kell is) a továbbiakban is.

Csak kiadó nem kell.

(Ugyan az a helyzet mint a zenénél, az 1 db. Uj Péter féle Szerda miatt minek venném meg a népszabit? Ha feltolná a tumblrre fizetnék érte? Lehet, hogy húznám a számat de szerintem igen.)

EasyFriend 2009.10.14. 13:58:48

Haha, ha annyira biznának a saját tartalmaik értékében, akkor fizetőssé tennék az egészet. Jah, hogy akkor kiderülne, hány embert érdekel valójában?

Mihaha 2009.10.14. 14:10:57

Mihók, elgurult a gyógyszered. A blikk.hu-ért meg a hasonlókért FIZETNI senki nem fog. Az NSO-ért sem, lehet vagy 15 külföldi előfizetőtök. Áttételesen sem fog fizetni senki. Túl nagy ez a piac, hogy össze tudj fogni másokkal, ha te nem leszel, lesz helyetted 150 ezer más tartalom, ingyen, csak a hirdetésért. Van még egy éved a vezérigazgatói székben...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.10.14. 14:11:48

Ha a látogatók nem fizetnek a tartalmakért, akkor a hírpotálok szarak lesznek. Lásd milyen fos lett az Index is.

HelloJozsi 2009.10.14. 14:13:41

@Mihaha: Nálad a pont. Itt van az eb elhantolva.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.10.14. 15:15:18

@Mihaha: "A blikk.hu-ért meg a hasonlókért FIZETNI senki nem fog."

Közvetlenül nem is, de a Blikk rajongók, akik sokan vannak, követelni fogják, hogy a Blikket is olvashassák a neten. Az ISP belemegy a nyomásba, és fizet a Blikk kiadójának, a költséget pedig beleépíti az árba, így te is fizetni fogsz érte.

Az emberek többsége fogyasztja a szemetet, úgyhogy nem lesz menekvés.

fourgee 2009.10.14. 15:29:27

Ezt a balfaszságot... Hogyha indítok egy vállalkozást, ami olyan szolgáltatást nyújt, amit a kutya sem vesz igénybe, akkor a Ringier vezetősége kisegít engem pénzzel, hogy fennmaradjak? :)

Az igényesebb tartalmat nyújtó médiumok fennmaradnak, a szar meg eltűnik.

@atpijkamo: Egy tartalom nem attól lesz jó hogy fizettek-e érte. Az ilyen támogatásokkal pont hogy az igénytelenséget tartják fenn, mert ha úgyis megkapják a pénzüket, semmi nem fogja őket motiválni hogy jót csináljanak. Most mondanék erre példaként egy napilapot, de inkább nem teszem, aki ismeri a napilapokat, az hamar rájön hogy melyikről van szó. :)

futureboy (törölt) 2009.10.14. 15:35:25

www.ringier.hu/termekeink.html

blikk.hu, nol.hu

nyomtatott: Blikk, Hot!, stb.

ezekért legyen drágább az internet-előfizetésem?!

soha nem olvasom ezeket. az, hogy nekik nem úgy megy a biznisz, mint eddig, az az ő problémájuk.. a bulvár az az interneten is nagyon eladható, lásd Velvet. a politikai újságokról (Népszabó, Heti V, 168, stb.) pedig az a véleményem, hogy ezeknek a helyét egyre inkább átveszik a blogok. egyrészt vannak színvonalas politikai blogok, profi újságíróktól is, másrészt ma már az emberek hozzá is akarnak szólni, meg egymást basztatni, nemcsak olvasni.

ahelyett, h másokat zsarolnak, csináljanak versenyképesebb tartalmat!!

egyébként valamilyen szinten létezik a probléma, amit fejtegetnek, mégpedig, hogy a felhasználók a tartalomért nem fizetnek semmit, csak az előfizetésért, és az előfizetésnek nincs köze a tartalomhoz, amit néznek, ez hosszú távon tényleg egy nagy dilemmája a tartalom-iparnak, de nehogy már pont a Blikk ugráltasson itt mindenkit!!

kanbatu 2009.10.14. 15:37:12

Ez egyszerüen fizetős tartalomszolgáltatás, anélkül, hogy a tartalomszolgáltató felelősséget vállalna.
Ha ez előfordul, akkor a hirdetők is lekopnak szerencsére, mert ők se mind hülyék, akkor meg bezárhat a Ringier.
A nyomtatott sajtóból elszivárgó hirdetési pénz pedig igenis nagyrészt az interneten köt ki, olyan médiumoknál, amik rugalmas üzletpolitikát folytatnak.

futureboy (törölt) 2009.10.14. 15:41:19

@futureboy: kiegészítés:

"egyébként valamilyen szinten létezik a probléma, amit fejtegetnek, mégpedig, hogy a felhasználók a tartalomért nem fizetnek semmit, csak az előfizetésért, és az előfizetésnek nincs köze a tartalomhoz, amit néznek, a reklámbevételek pedig lassabb ütemben nőnek a tartalom-előállítási költségeknél, ez hosszú távon tényleg egy nagy dilemmája a tartalom-iparnak, de nehogy már pont a Blikk ugráltasson itt mindenkit!!

esetleg fogjanak össze a tartalom-, és az internet-szolgáltatók, és egyezzenek meg. vagy legyenek előfizetéses tartalmak, de ÉN dönthessem el azt, hogy egy tartalomért akarok-e fizetni, és NE legyen eleve beépítve az előfizetési díjamba.

Manyizga (törölt) 2009.10.14. 15:54:49

Ez ugyanaz mint a Rádió-TV-előfizetési díj, amit most magánszemélynek nem kell fizetni. De belőle tartjuk el a Király TV-t...

Össze kéne fogni a PirateBay-jel és kiköltözni velük egy fúrószigetre (Izland mellé), aztán onnan szolgáltatni a magyaroknak ingyenproxyval :D

Blackrock (törölt) 2009.10.14. 15:56:01

@futureboy: pedig pont az a terv, hogy beépítsék a Ringier meg a többi bevételét. Ez kb. azt jelenti, hogy ezek a cégek felvásárolják majd a netet. Ettől függetlenül pofátlanságnak tartom, hogy nekem akaratlanul is fizetnem kelljen egy olyan dologért, amit nem akarok megvenni.

Ez kb. olyan, mintha a tescoban belépti díjat szednének...

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.10.14. 15:56:05

@futureboy: "de ÉN dönthessem el azt, hogy egy tartalomért akarok-e fizetni, és NE legyen eleve beépítve az előfizetési díjamba."

A kábeltv-nél is (ha van neked) fizetsz olyan műsorokért, amiket nem nézel. Ezt is hasonlóan gondolják valószínűleg.

MelakFromSZTSZ 2009.10.14. 16:09:29

Komolyan mondom elképesztő pofátlan emberek élnek ebben az országban, persze ha ez a cikk tényleg a valóság.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.14. 16:25:04

Ez vicces. Szólna neki valaki, hogy piacgazdaság van, meg ilyenek? Ha nem olvassák a papírújságot, kevesebbet kell nyomni belőle. Ha nem éri meg, akkor nem kell nyomni semennyit se. De azt hiszem, ennek a lényegét páran már megírták itt előttem. Az előadáson nem röhögték ki ezt a faszit? :)

futureboy (törölt) 2009.10.14. 16:26:43

@agyvihar: nincs kabeltv-előfizetésem, pont ezért ;)
majd, ha ÉN válogathatom ki a csatornákat, akkor előfizetek. :)
és lesz ilyen, ez biztos. Addig Jim bácsitól beszerzem, ami kell :)

R2FCb05h · http://ketokor.ath.cx/ 2009.10.14. 16:29:03

Ez tényleg elmebeteg...

Az biztos, hogy ha ilyenre sor kerül, akkor kapásból felbontom a szolgáltatóval a szerződésemet, és inkább ingyen wifit használók, a maga összes nyűgjével együtt...

De kiváncsi leszek, hogy mondjuk egy T betűsnél mikor fognak megjelenni a blikk-es csomagok :)
Ha ezt komolyan gondolják és bevezetik, akkor itt akkora parasztlázadás lesz, mint ide Lacháza...

Egyébiránt teljesen igazat adok azoknak, akik azt mondják, hogy a kiadóknak semmi létjogosultságuk nincs a piacon, főleg úgy, hogy 20-30-50-70%-ot lenyúlnak azoknak az emberek pénzéből, akik a tényleges tartalmakat (akár a zeneiparban is) készitik.

Nem pont idevág, de látott már valaki hiteles forrásból származó bevétel/kiadás részletezést az artisjustól???

@Manyizga:Támogatom az ötletet :)

Új Nick 2009.10.14. 16:33:29

Na ha valamit, akkor ezt baromira tudnám utálni. Persze máshol is utálom, de nem tudok vele mit csinálni:
- ha megveszek egy fogkrémet, mosóport azzal fizetek Kiszel Tündének, Győzikének, Heti Hetesnek
- a caTV előfizetésemmel fizetek az Echonak, a hírTV-nek, ATV-nek, JA és persze a mosóporból is
- NEM akarok az internet elérésemmel NOL-t, Népszavát fizetni.

a fentiekről külön-külön és együtt is azt gondolom: ha a reklám nem elég (pedig már ott sincs hatásom arra, mire költik a terméknek árának a reklám részét), TESSÉK elmenni előfizetéses csatornának, minicsomagnak stb. aztán fizesse az, aki nézni akarja!!!!!

Manyizga (törölt) 2009.10.14. 16:39:15

Miért nem kötelező újságelőfizetést talált ki ez a "szakember"? Amit az állami tv-üzembentartási díj mintájára szednének be? :))

HPL 2009.10.14. 16:51:22

Ez teljesen agyament. Olyan magyarosan abszurd, mint a merevlemezre meg flashkártyára ragasztgatott jogvédős, hologramos szar.

Miért kéne nekem/nekünk bármi olyasmi pénzelni, amire nincs igény???

Mukli Gyuláné 2009.10.14. 17:21:30

Elnézve az Internet Hungary 2009 előadóit, meghívtak néhány zavarba ejtően hülye embert is, /*pl. Mihók mellett Fodor István, Baja Ferenc*/ szerintem csak azért, hogy mutassák meg, hogy mit (nem) tudnak. Jobb elképzelésem tényleg nincs.

wice 2009.10.14. 17:21:32

"hát a faszom nem kéne?"

AvgDvl 2009.10.14. 17:22:29

Azt a szertebaszott Artisjust se vette komolyan senki, csak akkor, amikor már fizetheted a sarcot a memóriakártyára fotózott és cd-re kiírt saját képeid után.

wice 2009.10.14. 17:34:14

csak hogy tiszta legyen, mirol beszel ez az agyalagyult: ahelyett, h fizetosse tenne az online blikket (meg a tobbit), h csak annak kelljen fizetnie erte, akit erdekel (es amely rendszerrol nagyon jol tudja, h sose mukodne), azt akarja, h az emberek (tehat az is, aki nem olvas blikket, meg a tobbit) dobjak ossze a penzt, h a blikkolvasok ingyen (pontosabban joval olcsobban) blikkezhessenek online, mint amennyi elofizeteses rendszernel megerne a ringiernek.

fajdalmas szembesulni a pofatlansag es a fogalmatlansag ilyen parades keverekevel.

Bambano 2009.10.14. 17:34:45

Aki ki meri találni, hogy emeljék meg az én internet előfizetésem díját azért, hogy a blikken keresztül cölöpöknek fizessék ki azt a pénzt, azt azonnal elküldöm egy celebvagyokmentskiinnenre afrikába, 40 évre.

Még a szomszédja is hülye annak, aki ezt kitalálta. Azért kevés a reklámbevétel, mert sokan vagytok. Menjetek páran csődbe, oszt jólvan.

Az egyébként jó ötlet, hogy ők kitiltják a nem fizető szolgáltató ügyfeleit, én támogatom, bár erre mifelénk azt mondják, hogy arrcal hárítja a murvát...

wice 2009.10.14. 17:35:41

@AvgDvl: milyen sarcot? szlovakiabol kell venni kartyat es irhato cd-t/dvd-t, ennyi.

SzuperKiraly 2009.10.14. 17:36:00

Nem egy embert ismerek aki szolgáltatót váltana ha tudná hogy a Népszabadságnak is fizet pénzt, akkor is ha ugyanannyi lenne a net mint azelőtt.

SándorSzabolcs · http://karma.blog.hu 2009.10.14. 17:36:51

Fölöttem már írták, de kb ez a lényeg: a sarc áttolása az internetszolgáltatói oldalra = a tartalomszolgáltató megszabadul a minőséggel kapcsolatos felelősségtől. Ha a Ringier oldalai fizetősek lennének, a kutya nem nézné őket. Tudják ezt ők is jól, ezért próbálják beszedni a pénzt máshol.

Amúgy a királyi tv ugyanez a modell, de azt mondjuk el tudom fogadni, hogy a nép tartson el egy közszolgálati csatornát.

De a blikk mióta közszolgálati? :D

Ibn al-Haiszam 2009.10.14. 17:38:41

Minden telefonhívás előtt kötelezően végig kell hallgatni egy felolvasott blikk cikket, amit aztán a szolgáltatók beépítenek az árba és kötelezően ki kell fizetni.

Kb ennyi az esélye annak, hogy egy jöttment arra kényszerítsen egy EU-s telco céget hogy árukapcsolást hajtson végre.

Attila. Ha lennének barátaid, akkor megóvnának az ilyen barom kijelentésektől.

wice 2009.10.14. 17:39:03

@SándorSzabolcs: miert, a magyar teve miota kozszolgalati? :)

SzuperKiraly 2009.10.14. 17:39:59

@AvgDvl: csak szlovák útról idetérő adathordozót veszek, elvből (ez évi 2-3 DVD, nem verne földhöz a különbözet).

Ami magyar zenét hallgatok, azt becsülettel kifizetem koncerteken, az száznál is több DVD ára évente, de azt nem sajnálom.

Ibn al-Haiszam 2009.10.14. 17:44:40

" Aztán majd a netezők nyomására minden szolgáltató átgondolja, hogy mégis mennyit akar átengedni a Ringiernek és a többieknek a havi előfizetési díjból."

lelki szemeim előtt látom ahogy Bözsi néni szívlapáttal a elfoglalja az egyik BIX csomópontot.

SándorSzabolcs · http://karma.blog.hu 2009.10.14. 17:45:46

@wice: jó... érted, most az elvről beszélgetünk :)

kovácspéterke 2009.10.14. 17:46:04

A ringiernél szarabb kiadót még nem láttam. Ami ott értékesítés címén folyik az vicc.

Nem tudom, miért nem reklámot adnak el, megtehetnék, elég széles a portfóliójuk, ahelyett, hogy fizetőssé tennék az oldalaikat, amivel igencsak be fognak bukni.

Pl vicc, hogy az nso-on a pink.hu támogató bannerja fut, pedig azért szép számú látogatója van. Csak az ott ülőknek büdös a munka.

2009.10.14. 18:00:48

és az AdBlock? : )

Viktus 2009.10.14. 18:11:20

@agyvihar:

A Blikk rajongók jórésze a netet max. v.mi technológiai hablatyként ismeri , mert a Blikk tartalmát ingyen megkaphatnák lásd. velvet meg a többi pletyka cucc ...

Belegondolni is örömteli, hogy a Népszabi a nyugdíjas rajongótáborral együtt kihal teljesen, ha ilyesmit vezetne be.

foobared 2009.10.14. 19:15:28

jo ez tenyleg vicces :D ez az amikor valaki labon lovi magat :D

keves latogatoja van a weblapomnak, keves a hirdetes bevetel, megoldas; megzsarolom majd az internetszolgaltatot, hogy o majd ugyfeleket veszt ha nem fizet nekem kamuadot, mert amugy a weblapomon a kovetkezo uzenet fog csak allni:

sajnaljuk, de az on internetszolgaltatoja utalja ont!

eredmeny, aki akarja olvasni fog egy proxy-t, nyugi mindenki tudni fogja hogy kell, es nyugi senki sem akarja majd olvasni, mert egyszeruen nincsenek olyan szinvonalon azon a magazinok, hogy igazabol erdekeljek az embereket, kenyszerbol vasarol az ember napilapot. fontos, kenyszerbol, utazashoz, varakozashoz, wc-n olvasashoz :) de inkabb az, hogy a latogatottsagot kvazi lenegyedeli, a hirdetesi penze meg tobbet esik, aztan majd nez a levegobe :)

az az igazsag, hogy az emberek kezdenek raszokni a fuggetlen mediara, es az olyan tirpak hulyegyerekek akik abbol elnek, hogy emberek milliora kenyszeritenek egy kamuertekrendet, szivnak.

mit szolna az arc, ha az internetszolgaltatok mondjuk csak az otlet felvetese miatt /vagy amig mondjuk targyalasok folynanak/ technikai hibak miatt mondjuk elerhetetlenne tennek par hozza kapcsolatos weblapot. jelen esetben o panaszkodna, majd fordulna birosaghoz.

egyszeruen azt kellene felfogni, hogy az emberek mar nem annyira vevok a hulyesegre. illetve, hogy talan olyan dolgokat kellene hirdetni ami az embereket is erdekli. ja es nem utolso sorban, ha nincs vasarlo ero a hirdetes is tok felesleges.

foobared 2009.10.14. 19:21:13

ja es meg valami, hogy miert is sajnaljuk ezt a butat:

Ringier AG .... It has a yearly income of approximately 1.5 billion CHF with profits around 62.2 million and over 8,000 employees.

62 200 000 Swiss francs = 10.9620138 billion Hungarian forints

ugyanmar ha a BMG/Warner/Etc nem tudott meg csak hasonlot se osszehozni, akkor ez most oszinten mit pattog? :D

Szerintem aruljuk el neki, hogy a google news tehet rola, es manapsag az emberek nagyresze ott olvas hirdetest, es mondjuk meg neki, hogy az o sitejaibol is vannak snippetek, amikert a google nem fizet jogdijat, es kuldjon mar nekik levelet, hogy szedjek le onnan az oldalait. meg nyilvan akkor mar a tobbi keresobol is.

ez kb ugyan az a hiszti amit a video/zene/porno ipar nyomat mikozben par ember valalkozas tobbet keres mint valaha

ADOPT OR DIE

wombatman · http://zalog.blog.hu 2009.10.14. 19:33:56

az a röhej, hogy az IH-n 2 napig csak az "innovációról, a közösség erejéről, az újszerű reklámozási trendekről, stb. stb." lehett a sok - tisztelet annak a néhány kivételnek - bullshit előadást hallani, és akkor jön egy CEO az innovatív, közösségi erő világából és tesz egy hisztis kommunisztikus (nem politikailag) javaslatot.
a ringier kb. ennyit ért az online-szakmához, mint amennyit a főnökük bemutatott ebben a hozzászólásban.
egyébként a ringier standja jó volt: ingyen adták a heinekent ;)

EasyFriend 2009.10.14. 20:03:38

Tegyük fel, hogy nem blöff, és tényleg meg merik csinálni az egyes szolgáltatók kitiltását. Ebben az esetben a szolgáltató kutyaszorítóba kerül: vagy a Blikk-buzikat veszti el, vagy azokat, akik nem hajlandók arra, hogy az (akár emelkedő, akár szinten maradó) előfizetési díjból erre a célra fordíttassék akár egy forint is. Innen csak úgy szabadulhatnának, ha titokban fizetnének a Ringiernek, de kilógna a lóláb. Miért oldották fel a tiltást? Mikor lesz (emiatt) tarifanövekedés?
Tehát gyakorlatilag most két választásuk van. Vagy arcon röhögik a Ringiert ezért a pazar blöffért, és aztán reménykednek, hogy ennyiben marad a dolog, vagy pedig már most, szigorú titoktartás mellett, fizetnek.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2009.10.14. 20:28:03

jajj, ez az ürge nagyon szánalmas volt...

Sikamlós Jim DiGriz 2009.10.14. 20:48:40

Miért van nekem egy olyan érzésem, hogy az Internet Hungary egy ilyesmi témákkal fűszerezett körhoki?

Amúgy ez a kreatúra csak ugyanazt az elvet követi, mint minden más bukóra álló iparág itthon: "az nem lehet, hogy szart termelek drágán, és senki nem veszi! akkor azonnal kérek állami támogatást!"

Mukli Gyuláné 2009.10.14. 21:01:52

Még senki sem írta, hogy jól, látom, azért annyira ne tartsátok a dolgot abszurdnak: a fasz se gondolta volna pár évvel ezelőtt, hogy az arctisjus matrica még a pendrive-okra is kötelezően rákerül.

texon 2009.10.14. 21:42:27

Javaslom ennek a jóembernek, h. kezdheti szerkeszteni a weblapon a "donate" gomb helyét, vagy egyezkedhet a paypal-lel, mert ez bizony az alkotmánybíróságon elbukik. Vagyis inkább odáig se jut. :)

Mert ha így működne, akkor bizony felvennék 2 újságírót, nyitnék egy szájtot, és sírnék a részemért. A precedens már csak precedens.

Szal felejtsétek is el. Viccnek viszont jó volt.

Megélhetési rasszista 2009.10.14. 22:34:23

@Mukli Gyuláné: Dehogynem. Várható volt, hogy a naplopók bandája becserkészi, hiszen ADATHORDOZÓ. Ezért már évek óta cd/dvd-t csak kőbányai piacon, aukciós portálon, Szlovákiából rendelek. Felőlem nyugodtan éhen dögölhet pl. Lola.

Gekko 2009.10.14. 22:46:24

Valszeg azért fog csődbe menni a Ringier, mert ekkora kapitális fasz vezeti. Ostoba állatja. Ezt mégis hogy gondolta? Most komolyan, van ennek fogalma az internetről egyáltalán...

blöki.hu · http://www.bloki.hu 2009.10.14. 23:01:51

Mondjuk az is igaz, hogy az embereknek agyára ment az ingyenesség és azt hiszik jár nekik minden (gáz, segély, tv, rádió, bulvárhírek - ha érdekli). Pedig ezekkel valaki dolgozik ám, Te se adod ingyen a napi 8 órát.

Az általánydíj persze f*szság, de nem mindent tud eltartani a reklám, főleg Magyarországon.

ave 2009.10.14. 23:11:14

>ha a nagy tartalomszolgáltatók összeállnak

Ez nem trosztoles?

ave 2009.10.14. 23:13:37

Egyebkent meg nem kell felni.
A filmeket is "ellopjuk" a neten, a hirekert sem fogunk fizetni.
Szoval attol, hogy ha a szolgaltatom nem fizet a Ringiernek attol en meg olvashatom a tartalmait, ha akarom.

ida.florida (törölt) 2009.10.15. 11:12:35

vicces ez a kijelentés annak fényében, hogy a Blikk a közéleti cikkeinek nagy részét a Vastagbőrről szedi le tökingyen. nem tudom, honnan gondolja, hogy van jövője az ötletének. Ha fizetős/letiltós lesz az oldala, senki nem fogja olvasni, és akkor honnan fog tartalmat szerezni? A celebek, akikből ezek az idióták élnek, nem fognak exkluzív tartalmakat adni egy olyan újságnak, amit nem olvasnak. Nem érdekük. És akkor kénytelen lesz másodkézből származó cikkekkel feltölteni a lapot, amihez meg mindenki hozzá tud jutni nélküle is.
egyébként ki a tosz ez a Mihók Attila, hogy közérdekből el kéne tartanunk? Így is mi tartjuk el:
- a politikusokat;
- a nyugdíjasokat;
- a segélyből élőket;
- a sitteseket. És akkor még Mihók Attilát is el kéne? Bazz, ha nem megy a bolt, képezd át magad nyuszifül, és menj el dolgozni.

Poetro 2009.10.15. 11:32:32

És ha azt mondom, hogy tegyük fel én is kiadó vagyok, csinálok egy kamu céget, csinálok egy weboldalt, akkor én is kapok a pénzből amit az ISPk beszednek? Ez röhejes.

chimie · http://addict.blog.hu/tags/brief 2009.10.15. 11:46:46

Ringier tegye előfizetésessé a website-jait. Ha már azt hiszi, hogy az embereknek ezek annyira hiányoznak, hogy fizetnénekl is érte.
Ja hogy ezért szeretne összefogni a többiekkel, mert tudja, hogy önmagában az ő tartalmai teljességgel leválthatók másra?
Remélem ehhez a versenyfelügyeletnek is lenne egy-két szava...

ida.florida (törölt) 2009.10.15. 13:50:29

ez tetszik amúgy: "Aztán majd a netezők nyomására minden szolgáltató átgondolja, hogy mégis mennyit akar átengedni a Ringiernek és a többieknek a havi előfizetési díjból." valamelyik közösségi portálon volt pár nap kihagyás, és a visszaállítás után hetekre visszaesett a látogatottság. ha csak 1 hétre korlátozza ez a jóember az online tartalmainak a megjelenését, megnézheti majd, hányan lesznek rá kíváncsiak. az emberek pár nap alatt átszoknak más portálokra.

Tellmemore 2009.10.15. 23:56:25

Most akkor nem azt mondta, hogy "ha összefognak a szolgáltatók, akkor kérhetnek lóvét az ISP-ktől?" egyébként meg a kábeltévés modell gondolom azt jelenti, hogy lesz egy alap netes csomag, és lesz olyan, amivel spéci tartalmakat is el lehet érni. Oszt ha neked nem kell a spéci tartalom (mert az izlandi fúrotornyos proxyn ingyen ott van), nem fizetsz érte. Ennyi.
A Tescos hasonlat meg hülyeség: most van az, hogy fizetsz a belépésért a szolgáltatódnak, aztán amikor benn vagy, ingyen vásárolsz úgy, hogy közben a gyártók egy fillért sem kapnak. Na ez a magyar valóság: mindent ingyen akarunk aztán csodálkozunk, amikor kiderül hogy semmi sincs ingyen.

Egyébként meg ahogy nézem, nem a blikket akarta pénzért adni:
www.hirado.hu/Hirek/2009/10/14/11/Internet_Hungary_uj_internetes_uzleti_modell_kell.aspx

Egyébként is, ha a T-vel meg a UPC-vel megegyeznek, akkor mindenki mehet kapálni.

easydc71 2009.10.16. 08:34:51

@Kixx:
Pontosan!!!! Régóta ez a véleményem, hogy a kiadókra nincs szükség. Főleg azért mert ma a neten mindenki kiadhatja azt amit megtermelt vagy kitalált, és ez a jövő, nem a hagyományos kiadás. Egész egyszerűen le kell húzni a rolót ha nem megy.

Mihaha 2009.10.16. 10:46:20

A T-com meg a UPC nem arról híresek, hogy csak úgy a profit egy részét átengednék ilyen Mihók-féle ötletelőknek. Az ürgevics mindjárt az egyszerűbb megoldást választja, ahelyett hogy pi.csánrúgná a mihaszna osztályvezetőit, léha újságíróit inkább más zsebében kezd el kotorászni. A Nemzeti Sport is már csak 16 oldalas, régen 24 volt, az ára meg csak felfelé megy. VAN MÁÁÁÁSIK, Mihók elvtárs, a tartalmai helyettesíthetők, felejthetők. Lassan ideje elzavarni az egész kiadót dolgozni an blokk.

ehran 2009.10.16. 18:40:25

@easydc71: Mondjuk a kiadók sem kizárólag a sátán talpnyalói: ha a könyvkiadást nézzük, ott pl. azért az írón kívül más is dolgozik vele: valaki ugye tördeli, szerkeszti, átnézi a helyesírást, borítót tervez hozzá, ha külföldi műről beszélünk, lefordítja, stb. Azért ezek nélkül jóval kevésbé lennének élvezhetőek a művek, és nehogy azt képzeljük, hogy minden író képes lenne mindezt normálisan megcsinálni. De valóban lehetne alkalmazkodniuk az újabb igényekhez, illetve a probléma nagyobb része a jelenlegi terjesztőkkel van szerintem, a végleges ár nagy részét is ők teszik hozzá.

Tellmemore 2009.10.18. 14:15:58

Mihaha: "ha a nagy tartalomszolgáltatók összeállnak..." akkor nem nagyon lesz mit mivel levaltani meg kivaltani mert mindenki fizetos lesz... Egy kicsit en is erosnek tartom az otletet, meg talan kicsit korainak meg, foleg egy vitathato minosegu blikktol - persze a Mihok sem azt mondta, hogy a blikk akarja, es kulonben is csak "gondolatkiserletnek" nevezte, csak szaboZ kollega valszeg nem hallotta - de annyi biztos, hogy mar most is mukodik: szerintetek a T-com megis mibol fizeti az origo nyolcszazmillios veszteseget? Abbol, mit beszed az internetszolgaltatasert. Ahogy a UPC is abbol fizeti a Chello media kabelcsatornait, amit beszed tolunk, egyszeru, mezei userektol... Persze szerintem egyetlen nagy site sem ugrana el egy kis penz elol, amit az ISPktol kap, legkevesbe szaboZ kollega munkaltatoja, mert ott sem fenekig tejfel am az elet! Foleg amiota a fogore mindenbe beleszol.

Itt van egy ujabb gyongyszem, "nev" kommentje, ami erdekes ugyan, csak meg nehezebben kivitelezheto, mint egy nagy "tartalomszolgaltatoi" csomag az ISPknel.

webisztan.blog.hu/2009/10/15/eloben_az_internet_hungaryrol#comments

is 2009.10.20. 23:47:12

nem védem én, csak mondom: a kommentelők pont három állítást bírtak itt felhozni:
- hülye marha: hát ezzel nehéz vitatkozni, hiszen a témához nem szól hozzá, csak személyeskedik
- reklámból el lehet tartani magadat, azzal kellene próbálkozni. na most Magyarországon pontosan 10 site tartja el magát reklámból, és én speciel nem örülnék, ha a többi sokezer bezárna. pedzegették itt is, hogy ha csak index meg origo lenne, az azért elég gáz lenne.
- elég a reklámbevétel, csak kevesebb cégnek. na ez van legközelebb valami valósághoz, de sajnos ebből is a előző eset jön ki, ha igaz az, hogy a reklámtorta NEM fog nőni.

@Tellmemore: ott a két pont, hogy ha az origo is veszteséges, akkor bizony lehet, hogy 10 site sincs, aki megél. az index talán azért, mert huszonéves, tapasztalatlan, tudatlan, és vlsz. kurva olcsó gyerekekkel dolgozik, és annak megfelelő minőségű tartalmat is állít elő (lásd infotainment). ritka a 48 óránál tovább is maradandónak számító indexes tartalom, nagyon szomorú lennék, ha ennyi maradhatna fenn, reklámfenntartás zászlaja alatt.