Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Halálos betegséggel viccelni nem menő

Közönséges nevettetők

2009. június 12. 14:22 sixx 71 komment

Legalábbis Ausztráliában semmiképpen nem, ugyanis a The Chaser's War on Everything című viccesműsor készítőit két hétre letiltották az ország tévéképernyőiről, miután legutóbbi műsorukban volt egy szegmens, amiben halálos beteg kisgyerekekkel viccelődtek, az ausztrálok szerint ízléstelenül. Mielőtt folytatnánk, nézzük meg az inkriminált alkotást.

 

Az angolul nem értők kedvéért: a jelenet a Make Wish Foundationból, azaz a Kívánj valamit alapítványból űzött gúnyt, abból a szervezetből ami a mi Tibi bácsinkhoz hasonlóan gyerekek kívánságait teljesíti. A videóban a figura azt hangsúlyozza, hogy reális kívánságokat tessék elővezetni, ne olyat, amit nem lehet teljesíteni. Nem mondom, hogy a  szatírikus szkeccsekkel hétről hétre jelentkező, The Chaser névre hallgató társulat nem választhatott volna valami más témát a halálukon levő kiskölyköknél, de alapvetően nem a gyerekeket gúnyolták ki, hanem magát az alapítványt, és ha jobban belegondolunk, ezzel a szatírával is csak a figyelmet hívták fel rá, nem pedig a sárba tiporták azt.

Az ausztrálok felháborodtak, és az ABC (Australian Broadcasting Corporation) kénytelen volt lépni valamit, mert annyi felháborodott telefont kaptak, mint eddig még soha Az ismétlésből kivágták ezt a jelenetet, és ígéretet tettek arra, hogy a kéthetes szünetben letisztázzák a "meddig mehettek el" kérdését az alkotókkal, akik természetesen azóta már nyilvánosan is bocsánatot kértek. Azt azért megjegyezték, hogy a jelenetet szántszándékkal játszották túl és túlozták el, azt remélve, hogy így senki nem fogja komolyan venni. Tévedtek. Beteszünk még egy videót, amiben az ausztrál miniszternököt oltják nem kicsit.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

leslie nilsen (törölt) 2009.06.12. 14:25:54

index-nél kötelezőek a helyesírási hibák?

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 14:34:50

@leslie nilsen: kérdezed te, aki menten azzal indítod a kommentet.

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 14:38:18

@leslie nilsen: két elütés volt benne, javítottam.

WiliamWallace 2009.06.12. 14:42:21

"valami más témát a halálukon levő kiskölyköknél"

Hát ebből a megfogalmazásból is látszik, hogy valami degenerált kis szingli fasz vagy.
Ez nem téma hanem egy tragédia. Ha egyszer lesz gyereked te töketlen - vagy pinátlan - rá fogsz jönni, mért nem vicces egy kicsit sem a fent látott enyhén szólva degenerált filmecske.
Szerinted mit szol ehhez egy szülő, aki lelkileg betegszik bele abba, hogy a kisgyereke valószínűleg meg fog halni??!!!
Kezd ez a társadalom végérvényesen elferdülni és sajnos mára már a tanult emberek is primitívek. Hiába, ide vezet a túlzott liberalizmus...
A mai fiatalok teljes mértékben közömbösek.

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 14:49:40

@WiliamWallace: az a bajod, hogy a gyerek szó helyett a "kölyök" szerepel? vagy mi? elgurult a gyógyszer? írtam, hogy nekem tetszik, te degenerált töketlen/pinátlan? írtam, hogy vicces? olvasni-e mikor tanulsz már meg?

WiliamWallace 2009.06.12. 14:56:16

"...de alapvetően nem a gyerekeket gúnyolták ki, hanem magát az alapítványt, és ha jobbab belegondolunk, ezzel a szatírával is csak..."

Lehet hogy nem az én olvasási képességemmel van a baj, hanem te nem tudod, hogy mi a faszt írsz le egyáltalán???
Véded ezeket a parasztokat, ami a szíved ügye, de nekem viszont felbaszta az agyamat, nem tagadom. Ritkán tud felidegesíteni valami, de ha bárki beteg gyerekek - főként haldokló beteg gyerekek - kárára viccelni mer, az elmehet a büdös picsába, akárhogy is tegye.
Egyébként én pl. tudok inglisűl és ez a videó bizony durva de nagyon. Azért összezárnám a készítőit 10-15 szülővel, akinek a kisgyermekei haldokolnak, beszélgessenek kicsit.
Az annyukba elmennek, hogy nem találnak más témát.
A haldokló gyerek nem lehet vicc témája és kész!! Aki nem így gondolkodik, az nem ember, csak felegyenesedve tud járni....

squeegy beckinheim 2009.06.12. 14:59:52

megértem, hogy az ausztrálok agya ledobta az ékszíjat. ez kurvára nem vicces még akkor se ha csak az alapítvány szarrágását akarták kifigurázni.

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 15:00:42

@WiliamWallace: ritkán baszod fel az agyad, ja. azért én megnéztem az előző kommentjeidet, 80%-ban fel van baszva az agyad a metéléstől kezdve Balázson, szóval annyira nem hiteles ez most nekem, de nem is nagyon érdekel. ha nem tudod értelmezni a szöveget, vissza kell menni ált. iskolába marika nénihez, segít.

Illumination 2009.06.12. 15:02:13

WiliamWallace enyhe ellentmondásba keveredett magával ugyanis első kommentjében még a "téma" szón lovagol, míg legutóbbi megnyilvánulását legalább 2x tarkította ezzel a szóval ugyanabban a kontextusban.

WiliamWallace 2009.06.12. 15:02:33

Ja igen, még valami.
Majdnem minden évben a Bohócorvosoknak utalom az 1% adómat és más módon is juttatok nekik pénzt.
Tudod ők odamennek és viccelődnek a beteg, sokszor halálos beteg kicsikkel, és ezt úgy teszik ahogy lehet és ahogy kell. Na ahhoz kell ám humorérzék. Nem ehhez a szar degenerált maszlaghoz, mint amit ezek itt csináltak...

WiliamWallace 2009.06.12. 15:07:16

Sixx,

Ugye nem gondolod, hogy a Balázs, vagy a körülmetélés egy lapon emlegethető a halálos beteg gyerekek ügyével??
Sehol nem írtam, hogy felbasztam az agyam, csak itt. Ez elkerülte a figyelmedet?

Hú de sokat nyomhatok neked a latban, ha nyomozol utánam egyébként. Nekem nem kell utánad, elég volt ezt az egy cikkedet elolvasnom.

WiliamWallace 2009.06.12. 15:10:30

@Illumination: "2x tarkította ezzel a szóval ugyanabban a kontextusban. "

Legalábbis neked ugyanaz, de ez mellékes.
A témához van hozzászólni valód, vagy csak fogadatlan prókátornak vagy itt? Vigyázz, mert tudod mi a fizetésed?

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 15:21:34

@WiliamWallace: jsj, nem nyomozok én utánad, skót nemes csak ráklikkoltam a nevedre, és olan jól megírt kommenteket találtam mint pl. "Majky bazd meg, azért mert neked egy ribanc az asszonyod, aki nem vetemedik rá a redvás farkadra, nehogymán attól az én kölkömet egy sarki kurva oktassa angolra..." és ezek után majd pont te fogod nekem megmondani, mit és hogyan írjak. muhaha.

Margabor 2009.06.12. 15:35:16

@sixx: Ez betalált! :)
WiliamWallace... Nem kommentálom.
A tévéműsort meg jogosan tiltanák be jóóóóó hosszú időre.

UTakeMe 2009.06.12. 15:39:20

A video NAGYON nem vicces, a poszt hangvétele pedig azt sugallja, hogy az írója nem talál benne különösebb kivetnivalót. Erre csak azt tudom mondani, hogy mindenkit a saját szellemi terméke minősít a legjobban.

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 15:44:27

@UTakeMe: szerinted nem vicces. akkor te a bakancslista című filmet is betiltottad volna. mindegy, ízlések és pofonok.

eternity · http://eternity.blogter.hu 2009.06.12. 15:46:14

Az a probléma, hogy egy ennyire fájdalmas és kényes témát, mint a gyerekhalál egyszerűen lehetetlen MÁS megvilágításból szemlélni. Bármennyire is érthető, hogy a fickók mivel akartak viccelni, a téma emocionálisan túltelített. Nincs másik kimenet, csak az elborzadás. Pontosabban, akinek van másik kimenet, azt szokták szociopatának nevezni és sajnos (szintén) erősen gyógyíthatatlan az elme ebbéli elfajzása.

k.g. (törölt) 2009.06.12. 15:53:25

Sztem a videó azt hangsúlyozza, h a nagy jótevőnek pr-ozott makeawish foundation-szerű szervezetek akciói mennyire szart sem érnek, méghozzá VICCESEN hangsúlyozza ezt. Teljesen meg tudom érteni azokat, akiknek a szívük szakad meg a kisgyerekekért, de a videó nem róluk szól elsősorban, és nem őket teszi nevetség tárgyává. Komolyan, South Park-féle humor élőszereplőkkel már rögtön felháborító lenne?

*ideiglenesen átnevezve* 2009.06.12. 15:59:53

nem baj sixx, majd mi is rohogunk a halalos agyadon. vagy a gyereked halalos agyan, hatha akkor majd megerted
amugy nem vagy te hancuval rokon? ugyanaz a vadparaszt stilus...

Sobri 2009.06.12. 16:11:46

Bár ezzel a jelenettel sztem is túllőttek a célon, azért maga a műsor igencsak vicces tud lenni:

www.youtube.com/watch?v=RReshAdwlRg
www.youtube.com/watch?v=fc-V3NYckOI
www.youtube.com/watch?v=Xs3SfNANtig

ThomasGreg 2009.06.12. 16:12:05

Sixx, egy rossz szót sem kellett szólnod, és mennyien ugrottak a torkodnak.
Hihetetlen...

megélhetési adófizető 2009.06.12. 16:24:55

Mindennel lehet viccelni. Mindennel!

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.06.12. 16:39:18

Az ilyen típusú humornál komoly intelligenciabeli kihívás, hogy a befogadó tudjon függetleníteni a konkrét szituációtól, miután felismerte, hogy ez vicc.

Van az a klasszikus vicc, amikor a részegek mennek a sínen, és mondja az egyik a másiknak, hogy milyen hosszú lépcső, a másik meg hogy hallja, hogy jön a lift. Nem a legjobb vicc, de még senki nem mondta rá, hogy mi vicces van abban, hogy két ártatlan részeget elüt a vonat.

mqqq 2009.06.12. 16:40:18

Mindennel lehet viccelni, lásd puruttya.blog.hu Olyan is.

vas2468 2009.06.12. 16:44:39

Mennyi álszent hozzá szóló.
Ez az állandó fikázás, mintha csak egy fajta vélemény lehetne a világon. Persze tudom mindenkinek a sajátja. :)
Igen van gyerekem kettő, nem segítene és nem rontana az egészségi helyzetén ez a vicc. Ámbár ha akkorák lennének, hogy értenék akkor ők mosolyognának rajta.

"Naponta 18 ezer gyerek hal éhen a világon" ezen kellene mérgelődni inkább, így a gép előtt ülve, nem egy index cikken. :(

pizsama 2009.06.12. 16:46:01

Nem értitek? Itt nem a halálos beteg gyerekeken kell nevetni, hanem azon, hogy egyes szervezetek milyen baromságokat csinálnak, ahelyett hogy tényleg segítenének a beteg gyerekeken vagy a családjaikon? Ahogy Katona Klári mondja a reklámfilmben:
"Egy gyermektragédia szenzációjával(!) a hírek élére kerülni semmiség" - ezt gúnyolja ki ez a szkeccs is. Hogy egy csomó "segíteni szándékozó" ember tulajdonképpen hasznot húz ezekből a gyerekekből! Ezt fogjátok fel!

-CS- 2009.06.12. 16:46:54

Nevetni KELL. Aki nem tudni nevetni az halott. Az ember hülye ezért egyfolytában olyan dolgokkal foglalkozik amik fölött nincs hatalma: politika, betegségek, halál. Ha megtanulunk ezeken is nevetni akkor szinte végigröhögjük az életet. És mi lehet ennél szebb?

megélhetési adófizető 2009.06.12. 16:48:08

OFF
Egyébként ez meg mehet, míg a másik nickemet kitiltottátok mert leírtam azt a szót hogy néger? Muhaha.

aladdin a madrich 2009.06.12. 17:04:18

Szerintem is vicces. Sixx, sajnálom, hogy megtámadtak, nem szolgáltál rá.

Gera 2009.06.12. 17:05:42

Nincs gyerekem és alapvetően azt vallom, hogy mindennel lehet viccelni, meg egyértelmű az is, hogy nem a gyerekek voltak a tréfa célpontjai, de ezen nem tudtam röhögni. Túl valószerűek voltak a gyerekek, ez volt a baj szerintem.

elmoro 2009.06.12. 17:15:14

@WiliamWallace: vili, legjobb esetben elvakít a düh. de próbálj meg ettől elszakadni! nem a filmmel van baj, hanem az értelmezéssel - bár gyanítom, hogy amennyire érzelmi alapon közelíted meg a kérdést, nem leszel befogadó arra, amit mondanék. na de azért mégis. az én olvasatomban a szkeccs egyáltalán nem a gyerekek rovására viccelődik, hanem azt az álszent és negédes magatartást - és a mögötte meghúzódó végtelen és haszonleső cinizmust - pellengérezi, ami a bulvár és a kertévék sajátja. ahogy kiszúrnak bármely hatásos és fontos témát, majd a lehető leghatásvadászabb módon és legfelületesebben adják elő. és mivel a "riporterek" nem színészek, természetesen egyből látszik a hamisság, az álrészvét. amihez az ilyen helyzetű embereket és tragédiáikat használják ki. lásd aktív és társai, rtl híradó, tények, stb. ilyetén módon rövidlátás és demagógia ezt a - különben egyáltalán nem eredeti és jó - szkeccset ezzel bírálni, hiszen épp ellenkezőleg, a kiszolgáltatottak érdekeit védi a geci magatartás karikírozásával - mellesleg nem is karikatúra, az összes kórházi álműsor ilyen, nem is értem, ott miért nem vagy kiakadva? szóval nem a filmmel van a baj, (legalábbis nem abban az értelemben, ahogy bírálod) hanem valami miatt te ugrasz a helyzetre, de mérlegelés nélkül. a helyedben kíváncsi lennék ennek az okára, lehet, hogy ha megtudnád, és tehetnél róla, jobb életed lehetne utána.

és mielőtt azt hinnéd, hogy egy szingli pina/fasz vagyok, szólok, hogy nem, két gyerekem van és töltöttem már karácsonyt a fuldokló egyikkel kórházban úgy, hogy nem tudtuk, mi lesz a vége.

Dekatlon 2009.06.12. 17:15:42

sixx - te csúnyán beszélsz a comment:előiddel. Ha azt mondják, helyesírás, belekötsz, hogy hát ő meg hogy ír. Ha egy agyament Mikiegér elküld a faszba vagy picsába, akkor ha lehet még bunkóbban válaszolsz, mint ő. Ő nem érdekel, tucatember. De te publikálsz, baszki. Te vagy valaki. Nőj már fel a feladatodhoz. Disznókkal, disznó módon bírkózol. Aztán csodálkozol, hogy csupa szar vagy, és már tőled is elfordulnak.

Neocon 2009.06.12. 17:16:04

jol irta valaki: intelligencia kell ahhoz, hogy megertse valaki, hogy itt nem a gyerekeken viccelodnek, hanem a rajtuk eloskodo alapitvanyokon. Epp azert, ahogy azok az alapitvanyok viselkednek. Sixx, te meg ne vedd magadra a marhak beszolasait (bar gondolom amugy sem veszed).

Lichtenstein · http://terrormedia.blog.hu 2009.06.12. 17:21:21

Aki ezen nem tud röhögni, az egy korlátolt hülye.

elmoro 2009.06.12. 17:22:05

@eternity: akkor szociopata vagyok, a te ítéleted szerint. azért ajánlom vallasz vilinek írt válaszomat :)

ahapc.hu · http://ahapc.hu/ 2009.06.12. 17:30:04

@www.ahapc.hu:

Légy szíves, ne írkálj a nevünkben hozzászólásokat, köszönöm.
Hancuval az égegyadtavilágon semmi baja nincs az ahapc.hu-nak.

Üdv,
Vankó László
Vanitron Computer Kft.
aka ahapc.hu

gibson 2009.06.12. 17:54:22

@Dekatlon: "Disznókkal, disznó módon bírkózol. Aztán csodálkozol, hogy csupa szar vagy, és már tőled is elfordulnak."

Ez baromi találó volt, gratulálok. Ennek ellenére most neki van igaza, ez a villijemvallasz egy ritka nagy pofájú paraszt.

z 2009.06.12. 17:58:35

Szerintem vicces. Azért mindig jót szórakozom azokon a korlátoltakon, akik ilyen listákat állítgatnak össze azokról a dolgokról, amikkel nem lehet viccelni: nemzet, történelmi figurák, auschwitz, aids, gyerekek, öregek, döglött állatok, mittudomén. Közben meg mindennel lehet viccelni, ha nem kinevetjük, aki szenved, hanem mondjuk egy abszurd helyzetet mutatunk be vele, vagy egy hátteret adunk vele (ahogy itt is az alapítványok munkája a céltábla, nem a gyerekek, meg a betegség).
Fel kéne már nőni emberek, nincs olyan, hogy "ilyet senki nem mondhat", meg ezzel "nem lehet viccelni", mert van. Ha valakinek ez fáj, vágjon vissza nekik egy saját jelenettel, amin után majd rajtuk lehet röhögni.

escéhá 2009.06.12. 18:15:17

@WiliamWallace: Bohócdoktorok. Hm... Tudnék mit mesélni róluk, no nem konkrétan a színészekről, hanem a szervezetről. Inkább nem teszem, utaljátok szorgosan az 1 százalékot. Ja, és a Gyermekétkeztetésieknek is...

A cégem kiemelt támogatójuk volt először és utoljára, mivel a "köszönővacsora" vagy micsoda a Gundelben volt. A főnököm kikérte magának és majdnem visszakérte az adományt.

Mindenesetre ez a fenti ausztrál klip legalább nem oly képmutató, mint ezek az "alapítványok".

Egyébkén kopasz gyerekekkel csak a Gyermekrák Alapítvány kampányolhat?

Van gyerekem, sőt az ő kis unokatestvére leukémiás... Még mielőtt valaki belémtörölné a cipőjét.

Shore 2009.06.12. 18:19:38

@Dekatlon:

Én pl. kifejezetten bírom, ahogy sixx visszaoltja a piszkálódókat.
Hiába no, Lemmy rulez...

is 2009.06.12. 18:48:26

@z: "Fel kéne már nőni emberek, nincs olyan, hogy "ilyet senki nem mondhat", meg ezzel "nem lehet viccelni", mert van."

Egy olyan országban, ahol lassan három éve az emberek 90%-a az őszödi beszédet mint "kikérem magamnak, ilyeneket mondani nem lehet" idézgeti, hát hogy is mondjam... széllel szemben pisilsz.

a viccekkel kapcsolatban van egy nagyon jó ökölszabály: az a vicc, amin az is nevet, akin elkövetik (közszereplő persze tűrjön többet). namost ha azt állítja valaki, hogy a halálos beteg gyerekek, és közeli hozzátartozói ezen nevettek, akkor megpróbálthatja ezt bebizonyítani. ha nem állítja, akkor egyetértünk abban, hogy ez nem volt vicc. szándéktól, mélyebb értelemtől, akármitől függetlenül. utólag megmagyarázni én is meg tudom.

kétségtelenül, ha valakinek évekig az a szakmája, hogy kritikus legyen, az jobban empatikus tud lenni a másokat baszogató stílussal. sőt, ha egy olyan szerkesztőségben él, ahol bede és társai a hangadók, ott meg igazán fel sem tűnik az, hogy szimplán jó messzire távolodott az átlagemberek baszogatási szintjétől, sőt még kapaszkodni kell.

Cartman (ex Cartman) 2009.06.12. 19:25:16

@escéhá: "A cégem kiemelt támogatójuk volt először és utoljára, mivel a "köszönővacsora" vagy micsoda a Gundelben volt." Hát ez tényleg durva... Pontosabban inkább szánalmas...

ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.06.12. 19:28:52

@pizsama: nálad a pont.
ahogy elnézem, ma is akadnának páran, akik Leoncio fejét követelnék.

Windchill 2009.06.12. 19:52:57

Tetszik, nem tetszik, szerintem is MINDEN lehet vicc tárgya. És nem, semmi sem szent. Maximum ne nevess rajta, kit érdekel? Nem kötelező tévét nézni.

Amúgy a Bakancslista tényleg tök jó példa erre.

sixx · http://comment.blog.hu 2009.06.12. 19:55:38

ergerberger, ezt már eljátszottad párszor més blogon is, nem unod?

ju offa 2009.06.12. 19:56:33

@leslie nilsen: milyen olcsó vagy hogy kb ezt nézed,nem pedig a mondani valót,ki nemfossalehogyhelytelenülír?ilyenkor a féreg tanárjaim jutnak eszemebe,szégyen rájuk

pizsama 2009.06.12. 20:05:50

@ozirisz:
Köszi. Hiába, tele van az ország Demcsák Zsuzsikákkal, és nem lehet mindegyik mellé Réz Andrást állítani.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.06.12. 20:15:41

Az ide születő kommentek külön bejegyzést érdemelnének.

kakamatyko 2009.06.12. 20:29:44

Ujra van Chaser's War? Toltom is le rogton! Imadtam, es a linkelt video is halali jo. (halali, eeerted, halali!)
Vannak nagyon ordenare otleteik is gyakran, de itt pont nem beteg gyerekeken poenkodnak, ugyhogy ez szerintem nem gaz.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.06.12. 20:53:03

Egyébként Monty Python-ék már a 60-as években megcsinálták a temetkezési vállakozós jelenetet, ahol a vállalkozó azt ajánlja az ügyfélnek, hogy megsütik a halott anyját, megeheti, és ha sok, akkor belehányhatja a sírgödörbe:

www.youtube.com/watch?v=vWWg5shNWR4


Ha ilyen klasszikusok megengedtek maguknak ilyet, akkor hol húzzuk meg a határt? Le a Monty Pythonnal is?

Deviáns szinglibolsilibsibibsi 2009.06.12. 21:18:43

@ergerrberger: Most őszintén. Az okoz örömöt, hogy benézel sixx minden blogjába, és beleírod, hogy mekkora bunkó? Irigylem a sok szabadidődet...

Az 'utánanyomozásról' meg már korábban ki lett fejtve, hogy nem csak, hogy sok energiába, időbe nem kerül, hackelni sem kell hozzá, ráadásul még a gyanú is beigazolódott.

sixx kicsit smirglis. Ez van. De a hasonló kommentelőkről mindig Howard Stern jut eszembe. Pontosabban az, hogy ki mennyit hallgatja naponta.
"Aki szereti, az napi 2 órát hallgatja, mert kiváncsiak, mint mond legközelebb"
"És aki utálja?"
"Az naponta 4 órát hallgatja"
"????? Miért ?????"
"Mert kiváncsiak, mit mond legközelebb..."
(Nem szó szerinti idézet az Intim Részek c. filmből)

Rebca 2009.06.12. 21:55:06

@WiliamWallace: túlreagálod. Mivan ha engem meg az agressziód érint mélyen mert mondjuk brutálisan vert az exem vagy ilyesmi és túlrézékeny vagyok erre. Miért vegye mindenki a szívére a világon lévő összes szörnyűséget? Lehet hogy a posztíró nem érdekelt a kisgyerekek halálos betegségeiben de pl öngyilkos lett az apja és őt így sújtotta a sors. Engem se érdekel az amputált lábú homeless vagy akármi, mert nem rendít meg mivel nincs rossz élményem a dologgal kapcsolatban. Te meg lehet leszarod az éhező gyerekeket etiópiában. No és akkor? Ne lihegjünk már túl dolgokat.

kovácske 2009.06.12. 22:01:28

biztos sokadiknak írom, de nekem is morbid volt a haldokló gyerekek szerepeltetése, még akkor is, ha az alapítvány gagyiajándékozását kifigurázó mondanivaló átjött. talán az lehet a baj, hogy nem pl. south-park szerű stilizált figuraként jelenítették meg a haldokló gyerekeket, hanem elég realisztikusan.
szóval a nézőben keletkező rossz érzést megértem. az ennek anyázással hangot adókat már nem.

kovácske 2009.06.12. 22:07:53

@agyvihar: a monty python nem követte el azt a hibát, hogy realisztikusan megmutassa az elhunytat. ezért sokkal könnyebb a nézőnek az elborzadás helyett a jelenet őrült groteszkségén nevetni.

Illumination 2009.06.12. 22:09:31

Csak jelzem, hogy a viccek 80%-a kárörvendésen alapul, ezek után fölösleges egy egy témát kiragadni, és azon hüledezni hogy milyen dolog már ezzel viccelni.

Rántott máj (törölt) 2009.06.12. 23:07:22

"Naponta 18 ezer gyerek hal éhen a világon"

Itt a lényeg. Van egy rakás közismert etiópos vicc. De Auschwitzeseket is lehetne idézni, akár gyerekekről szólókat is. Azokon miért nem háborodnak fel a kedves dühöngők? Talán azért, mert a szörnyűségekből csak azok tudják zavarni őket, amik velük is megtörténhetnek? De akkor meg mire fel gyalázzák a poszt íróját?

sourcerror 2009.06.12. 23:34:48

@is: Nem gondoltam, hogy ebbe is politikát fogsz látni! Tipikus bértopikoló.

elmoro 2009.06.12. 23:47:49

@ergerbergerr: nagyon nem bunkó, nem alpári. csak a koncepciódnak felel meg ezt állítani. egyes, leülhetsz.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2009.06.12. 23:50:26

nekem egyszer volt egy apró balesetem, és az orvos kinevetett, de annyira beleélte magát, hogy perforált a vakbele..mivel a kórházban voltunk még pont meg tudták menteni, de nagyon kemény helyzet volt..aztán engem is megműtöttek, de az egyik asszisztens annyira nevetett rajtam, a szoláriumtól feszes bőre meghasadt az arcán, sajnáltam, mert lehet hogy nem volt gonosz, csak fura volt a balesetem..aztán hazafelé elestem. szörnyű egy nap volt, hát ezért tart itt ez az ország!!!

zdanee 2009.06.13. 00:14:52

Szerintem a klipp gusztustalan es primitiv. Nem erdekel, hogy mit *akartak* kifigurazni vele, ha szerepel benne ilyen mondat: "Minek foglalkozni veluk, ha ugyis meghalnak nemsokara?". Ez tok egyertelmuen a gyerek emberi meltosagat tiporja sarba, nevet a hata mogott, vagy nem is akarom tovabb ragozni, aki nem erez e mondat utan vegtelen duhot a keszitok irant (azok szandekatol fuggetlenul), azzal valami baj van. Szakmailag pedig a klipp nem mukodik, hiszen nem a kivant hatast valtotta ki, ergo selejt munka, el van baszva.

Lángharcos 2009.06.13. 01:46:22

"Beteszünk még egy videót, amiben az ausztrál miniszternököt oltják nem kicsit."

Mi az a miniszternök? Mégegy elütés ;)

Lev Menachem 2009.06.13. 01:55:14

Kommentelőtől is lehet ciki egy helyesírási hiba, de közel nem esik egy megítélésbe az újságíróval, aki ebből hivatott keresni a kenyerét. De ahogy erre a poszt-író reagál, na az ultragáz kategória.

Azért mert baráti társaságban elsütök néha durvább, groteszkebb vicceket, még nem jelenti azt, hogy ország-világ előtt is megteszem, és itt az a korlátolt, aki nem képes belátni, hogy vannak témák amik sokakat érzékenyen érintenek.

Az aki tud ezen nevetni még nem feltétlenül szociopata, csak talán szerencsés, hogy nincs ezzel a témával személyes kapcsolata, de ha nem érti, hogy ezt miért nem lehet leadni tv-ben, az már az illető szegénységi bizonyítványa.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.06.13. 07:24:35

Vicces, bár kicsit erős. Mint a South Park. Én nevettem rajta.

Kukoid. 2009.06.13. 08:42:52

ja katona klári gyütjti a haldoklo gyerekek
nevében az uj házra való pénzt lol

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.06.13. 10:19:19

@Kukoid.: Tényleg! Én még soha nem láttam arról műsort, hogy azon alapítvány segítségével, amelyik a kopasz kisgyerekkel reklámozza magát, hányan gyógyultak meg konkrétan. Van arról adat valahol?

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.06.13. 10:23:16

Egyébként meg gyerekek kárára csak olyan viccel, akinek nincs.
Vagy olyan, akinek van, de nem nagyon hatja meg a sorsa és a problémái.
Mikor lehet az a pont egyébként a fejlődésünkben, amikor a gyereket elkezdjük külön fajként kezelni? Nem úgy kellene róluk/velük beszélni, ahogy mi is elvártuk volna apróbb korunkban?

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.06.13. 11:15:03

@piro: pont ezt akartam írni, amíg olvasgattam a kommenteket.
Nagyon durva dolgokból csinálunk nap mint nap viccet. És hajlamosak vagyunk csak azon felháborodni, ami közvetlenül is érinthet bennünket.
Álszenteskedés!
Ennek pár embernek ajánlom, hogy nézze meg ezt a képet,
www.stolenchildhood.net/images/niger_children_.jpg
aztán sose merjen röhögni többet afrikai éhezős viccen.
Ráadásul itt egyértelműen az alapítványt cinkelik.

Ja és az se feltétlenül igaz, hogy csak az röhög, akinek nincs gyermeke. 10 ellenpéldát tudnék felhozni, csak a saját baráti társaságomból, és mégse mondanám rájuk, hogy rossz szülők. Ezt a videót egyszerűen nem lehet komolyan venni.

süti beállítások módosítása