Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Demcsák Zsuzsa magával beszélget

Nem érti

2009. április 28. 00:32 szabóZ 303 komment

Igen, tudom, hogy napokkal ezelőtt történt és a Reakció is írt már róla. Csakhogy amikor megláttam, lefagytam kis időre, meredtem magam elé, és csak azt dünnyögtem, hogy ez durvább, mintha Lakat T Károly élő adásban olajozná be Bajnai Gordon felsőtestét. A reggeli tévés műsorok legsötétebb pillanata, ilyet Havas Henrik még akkor sem tudott volna, ha fél tucat elhízott, lapátkezű Geronazzo Máriával hozza össze a sors.

Csak ültem ott a monitor előtt, egy idő után a takarítónő is leporolt körülöttem, aztán leoltotta a lámpát az egész irodaházban. De én még akkor sem hittem el.

Nem az a durva, hogy ez a nő majdnem kormányszóvivő lett, még csak nem is az, hogy akkora átéléssel, de éppen annyi tudatossággal szajkózza az MSZP álláspontját, mint egy diktafon, ami már húzza a szalagot. Sőt még azon sem akadnék fel, hogy pont az próbál a rasszizmus kíméletlen ellenfeleként tündökölni, aki éppen kirekesztő megjegyzései miatt zuhant egy baromi nagyot.

És persze nem is azzal van a baj, hogy nagyon szerény véleménye szerint a holokauszttagadást márpedig büntetni kéne, hiszen régóta folyik a vita, hogy hol is kéne alkoholos filccel, jó erősen meghúzni a szólásszabadság határait.

Az viszont megdöbbentő, hogy Demcsák nem képes megérteni, hogy az még nem tagadja a holokausztot, aki nem zárna börtönbe minden holokauszttagadót. Jó lehet, hogy így elsőre nehéz, hiszen kétszer is benne van az, hogy holokauszt. De hát Demcsák Zsuzsa főállásban beszélget a Tv2-n, elvileg nem azért sminkelik ki olyan korán reggel, hogy fülsértő hangon dőljön belőle a zaj. Arra egy vekker is képes. Hanem, hogy figyeljen, jó erősen koncentráljon, és megértse, hogy mit is mondanak neki.

De persze sebaj, ilyenből is kell néhány, Dombovári Vanda egész karriert épített arra, hogy semmit sem ért. Csakhogy azért az már nekem is sok, hogy Demcsák szemmel láthatóan nagyon elégedett, örül a kérlelhetetlen kérdéseknek, amikkel sarokba szorította az interjúalanyt. Biztos büszkén mesélte a fodrásznak és a sminkesnek a reklámszünetben.

Na, most figyelj egy kicsit, kedves Zsuzsa, megpróbálom elmagyarázni, hogy milyen is ez. Egy egyszerű példa. Aki kérdez Demcsák Zsuzsa, és aki válaszol, az is. 

D. Zs.: Ne haragudjon Zsuzsa, de Ön prostituált?

D.Zs.: Természetesen nem.

D. Zs.: Akkor miért hord mégis ilyen rövid szoknyát? Egyes, nálunk gazdagabb országokban, például Szaúd-Arábiában, egyszerűen hülye kurvának nézik azt, aki ilyen ruhát felvesz. De hogy más ne mondjak, a Vatikánban sem kapna állást ilyen rövid szoknyában.

D.Zs.: A szoknyám hosszával nincs semmi baj, más is hord ilyet. Lehet, hogy valakinek nem tetszik, de hát azt gondolom, hogy ízlések és ugyebár pofonok.

D.Zs.: Ne haragudjon, de a kérdésem olyan egyértelmű volt, erre egy egyértelmű választ kéne kapnom.

D.Zs.: A válaszom is egyértelmű. Elítélem a prostitúciót. A mi modern kultúránkban az én szoknyám teljesen hétköznapi viselet, senki nem botránkozik meg rajta.

D.Zs: Még mindig nem értem. Azt mondja, hogy a mi kultúránk modernebb, mint Szaúd-Arábiáé?

D.Zs.: Nem ez a lényeg, hanem, hogy nem az a hülye kurva, akinek rövid a szoknyája, hanem, aki pénzért kefél és még buta is.

D.Zs.: De akkor most, kedves Zsuzsa, Ön végre elítéli a prostitúciót vagy sem? De mindegy is, most reklám!

Érted már, Zsuzsa? Küldd a kódot SMS-ben a 17631-re most! "Mokka 1", ha igen, "Mokka 2", ha nem. Vagy "Mokka 3", ha demokrácia.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

EnZsolt 2009.04.28. 13:48:58

@MsTaurus: no comment. Ha te ilyen nyugodtan reagálnád le azt, hogy valaki azt állítja, hogy az édesapádat nem is ölték meg, akkor valami nagyon nem stimmel. A méltóságod talán nem sérül, de van egy tippem, hogy az érzéseid felkavarodnak.

Baromméter 2009.04.28. 13:57:51

sakha:

"annak szerintem megvetés és egyes esetekben szankcionálás is lehet az eredménye (ha mondjuk ez valóban előnytelen helyzetbe sodorja a nőt- pl egy állásinterjún)."

vagyis te is épp azt mondod, hogy a hatása és nem a tartalma alapján kell dönteni :)

leveleket 2009.04.28. 13:59:25

vannak okos, értelmes, a beszélgető társukra figyelő,felkészült női riporterek. Érthetetlen, hogy ez a D.Zs. miért van képernyőn. Ha meglátom, gyorsan elkapcsolom.Kár az időmet bosszankodással tölteni. Judit

I'll be Beck! 2009.04.28. 14:01:26

Én nem tudom mi van, de szerintem Karfiáth Orsi tökre jól lefogyott.
Ja várjál, igen. Nem Stinky Diver ircsaja kafferokat? Tök skizó, ex kommandós... Egész pontosan "A former navy commando with an attitude as bad as his odor!"

stibicsek 2009.04.28. 14:02:54

@Droidfigyelő: Persze, igazad van, remélem mindenki érezte a túlzást a szavaimban. Tanítani kell a töriórán, minenkinek ismernie kell, tanulnia kell belőle, stb. Egy túlélőt se szabad leugatni, hogy fogja már be. Csak azt nem értem, miért kell orrvérzésig nyomatni ezt a dolgot, ez mire jó? Szerintem az egész tagadásnak egyetlen oka és célja van. Sokan nem bírják már, hogy a csapból is ez folyik, hogy minden élő embernek az orra alá dörgölik minden áldott nap, hogy egy percig elfelejteni ne tudd, hogy mi történt. Pedig én szeretném. Ígérem, hogy SOHA NEM követek el népirtást, de cserébe hagyjon mindenki végre békén a holokauszttal.

leveleket 2009.04.28. 14:04:32

" ön nem büntetné a holokausztot"
Rémes..

SzilviBarack 2009.04.28. 14:06:57

Zsuzsi, Zsuzsi, mutasd a 3,14nád.
Hírből sem ismered te a demokráciát,
Mert én téged sosem csíptelek,
Anti-talent mivoltoddal szeged kedvemet.

Balance Of Power 2009.04.28. 14:07:50

@Droidfigyelő: Azert a SZU-ban is eleg sikeres volt ez a projekt. A Gulag-tagadas megsem buntetojogi kategoria.

TheDude 2009.04.28. 14:09:02

DZS szerintem is nagyarcú, ráadásul előítéletei is vannak, amit az általa bitorolt munkakörben szerintem nem szabadna megengedni. A legnagyobb baj az, h a magyar média beéri ilyen emberek alkalmazásával. Szerintem nem képernyőre való ez a nő.

stibicsek 2009.04.28. 14:13:00

@EnZsolt: Bocs, hogy beleugatok, de van abban valami, amit MsTaurus mond. Pl. sose értettem azokat a srácokat, akik egy dologra ugrottak, de arra késsel a másik nyakának: ha az anyjukat lek..ázták. Persze, rosszul esik, meg minden, de egy értelmes, logikusan golndolkodó emberben az alábbiak fogalmazódak meg (szerintem):
1. biztosan tudom, hogy anyám nem k.
2. mindenki más is tudja, hogy nem volt az.
3. ez a mocskolódó ember most valami miatt szenved, ezért akar belém marni, fájdalmat okozni.
4. senki nem fogja ezt a dolgot elhinni neki, nem fogják komolyan venni
5. Mások is tisztában vannak a 3. pontban leírtakkal.
Konklúzió: Az állítása értelmi szempontból abszurd, érzelmileg pedig egy gyenge próbálkozás. A legjobb reakció: meg se hallani.

sunblind 2009.04.28. 14:18:15

... azt annyira nem irigylem, aki ehhez a nőhöz minden nap hazamegy.

majsz 2009.04.28. 14:19:05

wáááá
ezt láttam élőben :D
rohadtul röhögtem és a kedvenc mondatom az volt, hogy: "mint a maguk tévéjük"
ennél már sírtam az örömtől :)

gus 2009.04.28. 14:21:42

Demcsák teljesítménye döbbenetes volt. Határtalanul arrogáns és lekezelő stílusban adta elő magát, és nem beszélgetni akart, hanem porba tiporni a másikat. Szomorú. Szerintem nem ez a riporter dolga, hanem épp az ellenkezője.

LWPLICM 2009.04.28. 14:22:44

Azért vannak nála jóval durvábbak is.. Például az új kis csaj a Mokkában, hogy a másik csatorna szőke libáiról ne is beszéljünk... Igaz, ott a téma is bugyuta.

Balance Of Power 2009.04.28. 14:25:25

De azert az Irving-feleket sem ertem? Hogy lehet valaki ennyire maniakusa a holokauszttagadasnak? Egy zsido ficko elszerette a nojet vagy mi?
Esetleg olyasmi eltulzott racionalitast es cinizmust tudok elkepzelni, ami pl. a kambodzsai nepirtokat vedo francia (?) ugyvedre volt jellemzo.

magyar állampolgár 2009.04.28. 14:28:40

@stibicsek: Nem hagynak békén te kis náci, sőt minden évben kapsz és kapni fogsz egy filmet a pofádba, amit valami díjjal is jutalmaznak és 485,3 újságban írnak is róla.

molaris 2009.04.28. 14:39:33

@kiricsizoltan:
És ebből a nőből nem lehetett kormányszóvivő??? Szellemileg tökéletes alkat. Tessék intézkedni, kérlek vess be amit csak lehet. ::))

molaris 2009.04.28. 14:44:23

Nem favorizálom az ATV- t, de azt el kell ismernem, hogy Kálmán Olga nem piskóta. Na az a NŐ, az TUD. Az már más, hogy nekem tetszik- e vagy sem, de a teljesítményt el kell ismerni.

belga6 2009.04.28. 14:53:36

Tök véletlenül pont láttam ezt az interjút. Az első kérdésem az volt, hogy ő akart kormányszóvivő lenni? Ez a fickó 30 mp alatt kivégezte, mit csinált volna 50-60 újságíró előtt. Hír TV megette volna reggelire.
Maradt műsorvezető, de az is minek. Ahhoz, hogy egy ilyen interjút megcsináljon, intelligensnek kéne lenni. Nála ez hiányzik. Megkapja a fülesben a kérdéseket, meg kettőt-hármat felírnak neki előre, de egy ilyen beszélgetésnél, témánál ez édeskevés.

sz_ 2009.04.28. 14:55:19

Ostoba picsa.
Ez még nem lenne baj, de beképzelt. Erre. :)))

aristocat 2009.04.28. 14:57:46

nácik-spártaiak, gázkamrák-tajgetosz.
de hülyeség is ez a gondolat menet ami eszembe jutott. már megint valami Orwelli bűnbe kell essünk.
ebben az átkozott nagy demokráciában majd az egyik reggel arra fogunk kelni, h gondolatbűnözés miatt az azonnal ítélő bíróság halálbüntetésre ítélt.
olyan szépen elmondta -volna- ez a srác, hogy az izgatás a baj és nem a vélemény nyilvánítás.

és hogy ne legyek nagyon OFF DZS helyett nincs tényleg egyetlen egy alkalmas riporter aki ért is a szakmájához??

Tavimajom 2009.04.28. 14:59:02

én azért blokkolnám

Zsákos Bilbao 2009.04.28. 15:03:01

Édes jó istenem... Ilyen ostoba nő a világon nincs még egy. Az oké, hogy kormányszóvivőnek alkalmatlan, de komolyan, létezik, aki szerint arra, amit a tévében kéne csinálni, arra alkalmas? Nosztalgikus hangulat fog el, gimnázium első osztály, 14-15 éves, jövendőbeli bölcsész/jogász lánykák tettek hasonló érettségi és kombinatorikai szintről tanúbizonyságot. És hozzá ez a felsőbbrendűségi póz, ez mindent visz. Csoró forma, látszik, majd szétrobban már a második percben. :)

hahohaho 2009.04.28. 15:06:25

@Goyamaduer: Újra és újra visszaköszön a régi szlogen: aki nincs velünk, az ellenünk van. Szegény Demcsák klasszikus hülye picsa: az első pillanatban kiderül, hogy buta, amikor ez Neki is leesik, bosszúból hisztiz egyet. Az ilyeneknek kivágatnám a nyelvét és elküldeném segédápolónak, hogy végre hasznos munka után kapjon lóvét.

Boo 2009.04.28. 15:07:59

Zsuzsika akkor lett a kedvecem, akmikor Barack Obama Husszein, mint fekete elnök megválasztását "VILÁGTÖRTÉNELMI" eseménynek kiáltotta ki. (Fogalma sem volt, hogy Afrikában, már csomó fekete elnök van, volt....)

Holokausztról csak annyit..hülyeség ezért lecsukni valakit (ide sorolhatók a tiltott jelképek is).

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2009.04.28. 15:18:24

A lényeget már sokan leírták előttem, a csaj kb takarítónőként dolgozhatna max, már ha tudna takarítani.

Viszont a TV2-t minősíti az a tény, hogy egy olyan embert alkalmaznak műsorvezetőnek, aki a hitgyüliskomcsi tv-ben építgette karrierjét.

Persze mit várunk egy olyan csatornától, ahol az abszolút elfogulatlan és pártatlan hírigazgató Bárdos "együttbulizokgyurcsánnyal" András...

p543hp 2009.04.28. 15:20:26

Kar hogy Demcsakbol nem lett kormanyszovivo, ilyen szintu arroganciaval kitunoen kiegeszitette volna a Fletot.

Bar sztem csak alajatszott a TASZnak, ha nem ilyen kreten tovabbra sem tudja 99%unk h letezik ez a szervezet.

Az elmult 100 evben valszeg nagyon tajekozott tortenesznek kell vkinek lennie h osszeszamolja hany nepirtas tortent. A hutuktol a gulagig sok helyen gyilkoltak tiz-, szaz-, esetleg millioszamra szerencsetleneket ilyen-olyan alapon. Miert mindig a zsidokrol beszelunk? Mert hutu ujsagirobol keves van itthon, zsidobol meg sok. Mert Hollywoodban keves hutu filmrendezo van, zsidobol meg sok. Persze Europanak kell vinni a maga keresztjet, de arrol is kene beszelni mennyi magyart meszaroltak le Romaniaban /Szlovakiaban, mennyi del-videki szerbet gyilkoltak meg a magyar invazio soran, Europaban meg beszelhetnenk arro h hany ormenyt meg kurdot meszaroltak le a torokok, stb.

Kutykurutty 2009.04.28. 15:21:41

Ok, tudom, hogy ez a legkevesebb, de mit várunk a műsorvezetőtől, ha a képernyőre lazán kiírják 11 C°? Inkább így, nem? °C

TFL · http://civilzone.eu 2009.04.28. 15:26:33

Az a baj, hogy Szabó Z posztjában legalább akkorát csúsztat és legalább annyira elfogult, mint Zsuzsika (csak legfeljebb rondább látvány lenne:)):):).

"Az viszont megdöbbentő, hogy Demcsák nem képes megérteni, hogy az még nem tagadja a holokausztot, aki nem zárna börtönbe minden holokauszttagadót." - ez honnan jött le? Én nem látom sehol ennek a nyomát a riportban. Az elítélendő, hogy riporterként nagyon konkrét álláspontja ebben a vitában, és mégse nyíltan vállalja, hanem megpróbál kívülállónak riporternek tűnni csak. Az viszont nem elítélendő, hogy nincs a riportalannyal egy állásponton. Az meg hazugság, hogy olyanra tett utalást, hogy aki nem akarja börtönbe zárni a holokauszttagadókat, az maga is holokauszttagadó. A holokauszttagadás hatásairól vitatkoztak, meg arról, hogy mi ennek az ellenszere, nem pedig arról, hogy a TASSZ embere holokauszttagadó-e, vagy nem. Ha már ki akarunk figurázni valamit tán inkább azt kéne, hogy mi a sajtó szerepe a holokauszttagadók térnyerésében, mert ez tényleg kérdéses, de ebben meg a TASSZ embere csúsztatott, ahelyett hogy érthetően érvelne.

sakha 2009.04.28. 15:31:10

@Baromméter: Igen, ezt mondom. És azért gondolom, hogy esetleg kéne szankcionálni a holokauszt-tagadást, mert a hatása káros. Persze -nem közvetlenül.

Mo-on ma pl. A "pusztítsuk el az összes cigányt/ zsidót/ FIDESZEST/ biciklistát!" stb. felszólítást nem lehet büntetni a hatályos bírósági jogértelmezés szerint, mert KÖZVETLENÜL nem jelent veszélyt, nincsen káros hatása.
Ma csak a következő felszólításnak lenne büntetőjogi következménye:
"Pusztítsuk el holnap 10-kor a Szép utca 10/B 3. em. 23-as lakásnál kezdve a cigányokat, zsidókat, szkínhedeket stb. stb.!"
Szerintem ez így nem helyes.

hegemon 2009.04.28. 15:32:26

Zsuzsa,
annyira, de annyira végtelenül szánalmas, ostoba és hülye vagy, mint azok, akik tagadják a holokausztot.

balfék 2009.04.28. 15:32:50

@p543hp: Ki akadályoz meg benne, hogy beszélj mindarról , amiről szóltál?

Boo 2009.04.28. 15:36:09

@TFL: "Az viszont megdöbbentő, hogy Demcsák nem képes megérteni, hogy az még nem tagadja a holokausztot, aki nem zárna börtönbe minden holokauszttagadót." - ez honnan jött le?"

Bazz ezzel kezdődött a riport... "Önök tagadják a holokausztot? (nem) Akkor mért állnak ki azok mellett, akik tagadják a holokausztot?

p543hp 2009.04.28. 15:39:07

@balfék: akar a tokom beszelni ezekrol, de a media is talalhatna mar jobb temat. Indexen vagy barmelyik masik sajtoorganumban heti rendszeresseggel mennek a temaban a cikkek. Na most erre vagy irdatlan kereslet van, vagy az ujsagirok fantaziatlanok.

CSÉ 2009.04.28. 15:42:08

Egyre inkább látszik, hogy válság van. Már nem jár a közgázra ingyen a Világgazdaság, Edie-t kiírták a Született feleségekből, több lap és tv csatorna megszűnik, köztük a Budapest tv is, és ennek valahol nagyon örültem, ez a jó a rosszban, de aztán egy kicsit bántam, hogy ilyen alja műsorkészítés már nem lesz ezután, aztán megláttam ezt és rögtön éreztem, van még remény. A tv2-n minden napra jut valami csoda, például a grafikán a torkolattól a forrásig, folyásiránnyal ellentétesen berajzolt Olt folyó, na az egy igazi gyönygyszem, de ez, ez, ezezezez....

lobotómia 2009.04.28. 15:43:02

Demcsák rájött közben, hogy nem is érti, miről beszél a Dénes, és el kezdett őrülten kompenzálni, ezért lett egyre agresszívabb, türelmetlenebb, ahelyett, hogy csak egyszerűen végig hallgatta volna az interjú alanyát, hátha mégis megérthetné közben miről is beszél a jogász. Utána el lehett volna dumcsizni erről az állami szerepvállalásról, meg elhatárolódásos szarságokról. Talán egy kicsit butácska ember is lehet normális, ha bekussol, amikor rájön, hogy totálisan fogalma sincs miről beszélnek neki, és terelhetne abba az irányba, ahol ő is kompetens valamennyire, és nem vadul elkezdeni kompenzálni.

Dezső bácsi 2009.04.28. 15:44:09

Demcsák és ÖREGMOGYI is tudatlan és leegyszerűsítő. Szégyelljék magukat. Az a baj,h így gondolkodnak ezek az emberek.

balfék 2009.04.28. 15:50:31

Lényeg a lényeg, D.Zs-nak nem lehet véleménye , még annyi sem ,mint egy holokauszt tagadónak. A liberalizmus ott kezdődik , ahol SzabóZ végződik.

Dezső bácsi 2009.04.28. 15:52:06

Carrera egyetértek Önnel, 1 mondatában benne van a lényeg.

stibicsek 2009.04.28. 15:52:39

@TFL: te melyik videót nézted? :) A felhozott két példád egyike sem stimmel sztem.

lobotómia 2009.04.28. 16:02:49

@balfék: így van. bár meglehet a saját véleménye, de az ne uralja már le az egész terepet, vagy legalább, ne ilyen nyilvánvalóan. Természetesen rájött mindenki, hogy ő nagyon, de nagyon elítéli a holokauszt-tagadást, persze, ez normális, asszem, de nem fogja fel, hogy közben arról beszélgetnek, hogy a szólásszabadságba ez Mo.-on simán belefér, mivel ilyen törvényt hoztak anno 1990-ben, más okokból, mint tudjuk - ezért ez a kategória sem büntethető, el is mondja Dénes ezt a legelején, nehéz olykor védeni olyan ember álláspontját, akivel elvben nem ért egyet, de mint független és objektív jogász kénytelen felszólalni, hogy hé, emberek szólásszabadság van, ja és ha törvényileg be is korlátoznák pl. a holokauszt-tagadást, az sem segítene azon, hogy vannak ilyen vélemények. Talán Zsuzsa kitapossa, hogy legyen ilyen törvény. Mindenesetre mint riporter (?) - ezen a kifejezésen gondolkodtam kicsit - lehetne objektívabb, felkészültebb, ha már hamár...

Karlitosz 2009.04.28. 16:05:31

Ön melyik csatornán látná szívesen Demcsák Zsuzsát?

1. Duna-Tisza
2. Sió
3. Panama

ansible · http://megis-zebra.blog.hu 2009.04.28. 16:05:36

Havas úr Anett megerőszakolási ügyében előadott magánszámát felülmúlhatatlannak hittem. Tévedtem.
De remélem ez a csajszi is távozik záros határidőn belül.

rákotraráapöszegöbre 2009.04.28. 16:09:02

BL, mint buta liba. bámulatosan alul múlja nap, mint nap magát a műsor is és a műsorvezetők is, a grafikonjukkal együtt...

balfék 2009.04.28. 16:20:27

@lobotómia: Azért a lényeg az lenne, hogy arról beszéljünk mi a szándék a holokauszt tagadással, mert azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy simán első szándékból ténylegesen nem hiszik el, hogy megtörtént a holokauszt. Annyira még ők sem lehetnek hülyék.

tripanek (törölt) 2009.04.28. 16:25:36

TASSZ: "Érti, miért baj ha tartalom alapján korlátozzuk a szólásszabadságot?"
Lófejű: "őőő...nem."
TASSZ: "Hát, akkor ez valószinüleg nem engem minősít"
Lófejű: "Na de engem sem!"

DEHOGYNEM BAZMEG!

predi 2009.04.28. 16:26:01

Nem buta ő, csak nem annyira okos, mint gondolja magáról :) Amúgy tolnám.

lobotómia 2009.04.28. 16:35:01

@balfék: ja, de akkor ne jogász hívjanak vendégül

dr. Szirmay 2009.04.28. 16:39:22

bottal sem piszkálnám meg.

lobotómia 2009.04.28. 16:45:31

amúgy meg, az ilyen reggeli reklám közti, felületes beszélgetések nem alkalmasak arra, hogy ezt a vitát, ami nyilvánvalóan nem ilyen egyszerű, mint ahogy itt lebutították, holokauszt volt-e vagy nem, nem érdemes itt taglalni. Talán keresni kell egy másik fórumot erre, ahol ennek és a szólásszabadságnak az összefüggéseit hozzáértőbb emberek tárgyalják meg. Itt pusztán arról van szó, hogy a nő egy reggeli műsorban felkészületlen volt cserébe viszont agresszív.

lobotómia 2009.04.28. 16:52:57

és ha rövid a szoknyája? meg nagyképű, meg mondjon le? meg megdugná valaki, attól még ő is ember, olyan amilyen. Van egy olyan érzésem, hogy bár ez a teljesítménye rohadtul gáz volt, vannak nála még sokkal ostobább, felkészületlenebb, de tetszetős kinézetű reggeli izék (bemondók, riporterek, mikrofon állványok, nem kívánatos megjegyzés törlendő), nem beszélve a pasasról aki mellettük van. És, aki olcsóbbnál olcsóbb poénokat ereget, amitől minden épeszű embernek feláll a szőr a hátán, az meg apuka. Na most, akkor azt ki dugja meg?

maktúb 2009.04.28. 16:54:08

Istenem, ez a Demcsák Zsuzsi, ez a rendíthetetlenül buta édi kis budai vállalkozófeleség, ahogy ott ül a kiskosztümjében azzal az ökölbeszorult kis mopszliarccával, mint valami Nyúl utcai Demi Moore, hogyaszongya hű de kemény riporter vagyok, de tényleg ám, és szóval izé ...büntetné a holokausztot vagyis ...jajj..mit is akartam mondani..

Hát senkinek sem olvad itt meg a szíve ennyi édi picsogás hallatán?

Hát egy jóérzésű ember sincs, aki nem képzelt a beszélgetés közben a Zsuzsi kezébe egy habverőt, amivel a végén csúnyán megbünteti ezt a kis rosszcsont savanyú uborka TASZ-os fiút?

Mindegy, ne is törődj ezekkel a csúnya emberekkel Zsuzsi, meg hagyd ezt a sok hülyeséget a szociálisan érzékeny blogolásról, a holokausztról, meg minden ilyen agyrémről, különösebben közöd sincs hozzá, fingod sincs róla, az egész uncsi történelem, meg alkotmány illetve büntetőjog.
Ellenben remek, formás hosszú lábaid vannak, és édes titkárnőfejed. Továbbá lefogadom, hogy a meggyes piskótád is remek. Szóval irány a konyha, mikrofon helyett pedig a tortaszeletelő. Számodra ez az élet igazi értelme, és hidd el, egy cseppet sem alacsonyabb rendűbb, mint bonyolult jogszociológiai kérdéseken rágódni tökfeleslegesen.

Milisztár 2009.04.28. 16:55:05

Én, miután tudtam, hogy a holokauszt-tagadás nem büntethető, írtam a Köztársasági Elnöknek,hogy emelje fel szavát a Vár--ban történtek ellen. Mert azért a KE nyilvános véleménye számít sok ember szemében. Sólyom László egy kukkot sem szólt, és nekem sem válaszolt a titkársága.

Milisztár 2009.04.28. 16:56:54

Ja, és a Demcsák meg hülye, mint a segg.

gesund 2009.04.28. 17:37:54

De jó, hogy nincs már TV-m. Ezek a csatornák nem képesek képzett riportereket alkalmazni (alapszabály, hogy a riporter pártatlan, ezt minden normális újságíróképzőben elmondják, sőt valamennyire tájékozottnak is kellene lennie)

celeb vagyok :D

Martin Astin 2009.04.28. 18:06:04

@gesund: És rádiód van? Na, látod...

igyugyaz 2009.04.28. 18:21:07

Hát ezért merül fel, hogy tiltsák a történelemhamisítást nagy nyilvánosság előtt.
Már megint itt vannak az észlények akik leírják, hogy nincs bizonyíték a gázkamrákra:

Tessék paraszt itt van nézzed:
www.qualityinformationpublishers.com/index.asp?PageAction=Custom&ID=12

vagy fél percbe tellett,

Amúgy a tényszerű történelemhamisítás nagyon veszélyes. Amikor a bizonyított tényeket torzítja valaki, akkor eleve ellehetetleníti a helyes értelmezést.

Szerintem ez a kérdés leginkább a táltosdoktorokhoz hasonlít. A legtöbb ember csak megrántja a vállát, hogy hülye esetleg röhög rajta egyet. Viszont sokat árthat azoknak akik hisznek benne (nem megy el orvoshoz és meghal) és ezáltal az egész társadalomnak.

Ugyanígy árt ha hazug történelmet tanulnak az emberek. Nekik rossz mert semmi esélyük, hogy megértsék mi miért történik, nem tanulhatnak a történelemből és rossz az egész társadalomnak mert ezek a "tanulatlan" emberek beleszólnak a közös döntésekbe.

Az, hogy büntetni kell -e ezt vagy nem az az arányoktól függ.

Ha a többség csak homeopátiás szarokkal tömi magát és a várható élettartam 25 évre csökken akkor büntetni kell a kuruzsló baromságokat.

Ha a többség elmebajosok hazugságaiból tanulja a történelmet akkor büntetni kell a "történelemhamisítást".

Szerintem még nem tartunk itt (bár arra tartunk) és vannak más eszközök is mint a büntetés, azokkal is kellene próbálkozni.

Esetleg ha inkább nevetségessé tennék ezeket ahelyett, hogy komolyan vennék.

Droidfigyelő (törölt) 2009.04.28. 18:48:30

@stibicsek:

OK, megértettem. A probléma az lehet, hogy már megint belenyúlt a politika. Mert ha a túlélők, leszármazottaik, az ő szervezeteik, tiltakoznak, és ők tűzik a zászlajukra ezt a kérdést, könnyebben elfogadja a társadalom is. Vagy ha nem politikai, hanem bármilyen normális ngo, jogvédő szervezet, pl. TASZ, stb., az is más.

Egyetértek Dénessel, most elkezdeni tiltani ostobaság, és kontraproduktív. Veled is egyetértek, tanítani kellene, iskolában beszélni róla, kultúrában beszélni róla, alulról, önként gondolkodni erről, nem pedig törvényben próbálkozni.

A magyar állampolgár nickű vadbarmok is befognák akkor, mert minden nyilvános helyen olyan ciki lenne ilyen álláspontot képviselni, hogy ihaj.

Droidfigyelő (törölt) 2009.04.28. 18:58:05

@Balance Of Power:

A SZU 60-70 éve alatt elkövetett szörnyűségeket nem hasonlítanám össze a nácik modern ipari hatékonysággal szervezett és igen rövid idő alatt véghezvitt népirtásával. Mindez nem jelenti azt, hogy hozsannázok, Lenin és Sztálin terrorjának, vagy tapsolok az egymillió ukrán éhhalálra ítélése miatt. Gulág dettó.

Abban teljesen egyetértek, hogy a tiltás ostobaság.

Színes Géza 2009.04.28. 20:28:19

Te jó isten, miért próbálkozik ez az agyhalott riportot csinálni műkörömtől eltérő témában. Pofoznivalóan ostoba.

Grabowwszki 2009.04.28. 21:24:01

Jeszsuuuuuuuzsom!
Nem lehet valaki ennnyire ostoba liba!
Még Magyarországon és 2009-ben sem!

Egyébként a holokauszttagadás valóban elfogadhatatlan: az örmény, a közép-amerikai, a magyar, a lengyel, az orosz, a tuszi, a tibeti, a palesztin ... ja, és mellesleg a zsidó is...

demcsákzsuzsa for Sarah Palin!

angelscrime · http://angelscrime.deviantart.com 2009.04.28. 21:24:06

El sem tudom hogy tűrte ilyen nyugodtan a riportalany ennek a nőnek a közbevágásait és idióta kérdéseit. Riporter...? Ugyan már. Bazári majom.

angelscrime · http://angelscrime.deviantart.com 2009.04.28. 21:24:45

Azaz "El sem tudom képzelni" - elírtam, bocsánat.

Idoru42 2009.04.28. 21:29:52

"ilyet Havas Henrik még akkor sem tudott volna, ha fél tucat elhízott, lapátkezű Geronazzo Máriával hozza össze a sors."

De tudott, és épp a Mokkában és pont a TASZ munkatársaival:
www.tv2video.hu/popup/index_player.php?images=mokka§ion=41&date=20070621&video=33491

valakitalánvagyok 2009.04.29. 00:42:23

Egyszerűen nem a Holokauszt tagadást kell betiltani és büntetőjogi kategóriát csinálni belőle, hanem a történelem tagadását, a nyilvánosság előtti hazudozást. Kész ,több légy, egy csapás.

Baksai 2009.04.29. 03:13:30

@VicGilson: A szólásszabadság partalanságával elértük, hogy politikusok családtagjait is inzultálják, hogy megfélelmítéssel szakértők közszsereplés vállalásától elálljanak, hogy frusztrált bunkók egyenruhában masírozgassanak......

homár molla 2009.04.29. 08:11:16

na most kíváncsiságból odakapcsoltam a mokkára. a mai szavazás: Ön tart-e a sertésinfluenzától?
mokka 1 - igen
mokka 2 - nem
mokka 3 - Liba

a harmadik opciót valamiért nagybetűvel írták, és nem tudom, mit jelent (utalás a madárinfluenzára? hajdúbét?). ráadásul egy buta női hang úgy olvasta fel az opciókat, hogy "mokka 3 - Líbia", amin azonnal kurva nagyot röhögtem de végképp nem értem, hogy jön ide. Khadafi küldte a vírust biztos.

igig (törölt) 2009.04.29. 14:36:07

@pizsama: TÖKKÉLETESEN összefoglaltad a lényeget!

Készpénz Jancsi 2009.04.29. 23:58:51

Demcsák Zsuzsi tragédiája, hogy nem a Rákosi és/vagy Kádár rendszerbe született: micsoda pazarlása ez a természetnek, mekkora kihallgatótiszti-főügyészi-Népszava főszerkesztői képesség ment veszendőbe, hogy most szegény egy gagyi-csatorna reggeli műsorában kűzd az igazáért. De a viccet félretéve: ezt a buta embert a TV2 távolítsa el, különben törlöm a csatornát a távirányítómról!

Senkifia 2009.05.01. 11:37:48

ez a nő nyomta a saját szövegét,oda se figyelt a srácra...arra nem is merek gondolni,hogy ennyire buta,hogy nem érti a felhozott érveket...egyfolytába ugyanazt kérdezte,miközben már 10szer is megérvelte a srác,hogy mi van....tényleg egyedül beszélt.... objektivizmus,ez igen....

Senkifia 2009.05.01. 11:41:24

@magyar állampolgár: tipikus esete az"...elnézést,kisasszony,önben kinek a f...t tisztelhetjük ? " :)

bébarabás 2009.05.05. 14:58:50

Na látom május elsejével ki is merült a téma :)

Rock me Amadeus 2009.05.12. 22:49:27

Muhahah, mekkora lúzer ez a nő!

Blogpont Huba 2009.05.28. 13:01:06

"Hivatalosan az Aktív megszűnése miatti átszervezések következményeként bocsátották el Szörényi Pétert, de úgy tudjuk, hogy túl sok botrány volt a Mokka körül."...."A folyosói pletykák szerint túl sok baj volt a műsorral, a házon belül sokaknak nem tetszett, hogy a Mokka a szélsőjobb prominens tagjait is behívja a műsorba, és nem tett jót a reggeli műsor presztízsének az sem, hogy Demcsák Zsuzsa megszólalásai és felkészülhetetlensége rendre botrányt kavartak."

És DZS még mindig a helyén van? Most már én is kíváncsi vagyok, vajon ki dughatja, hogy érinthetetlen....

KolomparVinetu 2009.05.28. 13:03:14

@Bking Soda:
Az se lenne rossz, ha a hozzád hasonlók esetleg vennék a fáradtságot, és OLVASNÁNAK, legalább annyit, hogy az ún. holokauszttagadók pontosan MIT tagadnak, mert az összes hozzád hasonlóval együtt erről fogalmad sincs. De neked, és közepesen intelligens haverjaidnak elmondom:
Azt, hogy alapvetően NEM a zsidók kiirtására ment ki a játék, és hogy nagyságrendekkel kevesebb áldozata volt, mint amennyit mondanak, és még pár körülményt, ÉS NEM AZT, hogy a németek nem irtottak embereket.
Erre ugye az elő példa az Auschwitzi tábla, amin ugye kezdetben 6 millió áldozatról beszéltek, majd lecserélték 4-re, most épp 1,1 millió, ami még mindig röhej.
Amúgy feltűnt már neked, hogy a magyar, román egyéb áldozatokról soha szó nem esik? Csak a zsidókról, mintha erről szólt volna az egész VH. Az meg,hogy erről nem lehet beszélni, mert azonnal börtönbe zárnak, ez szerinted normális?!
Neked nem bűzlik valami? Vagy te tv híreket is úgy nyeled, mint a taknyot? Rágás nélkül egyből gyomorba?
Olvass, okosodj, a lehetőséged meg van rá, nem csak szemétből áll a net.
Olvasd el gyorsan, mert valószínű ezt a hszt 1 percen belül törlik.

fingerbangs 2009.05.28. 13:16:33

nemtom, ritkan nezek tv-t
de mar 5 eve is tok ciki volt ez a csaj

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2009.05.28. 13:34:18

ennek a nőnek van egy komoly szórakoztatási értéke, de az az igazság, hogy a srác öltözetének is

hogy áll rajta a zakó a becsíptetett inggallérral?

akkor se lehet komolyan venni, ha tök igaza van (mintahogy az is van)

haveri kutya 2009.05.28. 13:40:19

@magyar állampolgár:
Én is ezt akartam megkérdezni.
Kedves D.ZS!
Kinek a farkát tisztelhetjük önben?

Nőfaló 2009.05.28. 13:42:10

Ez a Demcsák síkhülye. Nemtom ki futtatja, de képernyő elé nem engedném. Kormányszóvivőnek, annak igen. Annak jó, meg otthon takaríttatni vele, az igen.

egggyüttműködő partner 2009.05.28. 14:18:10

A nő félelmetesen ostoba.
Süt róla az erőlködő buták igyekvő bizonyításkényszere... hozzá az oktondi fontoskodása, erősvagyokdiktátolok szánalmaskodása prájszlesz.

leone007 2009.05.28. 14:52:59

Ilyen az amikor a vitázók/beszélgetőpartnerek nincsenek egy szinten. Amikor az alapok hiányoznak az egyik fél részéről úgy vitakultúrában, mint tárgyi tudásban. És amilyen egyszerű, tényleg azt hiszi, hogy ebből ő jött ki jobban, ahogy a végén sértetten elkezdte sorolni az országokat - papírról... á. Sajnálom Dénes Balázst, mert igaza volt, de ez az ostoba tyúk sikeresen elterelte a lényewgről a figyelmet.

Mellesleg jegyzem meg, Havas akármekkora tahó is volt időnként, sokkal színvonalasabban beszélgetett volna erről a témáról.

Nem is tudom, talán a TASZnak nem kellett volna elfogadni ezt a meghívást. Ezek a reggeli "hírműsorok" csak a promócióról (szia, most jelent meg az új cédéd, hol is lesz a koncert?) meg a bulvárbotrányokról szólnak. A TASZ egy komoly társaság. Nincs itt helye (persze az is igaz, hogy valahol meg meg kell jelenniük, valahol el kell mondaniuk, hogy nem viselkedik felelősen a sajtó)

ssra 2009.05.28. 15:00:09

@TheDude: Na kíváncsi lennék az első előítélet mentes emberre a világon...

someoca1 2009.05.28. 16:02:44

hát zsuzsikám remélem elolvasod :D
mekkora egy agyatlan amőba vagy te, hogy nem gyalogoltál eddig a villamos alá ennyi ésszel
pfff :D

brokeness 2009.05.28. 16:34:45

Nem igazán Demcsák tehetségéről/tehetségtelenségéről szeretnék szólni, hanem az igen rázós kérdéssé vált holokauszttagadásról van véleményem.:
1. A vélemény szabad. Ennek tiltása a diktatúrák sajátossága. S ahogy az utóbbi 3-4 évben Magyarországon igyekeztek minden téren és mind több eszközzel gátolni a szabad véleménynyilvánítást, az aggodalommal tölt el.(Egyébként a vélemény ,ha tiltják akkor is megmarad, de elfojtva csak gyűlik, gyűlik,s kártékonyabbá válik, mint a kimondott szó.Lásd cigánykérdés.)
2.Minden, ismétlem, minden népirtás Isten ellen való, megbocsáthatatlan bűn, akár zsidó, akár palesztin, akár örmény vagy kurd az áldozat.Engem személy szerint a kurdok sorsa mélyen megrendít, mert szerencsétleneket három állam is elpusztitani igyekszik, nem maradt országuk,elrabolt területeiken három ország osztozik.
3.Nemcsak a népirtás bűn, hanem az is bűnös(akár állam akár egyén),aki ebből a tragédiából politikai-gazdasági tőkét kreál,s célja eléréséhez tényeket, adatokat hamisít.Az is gazemberség.
Minden legyilkolt zsidóért fáj a zsívem, de megrendít a módszeresen elpusztított hontalan palesztin emberek sorsa is. Amaz történelem, emez napjaink.
No most, ha a Demcsák által favorizált törvényt elfogadnák, én már dutyiba kerülnék.Jaj a gondolkodó embereknek minden diktatúrában.A kételkedés jogát erőszakkal megtiltani, sőt büntetni nem szabad.

stv 2009.05.29. 10:44:11

Ez a nő olyan buta, hogy az már nekem fáj.
De egyébként nem értem, hogy miért lett volna baj, hogy kormányszóvivő lett volna.
A hülye, csaló, akasztófára való MSZP-s politikus "embereknek" ez nagyon megtette volna erre a pár évre.
Bocsi, hogy ilyen szókörnyezetben használtam az emberek szót. :)

Mc_Fly 2009.05.29. 15:28:21

@igyugyaz: Nem fogadom el általánosságban azt a tézist, hogy a 'történelmet a győztesek írják', de a közelmúlt eseményeire szerintem alkalmazható. Azaz az igazság valahol a hivatalos hatmillió (ami már az auschwitzi táblán sem hatmillió) és a holokauszttagadók között lehet, persze hogy pontosan hol, az úgysem fog kiderülni, amíg pl. valakiknek közvetlen anyagi érdekük fűződik ahhoz, hogy túlélőnek vagy túlélő-rokonnak állítsák be magukat. Ezek amúgy nem is feltétlenül zsidók, de amíg él ez a kárpótlási lehetőség, addig maffiázni is lehet vele, viszont akkor a statisztikai adatok nem lesznek valósak.

Egyébként holokauszt-relativizálásnak igenis lehet különösebb gonoszindok-nélkülisége: ha pl. egy objektív történész foglalkozik a témával, akkor igenis kutya kötelessége a források megbízhatóságának elemzése, az írásosak és a túlélő-beszámolóké is.

Meg szerintem a relativizálásnak az is célja lehet, ami szintén nem aljas dolog, hogy felhívja a figyelmet az ugyanilyen léptékű népirtásokra, amik el vannak hallgatva (pl törökök, afrikaiak, amerikaiak által elkövetett hőstettek)

2009.05.31. 13:07:02

"ugyanilyen léptékű népírtás"

Nos, ez a legnagyobb hazugság, jobban mondva ismerethiányból adódó ostobaság.
A zsidókat ugyanis végső megoldásként terelték haláltáborokba szervezetten azért, hogy elpusztítsák őket.

"...az utóbbi 3-4 évben Magyarországon igyekeztek minden téren és mind több eszközzel gátolni a szabad véleménynyilvánítást"

Ez meg közönséges hazugság!

brokeness 2009.06.01. 10:25:46

Kedves Zoltanius,honnan csöppentél ide?Timbuktuból talán? "...az utóbbi 3-4 évben Magyarországon igyekeztek minden téren és mind több eszközzel gátolni a szabad véleménynyilvánítást" A véleményem tartom, mert igaz.Tudod, az empiria fölülírja a demagógiát.( ha viccelni akarnék, írhatnám az impérikus demagógiát,de hol vagyunk mi attól,.-)))Nos, a kritikát valamelyest megszívlelném, ha azt írtad volna, hogy árnyaltabb fogalmazást kérsz, de közönséges hazudozónak nevezni ,az meglehetösen primitív és buta dolog.Pláne a tények ismeretében.(Részedröl:nem ismeretében)
"ugyanilyen léptékű népírtás"
Ehhez nem füzök semmit, mert ilyet nem írtam és nem is gondoltam.

csicsa 2009.06.02. 09:26:48

@MsTaurus: te butább vagy, mint dombovári és demcsák együtt...

asztrografológus 2009.06.03. 20:32:04

Demcsákot az ügetőre! Hejj, hejj! A holokauszt 80%-a kamu, most börtönbe kerülök?

kokusz 2009.07.05. 10:10:27

Szaud Arabiaban elek ;)

nagy poen lenne latni D.ZS.-t amint miniszoknyaban lemeszeli a vallasi rendorseg a Fahad Kiraly Sugaruton kb. 10 masodperc alatt

korbacsot neki...

kispesti 2009.10.22. 05:26:29

ez a "szépség",értsd:ótvar,talán kibuctakarítónak beválna,bár talán a söprű-nyelet is keresztbe dugná fel magának

kispesti 2009.10.22. 05:34:36

@molaris: szopni,azt igen,nekem behorpadt a homlokom

kispesti 2009.10.22. 05:58:06

@tripanek (törölt): jelen voltam az ominózus adás felvételénél a "mi zsuzsink"kijött,és aszonta "feltöröltem a tetvessel a stúdiót,mi?",erre a rendező:zsuzsa ne már,most kértem a nevedben elnézést az úrtól,mire zsuzska-mi csak zsizsának hívjuk-"szopjál le te szemét g..i!". valaki még támogatja hátulról,addig itt tartják

kispesti 2009.10.22. 06:28:00

@igyugyaz: sok kép valóban,de hol a gázkamra? a parasztot meg akkor vedd a szádra mikor szarik,te szemét
süti beállítások módosítása