Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Viasat3 emeli a tétet

Unibet Pókermiliomos

2009. március 24. 10:19 sixx 42 komment

A Tv2 után a Viasat is belevágott a tévés pókerműsor műfajába, igaz, nekik nem jutott jobb sorsa érdemes nyugdíjas sanzonénekes (+ feleség) és hisztis viccesember sem, így ezt kompenzálandó a Unibet Pókermilliomos című műsorukba menten három műsorvezetőt is leszerződtettek, akik olyanok, mint a proverbiális három majom: az egyik nem lát (Pap Gergő), a másik nem hall (Majka) a harmadik meg nem beszél (OJ Sámson). Persze a műsor nem ettől lett jobb, mint a Tv2 nevetséges próbálkozása.

A póker olyan most nekünk, mint annak idején a bűvöskocka volt, lépten-nyomon üvöltik a jónépek, hogy ólin, bazmeg Pista, erre mit teszel te nyomorult, majd lecseng ez is, mint az összes hóbort, de addig mindent ki kell belőle facsarni, amit csak lehet. Pókerklubok alakulnak országszerte, az internetnek köszönhetően minden pattanásos kiskamasz kipróbálhatja milyen egyhavi zsebpénzét egy nyomorult ászpáron elbukni két perc alatt. A sporttévék profik versengéseit mutogatják a hajnali műsorsávban, a kertévék meg (főleg) celebekkel operálnak, mert valamilyen oknál fogva mi itthon úgy gondoljuk, hogy ha valaki ismert ember, akkor érdemes megmutatni, hogy kártyázik, mert biztos vicces is közben.

Ezzel az erővel persze azt is filmre lehetne venni, ahogy egy fitnesskirálynő versenyt kertészkedik egy bukott tévés producerrel, egy levitézlett "zenész" meg mindezt az utca népének közvetíti, Alexanda egy begóniával előrébb tart, mint András, de még hátra van a muskátli, lesz még itt izgalom. Ahhoz, hogy egy alapvetően statikus, a finom rezdülésekre fókuszáló tevékenység, a póker érdekes legyen, ahhoz az kell, hogy az asztal mellett egyéniségek üljenek, akik valami pluszt hoznak abba a meglehetősen egyhangú látványba, ahogy a tolakodó reklámfeliratok közé kicsapnak öt kártyát.

Az Unibet Pókermilliomos mint tévéműsor ott bukik el, hogy képtelen a játékot, illetve annak bemutatását a tévés közönségre szabni. Iszonyú unalmas azt nézni, hogy ott ül pár játékos az asztal mellett és unott arccal tologatja be egyhavi átlagfizetésünket egy kettes párra, közben meg azt mondja, hogy na akkor meglátjuk. Ez nem szórakoztató, nem kelti fel a néző érdeklődését, nem szeretteti meg vele a "sportágat", csak felkúrja az agyát. A képi megvalósításba is csúsznak hibák: a képernyő kétharmadát kitakarja a nyolcvanas éveket idéző grafika, középen meg ott egy delikvens feje nagytotálban, ahogy a fogát szívja, semmi dinamika, semmi interakció a versenyzők között, akik a Tv2 műsorától eltérően legalább tudnak játszani, és nem olyan tuskók, mint Mester Tamás volt.

A három kommentátor közül Majka az, aki azért ül ott, hogy magyarázzon, és bármennyire nem szeretjük az ózdi valóságshow-versenyzőből tévés prostituálttá avanzsált csávót, azt el kell ismerni, hogy amit mond, az nekünk, a laikusnak is érthető és világos. Menten fel is mentem az egyik online terembe a műsor után bukni egy pár forintot, mert azt hittem, már értek ehhez a játékhoz. (Nem értek.) Pap Gergő értetlenkedése egy ideig aranyos volt, aztán idegesítővé vált, az meg különösen, hogy amikor ők ketten beszéltek, akkor semmit nem lehetett hallani az asztal mellett folyó diskurzusból, ami azért sokkal érdekesebb, mint  az erőltetett poénok sorozata. Az is zavaró volt, hogy néha késett a grafika, és mire megmutatták mondjuk Rudolf Péter lapjait, már el is dobta azokat - arról nem is beszélve, hogy a parti vágása során kimaradt pár kör, így nem volt teljesen világos, hogy kinek éppen mennyi pénze van és hogy lett neki annyi.

Próbálkozni persze kell az ilyen rétegműsorokkal is, de valahogy lehetne neki egy normálisabb környezetet találni, és a műsorvezetők helyett jobb lenne, ha az asztalra koncentrálnánk. Nem ördöngősség ez, beágyazunk egy celebpókeres videót a minőségi tévéműsorok gyártásához nagyon értő amerikaiaktól, tessék tanulni belőle. Bár az is igaz, hogy a jelenleg rendelkezésre álló magyar celebállomány ennyire spontán vicces arcokat nem tud kiállítani.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ettumifilii 2009.03.24. 11:31:26

szerintem kifejezetten színvonalas és izgalmas volt....papp gergő tényleg nem kell mondjuk, de majka, mégha néhol túl hangos is azért érti a dolgát.....a tv2-es követhetetlen, unalmas szarhoz képest pedig tényelg felüdülés volt

Droopy79 2009.03.24. 12:01:56

A profi póker közvetitésekhez képest (WPT, EPT) harmatgyenge volt, de tényleg sokkal jobb, mint a TV2-es.

A két legnagyobb probléma:

1. Nem követték megfelelően az eseményeket (az osztott lapokat nem sorban hozták fel, kimaradtak körök, és sok üresjárat ment el az osztással és a beszélgetéssel), igy épp az izgalmas részekre nem fókuszálnak.

2. Egyszer csak vége lett a műsornak a játék közben (folyt. jövő héten), hát ilyen nincs, ez teljesen komolytalanná tette az egészet, egy póker meccset az elejétől a végéig le kell adni!!! Ez olyan, mintha egy focimeccset a 70. percben leállitanának és közölnék, hogy a többit jövö héten, LOL!!!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.03.24. 12:02:18

AC/DC koncert és pókerverseny a Viasaton ... mozgalmas napok ezek, Sixx :-)

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.03.24. 12:12:11

az eldobott lapok késve mutatása teljesen általános, az nem szokott fontos lenni, elég utána megtudni, hogy mit dobott a celeb majom.

majka személye kifejezetten irritáló minden műsorban, ebben is, de amit írtál sixx az igaz, valóban jól érthetően kommunikál a néző felé. ez pedig azért fontos mert ebben a műsorban (mint a tv2-sben is) szükség van az érthető magyarázatra, ugyanis javarészt full amatőrök nézik akiknek másnap ez beszédtéma is lesz.
bár ez az ország olyan a pókerben mint a borozásban. aki bort iszik az már borszakértő.

Tájfájter 2009.03.24. 12:13:20

Gyuri bácsi a sport1-en azért jobban nyomja a kommentlást, TV2 és Viasat egyformán szánalmasra sikeredett, habár próbálkozásnak nem rossz.

A két (több) részletben leadott közvetítés meg tényleg gáz, nézhettél ki a fejedből, hogy most mi van.

Kedvencem volt a kiesőket váró szőke csaj, aki egyszer integetett a kamerába, be se mutatták, csak ült ott a képernyő szélén, mert Pimasz Úr beszélgetett a "celebekkel".....vajh kinek lehet a kicsodája....

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.03.24. 12:13:41

ja igen, amikor ki van hagyva 1-2 hand akkor az valami iszonyúan zavaró dolog. gyakorlatilag úgy elbassza a "közvetítést", hogy nincs kedvem tovább nézni.

lofaszjoskasenki 2009.03.24. 12:24:13

az is megérne egy misét, ahogy "pimaszúr" látványosan szopta Sváby faszát!

ddrum77 2009.03.24. 12:25:23

Színvonalas és izgalmas...
Hogyne.
Izgalmas arcok nem ültek az asztalnál (akivel el lehetne adni a műsort a háziasszonyoknak), izgalmas játék meg nem volt, attól hogy Kaló Dénest odaültetik, még nem lesz jó a játék. Nem irígylem, hogy ott kellett szenvednie, 57-tekkel meg Q3-makkal szemben harcolnia...
Két leosztást szenvedtem végig - az elsőben Szabó Győző KETTES párral próbál nyerni!!! -, aztán kikapcsoltam, ha ez a jobbik műsor, milyen lehetett a másik???
Szégyen, hogy a tévések nem érzik, hogy ez mennyire gáz, és vállalhatatlan a pókert kicsit is értők számára.

trixilw 2009.03.24. 12:40:37

2-es párral lehet nyerni, de azt tudatosan kijátszani nem az amatőr kategória. Mondjuk ezt nem néztem, csak egyszer a TV2-est, de egy átlagos, közepes profikból álló közvetítésen, több poén és hangzik el és izgalmasabb jelenetek vannak mint itt. Pedig ez elvileg poker for fun-nak kéne lennie. Csak a fun hiányzik belőle, meg a profizmus. Akkor meg mi értelme?

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.03.24. 12:49:22

A TV2esnél sokkal jobb volt, itt csak Béres Alexandrán éreztem hogy abszolút fingja nincs a játékról, a többiek amatőr játékoshoz képest szerintem nem voltak elkeserítőek.
Az erőltetett szponzori jelenlét kurvabéna (ülj most ide le a BOMBA lány mellé) - BROÁF...
Handeket minden műsorból ki szoktak hagyni, csak általában nem olyanokat ahol komplett erőviszony átrendeződés ment végbe, itt viszont ez gyakori volt. Csak néztem, hogy valakinek 15K-ról 40Kra ugrott a zsetonja, a másiknak meg leesett... Oszt azt nem mutatták és nem is volt úgy szerkesztve, hogy az átugrott idő jól látható legyen, pl ilyenkor ki szokás rakni egy teljes képernyős scoreboardot, hogy így és így áll a nép.

ddrum77 2009.03.24. 12:55:56

@trixilw:
Lehet nyerni 2-es párral, de nem úgy, hogy 8-2-vel flopot nézel, és rivernél leesik a pár...
Ilyen lappal nem nézel flopot, max nagyvakból, ha nem emeltek előtte.
Vagy te vagy Gus Hansen meg Phil Ivey és rettegnek tőled az asztalnál, ezért bármivel hajlandó vagy játszani és blöffölni.
Szégyen volt az a két leosztás, amit láttam.

pater76 2009.03.24. 13:06:53

Mikor Béres Alexandra All-In-ja után benyomták a "maradjanak velünk azonnal jövünk" reklám spotot, na ott kapcsoltam el izibe. Egy pókermeccs attól lesz izgalmas és vérbeli, ha az ilyen 1-2 perces izgalmasabb jeleneteknél a néző rátapad a képernyőre és ÉLVEZI a meccset. Ezek meg azt b@sszák ketté reklámmal. Gratula viasat...

The Good Boy 2009.03.24. 13:09:21

két részt láttam a klárikás változatból, a majka féle eddig kimaradt.
Fentebb irta, hogy magyarhonban "aki bort iszik az már borszakértő". Ez igy van a pókerrel is. Én picit magasabb szinten üzőm ezt a sportot, és igy nézve szánalmas volt az általam látott adásokban magukat kitünő pókerjátékosként előadó feketeszeműGusztika és mestertomika játéka. Aki az átlagtól kicsivel magasabb szinten üzi ezt a "sport"ot, az olyan lapokkal (mint amivel ők sokszor bementek játszani) eszükbe nem jutna megadni, illetve a blöff játékuk is harmatgyenge volt sok esetben ahhoz képest, mint amekkora játékosnak tünteték magukat fel. A jó játékosok (más sportokkal ellentétben) kifejezetten utálnak gyengékkel egy asztalhoz ülni, mert csak náluk jön elö az a fentebb emlitett eset, hogy a kettes párról azt hiszik az a verhetetlen kéz (az más kérdés, ha valaki félblöfföt alkalmazva profi módon végiggondolt hivásokkal játsza meg, mert az olyan leosztás - ha jól lett végigjátsza- úgy sem jut el a bemutatásig).
Szóval az a baj,hogy ezek a celebek azt hiszik, ha félórát néztek korábban pókerközvetitést, akkor már éljátékossá váltak, csak mert ők sztárok.

Mérgező Hulladék 2009.03.24. 13:09:38

Ebbe még nem sikerült belenéznem. A tv2 próbálkozásából fél percet láttam (egy számomra ismeretlen illető ecsetelte először külön a tévénézők, majd játékostársai számára, hogy nem tud játszani, és én készséggel el is hittem neki), annyi alatt simán lejött, hogy egy hangulattalan szar lesz.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.03.24. 13:13:28

@The Good Boy:
"Szóval az a baj,hogy ezek a celebek azt hiszik, ha félórát néztek korábban pókerközvetitést, akkor már éljátékossá váltak, csak mert ők sztárok."

Dehogy hiszik azt. Csak gondolom megkérték őket, hogy X forintért üljenek már be bohóckodni. Nekik meg tök nyóc mi lesz az eredmény és milyen játékot mutatnak fel, a műsor készítőinek szintén... És ez látszik is.

johevi 2009.03.24. 13:20:11

Pap Gergő felbukkanása a médiában és főleg felszínen maradása örök rejtély nekem... Se szakmailag, se sehogy nem tud hozzászólni, Majka meg ledumálja, de nagyon. Azért el kell ismerni, a Viasat játékosain látszik, hogy van valami közük a pókerhez, kicsit értenek hozzá, de a lényeg tényleg a nézők bevonása lenne.
Egyszer régen valamelyik sportcsatorna sakkot közvetített. Mozdulatlan nagymester percekig, de közben az elemző a táblán felrajzolt kétszáz lehetséges változatot, lépéslehetőséget, izgatottan elemez, majd mikor a mester megtolta egy kockával a gyalogot, úgy üvöltött fel, mint Várhidi Péter a mágnestábla előtt olasz foci elemzéskor. Zseniális volt, órákig néztem...

Owl 2009.03.24. 13:25:41

Az senkinek nem tűnt fel, hogy a hang el volt csúszva a képhez képest? Engem nagyon zavart és amatőrnek tűnt ettől az egész. Szoftveresn korrigálható.

Athos 2009.03.24. 13:26:50

ddrum77

Elméletileg 3-4 limper után a nolimit holdemben bármelyik kezdőkéz legitim a flop nézéséhez.

A pókerben szituációkat kell megjátszani, nem lapokat. itt válik el a jó játékos a fishtől, hogy felismeri a lehetőségeket:

www.youtube.com/watch?v=RxlWhS96jiI

Amúgy nem tudja valaki, hogy hol lehetne neten megnézni a műsort?

HgGina 2009.03.24. 13:28:13

@[imi]:
jól sejtem, hogy a "jól érthetően kommunikál a néző felé" meglehetősen avítt, képzavarral terhelt szóvirág az "érthetően beszél" magyar szavak agyoncsavart, ízlésficamos megfelelője?

HgGina 2009.03.24. 13:31:05

@Athos:
"Elméletileg 3-4 limper után a nolimit holdemben bármelyik kezdőkéz legitim a flop nézéséhez."

Ez se semmi mondat. Minden elismerésem annak, aki ezt érti. Milyen kézzel lehet nézni?
Fiziológiai Nobel-díjra add be az igényedet!

min 2009.03.24. 13:32:07

Hiába szarabb a TV2es játék akkor is onnan nyúlták le és az már régen gáz! Főleg ezzel a Majka majommal. No saját ötlet mindig csak egymást majmolják.

matux · http://bestplayers.blog.hu 2009.03.24. 13:32:43

MEgnéztem mindkettőt. A TV2-es osztó csaj egy kialakult sornál rossz lapokra mutatta be a nyerést. És ezt be is vágták, magyarázat nélkül. Még tartogatom a felvételt, hamarosan kiteszem a saját blogomra.

The Good Boy 2009.03.24. 13:34:54

@Zka: nem a torgyándoktorhoz hasonló emberekre gondoltam, mert ő bevallottan akkor játszott elöször egy fél órás tanitás után, hanem a bóditizenötmilliótbuktamapokerenguszti-ra meg a hozzáhasonlókra, akik sokpénzzel ülnek be cashgame asztalra, mert azt hiszik, hogy "sztár státuszuk" alanyi jogon adja, hogy tudnak játszani is. Mondjuk alapból sem tudom pl. belöle sem kinézni, hogy pár másodperc alatt megfelelően analizálni tud egy adott helyzetet.

min 2009.03.24. 13:36:16

@johevi: Ez jó!Nem láttam de el tudom képzelni...Sok sőt minden a műsorvezetőn múlik. A Eurosportos Tour de France közvetítést is azért szeretem mert sok háttérinfót mondanak és élvezhető a két óra tekerés nézése. Illetve van még egy síugrás riporter aki révén már élvezettel nézem az eddig unalmasnak tartott sáncversenyeket.

Athos 2009.03.24. 13:43:00

@HgGina:
kezdőkéz: hole cards, induló lapok, stb.

Egyébként, ha valamihez hülye vagyok, nem sértegetek másokat, hanem kérdezek.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.03.24. 13:43:34

@The Good Boy: Asszem nekem a Bódiguszti nyilatkozata kimaradt :)

The Good Boy 2009.03.24. 13:55:59

@Zka: volt egy alapvetően jogos felháborodása, miután ha jól emlékszem soreséllyes lapokkal játszott egy magas pár ellen, végig hivva, amit a magas párral játszó, amúgy kezdőnek látszó csaj végig megadott, majd a bemutatásnál, amikor bódi bemutatta a lapjait, a csaj leforditva bedobta középre, hogy vesztettem (miután amúgy megadta az utolsó hivást is). Az osztó pedig a leforditva bedobott lapokat felforditotta, és bemutatta a csaj lapjait, mint gyöztes lapok. Erre pattant fel gusztika a helyéről, hogy ebben a szituációban ő nyert, mert az ellenfele bedobta a lapokat (egyébként a csaj mondta is, hogy akkor nyugodtan vigye a zsetont). És még hozzátette, hogy múltkor egy ugyanilyen szitáció miatt bukott 15 millió forintot(muhaha). Egyébként meg, ha picit is lovagias lett volna, akkor nem vitázik egy szinte kezdővel egy bulimeccsen. Ráadásul az a játék is tipikusan olyan volt, amit fentebb irtam, mert egy jó játékos leszüri idejében, hogy a másiknak valószinüleg erősebb keze van, a hivásait végig meg fogja adni, és emiatt nem megy el a bemutatásig vele. Csak hát gusztika agyilag nem éri fel ezeket, akármekkora játékosnak gondolja magát:)

John Deer 2009.03.24. 13:56:54

@lofaszjoskasenki: te meg kapd be az enyémet. nomen est omen

ddrum77 2009.03.24. 14:14:49

@Athos:
kösz, nem nekem kell leírnom ezt

ddrum77 2009.03.24. 14:18:05

@Athos:
Szerinted bárki is átgondolta így ezt a szituációt annál az asztalnál? Én kétlem...
Mellesleg meg pont ezért nem nézek vele flopot, mert találok vmit, amivel megverem saját magam. egy 8-2-es kézhez set kell a flopon, vagy full, hogy bekerüljön minden középre. az alatt rizikós. az ilyen nyerő kezeknek meg kicsi a valószínűsége, pláne 3-4 emberrel szemben.

redballon 2009.03.24. 14:38:40

milyen majmok ezek a műsorvezetők, én lapátot adnék a kezükbe, nem mikrofont.főleg az ózdi niggernek.

Kavics 2009.03.24. 15:19:12

@Athos: na ezt magyarázz el valaki!!

Kavics 2009.03.24. 15:21:17

mármint a videót...

The Good Boy 2009.03.24. 15:32:00

@Kavics: a videon szerintem pont a set-el játszó srác volt a gyenge láncszem, hiszen a bordon lévő lapok és a hivások alapján gyakorlatilag biztos volt, hogy senkinél nem volt erősebb kéz (77-t és TT-t leszámitva, de azt pedig nem szabad igy megjátszani). Viszont a QT agressziven játszotta meg a lapjait a flop után és a turn után is, ezért valószinüsithető lett volna a 2 4 számára, hogy csak egy top pár, esetleg két pár van a QT kezében, vagy esetleg set-et akar imitálni (amire kevés esélye van, mivel pont nála volt a harmadik 2-es). Az AA dobása érthető volt, hiszen set és két pár ellen is kevés lett volna az AA. Mindenesetre szép hivás volt a negyedik utcán (mert bejött), de szerintem Negrenau, vagy egy Ivey ellen nem jött volna be (szerintem ellenem sem:)

civistroll 2009.03.24. 15:33:34

"kóllolt"
"részelt"
"boardon"
ózdi paraszt marad ez mindig...

The Good Boy 2009.03.24. 15:42:03

az pedig más kérdés, hogy 2 4-el nem adunk meg preflop semmilyen emelést, akármilyen pozicióból is játszunk
Ráadásul nem Negrenau,hanem Negreanu:)

tb 2009.03.24. 15:53:06

@The Good Boy: nem volt setje, akkor lett volna setje, ha 22-je van és a flopon jön egy kettes,
az AA meg miért lett volna kevés két pár ellen Greensteinnek is két párja volt, abból meg a legjobb, pl durrrr két párjánál jobb volt

trixilw 2009.03.24. 16:36:03

@ddrum77: Azt hittem kézbe kapott kettes pár. 82 (gondolom off-suited) az tényleg érdekes :)
És igen én vagyok Hansen, sőt Negrenau, úgyhogy féljél tőlem, ha legközelebb egy asztalhoz kerülünk :) :) :)

trixilw 2009.03.24. 16:36:55

Negreanu, na, csúnya elütés...

trixilw 2009.03.24. 16:40:15

Hm, mennyi pókeres gyűlt itt össze hirtelen... Valaki egyébként próbálkozik a PS-en bekerülni abba a majomparádéba? Csak kiváncsiságból kérdem.

Athos 2009.03.24. 18:39:16

@Kavics: Dióhélyban a történet:
Tom "durrr" Dwan a világ talán legjobb online pókerese.

Ebben a handben Greenstein a lehető legjobb lapokat kapja a lehető legrosszabb helyzetben (ő beszél először). Annak rendje-módja szerint emel. Ezt szinte mindenki adja, még a jelenlegi póker világbajnok is (Eastgate) a meglehetősen gyenge kétszínű 24-el.

A flopon ennek ellenére leesik neki egy drill, amely egy nagyon erős kéz. fékezni próbál, hogy sok pénzt tegyen a másik két játékos a kasszába. G. emel is, hogy védje az ászait, de durr a leggyengébb kézzel dobás helyett (ami jó játék itt) visszaemel. ugye egy tizes pár nem feltétlen elég egy 8 résztvevős játékban. Greenstein jó eséllyel egy magasabb párral játszik (erre az utg emelése utalhat), de az is valószínű hogy valakinél van egy kettes, hiszen a vakok nagyon jó esélyt kaptak a flop nézéséhez. Eastgate viszont csak megad.

A turn senkinek se jó. Eastgate és Greenstein passzol. ha megnézed a videót itt durrnak összesen 5% esélye van nyerni, csupán egy tizes segíthet neki a riveren. Mégis, 100k dollárt tol a kasszába, ami egy egetverő blöff. Zseniális húzás. Azt hazudja, hogy a másik kettes nála van. tudja, hogy a kint lévő drill Eastgate-nél van (lehet hallani a hand végén, hogy fogadna rá. No meg szerencsétlen srác is majdnem elbőgi magát, amikor szembesül a blöffel)tudja, hogy Eastgate gyenge (nem emelt vissza flopon) és kicsi lap van a 2ese mellett. két azonos drill esetében az nyer, amelyiknek jobbak a melléklapjai, Eastgate-nek ezek a boardon lévő tízes és hetes. Vagyis, ha durrrnak 8asnál jobb lap van a kettes mellett kikapott. csak a 23-at veri meg. Ezért dob. de a dobás után is még csak 5% esélye van a győzelemre durrrnak, ha Greenstein megadja. De nem, ő is dob.

A lényege a handnek, hogy abszolút nem a lapjait játszotta meg durrr, hanem a szituációt. Jól olvasta az ellenfeleit, és megvolt a megfelelő pozíciója is a manőverezéshez. Persze a szerncse is a pártjára állt, hogy nem volt kint a maradék kettes.

A másik tanulsága a dolognak az, hogy ha ilyen blöffölös képet alakítasz ki magadról, akkor az hat a késöbbiekben a többiek játékára. ugyanis az ilyen laza, agresszív játékosok is kapnak jó lapokat, és hajlamosabbak ezekután a többiek megadni a hívásaikat. senki sem szereti, ha kiblöffölik.

Pár leosztással késöbb egyébként durrrnak sikerült All-in menie egy ászpárral, Amit Greenstein bubipárral adott a flopon.

mrscottpilgrim · http://twitter.com/mrscottpilgrim 2009.03.30. 15:52:23

nekem nagyon tetszett, ezutan tuti nezo leszek
süti beállítások módosítása