Csenki Attila, a Showder Klub egyik humoristája úgy megszopatta a Best nevű bulvármagazint, hogy még mindig sírunk a röhögéstől a történetet olvasva. Célja csak annyi volt, hogy kiderüljön: mennyire néz utána az újságíró a cikk alanyának, tud-e egyáltalán arról, hogy kiről is írja a heti kötelezőt, vagy csak simán bekajálja, amit mondanak neki? Az ugrás után jön a humorista levele, csak fotósopban létező ikertestvérrel, Csehszlovákiában protokollzenészkedő trombitás faterrel és az anyuka fordrásznőjének szívhezszóló kérdésével. A kép klikkre nagyobb lesz.
Kedves Comment.com!
Közepesnél kevésbé ismert humoristaként, amikor a Best magazin újságírója megkeresett és felajánlotta, hogy készít velem is egy népszerűsítő, bemutató riportot, azonnal eszembe jutott, hogy kísérletezek velük. Feltételezve, hogy a bulvár magazinokban leírtak harmada nem igaz, arra voltam kíváncsi, hogy mi az a blöff, ami gyanússá válik kérdezőmnek, és tudok-e akkorát hazudni, amit nem ír le, vagy legalább utánanéz a furcsa információnak. Nem volt ilyen állításom. Az újságíró fél óra befektetéssel rájöhetett volna, hogy nagyobbik része nem volt igaz annak, amit mondtam.
Én azt hittem, hogy a nagy olvasótábor ( kb. 210 ezer példány hetente) ellenére a többség nem veszi komolyan a bulvárt, de megdöbbenve látom, hogy aki olvassa, az hitelesnek is tartja. Fel sem merül bennük, hogy eddig is ennyire hiteltelenek voltak ezek a lapok. Az minimum kiverhette volna a biztosítékot, hogy apám Csehszlovákiában dolgozó roma protokollzenész volt, aki olykor brácsán, olykor trombitán játszott... De nem... Sőt az ikertestvéremről készült Photoshop sem igen lepett meg senkit. A lényeg az volt, hogy legyen egy fotó rólam, meg a gyerekről, bár megpróbáltam kölcsönkérni aznapra egy másik gyereket, ez sajnos meghiúsult. Az, hogy festő vagyok és van egy ikertestvérem, aki Amerikában él, és ha ott van kiállításom, ő megy el helyettem, mert amúgy sem tudják megkülönböztetni tőlem, szinte változtatás nélkül jelent meg. Gondolkodtam, hogy leleplezzem-e egyáltalán az ügyet, de Kiskunfélegyházán, szülővárosomban, sokan megsértődtek, nem értik, miért tettem, hogyan tehettem ezt. Anyám fodrásza, akivel 15 éve beszéltem utoljára, iwiw-en írta az alábbi üzenetet:
"Attila!
Mi Félegyháziak nem tudjuk, hogy Te viccelted-e meg hamis állításokkal a Best magazint, vagy az újság ír valótlan dolgokat. Mindenesetre, le vagyunk döbbenve! Valóban ilyén hülyék vagyunk, vagy csak mások csinálnak belőlünk azt. Akinek ez örömöt jelent, lelke rajta, de azért Boldog Karácsonyt!
Marika néni"
Üdv,
Csenki Attila
bornonheels · bornonheels.blog.hu 2009.01.08. 10:42:23
rhynn · http://comicbooks.blog.hu 2009.01.08. 10:58:21
Ez megy a blogomba :)
sixx: ha iyleneket még kapsz, habozás nélkül közöld le :)
kcu 2009.01.08. 11:00:23
Jegesmacko 2009.01.08. 11:04:08
"Okos ember, ki csak a felét hiszi el amit mondanak neki, s zseniális az, aki tudja, melyik felét!"
gery75 2009.01.08. 11:05:34
jol csinálta... gratula és az álompárok meg a sztárcsinálokrol is meg van a vélemény..
Orsóborsó 2009.01.08. 11:09:05
anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.01.08. 11:15:43
KTamas · http://ktamas.com/ 2009.01.08. 11:16:21
Flankerr 2009.01.08. 11:21:43
Feldobtátok a napomat, köszönöm szépen..:)
Llew 2009.01.08. 11:22:21
grmindenyssa 2009.01.08. 11:30:41
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 11:30:54
Orsó! Ha kirúgják, kirúgják. Szakmai hiba. De volt ott egy főszerkesztő is aki simán átengedte a cikket. Azzal mi lesz? :D
skvugdskuvsdiov 2009.01.08. 11:39:34
lehet mindenki igy csinalja, de eddig senki nem vallotta be..:)
David Shanee 2009.01.08. 11:41:11
Ez a srác örülhetne, hogy foglalkozni akartak vele.. egy ilyen lapnál már sok mindet hallottak egy bulvár újságíró már nem lepődik meg semmin, ugyanakkor miért vonná kétségbe azt amit a riportalany mond?? hiszen az nyilatkozó érdeke, hogy hiteles legyen a róla készült cikk.
Akkor fontos az ellenőrzés, ha xy Z-ről mond valamit.
Nem csodálkozom, ha egy ideig nem hívják fel ezt a pasit..és megérdemli majd.
Ez szemétség, nem vicces.
black arabs (törölt) 2009.01.08. 11:46:36
nadivereb 2009.01.08. 11:48:45
Dewla · http://konnektor.org 2009.01.08. 11:49:35
tibszi 2009.01.08. 11:55:27
_akos 2009.01.08. 11:58:28
Sztem nem szemétség, hanem vicces és elszomorító is egyben.
Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.01.08. 12:00:12
DigiSample · http://digisample.hu 2009.01.08. 12:15:36
W Joe 2009.01.08. 12:17:36
kanyar 2009.01.08. 12:18:30
bestújságíró 2009.01.08. 12:20:41
Én vagyok az az újságíró, aki az emlegetett cikket írta. Az volt a célom,(a célunk) hogy ezeket az ismeretlen, tehetséges, kezdő fiatalokat népszerűsítsem a közönségük előtt. Arra gondoltunk a Bestnél, hogy közvetíthet értéket egy bulvár újság is, mindíg törekszünk is szinvonalasan képviselni ezt a műfajt, s úgy gondoltuk, az emlegetett humorista értéket képvisel.
De a lap profiljához igazodni kell, s mivel mi a hírességek magánéletéről írunk, ezért kérdeztem őt a családjáról. Ő pedig válaszolt. Sőt, aláírásával hitelesítette és jóváhagyta az elkészült interjút. Ugyan miért kételkedtem volna a szavában? Miért gondoltam volna arra, hogy hazudozik? Miért kellett volna (és ugyan hogyan???) ellenőrizni, hogy az apja (roma) zenész volt, (csak nem viccnek szánta?!?!??) s hogy van egy ikertestvére? Miért ne lehetett volna mindez igaz? A sztárok ilyen tipusú állításait ugyan miért kellene lenyomozni???? Miért kellene azt feltételeznünk róluk, hogy nem mondanak igazat???
Nem hiszem, hogy én vagyok most az, akinek szégyellnie kell magát. Ha komolyan venném ezt az urat, hitelrontásért akár be is perelhetném. Arról pedig, hogy ő számolt azzal, hogy engem emiatt kirúgnak...inkább nem is mondok semmit.
titok84 2009.01.08. 12:21:26
pudliho 2009.01.08. 12:23:51
Shadow75 2009.01.08. 12:24:07
Mérgező Hulladék 2009.01.08. 12:24:50
Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.01.08. 12:25:38
Shadow75 2009.01.08. 12:25:50
Énbagoly 2009.01.08. 12:26:22
pause 2009.01.08. 12:26:55
Mérgező Hulladék 2009.01.08. 12:27:13
Hát ebben ne bízz. Tanulj valami szakmát (ne jogot), amihez elég jó leszel.
toxikus 2009.01.08. 12:27:50
egy újságíró tisztelje meg a riportalanyát azzal, h felkészül belőle...
Cirmoscica · http://www.doktorhouse.hu 2009.01.08. 12:28:31
zazik 2009.01.08. 12:31:05
Az újságírónak ez a munkája (függetlenül attól, hogy neked tetszik, amit ő csinál, vagy sem! Lehet, hogy te nem olvasod, de anyukád, nagymamád, a kezébe veszi...az enyémek is)
Jah...és nem a lapot, újságírót minősíti, hogy egy nónémsóderklubosgyerek (ahelyett, hogy örülne annak, hogy foglalkoznak vele...mert ha a vidéki polgármester felesége Icuka olvassa a Best-et, majd szól az urának, hogy : apukám, híjjukmánmeg sok pézér falunapra haknizni ezt a szimpatikus fiatalembert...ő meg pénzből ad enni a gyerekének ugyebár)hazudozik, merazjó.
Árulja már el nekem valaki, hogy miért is kellett volna kétségbe vonni, amit állít?! Hol kellett volna "utánanézni"??? Hogyan kellett volna belőle "felkészülni"? - ha ezen kívül a szegény firkászon kívül senkit még csak nem is érdekelt soha: ki a fax az a Csenki Attila...
DennisMoore 2009.01.08. 12:31:22
Az valami kérdezőember meg leiróember vagy mittudomén.Mondjuk álhirlapiró esetleg.De most komolyan.Ezek a szarok nem is újságok, csak úgy néznek ki.
Jézusom.
Újságiró.
David Shanee 2009.01.08. 12:37:20
Shadow75 gondolom te még soha sem hibáztál. Emiatt gratulálok:)
Minden előtt: nem ismerem a lapot, sem az újságírót... Viszont a srác nem állított olyan durva dolgokat, amit ne lehetett volna elhinni. Az igazi médiahack az a "kongói magyar törzs" volt..azt minden lap, internetes oldal bevette...és annak tényleg senki sem nézett utána.
jaffandi 2009.01.08. 12:39:35
Gauner57 2009.01.08. 12:39:46
Orsóborsó 2009.01.08. 12:40:51
Arra pedig hogy készüljön fel előre az újságíró: mégis honnan? nem hinném, hogy olyan rengeteg cikk jelent volna már meg Csenki Attiláról (lehet ezek után nem is fog sokkal több) - családfa-kutatást meg azért csak nem kell szerintem egy interjú előtt készíteni.
Borzasztó Károly 2009.01.08. 12:42:00
ddevil 2009.01.08. 12:44:37
Másrészt meg honnan kellene ismerni Csenki Attilát, honnan kellene leinformálni? Ki ő, hogy nyomozzanak utána? Akkor meg az lenne a baj, hogy így meg úgy megszerezték a rokonai, barátai telefonszámát és őket hívogatják. Amúgy meg rohadtul mindegy és legkevésbé sem érdekes, hogy van-e ikertestvére v. nem, az emberek nem erre kíváncsiak igazán. Viszont majd egyszer írnak egy jó kis cikket valami félinfóból, ami aztán igazán kellemetlen lesz neki, és erre majd azt mondják, hogy azt gondolták, hogy vicces.
A showderklubosok meg egyébként is sok baromságot összehordanak magukról a fellépéseiken is (nyilván senki nem hiszi, hogy az a sok vicces dolog mind mind megtörtént velük, v. legalább is ezek után már végképp nem fogja)..
Egyébként nem vagyok újságíró, és semmi közöm ehhez, még mielőtt....
Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.08. 12:50:41
johevi 2009.01.08. 12:54:15
[Sven] 2009.01.08. 12:56:04
b) duplacsavar, és a comment.com lett megszivatva, mert minden egyes szó igaz a cikkben (a comment.com vajon utánanézett hogy tényleg hamisak ezek az infok...?)
c) Csenki és a best közös Csenkit és a Bestet is népszerűítő akciója
+1) ez nem lehet kérdés h akivel interjút készítek utánanézek egy kicsit az illetőnek
johevi 2009.01.08. 12:56:13
neménvagyok 2009.01.08. 12:56:35
Ha ő azt hazudja, hogy zsidó-palesztín keverék, akkor az. Kit érdekel? Meglegyen a flekk. Nem olyan fontos dolog ez, a deuerbúra alatt el lehet vele tölteni az idős oszt jónapot.
neménvagyok 2009.01.08. 12:57:58
nadivereb 2009.01.08. 12:58:09
Critmiss 2009.01.08. 13:03:42
zazik 2009.01.08. 13:06:12
Őszintén szánom ezt az Attila gyereket, hogy a tehetségével nem, csak ezzel sikerült magára irányítani a reflektorfényt!!!
Szegínyem:) Há a Bödőcs Tibikének, a Kőhalminak, meg a többi JÓ humoristának miért nincs ilyesmire szüksége...cöcö...ki érti ezt??? Jáj de gáz vagy Te gyerek te...
_akos 2009.01.08. 13:09:56
Én persze nem vagyok újságíró és nem is tudom, hogy mi a pontos feladata. Elképzelhető, hogy csak ennyit kell tennie, amit diktálnak azt leírja és kész a cikk.
StEfi 2009.01.08. 13:11:31
Nem ő tett szívességet a Best magazinnak azzal, hogy riportot adott, hanem neki tettek (volna) szívességet, ha hagyja.
Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2009.01.08. 13:11:58
nadivereb 2009.01.08. 13:17:14
Shadow75 2009.01.08. 13:19:07
nadivereb 2009.01.08. 13:23:03
ddevil 2009.01.08. 13:26:05
fran7 2009.01.08. 13:26:12
kanyar 2009.01.08. 13:27:23
rájöttek hogy vannak szánalmas és egyszerű emberek, akik szánalmas és egyszerű cikkeket akarnak. ezért "csinálnak" nekik szánalmas és egyszerű cikkeket. jópénzért.
majd ha egyszer (soha) nem lesz "igény" az ilyen szennylapokra, nem is fogynak nyomtatni, mert nem éri majd meg...
tóthlili 2009.01.08. 13:32:06
Rob67 2009.01.08. 13:32:51
Jónéhány éve 'média guruként' voltam célpontja a Tina és Best magazinoknak, illetve a Tv2-nek. Akkor baromságok amik akkor mentek írásba, adásba...
Simán átmentek olyan épületes baromságok, amiktől majd össze kakáltam magam.
Ezek sokszor nem tőlem jöttek, hanem a szerkesztőtől, műsorvezetőtől. újságírótól.
Néha felhívtam a figyelmet rá.
Kiröhögtek, mondván a népnek hír kell, csillogás, magasság...
Megkapták, megkapják
Ómolnár és az összes hasonszőrű kollegának köszönhetően.
Ez van.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.08. 13:32:52
és imádom a showderklubot
de kivételesen az újságíróval értek egyet
gy.k. mentalitásában kétféle bulvár létezik: a barátságos (sztory magazin stb) és a elenséges (szorry magazin stb)
na most az történt, hogy a kedves-barátságos magazinnal lett úgy elbánva, ahogy a csúnyabulvár szokott a 'sztárokkal'
bővebben lsd bulvárújságíróképzőmet:)
bulvarter.blog.hu/2008/01/31/bulvarujsagirokepzo_3dik_resz_a_bulvarujsagiras_tipusai
zfor 2009.01.08. 13:38:19
Kivéve, ha fotómagazin.
fektor 2009.01.08. 13:52:43
KopaszMercis 2009.01.08. 13:52:55
gitáros 2009.01.08. 13:54:08
Az más kérdés, hogy tényleg gyanút foghatott volna itt-ott.
LustaDick 2009.01.08. 13:54:35
A búvársajt megváltozni ettől a lépéstől nem fog, cserébe Csenki Attila egy időre megszabadult az újságíróktól. Hogy ez jó lesz-e neki, majd kiderül.
gonzalo 2009.01.08. 13:55:18
LustaDick 2009.01.08. 13:57:40
Mikrobi 2009.01.08. 14:03:19
bitfighter 2009.01.08. 14:09:29
Llew 2009.01.08. 14:10:37
LustaDick 2009.01.08. 14:18:02
MP 2009.01.08. 14:19:32
Emanuelle 2009.01.08. 14:22:20
Néhány évvel ezelőtt egy normálisabb (értsd: nem bulvár) újságban egy újságíró (?) interjút készített Stadler Józseffel.
Szóba került az is, amikor állítólag falból eladta valakinek az Utolsó vacsora c. képet (Leonardo-tól. A mélyen tisztelt újságíró pedig állati okosan beírta a cikkbe, hogy a kép eredetije persze Rómában van a Sixtus kápolnában. Ez kissé kiverte nálam a biztosítékot, írtam neki
egy e-mailt, mit mondjak, válaszra sem
méltatott. És ez nem az első ilyen eset volt.
Emanuelle 2009.01.08. 14:24:47
napi lapoknál ill. más újságoknál firkálók milyen iskolákat végeztek, mitől merik magukat újságíróknak nevezni.
huhaha 2009.01.08. 14:26:28
bocs, szakadok a röhögéstől - értéket akart a Best közvetíteni.... :D
Iszonyat nagy szopatás! Csanki Attila - KÖSZÖNJÜK!!!
Yogi 2009.01.08. 14:27:16
huhaha 2009.01.08. 14:27:20
dávidá 2009.01.08. 14:27:44
Squazee 2009.01.08. 14:29:38
Biztos nem egyszerű utánanyomozni valakinek, és valahol megértem az """újságírót""".
Amúgy ha valaki valakiről valamit tudni akar, annak nem tudnék jó forrást mutatni. Egy újság, egy Marika néni, olykor egy családtag sem tudhat biztosat. Innentől kezdve bökjön rá valaki egy hiteles forrásra. (Wikipédia nem ér! :P ) :D
Most komolyan, amikor "kitálaló" cikkek vannak, vagy ilyesmi, az interjú alanya azt mond amit akar, az újságíró azt ír le, amit akar. És hogy valójában mi történt azt úgy se tudjuk meg. De azt hiszem, az emberek szeretik a meséket és a történeteket. Ha nem is regény formájában, hát itt élik ki magukat.
Dave_hu (törölt) 2009.01.08. 14:35:56
Orsóborsó 2009.01.08. 14:37:58
bulvarujságíró 2009.01.08. 14:39:01
"Mellesleg megnézném, hogy a bulvár heti és
napi lapoknál ill. más újságoknál firkálók milyen iskolákat végeztek, mitől merik magukat újságíróknak nevezni."
Én szintén a bulvár sajtóban dolgozom. Van egy gyógypedagógus végzettségem, később szereztem egy bölcsész diplomát, kommunikáció szakon. A BGY újságíró iskolát, ahogy az én korosztályomban minden újságíró, természetesen szintén elvégeztem. Az eredeti tevékenységemből - un.komoly újságírűs - nem tudnék megélni. Miért? Mert azokat a lapokat nem veszitek meg annyian, mint a bulvárt. Amit nyilván olvastok, lülönben ugye nem formálnátok véleményt róla??? Nem zavar, hogy a bulvárnak egy számomra elfogadhatóan szinvonalas termékét kell előállítanom. Olyan emberek olvassák, mint az anyukám, a nővérem, a nagymamám, és bevallom, az ÉS, a HVG és a 168 óra olvasása közben én is bele-bele pillantottam akkor is, amikor még nem írtam.
Na most mesélj te magadról. Miket tanultál eddig?
Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 14:39:06
Arra gondoltunk a Bestnél, hogy közvetíthet értéket egy bulvár újság is
Lószart közvetít az, nem értéket. Egy rakás fos és ezzel te is tisztában vagy! Ennyi erővel kiállhatsz az út szélére is kurválkodni te gyökér!
paaj 2009.01.08. 14:40:21
bulvarujságíró 2009.01.08. 14:41:35
Tényleg, ismered a lapot?
Lasombra 2009.01.08. 14:43:05
szerintem itt az a gáz, hogy:
a.) ha beszélgetek vkivel akár, mint magánember, akár, mint újságíró, nyilván valamennyire odafigyelek, mit ugat. és ha előjön a roma, csehszlovák protokollzenész szöveggel, aki egyszer brácsázott, máskor trombitázott, akkor az megüti a fülem, és kicsit rákérdeznék még, hogy te legyél már bátyám, és fejts már ezt ki picit, mert ez "érdekes". pár kontrollkérdést tuti kapna pusztán jó szándékú érdeklődés szintjén. a többi "érdekes" elem után meg pláne. belőlem előbb-utóbb kijött volna, hogy "figyi, én leírom, nekem egyfaszmindegy, kifizetnek úgyis, az alanyaimat meg eleve leszarom, mert aki a mi lapunkban szerepel, az helyből szánalmas, de ugye most csak húztad az agyam, igaz?"
b.) Csenk Attila levelében leírtak szinte szóról-szóra ugyanazok, mint az újságban ami van. rendben, hogy nem talál ki magától az újságíró dolgokat, de ha nem kérdés-válasz struktúrában van a cikk idézve pontosan, mi hangzott el, hanem egyfajta összefoglalóban, akkor kicsit trimmelhetné a mondottakat. ez volna a szakmája. (így tényleg egy diktafon + gyors- és gépíró)
c.) az újságíró, ha már az alanyainak nem nézhet utána, legalább a magyar szavaknak nézzen utána. (pl mindíg, bábú)
d.) a Best magazin, meg az összes hasonló fostenger NEM közvetít értéket. még ha arra gondolnak, akkor sem. a műfaj színvonalát tökéletesen hozzák, és azt is elhiszem, hogy vevő is van erre, de nem kell a bullshit, hogy érték meg színvonal. írják le, hogy "mi bulvár újság vagyunk, teleszarjuk a lapunkat hétről-hétre mindennel, amit csak le tudunk fényképezni, néha körmölünk is alá vmit, a sok csíra meg megveszi. mindenki jól jár." ennyi.
amúgy a celeb meg a bulvármédia szimbiózisban él. tévedés azt hinni, hogy a média tesz szívességet azzal, hogy lehoz vkiről cikket. az alany meg mondhatná azt, hogy ő tesz szívességet, hogy témát ad, hogy írhatnak róla, hogy megtölt két oldalt. ők mehetnek másik celebhez, emez meg mehet másik újsághoz. ha nem lenne, aki nyilatkozna, éhen hal az újság. ha meg a kutya nem ismeri meg a celebet, mert zéró nyilvánosságot kap, ő hal éhen.
így megyen ez.
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2009.01.08. 14:43:50
még szép, hogy erről beszél, ha erről szól az élete.
2009.01.08. 14:44:57
az újságírás első törvénye:
hír az, amit legalább kettő, egymástól függetelen forrás megerősít. csak ilyesmit közlünk. ellenőrizetlen egyforrásos információt soha.
olyan bulvárújságíró nincs ezen a földön, aki azt képzeli hogy az ő (bulvár)lapja tvje, stb. értéket közvetít. vannak egészen ööö...egyszerű gondolkodású újságírók, de _ezt_ még ők sem képzelik.
ami az "átverést" illeti: egy épelméjű ember már az "interjú" közben hangosan röhögve szólt volna az alanynak hogy jó a műsor, de most nem ezért jöttem.
tanulság: az újságíráshoz sem elég a (hálistennek) negatív IQ és a betűk hozzávetőleges ismerete :-)
arongeri 2009.01.08. 14:45:14
"Terület- és településfejlesztő geográfus, de árveréseken is dolgozott tárgytartóként. Gyakran szenved balesetet, de szerepelt már társasházi közgyűléseken is. 20 másodpercre feltűnt a Szeress most című sorozatban is. A Magyar Rádió 5. Humorfesztiváljának döntőse."
Ebből hogy döntöd el, melyik humor, melyik nem?
A bejegyzés elején én is azt gondoltam, höhö, de vicces, milyen hülye újságírók vannak. De jobban belegondolva honnan a ...ból/ből ellenőrzöd az alany saját állításait? Ha másról mond valamit, az más, nyilván illik tájékozódni, bár még ilyenkor is le lehet írni, hogy "Csenki Attila szerint X és Y ezmegaz". De magáról? Mindenki azt mond, amit akar. Most egy - inkább csak - közepesen ismert humorista miatt menjen be az anyakönyvi hivatalba vagy a belügybe vagy hova a fenébe? Vagy mit tekintünk hiteles forrásnak?
De végül is mindegy, ha Attila jól szórakozott...
albi99 2009.01.08. 14:45:22
Szerintem ha szopatni akarja őket (amúgy miért is? Tán kényszerítették, hogy riportot adjon? Neadjisten, nem jó reklám ez neki? Érezze megtisztelve magát a lap, hogy egyáltalán szóba állt velük?), akkor valami nagyobbat kellett volna bemondania, neadjisten valami meredekebbet, viccesebbet, de ez így nagyon sovány, valahogy nem tudok jóízűen nevetni most az amúgy tényleg buta bulvársajtón... Pláne mivel a cikk nagyrésze a gyerekének a születéséről szól, biztos az is csak valami vicces hazugság. Haha.
bulvarujságíró 2009.01.08. 14:48:09
Lószart közvetít az, nem értéket. Egy rakás fos és ezzel te is tisztában vagy! Ennyi erővel kiállhatsz az út szélére is kurválkodni te gyökér!"
Most olvasd vissza szépen lassan, tagoltan, amit leírtál. Utána kérdezd meg magadtól: ki is a gyökér?
Dave_hu (törölt) 2009.01.08. 14:48:20
bulvarujságíró 2009.01.08. 14:54:28
Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 14:54:41
Arra gondoltunk a Bestnél, hogy közvetíthet értéket egy bulvár újság is
Ez nem igaz és ezt te is tudod. Mégis leírod ide. Na, ezért vagy gyökér.
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 14:57:31
A többiek viszik a hátukon, önállóan nem élne meg, csak úgy tud érvényesülni, hogy beteszik mondjuk egy KAP meg egy Kiss Ádám produkció közé.
Szegény újságíró meg honnan a retekből tudott volna utánanézni (C)senki életének, ha korábban soha, sehol, senki nem foglalkozott vele?
Ráadásul a kitalált történetek még csak nem is humorosak.
Roma zenész apa? Van ilyen.
Protokol zenész? Ilyen is, anno ilyen húzta Kádár és Hruscsov fülébe a nótát.
Ikertestvér egy másik földrészen? Elő szokott fordulni az emberiség történetében.
Egyik ikertestvér ugrik be a másik helyett? Az egypetéjű ikrek kedvenc szórakozása.
Hol itt a humor?
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:00:11
bizonyára ismeri a régi mondást: "egyél lószart, tízmilliárd légy nem tévedhet". attól, hogy naponta százezrek vesznek bulvárterméket, még nem árulkodik annak színvonaláról. nyilvánvaló, hogy a bulvárújságírásnak is megvannak a maga szabályai, amiket el kell sajátítani - pl. kicsi szókinccsel egyszerű mondatokat írni, hogy a három szénszünetes elemit végzett Mári néni is felfogja, hogy a "sztárok" is kakálnak, bármily meglepő -, de könyörgöm, ne beszéljünk színvonalról abban a műfajban, ahol címlap-hír bírt lenni évekkel ezelőtt, hogy "Nóci majdnem leejtette a mobiltelefonját." Ön nálunk jobban tudja, hogy a leírtaknak soxor a legkevesebb köze sincs a valósághoz. nem kell megsértődni, a privát véleményem szerint bélsár, amit művelnek. mindenesetre én nem nevezném újságírásnak, mint ahogy pl. a Tildát játszó nőcske sem színésznő, hanem sorozatszereplő. Önöket most megszívatták, megérdemelték.
bulvarujságíró 2009.01.08. 15:01:03
Belegondolva tényleg hülye ötlet volt tőle, hogy ebben az ostoba humoristában értéket látott.
Billbo 2009.01.08. 15:01:40
Nem mindegy mit közvetít? megveszed vagy nem, eldöntheted...
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:01:55
Pontosabban:
Ez a (C)senki gyerek az egyik leggyengébb szereplő a Showder Clubban, ha nem ő maga a leggyengébb...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:02:30
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:03:51
Szerintem ilyen szar, poénnak szánt benyőgéseken pont nem az épelméjűek szoktak röhögni.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:04:28
zazik 2009.01.08. 15:05:37
Khm...úgyhogy vazz...maradjunk annyiban: hülye vagy Te!:D jáháááá
Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 15:05:40
Elnézést kérek.
Akkor a bestújságíró a gyökér.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:05:47
nevenick 2009.01.08. 15:06:07
index.hu/gazdasag/magyar/szrbgaz09010/
„Tegnap este a lakosság visszafogta magát a gázfogyasztás terén, az üzemek is takarékoskodtak, kevésbé volt hideg, így van módunk 1-2(!) köbméternyi gázt adni a szerbeknek.” (osszák be maguknak!)
„A gázt természetesen eladjuk a szerbeknek, nem ingyen jutnak hozzá a szerbek.” (ha valaki közben elfelejtette volna, kikről is van szó)
„A legfrissebb prognózisok szerint pedig még a Szerbiának eladott gáz nélkül is elegendő lesz a ma számunkra rendelkezésre álló gáz a várható fogyasztásra.” (no komm)
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:06:55
Ha én a nővéremről azt írom neked, hogy barna a haja, s közben meg vörös, akkor ezzel megszivatlak? Vagy elszaladsz megnézni, hogy milyen?
joskafiser 2009.01.08. 15:07:26
"hazug szemét szociális terroristából."
hogy te mekkora egy luzer idiota vagy :-)))
hat igen kedves bulvarujsagiro, beszoptad. utana kellett volna jarni. ez a "munkad". tulajdonkeppen az h kirugnak e lenyegtelen. a tomeg szempontjabol. ugyanugy jon a helyedre egy masik, belekben turo leiroember.
jegyzem meg azon ostobak kedveert, akik "hakkiefaxomezza csenki" tipusu notara gyujtananak, h ha egy ilyen fosraketa lap megkeres valakit, az azert teszi, mert ugy gondolja, h az adott ember _valamilyen_ korben hires. ertem?
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:09:28
Jimbo75 2009.01.08. 15:09:29
ha azt mondom hogy anyám Condoleezza Rice, apám meg Putyin azt is beszeded, hiszen miért is szívatnálak, igaz?
Szakmád gyöngye vagy...
Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 15:09:56
Egyébként csak azért olvastam ezek a szarokat, mert az anyacégnél dolgoztam és ott minden dolgozó megkapja az aktuális számokat, így amikor nagyon unatkoztunk ezekből szemezgettünk.
Gondolom tudod, hogy a cégénél mindenki sírva röhög rajta.
dávidá 2009.01.08. 15:10:13
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:10:32
Infomaker 2009.01.08. 15:11:05
joskafiser 2009.01.08. 15:11:19
LustaDick 2009.01.08. 15:11:34
Mindezzel együtt óvakodnék attól, hogy általánosítsuk a jelenséget. Láttam én már olyat, hogy az újságíró nem beszélt egy árva szót se az illetővel, majd rittyentett egy csinos nyilatkozatot a delikvens nevében. A műfajon belül szerintem teljesen korrekt volt, hogy az újságíró leírt mindent, amit az alany mondott *magáról*, akár baromság, akár nem. A sztori se egyben, se részleteiben nem különösebben vicces, ha humoristának is ilyen Csenki Attila, akkor nem sokat veszítettem azzal, hogy nem ismerem.
LustaDick 2009.01.08. 15:12:16
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:13:09
joskafiser 2009.01.08. 15:13:43
meg h sok egyeb idota is probalja magyarazni :-)))
Jimbo75 nagyszeruen osszefoglalta.
Lasombra 2009.01.08. 15:15:19
bár én már azon sem lepődnék meg. csak látatlanban tippelem, hogy így volna logikus, nem olvasok ilyesmit.
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:17:42
Vagy szerinted ez kellett volna:
- Mi volt a jeled az oviban?
- Fenyőfa. (Ez nem igaz, a riportalany hazudik, mert nem fenyőfa, hanem csiga volt a jele. Kedves olvasó, legyen résen, ez az ember hazudik, mint a vízfolyás - a szerk.)
???
átlátó 2009.01.08. 15:18:15
HAZÁNK EGYIK ISMERT "MENEDZSELŐ" IRODÁJA PEGE ALADÁRT ÉS ZENEKARÁT "KIKÖZVETÍTETTE" FELLÉPÉSRE. Ami nem is lenne baj, sőt öröm, hogy a nemzetközileg is ismert művészre, a dzsesszre itthon is igény van. De! MINDEZ A MŰVÉSZ HALÁLA UTÁN HÓNAPOKKAL TÖRTÉNT! A "menedzser" iroda nem pl. növényvédőszer előállítással foglalkozik, de ez sem nagyon látszik. A blöff azért történt, mert a szervező "cég" a honlapján szerepeltette Pege Aladárt hónapokkal a halála után is. A blöffölőt igen jól ismerem. Az irodát nem annyira, de azért a nevét tudom. "GOLD RECORDS", tényleg aranyos. Meg szomorú történet. Elnézést Aladár, de megérte.
Dave_hu (törölt) 2009.01.08. 15:18:32
Gondolj már bele, nem azt mondta, hogy A Kőhalmi gyerekét egyszer poénból elrabolta és a Zoli feljelentést tett, mert 10 napig nem volt meg a gyerek. Ez pl. egy igazi kamu lett volna, ahol még ellenőrizni is lehetett volna a Kőhalminál az állitást. Mit kellett volna csinálni? Te figyu, add már meg az ikertestvéred meg a roma apád számát, mert nem hiszem el, hogy léteznek...
ford? 2009.01.08. 15:18:37
" 1-2 köbméternyi
1-2 millió köbméter gáz
1-2 millió gáz átadása "
csokolom
Billbo 2009.01.08. 15:19:26
bulvarujságíró 2009.01.08. 15:20:09
@bulvárújságíró: én azért óvatosabban bánnék mások leostobázásával. főleg onnan a "bulvárszékből"...
Idelle, mesélj kicsit magadról.
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:20:13
B.B. Évi? Cs. Attila?
Ezek ám a teljesítmények!
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:20:40
barátom, Te valamit nagyon nem értesz a világ (Világ) folyásából. bár most, hogy így belegondolok, biztosan Téged szívatnak a kandikamerás adásokban... ;-)))
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:21:51
LustaDick 2009.01.08. 15:22:01
bulvarujságíró 2009.01.08. 15:23:44
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:24:36
Ja, most jut eszembe: nincs is nővérem.
És mivel a sok okos, aki rögtön észreveszi, hogy mi a kamu, nem szólt semmit, nem jelezte, hogy kamu van a dologban, így bátran kijelenthetem: nem jobbak az általuk agyonfikázott újságírónál.
bulvarujságíró 2009.01.08. 15:24:41
Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.08. 15:24:42
mániákus · http://maniakus.freeblog.hu 2009.01.08. 15:25:20
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:25:24
1. ha hüvelyes növényből készült ételt eszem, kis idő múlva szellenteni kezdek.
2. gyerekkoromban kicsi voltam.
3. ha kalapáccsal ráütök a kezemre, fáj.
4. mikor meghal valaki, akit ismerek, szomorú vagyok.
5. karácsonykor ünnepelek.
6. ha tengerparton nyaralok, fürödni is szoktam. ilyenkor néha fényképeket készítek, amiket nem küldök be mindenféle bulvártermékek szerkesztőségébe... ;-))))
Lasombra 2009.01.08. 15:25:50
mint ahogy az is igaz, hogy egy újságot nyilván egyben vesz meg az ember, és nem cikkenként, és egy ütős Kiszeltündés coverrel megveszik a nyominger Gipsz Jakabunk sztorijait is. azt meg már döntsék el a marketingesek, hogy melyik cikk milyen mértékben járult hozzá a lapeladáshoz.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:26:11
joskafiser 2009.01.08. 15:26:49
Ez a 2 lehetoseg adott.
Ezek utan vegyuk eszre azt az aprosagot is, h nem Csenki Attila szeretett volna kozolni magarol azokat amiket, mert benne egy ilyesfajta kozlesvagyeg, hanem a Best Magazin ment oda hozza. S a best magazin SEM azert ment oda hozza, h najajjjkaroljunkfelegyifju titant, hanem azert, mert penzt akar(t) keresni. Igy mukodik a bulvar "ujsagiras". Remelem nem mondtam ujat. Csenki Attila meg kivancsi volt h mennyire balfaszok az ilyen termek keszitoi. Gondolom azon meglepodott (mint mindnyajunk), hogy ennyire.
amugy ilyen vonalon ugykodsz te is?
gabcigirl 2009.01.08. 15:26:56
Manyizga (törölt) 2009.01.08. 15:28:03
Egyszem - szerintem gyenge - parodistánk van: Bach Szilvia. De az egészen más kategória, mint egy humorista.
A nők ezt a "melót" képtelenek csinálni? Érdekes.
LustaDick 2009.01.08. 15:29:20
Azért lefogadom, hogy ha nem "leplezi le", akkor te se gyanakszol annyira, mint amennyire most itt lehülyézel mindenkit. Tény, hogy meredek sztorikat nyomott (így egyben), de messze nem annyira, hogy ne lehessenek igazak. A Rice-Putyin szülőpáros már valami lett volna! Ha azt is lehozzák, akkor jogos lenne a röhögés. Így csak szánalmas.
Lasombra 2009.01.08. 15:30:07
sőt, így még sokkal nagyobb hírverés kapott Csenki is meg a Best is. ha úgy vesszük, a nap végére, senki nem lett hülye.
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:30:18
1. a festészet terén tűnt ki tehetségével.
Az, hogy te nem ismered, mint festőt, még lehetne ismert a festészetet kedvelők körében. Vagy te kapásból vágod az összes kortárs festő nevét?
2. Csehszlovákiából Chicagóba.
Mi ebben a lehetetlen? Barack Obama anyja (vagy apja, nem is tudom) Kenyából került Amerikába.
Vagy a legújabb: megjelent a Kistehén Tánczenekar lemeze Amerikában. És ez nem vicc, nézd meg a velük készült Duna TV vagy HírTV interjút.
3. ha már eljutok Chicagóba a festményeimmel, biztos nem én nyitom meg a kiállítást, hanem poénból megkérem az ikertesómat.
Volt már ennél nagyobb poén is az emberiség történetében. Én pl. ültem már díszelőadáson a nézőtéren, mint az egyik meghívott iskolaigazgató, holott nem is vagyok iskolaigazgató, csak nem nézett volna ki jól, ha üresen marad a szék, és megkértek, hogy menjek el és átszellemülten figyeljek.
Barátom, nagyon szar életed lehet, ha ennyire mindent vágsz, főleg, miután megírták, hogy ez vagy az nem igaz.
Vagy nagyon menő lehetsz...
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:33:46
LustaDick 2009.01.08. 15:33:46
joskafiser 2009.01.08. 15:34:33
ez a srac leirt mindent:
"Jimbo75: ha azt mondom hogy anyám Condoleezza Rice, apám meg Putyin azt is beszeded, hiszen miért is szívatnálak, igaz?
Szakmád gyöngye vagy... "
ha tetszik neked ha nem, a "feltorekvo, kezdo hiresseg" ezzel nagyszeruen megalapozta a hitelet a mediaban. Beszopatott egy olyan embert/ceget, akit/amit amugy is utalnak az emberek a stilusuk es "eredmenyeik" miatt. Mindezt raadasul elegansan, viccessen es felvallalva tette. Szakmajahoz huen :-)
na majd ha lez szabad 2 percem, bulvarujsagiroert elmorzsolok egy konnycseppet, h nyugodjon a kollegalis lelketek. ok?
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:34:51
1. nem hülyéztem le senkit. rámutattam néhány olyan momentumra, aminek illett volna gyanúsnak lenni.
2. én a kandikamerás műsoroknl is "elborzadok" néha, hogyan lehet nyilvánvaló baromságokat ilyen simán beszoppantani.
3. már csak azért sem gyanakodtam volna, mert ha nincs az indexen a sztori, akkor nem találkoztam volna a Best ezen számával...
2009.01.08. 15:38:35
a szerkesztőről nem is beszélve.
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:39:41
joskafiser 2009.01.08. 15:39:58
ergo, ha en utalom fabryt es a standup komedi mufajt, nem a best magazinban olvasott cikk miatt fogom megnezni es megszeretni a showderklubot. ne legyel mar ennyire naiv :-)
vagy egyszeruen csak gondolkodj plz. egy best magazin 0 extraneztot hoz egy hetfo ejjeli retegmusornak.
Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:41:24
Elég vérszegény volt.
LustaDick 2009.01.08. 15:42:22
Namármost nézőként ott is tudod előre, hogy "hahó, szivatás következik!" Úgy már minden nyilvánvaló. Ha ugyanazt a jelenetet leadják a Híradóban, hogy a térfigyelő kamera rögzítette, lehet, hogy simán megeszed.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:43:19
1. nem, nem ismerem a kortárs csehszlovák-magyar-cigány festészetet. EZÉRT is érdekelne, ha ilyenről hallanék.
2. Barack Obama és a Kistehén. pont ez az. az ő útjuk és ők maguk is érdekesek. erről beszélek.
3. bocs, tényleg, a Te sztorid sokkal jobb. egyszerűen nem hihető, hogy eljutok művészként csikágóba, és nem én nyitom meg a kiállításomat. (különben is, miért éppen csikágó, bakker??? :-O
+1 ne aggódj az életem miatt, jól megvagyok! :-)
zazik 2009.01.08. 15:43:47
LustaDick 2009.01.08. 15:44:06
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:45:12
LustaDick 2009.01.08. 15:47:45
Na ez szerintem rohadtul nincs így. A csatorna is promóztathatja a nála szereplőket. És sokan néznek meg olyan műsort, amiben X vagy Y szerepel. Nem a műfaj, hanem X vagy Y miatt. Ezért nem árt x-ből X-et (és y-ból Y-t) csinálni. Pl. bulvársajtó révén.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:48:22
jó amit írsz, csakhogy vannak dolgok, amik vagy nem logikus, hogy megtörténjenek vagy egyszerűen csak nem történnek meg normál esetben. és ha megtörténnek, akkor az gyanús. :-)))
joskafiser 2009.01.08. 15:49:44
2009.01.08. 15:51:52
csakhogy az "újságíró" nem 3-4 embertől hallott három-négy "kis színes" történetet, hanem ugyanattól a fickótól, egy szuszra.
még ha külön-külön elfogadható lenne is az ikertestvér, meg a protokollzenész meg a többi, így együtt, egy rakáson már egyértelműen gyanús.
szeritnem.
LustaDick 2009.01.08. 15:52:56
Mert könnyebb leírni, mint azt, hogy "Albuquerque".
Bitor 2009.01.08. 15:53:51
LustaDick 2009.01.08. 15:54:09
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:55:19
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:58:19
én leginkább azt nem értem, hogy ez a magam fajta földi halandó számára hogyan és mitől lehet érdekes...
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 15:58:30
Akármilyen meglepő, a stand-up humorista is öregszik, és mondjuk 5 év múlva már nem feltétlen a bulik, meg a csajozás kötik le. Talán megnősül, gyereke születik, ilyenek.
Valaki még írta itt, hogy egyszer nem mosolyodott el a Showderen. Hát barátom.. nem szóltak még, hogy akkor ne erőltesd a viccet.
Nyilván nem tetszhet mindegyik egyformán, ez a humor sajátja. De, hogy egyik se...
Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.08. 16:00:03
Ez a humorista ezzel pont annyira járult hozzá a (bulvár)világ jobbá tételéhez, mint ahogy egy terrorista jobbítja meg a világot az akcióival. Gratulálok neki is, meg azoknak is, akik szerint ez baromi cool dolog volt.
kispajtas 2009.01.08. 16:00:24
Gabesz80 2009.01.08. 16:01:37
tBm 2009.01.08. 16:02:40
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:09:57
Ha igen, honnan veszed ezt a sok ostobaságot róla?
Ha nem, akkor miért nyilatkozol róla?
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.01.08. 16:10:21
OK, a csoka beszopatta oket, de nem nagyon mondott semmi olyat, ami _kivulrol nezve_ hazugsagnak tunik. Hu, de nagy hazugsag, hogy van egy keteves gyereke, pedig nincs... Vagy, hogy fest, pedig nem. na igen, az o szamara meg az ismerosei szamara az, egyebkent viszont honnan a f#szbol kene ezt tudni? Az ikertesos sztory gyanus, de hat olyanja is sokaknak van, es sokan el is sutik ezt az elmentem helyette tortenetet. Annak esetleg utananezhetet volna, ha lenne barmi jelentosege az egesznek. Csakhogy nincs. Sulytalan az egesz ugy.
Az mas kerdes, ha van sulya, ami bulvar eseten gyakorlatilag csak valami botrany lehet. Pl. ha lenyilatkozza, hogy megeroszakoltak, megvertek, megkulonboztettek, kiraboltak. Esetleg, ha azt allitja, hogy tavaly Nobel dij varomanyos volt. Ilyen esetekben illik utananezni, de ennek?
Bitor 2009.01.08. 16:10:41
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:11:33
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 16:14:20
Én azt gondolom, ha valaki mögött nincs produkció, akkor nehogy már egy Best magazin cikke miatt kapjon melót!
Pont ebből élnek a mai szánalmas celebek...
Bitor 2009.01.08. 16:15:34
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:19:20
sixx · http://comment.blog.hu 2009.01.08. 16:21:55
2009.01.08. 16:22:22
Llew 2009.01.08. 16:23:07
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 16:25:46
Büdösgyökér 2009.01.08. 16:26:31
OFF
Két vesszőhiba! Ejnye! Ne kritizálj senkit sem a pocsék helyesírása vagy nyelvtani ismeretei miatt, ha a magadé is kifogásolható! Az enyém is, de nem szoktam emiatt fikázni senkit sem. Csak akkor, ha már nagyon durva. Az újságíró dolga az írás, a lektoré pedig a nyelvtan.
ON
Az egész felhajtás - szerintem - gerillamarketing. A Best magazin bevállalja az "extra" reklámot Attilától, ő pedig cserébe mosolyt csal az emberek arcára. Mit kell ezt felfújni? Ha nem tetszik a jelenség, ne vegyél semmilyen bulvármagazint és máris egyel kevesebb ok, hogy ezek a lapok kiadásra kerüljenek.
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:31:31
EasyFriend 2009.01.08. 16:38:24
Viszont a kérdés, hogy az "újságírás klasszikus szabályai" mennyiben érvényesek egy magyar bulvárlapra 2009-ben. Ez pedig szerteágazó kérdés. (Bulvár vs. nembulvár, szabálykövetés és igényesség ma Magyarországon, a papíralapú újságírás agóniája, stb.) Gondolom, itt is az van, mint pl. a szinkronoknál meg még sok helyen, hogy vannak, akik igényesen dolgoznak, de azokkal nem lehet annyi profitot termelni, mint akik nem dolgoznak annyira igényesen-alaposan. Úgyhogy sokan az utóbbi utat választják.
Llew 2009.01.08. 16:39:43
Lasombra 2009.01.08. 16:39:50
vannak kérdőívek az újságban, amit az olvasók visszaküldenek? (tényleg még az életben volt a kezemben Best, lehet, hogy van benne.)
Shadow75 2009.01.08. 16:40:04
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 16:40:05
EasyFriend 2009.01.08. 16:40:39
Llew 2009.01.08. 16:40:43
joskafiser 2009.01.08. 16:43:07
es igen, ezek azok az emberek, akik eddig nem vettek.
nnna kerem, igy kell behozni uj kozonseget a mediaba.
bulvarujsagiro megcsokolhatja Csenki Attila mind a tiz ujjat kulonkulon, hogy ennyire jot tett vele meg a lapjaval.
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:43:33
Mielőtt véleményt mondasz róla, szerintem nézz meg egyet.
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:44:28
joskafiser 2009.01.08. 16:44:56
EasyFriend 2009.01.08. 16:46:14
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:47:49
Shadow75 2009.01.08. 16:49:32
Shadow75 2009.01.08. 16:50:29
wendriner úr 2009.01.08. 16:51:31
azt tudtátok, hogy az Ómolnár az a Torgyán zabigyereke?
Lasombra 2009.01.08. 16:52:36
ettől függetlenül nekem spec tetszett ez a kamuinterjú. ha meg pár embernek még a szeme is felnyílik, hogy mennyire kell komolyan venni ezt a műfajt, csak még jobb.
joskafiser 2009.01.08. 16:53:16
joskafiser 2009.01.08. 16:55:07
bulvarujságíró 2009.01.08. 16:56:45
De őszintén szólva ez a "ne hadoválj" stílus nem tetszik nekem. A legellenszenvesebb dolog, amikor a butaság magabiztossággal párosul, s nekem te ezt képviseled.
bulvarujságíró 2009.01.08. 17:01:27
cbc 2009.01.08. 17:05:29
Miről is szólnak ezek a bulvármagazinok? INGYENREKLÁM a szereplőknek. Nem véletlenül fogy le kéthavonta Tóth Vera (és hízik vissza), költözik el 352-edszerre Győzike, vesz össze Pistivel Oláh Ibolya. Hírt kell generálni magukról, különben nem kerülnek be.
Mi történt most? Volt két üres oldal, és gondolták megtöltik ezzel az úrral, aki ugyan nem különösebben ismert, nem különösebben humoros, de mivel szerepel a tv-ben, elfér.
Mi történik ezután? Az egyébként X-1 kategóriásnak számító "humoralista" többet a Sanoma kiadó lapjaiban nemigen fog szerepelni, de lehet átszólnak a Ringiernek is. Vagyis vélt poénjával leginkább saját maga alatt vágta ki a fát.
Amíg a Blikket meg ilyen mennyiségben tetszenek vásárolni, addig ne tessék csodálkozni, hogy ezzel vannak tele az újságok. Egyébként az Index ugyanez, csak ők fikában nyomják. Ha azt ti tudnátok, hogy egyes komoly portálok és újságok tartalmának nagy része milyen forrásból anyagokból áll, azt hiszem visszaszoknátok a Kossuth Rádióra....
Shadow75 2009.01.08. 17:09:50
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 17:13:44
joskafiser 2009.01.08. 17:17:36
ez kvazi nulla.
kivalo ervkent tunik vagdalozni azzal, h ez a "hazug szemét szociális terrorista" (hogy egy klasszikust idezzek egy vadbaromtol :-)) ), most aztan bezarta a kaput a bulvarsjto elott es ezutan majd hude bojkottaljak oket, de azert probaljatok mar gondolkodni 1 masodpercet legalabb! hol hozna nezettseget egy standup komedinak egy ennyire igenytelen bulvar fos?
sehol.
ugyanaz a sztori, mint offline mediaban onlinet hirdetni. nem celkozonseg, ertelmetlen penzszoras.
bulvar ujsagban "hirdetni" kulturat ugyanez. ergo semmit nem vesztettek azzal h a "nagyhiru" ujsagok bezarjak a kaput.
joskafiser 2009.01.08. 17:19:45
ez igy tul vicces es egyszeru lenne.
EasyFriend 2009.01.08. 17:21:32
bulvarujságíró 2009.01.08. 17:21:42
Ez az ostoba ember pedig ebből egy általa szivatásnak nevezett butaságot csinált. Mert ezt olvasva a közönsége azt mondja: de hát akkor a gyerek se igaz? Miért csapott be?
Hidd el, ez nem volt vicces. Ez buta húzás volt. Csőbe húzni a hazudozókat, a csalókat szokták, nem a szerény igényt (állítólag 200.000 nő olvassa, talán a te anyukáád is) kiszolgáló, szelíd "bulvár" újságírót, aki még arra is ügyel, hogy aláírassa, elolvastassa, nem tévedett, nem írt semmi olyat, ami nem igaz. Mi a véleményed errő?
bulvarujságíró 2009.01.08. 17:27:18
cbc 2009.01.08. 17:33:00
namost ez egyrészt hatalmas tévedés, másrészt nem hiszem hogy a showder klub különösebb értéket képviselne.
Shadow75 2009.01.08. 17:33:06
joskafiser 2009.01.08. 17:34:13
tudod ez a baj
"Azért, mint említette, mert a szerkesztőivel úgy döntöttek, hogy lehetőséget adnak ezeknek a kezdő, ismeretlen humoristáknak, hogy jobban megismerhesse őket az ő közönségük."
hogy te ezt hiszed. meg igy gondolod. pedig tobb ponton hamis allitas.
-effektive nem kezdo.
-nem ismeretlen
-a best magazin olvasotabora pedig neki nem kozonsege
a mondat tobbi resze (es, hogy, az, mert) igaz.
nyilvan ismered a mondast: a magyarazat olyan mint a segg. mindenkinek van. a fenti idezet tipikusan ez. gondd az h a joerzesu embert inkabb duhiti mint csillapitja.
ha 100x leirod h a huzas nem volt vicces, attol meg a tomeg szamara az volt. elegtetel volt. megszivattak egy olyan organumot, amit -eladnak 200e peldanyban, de siman meglehet h ennel joval tobben- megvetnek, vagy gyulolnek.
elegtetel, karorom, akarmi. ha elhiszed ha nem, ha elfogadod ha nem.
de mivel te ebben elsz nyilvan nem latsz ki belole. ezert el sem fogadod h ilyen letezik. pontnak magyarazd meg h letezik gomb is...
joskafiser 2009.01.08. 17:35:16
bulvarujságíró 2009.01.08. 17:35:53
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 17:37:23
van erre egy mondás: leglább mi, szajhák ne hazudjunk egymásnak.... :-DDDD
Shadow75 2009.01.08. 17:37:57
bulvarujságíró 2009.01.08. 17:40:40
bulvarujságíró 2009.01.08. 17:42:51
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 17:43:00
"eszem valahol valamit."
csak ne Blikkbe csomagolják a kaját, mert az mérgez... :-D
önimádat, na ja. egyedül Te produkáltad, de hát a média torzítja a benne dolgozó személyiségét, ezt már régóta tudjuk...:-DDDDD
Shadow75 2009.01.08. 17:52:29
Nori 2009.01.08. 18:08:08
Ám legyen: tegyük fel, hogy az újságíró teljesen balfék fickó vagy nőci. Attól még Csenki Attila nem tett mást, mint elgáncsolt egy szerencsétlen, rosszat biztosan nem akaró embert, és most ujjal mutogatva röhög a földre került illetőn. Ez még a tortadobálásnál is primitívebb humor.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 19:30:02
senki nem vonja kétségbe, hogy a bulvártollnokok a privát életben szerető férjek/feleségek és gondos családapák/-anyák, na de kérem, a műfaj maga csupa szemétség és mocsok. privát véleményem szerint a bulváripar intézményesített hullarablás, mert bár könnyezve tudósítanak, ha valami tragédia történik, de a színfalak mögött a kezüket dörzsölik, és egymást tapossák, hogy újabb és újabb vérfagyasztó/elborzasztó részlettel állhassanak elő. ld. például az amstetteni rém esetét, a végén szinte már a spermaszámát is tudtuk, annyit csipkézte az esetet a bulvármédia.
a kedvencem egyébként Marsi Anikó esete a bebörtönzött nővel, aki nem láthatta haldokló kislányát, mert a bíró nem engedte ki. Marsi drága elbőgte magát élő adásban, majd snitt és megtudhattuk, hogy a másik Anikó (NagyŐ) megnagyobbíttatta a melleit.
elmennek a francba...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 19:32:05
skorp 2009.01.08. 19:37:13
bulvarujságíró 2009.01.08. 19:38:16
bulvarujságíró 2009.01.08. 19:42:16
skorp 2009.01.08. 19:44:36
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 19:50:09
Nori 2009.01.08. 20:30:13
Engem leginkább mégis az érdekel: mitől humoros, ha bárkibe belerúgnak? Sokan kiélvezték, hogy most jól meg lett mondva. De kinek? És mi? És milyen (morális) haszonnal?
Mellesleg még mindig jobb királylányként élni, mint egyhuzamban fröcsögve köpködni.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 21:56:08
csak azt ne mondjuk, hogy ez színvonalas, minőségi vagy pláne, hogy értéket teremt! ez egy trágya műfaj, trágya szabályokkal (vagy szabályok nélkül), hadd ne sajnáljam őket, ha a saját szabályaik szerint "verik meg" őke egyszer-kétszer.
én azért foglalkozom a bulvárral, mert privátim nem tudom száz százalékosan kizárni az életemből. ráadásul ha nyitott vagy a világra, akkor nem mondhatod, hogy nem veszel tudomást egy olyan dologról, ami ilyen menniységben van jelen és ennyi embert érdekel.
hogy mitől érdekes ez az ügy? attól - persze, ha nem az átverés átveréséről van szó -, hogy végre egyszer a szívatókat szívatták. morális üzenete legfeljebb annyi, hogy "kölcsönkenyér visszajár".
a királylány-lét és az egyhuzamban fröcsögés között azért elég széles a mesgye...
gabcigirl 2009.01.08. 23:12:16
Újságíró vagyok, NEM bulvár területen. Nos, véleményem a következő. A bulváros kolléga valóban nagy bakot lőtt azzal-pláne a Google korában- hogy nem nézett utána alanyunk előéletének.Igen súlyos szakmai tévedést követett el.
Csakhogy: ez egy bulvárcikk. Ráadásul aki szánt szándékkal állít magáról hülyeségeket meg valótlanságokat egy elvben őt népszerűsítő anyagban és ezzel nagyot rúg a szerzőbe, az magát minősíti. Főként, ha az anyagot ő maga is jóváhagyta.Te hazudoznál magadról, szánt szándékkal ilyen helyzetben? Ha igen, szerintem nem ártana egy laza félóra Csernus Doktorral...
A cikkben említettek-bár egyszerre sok a gyanús elem benne-"bulvárszemüveggel" nézve nem hangzanak hihetetlennek. Roma gyerek zenész felmenőkkel, művész vénával nem hangzik hihetetlenül. Ráadásul a szórakoztatóiparban számos embernek volt ugyancsak művészi vénájú felmenője.(Ld. Gálvölgyi János apósa például Rodolfo, a bűvész volt...)
Gyanítom különben, hogy ez egy tudatos promóciós anyag a gyereknek. Méghozzá a háttérben a producer írányításával, mert akinek van egy csöpp humorérzéke, az látja, hogy Csenki sehol nincs például Bödöcshöz, Kőhalmihoz, Hadházihoz képest és még sorolhatnám...
gabcigirl 2009.01.08. 23:19:06
Én például egyszer olyan alapossággal kezdtem el kérdezgetni egy külföldi munkákat szervező cég ügyvezetőjét az interjú során, hogy a végén ipari kémkedéssel vádolt, mondván biztos a konkurens cég küldött anyagot gyűjteni.
Szerencsére a lap weboldala, a névjegy meg a sajtóigazolvány végül valahogy meggyőzte az ellenkezőjéről:)))
tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.01.09. 01:39:50
De a tárgyas meg az alanyi ragozásról ugye még te is hallottál?
p.judit 0108 2009.01.09. 09:02:55
bulvarujságíró 2009.01.09. 10:00:23
David Shanee 2009.01.09. 10:04:50
Ha nem lennének ezek az orgánumok, nagyon sok beteg vagy rossz helyzetben lévő gyerek nem kapott volna annyi támogatást, mint egyébként. Azok az emberek akik olvassák ezeket a lapokat képesek segíteni...
Érték az is, ha valakinek jobb lesz a napja egy jópofa cikktől.
Érték, ha egy ismeretlen de érdekes, értékes ne adj isten bolondos emberre felfigyelnek és a pályája is (legyen az bármilyen karrier) felfelé ívelhet.
Az újságírónak pedig érték, amikor látja, hogy a buszon a villamoson..akárhol az ő cikkét olvassák.
ennyi.
bulvarujságíró 2009.01.09. 10:11:56
A lényeget csak kevesen látják: egy buta ember, aki nem tud érvényesülni a tehetsége révén, hasonszőrűek butaságának a farvizén reklámot akart csinálni magának. Nem zavarta, hogy közben hazudik, hamisít, (azt hitte) tönkretesz valakit, azt meg fel sem fogta, hogy olyan helyzetbe hozta magát, amiért - hitelrontás címén - milliókat fog fizetni, ha a lapnak egy hangyányi esze van.
bulvarujságíró 2009.01.09. 10:18:05
@bulvárújságíró: hasonló reakciókra szoktam mondani a páromnak: "köszönöm, hogy levetted mondanivalóm lényegét."
...súlyos szavak. Elgondolkodom rajta...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:33:25
csak azt áruld már el nekem lécci, hogy a marha tanult, okos és hiperintelligens bulvárújságírók (nem vagytok újságírók vazze, Kerouac Úton-járól mondta valaki, hogy "It's not writing it's typing", na a bulvár is az!) miért kérdezgetnek érvényesülni nem tudó, buta embereket.
amivel csak azt akarom mondani, hogy a tipikus médiamunkás archetípusa vagy a hozzászólásaid alapján.
már nem először írod, hogy nem tudjuk, miről beszélünk, amire cak egy coldrexes válaszom van: dehogynem.
évekkel ezelőtt baráti beszélgetést folytattam egy ismert bulvárszerzővel, előttünk az asztalon egy hetilap - talán sztroi volt -, címplapján Stohl András a családjával, és egy idézet: "Újra szerelmes vagyok a feleségembe". mire emberünk: persze mindenki tudja, hogy évek óta külön élnek és válni fognak.
majd belelapozott az újságba, ahol Chuck Norris képe alatt szerepelt a következő mondat: "Sohasem gondoltam, hogy ennyi idősen apa leszek". emberünk: szerinted kimondta valaha ezt vagy legalább egy hasonló mondatot a faszi, hát persze, hogy nem.
pénz termeltek, minden elismerésem, erről szól ez a világrend. de ne heroizáljunk egy olyan szakmát, amely szinte emberek seggében turkál, csak hogy el tudja adni a papírt....
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:34:41
ha a lapnak van egy hangyányi esze, akkor olyan gyorsan felejti el az ügyet, hogy mi is az??? ;-)))
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:36:42
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:45:10
pixeldesign · http://www.pixeldesign.hu 2009.01.09. 10:47:15
Érdekes és vicces kísérlet, mellesleg nagyobb média ismertséget és hasznot hozott neki mint egy síma cikk.
bulvarujságíró 2009.01.09. 10:48:26
bulvarujságíró 2009.01.09. 10:49:41
blanco172 2009.01.09. 10:52:51
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 11:17:19
bulvarujságíró 2009.01.09. 11:22:26
bulvarujságíró 2009.01.09. 11:22:58
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 11:44:31
amúgy mindenes vagyok egy cégnél: van, hogy kávét főzök a tárgyalópartnereinknek, van, hogy én tárgyalok velük. :)
ametáltbirod? 2009.01.09. 12:03:33
fiúk sorának utolsó helyéről Csenki ezzel a
húzással az élre került.
Persze tudom hogy melyikük mennyire jó
pusztán izlés kérdése de számomra ő a leggyengébb.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.09. 12:26:17
CSak nem azért, mert le se szarja a véleményeteket?
És Csenki Attila egyáltalán miért írta meg levelét a comment.comnak?
Csak nem azért, mert nem lett (kellően nagy) balhé a fostalicska humorkodásából?
öngól, szvsz.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 12:35:56
atomfizikus 2009.01.09. 12:53:09
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 13:02:45
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.09. 13:32:24
és hétfőnként sem fogok - ezután ha netalántán feltűnik a Shoderklubban Csenki, inkább átkapcsolok máshová arra a tíz percre...
bulvarujságíró 2009.01.09. 14:17:51
Elborzaszt, mennyi frusztrálság, rosszindulat, gyűlölet szorul emberekbe... Ugye tudod, hogy ez mind visszaüt rád?
DombovariIstvan 2009.01.09. 14:54:39
Már rendesen szégyenlem hogy én meg csupa igazat mondtam az én cikkemben.
Az emberek reakciója meg végképp teljesen kiszámíthatatlan.Az én cikkemet olvasva melynek több címe is volt köztük "Hét éve szereti ugyanazt a lányt" többen megkérdezték hogy a páromról van e szó!!??
bulvarujságíró 2009.01.09. 15:04:38
bulvarujságíró 2009.01.09. 15:06:11
bulvarujságíró 2009.01.09. 15:07:35
DombovariIstvan 2009.01.09. 15:50:53
Még egy mondat a fentire reflektálva,aztán én végképp eltűnök innen.
Fogalmam sincs honnan jött ide Hofi,de hidd el,ez neki is tetszett volna!
ADIOS!
D.I.
bulvarujságíró 2009.01.09. 16:12:00
Secnir 2009.01.09. 16:28:41
Óriási király! Csak aztán nehogy a Best beperelje szerencsétlent..."
mert miért is?
bestofújságíró:
aki kikérdez valakit, az a rendőr.
aki megkérdezi valamiről, hogy mondjon valamit, az a riporter
aki megkéri, és hozzákölt, a a bulvárújságíró
aki megkéri, hogy beszéljen egy kicsit magáról és ő leírja, az a titkárnő
aki utánanéz az alanynak, és az alapján riportot készít vele, az az újságíró.
szvsz az lett volna korrekt, ha a megjelenés napjára időzít az MTI felé egy hírcsomagot, amiben elmondja, hogy ő kicsoda és valójában mi fog megjelenni az újságban.
vbt 2009.01.09. 16:56:08
Még a Petőfi Rádióban dolgoztam, és egy ízben interjút készítettem Gróf Széchenyi Zsigmond özvegyével. Elhunyt férje az egyik legnagyobb magyar vadász, Afrika-kutató volt. Az interjú idején ment a mozikban "Az angol beteg" című film. Rákérdeztem, mert Almásy is nagy vaász volt. Kiderült, hogy Széchenyi és Almásy gyakran vadásztak együtt. Kérdezem: "És milyen ember volt gróf Almásy?". Erre az özvegy lefitymáló tekintettel: "Ő nem volt gróf. Ő az Almásyaknak nem a grófi ágából származott.". Nomost, nézzetek meg akármilyen filmkatalógust, abban a mi napig így szerepel: gróf Almásy László. Ja, és mivel újságíró vagyok, utána néztem a dolognak, mielőtt leadtam volna az interjút. És tényleg! A grófnénak igaza volt. Almásy László soha nem volt gróf.
Más ízben, a VIII. kerületben készítettem villám-interjúkat. Az egyik kocsmában összeakadtam egy alkoholista taggal, aki azt állította, hogy valaha világbajnok kézilabdás volt. Fél napomba tellett utána nyomozni ennek az állításnak. De megérte. Tényleg az volt.
Ehhez képest Csenki Attilának utána nézni gyerekjáték. Azért ő már nem egy no name akárki.
okosgyerek 2009.01.09. 18:22:10
A bulvárlapok naponta hazudoznak a celebekről földönkívüli ökörségeket, sőt rágalamakat!
Most valaki hazudott egy bulvárlapnak és és a sok ostoba hörög, hogy úúúúúúú ilyet nem lehet!
bulvárlap=szennylap
bulvárújságíró=szennygyártó
Inkább bekussolmi kelleni minden szennygyártónak, nem pedig pattogni!
Szégyelje magát az összes szennygyártó!
Fuj!
UFF
blanco172 2009.01.09. 18:26:49
bellano 2009.01.09. 18:27:25
Amúgy a Csenki kollega ikertesója nagy haverom, múltkor együtt néztünk meg egy kiállítást az UTE-Fradi meccsen. Nem kéne bántani. Van fantáziája, és jól bánik a Photoshop-pal, akárcsak jómagam.
KapitányG 2009.01.09. 18:55:56
"Ráadásul a szórakoztatóiparban számos embernek volt ugyancsak művészi vénájú felmenője.(Ld. Gálvölgyi János apósa például Rodolfo, a bűvész volt...)"
Annak azért érdemes lenne utánanézned, felmenője-e a vőnek az após...
Brian76 2009.01.09. 20:35:54
Búlvárújságírónak üzenem: Csenki Attila ezzel bizony ismertséget szerez. Ez a cikk megjelent itt, többen feltették a linket iwiw üzenőfalon, sokaknak tetszik a poén, azok is kiteszik, és így szép lassan terjed. Ezt nevezik úgy, hogy szájhagyomány (mégha momentán írott formáról van is szó). Az emberek beszélnek róla. Most még csak egy viszonylag szűk, internetes körben, de híre megy majd, meglátod. Legalábbis jó esély van rá.
KMG
Brian76 2009.01.09. 20:38:46
KMG
Brian76 2009.01.09. 20:40:12
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.09. 22:40:01
ez kurvajó!:)
btw, médijaszakos bulvárujjságirotól kérdezném: ha a srácnak Chicagoban volt valaha kiállításmegnyitója (!), akkor az vajh nem került volna a köz szeme elé??? de ez csak egy huszadrangú apróság (egy a sok közül), igazából azért írtam ide, mert ha valaki olyan amatőr, hogy b&szik utánanézni az alanynak, legalább a nonszenszekből rájöhetett volna...
protokollzenész Csehszlovákiában egy cigányzenekarban? áááááááááá!!!! :D:D:D
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.09. 22:45:36
A sok köcsögölőt nem értem, azt sem, hogy most ez vajon milyen értelemben volt öngől...
watsonzoli 2009.01.09. 23:13:28
Christy 2009.01.10. 00:39:01
Csenki meg a stand uposok közül a leghuszadrangúbb szar. Egyetlen jó poénja sem volt, ez sem tartozik oda. Azzal poénkodik hogy a saját apja cigány... hát LoL...
Christy 2009.01.10. 00:48:11
bulvarujságíró 2009.01.10. 10:36:40
protokollzenész Csehszlovákiában egy cigányzenekarban? áááááááááá!!!! :D:D:D
Mivel kérdeztél, válaszolok. Ha a srácnak Chicagoban volt kiállítása, az a nyilvánosság elé került volna, ha valami egészen kiemelkedőt alkot. De nem a Bestben, hanem művészetekre specializálódott fórumon. Tudod, hány magyarnak van külföldön kiállítása, és itthon a kutya sem tud róla? (By the way, egy sztármagazint ez nem is érdekel részletesen).Ami pedig a papa foglalkozását illeti...nem tudom, hány éves vagy. De ha már odáig merészkedsz, hogy ilyen bátran bírálod azt, aki szerinted nem néz előbb utána annak, amit leír, akkor nézz bele a tükörbe, és mondd szépen magamnak: ostoba, lusta, hányaveti fráter vagyok, mert leírtam, hogy nonszensz a csehszlovákiai protokoll zenész foglalkozás, és nem néztem utána, hogy volt-e ilyen. Nagyfijjú, szerinted hogy nevezték azokat a cigányzenészeket, akik az uralkodó elit rendezvényein játszottak? Ha? Nézz utána gyorsan!
bulvarujságíró 2009.01.10. 11:10:09
Fel nem fogom, mit kell ezen ennyit vitatkozni. Jogiag a helyzet ui úgy áll, hogy ez az ember aláírásával hitelesítette a hazugságait, most pedig nem mást tesz, mint hitelt ront, és kárt okoz. A sztárok lépten nyomon óriási összegekre perelnek be lapokat ilyen címen. Most a lap teheti meg ugyanezt. Be kel perelni egy szép kerek hétjegyű összegre,és elvenni a kedvét az összes vicces kedvű percemberkének az iyesmitől.
Samara_Morgan 2009.01.10. 11:33:02
Csak azért regeltem, hogy hozzászólhassak, de látom már bőven kifejezésre került a véleményem:
"
Csak nem azért, mert nem lett (kellően nagy) balhé a fostalicska humorkodásából?
öngól, szvsz. "
teljesen egyértelmű. mostmár lehet rajta igy ferditeni meg úgy, meg kihumorkodni magad belőle, de ez már nem fog menni. Fos próbálkozás volt, szégyen a stand-up kultúrára, bár csenki eddig is az volt.
Sajo 2009.01.11. 16:24:45
Figyeljetek Hacsekok ! Csenki egy muszájból író felkészületlen újságíró???, érdektelenül ostoba kérdéseit heckkelte meg, megpróbálta kitapintani a bulvár média, szívverésén, hogy vajh mi az a baromság amire felkapja már ő is a fejét és azt mondja, na álljunk meg,... ez azért így nem százas... nem volt ilyen vészjelző, és gyakorlatilag csak örülhet az "újság" komplett csapata, hogy ennyivel megúszta, mert sokkal durvább ötletekkel is lehetett volna operálni... gondoljatok csak Sándor Gyuri ominózus "Burda térképére" :-))) ... szóval szegény Boncz Gézánál ennyivel nem úszták volna meg !!!
Ennyit az átlag kommentezőknek.
Hogy miért is szálltam be? Az két " újságíró" nicknek köszönhető ( bulvárújságíró és ajogász ). Nálatok már más a helyzet, hiszen ti belülről is ismeritek ezt a mocsarat.
T. bestes "újságíró" ... mit kell itt hadoválni, fiatal tehetségek felkarolásáról, jobbitó szándékról, ne már ezt a parasztvakítást.. miért nem mondod el hogy a Tv műsor PR cikkeket rendelt nálatok és rádosztották ezt a feladatot, amihez valószínüleg semmi kedved sem volt, hiszen nem jár vele ingyen kaja-pia, nem lehet utazni, nincs wellnes, sőt még egy rohadt ingyenjegy sem a Dumaszínházban. Akkor b... szok rá, mondd el Csenki amit akarsz, ill. még azt sem hanem csak annyit ami jól illeszthető egy PR cikkben (gyerek, fóka, kiscica,) oszt jónapot ! Az eszedbe sem jutott, hogy egy művelt, tanult humorista átlát a szitán és humoristaként felveszi a kesztyűt és jó nagy hülyét csinál belőletek! Megérdemeltétek. Ha az érdekelt volna téged vagy a lapodat amiről olyan szépen irogatsz , akkor lejöttél volna egy párszor a Dumaszínházba.. olyankor is amikor Fiatal Félőrülteken friss tehetségek lépnek fel és akkor felkészülten tudtál volna olyan cikkeket írni, a mai humoristákról amilyeneket MGP írt az És-ben vagy a Népszabóban. Ja, hogy ő heteken át lejárt és figyelt, na igen, neki van rá ideje, vagy ő inkább ezt szokta meg, mármint, hogy felkészül egy anyagból mielőtt egy szót is leírna... nem is adta el magát egyik ún. bulvárlapnak sem!!!
ajogász! Te tőled amúgy az Isten mentsen meg mindenkit, mert te nem csak tájékozatlan vagy, hanem még a rosszindulat is fröcsög belőled. Nem csodálkoznék, ha a nick egy igazi főszerkesztőt takarna, olyan funkcit ,akiről Hofi danolászott annó!! El tudlak képzelni bármelyik kereskedelmi média döntésthozó székében, ahogyan osztod az észt és alázod a munkatársaidat, gyakran találkozom allteregóiddal, egy hányás a csapat!
Amúgy meg nem kell azon csodálkozni, hogy a hazugságokat sugárzó "valóságshowkból" kihazudozó celeb világot dicsőitő még ezt is hazugságokkal megfejelő "bulvármédiát" valaki megvezette és rákanyarintott mégegy olyan Benkődanisat!
A legolvasotabb napilapban jelent meg, hogy egy JoshiBharat nevű celeb téli egyiptomi nayaralását Tabán, megzavarták Gázai bombázások , és ő szomorúan nézte a robbanások fényét. Vegyen már valaki elő egy térképet, ha már az újságíró nem tette ezt meg, és ellenőrizze, hogy ez a parafenomén Tabából átlát a Sinai félszigeten egészen Gázáig... ha ezt annak idején Mózes is tudta volna tutti nem lábal át a Vörös tengeren!! :-))
Sajo 2009.01.11. 16:55:10
Csenki imádkozz, hogy megfogadja a lap ezt az idióta tanácsot is, pereljenek be és hozzák is le szép kövér cikkben, mert akkor te viszont egy hét-nyolcnullásra simán visszanyomhatod, mert a perinditással már valóban létrejön a hitelrontás és szándékos károkozás... arról nem is beszélve, hogy milyen Pr ez neked... én egy kerek összegért el is vállalnám az ebből születő könyv ill Tv sorozat megírását :-))))
Sajo 2009.01.11. 20:34:48
Nagy rajongója voltam és vagyok Boncznak,Hofinak nélkülük sehol sem lenne a mai humor, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy nagyot röhögnének azon amit irtál, mármint hogy az Ő humoruk a mai szemeddel konstruktív és művelt :-))))azért jó lenne ha újra néznéd őket... talán a Sándor Gyurival kevered ... őt viszont ma is megnézheted, mert háa istennek él !!!!
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.12. 10:10:39
pedig egyszerű: NEM humoros.
pont.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.12. 10:11:15
Sajo 2009.01.12. 17:43:48
Mit nem értek ? Az hogy mi humoros, szerencsére, nem egy ember dönti el, se nem egy pártközpont. Pont. És nem is ilyen egyszerű. Pont. A negatív nem mindig baj, gondolj az AIDS tesztedre :-)))
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.13. 10:15:57
régen történt már, de egyszer megnéztem a moziban Mr. Beant. körülöttem mindenki szakadt a röhögéstől, nekem meg ki kellett jönnöm fél óra után.
Csenki pl. nem a legerősebb a Showder-klubban, de volt már majdnem tökéletes estje is ott.
ez az eset pedig vicces. pontpontpontszmájlikérdőjelfelkiáltójelkettőspont... ;-))))
mucsai 2009.01.14. 10:53:08
Hazugságai nem voltak hihetetlenek és nem voltak viccesek. Az újságírók pedig nem szoktak nyomozni azzal kapcsolatban, hogy a jószándékkal felkért (kezdő humorista esetén: megtisztelt) interjúalanyok igazat mondanak-e. Ez nem oknyomozó riport.
Aki utálja a bulvárt, ne nyilatkozzon nekik. Ha nevetségessé akarja tenni, csinálja szellemesebben és tisztességesen.
Christy 2009.01.15. 01:44:11
Hofi művelt és konstruktív humorral állt ki a színpadra. Nem értem mi ezzel a bajod.
Christy 2009.01.15. 01:46:42
1stperson 2009.01.24. 10:53:48
Én senkit se ítélnék el azért, mert pénzt akar keresni, ha már a dicsőségből nem lehet megélni, de ne keverjük már a bulvárt az újságírással. Ez olyan, mintha valaki konzervatóriumot végez, de inkább lakodalmas zenét trombitál, mert abból úgy tud megélni, ahogy szeretne, de azért szimfóniának nevezi a "Megy a gőzöst".
avan 2009.01.24. 10:54:32
Rocky 2009.01.24. 13:24:36
Olyan szó hogy unszimpatikus nincs!
Olyan van hogy antipatikus!
Mint ahogy a retikül sem ridikül...:)
avan 2009.01.25. 10:08:16
A "hogy" elé vessző kell nem? :)
bullshit béla 2009.01.25. 20:34:19
bulvarujságíró 2009.01.26. 16:26:52
bulvarujságíró 2009.01.26. 16:29:44
AGB.
Persze nem tudod, mi az. Nem baj. Valakinek így is biztos jó vagy.
bulvarujságíró 2009.01.26. 16:30:33
PabloVercetti 2009.02.27. 02:01:00
Doubledeceker 2010.08.12. 10:10:12
Xezs 2012.09.30. 01:20:21
műsorkedvelő 2019.02.04. 15:24:02
Én magam ebben a percben regisztráltam ezen az oldalon, de csak a legutóbbi olvasott bejegyzések alapján is meg vagyok döbbenve, hogy egy humoristával (akit lehet szeretni, vagy utálni, de nem muszály nézni!) szemben ekkora indulatok gerjesztődnek!
Álljon már meg minden kommentelő egy percre, két nagy levegő+kifújás!!! Emberből vagyunk, a magunk különbözőségét, ízlését elfogadóan, amúgy marhára unalmas lenne, ha mind egyformák lennénk!
Amúgy, nem kell elfogadni a promt véleményemet, de az Attila (ha jól emlékszem, Ő volt a gyógyszer felhasználási téma első feldolgozója, legalább is az RTL-en) a korábbi gyógyszerek alkalmazásához akkor elhangzott fura betegtájékoztatójához elmondott fellépéséhez én még annyit hozzátennék, hogy a ma kiváltott AKTIL DUO 875/125 mg 80cm-es tájékoztatójának második bal oldali oszlopának alsó részén pár centivel az szerepel, hogy forduljak azonnal orvoshoz, ha észlelem: ""- fekete szőrös nyelv."(???????)
LÉTEZIK ILYEN??? Bárki hallott már ilyenről, azt megköszönném, ha mondjuk ezt kapnám válaszként, nem a korábbiakban jellemző "bejegyzéseket"!
(S ez nem vicc, nézzétek meg a dobozban lévő tájékoztatón!)