Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Ne csak nézzük, olvassuk is: Friderikusz eddig van

Kedves Frikusz Úr!

2009. január 06. 10:30 sixx 181 komment

Friderikusz Sándorról sok mindent el lehet mondani, és nagyon sok mindent el is mondanak a kollegák, pályatársak, ellenségek, meg úgy egyébként mindenkinek van róla véleménye, mondják egoistának, akadt, aki egyenesen letolvajozta, de egy dologban mindenki egyetért: a pali a tévézéshez igenis nagyon ért. Kár, hogy egy nemrég megjelent könyvben ezt oldalanként kétszer el is mondja nekünk, márpedig a mű 432 oldalas.

Mihancsik Zsófia jegyzi a kötetet mellesleg, ő az, aki egy hatalmas lélegzetvételű interjúban próbálja megmutatni, ki is ez a Sándor úgy egyébként. Az első furcsaság ezzel kapcsolatban az, hogy ugyan interjúkötetnek állítják be az Eddig-et, az alany mégis társszerzőként szerepel, ami azért annyira nem kóser, mint ahogy az sem, hogy a kérdező a könyv bevezetője szerint már évek óta együtt melózik Friderikusszal, jól ismeri, így pontosan tudja, mik azok a kérdések, amiket nem szabad neki feltenni.

Félreértés ne essék: a könyv évekre elegendő témát szolgáltat a bulvársajtónak a Vitray-hoz fűződő ambivalens viszonytól Gát György kvázi tolvajnak nevezésén át a Pálffy István meggyilkolására szőtt részeg tervig, szóval van ebben a kötetben bőven olyan esemény, amin lehet csámcsogni a dohányzásra kijelölt helyiségben, csak a magánélet, az, ami valahogy nagyon kimaradt belőle - márpedig egy ilyen igazán részletes, és egy teljes életpályát felölelő műben ennek szerepelnie kellett volna.

Maga a szerkezet egyszerű, mint a faék, szakaszokra bontva ismerjük meg a nyíregyházi amatőr rádióriporterből tévés nagyhatalommá váló Sándor történetét, menetközben betekintünk a gulyáskomenizmus, majd a rendszerváltás televíziójába és rádiójába, kiderül, hogy a kertévétet hatalommániás amatőrök irányítják, és nem, Fridi nem talicskázta ki a pénzt a köztévéből, sőt, inkább betolta a lóvét a dűlöngélő székházba. Az, hogy ebből mi igaz, és mi nem, az persze vita tárgya, Fábry Sándor minden bizonnyal másképpen emlékszik azokra az incidensekre, amikkel kiírta magát a húsosfazékból, bár az a sztori, hogy Friderikusz adott neki egy barna bőrzakót, mert annyira ácsingózott rá, még nekünk is sok volt.

Amellett, hogy Friderikusz érdemeit nemigen mernénk vitatni (a számok makacs dolgok, márpedig 91-99 között nemigen akadt műsor, ami az ő produkcióit meg tudta verni egy az egyben), sőt, kézséggel elismerjük, hogy kurvára ért a televíziózáshoz, azt szerenénk megjegyezni, hogy a könyv nem attól lesz jó, hogy a főnöke alá bő nyállal bekérdező riporter és az alany oldalankét egyetért abban, hogy hát igen, Friderikuszon kívül senki nem ért a televíziózáshoz itthon. Kis sértettséget is kihallhatunk az Eddig-ből, csak zavarja Sándort, hogy nem lett tévéelnök, és az is, hogy az a tévé, ahol éppen dolgozott, az adott időszakban nem volt hajlandó 2-3 Friderikus-produkciót a képernyőn tartani - pedig ez lett volna a legjobb megoldás, maga a Kánaán. Ja, igen, ezt onnan tudjuk, hogy Fridi elmondta. Sokszor.

(fotók: friderikusz.hu)

Címkék: tv kritika könyv

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:49:28

@trabant 601: ismerem a Vágó fiát, róla is tudnék ezt azt, de bírom a srácot, szóval róla inkább hallgatok.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:51:18

Az már urgan legend, hogy a Stahl ezért is lépett le a közös csatornától mert akkoriban egy tévénél voltak. Mittoménmelyiknél.

toni44 2009.01.06. 15:53:52

Városi legenda! Friderikusz akkora tirpák hogy meghajigálta a kamionokat mert az volt ráírva hogy TIR! Sértésnek vette. Azt hitte őt csúfolják mivel is ő egy nagy buzi TIRPÁK erős komcsi hátszéllel! Abból élt él és élni fog , mint példaképe hatodik Lenin. Akinek Aczél Elvtárs ágyasa a mentora! Botex Lendvai Ildikó!

Balance Of Power 2009.01.06. 15:54:26

@Patreides: Namost, a baj csak az, hogy az altalam emlitett fejezetben egymast tullicitalva nyal be csontig Fridi es Zsofia Gusanyinak, mikozben a Fideszt es Orbant demonizaljak.

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 15:55:03

@Macaroon: TV2-nél voltak.

Az a hír járta akkoriban, hogy Jucika valóban több fütyit fogott, mint kilincset. Majdnem két évig tartott egyébként a románc, végül Vágó visszament a feleségéhez.

petersza 2009.01.06. 15:57:10

Fedor! Sajnos ma még ott tart Magyarország, hogy nem igazán lehet hangoztatni, hogy valaki meleg, bár szerintem valakinek a munkavégzésének megítélésében nem is olyan fontos tényező, ne ez legyen az az indok ami miatt tetszik vagy nem tetszik az amit csinál, és szerintem attól senki sem fogja jobban érezni magát attól, hogy hangoztatja, hogy meleg, de az számomra színpatikus fridiben, hogy nem játszotta el a heterot.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:58:20

@Ted Pajnacsősz: na nem csak én tudok róla:o) Hogy utálom a mindenki szerette vágópityut. Sosem kedveltem amúgy.

Balance Of Power 2009.01.06. 15:58:56

@Ted Pajnacsősz: A mienket sajnos nem, de sose keso :)))))

Egyebkent, ha mar TV2 az egyik legviccesebb tortenet az Eddig-ben, hogy amikor Palffy megkapta a Jaguarjat premiumkent Tolvalytol, az osztalyon dolgozok csak ugy emlegettek az autot, hogy "na, ott gurul a 13. havi fizetesunk." :D

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 16:02:26

@Balance Of Power: Na, én erről nem nyilatkozom!!! :D

Arról a Jaguárról beszélsz, amit aztán ittasan összetört az M3-ason? Persze a vizsgálat később kiderítette, hogy csak elaludt.

Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.06. 16:05:33

@Balance Of Power: Hát a könyvet, azt egyelőre még nem olvastam. :)
Ha ott Fridi esetleg bayerzsolti mélységekbe süllyedt, az előzőeket részben visszavonom.

Thirst 2009.01.06. 16:08:45

@Macaroon:

az Angyal fénykorát idézően/meghaladóan jó, csak közben a zene IS jó és a hála Istennek nincs "műsor":

brutko.hu/

nem tudom, mikor lesz legközelebb

Balance Of Power 2009.01.06. 16:12:23

@Ted Pajnacsősz: Igen? Pedig ha jol emlekszem, csaladdal volt. Akkor is be volt nyomva vagy csak a faradtsag? Nem hiszem el, hogy ittasan elindult a csaladdal telen, persze lehet, naiv vagyok.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:15:32

Pálffy témában nem vagyok otthon, miért fikázza a Fridi? Amit látok belőle az visszafogott és normális, h iszik? Miért ki nem? :o)
Viszont a Szellőről is van jó pletykám ami nem pletyka, hanem elsőkezes (értsd ismertem a "művésznőt"): előszeretettel jár/t traveszti szolgáltatóhoz etyepetyézni:o)))

tibibácsi 2009.01.06. 16:18:28

@mqqq:
Azért csak egy kis fejszámolás.
100ezer eladott könyv/1000ft= 100 milla.
Ilyen egyszerű pénzt csinálni.
A könyv egyébként érdekes csak kár volt fletót ennyire kinyalni

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:19:00

@Thirst: hát igen a zene hagyott kívánnivalót maga után, a műsorra viszont soha nem értem oda. Még emlékszem olyanra mikor BarátoKözt Géza lépett fel, akire mindenki azt mondta, hogy ugyancsak meleg (bi), most akkor azóta sem értem, hogy buzi vagy sem? :-))) Elnézést az offok miatt, unatkozom:-)

boszi77 2009.01.06. 16:21:01

@Balance Of Power: Az urban legend tényleg így szól, csak lehetett volna árnyaltabban fogalmazni. Igaz, a másik ugyancsak ismert sztorit is lehetett volna másképp tálalni...

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:22:13

@boszi77: jajj már hagyjuk ezt a finomkodást, rakta azt kész, miért kell szavakba belekötni tényleg?

Balance Of Power 2009.01.06. 16:27:35

@boszi77: A sztori igy vicces. Illetve rohejes. Azert is ketelkedem az igazsagtartalmaban, mert ennyire hulyek nem lehettek az erintettek :D:D Biztos hallgatni fognak a mentosok :D
A Vagos sztorit most hallom eloszor, vegulis ferfiember vagyok, megertem Pistat. Kapuzaras elotti panik, bar a felesege is csinos.

Balance Of Power 2009.01.06. 16:28:25

@Macaroon: Hat sztem, ha valaki NEM meleg, akkor az Nemeth Kristof. Persze ebben a muveszvilagban ki tudja.

boszi77 2009.01.06. 16:29:49

@Macaroon: :-), a rakta szóban legalább van egy humoros felhang, de hát én szeretek diplomatikusabban fogalmazni ha nem szűk körben vagyok...

petersza 2009.01.06. 16:34:37

Németh Kristófnak van felesége és gyönyörűséges gyermeke, hogy lenne már meleg!!!

Balance Of Power 2009.01.06. 16:43:24

@petersza: Ez kizaro tenyezo? Hany ellenpeldat lattunk mar. Persze mint ahogy fentebb irtam, szerintem sem az.

petersza 2009.01.06. 16:51:59

Nem kizáró ok, hú, sok rossz tapasztalatom van ezzel kapcsolatban, de ennek most a témához nincs köze. De Ő akkor sem meleg az biztos!

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:54:13

Jesszuska, azért nem meleg vki mert most éppen gyereke meg felesége van? Elvonatkoztatva az emberünktől. Amúgy szóval nem mondtam hogy az, régen ezt terjesztették róla és rendszeresen fellépett egy meleg bárban is.

georg 48 2009.01.06. 16:54:15

Hát EHEZ a TV.hez csak ő ért! Mint zsák a foltját, vagy lószar és veréb, stb, stb. Soroljam?

bug jr. 2009.01.06. 16:55:58

hehe.2kommentnél gondoltam bepöttyintem az urban legendet Piciről meg az összevart ánuszról,aztán elvetettem,hisz úgyis tudja mindenki.
de h Vágó,Stál,Szellő meg Géza,és főleg Grétsy?jó tudni ilyeneket,azért na.
Friderikusszal egyébként nem az a bajom h egy kivénhedt bzi,ő dolga,az viszont irritált mikor a miniszterelnök urat szopogatta 1 héten át minden este vmelyik választás előtt(balhé után).

funfun 2009.01.06. 17:00:47

@petersza: ha csúnya lenne a gyereke, mindjárt gyanús lenne, hogy meleg, ugye?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 17:12:57

@tderi: Méghogy Friderikuszt kinyalta a lehetőséget... pont, hogy az ellenkezője volt igaz, de ne zavartasd magad... most már kedvet csináltatok, hogy én is elolvassam azt a könyvet, pedig a sztárkönyveket eddig messzire kerültem...

@FERCS_BERCSI: Ez a hozzászólás inkább téged minősít... mindig megrémít, hogy az ilyeneknek is ugyananannyit ér a szavazati joga, mint bárki másnak...

petersza 2009.01.06. 17:16:19

Nem lenne gyanús ha csúnya lenne a gyerek :) De alapból, ha van felesége és született tőle egy gyermek akkor is csak bi lehetne. Az hogy fellépett ilyen helyeken az munka, és azért vannak jelek, amiből lehet következtetni, Ő nem úgy él.

niki22 2009.01.06. 17:19:30

www.origo.hu/teve/20001010friderikusz.html

ezt nézzétek meg gyerekek, interjó Fridivel, itt válaszol a -meleg- kérdésre is!

Ejjnye Bejjnye 2009.01.06. 17:32:11

Kedves cbc!

Elmeséltem, mert láttam hallottam. Nem székelyesen, hogy: "ott voltam amikor mesélték, úgy láttam, mint most!". Igaz vagy 15 éve volt. Nem tudom hogy oldották meg technikailag.
Számomra ez kirívóan nagy pofátlanságnak számított. A média azóta csak egyre silányabb szeméttel etet bennünket. Meg kell kérdezni néhány olyan embert, aki hosszabb külföldi tartózkodás után újra M.O.-on él. Mit érez,tapasztal, ha képernyő elé ül. (És most nem azokról beszélek, akik pár éves gyerekükkel együtt nézik a letöltött horrort és egyebeket)

DeMarco 2009.01.06. 17:39:44

Meglepett a Stahl féle urbán legend a Vágóval. Én úgy tudtam, hogy másfelé vonzódik... vajon miért is nincs férje?! Emlékszem én is amikor a Fridivel akarták összehozni a sajtóban. Jót röhögtem. Engem különösebben nem zavar, hogy vki meleg, vagy sem. De ha az, akkor mi a fenéért nem vállalja fel? Úgyis hallotta mindenki a legendákat, akkor meg nem mindegy? Pláne ne reklámozzák azzal a könyvet, hogy őszintén beszélek magamról... muhaha. Fridit mindig az alapján ítéltem meg, amit csinált. Sajnos róla egyáltalán nem lehet azt mondani, hogy "független". Az Indexen éppen most lehet olvasni egy cikket, hogy Fletó kezd rájönni, világnézeti különbség van a két tábor között. (Ezt írja a blogjában.) Hát erre csak azt tudom mondani: Jó reggelt kívánok !!! Eddig hol tetszett járni??

wynil 2009.01.06. 17:52:54

Gyerekek ne bántsátok a Sanyit, bántja sors rendesen.
Aki pedig úgy imádja magát mint a Sanyi akkor inkább nem kérek több showt? :-)
Az ATV -n a műsora elment, volt rálátása, a megaszarban hozta önmagát.
A könyv pedig csa tényleg arra jó hogy a celebeket mégjobban szeressük.
No csákány
Ui: A Frei is írhatna már , jaj de várom :-)))

andzsin 2009.01.06. 17:54:19

ez azért jellemző: Magyarország még mindig ott tart ki meleg és ki nem. ki cigány és ki nem. ki zsidó és ki nem. ki kéne már nőni ebből.

Freddie Mercury is egy ócska kis buzzancs volt? De attól még az utóbbi 2000 év legnagyobb torka volt. ÉS nem mellesleg négyen együtt kurva jó zenét csináltak.

Láttátok már a sixtusi kápolna fresóit? Elárulom Michelangelo meleg volt.
Láttátok már az Utolsó vacsorát? Elárulom Leonardo is meleg volt...sorolhatnám...

Ki a faxt érdekel?

Persze nem akarom F-et ezen emberekkel egy lapon említeni, de mondjuk mondhatnánk azt,hogy a kis magyar televíziózás Leonardója volt ő az elmúlt 15 évben. Ért hozzá és ráadásul ki meri nyitni a csipogóját, mert nem fél. Van rá elég pénze, hogy ne féljen. helyes.

De ahhoz, hogy kiboruljon a bli, még F. is kevés. Nézzétek meg: vagy egy éve a Gáti Oszkár borult ki, hogy mi megy a színházi világból és elege lett belőle. Lett valami következménye az őszinteségének? Semmi. Mindenki mossa kezeit.

Egy farizeus, képmutató társadalomban élünk, ahol már annak is örülni kell ha valaki őszinte. F-nak semmiféle haszna nem fűződik ahhoz, hogy hülyeségeket mondjon másokról, nem akar ebből tőkét kovácsolni, az van neki másból.

SuniLaci 2009.01.06. 17:56:38

Ha a blogindító szerzője egy kicsit is ismerné Mihancsik Zsófia előéletét, akkor nem írna le ilyen minősítéssel felérő - ezért vérlázító, amúgy ez az egész írásra jellemző - mondatot, mint "a főnöke alá bő nyállal bekérdező riporter".
MZs egész élete a szuverenitásról, elvekről szól, és ebbe sohasem játszottak bele megélhetési szempontok - lásd 1992-es megválás a Magyar Rádiótól vagy a Klubrádió 2007-es elhagyása.
Jegyzem, most sem játszanak bele, hiszen a könyvben többször is elhangzik, hogy nincs munkájuk.
Ha már itt tartunk: a "bő nyálas" kiszólás sokkal jobban illik a magánélet kitárgyalását hiányoló tényleg nyálcsorgatós ácsingózásra.
Másrészt mindenkinek egyéni szabadsága, hogy mit és milyen mélységig mond el a róla szóló könyvben. Gondolom, egyrészt ezért került bele az, ami benne van - meg azért (de ez már a bele nem került kategóriára vonatkozik), mert a sajtóban többször elhangzott, hogy nagyon meggondolták a kiadás előtt, hogy később mi lehet benne "jogilag aggályos".

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2009.01.06. 17:56:51

Az mondjátok meg protestáns-é vagy pápista!

Fester bácsi (törölt) 2009.01.06. 18:03:22

Túl azon, hogy tehetséges televiziósnak tartom Friderikuszt, azért nem tenném a fejére a koronát. Igen, voltak jó műsorai, nagyon kiváló ötletei, tehát a rátermettség nem vitatott. Nem elfelejtendő azonban, hogy eddig mindenhonnan távoznia kellett, és nem azért mert nem jó az amit csinál. Az, hogy tv elnöknek nem választották meg eddig, az neki is és nekünk is csak pozitívum.
Mára a helyzet megváltozott, most már van tapasztalata, rutinja, pénze is - tessék kérem, televiziót csinálni.
Én biztos, hogy lecserélem a CCTV csatornát egy Fridi chanelre.
Az pedig, hogy kiket szeret, nos az viszont nagyon rá tartozik, senki másra. Egyáltalán nem értem, miért merül fel az emberekben, hogy ilyeneket kérdezzenek bárkitől is? Ha ebben az országban valaki nyilvánosan bevallja, hogy homoszexuális, még a saját közege is elfordul tőle, persze azután, hogy jól vállon veregették, hogy bátor voltál barátom.

stanmore 2009.01.06. 18:31:45

Fridi a király a szakmában ,mert senki nem tud jobbat mondani nála.korábban meg valaki itt fikázta Mihancsikot ,hogy alányalósan kérdezett.nos sok mindent el lehet róla mondani ,de ,hogy nyalós lenne azt nem ,azért is rúgták ki többek közt a Klubrádióból.Mit kellet volna kérdeznie,amit nem kérdezett meg? He? talán azt ,hogy buzinak tetszik e lenni? az komoly szakmai odavaágó kérdés lett volna ugyebár?
Az az igazság,hogy sajnos tetten érhető Fridivel szemben ugyanazok elfogultsága ,akik a Heti hetesen sem mernek röhögni ,mert nem kaptak rá engedélyt a polgári körben.És még ezek beszélnek hiányzó tárgyilagosságról.enyhén röhejes!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 18:53:50

@DeMarco: "Stahl ... Én úgy tudtam, hogy másfelé vonzódik... vajon miért is nincs férje?! "

Nemhogy férje van, de még gyereke is akad egy a talonban. Erről ennyit.

boszi77 2009.01.06. 19:02:05

@niki22:
köszi ezt a linket, érdekes volt

stanmore 2009.01.06. 19:03:41

Még valami,hogy amellett ,hogy van léje ,nem szarrágó mint Fábry és Vágó stb. hanem gálánsan ad jótékony célra,gyerekkórháznak vagy legutóbb a Megasztár második helyezettjének egy menő kocsit.

DeMarco 2009.01.06. 19:17:17

@Fedor: Köszi, én is tudom, de a kettő azért nem zárja ám ki egymást... de nem szeretnék ezen lovagolni. Nyilván sokan szeretik a főzőcskés műsora miatt. És amúgy is lehetne még sorolni a történeteket, de minek? Ha nekik így jó, akkor csinálják csak. Amíg nem velem próbálkoznak, nem érdekel.

TREX · http://polarmacko.blog.hu 2009.01.06. 19:54:00

Hehe, Mihancsik Zsófi meg a Hétkérdés az Internettón. :o) (Azok voltak csak az igaz netidők! :oD) Jó rég nem olvastam és hallottam tőle/felőle.

Nyugdíjas Szektor 2009.01.06. 19:59:48

Engem emberek szexuális preferenciája kizárólag akkor szokott érdekelni, ha dugni szeretnék velük. Mivel Fridi nem tartozik ebbe a körbe, ezért felőlem lehet akkora homár, hogy a markában süti a gesztenyét, hancúrozhat Csonka Picivel gátszakadásig a TV-s munkássága szempontjából ez a tény teljesen lényegtelen.
A munkájáról nekem mindig a vakok között a félszemű a király mondás jut eszembe. Az összes műsora koppintás volt, éppen csak annyit módosítgatot rajtuk, hogy a licensztulajdonos ne perelhessen. A köztévéből ő is talicskával tolta ki a pénzt, ráadásul az ominózus showja idején gyakorlatilag nem volt konkurenciája sem (akik a külföldi adókat emlegetik, azoknak mondanám, hogy akkor a felnőtt lakosság 75%-a semmilyen idegen nyelven nem beszélt).
Természetesen egy Svábyhoz, Juszthoz, Freihez, Havashoz, Gyárfáshoz de még Vitrayhoz képest is Fridi egy televíziós géniusz, de az NBC-nél valószínűleg a segédszerkesztői szintig jutott volna. Kiskakas ő a magyar szemétdombon.

forumuser 2009.01.06. 20:08:06

"Te mikor tanultad meg a Magyar nyelvet? Kár volt, ettől még nem lettél Magyar!Menj vissza kinába!"
Hát Magyar nem is, legfeljebb magyar, mert a "magyar" köznév, ergo kis kezdőbetűvel írandó. A magyar helyesírás szabályai szerint.

forumuser 2009.01.06. 20:08:43

Egyébként csodálkozom, hogy csak ennyi "mocskosbuziii" komment jött. Több szokott.

blanco172 2009.01.06. 21:33:40

KopaszMercis 2009.01.06. 12:55:40
"Hat en egy utolso pondronak tartom ezt a friderikuszt, de o legalabb profi musorokat csinalt mindig.. abba igaza van, hogy rajta kivul mindenki amator.

Kar hogy az o musorai majdnem mind szarok voltak..."

Ez aztán a képzavar! Profi szar műsorokat csinált? :D

forumuser 2009.01.06. 21:33:48

amc
Kedves, hogy szívügyednek tartod a lelkibékémet :)

ergerberger 2009.01.06. 21:43:20

@amc: "Egyébként csodálkozom, hogy csak ennyi "mocskosbuziii" komment jött. Több szokott."

Mert kurvára fürgén moderálnak kommentkomék. Én csak egy olyat írtam be, mint a tiéd, és gyönyörűen kiirtották.

ergerberger 2009.01.06. 21:45:38

@petersza: "Németh Kristófnak van felesége és gyönyörűséges gyermeke, hogy lenne már meleg!!!"

Annyi forintot szeretnék én a bankszámlámra, ahány buzi alakítja kifelé a nagy heterót a közéletben, villogva a nejével meg a gyönyörű gyerekével.

ergerberger 2009.01.06. 21:46:58

Ja, nem is moderálták ki, csak kifutott a friss 100-ból. Elnézést! Bocsánat!

lolperec 2009.01.06. 21:57:23

szerintem is klasszisokkal jobban ért a tévézéshez mint a többség a médiában MOn..
a többi meg nem érdekel.. felőlem csinálhatja fűvel-fával is..

pucros 2009.01.06. 21:59:56

@TREX:

Szia TREX :))

A Hét kérdése! Ami voltaképp blog volt akkor, amikor még a blog szó nem is létezett.

renesis 2009.01.06. 22:17:20

@FERCS_BERCSI:

hogy neked mennyi eszed van!!!!! akkor marad kb 4 millió ember (ebből 1,5millió cigány)

jó lesz nektek! ritka nagy magyar vagy!

petersza 2009.01.06. 22:33:23

@ergerberger: Persze, sajnos vannak akik eljátszák a heterot. De Németh Kristóf tényleg nem az.

moonclown 2009.01.06. 22:55:10

Hogy szakmailag zseni azt nem a Fridi show sokkal inkább az én mozim mutatta meg.Utána abból élt évekig Tvrtko és atv2-s "ez a nap is úgy kezdődőtt" banda.

Hogy emberileg milyen azt ugye nem tudhatjuk hiszen 99%-ban sose beszéltünk vele személyesen.

Hogy buzi e vagy nem az az ő dolga, de a szétrepedt a segge, kb. akkora baromság mint a többi ilyen.ha csak nem kocsirudat rakott bele akkor biologiai lehetetlenség.

Az hogy nem meri még ő sem vállani az már gáz.Mint ahogy Csonka se, pedig ő is az.De kb senkit nem érdekel.Mondjuk Csonka se:)

egerberger: melegfóbiád van?Hm talán mert te is...?

VIKUNYA 2009.01.06. 23:17:21

milyen aranyos, miközben elmondjátok, hogy kiről nem érdekel titeket, hogy, mi szépen felsorolva dagasztjátok tovább a mítoszt, ami persze nem érdekel benneteket.

szaszalino 2009.01.06. 23:39:56

Friderikusz nem több, mint egy jól álcázott szélhámos, úgy vezeti meg az embereket, mint a lebukott Bernard Madoff bankár, de köszönik, jólvannak :)

villon1973 2009.01.07. 00:21:19

Én is szkeptikus voltam, gondoltam "jó kis öninterjúkönyv"...
Megkaptam Karácsonyra.
Elolvastam,mert bírom a pasit,illetve főleg a műsorait,bírtam.
Nagyjából leszarom mi volt ciki a 90es években..Én élveztem mindig is a műsorait.
A könyv nagyon érdekes és tanulságos.
Engem elvarázsolt,és marhára tetszik,hogy tényleg őszintének tűnik.Sok minden kiderül a pasiról.Sok minden kiderül az emberekről.Sok minden kiderül a médiáról.
Érdekes.Ajánlom azoknak is akik nem szeretik.

A pasi roppant ambiciozus (ezt tudtuk eddig is).Nekem pl a Friderikusz Most Atv műsorban azt a fajta minőséget,nyitottságot képviselte amit szeretek.Nem az a most divatos(fikázos) újságírás amit pl itt az Index is képvisel(bocs),ami idegesítően felületes és pontatlan.
Nekem marhára tetszett pl,hogy főműsoridőben az egyik lenagyobb magyar elméleti fizikussal beszélgetett,és ezt bevállalta,(nem csak celebékről és politikus barátainkról szól mint mostanában bármi).
Tuti,hogy a most következő digitális,fizetős tévé váltásra már készül,ha lesz előfizethető műsora, én előfizetek rá( rtl,tv2 már nem fogok,ugyanis azokra is kel majd...)

UFF

petersza 2009.01.07. 00:26:55

Egyébként ez annyira érdekelne, hogy miért érdekli ennyire az embereket, hogy melyik ismert ember meleg e vagy sem? Nem teljesen mindegy kivel fekszik le este? Lehet a melegeket elfogadni, vagy sem, gusztustalannak is lehet tekinteni, de azért meg kell hagyni a heterok is tudnak gusztustalan dolgokat művelni "sex" címszó alatt. Persze mindkét oldalon óriási számban vannak kivételek is

Ronald 2009.01.07. 00:48:05

Jó-jó, buzizás már volt.
De hogy lesz ebből cigányozás, emberek ?
.

Void Bunkoid 2009.01.07. 07:52:21

@Ronald: egyszerű. A - pont általad is említett népcsoport aktív (semmit)tevékenysége miatt - fennálló helyzet miatt ha ma Magyarországon BÁRMILYEN internetes médián megjelenik BÁRMILYEN cikk és hozzá lehet szólni - mivel a fórumok között jóval több a moderálatlan mint a nyomtatott médiák között - szóval cigányozás mindenképpen lesz minden kommentelhető dologban. Akkor is, ha ez teszem azt egy sóskafőzelék-recept, vagy egy csillagászati témájú fefedezésről szóló cikk xD

andzsin 2009.01.07. 08:16:32

Ja a fizikus bácsi volt a legnagyobb ötlete! egyet sem hagytam ki. na ilyen műsorok is kellenének, hol vannak? azt elhiszem, hogy a plázaifjúság k...ra lexarja ezeket, de nemcsak belőlük áll kis hazánk. régen még voltak ilyen ismeretterjesztő műsorok, én anno tátott szájjal néztem a Czeizel-féle műsorokat is a királyi tv-ben.
kár, hogy kihalóban vannak ezek az állatfajták....

amize 2009.01.07. 08:41:37

F. S. egy gerinctelen politikai hulla.
Benyalt a vörös elvtársaknál, övé volt az összes pénzes műsor.
A mi adónkból szedte meg magát a különböző tévéknél.
Néhányan ájuldoznak, hogy adakozik valamennyit. Szar a lelkiismerete, és néha picit könnyít rajta. Nem adakozik olyan kurva sokat, hogy az meg is látszódjék a pénztárcáján. Morzsákat dob oda, a sok hülye meg ezt csipegeti és dícsérgeti.
Keresztcsontig benyal Gyurcsánynál, félreteszi azt a kis affért, hogy nem lehetett tv elnök az előző mekegős miniszterelnökkel ápolt túl jó kapcsolatai miatt.
A műsorai vagy szájbarágós gagyiságok, vagy politikai benyalások.

opinion_R 2009.01.07. 09:28:27

andzsin hozzászólásához: tényleg elszomorító, hogy ebben az országban milyen diszkriminatív emberek élnek. Nem a nemi és politikai hovatartozás alapján kellene véleményt alkotni emberekről.
A Fridi igenis csinált jó műsorokat!
Nem lehet egy lapon említeni egyik mostani shownak nevezett "szarral" sem a produkcióit.

Balance Of Power 2009.01.07. 09:37:30

@SuniLaci: Olvastad a konyv ominozus fejezetet? Joerzesu, partatlannak maradni probalo olvaso szamara gyomorforgato az, ahogy Gusanyit fenyezik, hogy mekkora demokrata es Orbant, megegyszer kihangsulyozom, demonizaljak. Kozben az oszodi beszed felett siman atsiklanak, azt csak a Fidesz fujta fel. WTF?!

Hozzateszem, partatlan ujsagiras nem letezik.

Azert viszont hadd ne kelljen Zsofiat se sajnalni, hogy "nincs munkaja". Egyreszt a konyvon gennyesre keresik magukat mindketten, masreszt Fridi onszantabol megy hosszabb szabadsagra. Az sem vitathato, hogy megerdemelten.

Balance Of Power 2009.01.07. 09:49:35

Kis faziskesessel: jo a belinkelt origo-s chates beszelgetes.

haraputca 2009.01.07. 09:58:12

Friderikuszban minden megvan, ami ahhoz kell, hogy jó tévés legyen valaki: okos, határozott, munkamániás, kellően egoista. Ezen kívül profin veszi körül magát olyan munkatársakkal, akik esetleg jártasabbak bizonyos témákban, amire az ő figyelme nem terjed ki. Ezekből az említettek segítségével felkészül.
Magyarán profi a fickó, még ha nem is mindnekinek szimpatikus.

Sokkal nagyobb probléma, hogy fent említett tulajdonságok némelyike mennyire hiányzik sokakból, akik szintén médiasztárok, sőt, szakmai elitként vannak eladva Magyarországon. Nem az egoizmusra gondolok, az tök rendben van az összesnél.
Valaki Trvtkót emlegette. Na, ha van példa hamis, hazug, hatásvadász álújságíróra, ő a tökéletes. Szégyen, hogy legalább akkora nevet tudott szerezni, mint Friderikusz, pesze nem az ő szégyene, hanem azoké, akik hielesnek tartják.

Balance Of Power 2009.01.07. 11:11:38

@haraputca: Miert, Tvrtko mit csinalt vagy nem csinalt? Mondjuk szamomra kozombos tv-s szemelyiseg, azt a par riportjat, amit lattam, a tema miatt neztem meg.

mucsai 2009.01.07. 11:44:05

Friderikusz jó riporter és jó televíziós szakember volt, de nem kiváló, és főleg nem kreatív. Elsősorban nagy szorgalmával, profi mentalitásával, alaposságával, kíméletlenségével és jó üzleti érzékével emelkedett ki, szerintem. Első showja, nem azért volt annyira sikeres, mert annyira jó volt, hanem mert nem volt konkurrencia, és mert olyan üzleti hátteret szervezett, hogy világsztárok is eljöttek.
Később, amikor már volt konkurrencia, minden műsora megbukott, és mint üzletember váltakozó kimenetelű harcokat vívott a kereskedelmi tévék cápáival.
Aztán politikailag benyalt tövig, és részben ezért erkölcsileg és szakmailag is lenullázódott.

mucsai 2009.01.07. 11:47:42

Aki az ATV-s műsorát dicséri, nagyon ostoba, vagy politikailag nagyon elfogult.
Igaz, hogy néha volt érdekes filozófus, meg egyéb, de a legáltalánosabb az volt, hogy három zsidó értelmiségivel kórusban szidták a Zorbánt.

Johnny Crunch 2009.01.07. 12:05:34

Sajnos a csávóból hiányzik az a minimális intelligencia ami ahhoz kell hogy ne tartsuk egy tenyérbemászó ripacsnak. Ha csak eszembe jut hogy kotott sapkaban meg bohocruhaban beszelgetett kulfoldi sztarokkal ugy hogy egy mukkot nem beszel angolul es vegig arrol faggatozott hogy ki mennyit visz haza a konyhara a belem kifordul. Pedig csak kozepiskolas voltam akkoriban. A megasztaros daevoo matiz felajanlasan is majd elokadtam magam, arrol nem beszelve hogy a hideg raz ki ha eszembe jut az a karnevalos fos, amit a megasztarban is el akart enekeltetni. Azota is azon gondolkodom hogy vajon miert nem szolt ra senki hogy, inkabb tancolj Sanyi a port jobban birjuk.

pucros 2009.01.07. 12:13:22

Nem tudom, pontosan mihez ért Friderikusz, de az biztos, hogy a magyar televíziózásban nála láttam a legérdekesebben nyilatkozó komoly riportalanyokat. Jól választja ki őket, vagy jól teremti meg a légkört a beszéltetésükhöz? Azt nem mondanám hogy az erőssége jól kérdezni, vagy legalábbis sokszor kérdez rosszul.
Lehetséges, hogy akkor működik nagyon jól, amikor őszintén érdeklődő laikusként faggat, azaz prekoncepciók nélkül, és ehhez ért igazán. Mert amikor meg pl. előre tudni véli, hogy ki a sáros egy ügyben, olyankor szörnyen kilóg a lóláb, az egy rettenetesen sokadosztályú riporteri magatartás.

SzombatZ 2009.01.07. 12:34:31

Én személy szerint okádni tudnék a faszitól. Nehogymár hanyatt essünk attól, hogy mennyire ment a Friderikusz show. Mi volt mellette, vele szemben? Semmmi, de semmi az ég világon. Emiatt ne tartsuk már zseninek, vagy médiamogulnak...Az én mozim tényleg elég jó volt. Azoknál a műsorojnál kellett volna maradnia. Rendkívül ügyesen tudott műsort lopni, amik eleinte be is jöttek, de a kertv-k fellendülésével nem mentek, sőt sorra be is buktak. Egy biztos, hogy messze jobb, mint egy Sváby, vagy a Tvrtko, szigorúan szakmailag. Emberileg szeritem mindegyik hulladék. Az meg tényleg gyomorforgató, amit a megasztárban művelt az autófelajánlással. Avassuk azonnal szentté emiatt. Vajon hány %-a a honoráriumának az autó ára? 2-5? Emiatt nem essünk már hasra. Ezt minden további nélkül megtenné bárki, aki agy kis népeszüségre vágyik.

Maga a könyv véletleül akkor jött ki, mikor véget ért a megaszar...Micsoda egybeesés. Persze ennek nem volt reklámértéke,é s persze nem fogja ismét szarrá keresni magát. Nem irigylem tőle, csak ne tekintsük ezt egy őszinteségi rohamnak, pusztán a pénzről szól...

Cliff 2009.01.07. 12:34:38

na csak nem eltunt a kommentem???

Cliff 2009.01.07. 12:41:53

de mer? melyik szo volt valalhatatlan?

sixx · http://comment.blog.hu 2009.01.07. 12:47:56

oké, cliff, akkor most lepihensz.

szaszalino 2009.01.07. 13:11:55

Majd ha úgy tud kérdezni Friderikusz, mint Nic Robertson (CNN) (lásd: 2006 Gyurcsány interjú) akkor majd elismerem, mint tehetséget. Esetleg, a nagyon utált ellensége is lehetne példa előtte, ha addig fut majd a műsora, mint Fábry Sándoré - bár elnyúzottnak, unalmasnak és kiszámíthatónak titulálja a produkciót. Azért, kíváncsi lennék rá, hogy Oprah Winfrey szemébe elmondaná ugyanazokat, amiket róla állít. Amíg a mi Friderikuszunk csak egy ideig volt nézhető, és élvezhető, mert a vége mindig az lett minden adónál, minden műsorával, hogy az Isten pénze sem volt elég neki…

amize! 2009.01.07. 08:41:37
LEÍRTAD AZ IGAZSÁGOT!!!!

Walmer 2009.01.09. 10:20:03

Ellentétben az itt megszólaló nagyeszűek többségével én olvastam a könyvet.
Szerintem kurva jó. Nem nagyon lehet találkozni rajta kívül olyan figurákkal, akik NÉVVEL mondanak el sztorikat, akik felvállalják a véleményüket kollégáikról, ismert emberekről. Valóban nem elfogulatlan. A szar embereket ki nem állhatja. A mai Orbánt ugyanúgy, mint Fábryt, Mészáros Tamást, vagy Pető Ivánt. Utóbbi két úriember ugye azért nem kimondottan fityeszes? És ha mondjuk politikailag elfogult lenne? Ez a "hú de qrva pártatlan vagyok" szöveg csak nálunk van. Amerikában, ha a Foxra kapcsolsz, akkor repo szemszögből kapod az imát. Ha meg demeket akarsz látni, ott a CNN.
Megbuktak a műsorai? Láttátok a nézettségi adatokat, vagy mi a fasz? Fridi pontosan leírja, hogy ennek, vagy annak a műsorának mennyi volt a nézettsége. Azt állítja magáról, hogy ő az isten a televíziózásban? És? Mondjatok jobbat nála! Havas? Juszt? Frei? Vagy valamelyik másik bohóc? Baromira meggyőző, hogy kijelenti, ő a legjobb Magyarországon. Bizonyítsa be valaki hogy nem. Csináljon valaki igényesebb, profibb műsorokat. A Friderikusz Mostra sok mindent lehet mondani, de hogy nem vérprofin lett megcsinálva, azt biztos nem. Se előtte se utána, máig nincs ilyen kaliberű műsor.
sixx, te meg ultragáz voltál ezzel a bőnyálas szövegeddel. Egyszerűen nem igaz amit ezzel kapcsolatban írtál. De mindegy, betudom a bloggereknél kötelező fikaadagnak. Az, viszont, hogy magánéleti disznóságokra vágyakozol, legalábbis figyelemreméltó.

Walmer 2009.01.09. 10:23:45

Ja, és a műsorlopás. Minden egyes műsoráról leírja melyik ország, melyik tévéjének melyik kibebaszott műsora alapján készült. Soha nem adta el úgy, mintha ő találta volna ki. Ami ugye nem mondható el például az RTL Klubról.

csutkabal 2009.01.12. 17:46:02

Fridi könyve szórakoztató, különösen a helyi médiaviszonyokat és médiaszemélyiségeket leiró része. Nagy erénye, hogy bár mindenkiről lehúzza a vizes lepedőt soha nem éreztem gusztustalannak. A műsorai kevéssé érdekeltek, az egy Friderikusz most kivételével amiben több mint 2 éven át elhitette velem, hogy vérprofi és valóban hivatásának tekinti a szinvonalas közszolgálatot. Kár, hogy nem folytatta, lehetett volna belőle is olyan tipusú közvéleményformáló médiaszemélyiség mint akikre folyton hivatkozik az amerikai tévés látogatásai során.

Nápolyi maszti 2009.01.19. 00:16:41

Elképesztőek ezek az álnéven írt odamondatós kritikák. Nem tudom, ki a f@szom az a sixx, azt viszont tudom, hogy kicsoda M. Zsófia: az egyik (vagy a) legtisztességesebb, legkarakánabb újságíró Magyarországon. Soha nem mondott, nem írt mást, mint amit gondolt. Hogy -- Fridihez hasonlóan -- nagyra tartja Gyurcsányt és kevésre Orbánt? Ez van! Biztos, hogy nem benyalásból -- ha helyezkedni akarnának, nyilván fordítva dicsérnének/bírálnának.

akitenylegelolvasta 2009.01.19. 15:58:59

Nápolyi maszti kommentjével 100%-ig egyetértek.
Amúgy számomra (sajnos) nem meglepő, hogy az itt irogatók...
a) egy része nyilván nem olvasta a könyvet (minek is elolvasni azt, amit mocskolok, nem?!)
b)megszokásból csak szajkózza a mástól hallott unalmas mocskolódást anélkül, hogy akár még el is gondolkozna a valódiságán (minek gondolkodni, hiszen ha rosszat mondanak - kivéve az illető hozászólóról, mert az ugyebár nem lehet igaz - az biztosan igaz. Más szemében a szálkát... avagy ugye nem zörög a haraszt...)
c) sok "átlagmagyar" irogat itt is. (ha kiváncsi valaki, hogy miről beszélek, olvassa el a könyv utószavát Gerő András tollából.)

... de szerencsére vannak olyanok is, akik
a) valóban olvasták a könyvet és MEG IS ÉRTETTÉK ami benne van. (mert ez a kettő nem ugyanaz. Sixx lehet, hogy olvasta, de hogy értette-e... nos, vannak kétségeim.
b) és vannak, akik még képesek felülemelkedni azon a barbár gyűlölködő hangnemen, amiről épp Fridi ír a könyve vége felé.

Remélem, sokan EL FOGJÁK OLVASNI a könyvet, és el is gondolkodnak majd róla. Mert van bizony miről.

cérnabá 2009.02.01. 17:13:29

A hozzászólás nehéz, mert a könyvről ("Friderikusz eddig") nem lehet jó szívvel állítani, hogy "jó", - ugyanakkor FS -ról botorság lenne állítani, hogy "rossz".

Mivel nem vagyok igazán tévézős alkat, - őszintén megvallva FS - nak talán összesen tíz műsorát láttam (ez alkalom), inkább a könyvről. Elolvastam, és szórakoztatott is. Akkor mi a bajom vele?

Mi légyen ez? Szakmai esszé? Politikai pamflet? Parciális önéletrajz? Saját bulvár? Kicsinyes elégtétel másokon? Kiáltvány?

Talán kisebb terjedelemben kellemes vasárnap délutáni olvasmány lenne (akkor nem kéne per tíz oldal elolvasni: kies hazánkban mindenki hülye a televízióhoz [politikához stb.], egy embert kivéve).

A legzavaróbb persze ez a suta "interjú" forma. Ez amúgy is csak kb. a könyv kétharmadáig tartja magát, aztán MZS is "beszáll". (Ezzel aztán Ő is beleír egy kis saját önéletrajzot. Hiába, a "stílus az ember").

A könyvet szinte minden fórum mint "nagyon őszintét" aposztrofálja. Valahol olvastam: "Belementem, de jól tudtam, hogy sokat kockáztatok, mert ő nagyon okos nő, nagyon világosan kérdez". (FS). Ugyan má'. (Nem kellett volna túlragozni).

Valószínűleg a könyvben azért szakmai helytelenségek is vannak (biztos-é, hogy Magyarországon amerikai, angol tévét kell csinálni stb.), - de ezt ítélje meg más. (Mármint aki ért hozzá). A könyvet olvasva "csekély értelmű medvebocsként" amúgy azt hiszem: jó hogy FS nem lett (közszolgálati) tv-elnök.

Végül: miért nem gründol magának FS egy tévét? (Szerintem Kolombusz tojása).

cérnabá 2009.02.01. 17:45:54

@Patreides: gondolj utána: az objektivitás nagyon szubjektív dolog. Sajnos nálunk mindenkinek az az "objektív" amit hallani szeretne.

cérnabá 2009.02.01. 17:51:12

@Patreides: látom nem különösebben zavar, hogy eredetileg miről is van szó. De ha már írogatsz: valószínűleg "bayerzsolti" sem kedvelne Téged. Amúgy van neve.

cérnabá 2009.02.01. 18:08:17

@szaszalino: Egyet kell értenem: FS többször idézi Vitray - t, hogy tudniillik a magyar televíziózás csak "annak látszik". Hát Ő bizony ebben a "látszikban" lett "sztár" és nem máshol.

cérnabá 2009.02.01. 19:10:29

@Walmer: Én nem vagyok "nagyeszű", olvastam is. (Nem bántam meg, szórakoztatott, de volt már a kezemben jobb könyv is - még ebben a kategóriában is). Mivel egyértelműen mérges vagy, most csak annyit: elég baj, hogy egy közszolgálati televízió nézettség alapján vesz meg műsorokat (ezért írtam máshol, hogy talán jó, hogy FS nem lett TV elnök).

Vele persze semmi baj sincs, de nem véletlen, hogy egy-egy telelevíziós szemilyiség nem focizik mindenhol (Talán ez alól egyetlen ember kivétel: Vitray Tamás. De Ő valószínűleg egyszerűen kivétel. Azt ugye nem gondolod, hogy FS vele egy súlycsoportban van?). Látod az Általad annyira nem kedvelt Fábry is marad a kaptafánál. Kétségtelen, hogy az "Esti showder" ki van már pukkadva, de még mindig megéri megnézni Fábry felülmúlhatatlan (pláne FS által) intellektusa miatt. (Hogy politizál, ne vesd a szemére, a könyvben FS ugyanazt teszi, csak nem annyira szellemesen).

Hát ennyit a mérgességről, és a sommás ítéletekről...

cérnabá 2009.02.01. 19:42:47

@SuniLaci: Persze. Csak hát a dolog nem ennyire egyszerű. Próbálj meg vezetni egy (bármilyen) vállalatot, ahol a portástól kezdve a könyvelőig mindenki azt teszi, amit jónak lát. Vannak erre több bölcs magyar közmondások. A TV és rádió ráadásul még a mindenkori politikai rendszerrel is kénytelen együttélni (Magyarországon). Ha valakinek a "cége" által nem vállalható véleménye van, álljon odébb (csináljon saját TV - t, rádiót, újságot stb.). Másrészt: nehogy már a könyv erénye az legyen, hogy Mzs írta. (Te fiatal ember vagy valószínűleg: az én időmben azért vettek fel embereket egyetemre, mert az apjuk partizán volt). Tehát a "mű" magáról beszéljen, ne az írójáról.

cérnabá 2009.02.01. 19:47:05

Ami általában zavar: a nézettség állandó emlegetése. Valószínűleg (bár ennek utána kell néznem), a "Friderikusz eddig" könyvből mondjuk 2009 - ben többet adtak el, mint John Steinbeck "Az édentől keletre" c. művéből. Ebből természetesen levonhatjuk: MZs és FS még ennél is jobb.

cérnabá 2009.02.01. 19:52:15

@Nyugdíjas Szektor: "a vakok között a félszemű a király " - ez nagyon talált, tényleg ez a velő.

(Azért Vitray - t kivenném a listából).

cérnabá 2009.02.01. 20:02:55

@Ted Pajnacsősz: Erre csak annyit: bárcsak az enyémet is ... Mi ebben a hozzászólásban a velő?

cérnabá 2009.02.01. 20:04:34

@Macaroon: Szíved joga. Hát ne nézzed!
süti beállítások módosítása