Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Ne csak nézzük, olvassuk is: Friderikusz eddig van

Kedves Frikusz Úr!

2009. január 06. 10:30 sixx 181 komment

Friderikusz Sándorról sok mindent el lehet mondani, és nagyon sok mindent el is mondanak a kollegák, pályatársak, ellenségek, meg úgy egyébként mindenkinek van róla véleménye, mondják egoistának, akadt, aki egyenesen letolvajozta, de egy dologban mindenki egyetért: a pali a tévézéshez igenis nagyon ért. Kár, hogy egy nemrég megjelent könyvben ezt oldalanként kétszer el is mondja nekünk, márpedig a mű 432 oldalas.

Mihancsik Zsófia jegyzi a kötetet mellesleg, ő az, aki egy hatalmas lélegzetvételű interjúban próbálja megmutatni, ki is ez a Sándor úgy egyébként. Az első furcsaság ezzel kapcsolatban az, hogy ugyan interjúkötetnek állítják be az Eddig-et, az alany mégis társszerzőként szerepel, ami azért annyira nem kóser, mint ahogy az sem, hogy a kérdező a könyv bevezetője szerint már évek óta együtt melózik Friderikusszal, jól ismeri, így pontosan tudja, mik azok a kérdések, amiket nem szabad neki feltenni.

Félreértés ne essék: a könyv évekre elegendő témát szolgáltat a bulvársajtónak a Vitray-hoz fűződő ambivalens viszonytól Gát György kvázi tolvajnak nevezésén át a Pálffy István meggyilkolására szőtt részeg tervig, szóval van ebben a kötetben bőven olyan esemény, amin lehet csámcsogni a dohányzásra kijelölt helyiségben, csak a magánélet, az, ami valahogy nagyon kimaradt belőle - márpedig egy ilyen igazán részletes, és egy teljes életpályát felölelő műben ennek szerepelnie kellett volna.

Maga a szerkezet egyszerű, mint a faék, szakaszokra bontva ismerjük meg a nyíregyházi amatőr rádióriporterből tévés nagyhatalommá váló Sándor történetét, menetközben betekintünk a gulyáskomenizmus, majd a rendszerváltás televíziójába és rádiójába, kiderül, hogy a kertévétet hatalommániás amatőrök irányítják, és nem, Fridi nem talicskázta ki a pénzt a köztévéből, sőt, inkább betolta a lóvét a dűlöngélő székházba. Az, hogy ebből mi igaz, és mi nem, az persze vita tárgya, Fábry Sándor minden bizonnyal másképpen emlékszik azokra az incidensekre, amikkel kiírta magát a húsosfazékból, bár az a sztori, hogy Friderikusz adott neki egy barna bőrzakót, mert annyira ácsingózott rá, még nekünk is sok volt.

Amellett, hogy Friderikusz érdemeit nemigen mernénk vitatni (a számok makacs dolgok, márpedig 91-99 között nemigen akadt műsor, ami az ő produkcióit meg tudta verni egy az egyben), sőt, kézséggel elismerjük, hogy kurvára ért a televíziózáshoz, azt szerenénk megjegyezni, hogy a könyv nem attól lesz jó, hogy a főnöke alá bő nyállal bekérdező riporter és az alany oldalankét egyetért abban, hogy hát igen, Friderikuszon kívül senki nem ért a televíziózáshoz itthon. Kis sértettséget is kihallhatunk az Eddig-ből, csak zavarja Sándort, hogy nem lett tévéelnök, és az is, hogy az a tévé, ahol éppen dolgozott, az adott időszakban nem volt hajlandó 2-3 Friderikus-produkciót a képernyőn tartani - pedig ez lett volna a legjobb megoldás, maga a Kánaán. Ja, igen, ezt onnan tudjuk, hogy Fridi elmondta. Sokszor.

(fotók: friderikusz.hu)

Címkék: tv kritika könyv

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mqqq 2009.01.06. 10:35:55

Na vajon miért nincs benne szó a magánéletről? Kap egy nyalókát, aki kitalálja.

2009.01.06. 10:42:43

Nekem erről egy párbeszéd jut eszembe a Con Air-ből (Fegyencjárat), a Garland Greene-Cameron Poe párbeszéd után:
- Ennek az embernek meg mi baja? (Baby-O)
- Ha engem kérdezel, sok minden! (Poe)

Amúgy meg tuti elolvasom a könyvet, érdekelnek az ilyen "különleges" személyiségek, mint Fridi. :-)))

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.01.06. 10:56:00

Fridi és Fábri között nagy különbség, hogy mindegyiket lehet utálni, de csak az egyiknek fut műsora évek óta verhetetlen nézettséggel.

Habár nekem a harmadik F betűs, Frei a kedvencem. Csak több a műsorában a mese, mint a valóság.

Mindezek ellenére ők hárman anno profi módon lekoppintották a nyugati klisséket, míg sokan belebuktak a próbálkozásba.

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2009.01.06. 11:01:10

A maga módján mindegyik kurvára ért a tévézéshez, Fridi, Fábry, Frei egyaránt. A kérdés az, hogy ki mire pazarolja el azt a fene nagy hozzáértését...Fridi Balra, Fábry Jobbra, Frei meg szimplán balf@sz.

Nem lehet, hogy a három csávónak együtt kéne dolgoznia...?

Hát ezek mennek mostanában...

ergerberger 2009.01.06. 11:05:25

Igen csalodott vagyok, hogy meg nem kerult ide egy jo kover buzizas.

EÖ (törölt) 2009.01.06. 11:06:39

frei ért a televíziózáshoz??

már ezért megérte ide benézni...
az év vicce (eddig :) )

travis 2009.01.06. 11:09:26

Mondjuk amit a csávó az ATV-n művelt hírműsor címén, az több volt mint talpnyalás.
Nem tudom, mennyire ért a televíziózáshoz egy olyan ember, aki az olaszliszkai lincselés után a műsorában andalító zenére mosolygó, boldog cigánycsaládokat mutat vágóképként.
Na meg azok a szakértők, akik állíndó vendégek voltak. Budai Péter, bazz....
Egyedül a Lukács Béla csillagászati blokkja volt nézhető a műsorban.

T. bátya 2009.01.06. 11:11:12

egerberger

Te egy buzi vagy! ;-)

Maestro 2009.01.06. 11:16:15

Nagyon az az érzésem, hogy sokan a televíziós iparban csak azért értek el valamit (vagy csak azért tűnik úgy), mert 1) jókor voltak jó helyen, 2) nem volt egy erős konkurrens mezőny. Egyedüli indulóként nem nehéz futóversenyt nyerni. Nyilván ettől még lehet valaki, sőt bizonyára akadnak is jó szakemberek...
De javítsatok ki, ha tévednék.

C10H12O6 2009.01.06. 11:19:00

Sanyikának (így hívták régen rádiós berkekben) nincs családja, mert meleg.
Munkaalkoholista, mert nincs hova mennie, hacsak nem ugrik fel hozzá valamelyik pincsije, hogy *n*sz*n teremtse.

Bezzeg akkor, amikor Sanyika feljött Nyíregyről... Hm. Micsoda idők voltak azok.

Van ráérő ideje az alkalmazottait stresszelni, a wc-n is azon agyalni, hogy milyen ruha legyen rajta este a műsorban, és persze arra is, hogy minden alkalmazottjának a céges telefonszámláit személyesen böngészve keressen priváthívsára utaló jelet, hogy aztán jól leb*ssz* őket.

Sándor nem szuper hanem kicsit jobb itthon a helyi átlagnál. A többi meg vérközépszerű.

Hát így.

2009.01.06. 11:35:04

Már szerettem volna pár szót hallani a könyvéről, ha nem is sokat, de máshol nem sok infóra leltem ezzel kapcsolatban. Itt végre megkaptam. Köszönöm!

kukoid1 2009.01.06. 11:36:26

én birom a fridit pedig biztos buzi szegény :D

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 11:39:21

Semmi bajom nincs azzal, ha esetleg tényleg meleg, de könyörgöm, azon kívül, hogy nincs családja (az lehet a munkamániája miatt is), mi bizonyítékotok van arra, hogy tényleg más? Urban legendet én is hallottam már százat, de hiteles forrást...

petersza 2009.01.06. 11:41:01

Szerintem, ahhoz, hogy milyen szakember valaki, nem sok köze van, hogy sexuálisan milyen beállítottságú. Bár azért általában elmondható, hogy a melegek egy jelentős része sokkal kreatívabb, és jobb izlésük is van (mondjuk ez Fridi öltözéséről nem mondható el) viszont sajnos az igaz, hogy a melegek szintén egy jelentős része, annak következtében, hogy nem lehetséges a tartós kapcsolat a munkályának él, de azt a családjának tekinti, így sokkal nagyobb szívvel és gondoskodással fordul feléje, és így sikereket, eredményeket is jobban el tud érni!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 11:45:53

@petersza: Czeizel valami olyasmit is írt (most pontatlan leszek, mert már régen olvastam), hogy azért vannak nagyobb arányban melegek a művészek között, mint az átlag, mert az agyukban egy bizonyos résznél, amely a kreativitásért felel, sokkal több a szinapszis.

cbc 2009.01.06. 11:53:34

Szerintem az átlagembernek érdekes a könyv, és valószínűleg ez volt a cél vele. Aki kicsit jobban elmélyült a dolgokban, annak persze feltűnik, hogy jelentősebb dolgok fél mondattal vannak elintézve, megint másokról pedig egyáltalán nincs szó, de nyilván ez sem véletlen.

Van benne sok igazság, néha ugyan demagóg körítéssel. Az ismert híradós műsorvezető valóban nem veti meg az italt, viszont értelemetlen azt a szemére vetni, hogy délután 2-re jár be, aki esti hírműsorokat vezet, ugyan mit keresne bent reggel 9-kor? Ez nem irodai munka.

Friderikusz sokszor csinált jót, jobban, mint sokan Magyarországon. A Friderikusz Most képi világa pl. simán elment volna bármelyik nyugati komoly televízióban - tessék megnézni hogy néz ki a három országos csatorna híradója 2009-ben - ellenben a Szólás Szabadsága első szériája a Rai Uno egyik műsorának csúnya koppintása volt. Szóval volt ilyen is, olyan is. Majdnem mindig elérte, hogy beszéljenek a műsoráról, érdekeset, újat tudott mutatni - ami nagy szó azon a televíziós piacon, ahol a VHS közeli minőségben sugárzó mindent minimum évente 96-szor ismétlő "doku" és "tudományos" csatornákat sikk nézni.

novi 2009.01.06. 11:56:40

a könyv olyan amilyen, engem személy szerint lekötöttek a tv csinálással kapcsolatos részek. a többi, az meg mehetne egy másik könyvbe. de a tv addiktoknak tetszhet.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2009.01.06. 11:58:41

Attól, mert meleg, még nem kell feltétlenül magányosnak lennie. Sőt, attól mert nincs senkije, még nem biztos, hogy meleg. :)

Az egyébként vicces, hogy ez a meleg dolog mindenkit hogy felcsigáz. Társaságban egyből a középpontba lehet kerülni azzal, ha valaki meglebegteti a jólértesültségét és felsorolja, hogy az "ismert emberek" közül állítólag kik melegek.
Talán ez majd egyszer változni fog. De nem mostanában, az tuti.

Ejjnye Bejjnye 2009.01.06. 12:03:36

Tudjátok nekem nem az a fontos, hogy tud-e tévézni, vagy nem. Hanem az, ahogy teszi. Hazudik, még akkor is ha kérdez. Volt szerencsém az egyik show-jában ülni közönségként sok-sok évvel ezelőtt. Brigitte Nielsen volt az egyik interjú-alany. A színésznő külön kérte, hogy ne nevezzék őt Sylvester Stallone ex nejének, mivel van saját karrierje, melyet már a volt férje előtt is, és azóta is épít. A több órás felvétel után alig vártam, hogy a tévében is lássam az egészet. Majd'leestem a székről! Kb. 15 percesre zsugorodott az interjú, és Brigitte Nielsen a saját szavaival mondta azt, hogy ő a Stallone ex neje! Tehát még az interjúalany saját szavait is összevágták és felcserélték egy mondaton belül. Ennyit a hitelességről. Gondolom a könyv minden szava igaz lehet. Kár az időt pocsékolni vele!

DeMarco 2009.01.06. 12:06:05

Amikor megjelent a könyv és hozzá a reklámok, gondoltam lenne nagy kopp, ha tényleg leírnának mindent. Bár biztos voltam benne, hogy csak féligazságok és talpnyalás lesz benne és kihagynak minden érdekes momentumot. Ez így nagyon megfelel a 30-60 éves nőknek akik odáig vannak a celebekért és a semmitmondó sztárocskákért... Bár lehetne érdekes dolgokról is írni, de ugyan ki kockáztatna sajtó/magán pert Fridivel szemben? Még ma is beleborzongok abba a műsorába ahol a "barátaival" szerepelt együtt. A műsorra nem emlékszem már, felejthető volt, de a társaság "illusztris" volt mégha nem is abban az értelemben ahogy sokan ismerik őket...

cbc 2009.01.06. 12:07:14

Tévedsz, a könyvben elég sokminden igaz :) Az pedig, hogy a összevágják a műsorokat, teljesen természetes, a Heti Hetes sem egészen úgy néz ki a felvételen mint adásban, fel vannak cserélve sorrendek, csomó minden kihagyva, stb. Azért nem hiszem el egyébként hogy egy mondaton belül összevágták a szavait, mert azt elég nehéz képileg megcsinálni, ugrálna az arca a beszélőnek, hacsak állandóan nem tennének rá fedőképet.

nemecs 2009.01.06. 12:08:58


....."profi módon lekoppintották a nyugati kliséket" .....és ehhez kellő pénzt is kapott.

Így nem nehéz!

Ezért én kevésbé hiszek abban, hogy Ő milyen jó szakmailag.
Emberileg, meg jót nem is tudok róla mondani! Talán meg kell kérdezni azokat, akik együtt dolgoztak vele.

Storyteller 2009.01.06. 12:10:24

Petersza, az ég toljon telibe, ha még egyszer le mered írni, hogy sexuálisan, meg hogy munkályának... jó, hogy nem azt írod, hogy muszály, hogy a sírás folytogassa....


www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2642

paquito 2009.01.06. 12:16:53

Friderikusz kurva jó tévés...Hmmm.Szerintem ehhez szükséges néhány tulajdonság pl.tárgyilagosság,elfogulatlanság melyek még nyomokban sem fedezhetők fel a fiatalember munkásságában.A mélypont az volt,amikor Lázár János fideszes polgármestert és képviselőt interjúvolta majd a másnapi adásban az érintett távollétében videóról elemezték egy pszichlógussal,hogy mekkorákat hazudott.A könyvben is jócskán találunk Orbán Viktor gyalázást(Volt pofája a szemét diktátornak azt mondani,hogy "szeretném befejezni a mondatot"miután Fridi 20-szor pofázott bele).

celluxcast 2009.01.06. 12:22:21

Hahhh!
Ha már a "nagy hármas" szakértő gárdáról van szó:
amennyiben ilyen típusú műsorokról van szó, akkor Kovács Kristóf neve az akit említeni lehet/kell. Ő is lopott, persze, de ahogy a nézőszámok (akkor!) mutatták, sikeresen.
Az pedig, hogy a Fábry beszélőkéje jó, nem jelenti azt, hogy ért a műsorkészítéshez!
Amióta politizál (nem kicsit!), pedig egy hiteltelen, hipokrita pöcsfejnek tartom!
"Fridi" legalább szerkesztette is, amit ellopott mint szellemi know-how-t.
Frei: főiskolán tanítják a "Hogyan NE csináljunk riportot" tárgy alatt!
De ahogy már többen is említették, ebben az országban, főleg ABBAN az időben, ez volt a "tökéletes" szórakoztatás.
Ennyi.

petersza 2009.01.06. 12:33:11

Bocsi, a helyesírási hibákért, kicsit kapkodva írtam :)

Selli 2009.01.06. 12:38:13

Szerintem meg, aki ilyeneket ír le, hogy kézségesen, meg dűlöngélő meg sexuális, az megérett a pusztulásra. Meg a buzizók is.

nemecs 2009.01.06. 12:39:15

Nem az a baj ha valaki "jót" lop - és nem pénzt - hanem az, ha valaki ezt úgy adja el, mintha a saját kútfejéből pattant volna ki.
Egyben valóban jó volt, hogy jól választotta meg az ellopott terméket.

vitriolisz 2009.01.06. 12:39:44

Magyarországon az elhülyülés mértékegységei: győzike, hónaljmirigy, fábry, így hát nem csodálkozom azon: akinek esze és pénze van jó messzire elmenekül ebből az országból./ Friderikusz az USA-ba készül.../ Nem csoda, hogy egy ennyire elhülyült társadalom könnyen " palira vehető" : háromszáz forintért-győzike nézettségű mennyiségben- szégyenszemre boldogan megszavazza visszatérését a barlangokhoz és a kőbaltákhoz.

DeMarco 2009.01.06. 12:42:52

@celluxcast: Fábry-t én csak nagyon ritkán nézem meg végig. Csak az első öt perc érdekel ahol politizál. Te hiteltelennek tartod emiatt amit megértek. Remélem te sem haragszol, ha nekem ugyanez a véleményem a heti 7 tagjairól... Ha nekik lehet, akkor Fábrynak is. Ezért az RTL Klub mindig jobb színben tűnik fel nálam, mint a konkurens adó. Ott egyértelmű, hogy merre nyalnak. Nem tudom mennyi időnek kell eltelnie, hogy elfelejtsem Svábbogárnak a Vikis interjút. Persze némileg kárpótolt, hogy azóta erkölcsi nullának tartja az ország és nem engedik képernyőre. Frei-ben egyébként egyetértünk. A mai média szereplői unos-untalan elfelejtenek vmit. Mostanában az interneten minden információnak pontosan utána lehet járni! Régi mondás, hogy a sánta kutyát... Egyre többen beszélnek idegen nyelveket, olvassák, nézik a külföldi lapokat, tv-ket. A régi, bevált dolgok, hogy nyugodtan hazudhatunk szemrebbenés nélkül a kamerába, már nem működnek. A mi szerencsénkre!

tothmari 2009.01.06. 12:47:00

Volt egy nagyon rövid időszak Fridi életében, amikor úgy nyilatkozott Orbánról, hogy barátok, és szimpatizált vele. Ez néhány hónap (de lehet, hogy csak hét) volt. Láttam néhány nyilatkozatát erről. Aztán lett a nagy hirtelen pálfordulás. Szerintem egy magán jellegű visszautasítás lehet a háttérben.

KopaszMercis 2009.01.06. 12:55:40

Hat en egy utolso pondronak tartom ezt a friderikuszt, de o legalabb profi musorokat csinalt mindig.. abba igaza van, hogy rajta kivul mindenki amator.

Kar hogy az o musorai majdnem mind szarok voltak.

Storyteller 2009.01.06. 12:56:45

@Selli: Valóban, a bejegyzés helyesírási hibáira nem reflektáltam, bár szándékomban volt.:P

KopaszMercis 2009.01.06. 12:57:34

Fabri nem ert semmihez, csak a pisi kaki humorhoz, de ahhoz nagyon.

mickeyknox 2009.01.06. 12:57:52

leginkább meg kellene búbolni a fridit, amiért behozta a tóksó műfaját magyarországra. egészen jól meg lennénk nélküle szerintem. még az is lehet, hogy a celeb szót sem ismernénk.

helena58 2009.01.06. 13:10:05

Ha valaki olvasta is a könyvet, nemcsak Fridiről mond véleményt, akkor azt is megtudhatta, hogy elég hosszú volt az út a profi műsorokig. Egy pillanatra sem tagadja könyvében, hogy külföldi show műsorokból merítette az ötleteit. Egy biztos, jól csinálta. Az a nézettség, amit ő produkált a külföldi sztárok Magyarországra csábításával, az MTV konyhájára is szépen hozott. Ne felejtsük el, mindez a rendszerváltás előtt, a királyi tv-ben történt. Azóta sem érte utol senki, Fábri csak gyenge másolat és már nagyon unalmas

wiener 2009.01.06. 13:12:45

inkabb nem irok semmit mert beperelnek

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 13:16:31

Sok igazság van abban, amit ír Friderikusz és valóban igaz az is, hogy vannak kérdések amelyekről hallgat, sőt az ő szemszögéből nézve szinte makulátlan.

Egyébként az igazsághoz hozzátartozik, hogy jól lehúzta az indexeseket is, akiket nem tart igazi újságírónak a csupa lehúzó cikkeik miatt (mi tagadás, ebben is van egy kis igazság) és az is igaz, hogy többször elmondja a könyvében is: bár igen jól él, anyagilag még soha nem tudtak fogást találni rajta, pedig többen is megpróbálták és azt is elárulja hogy a vagyona nagy része inkább abból van már, hogy a tévénél keresett (nem kevés) pénzét sikeresen fektette be.

Szerintem senki sem tökéletesen feddhetetlen, de kíváncsian várom, hogy lesz e akárcsak egyetlen egy ember, aki hitelt érdemlően meg fogja őt cáfolni. (pl. Gát, Rudi, Vitray, Mészáros stb.)

Nekem meggyőző, és abból a szempontból is őszintének tűnik, hogy elmondja, hatalmas személyes fejlődésen ment ő is keresztül és ma már sok mindent vállalhatatlannak tart a régebbi dolgaiból.

Soha nem állította, hogy mindent ő talált volna ki, az érdeme abban van, hogy a folyamatos figyelme a külföldi televíziók műsoraiból meglátta azt, amit itthon sikerre lehetne vinni.

Azt tényleg el kell ismerni, hogy szenvedélye a televízió és tényleg tesz is azért, hogy önmagát még ma is folyamatosan képezze.

A munkám miatt magam is kapcsolatban vagyok televíziókkal és el kell hogy mondjam, a televíziók belső működése még ennél is rosszabb, mint ahogyan Friderikusz leírja.

horst_wessel 2009.01.06. 13:17:46

Elolvastam a könyvet. Pénzért ir(at)ta, mert elfogyott neki, ezzel keresni fog 150-300 millát. Minden oldalon szerepel a pénz (szinonimája).99 óta csak bukott, a kertévékben nem piskóták ülnek az ellenoldalon, az OTP meg MOL befektetés jó duma, de októberben elbukta a 80%-át (miért is pont novemberben dobta piacra a könyvet?) Egyébként a 90-es évek elején egy rádiós haverjával ugyanabban az off-shore cégben gályáztunk, amiben evangélikusok is megfuttaták léjüket.

paranoid 2009.01.06. 13:25:54

Elég nagy baromság Friderikuszt és Fábryt műsorkészítőként összehasonlítani.
Friderikusz többféle műsort készített már az elejétől a végéig. A kitalálástól a felépítésen át a megvalósításig.(Hogy szeretjük-e ezeket, az mellékes.) Fábry egy showman, akit egy kész valamibe beleraktak, mert jó a beszélőkéje. Kéthetente kap egy forgatókönyvet, aztán bemegy a stúdióba, lenyomja és felveszi a fizetést. Showipari szakmunkás.

ergerberger 2009.01.06. 13:34:11

@T. bátya: Koszi b+, igy mar sokkal jobb :) :) :)

boszi77 2009.01.06. 13:37:42

Fedor, nyilván nem lehet/akarja senki közvetlenül bizonyítani Fridi szexuális hovatartozását. A 90-es évek elejei urban legendet (amiben egy másik ismert ember is szerepel) én másodkézből (tehát elég megbízható forrásból) hallottam, másrészt 10 évvel ezelőtt láttam egy olyan szórakozóhelyen (egy másik ismert emberrel), ahova nem sok hetero férfi tenné be a lábát..
De nincs ezzel semmi gond, amíg ilyen elegánsan hallgat róla, és nem kérkedik nőkkel az oldalán (bár egyszer régen mintha lett volna vmi Stahl Juditos bulvárhír, röhögtem is..)

dani740 2009.01.06. 13:39:05

Fridi profi akár buher, akár nem. Végigolvastam a könyvet, tele van túlzásokkal, de nagyrészt minden igaz. Nagyon sokan irigyelték a sikerei miatt, de ezen nem lepődöm meg, mert Magyarország egy kifejezetten irigy ország. Itt még a szomszéd 120 hónapra vett Suzukijára is irigyek... Ezek után nem csodálkozom semmin...

Klárensz 2009.01.06. 13:46:17

@boszi77:
"10 évvel ezelőtt láttam egy olyan szórakozóhelyen (egy másik ismert emberrel), ahova nem sok hetero férfi tenné be a lábát.."

lebuktál, te is buzi vagy :)

alfredo20 (törölt) 2009.01.06. 14:06:42

mitől is televíziós szakember ő? mitis csinált, ami sikeres volt? a Friderikusz-show sikeres volt, de kulturált körökben annak idején a Friderikusz-show ugyanolyan ciki volt, mint most Győzike. Akkor arra gondolta mindenki, hogy ez mindennek az alja, azóta persze tudjuk, hogy nincs legalja.
Aztán minden próbálkozása megbukott, ráadásul úgy, hogy mind licenszműsor volt (Gyerekszáj vagy mi a fene).
Az MTV-n lévő Szólás szabadságával ideig-óráig sikerült megtévesztenie az embereket, sokan azt hihették, hogy most már tényleg kulturált, elfogulatlan véleményműsort csinál, aztán jött ugyanez a műsor az ATV-n, ami egy színvonalra került Fásy Ádámmal és Hajdú Péterrel, és olyan szinten nyalja a pszicho gyurcsányi hátsóját, hogy ezek után normális értékrendről meg miegymásról papolnia a legnagyobb farizeusok közé emeli

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 14:06:50

@tothmari: "Volt egy nagyon rövid időszak Fridi életében, amikor úgy nyilatkozott Orbánról, hogy barátok, és szimpatizált vele." Konkrétan katonatársak voltak, és pl. 98-ban sokat segített Orbánnak a választások előtt vele készült Friderikusz nagyinterjú (hogy utána miért romlott meg a viszonyuk, azt nem tudom).

@helena58: "Ne felejtsük el, mindez a rendszerváltás előtt, a királyi tv-ben történt." NEM. A Friderikusz Show a rendszerváltás után indult. Előtte rádiós volt, meg könyveket írt, showműsort csak élőben, színházban vezetett, kamera nélkül. Viszont az tény, hogy világsztárszervezésben nagyon ott volt. Delon és Belmondo együtt, Banderas, amikor épp csúcson volt...

@boszi77: "De nincs ezzel semmi gond, amíg ilyen elegánsan hallgat róla, és nem kérkedik nőkkel az oldalán" Hát látod ez a szomorú. Ha egy meleg úgy érzi, hogy jobb hallgatni róla, mert hátránya származhat abból, ha felvállalja magát. Legutóbb pl., amikor egy "humorista" főműsoridőben lebuzizta a Mester Tamással egyetemben, nagyon vártam, hogy nem hagyja szó nélkül, és ha igaz, akkor visszavág, hogy "És akkor mi van?" Mint ahogy az Orosz József tette a nyáron, miután megverték az übermagyarok. De semmi.

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.01.06. 14:07:46

@paranoid: nem műsorkészítőként hasonlítgattam őket, csupán abból a szempontból, kinek van ma is futó műsora a legnézettebb adón. (A színvonalát hagyjuk.) Mellesleg se Fábri, se Fridi nem a showjával kezdte keresni a közönség kegyeit. Csak ezekről lettek később híresek.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 14:10:16

@alfredo20: "kulturált körökben annak idején a Friderikusz-show ugyanolyan ciki volt, mint most Győzike" Hát akkor nagyjából öt-hatmillió ember nem tartozott a kulturált körökbe, ugyanis ekkora volt a nézettsége (igaz, ebben az is benne volt, hogy nem volt konkurencia). Egyébként egy újabb érdekes adat: Fábry anno évekig ott ült a Friderikusz Show gagcsapatában.

Rollerball 2009.01.06. 14:11:15

Tényleg gyötrelem a fenti mémelyik hozzászólás színvonala. Azonkícül az öszesről bízvást elmondható, hogy sietősen (szándékosan?) elgyalogol a lényeg mellett.
Engem, aki hetero vagyok, nem érdekel egy szikrányit sem, hogy valaki meleg ahogy az se, hogy valaki titokban veri a kis feleségét.

Nézőként, közönségként az itt mocskolódóknak is csak egyetlen mércét volna szabad használniuk: a minőségét. Éppen erről szól a fikázott könyv; hogy ti. a magyar médiában nem lehet előrejutni érdemekkel, mert egészen más szempontok (pl. a pártkötődés) számítanak.

A BBC-nél ez a mérce - ha ez érdekel itt valakit - és az újságíró, a a riporter kötelessége "Beszámolni - félelem és elfogultság NÉLKÜL".

Friderikuszon kívül ki felel meg ennek magyarországon? A köpködő radikális jobbos Fbári? Vagy a hazudozó, Moszkvában 20 dollárért álbérgyilkost megszólaltató Frei Tamás?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 14:18:09

@Rollerball: "Engem, aki hetero vagyok, nem érdekel egy szikrányit sem, hogy valaki meleg ahogy az se, hogy valaki titokban veri a kis feleségét."

Na, azért ne tegyünk már egyenlőségjelet a két dolog közé. Ha meleg, azzal még nem árt senkinek...

alfredo20 (törölt) 2009.01.06. 14:19:06

@Fedor: stimmel. nem tudom, hogy hány milliós nézettsége volt, de nem elhanyagolható körülmény, hogy valóban nem volt alternatíva, max a szobaantennát fogva nézhetted a szemcsés FF csehszlovák TV-t.
És igenis konkrétan emlékszem, hogy kifejezetten ciki volt a Friderikusz-show, persze könnyen érhet az a vád, hogy miért mondok véleményt olyanról, amit nem néztem, de a Győzikét sem nézem, mégis lehet tudni, hogy milyen a színvonala

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.01.06. 14:35:11

@Rollerball: Friderikuszt elfogultság nélkülinek beállítani? Habár a helyesírásod alapján még van hova fejlődnöd..

boszi77 2009.01.06. 14:48:50

@Klárensz: Édes vagy :-). És ilyen kommentekre tudod pazarolni az idődet...

SzigMa 2009.01.06. 14:49:13

Lehet, hogy ért valaki a tévézéshez, de ha a saját nevével indít műsort, szólás szabadsága címszóval, és az első adásban akkorát nyal a hatalomnak, hogy a hatalom majdnem elfolyik tőle, az ne sok jóra számítson az utókortól.

boszi77 2009.01.06. 14:51:31

@Fedor: ebben sajna igazad van, dehát vmiért nem elég bátor, vagy ki tudja...

FERCS_BERCSI 2009.01.06. 14:52:46

Magányos, gazdag és buzi! Mit kell még hozzátenni? Magányos, mert öntelt, kiállhatatlan, unszimpatikus. Utáltam a TV.-ben és utáltam, amikor bárhol megjelent. A műsorai renben voltak és ma is futnának, ha nem ő vezette volna. Akinek ennyi idősen nincsenek barátai, ott defekt van. A könyv, gondolom tiszta hazugság. A lényeg, hogy róla szóljon!

zeee 2009.01.06. 14:54:59

Előbb a könyv, később a szobor... Azért egyetemet nem fognak Fridiről elnevezni. A post szerzőjével ellentétben még azt sem állítanám határozottan, hogy Friderikusz "kurvára ért a televíziózáshoz". (Mondjuk van aki nem kap lehetőséget, vagy kevesebb lehetőséget kap). Persze Juszt, Havas, Friderikusz "kinyalták" maguknak a lehetőséget, még a pártállam -már békésebb- időszakában. Erősen gondolkozom, hogy én is írok egy könyvet, - azért nem árt ismerni az érem másik oldalát sem.

azigazivideki 2009.01.06. 14:55:58

@KopaszMercis:
ja a fridinek nyíregyen még folyt az orra állandóan, mondták is a tanárai: jófejű gyerek ez a fridi, csak az orrát nem tudja megtörölni.
amúgy azt tudta, mit kell nyúlni és a többiek meg mégyszarabbak voltak.
dehát van itt gesztipeti meg fabríciusz is, meg minden.
mint a bucsuba.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 14:57:42

Fedor! A Fridi meleg. Az Angyal bárban jó párszor együtt buliztam vele és más helyszíneken is összefutottunk. Ez nem urban legend.
M.

Balance Of Power 2009.01.06. 15:02:49

2 napja fejeztem be a konyvet, Karacsonyra kaptam.
Nehany gondolat:

- Fridit anno neztem en is, mint mindenki, ripacskodasaban is nyilvanvalo volt, hogy ez a pali tud valamit. Aztan elolvastam a szepgeskiralynos konyvet es fejet hajtottam.
- Az Eddig mindenkepp lenyugozoen erdekes. Sok sztorin hangosan felrohogtem, foleg a rendszervaltas elotti radiosokon. De Vitrayt es Fenyo Janost is nagyjabol ugy kepzeltem el korabban, ahogy itt most elmeseli.
- A tv-s kulisszatitkok, szennyesteregetes (nevekkel!) megintcsak lebilincseloek. A perek tortenetei is. Ha csak a fele igaz annak, amit mond, az mar elgondolkoztato.
- Ami NAGYON nem tetszik, az a "Gyurcsanyrol, Orbanrol" c. fejezet, ezt feleslegesen lihegik tul, bar ebben a reszben foleg M. Zsofia kerdesei terelik ilyen iranyba a dolgokat; igaz, Fridi is mond par orbitalis baromsagot. Egyebkent Levai Anikoval volt joban az egyetemen es kesobb.
- Nagykepu a faszi, az tuti. Es valoban jot tett volna legalabb emlitesszinten, ha beszel a velt vagy valos massagarol. Annyi indulatot gerjeszt majd ez a konyv, hogy mar ugyis mindegy lett volna, hogy egy megbotrankoztato dologgal tobb vagy kevesebb.
- Az az urban legend ugye mindenkinek megvan (tobb verzioban is hallottam mar, pl. Csonka Picivel), hogy szetrepedt a segge buzulas kozben es ki kellett hivni a mentoket, akik 30-30 ezer forintot kaptak a hallgatasert? :D

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:04:01

celluxcast: én nem jártam idevágó főiskolára, de már 10 évvel ezelőtt (pedig akkor még üde voltam, s fiatal) lehidaltam a Frei iszonyatosan amatőr érdektelen riportkérdésein. Aztán jött a balhé és onnan nem értem ki az aki időt pazarol rá.

FERCS_BERCSI 2009.01.06. 15:05:56

@Fedor: Sajnos igazad van! Ebben az országban 5-6 millió bunkó él, mióta a komcsik vannak hatalmon! Nekik nincs szükségük az igényes műsorokra. Sas, Fridi, ATV., és sorolhatnám! Remélem leáldozóban van a balosok napja és végre lesz aki kisöpri az átkozottakat!

Balance Of Power 2009.01.06. 15:08:05

@alfredo20: A 90-es evekben azert mar boven lehetett mashova kapcsolni.
Egyebkent errol a "bizonyos korokben ciki volt a Friderikusz-show"-jelensegrol eleg hosszan szo van a konyvben. Maga a kerdezo kollega is ezekbe a korokbe tartozott.

2009.01.06. 15:08:37

tényleg ciki volt a friderikusz show akkor... és az akkori frizurája is.

Balance Of Power 2009.01.06. 15:10:00

@Macaroon: A kamu bergyilkosra gondolsz? Azutan en sem ertem, hogyan keszithetett barmilyen musort barhol, de ez egy ilyen orszag...

Kepes vajon hova tunt megint a kepernyorol? Nagyon orultem, amikor ujbol felbukkant nemreg, manapsag talan o az egyetlen felvallalhato tv-s szemelyiseg.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:10:39

boszi77: a Stahl Botsáska Juditot a Vágó rakta meg (rakta jó ideig). Jólértesült vagyok:o)

boszi77 2009.01.06. 15:12:07

@Macaroon: létezik még az Angyal bár? - elég jó hely volt.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:12:43

Igen arra. A Vámos meg a Kepes nem hoz elég nézettséget, ergó kevés lesz az eladott reklám ergó nem teszik képernyőre ahogy a South Parkot is levette anno a HBO...írtam nekik, megkérdeztem ez volt a válasz: a nézettsége még egy huszadrangú művészfilmét is alulmúlja. Hm, de jó, nem tartozom a nagy átlagba:-)

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:14:37

boszi77: nem, megszűnt, lett egy új, szar lett de van egy új hely, két hete voltam, ugyanolyan mint az Angyal csak most nem jut eszembe a neve, az Alex a dj. Mindenki lenn volt a régiek közül. Reneakármi, mindjárt megkérdem.

boszi77 2009.01.06. 15:17:04

@Balance Of Power:
erre az urban legendre gondoltam én is, de azért elég bunkó módon írtad le a dolgot...
Nem értem, mért van az, hogy ha valaki itt álnéven írogathat, úgy érzi ilyen módon kell nyilatkoznia mások magánéletéről..:-((

Lolita999 2009.01.06. 15:17:50

Friderikusz borzasztó intelligens, okos ember. A stílusától néha idegzsábát kapok, de jól áll neki. Tetszik a karakánsága. Igen, a mai médiának nincs szüksége gondolkodó emberekre... A magánéletéhez pedig semmi közünk. Persze, ez most nem divatos szemlélet, de ki akar beállni a sorba?! Amúgy, ha meleg, ha nem, helyes pasi, így éretten meg pláne.

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 15:19:25

@FERCS_BERCSI: már belegondolni is élvezet, hogy a hozzád hasonlóan gondolkodók kerülnének hatalomra.

Én kisöpörnélek a mostaniakkal egyetemben titeket is, de annyira, hogy soha a hatalom közelébe se kerüljetek.

Friderikuszra visszatérve engem személy szerint nem érdekel, hogy meleg e. Nem ez dönti el a rátermettségét.

FERCS_BERCSI 2009.01.06. 15:19:58

Jézusom! Mi ez, buzi tanya?

trabant 601 · http://youtube.com/watch?v=Z3prOObnrmk 2009.01.06. 15:24:11

nem akartam hozzászólni, de

>Macaroon 2009.01.06. 15:10:39
>boszi77: a Stahl Botsáska Juditot a Vágó
rakta meg (rakta jó ideig). Jólértesült
>vagyok:o)

ez hazavágott!

Baszki Vágó? Ha nő lennék és prosti még akkor se! Ja és ha meleg és prosti akkor se!

Azt hallottam, hogy nagy ribanc volt Stahl, de hogy Vágóval... (jóhogynemmán Grétsy Lacival vágták partiba a szavak erdejében Na álljunk meg egy szóra!)

Balance Of Power 2009.01.06. 15:28:14

@boszi77: Az urban legend igy szol, nem en talaltam ki. Az, hogy Vago "rakta" Stahlt, talan szebben hangzik?

FERCS_BERCSI 2009.01.06. 15:28:32

@Ted Pajnacsősz: Te mikor tanultad meg a Magyar nyelvet? Kár volt, ettől még nem lettél Magyar!Menj vissza kinába!

Balance Of Power 2009.01.06. 15:32:32

FERCS, te aztan igazi entellektuell vagy :D

Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.06. 15:40:14

Sajnálom, hogy Friderikusz műsora megszűnt az ATV-ben. Gondolom, akkor lett elegük egymásból, amikor az ATV tulajdonosai letiltották a kreacionisták és intelligens tervezés hívei vs az evolúció hívei témájú műsorát, és mindezt az utolsó pillanatban, talán az adás előtt egy-két nappal. Nem volt politikailag elfogulatlan, de Friderikusz még mindig nagyságrendekkel objektívebb volt, mint a HírTV vagy az Echo TV bármelyik műsorvezetője, szerkesztője. Ami persze nem nagy kunszt.

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 15:41:20

@FERCS_BERCSI: Feleslegesen vitáznék egy nyolc éves gyermekkel, aki még a magyar helyesírási alapokkal sincs tisztában.

Ajánlok egy hiánypótló művet, melynek a címe: A magyar helyesírás szabályai

mek.oszk.hu/01500/01547/index.phtml

Azt hiszem én érzem kellemetlenül magam az olyan ostoba magyar honfitársaim miatt, mint amilyen te is vagy. De ez már nem idevaló vita, semmi köze a témához.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:49:28

@trabant 601: ismerem a Vágó fiát, róla is tudnék ezt azt, de bírom a srácot, szóval róla inkább hallgatok.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:51:18

Az már urgan legend, hogy a Stahl ezért is lépett le a közös csatornától mert akkoriban egy tévénél voltak. Mittoménmelyiknél.

toni44 2009.01.06. 15:53:52

Városi legenda! Friderikusz akkora tirpák hogy meghajigálta a kamionokat mert az volt ráírva hogy TIR! Sértésnek vette. Azt hitte őt csúfolják mivel is ő egy nagy buzi TIRPÁK erős komcsi hátszéllel! Abból élt él és élni fog , mint példaképe hatodik Lenin. Akinek Aczél Elvtárs ágyasa a mentora! Botex Lendvai Ildikó!

Balance Of Power 2009.01.06. 15:54:26

@Patreides: Namost, a baj csak az, hogy az altalam emlitett fejezetben egymast tullicitalva nyal be csontig Fridi es Zsofia Gusanyinak, mikozben a Fideszt es Orbant demonizaljak.

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 15:55:03

@Macaroon: TV2-nél voltak.

Az a hír járta akkoriban, hogy Jucika valóban több fütyit fogott, mint kilincset. Majdnem két évig tartott egyébként a románc, végül Vágó visszament a feleségéhez.

petersza 2009.01.06. 15:57:10

Fedor! Sajnos ma még ott tart Magyarország, hogy nem igazán lehet hangoztatni, hogy valaki meleg, bár szerintem valakinek a munkavégzésének megítélésében nem is olyan fontos tényező, ne ez legyen az az indok ami miatt tetszik vagy nem tetszik az amit csinál, és szerintem attól senki sem fogja jobban érezni magát attól, hogy hangoztatja, hogy meleg, de az számomra színpatikus fridiben, hogy nem játszotta el a heterot.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 15:58:20

@Ted Pajnacsősz: na nem csak én tudok róla:o) Hogy utálom a mindenki szerette vágópityut. Sosem kedveltem amúgy.

Balance Of Power 2009.01.06. 15:58:56

@Ted Pajnacsősz: A mienket sajnos nem, de sose keso :)))))

Egyebkent, ha mar TV2 az egyik legviccesebb tortenet az Eddig-ben, hogy amikor Palffy megkapta a Jaguarjat premiumkent Tolvalytol, az osztalyon dolgozok csak ugy emlegettek az autot, hogy "na, ott gurul a 13. havi fizetesunk." :D

dr. Ted Pajnacsősz 2009.01.06. 16:02:26

@Balance Of Power: Na, én erről nem nyilatkozom!!! :D

Arról a Jaguárról beszélsz, amit aztán ittasan összetört az M3-ason? Persze a vizsgálat később kiderítette, hogy csak elaludt.

Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.06. 16:05:33

@Balance Of Power: Hát a könyvet, azt egyelőre még nem olvastam. :)
Ha ott Fridi esetleg bayerzsolti mélységekbe süllyedt, az előzőeket részben visszavonom.

Thirst 2009.01.06. 16:08:45

@Macaroon:

az Angyal fénykorát idézően/meghaladóan jó, csak közben a zene IS jó és a hála Istennek nincs "műsor":

brutko.hu/

nem tudom, mikor lesz legközelebb

Balance Of Power 2009.01.06. 16:12:23

@Ted Pajnacsősz: Igen? Pedig ha jol emlekszem, csaladdal volt. Akkor is be volt nyomva vagy csak a faradtsag? Nem hiszem el, hogy ittasan elindult a csaladdal telen, persze lehet, naiv vagyok.

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:15:32

Pálffy témában nem vagyok otthon, miért fikázza a Fridi? Amit látok belőle az visszafogott és normális, h iszik? Miért ki nem? :o)
Viszont a Szellőről is van jó pletykám ami nem pletyka, hanem elsőkezes (értsd ismertem a "művésznőt"): előszeretettel jár/t traveszti szolgáltatóhoz etyepetyézni:o)))

tibibácsi 2009.01.06. 16:18:28

@mqqq:
Azért csak egy kis fejszámolás.
100ezer eladott könyv/1000ft= 100 milla.
Ilyen egyszerű pénzt csinálni.
A könyv egyébként érdekes csak kár volt fletót ennyire kinyalni

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:19:00

@Thirst: hát igen a zene hagyott kívánnivalót maga után, a műsorra viszont soha nem értem oda. Még emlékszem olyanra mikor BarátoKözt Géza lépett fel, akire mindenki azt mondta, hogy ugyancsak meleg (bi), most akkor azóta sem értem, hogy buzi vagy sem? :-))) Elnézést az offok miatt, unatkozom:-)

boszi77 2009.01.06. 16:21:01

@Balance Of Power: Az urban legend tényleg így szól, csak lehetett volna árnyaltabban fogalmazni. Igaz, a másik ugyancsak ismert sztorit is lehetett volna másképp tálalni...

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:22:13

@boszi77: jajj már hagyjuk ezt a finomkodást, rakta azt kész, miért kell szavakba belekötni tényleg?

Balance Of Power 2009.01.06. 16:27:35

@boszi77: A sztori igy vicces. Illetve rohejes. Azert is ketelkedem az igazsagtartalmaban, mert ennyire hulyek nem lehettek az erintettek :D:D Biztos hallgatni fognak a mentosok :D
A Vagos sztorit most hallom eloszor, vegulis ferfiember vagyok, megertem Pistat. Kapuzaras elotti panik, bar a felesege is csinos.

Balance Of Power 2009.01.06. 16:28:25

@Macaroon: Hat sztem, ha valaki NEM meleg, akkor az Nemeth Kristof. Persze ebben a muveszvilagban ki tudja.

boszi77 2009.01.06. 16:29:49

@Macaroon: :-), a rakta szóban legalább van egy humoros felhang, de hát én szeretek diplomatikusabban fogalmazni ha nem szűk körben vagyok...

petersza 2009.01.06. 16:34:37

Németh Kristófnak van felesége és gyönyörűséges gyermeke, hogy lenne már meleg!!!

Balance Of Power 2009.01.06. 16:43:24

@petersza: Ez kizaro tenyezo? Hany ellenpeldat lattunk mar. Persze mint ahogy fentebb irtam, szerintem sem az.

petersza 2009.01.06. 16:51:59

Nem kizáró ok, hú, sok rossz tapasztalatom van ezzel kapcsolatban, de ennek most a témához nincs köze. De Ő akkor sem meleg az biztos!

Macaroon · http://habcsokespuszedli.blogspot.com/ 2009.01.06. 16:54:13

Jesszuska, azért nem meleg vki mert most éppen gyereke meg felesége van? Elvonatkoztatva az emberünktől. Amúgy szóval nem mondtam hogy az, régen ezt terjesztették róla és rendszeresen fellépett egy meleg bárban is.

georg 48 2009.01.06. 16:54:15

Hát EHEZ a TV.hez csak ő ért! Mint zsák a foltját, vagy lószar és veréb, stb, stb. Soroljam?

bug jr. 2009.01.06. 16:55:58

hehe.2kommentnél gondoltam bepöttyintem az urban legendet Piciről meg az összevart ánuszról,aztán elvetettem,hisz úgyis tudja mindenki.
de h Vágó,Stál,Szellő meg Géza,és főleg Grétsy?jó tudni ilyeneket,azért na.
Friderikusszal egyébként nem az a bajom h egy kivénhedt bzi,ő dolga,az viszont irritált mikor a miniszterelnök urat szopogatta 1 héten át minden este vmelyik választás előtt(balhé után).

funfun 2009.01.06. 17:00:47

@petersza: ha csúnya lenne a gyereke, mindjárt gyanús lenne, hogy meleg, ugye?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 17:12:57

@tderi: Méghogy Friderikuszt kinyalta a lehetőséget... pont, hogy az ellenkezője volt igaz, de ne zavartasd magad... most már kedvet csináltatok, hogy én is elolvassam azt a könyvet, pedig a sztárkönyveket eddig messzire kerültem...

@FERCS_BERCSI: Ez a hozzászólás inkább téged minősít... mindig megrémít, hogy az ilyeneknek is ugyananannyit ér a szavazati joga, mint bárki másnak...

petersza 2009.01.06. 17:16:19

Nem lenne gyanús ha csúnya lenne a gyerek :) De alapból, ha van felesége és született tőle egy gyermek akkor is csak bi lehetne. Az hogy fellépett ilyen helyeken az munka, és azért vannak jelek, amiből lehet következtetni, Ő nem úgy él.

niki22 2009.01.06. 17:19:30

www.origo.hu/teve/20001010friderikusz.html

ezt nézzétek meg gyerekek, interjó Fridivel, itt válaszol a -meleg- kérdésre is!

Ejjnye Bejjnye 2009.01.06. 17:32:11

Kedves cbc!

Elmeséltem, mert láttam hallottam. Nem székelyesen, hogy: "ott voltam amikor mesélték, úgy láttam, mint most!". Igaz vagy 15 éve volt. Nem tudom hogy oldották meg technikailag.
Számomra ez kirívóan nagy pofátlanságnak számított. A média azóta csak egyre silányabb szeméttel etet bennünket. Meg kell kérdezni néhány olyan embert, aki hosszabb külföldi tartózkodás után újra M.O.-on él. Mit érez,tapasztal, ha képernyő elé ül. (És most nem azokról beszélek, akik pár éves gyerekükkel együtt nézik a letöltött horrort és egyebeket)

DeMarco 2009.01.06. 17:39:44

Meglepett a Stahl féle urbán legend a Vágóval. Én úgy tudtam, hogy másfelé vonzódik... vajon miért is nincs férje?! Emlékszem én is amikor a Fridivel akarták összehozni a sajtóban. Jót röhögtem. Engem különösebben nem zavar, hogy vki meleg, vagy sem. De ha az, akkor mi a fenéért nem vállalja fel? Úgyis hallotta mindenki a legendákat, akkor meg nem mindegy? Pláne ne reklámozzák azzal a könyvet, hogy őszintén beszélek magamról... muhaha. Fridit mindig az alapján ítéltem meg, amit csinált. Sajnos róla egyáltalán nem lehet azt mondani, hogy "független". Az Indexen éppen most lehet olvasni egy cikket, hogy Fletó kezd rájönni, világnézeti különbség van a két tábor között. (Ezt írja a blogjában.) Hát erre csak azt tudom mondani: Jó reggelt kívánok !!! Eddig hol tetszett járni??

wynil 2009.01.06. 17:52:54

Gyerekek ne bántsátok a Sanyit, bántja sors rendesen.
Aki pedig úgy imádja magát mint a Sanyi akkor inkább nem kérek több showt? :-)
Az ATV -n a műsora elment, volt rálátása, a megaszarban hozta önmagát.
A könyv pedig csa tényleg arra jó hogy a celebeket mégjobban szeressük.
No csákány
Ui: A Frei is írhatna már , jaj de várom :-)))

andzsin 2009.01.06. 17:54:19

ez azért jellemző: Magyarország még mindig ott tart ki meleg és ki nem. ki cigány és ki nem. ki zsidó és ki nem. ki kéne már nőni ebből.

Freddie Mercury is egy ócska kis buzzancs volt? De attól még az utóbbi 2000 év legnagyobb torka volt. ÉS nem mellesleg négyen együtt kurva jó zenét csináltak.

Láttátok már a sixtusi kápolna fresóit? Elárulom Michelangelo meleg volt.
Láttátok már az Utolsó vacsorát? Elárulom Leonardo is meleg volt...sorolhatnám...

Ki a faxt érdekel?

Persze nem akarom F-et ezen emberekkel egy lapon említeni, de mondjuk mondhatnánk azt,hogy a kis magyar televíziózás Leonardója volt ő az elmúlt 15 évben. Ért hozzá és ráadásul ki meri nyitni a csipogóját, mert nem fél. Van rá elég pénze, hogy ne féljen. helyes.

De ahhoz, hogy kiboruljon a bli, még F. is kevés. Nézzétek meg: vagy egy éve a Gáti Oszkár borult ki, hogy mi megy a színházi világból és elege lett belőle. Lett valami következménye az őszinteségének? Semmi. Mindenki mossa kezeit.

Egy farizeus, képmutató társadalomban élünk, ahol már annak is örülni kell ha valaki őszinte. F-nak semmiféle haszna nem fűződik ahhoz, hogy hülyeségeket mondjon másokról, nem akar ebből tőkét kovácsolni, az van neki másból.

SuniLaci 2009.01.06. 17:56:38

Ha a blogindító szerzője egy kicsit is ismerné Mihancsik Zsófia előéletét, akkor nem írna le ilyen minősítéssel felérő - ezért vérlázító, amúgy ez az egész írásra jellemző - mondatot, mint "a főnöke alá bő nyállal bekérdező riporter".
MZs egész élete a szuverenitásról, elvekről szól, és ebbe sohasem játszottak bele megélhetési szempontok - lásd 1992-es megválás a Magyar Rádiótól vagy a Klubrádió 2007-es elhagyása.
Jegyzem, most sem játszanak bele, hiszen a könyvben többször is elhangzik, hogy nincs munkájuk.
Ha már itt tartunk: a "bő nyálas" kiszólás sokkal jobban illik a magánélet kitárgyalását hiányoló tényleg nyálcsorgatós ácsingózásra.
Másrészt mindenkinek egyéni szabadsága, hogy mit és milyen mélységig mond el a róla szóló könyvben. Gondolom, egyrészt ezért került bele az, ami benne van - meg azért (de ez már a bele nem került kategóriára vonatkozik), mert a sajtóban többször elhangzott, hogy nagyon meggondolták a kiadás előtt, hogy később mi lehet benne "jogilag aggályos".

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2009.01.06. 17:56:51

Az mondjátok meg protestáns-é vagy pápista!

Fester bácsi (törölt) 2009.01.06. 18:03:22

Túl azon, hogy tehetséges televiziósnak tartom Friderikuszt, azért nem tenném a fejére a koronát. Igen, voltak jó műsorai, nagyon kiváló ötletei, tehát a rátermettség nem vitatott. Nem elfelejtendő azonban, hogy eddig mindenhonnan távoznia kellett, és nem azért mert nem jó az amit csinál. Az, hogy tv elnöknek nem választották meg eddig, az neki is és nekünk is csak pozitívum.
Mára a helyzet megváltozott, most már van tapasztalata, rutinja, pénze is - tessék kérem, televiziót csinálni.
Én biztos, hogy lecserélem a CCTV csatornát egy Fridi chanelre.
Az pedig, hogy kiket szeret, nos az viszont nagyon rá tartozik, senki másra. Egyáltalán nem értem, miért merül fel az emberekben, hogy ilyeneket kérdezzenek bárkitől is? Ha ebben az országban valaki nyilvánosan bevallja, hogy homoszexuális, még a saját közege is elfordul tőle, persze azután, hogy jól vállon veregették, hogy bátor voltál barátom.

stanmore 2009.01.06. 18:31:45

Fridi a király a szakmában ,mert senki nem tud jobbat mondani nála.korábban meg valaki itt fikázta Mihancsikot ,hogy alányalósan kérdezett.nos sok mindent el lehet róla mondani ,de ,hogy nyalós lenne azt nem ,azért is rúgták ki többek közt a Klubrádióból.Mit kellet volna kérdeznie,amit nem kérdezett meg? He? talán azt ,hogy buzinak tetszik e lenni? az komoly szakmai odavaágó kérdés lett volna ugyebár?
Az az igazság,hogy sajnos tetten érhető Fridivel szemben ugyanazok elfogultsága ,akik a Heti hetesen sem mernek röhögni ,mert nem kaptak rá engedélyt a polgári körben.És még ezek beszélnek hiányzó tárgyilagosságról.enyhén röhejes!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.06. 18:53:50

@DeMarco: "Stahl ... Én úgy tudtam, hogy másfelé vonzódik... vajon miért is nincs férje?! "

Nemhogy férje van, de még gyereke is akad egy a talonban. Erről ennyit.

boszi77 2009.01.06. 19:02:05

@niki22:
köszi ezt a linket, érdekes volt

stanmore 2009.01.06. 19:03:41

Még valami,hogy amellett ,hogy van léje ,nem szarrágó mint Fábry és Vágó stb. hanem gálánsan ad jótékony célra,gyerekkórháznak vagy legutóbb a Megasztár második helyezettjének egy menő kocsit.

DeMarco 2009.01.06. 19:17:17

@Fedor: Köszi, én is tudom, de a kettő azért nem zárja ám ki egymást... de nem szeretnék ezen lovagolni. Nyilván sokan szeretik a főzőcskés műsora miatt. És amúgy is lehetne még sorolni a történeteket, de minek? Ha nekik így jó, akkor csinálják csak. Amíg nem velem próbálkoznak, nem érdekel.

TREX · http://polarmacko.blog.hu 2009.01.06. 19:54:00

Hehe, Mihancsik Zsófi meg a Hétkérdés az Internettón. :o) (Azok voltak csak az igaz netidők! :oD) Jó rég nem olvastam és hallottam tőle/felőle.

Nyugdíjas Szektor 2009.01.06. 19:59:48

Engem emberek szexuális preferenciája kizárólag akkor szokott érdekelni, ha dugni szeretnék velük. Mivel Fridi nem tartozik ebbe a körbe, ezért felőlem lehet akkora homár, hogy a markában süti a gesztenyét, hancúrozhat Csonka Picivel gátszakadásig a TV-s munkássága szempontjából ez a tény teljesen lényegtelen.
A munkájáról nekem mindig a vakok között a félszemű a király mondás jut eszembe. Az összes műsora koppintás volt, éppen csak annyit módosítgatot rajtuk, hogy a licensztulajdonos ne perelhessen. A köztévéből ő is talicskával tolta ki a pénzt, ráadásul az ominózus showja idején gyakorlatilag nem volt konkurenciája sem (akik a külföldi adókat emlegetik, azoknak mondanám, hogy akkor a felnőtt lakosság 75%-a semmilyen idegen nyelven nem beszélt).
Természetesen egy Svábyhoz, Juszthoz, Freihez, Havashoz, Gyárfáshoz de még Vitrayhoz képest is Fridi egy televíziós géniusz, de az NBC-nél valószínűleg a segédszerkesztői szintig jutott volna. Kiskakas ő a magyar szemétdombon.

forumuser 2009.01.06. 20:08:06

"Te mikor tanultad meg a Magyar nyelvet? Kár volt, ettől még nem lettél Magyar!Menj vissza kinába!"
Hát Magyar nem is, legfeljebb magyar, mert a "magyar" köznév, ergo kis kezdőbetűvel írandó. A magyar helyesírás szabályai szerint.

forumuser 2009.01.06. 20:08:43

Egyébként csodálkozom, hogy csak ennyi "mocskosbuziii" komment jött. Több szokott.

blanco172 2009.01.06. 21:33:40

KopaszMercis 2009.01.06. 12:55:40
"Hat en egy utolso pondronak tartom ezt a friderikuszt, de o legalabb profi musorokat csinalt mindig.. abba igaza van, hogy rajta kivul mindenki amator.

Kar hogy az o musorai majdnem mind szarok voltak..."

Ez aztán a képzavar! Profi szar műsorokat csinált? :D

forumuser 2009.01.06. 21:33:48

amc
Kedves, hogy szívügyednek tartod a lelkibékémet :)

ergerberger 2009.01.06. 21:43:20

@amc: "Egyébként csodálkozom, hogy csak ennyi "mocskosbuziii" komment jött. Több szokott."

Mert kurvára fürgén moderálnak kommentkomék. Én csak egy olyat írtam be, mint a tiéd, és gyönyörűen kiirtották.

ergerberger 2009.01.06. 21:45:38

@petersza: "Németh Kristófnak van felesége és gyönyörűséges gyermeke, hogy lenne már meleg!!!"

Annyi forintot szeretnék én a bankszámlámra, ahány buzi alakítja kifelé a nagy heterót a közéletben, villogva a nejével meg a gyönyörű gyerekével.

ergerberger 2009.01.06. 21:46:58

Ja, nem is moderálták ki, csak kifutott a friss 100-ból. Elnézést! Bocsánat!

lolperec 2009.01.06. 21:57:23

szerintem is klasszisokkal jobban ért a tévézéshez mint a többség a médiában MOn..
a többi meg nem érdekel.. felőlem csinálhatja fűvel-fával is..

pucros 2009.01.06. 21:59:56

@TREX:

Szia TREX :))

A Hét kérdése! Ami voltaképp blog volt akkor, amikor még a blog szó nem is létezett.

renesis 2009.01.06. 22:17:20

@FERCS_BERCSI:

hogy neked mennyi eszed van!!!!! akkor marad kb 4 millió ember (ebből 1,5millió cigány)

jó lesz nektek! ritka nagy magyar vagy!

petersza 2009.01.06. 22:33:23

@ergerberger: Persze, sajnos vannak akik eljátszák a heterot. De Németh Kristóf tényleg nem az.

moonclown 2009.01.06. 22:55:10

Hogy szakmailag zseni azt nem a Fridi show sokkal inkább az én mozim mutatta meg.Utána abból élt évekig Tvrtko és atv2-s "ez a nap is úgy kezdődőtt" banda.

Hogy emberileg milyen azt ugye nem tudhatjuk hiszen 99%-ban sose beszéltünk vele személyesen.

Hogy buzi e vagy nem az az ő dolga, de a szétrepedt a segge, kb. akkora baromság mint a többi ilyen.ha csak nem kocsirudat rakott bele akkor biologiai lehetetlenség.

Az hogy nem meri még ő sem vállani az már gáz.Mint ahogy Csonka se, pedig ő is az.De kb senkit nem érdekel.Mondjuk Csonka se:)

egerberger: melegfóbiád van?Hm talán mert te is...?

VIKUNYA 2009.01.06. 23:17:21

milyen aranyos, miközben elmondjátok, hogy kiről nem érdekel titeket, hogy, mi szépen felsorolva dagasztjátok tovább a mítoszt, ami persze nem érdekel benneteket.

szaszalino 2009.01.06. 23:39:56

Friderikusz nem több, mint egy jól álcázott szélhámos, úgy vezeti meg az embereket, mint a lebukott Bernard Madoff bankár, de köszönik, jólvannak :)

villon1973 2009.01.07. 00:21:19

Én is szkeptikus voltam, gondoltam "jó kis öninterjúkönyv"...
Megkaptam Karácsonyra.
Elolvastam,mert bírom a pasit,illetve főleg a műsorait,bírtam.
Nagyjából leszarom mi volt ciki a 90es években..Én élveztem mindig is a műsorait.
A könyv nagyon érdekes és tanulságos.
Engem elvarázsolt,és marhára tetszik,hogy tényleg őszintének tűnik.Sok minden kiderül a pasiról.Sok minden kiderül az emberekről.Sok minden kiderül a médiáról.
Érdekes.Ajánlom azoknak is akik nem szeretik.

A pasi roppant ambiciozus (ezt tudtuk eddig is).Nekem pl a Friderikusz Most Atv műsorban azt a fajta minőséget,nyitottságot képviselte amit szeretek.Nem az a most divatos(fikázos) újságírás amit pl itt az Index is képvisel(bocs),ami idegesítően felületes és pontatlan.
Nekem marhára tetszett pl,hogy főműsoridőben az egyik lenagyobb magyar elméleti fizikussal beszélgetett,és ezt bevállalta,(nem csak celebékről és politikus barátainkról szól mint mostanában bármi).
Tuti,hogy a most következő digitális,fizetős tévé váltásra már készül,ha lesz előfizethető műsora, én előfizetek rá( rtl,tv2 már nem fogok,ugyanis azokra is kel majd...)

UFF

petersza 2009.01.07. 00:26:55

Egyébként ez annyira érdekelne, hogy miért érdekli ennyire az embereket, hogy melyik ismert ember meleg e vagy sem? Nem teljesen mindegy kivel fekszik le este? Lehet a melegeket elfogadni, vagy sem, gusztustalannak is lehet tekinteni, de azért meg kell hagyni a heterok is tudnak gusztustalan dolgokat művelni "sex" címszó alatt. Persze mindkét oldalon óriási számban vannak kivételek is

Ronald 2009.01.07. 00:48:05

Jó-jó, buzizás már volt.
De hogy lesz ebből cigányozás, emberek ?
.

Void Bunkoid 2009.01.07. 07:52:21

@Ronald: egyszerű. A - pont általad is említett népcsoport aktív (semmit)tevékenysége miatt - fennálló helyzet miatt ha ma Magyarországon BÁRMILYEN internetes médián megjelenik BÁRMILYEN cikk és hozzá lehet szólni - mivel a fórumok között jóval több a moderálatlan mint a nyomtatott médiák között - szóval cigányozás mindenképpen lesz minden kommentelhető dologban. Akkor is, ha ez teszem azt egy sóskafőzelék-recept, vagy egy csillagászati témájú fefedezésről szóló cikk xD

andzsin 2009.01.07. 08:16:32

Ja a fizikus bácsi volt a legnagyobb ötlete! egyet sem hagytam ki. na ilyen műsorok is kellenének, hol vannak? azt elhiszem, hogy a plázaifjúság k...ra lexarja ezeket, de nemcsak belőlük áll kis hazánk. régen még voltak ilyen ismeretterjesztő műsorok, én anno tátott szájjal néztem a Czeizel-féle műsorokat is a királyi tv-ben.
kár, hogy kihalóban vannak ezek az állatfajták....

amize 2009.01.07. 08:41:37

F. S. egy gerinctelen politikai hulla.
Benyalt a vörös elvtársaknál, övé volt az összes pénzes műsor.
A mi adónkból szedte meg magát a különböző tévéknél.
Néhányan ájuldoznak, hogy adakozik valamennyit. Szar a lelkiismerete, és néha picit könnyít rajta. Nem adakozik olyan kurva sokat, hogy az meg is látszódjék a pénztárcáján. Morzsákat dob oda, a sok hülye meg ezt csipegeti és dícsérgeti.
Keresztcsontig benyal Gyurcsánynál, félreteszi azt a kis affért, hogy nem lehetett tv elnök az előző mekegős miniszterelnökkel ápolt túl jó kapcsolatai miatt.
A műsorai vagy szájbarágós gagyiságok, vagy politikai benyalások.

opinion_R 2009.01.07. 09:28:27

andzsin hozzászólásához: tényleg elszomorító, hogy ebben az országban milyen diszkriminatív emberek élnek. Nem a nemi és politikai hovatartozás alapján kellene véleményt alkotni emberekről.
A Fridi igenis csinált jó műsorokat!
Nem lehet egy lapon említeni egyik mostani shownak nevezett "szarral" sem a produkcióit.

Balance Of Power 2009.01.07. 09:37:30

@SuniLaci: Olvastad a konyv ominozus fejezetet? Joerzesu, partatlannak maradni probalo olvaso szamara gyomorforgato az, ahogy Gusanyit fenyezik, hogy mekkora demokrata es Orbant, megegyszer kihangsulyozom, demonizaljak. Kozben az oszodi beszed felett siman atsiklanak, azt csak a Fidesz fujta fel. WTF?!

Hozzateszem, partatlan ujsagiras nem letezik.

Azert viszont hadd ne kelljen Zsofiat se sajnalni, hogy "nincs munkaja". Egyreszt a konyvon gennyesre keresik magukat mindketten, masreszt Fridi onszantabol megy hosszabb szabadsagra. Az sem vitathato, hogy megerdemelten.

Balance Of Power 2009.01.07. 09:49:35

Kis faziskesessel: jo a belinkelt origo-s chates beszelgetes.

haraputca 2009.01.07. 09:58:12

Friderikuszban minden megvan, ami ahhoz kell, hogy jó tévés legyen valaki: okos, határozott, munkamániás, kellően egoista. Ezen kívül profin veszi körül magát olyan munkatársakkal, akik esetleg jártasabbak bizonyos témákban, amire az ő figyelme nem terjed ki. Ezekből az említettek segítségével felkészül.
Magyarán profi a fickó, még ha nem is mindnekinek szimpatikus.

Sokkal nagyobb probléma, hogy fent említett tulajdonságok némelyike mennyire hiányzik sokakból, akik szintén médiasztárok, sőt, szakmai elitként vannak eladva Magyarországon. Nem az egoizmusra gondolok, az tök rendben van az összesnél.
Valaki Trvtkót emlegette. Na, ha van példa hamis, hazug, hatásvadász álújságíróra, ő a tökéletes. Szégyen, hogy legalább akkora nevet tudott szerezni, mint Friderikusz, pesze nem az ő szégyene, hanem azoké, akik hielesnek tartják.

Balance Of Power 2009.01.07. 11:11:38

@haraputca: Miert, Tvrtko mit csinalt vagy nem csinalt? Mondjuk szamomra kozombos tv-s szemelyiseg, azt a par riportjat, amit lattam, a tema miatt neztem meg.

mucsai 2009.01.07. 11:44:05

Friderikusz jó riporter és jó televíziós szakember volt, de nem kiváló, és főleg nem kreatív. Elsősorban nagy szorgalmával, profi mentalitásával, alaposságával, kíméletlenségével és jó üzleti érzékével emelkedett ki, szerintem. Első showja, nem azért volt annyira sikeres, mert annyira jó volt, hanem mert nem volt konkurrencia, és mert olyan üzleti hátteret szervezett, hogy világsztárok is eljöttek.
Később, amikor már volt konkurrencia, minden műsora megbukott, és mint üzletember váltakozó kimenetelű harcokat vívott a kereskedelmi tévék cápáival.
Aztán politikailag benyalt tövig, és részben ezért erkölcsileg és szakmailag is lenullázódott.

mucsai 2009.01.07. 11:47:42

Aki az ATV-s műsorát dicséri, nagyon ostoba, vagy politikailag nagyon elfogult.
Igaz, hogy néha volt érdekes filozófus, meg egyéb, de a legáltalánosabb az volt, hogy három zsidó értelmiségivel kórusban szidták a Zorbánt.

Johnny Crunch 2009.01.07. 12:05:34

Sajnos a csávóból hiányzik az a minimális intelligencia ami ahhoz kell hogy ne tartsuk egy tenyérbemászó ripacsnak. Ha csak eszembe jut hogy kotott sapkaban meg bohocruhaban beszelgetett kulfoldi sztarokkal ugy hogy egy mukkot nem beszel angolul es vegig arrol faggatozott hogy ki mennyit visz haza a konyhara a belem kifordul. Pedig csak kozepiskolas voltam akkoriban. A megasztaros daevoo matiz felajanlasan is majd elokadtam magam, arrol nem beszelve hogy a hideg raz ki ha eszembe jut az a karnevalos fos, amit a megasztarban is el akart enekeltetni. Azota is azon gondolkodom hogy vajon miert nem szolt ra senki hogy, inkabb tancolj Sanyi a port jobban birjuk.

pucros 2009.01.07. 12:13:22

Nem tudom, pontosan mihez ért Friderikusz, de az biztos, hogy a magyar televíziózásban nála láttam a legérdekesebben nyilatkozó komoly riportalanyokat. Jól választja ki őket, vagy jól teremti meg a légkört a beszéltetésükhöz? Azt nem mondanám hogy az erőssége jól kérdezni, vagy legalábbis sokszor kérdez rosszul.
Lehetséges, hogy akkor működik nagyon jól, amikor őszintén érdeklődő laikusként faggat, azaz prekoncepciók nélkül, és ehhez ért igazán. Mert amikor meg pl. előre tudni véli, hogy ki a sáros egy ügyben, olyankor szörnyen kilóg a lóláb, az egy rettenetesen sokadosztályú riporteri magatartás.

SzombatZ 2009.01.07. 12:34:31

Én személy szerint okádni tudnék a faszitól. Nehogymár hanyatt essünk attól, hogy mennyire ment a Friderikusz show. Mi volt mellette, vele szemben? Semmmi, de semmi az ég világon. Emiatt ne tartsuk már zseninek, vagy médiamogulnak...Az én mozim tényleg elég jó volt. Azoknál a műsorojnál kellett volna maradnia. Rendkívül ügyesen tudott műsort lopni, amik eleinte be is jöttek, de a kertv-k fellendülésével nem mentek, sőt sorra be is buktak. Egy biztos, hogy messze jobb, mint egy Sváby, vagy a Tvrtko, szigorúan szakmailag. Emberileg szeritem mindegyik hulladék. Az meg tényleg gyomorforgató, amit a megasztárban művelt az autófelajánlással. Avassuk azonnal szentté emiatt. Vajon hány %-a a honoráriumának az autó ára? 2-5? Emiatt nem essünk már hasra. Ezt minden további nélkül megtenné bárki, aki agy kis népeszüségre vágyik.

Maga a könyv véletleül akkor jött ki, mikor véget ért a megaszar...Micsoda egybeesés. Persze ennek nem volt reklámértéke,é s persze nem fogja ismét szarrá keresni magát. Nem irigylem tőle, csak ne tekintsük ezt egy őszinteségi rohamnak, pusztán a pénzről szól...

Cliff 2009.01.07. 12:34:38

na csak nem eltunt a kommentem???

Cliff 2009.01.07. 12:41:53

de mer? melyik szo volt valalhatatlan?

sixx · http://comment.blog.hu 2009.01.07. 12:47:56

oké, cliff, akkor most lepihensz.

szaszalino 2009.01.07. 13:11:55

Majd ha úgy tud kérdezni Friderikusz, mint Nic Robertson (CNN) (lásd: 2006 Gyurcsány interjú) akkor majd elismerem, mint tehetséget. Esetleg, a nagyon utált ellensége is lehetne példa előtte, ha addig fut majd a műsora, mint Fábry Sándoré - bár elnyúzottnak, unalmasnak és kiszámíthatónak titulálja a produkciót. Azért, kíváncsi lennék rá, hogy Oprah Winfrey szemébe elmondaná ugyanazokat, amiket róla állít. Amíg a mi Friderikuszunk csak egy ideig volt nézhető, és élvezhető, mert a vége mindig az lett minden adónál, minden műsorával, hogy az Isten pénze sem volt elég neki…

amize! 2009.01.07. 08:41:37
LEÍRTAD AZ IGAZSÁGOT!!!!

Walmer 2009.01.09. 10:20:03

Ellentétben az itt megszólaló nagyeszűek többségével én olvastam a könyvet.
Szerintem kurva jó. Nem nagyon lehet találkozni rajta kívül olyan figurákkal, akik NÉVVEL mondanak el sztorikat, akik felvállalják a véleményüket kollégáikról, ismert emberekről. Valóban nem elfogulatlan. A szar embereket ki nem állhatja. A mai Orbánt ugyanúgy, mint Fábryt, Mészáros Tamást, vagy Pető Ivánt. Utóbbi két úriember ugye azért nem kimondottan fityeszes? És ha mondjuk politikailag elfogult lenne? Ez a "hú de qrva pártatlan vagyok" szöveg csak nálunk van. Amerikában, ha a Foxra kapcsolsz, akkor repo szemszögből kapod az imát. Ha meg demeket akarsz látni, ott a CNN.
Megbuktak a műsorai? Láttátok a nézettségi adatokat, vagy mi a fasz? Fridi pontosan leírja, hogy ennek, vagy annak a műsorának mennyi volt a nézettsége. Azt állítja magáról, hogy ő az isten a televíziózásban? És? Mondjatok jobbat nála! Havas? Juszt? Frei? Vagy valamelyik másik bohóc? Baromira meggyőző, hogy kijelenti, ő a legjobb Magyarországon. Bizonyítsa be valaki hogy nem. Csináljon valaki igényesebb, profibb műsorokat. A Friderikusz Mostra sok mindent lehet mondani, de hogy nem vérprofin lett megcsinálva, azt biztos nem. Se előtte se utána, máig nincs ilyen kaliberű műsor.
sixx, te meg ultragáz voltál ezzel a bőnyálas szövegeddel. Egyszerűen nem igaz amit ezzel kapcsolatban írtál. De mindegy, betudom a bloggereknél kötelező fikaadagnak. Az, viszont, hogy magánéleti disznóságokra vágyakozol, legalábbis figyelemreméltó.

Walmer 2009.01.09. 10:23:45

Ja, és a műsorlopás. Minden egyes műsoráról leírja melyik ország, melyik tévéjének melyik kibebaszott műsora alapján készült. Soha nem adta el úgy, mintha ő találta volna ki. Ami ugye nem mondható el például az RTL Klubról.

csutkabal 2009.01.12. 17:46:02

Fridi könyve szórakoztató, különösen a helyi médiaviszonyokat és médiaszemélyiségeket leiró része. Nagy erénye, hogy bár mindenkiről lehúzza a vizes lepedőt soha nem éreztem gusztustalannak. A műsorai kevéssé érdekeltek, az egy Friderikusz most kivételével amiben több mint 2 éven át elhitette velem, hogy vérprofi és valóban hivatásának tekinti a szinvonalas közszolgálatot. Kár, hogy nem folytatta, lehetett volna belőle is olyan tipusú közvéleményformáló médiaszemélyiség mint akikre folyton hivatkozik az amerikai tévés látogatásai során.

Nápolyi maszti 2009.01.19. 00:16:41

Elképesztőek ezek az álnéven írt odamondatós kritikák. Nem tudom, ki a f@szom az a sixx, azt viszont tudom, hogy kicsoda M. Zsófia: az egyik (vagy a) legtisztességesebb, legkarakánabb újságíró Magyarországon. Soha nem mondott, nem írt mást, mint amit gondolt. Hogy -- Fridihez hasonlóan -- nagyra tartja Gyurcsányt és kevésre Orbánt? Ez van! Biztos, hogy nem benyalásból -- ha helyezkedni akarnának, nyilván fordítva dicsérnének/bírálnának.

akitenylegelolvasta 2009.01.19. 15:58:59

Nápolyi maszti kommentjével 100%-ig egyetértek.
Amúgy számomra (sajnos) nem meglepő, hogy az itt irogatók...
a) egy része nyilván nem olvasta a könyvet (minek is elolvasni azt, amit mocskolok, nem?!)
b)megszokásból csak szajkózza a mástól hallott unalmas mocskolódást anélkül, hogy akár még el is gondolkozna a valódiságán (minek gondolkodni, hiszen ha rosszat mondanak - kivéve az illető hozászólóról, mert az ugyebár nem lehet igaz - az biztosan igaz. Más szemében a szálkát... avagy ugye nem zörög a haraszt...)
c) sok "átlagmagyar" irogat itt is. (ha kiváncsi valaki, hogy miről beszélek, olvassa el a könyv utószavát Gerő András tollából.)

... de szerencsére vannak olyanok is, akik
a) valóban olvasták a könyvet és MEG IS ÉRTETTÉK ami benne van. (mert ez a kettő nem ugyanaz. Sixx lehet, hogy olvasta, de hogy értette-e... nos, vannak kétségeim.
b) és vannak, akik még képesek felülemelkedni azon a barbár gyűlölködő hangnemen, amiről épp Fridi ír a könyve vége felé.

Remélem, sokan EL FOGJÁK OLVASNI a könyvet, és el is gondolkodnak majd róla. Mert van bizony miről.

cérnabá 2009.02.01. 17:13:29

A hozzászólás nehéz, mert a könyvről ("Friderikusz eddig") nem lehet jó szívvel állítani, hogy "jó", - ugyanakkor FS -ról botorság lenne állítani, hogy "rossz".

Mivel nem vagyok igazán tévézős alkat, - őszintén megvallva FS - nak talán összesen tíz műsorát láttam (ez alkalom), inkább a könyvről. Elolvastam, és szórakoztatott is. Akkor mi a bajom vele?

Mi légyen ez? Szakmai esszé? Politikai pamflet? Parciális önéletrajz? Saját bulvár? Kicsinyes elégtétel másokon? Kiáltvány?

Talán kisebb terjedelemben kellemes vasárnap délutáni olvasmány lenne (akkor nem kéne per tíz oldal elolvasni: kies hazánkban mindenki hülye a televízióhoz [politikához stb.], egy embert kivéve).

A legzavaróbb persze ez a suta "interjú" forma. Ez amúgy is csak kb. a könyv kétharmadáig tartja magát, aztán MZS is "beszáll". (Ezzel aztán Ő is beleír egy kis saját önéletrajzot. Hiába, a "stílus az ember").

A könyvet szinte minden fórum mint "nagyon őszintét" aposztrofálja. Valahol olvastam: "Belementem, de jól tudtam, hogy sokat kockáztatok, mert ő nagyon okos nő, nagyon világosan kérdez". (FS). Ugyan má'. (Nem kellett volna túlragozni).

Valószínűleg a könyvben azért szakmai helytelenségek is vannak (biztos-é, hogy Magyarországon amerikai, angol tévét kell csinálni stb.), - de ezt ítélje meg más. (Mármint aki ért hozzá). A könyvet olvasva "csekély értelmű medvebocsként" amúgy azt hiszem: jó hogy FS nem lett (közszolgálati) tv-elnök.

Végül: miért nem gründol magának FS egy tévét? (Szerintem Kolombusz tojása).

cérnabá 2009.02.01. 17:45:54

@Patreides: gondolj utána: az objektivitás nagyon szubjektív dolog. Sajnos nálunk mindenkinek az az "objektív" amit hallani szeretne.

cérnabá 2009.02.01. 17:51:12

@Patreides: látom nem különösebben zavar, hogy eredetileg miről is van szó. De ha már írogatsz: valószínűleg "bayerzsolti" sem kedvelne Téged. Amúgy van neve.

cérnabá 2009.02.01. 18:08:17

@szaszalino: Egyet kell értenem: FS többször idézi Vitray - t, hogy tudniillik a magyar televíziózás csak "annak látszik". Hát Ő bizony ebben a "látszikban" lett "sztár" és nem máshol.

cérnabá 2009.02.01. 19:10:29

@Walmer: Én nem vagyok "nagyeszű", olvastam is. (Nem bántam meg, szórakoztatott, de volt már a kezemben jobb könyv is - még ebben a kategóriában is). Mivel egyértelműen mérges vagy, most csak annyit: elég baj, hogy egy közszolgálati televízió nézettség alapján vesz meg műsorokat (ezért írtam máshol, hogy talán jó, hogy FS nem lett TV elnök).

Vele persze semmi baj sincs, de nem véletlen, hogy egy-egy telelevíziós szemilyiség nem focizik mindenhol (Talán ez alól egyetlen ember kivétel: Vitray Tamás. De Ő valószínűleg egyszerűen kivétel. Azt ugye nem gondolod, hogy FS vele egy súlycsoportban van?). Látod az Általad annyira nem kedvelt Fábry is marad a kaptafánál. Kétségtelen, hogy az "Esti showder" ki van már pukkadva, de még mindig megéri megnézni Fábry felülmúlhatatlan (pláne FS által) intellektusa miatt. (Hogy politizál, ne vesd a szemére, a könyvben FS ugyanazt teszi, csak nem annyira szellemesen).

Hát ennyit a mérgességről, és a sommás ítéletekről...

cérnabá 2009.02.01. 19:42:47

@SuniLaci: Persze. Csak hát a dolog nem ennyire egyszerű. Próbálj meg vezetni egy (bármilyen) vállalatot, ahol a portástól kezdve a könyvelőig mindenki azt teszi, amit jónak lát. Vannak erre több bölcs magyar közmondások. A TV és rádió ráadásul még a mindenkori politikai rendszerrel is kénytelen együttélni (Magyarországon). Ha valakinek a "cége" által nem vállalható véleménye van, álljon odébb (csináljon saját TV - t, rádiót, újságot stb.). Másrészt: nehogy már a könyv erénye az legyen, hogy Mzs írta. (Te fiatal ember vagy valószínűleg: az én időmben azért vettek fel embereket egyetemre, mert az apjuk partizán volt). Tehát a "mű" magáról beszéljen, ne az írójáról.

cérnabá 2009.02.01. 19:47:05

Ami általában zavar: a nézettség állandó emlegetése. Valószínűleg (bár ennek utána kell néznem), a "Friderikusz eddig" könyvből mondjuk 2009 - ben többet adtak el, mint John Steinbeck "Az édentől keletre" c. művéből. Ebből természetesen levonhatjuk: MZs és FS még ennél is jobb.

cérnabá 2009.02.01. 19:52:15

@Nyugdíjas Szektor: "a vakok között a félszemű a király " - ez nagyon talált, tényleg ez a velő.

(Azért Vitray - t kivenném a listából).

cérnabá 2009.02.01. 20:02:55

@Ted Pajnacsősz: Erre csak annyit: bárcsak az enyémet is ... Mi ebben a hozzászólásban a velő?

cérnabá 2009.02.01. 20:04:34

@Macaroon: Szíved joga. Hát ne nézzed!
süti beállítások módosítása