Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Csak semmi melegség, olaszok vagyunk!

Bigottság, oh!

2008. december 11. 09:35 sixx 108 komment

Nagyon vicces hírt olvastunk ma a Guardianban: kérem szépen, az olasz állami tévé (RAI) hétfőn bemutatta Ang Lee Brokeback Mountain (Túl a barátságon) című filmjét, amiben ugye két cowboy jön rá szépen lassan, hogy a bajusz és a kockahas vonzóbb, mint a kerek fenék és a csöcs. Igen ám, de az olaszok úgy voltak vele, hogy nekik ugyan nem kellenek az egymásba mélyedő férfitekintetek és a kockás alsógatyákban turkáló szőrös kezek, így fogták, és kivágták az összes olyan jelenetet a filmből, ami arra utalt volna, hogy a Heath Ledger és Jake Gyllenhaal alakította tehénpásztorok barátoknál többek lettek volna.

A Gaynet nevű olasz melegszervezet vezetője szerint felháborító, hogy ennyire homofóbok legyenek az olasz cenzorok, bár mi ennyira azért nem csodálkoztunk a húzáson, hiszen csak pár nap telt el azóta, hogy a Vatikán hivatalosan is nekiment az EU-nak azért, mert az arra szólította fel az ENSZ-t, hogy lépjen fel a melegek elleni diszkriminációval szemben. A RAI azzal védekezett, hogy egyszerűen hibáztak, van ilyen, megcsúszott az olló, de majd levetítik a csonkítatlan verziót is a tévében, bocs. Na persze, de egy sima fiú-lány dugás az valahogy csak benne maradt a cenzúrázott verzióban.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dezsőjóska 2008.12.11. 12:18:15

Letöltöd. Megnézed. Ennyi :)

Max Ray 2008.12.11. 12:24:29

a Pusztítóból még azt is kivágták, amikor Wes átküldte az "atyát" a múzeum egyik ablakán :)
azt tényleg nem értettem, hogy minek kellett kivágni, hiszen egy tipikus magyar 12 éven aluli ennél kicsit combosabb jeleneteket lát a Tom & Jerryben...

Athos 2008.12.11. 12:42:30

nekem a kedvencem az oroszlánszív c. Van Dame film. Abból az összes bunyót kivágták az rtl-en XD

Goyo 2008.12.11. 12:44:21

Ha minden utalást kivágtak belőle, akkor 30 perc maradt a filmből. Nyilvánvalóan túloz ez a bejegyzés.

teriszony 2008.12.11. 12:51:50

Én a 6. érzéket láttam úgy a retekklubon, hogy kivágták belőle az összes olyan részt, ahol a kisfiú látja a halottakat. Teljesen értelmetlenné vált.
Amúgy egyáltalán nem bírom megérteni, miért vágták meg annyira ezt a filmet. Semmi olyan nem volt benne, ami pl. pornográf lett volna - hozzáteszem, akkor szépen adják le késő este, na. Egyébként korlátoltságra vall ez az egész, na, a vatikáni hozzáállásról nem is beszélve, dehát mit várunk egy olyan intézménytől, aminek azt is több száz évbe telt elismernie, hogy nem a nap kering a föld körül...

SQL Error 2008.12.11. 12:57:42

Szerintem is a vágó szúrta el !

(keresztbe vágta a filmet, nem hosszába) ;)

Mérgező Hulladék 2008.12.11. 12:58:07

Pilgram, jól értelmeztem? Megérted, hogy kivágják egy film lényegét; de azt nem, hogy kivágnak lényegtelen részeket, hogy rövidebb legyen?
Egyébként azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy ne nyúljanak hozzá egy jelenethez sem.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 13:24:59

A reteklub bekaphatja az összes faszomat, a Sziklából bírták kivágni az egész mérgesgáz elpukkanós-szívbeszuris jelenetet, kiherélvén ezzel a filmet. Az ilyen szarháziaknak, akik kényük-kedvük szerint vagdalják a filmeket, a faszukon edzeném egy kicsit a kedvenc ollójukat.

Egyébként meg a vatikáni kretének is bekaphatnak pár fütyit, filmeket vagdalni a zerkölcs nevében, azt igen, de a seggbekúrós pedofil papjaikat felelősségre vonni, azt nem? Okádék, sunyi, szemét egy banda.

Ugyan ezt a filet nem láttam, de ahogy tudom nincs is benne semmi konkrét seggbekukizás, vagy furulyaszóló, tehát totál nem látom értelmét a vagdosásnak.

Krypton 2008.12.11. 13:25:52

csak emiatt szeretem a keresztényeket :D

Neocon 2008.12.11. 13:50:07

Marha olasz cenzorok.

november13 2008.12.11. 14:06:26

Kéremszépen, tudot dolog, hogy amiről nem beszélünk(nem látunk), az nincs.Vagy nem?
Biztos attol tartanak a fiatalok a förtelmes elfajzott viselkedést látván, varázsütésre olthatatlan érdeklődést fognak mutatni a hooszexuális iránt.
Nem hiszem , hogy olaszországig kellene menni ahhoz hogy olyxan emberekbe botoljunk , akik szerint a homoszekszualítás "fertőz", még as TV-n keresztül is, és aki nem is hall ilyesmiről az nem válik meleggé.
Arra lennék kíváncsi, mi lene, ha ezt az elemi erővel feltörő útálatot inkább pl. azokon vezetnék le, akik hétvégén a kultúrális program részének tekintik részegen rommáverni a családjukat.Persze Ők heteroszexuálisak, tehát minden OK.
Vagy mégsem?

l.skywalker 2008.12.11. 14:07:01

MOndhatnam ugy is, h b-u-z-i heterok!

Bogyee 2008.12.11. 14:15:03

Szerintem akik nem látják a buzikat azok is tudják, hogy vannak. Ha tiltják, ha nem attól még tele van velük a média de legalább nem főműsoridőben kéne az ilyen filmeket nyomatni.

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2008.12.11. 14:25:04

Belevágni egy filmbe? Oltári baromság. Pláne így. A Vatikánnál képmutatóbb intézményt nehéz lenne mutatni. Melegfilm az probléma, de a pedofil, gyerekeket molesztáló papok, az nem probléma?

A Brokeback Mountain -ból kivágni a meleg szálat az kb. olyan mint a Jurassic Parkból kivágni a dínókat, vagy a 8.utas a halálból az Alien-t mert az olyan félelmetes... Tényleg vannak ilyen idióták??? Persze más kérdés, hogy mozifilmet nem tv-ben kell nézni.


"Dmg 2008.12.11. 11:29:16
Minden homoszexuális egy heteroszexuális kapcsolat eredménye.Ezen gondolkodjatok."

- gratulálok. Sőt, képzeld, minden sorozatgyilkosnak van édesanyja meg édesapja. És akkor mi a lóf@sz van? Hogy jön ez ide? 2008-ban ezen lamentálni... Soha nem értettem, hogy egyeseknek miért fáj, ha valakik mást csinálnak mint ami nekik tetszik.. Közöd? Zéró.

november13 2008.12.11. 14:44:15

Ha főműsoridőben a Győzikét mutatják, az biztos kevésbé borzolja néhány ember idegeit(az enyémet inkább),de szerintem ez a film abszolut nem veri ki a biztosítékot.
Semmi durva "nemi aktus", vagy hasonló nem volt látható az eredetiben.Amúgy passzióból én sem szoktam csókolózó férfiakat bámulni az erre szakosodott csatornán, de ha a cselekmény megértéséhez kell ábrázolni egy "normális" filmben, az más kérdés.

Madmoazell 2008.12.11. 14:53:53

és tegyük azt is hozzá, hogy a rendező nem véletlenül érezte ezeket a képsorokat odavalónak. ezért nem szeretem én se ezt a filmből vagdosósdit... olyan, mintha Mona Lisa szemére piros pacákat dobnának.

Nyestkutya 2008.12.11. 15:00:27

Ez az egyik legromantikusabb film, amit valaha láttam, szuper zenével. És nem vagyok meleg.

veiszi 2008.12.11. 15:01:26

kezdenek kavarodni a szálak... NEM a vatikán vágta meg a filmet, hanem az olasz állami tv!
És a vatikán a pedofil papokat is elítéli, nem eltussolja. Sőt, a hetekben volt egy hír arról, h próbálják jobban szűrni a kispapokat.
Ennyi. Csak nehogy már itt is kiderüljön mindjárt hogy a pápa meg semjén zsolt titkos összeesküvése miatt vágták a filmet.
azt én sem értem, h így meg minek mutatták be... de szerintem ez a meleg-dolog amúgy is csak amolyan divat, mint mittomén a keménykalap volt a 19. sz-ban. Majd lecseng, aztán a következő párszáz évben megint csak annyi buznyák lesz amennyi szerencsétlen úgy születik.

bauer 2008.12.11. 15:08:19

Aliens-ből kivágták a robotfegyvereket, kivágnak mindent, nem is értem, hogy van egyáltalán jogunk felháborodni azon az ürgén, aki zanzásítja az Egri csillagokat meg egyéb, valóban értékes műveket. (Minek is a jellemábrázolás négy lapon, elég három sorban is leírni, hogy az xenofób Dobó István hogy utálta a török vendégmunkásokat.)
Ennyire haladunk a szellemi elsivárosodás felé?

Lassan azt vesszük észre, hogy egy jó kis akciófilmet úgy megvágnak, hogy aztán a maradék bútor állóképe a filmből a Deko tv-n köt ki.

Önjelölt cenzorainkat meg az ipari áram vágja meg.

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2008.12.11. 15:08:40

" de szerintem ez a meleg-dolog amúgy is csak amolyan divat, mint mittomén a keménykalap volt "


Atya. Úr. Isten. (Janice után szabadon) :)

Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy ezt csak poénból írtad? Már megbocsáss.

Ha te azt el tudod képzelni, hogy valaki divatból váltogassa a szexuális identitását, akkor valami komoly probléma lehet nálad.

Ráadásul a témához nem sok köze van, mert a lényeg hogy egy melegfilmből kivágni a melegszálat, az fából vaskarika. Pont.

flea 2008.12.11. 15:18:12

- a melegeknek csak egy kis része "születik úgy", ez otromba leegyszerűsítése a dolgoknak
- nem melegnek lenni divat mostanában (képzelem is, ahogy valaki "meleg lesz, mert az divatos" - lol), hanem közügyet csinálni belőle
- faszér kell belekontárkodni más munkájába. nem tetszik, ne add le, de ne vagdossál nekem
- faszér kell belekeverni a vatikánt
- én kérek elnézést

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 15:21:01

"ez a meleg-dolog amúgy is csak amolyan divat, mint mittomén a keménykalap volt a 19. sz-ban. Majd lecseng, aztán a következő párszáz évben megint csak annyi buznyák lesz amennyi szerencsétlen úgy születik."

Te baromarcú, szerinted létezik olyan ember, aki divatból zizzen rá a csokiskarikára? Aki nőre vágyik, de azért töcsköl csávóval, mert az trendi? Mutass már egyet, te faszkalap!

efai 2008.12.11. 15:25:52

Pedig ez egy igazán szép film, hogy lehetnek ilyen hülyék, adják le éjfélkor vagy egyáltalán ne adják le, de hogy kivágni belőle, brrr, a kereskedelmi csatornák sajnos mind ilyen barmok, ezért ha filmről van szó akkor királyi vagy HBO vagy dvd. És a buzizokat meg úgy utálom, azt hiszik hogy ettől lesznek férfiasak? Nevetségesek, tuti hogy problémáik vannak és attól hogy buziznak, attól azt hiszik hogy ők a janik (egyébként hetro vagyok,, bár ha ezekre a buzizósokra gondolok, akkor ezt inkább már kezdem szégyelni:-))

papamaci1 2008.12.11. 15:26:09

"fennmaradtak a génjeik"

L. R. Dawkins
csoportszelekció, rokonszelekció, önző gének.

Felejtsük már el azt hogy homoszexuálisnak lenni az erkölcsi kategória lenne, mert nem az.
Más kérdés hogy erőszakos nyomulásuk ("hogyan szaporodjon a buzi ?") a liberalizmus jegyében visszataszító.
Egy ember elcsábítása, megerőszakolása homoszexuális irányultság mellett is bűn, nem csak heteróban...

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 15:27:43

"És a buzizokat meg úgy utálom, azt hiszik hogy ettől lesznek férfiasak? Nevetségesek, tuti hogy problémáik vannak és attól hogy buziznak"

Nekem a legvéresszájúbban buzizók egy pöttyet mindig gyanúskásak (Amerikai szépség, tengerészgyalogos fater)...

papamaci1 2008.12.11. 15:28:50

"fennmaradtak a génjeik"

L. R. Dawkins
csoportszelekció, rokonszelekció, önző gének.

Felejtsük már el azt hogy homoszexuálisnak lenni az erkölcsi kategória lenne, mert nem az.
Más kérdés hogy erőszakos nyomulásuk ("hogyan szaporodjon a buzi ?") a liberalizmus jegyében visszataszító.
Egy ember elcsábítása, megerőszakolása homoszexuális irányultság mellett is bűn, nem csak heteróban...

feltételes reflex 2008.12.11. 15:31:11

sőt, ha elárulnák a marha olasz cenzoroknak az összes háttérinfót, akkor a 300-ból is csak a főcímet meg a stáblistát mutatnák meg.

feltételes reflex 2008.12.11. 15:32:31

sőt, ha elárulnák a marha olasz cenzoroknak az összes háttérinfót, akkor a 300-ból is csak a főcímet meg a stáblistát mutatnák meg.

veiszi 2008.12.11. 15:34:01

van aki úgy születik, és van aki később lesz azzá
utóbbiak közül igenis van olyan, aki azért "zizzen rá a csokiskarikára" mert befolyásolható, szerencsétlen a nőknél stb. és mondjuk megnézi a Brokeback Mtn-t, aztán utána lemegy a Capellába csak úgy, és elgondolkodik, hogy végülis mi rossz van ebben, meg különben is már a Hoffermisi is, hát akkor tulajdonképpen miért ne...
és ebben látom én azt, amit "divatként" aposztrofáltam és kapom érte a kövezést. mert ha példaemberünk nem ilyen filmekkel találkozna a tvben, eszébe nem jutna átruccanni a másik térfélre.

papamaci1 2008.12.11. 15:34:31

Érdekes hogy ez a téma az antik görögség idején nem volt probléma. A problémához a jehovista eredetű vallások kellettek....

feltételes reflex 2008.12.11. 15:37:01

"szerintem ez a meleg-dolog amúgy is csak amolyan divat, mint mittomén a keménykalap volt a 19. sz-ban."

a hülyeség meg a sötétség viszont sajnos örök divat.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 15:39:09

Egen? Mutass egyvalakit is, aki úgymond "külső hatásra lett" meleg! Gyerünk!

Egyáltalán, ismersz te melegeket? Beszélgettél akár eggyel is? Mert ahogy látom, olyan vagy, mint a született vak, aki a színekről szakért. Hülyeségeket hordasz össze, de nem gyengéket.

flea 2008.12.11. 15:46:29

Hadnagy úr, az a kifejezés, hogy "pszichoszexuális aktiváció", mond valamit?

Nem kell kikaparni a másik szemét, ha butákat mond. Fogadjunk, hogy veled is előfordult már.

veiszi: az, hogy egy-egy esetben konkrétan visszavezethető egy jól meghatározott eseményre vagy behatásra az aktiváció, még nem jelenti azt, hogy az adott behatás híján nem (vagy számottevően később/másként) következett volna be. Sőt igazából elég erős sejtés van az ellenkezőjére.

guerillero 2008.12.11. 15:47:24

Most, hogy ilyen divat lett, én is gondolkozom rajta, hogy buzi leszek, vagy legalább biszeksz egy időre. Mindig is érdekeltek a trendek, csak az az egy bajom, hogy undorodom, ha arra gondolok, hogy buzulni is kell. Ha valaki tud, segítsen.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 15:49:42

"Hadnagy úr, az a kifejezés, hogy "pszichoszexuális aktiváció", mond valamit?"

Mond. De aktiválni csak azt lehet, ami eleve létezik, csak el volt nyomva. Úgyhogy a kedves topictárs bizony hajmeresztő baromságokat írkál.

Brail Kast 2008.12.11. 15:49:51

Egy magyar kereskedelmi csatorna is megvágja a filmeket, legutóbb pl. a Pusztítót. Ismerem a filmet az elejétől a végéig, sokszor láttam már, így rögtön felismertem azokat a jeleneteket, amelyek meg lettek vágva. Számoltam, legalább hét helyen tapasztaltam, hogy hiányzik egy-egy jelenet, amely nélkül a film nem teljes/teljesen érthető.
Csak néhány példa:
- még az elején Phoenix aktiválja a falfirka-eltávolító programot, megölve ezzel a rendőrt,
- amikor a múzeumban a teremfelügyelővel töri be a vitrin ablakát,
- amikor az étteremben John Spartan arról beszél, hogy voltak gondolatai a jégbörtönben,
- amikor Phoenix megöli Raymond Cocto-t,
- amikor Edgar Friendly azt mondja a rendőrkapitánynak: kaját megyünk venni a fegyverekkel,
- és a legvégén, az egész film csúcspontja, amikor Spartan megöli Phoenix-et.

Az Armageddon-nak is hiányzott a vége, és a nemrég vetített Sziklából is jónéhány kulcsjelenet hiányzott. Nem tudom, hogy mi az oka ennek a csonkolásnak, de egy biztos: ha műsorra tűznek egy filmet, azt adják le teljes egészében, pláne, hogy későn (este 10 után) került adásba. Nem hiszem, hogy a felnőtteket, akik megnézik a filmet, zavarna egy-egy gyilkossági jelenet (a gyerekeknek meg ilyenkor úgyis az ágyban a helyük), de az igenis zavarja a legtöbb nézőt, ha egy filmet csonkolva vetítenek.

papamaci1 2008.12.11. 15:50:14

Szexidentitás ? Ritkán , de vannak oly szerencsések akik biszexek..... :-)
Ezeknek tök jó.....
Persze egy pedofil kéjgyilkos is egyfajta szexidentitással bír.....Másság.... muhaha...

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 15:52:03

"Mindig is érdekeltek a trendek, csak az az egy bajom, hogy undorodom, ha arra gondolok, hogy buzulni is kell. Ha valaki tud, segítsen."

Gyere át hozzám, pajti, ugyan én sem kívánom az anális kényeztetést, de a trendiségért bármit, jól seggbekúrjuk egymást. És hamár végre megtörtént a dolog, kézen fogva lemehetünk a Capellába, pávatollal a seggünkben. Asszony biztosan ki fog borulni, amikor megtudja, de meg fog érteni, a divatosságért bármit! :-)

veiszi 2008.12.11. 15:52:26

mutass egyvalakit is aki külső hatásra lett neonáci/pedofil/kannibál!
jó eséllyel senki nem írja ki a homlokára...
biztos ismerek melegeket, de fingom nincs, és nem is érdekel. amig otthon a szobában csinálja, azt csinál amit akar.

LordPicard 2008.12.11. 15:52:29

Én se választottam ezt a térfelet, de azt tudom mondani, ha akarnék se változtatnék :) Egyetértek papamaci1-el, régen ez senkit sem zavart. Részlet a filozófia szemináriumomra beadott irományból:

"... A másik történet arra példa, hogy számukra nem létezik természetellenes. A szerelem az élet velejárója, ha meglátjuk azt a személyt, akiben felfedezzük lelkünknek hiányzó felét, sorsunk megpecsételtett. A mai társadalom nem viseli jó szemmel, ha valaki saját neméhez vonzódik, azonban az ókori görögöknél ez természetes volt. Pontosabban fogalmazva „az egyetlen szexuális kapcsolat, ami társadalmilag egyenlők között elfogadott volt, a pederasztia egy felnőtt férfi és egy ifjú között. A szerető dolga ez utóbbi „erkölcsi tökéletesítése” volt...."

De most nem is ez a téma. A BM az egyik legszebb romantikus film, nem melegfilm, nem propaganda, romantikus film. Az olasz cenzorok figyelmébe ajánlanám a Gladiator-t, vágják ki az összes jelenetet, mely a Colosseum-ban játszódik illetve minden utalást arra nézve, hogy Commodus rossz császár volt, hiszen ő itáliai volt, ez rossz színben tünteti fel. Vagy akkor már inkább ne is adjanak filmeket, valaki olvassa fel a tartalmukat. S Heath Ledger emléke előtt adózva majd töröljék A sötét lovag-ból Joker összes jelenetét! Szentségtörés egy már nem is élő színész játékát mutogatni.

veiszi 2008.12.11. 15:54:44

flea 2008.12.11. 15:46:29
végre egy értelmes hangnemű hozzászólás, köszi :)

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 15:56:12

"biztos ismerek melegeket, de fingom nincs, és nem is érdekel"

Rögtön gondoltam. Akkor viszont mi a faszra fel okoskodsz velük kapcsolatban?

feltételes reflex 2008.12.11. 16:01:55

veiszi 2008.12.11. 15:52:26
"biztos ismerek melegeket, de fingom nincs, és nem is érdekel."

véleményed viszont van. ejnye. de a legviccesebb, hogy még ismerned sem kell senkit ahhoz, hogy utánaolvass néhány dolognak.

feltételes reflex 2008.12.11. 16:03:23

guerillero 2008.12.11. 15:47:24
"Most, hogy ilyen divat lett, én is gondolkozom rajta, hogy buzi leszek, vagy legalább biszeksz egy időre."

szar lehet neked :-)

veiszi 2008.12.11. 16:04:05

"Rögtön gondoltam. Akkor viszont mi a faszra fel okoskodsz velük kapcsolatban?"

nem a meleg emberekkel van bajom (főleg, h mint mondtam nem tartom nyilván az ismeretségi körömben hogy ki az és ki nem), hanem azzal, hogy a homoszexualitást mint egészet, a társadalom fejlődésének szemszögéből nem tartom helyesnek és követendőnek.

van aki egyetért ezzel, van aki nem. és szakértője sem vok a témának, de ez a véleményem. Ádám és Éva volt az első emberpár, nem Ádám és Béla (és mielőtt a hadnagy úr belekötne, nem szó szerint)

ytike 2008.12.11. 16:05:14

Kétlem,hogy valaki attól fog megkedvelni egy azonos nemű személyt,mert megnézi ezt a filmet.És még az olaszok vágogatnak meg ilyen filmeket,akik rózsaszín farmert hordanak?

Neocon 2008.12.11. 16:08:11

Egyébként én nem is értem, hogy miért zavarják férfitársaim nagy részét a meleg férfiak. Én mindig úgy fogtam fel, hogy általuk csökken a kínálat, miközben a kereslet (a nők :)) ugyanakkora marad. Mondjuk ezért nem is rajongok annyira a leszbikusokért (kész pocséklás :)).

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:10:35

"a homoszexualitást mint egészet, a társadalom fejlődésének szemszögéből nem tartom helyesnek és követendőnek."

Milyen "helyes", meg "követendő" dolgokról hablatyolsz? Fogd már fel, aki meleg, az úgy született, és nem tud vele mit kezdeni, úgy is fog meghalni. Senki sem "lesz" meleg, vagy fogja "követni" a meleg életformát. Képes vagy felfogni?
És kutyát nem érdekli, hogy te, vagy én, vagy a Dalai Láma mit tart "helyesnek" vagy "követendőnek". Egyetlen meleg sem lesz kevésbé meleg, csak mert akárkinek is nem tetszik. Totálisan ide nem illő kifejezések.

"Ádám és Éva volt az első emberpár, nem Ádám és Béla (és mielőtt a hadnagy úr belekötne, nem szó szerint)"

Szép mese, te szó szerint veszed? Charles Darwinról hallottál már? Szent ég...

feltételes reflex 2008.12.11. 16:11:06

veiszi 2008.12.11. 16:04:05 a "homoszexualitást mint egészet, a társadalom fejlődésének szemszögéből nem tartom helyesnek és követendőnek."

A szőke hajat és kék szemet, mint egészet,a társadalom fejlődésének szemszögéből nem tartom helyesnek és követendőnek. Mer' nekem nem tetszik, és kész. Úgyis ki fognak halni, úgy kell nekik.

veiszi 2008.12.11. 16:13:57

lófasz hadnagy, ha leírom (direkt a kedvedért), hogy nem szószerint, akkor miért kérdezed, hogy szó szerint-e??? (aztán a "szent ég" kifejezést használod, hehe) :)
sokatmondó magadról... na de a további személyeskedést elkerülendő inkább csinálok valami hasznosat a kommentelés helyett.

feltételes reflex 2008.12.11. 16:14:11

Neocon 2008.12.11. 16:08:11

:-)))

Mondjuk én odavagyok a meleg barátaimért, még akkor is, ha bizonyos szempontból kész pocséklás a természettől...:))))

veiszi 2008.12.11. 16:15:28

hé, és szőke a hajam és kék a szemem! :)

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:15:50

"inkább csinálok valami hasznosat a kommentelés helyett."

Hála a jószerencsének, sok további ökörségtől megkíméled a topicot.

flea 2008.12.11. 16:18:52

veiszi 2008.12.11. 15:54:44

köszönömnincsmit, igyekszem

flea 2008.12.11. 16:21:37

Hadnagy úr, azt nem tudom nem megjegyezni, hogy egy dolog nem érteni a homoszexuális-témához, egy másik meg nem elolvasni, amit az ember saját maga idéz...

Ezekután a személyeskedésből (utóbbi 2 megszólalásod: "ökörség", "hablatyolsz", "fogd már fel", "szent ég") talán visszább lehetne venni, nem?

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2008.12.11. 16:23:36

"Lófasz Hadnagy

Milyen "helyes", meg "követendő" dolgokról hablatyolsz? Fogd már fel, aki meleg, az úgy született, és nem tud vele mit kezdeni, úgy is fog meghalni. Senki sem "lesz" meleg, vagy fogja "követni" a meleg életformát. Képes vagy felfogni?
És kutyát nem érdekli, hogy te, vagy én, vagy a Dalai Láma mit tart "helyesnek" vagy "követendőnek". Egyetlen meleg sem lesz kevésbé meleg, csak mert akárkinek is nem tetszik. Totálisan ide nem illő kifejezések."


Köszönöm, hogy valaki leírta helyettem is.
Ez pontosan így van. Amúgy a film valóban nagyon jó, többek közt azt is megmutatja, hogy egy meleg hogyan harcol saját magával, csak azért hogy a társadalomnak megpróbáljon megfelelni. És hogy ez mennyire értelmetlen. Érdemes végignézni.
A "buzizó heterók" meg talán gondolkodjanak el azon, hogy ha valóban heterók, akkor mi a fasznak foglalkoznak azzal, hogy más mit csinál...?


A lényeg meg még mindig az, hogy egy filmből AKÁRMIT is kivágni nagy baromság. Ennyi.

BruceWillis 2008.12.11. 16:24:16

Ahogy Lófasz Hadnagy is írta: A szikla full értelmetlenné válik úgy ahogy a retekklubbon adják! Ha nem böki a saját szívébe a tűt, akkor hogy a pélóba marad életben Ketrec Miklós?

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:25:22

flea 2008.12.11. 16:21:37

Mérhetetlenül dühít, amikor valaki (ráadásul bevallottan) totálisan tájékozatlan egy témában, de óriási mellénnyel hangoztatja a véleményét. Talán visszább lehetne venni, de eszem ágában sincs. Az ilyen okoskodó, de seggbuta buzgómócsingokat osztani fogom a jövőben is, elfér rajtuk. Lehet, hogy neked van hozzá türelmed, de én sajna nem vagyok az a kifejezett gyógypedagógus karakter.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:29:09

andris|bandis · howtoiphone.blog.hu/ 2008.12.11. 16:23:36

és

BruceWillis 2008.12.11. 16:24:16

Tökéletesen egyetértek.

nadivereb 2008.12.11. 16:30:19

Minden idiótának, aki idebefegi a félig megemésztett erkölcstankönyvet, ajánlom ezt elolvasásra:
azbeszt.blog.hu/2008/06/08/ne_legy_mar_buzi
Aztán lehet hisztériázni. Na, nem itt, hanem mondjuk a spájzban. A befőtt nem röhög ki.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:31:41

BruceWillis 2008.12.11. 16:24:16

Illetve nem értek teljesen egyet, mert nem csak a szívbeszurit vágták ki, hanem ezt a jelenetet is, amikor elpukkan a gömb, így Miki cimboránk élete sem kerül veszélybe, nincs logikai bukfenc. Persze, ettől még a k. édesanyjukat.

funfun 2008.12.11. 16:35:57

Nagyon bírom, mikor valaki élből ki nem állhat egy kisebbségi csoportot, csak mert zsidó/cigány/buzi. És az általánosítások is tök hülyeségek, mint pl. a vendégszerető magyarok. De hogy a buzikérdésnél maradjunk: kivétel nélkül mindenki családjában, környezetében van buzi, csak sokszor nem tudjuk, ki a kakukktojás. Pedig olyanok is akadnak, akikre felnézünk, míg véleltlenül ki nem pattan a titok. Csak 2 ilyen eset első kézből: középiskolai nős tanárom, nős kántor a közeli templomból. Nem bi, homo mindkettő, a lelepleződés óta férfi kapcsolatban élnek. Lehet, pont az unokatestvérünk, sógorunk, szomszédunk buzi, pedig nem is gondolnánk. Szóval ha általánosítunk, gondoljunk azokra is, akiket szeretünk, hátha ők is a csoport tagjai.

flea 2008.12.11. 16:37:12

Lófasz Hadnagy 2008.12.11. 16:25:22

Én sem vagyok gyp típus, csak
- nem ismerek olyan embert, akihez ne tudnék rögtön mondani olyan témát, ahol tájékozatlan
- emlékszem, milyen voltam 16 éves koromban (kb ugyanez a tájékozatlanság, de minden elképzelhető témában...)
- minden alaposságom (mások mondják...) ellenére is találok apróbb ellentmondásokat a saját, ugyanazon témához fűzött hozzászólásaimban is időnként
- keresem, de nem találom az említett nagy mellényt
- mindezek mellett is az osztás kontraproduktív, mert ha valakit le-"okoskodó-de-seggbuta-buzgómócsing"-oznak, az a legritkább esetben figyel fel az emellé esetleg elhullajtott értelmes mondandóra
- és olyan hangulatot teremt, ahonnét értelmes embernek inkább menekülni van kedve

Egyébként meg a vélemény közlése (főleg ilyen helyen) sok esetben tanulási folyamat része. Vélemény bedob, reakciók elolvas, megért, okosabban hazamegy. Már persze ha értelmes reakciók (is) születnek, ami nem feltétlenül szokott így lenni.

De nem offolok tovább.

damogran_ 2008.12.11. 16:40:25

Lófasz Hadnagy 2008.12.11. 15:52:03

Ezen nincs is értelme vitatkozni :-), szerintem az is teljesen mindegy, hogy valaki divatból meleg vagy sem.
Ki az a szerencsétlen, akinek az a legnagyobb problémája, hogy más ember milyen nemű egyénre izgul?

Az rtlklubon meg nem tudom ki néz egyáltalán bármit is. Én szerencsére észre sem veszem ha kivágnak valamit, mivel évente vagy 1x kapcsolok rá.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:40:32

nadivereb 2008.12.11. 16:30:19

Mekkora jó ez a bejegyzés! Ezt tényleg minden hülyének el kéne olvasni, csak attól tartok, leperegne róluk az összes értelmes érv, mint kacsa serggéről a víz...

bolomba (törölt) 2008.12.11. 16:41:59

veiszi,

Adam es Isten volt az elso par. Ambar az is lehet, hogy az elso part Adam es egy orangutan kapcsolat alkotta. Na akkor ebbol adodoan minden ferfi zoofil, vagy minden no egy majom. Nehez kerdesek ezek, de a genjeinkben biztos megtalaljuk mad a valaszt… sot lehet hogy Istent is magat!

milyen szep arnyekervelest is folytatok?!:)

damogran_ 2008.12.11. 16:45:07

bolomba 2008.12.11. 16:41:59

Ez milyen beteg dolog már! :-D
Hát igen, ki tudja mit csinált Ádám, amíg egyedül volt.. :-/

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:45:29

flea 2008.12.11. 16:37:12

"nem ismerek olyan embert, akihez ne tudnék rögtön mondani olyan témát, ahol tájékozatlan"

Rendben van, nekem sincs a zsebemben a bölcsek köve, van egy raklapnyi téma, amiről lövésem nincs. Csak tudod, az a marha nagy különbség, hogy amiről lövésem nincs, arról nem szakértek. Bár mindenki így gondolkodna!

"mindezek mellett is az osztás kontraproduktív, mert ha valakit le-"okoskodó-de-seggbuta-buzgómócsing"-oznak, az a legritkább esetben figyel fel az emellé esetleg elhullajtott értelmes mondandóra"

Meglehet. De mint említettem, végtelenül bőszít ez az embertípus. És ha felbőszítenek, nem finomkodom. Evvan, ilyen a habitusom. Nem fogok érte elnézést kérni.

"és olyan hangulatot teremt, ahonnét értelmes embernek inkább menekülni van kedve"

Azért ez túlzás.

"Egyébként meg a vélemény közlése (főleg ilyen helyen) sok esetben tanulási folyamat része. Vélemény bedob, reakciók elolvas, megért, okosabban hazamegy. Már persze ha értelmes reakciók (is) születnek, ami nem feltétlenül szokott így lenni."

Nem vitatom.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 16:46:26

"Ki az a szerencsétlen, akinek az a legnagyobb problémája, hogy más ember milyen nemű egyénre izgul?"

Nu, ezt én sem értettem soha.

xk2spv 2008.12.11. 16:55:20

Szeretem ezeket a homofil hetero embereket. A jóerkölcs, az egyenlőség, meg az összes többi korszerű liberális eszme nevében olyan véres-taknyos fröcsögéssel követelik meg mindenkitől a homoszexualitás azonnali, és feltétel nélküli elfogadását, mintha legalábbis anyagi érdekük fűződne hozzá. Én meg, mélyen kussoljak, mert a legalapvetőbb indentitásképző tulajdonságaim sajnos hátrányos megítélés alatt állnak (fehér, hetero, magyar, róm.kat, európai). Egyszerűen nem vagyok kellően minorita.

kamasuka 2008.12.11. 17:00:26

"az a baj, hogy ott a Vatikán hozzáállásától függ szinte minden"

Mi a fasz köze van a Vatikánnak ehhez a vágásokhoz? Ott áll a pápa és vagdos, vagy a bíborosok? Miként gondoltad az egészet?

A TV2 híradókban, Reteken, M1en jobban vágnak, ha erőszakról, szexről, csúnya beszédről van szó, na meg ha Fletó bénázik, mint a RAIn az illetékesek.

Eddie Murphy filmeket, egyéb szarokat úgy szoktak vagdosni, mint Ollókezü Edward a papírt. Nevetséges (24 óra, BHi zsaru, Szikla, Bruce Willis összes stb).

(Fletovan kapcsolatban meg elég, ha az ember azt a tudósítást látja, hogy átadják a Megyeri hídat: mindenhol csak az volt látható, hogy Demszky majdnem pofára esik, pedig előtte Fleto szintén majdnem pofára esett, csak az "véletlenül" kimaradt - más tévén (Hír, Echo) meg lazán lement. Vagy a magyar köz és kereskedelmi tévéknél ott ülnek a bolsevisták és vagdosnak? Szerintem nem. Az olaszoknál a buzulást vágják meg, nálunk Fletót, az erőszakot/csúnyabeszédet/a szexet, mert elvileg nem helyes ezt adni, ennek ellenére Győzike, hétkor anno a valóságshowk, meg a többi baromság lazán lemehet ...

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 17:00:46

"a legalapvetőbb indentitásképző tulajdonságaim sajnos hátrányos megítélés alatt állnak (fehér, hetero, magyar, róm.kat, európai"

Akkor kezdheted is eme véleményed idézetekkel alátámasztani.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 17:02:49

kamasuka 2008.12.11. 17:00:26

Retekék pont abba a klasszikus filmbe is bírtak belevágni, amiből a nicked származik (azt a jelenetet, amikor Alan és Charlie megtalálja az előző kincsvadászok sírját Anulu meg banánt majszol).

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 17:03:38

Azt a jelenetet vágták ki, na.

nadivereb 2008.12.11. 17:05:11

xk2spv: Ja, én elítéllek téged, mert hetero fehér ember vagy. Igaz, hogy én is az vagyok, de ez itt mindegy, mert valakinek mindenképpen hátrányos helyzetben kell lennie, különben a világ kifordul sarkaiból és dögvész száll fejünkre.
Ugyanmár.

flea 2008.12.11. 17:06:08

Lófasz Hadnagy 2008.12.11. 16:45:29

megbeszéltük :)

xk2spv 2008.12.11. 17:08:24

@Lófasz Hadnagy:

Nem hiszem, hogy nekem idézetekkel kellene alátámasztani egy egyértelműen irónikusnak szánt megjegyzésemet. Viszont a te neurotikus, intoleráns kommentjeid, melyekkel toleranciát próbálsz kierőszakolni, azért elég viccesek. A szabadság zsarnoksága.

Nem vagyok fideszes 2008.12.11. 17:11:00

xk2spv 2008.12.11. 17:08:24

Akkor biza' rém bénán ironizálsz, ugyanis itt ketten sem vettük iróniának. Ami nem megy, azt ne erőltesd.

"Viszont a te neurotikus, intoleráns kommentjeid, melyekkel toleranciát próbálsz kierőszakolni, azért elég viccesek. A szabadság zsarnoksága."

LOL, elgurult a Haloperidolod?

jakegreen 2008.12.11. 17:11:40

ha már olaszok és vágás, ez mindent visz: www.youtube.com/watch?v=DFYN8loUboA

xk2spv 2008.12.11. 17:15:49

@nadivereb:

Úgy látom senki sem képes elválasztani a szart a májtól. A további félreértések eloszlatása végett: ívben szarok a buzikra, azt csinálnak amit akarnak, illetve ívben szarok az ennen magamat többségivé minősítő tulajdonságaimra. Az viszont igenis érdekelne, hogy mi ez a nagy buzgalom, ami ezt a hangnemet indukálja a homofilek részéről, szinte az összes olyan fórumon, ahol ez a téma felvetődik.

xk2spv 2008.12.11. 17:21:43

@Lófasz Hadnagy:

Hát, ennek talán az az oka, hogy mindeketten egyívásúak vagytok, és szemmel láthatóan nehezen tudtok túllendülni egy marginális problémán. De az alapkérdést, amit felvetettem ügyesen elsummantod. A haloperidolos megjegyzésed, meg... Hogy is mondjam. Nem a stílusoddal és a decens modoroddal fogod győzelemre vinni a buziügyet. És rögtön rekurzíve utalnék vissza önmagamra néhány kommentel feljebb. Azért gangoljunk egy kicsit vissza.

nadivereb 2008.12.11. 17:24:03

xk2spv:
Ez egy szimpatikus hozzáállás, egész addig, amíg komolyan gondolod. A "buzgalmat" (értem a szóviccet, ha,ha,ha) amúgy az indukálja, hogy van momentán egy kisebbség, amelynek még az elvi jogegyenlőség sem adatik meg bizonyos kérdésekben, ha pedig ezt szóvá merik tenni, a "kulturált" többség inkább hajlamos vasrudakkal menni buziverni, mint megváltoztatni egy hibbant és anakronisztikus törvényi előírást (ti. házasság = férfi+nő)
És hogy a poszthoz visszakanyarodjunk (illetve dehogyis, max abba az irányba kanyarodunk vissza, amerre a GPS a posztot jelzi), én sokkal kevésbé háborodtam volna fel, ha a heteroszexuális dugást is kinyesték volna.

damogran_ 2008.12.11. 17:37:43

xk2spv

Hát, nekem speciel anyagi érdekem fűződik ahhoz, hogy védjem a buzikat az értelmetlen és tudatlan megkülönböztetéstől. Az rtlklub meg a tévékettő fizet, hisz' az egész globális média a kezükben van, csakúgy, mint a zsidóknak. ;-)
Nálad vajon miért van ilyen "nagy buzgalom", hogy megvédd az identitásodat, amivel egyébként a kutyának sincs semmi baja? :-) (költői kérdés)

xk2spv 2008.12.11. 17:41:35

@nadivereb:

Akkor respect. Egyébként a kérdés nem is kimondottan neked címződött, inkább lt Lófasznak szólt volna, lévén elég sarkosan fogalmaz, ami engem, kívülállóként is irritál. A "buzgalmat" szóhasználattal semmi mélyértelmet vagy másodjelentést nem akartam kifejezni. Shame upon him who thinks evil upon it. Rossz az, aki rosszra gondol.

xk2spv 2008.12.11. 17:51:35

@damogran_:

Hadd ne csináljak segget a számból. Olvassál vissza. A javakban való gyarapodásodhoz melegen (:-) gratulálok. Jézusisten mi a faszt keresnek itt a zsidók? Ehun tartunk e. Csak egy óvatos, és kellően kimért kérdéssel próbáltam kontratézist felállítani, de a habzószájúaknak rögtön az jött le, hogy egy homofób faszkalap megint ide jött buziverni, aki úgy tűnik, még antiszemita is. Hát ez beszarás, bakker. Ismeritek a szálka meg a gerenda legendáját, felebarátaim az úrban? Mere licht!

damogran_ 2008.12.11. 18:07:28

Én csak vicceltem. Szerintem vegyél be egy nyugtatót, ne izgasd tovább magad.

xk2spv 2008.12.11. 18:18:33

Egyébként a "vegyél be nyugtatót" meg az "elgurult a gyógyszered" típus minden idők három legszarabb komment-riposztjainak egyike. Klasszikusokat idézek: "Ilyet nem illik leírni".

Ol_Sanchez 2008.12.11. 18:57:26

Ebből is látszik, hogy - ellentétben a magyarokkal - az olaszoknál nem buzik a megmondoemberek a televizsönökben.

nadivereb 2008.12.11. 20:23:40

Csakazértse legyen ezé a két elmehéborodotté az utolsó szó. Kívánjuk a cenzúra eltörlését! Felelős magyar minisztériumot Buda-Pesten!
(Ja, ez már volt? Jajbocsánat.)

nadivereb 2008.12.11. 20:25:24

A két elmaháborodottból időközben csak egy maradt. xk2spv, ne vedd magadra.

kIára 2008.12.11. 21:17:47

„Olvastam valahol”, hogy minden 8-9. ember homoszexuális beállítottságú, és ez alig haladja meg az állatvilágban is tapasztalható hetero/homo arányt. Sajnos (szerencsére?) a társas szabályoknak évezredek alatt sikerült ezeket a biológiai értelemben vett zsákutcákat elzárni, és evolúciós okai is vannak az elfojtásnak, latens homoszexualitásnak.

Lefordítom. Ha szüleid és nagyszüleid még élnek, és van pár gyereked, illetve testvéred, akkor az egyikük szinte biztosan buzi vagy leszbi. A homoszexualitásnak semmi köze nincs ahhoz, ha pl. a leszbikus mamádnak vagy a gyereke, vagy a köcsög tesód él gyermekáldással kísért boldog házasságban. Attól még „buzik”. Erről szeretünk megfeledkezni.

paráznabillegető 2008.12.11. 23:12:00

a múltkor láttam egy hardcore pornófilmet, amiből meg az ejakulációt vágták ki!
nahát, mondom, cenzúra már itt is???

fefe1 2008.12.12. 07:25:17

Én is reklamálok: Winnetou megtérése és megkeresztelése valahogy kimaradt a magyar fordításból (átdolgozta (és csonkította):Szinnai Tivadar). Szerintem ez is a mű lényegét érintette.Egészen mostanáig nem olvashattam az eredeti szöveget (Kosáryné Réz Lola fordítása), köszönet az ateistáknak!

radixka 2008.12.14. 13:54:40

Ugyan már, kéremszépen, Freud óta tudjuk, hogy egy fordított társadalmi normákkal ellátott társadalomban kb annyi heteró lenne, mint most meleg. Akkor ők lennének a "ratyik". 80-20-as szabály van itt is: az emberek 80%-a a társadalmi normát követi, a maradék 10-10% ragaszkodna társadalmi normától függetlenül a nőkhöz, vagy a férfiakhoz.

A papok többsége meg ugye meleg, egy kis részük még pedofil is.
Nem értem, mi ez a képmutatás.

arpicsek 2008.12.15. 19:13:49

Megdöbbenve olvastam végig a kommentek özönét!Nem is gondoltam,hogy egy film körül ilyen nagy vihar képes lenni,de azt főleg nem hogy ennyi tudatlan ember ily nagy vehemenciával hirdeti saját butaságát.

Mr. Zero 2008.12.22. 22:14:00

A legtöbb meleg neveltetés/pszichológiai problémák miatt lett meleg, nagyon kevés olyan van akiknek a génjeikben van.Lényeg az, hogy a homosexuálisok nagyobb része nagyon le van csúszva, és mindig is lent lesz nagy része(ennek is megvan a maga társadalmi oka), de azok akik nem hagyták el magukat, nem a legrosszabb pozíciókban vannak. Az országokat szerintem mindig sokszor az emberek alakítják vagy hagyják magukat irányítani és elbutulni, lásd.
Az hogy egy dzsízőszfákőr vatyikán mindenbe belepiszkit még 2008-ban is rettenetes. A bűn, főleg hogy az egész vatyikánnak köze nincs ahhoz amiről prédikál, és a mai napig is még mindig a pénzt szívják a hülyéktől a hülyeségeikkel amikkel fertőznek.Ők a legnagyobb járványok okozói. Nem kell templom ahhoz hogy valaki imádkozzon.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.12.22. 22:53:14

zero, te egy nagyon, nagyon buta ember vagy.

Mr. Zero 2008.12.22. 23:36:03

Én vagyok a buta, mániád van. Ne írjál többet.
süti beállítások módosítása