Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Hal a tortán nem árazza túl a sztárokat

Vacsoracsata, Hal a tortán, zseton

2008. szeptember 09. 15:11 kiricsizoltan 64 komment

Ha már a Blikk beleturkált, akkor túrjunk bele mi is. Mármint a főzős realityk szereplőinek zsebébe. A Blikk érdekes infókat közölt a Vacsoracsata és a Hal a tortán kulisszatitkairól. A legérdekesebb, hogy a Vacsoracsata 470 rugót hoz a szereplők konyhájára, míg a Hal a tortánban csak 220 ezret tejelnek a résztvevőknek. A legnagyobb kaszálás az lenne, ha a celebek mindkettőbe elmennének, ezt persze nem lehet megtenni, hiszen a szerződések szerint egy éven belül másik főzőshow-ban csak a csatorna írásos engedélyével szerepelhetnek. Ja, és a gázsiban már eleve benne van a szerzői díj, tehát hiába ismétlik a nyári uborkaszezonban ötvenszer a műsort, nem csönget többször a pénzes postás a celebek ajtaján.

Az nyilván mindenkinek eszébe jutott, hogy a kaját ki fizeti. No, erre negyvenezret kapnak a celebek, ebből vásárolhatnak. Persze ilyenkor lesz vicces, hogy Zalatnay csak paprikás krumplit csinált, mikor vehetett volna egy pörköltre való szarvasgombát is. A szereplők öltözködését sem bízzák a véletlenre, stylist szab meg mindent. De mi van akkor, ha Lakatos Márk az egyik szereplő?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vörös Szonja, a tetovált lány 2008.09.09. 15:41:20

heh, nekünk negyvenezer jut kajára (+tisztítószer stb.) egész hónapban, igaz, mi csak ketten vagyunk meg egy macska:)

kanyar 2008.09.09. 16:35:51

sztárok???? elég irritálóra sikeredett a cím...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 16:42:53

Zoli vagy a többiek!

Hogy adóznak a 470 vagy 220 ezerből?
Mert gondolom nem feketén kapják ...

Amusing 2008.09.09. 16:46:38

remélem ezeket a léhűtő, semmihez nem értő ostobákat is ellenőrzi egyszer az Apeh

FaBRiK 2008.09.09. 16:55:02

Gondolom kapnak egyedi megbízási szerződést, így jövedelemnek számít.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2008.09.09. 16:58:05

induláskor ugye még nem celebsóról volt szó (az rtl-en legalábbis)
engem is megkerestek - mint mindenkit, akinek van gasztroblogja

nekünk vajon mennyit fizettek volna?:))

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2008.09.09. 16:59:54

a halatortán meg erősen megírt műbalhékkal volt tele..:)

Lencse. 2008.09.09. 17:01:37

40ezer bazze? Aki kettőből nem dob össze egy jó nagy vacsorát, az b.zi. :)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.09.09. 17:04:29

Le merném fogadni, hogy mind számlaképes EVA-s.

Dr Kangörény 2008.09.09. 17:09:53

zero, nekik találták ki az ekho nevű adót. A lényege, hogy 15% közteherrel megfizetnek minden adót, járulékot. Ezt nem vonják össze semmivel, nincs adósáv, semmi, csak 15 %. Ha belegondol valaki, hogy az átlagember az alsó adósávban 18%-ot fizet, de évi 1,7 milliótól már 36-ot, és erre még rájön 17% egyéb járulék, akkor erősen érdemes a köztehervisel furcsaságain elmélázni.

Kalimera 2008.09.09. 17:16:14

Azért mennyit lehet kapni, ha valaki úgy tesz, mintha csak zsízoskenyeret tudna főzni?

(TV2 ötlet volt.)

b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.09.09. 17:19:01

én azt hittem kapnak száz nettót adásonként.
O.o
úgy tűnik kevesebb van itthon a sztáriparban, mint ahogy kalkuláltam :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 17:26:45

Kangörény_ 2008.09.09. 17:09:53

470 ezer forintból tisztán eltesz TÖRVÉNYESEN, LEADÓZVA 400 ezret?

Még én ha kapok 470 ezer bruttót 1 TELJES HAVI napi 8-10 órás munkára, kézhez kapok belőle 246 ezer forintot??

Nincs nagyon ez így jól, kedvesbarátaim, nagyon nincs!

kcu 2008.09.09. 17:48:32

Hannibal: engem nem kerestek meg. Hol tehetek bejelentést?

asztrov 2008.09.09. 17:54:19

Szóval nem ott kezdődik, hogy szarvasgombával fűszerezünk csak, nem pedig pörköltet főzünk, mert ez csak szimpla, suttyó, tudatlanság. Az ostoba provokáció ott kezdődik, hogy közzétesszük, ki mennyit keres, és még rágózunk is ezen. Na ezért nem lesz ebből a nyüves országból lófasz se, mert még mindig itt tartunk, hogy kinek mi van a pénztárcájában... Nagyon szar ez.

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2008.09.09. 18:55:32

asztrov, tényleg ennyire komolyan vettél egy poént?

Edward Nygma 2008.09.09. 19:26:54

...És még így is jóóóócskán túl vannak fizetve.

Nomen_est_omen 2008.09.09. 19:31:27

asztrov basszus,
nem az a baj, hogy megszellőztetik a tarifát, hanem az, hogy ilyen olcsó ripacskodásért ennyit lehet keresni. EZ a felháborító.
Gondolom, ne is kezdjem el mondani, hogy a kétdiplomás tanár anyám 30 év után mennyi bruttót kap?! Még az évekkel ezelőtti ún. 50 %5-os emelés dacára sem keres annyit, mint ezek a mínusz IQ-s, szemétdombra való pojácák.
Arról nem is beszélve, hogy mi mennyit adózunk és ők mennyit adóznak.
Bassza meg, EZÉRT tart itt ez az ország, nem azért, mert egymás zsebében turkálunk.

MTam 2008.09.09. 19:31:52

Van egy nagyon jó találmány (tényleg korrekt!!), amit EVA-nak hívnak. Bevétel 25%-at be kell fizetni állam'bácsinak és a többi a tied. Tehát VCS 352,5e Ft HT 165e Ft tiszta bevétel legálisan. Persze feltételezzük, hogy a minimum kifizetni való (8 órás elvárt minimálbért másból rendezi, vagy havernál megvan már a 8 órás munkaviszonya)

Tehát nah, nem kell adót csalni szép ez így is.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 19:36:57

MTam 2008.09.09. 19:31:52

Figyu, ez miért lenne korrekt? A 25%-k?

Akkor lenne korrekt, ha a bruttó béremből nekem is ennyit vonnának le....

Az fele fizetésem miért tűnik el?

Most akkor EKHO-val vagy EVA-val adóznak?

MTam 2008.09.09. 19:39:54

Zero, ha neki célja a nem minimál bér hanem az elvárt 138e bruttó az neki is 260e-be kerül. Csak a többi 25%-ért van, tehát tőle is vonják a felét csak kérdés, hogy mekkora a bruttó azaz mennyit vonnak....

zolcsy05 2008.09.09. 20:04:21

szégyen 40 ezret kapnak a kajára és még úgy állítják be mintha ők vennének mindent a saját pénzükön köcsög egy műsor 2 forintot nem ér

Dr Kangörény 2008.09.09. 20:50:42

Na akkor újra: művészek, újságírók, tv-sek, stb. az a kör aki ekho-t választhat. Ezek a szereplők "művészek", tehát ekho-zhatnak. Mivel nem ez a főállásuk, így miután ott megfizetik a minimálbér után a normál közterheket, a tv2-nél mgszerzett zsuga után 15% befizetésével letudták az összes közterhet. Felejtsétek el a nevetséges eva-t, az ekho a tuti, nemhiába van belőle kizárva mindenki más.
Ha ez lenne a főállásuk, akkor is csak 69 ezer után fizetnének normál közterheket, a maradék után megint a 15% a közteher. Itt nincs elvárt jövedelem, meg minimálbér duplája utáni tb járulék-fizetési kötelezettség.

Nils H. (törölt) 2008.09.09. 21:05:36

Pénzt kapnak. Már bocsánat, örülniük kéne, hogy a képernyőn lehetnek. Különben maradnának senkik.

WUT (törölt) 2008.09.09. 21:23:01

most őszintén: ti cserélnétek ezekkel a "sztárokkal"?? én nem sajnálom tőlük a pénzt. tévém nincsen, de egy ismerősömnél volt szerencsém egy részt megnézni ebből a műsorból, kb. 3 hete. Ganxta Zolee volt benne meg Szandi meg Nagymellű Anikó meg Fekete László meg egy Ákos nevű gyerek, akit szarrá-porrá aláztak a műsorban. Egy strandon voltak, hideg lángost meg kolbászt ettek meg uborkát meg kakaós palacsintát, leesett állal néztem a műsort. amennyire levettem az előzetesekből, egész héten ugyanaz a társaság van, és minden nap másnál van a vacsora, igaz?? namost a cikkből számomra nem derül ki, hogy ők 1 estére kapnak 220-at, vagy az egész hetes szereplésre?? szerintetek ez a pénz sok pénz azért, hogy egy ország előtt lealázzák magukat / egymást? szerintem nem. ti elmennétek ennyiért egy ennyire szánalmas, ennyire megalázó bohóckodásba?? azért ismétlem ezt a szót, hogy "alázás", mert ez az. nagyon keményen. Magyarországon "sztárnak" lenni nem túl jó.

félre ne értsétek: nem sajnálom őket. de irigyelni, biztosan nem irigylem tőlük azt a pénzt, még akkor sem, hogyha én összehasonlíthatatlanul több adót fizetek a kézhezkapott nettómhoz képest, mint ők. érdekes infók ezek, jó tudni, hogy ennyit kapnak, önmagában az, hogy ezen csámcsogunk, az nem gáz, ez a bulvár-index szint, önmagában ez, hogy ezen hülyéskedünk, ezt még nem nevezném "mások zsebében való turkálásnak", de az, aki képes ezen felhúzni magát, az egy f***, már elnézést! kit érdekel, hogy anyukád mennyi nyugdíjat kap mennyi év után?! a múltkor egy taxis elkezdte magyarázni nekem, hogy aki milliárdos, az csak és kizárólag bűnöző lehet, pont! gazdag csak akkor lehetsz, ha lopsz-csalsz-hazudsz, mondta nekem a taxis. na én meg ezen akadok ki, ezen a mentalitáson. ezért tart itt ez az ország.

kiröhögöm ezeket a "sztárokat", de aki ezen a híren képes magát felidegesíteni, na az az igazán gyökér ember.

boldiii 2008.09.09. 21:58:35

Az ekho engem is felbasz. Meg az is, hogy az újságírók is ekhozhatnak. Ez amolya odadobunk egy csontot, aztán akkor nem basztat minket a sok újságíró, hogy töröljük már el, meg hogy ez igazságtalan.

Pedig az. Tőlem levonják a fél fizetésem, jó esetben, más meg zenész vagy újságíró. Mindez azért, mert ez így jó és "Önök lennének az elsők akik nem engednék ezt".

boldiii 2008.09.09. 22:00:05

Ja és ami még felbasz az étkezési utalvány. Meg az, hogy ahhoz "érdekes mód" foggal-körömmel ragaszkodik a kormány. Miért? Nem hiszik el, hogy 12 ezeret minden ember kajára költ? Töröljük már el ezt a szart és legyen 12eFt adómentes jövedelme mindenkinek.

NEM akarom a Sodexhot támogatni csak azért hogy piros meg kék papírok gyártásával szert tegyen X % pénzre.

Persze nem vagyok naív, az átlagember meg sem érti mi a probléma ezekkel.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 23:03:16

Kangörény_ 2008.09.09. 20:50:42

Hát elég sezmét húzás ez ez ekho ...még nem szembesültem vel, hogy ez pontosan mi, mert engem nem érint.

Ez így nem közteherviselés ...

Most komolyan jól van az, hogy Majka minimálbéres, majd a kapott fél millióból befizet 15%-ot ?

FearTomi 2008.09.09. 23:05:31

Áhá, akkor a Sváby is ezért Vacsoracsatázott inkább:)

Bambano 2008.09.09. 23:23:26

Mtam: az evával csak a vállalkozás adói vannak letudva, ezt nem árt észbentartani. tehát a teljes bruttó bevételből lead 25%-ot, ekkor lesz tiszta nyeresség a vállalatnak. Ha ezt kézbe akarja kapni, akkor ugyanúgy adózik tovább, mint bármelyik bérből és fizetésből élő.

Azzal is baj van egyébként, hogy bulvárújságok megszellőztetik a pénzeket, ennél sokkal nagyobb baj, hogy valahogy ez az infó elkerül az újságokhoz. Közben a fél törvénykönyvet megsértik gátlástalan tahók. Ez legalább akkora baj, ha nem nagyobb, mint hogy újságban benne van.

Szerintem túl vannak fizetve...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 23:27:22

www.kalkulator.hu/?fejezet=5&wa=hk05&cid=19315

"A kifizetőt, mint az előzőekből kiderült, az Ekhós-bevétel után terheli a 20%-os Ekhó fizetés és a magánszemélytől is le kell vonnia a 15% (vagy 11%) Ekhót. A kifizetőnek az őt terhelő 20% valamint a magánszemélytől általa levont 15% (vagy 11%) Ekhót az adózás rendjéről szóló törvény szerint kell bevallania és megfizetnie."

Most akkor ez a 470 ezer már lehet a végső összeg, és az RTL már befizette a 20+15%-ot?

Vagy a 470 ezerből az RTL befizeti a 20%-ot, a celeb meg a 15%-ot?

Vagy a 470 ezerből már csak a celeb fizeti be a 15%-ot?

Nagyon érdekes az az EKHO ...
De még most sem értem, hogy ez így hogy igazságos....

Watanabe Shun 2008.09.09. 23:47:33

Kangörény, ugye te nem vagy könyvelő?!
Na, akkor, csak, hogy rend legyen a fejekben EKHO ügyben: az EKHO csak munkaviszonyban érvényes. Tehát, x celeb, ha a csatornánál dolgozik EKHO-zhat, de ha külsős (pl Svábi-RTL) akkor nem. Ebben az esetben számlát hoz. (EVA-zik, vagy sem.)
Az EKHO-s fizetés két részből áll össze: A minimálbér után ugyanannyi adót, TB-t, stb-t fizet, mint mindenki. Az e feletti bérrészre vonatkozik a 20 + 15 % -os rendszer. (Lásd fentebb.)
És ha már tisztáztuk, hogy nem vagy könyvelő, nyugodtan el lehet menni újságírónak, színésznek, zenésznek, művésznek valahová állásba, és majd te is így adózol. (Csak mellékesen említem meg, hogy én speciel nem EKHO-zom, és nem is EVA-zom, sajnos. :))

glad az egyetlen 2008.09.10. 00:10:52

ingyen is elválalnák ezek a "sztárok".

Nekik ez az ingyen majom reklám jobb mint a nézőknek.

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.09.10. 02:04:35

Hat ez az EKHO mindig is egy vicces dolog volt. Eloszor ugye arra talaltak ki, mint az EVAt, hogy visszatereljek a sok adocsalot az egyebkent tul kemenyen elvono adorendszerbe. Aztan az EVAt elkezdtek emelgetni, ami nem is baj, hiszen a lenyege potn a visszatereles volt (nagyobb baj, hogy kozben sehol nem csokkentettek adot...), de erdekes modon az EKHOt nem. Pedig volt mar szo mindketto eltorleserol is, de valahogy az ujsagirok mindig ektelen zajt csaptak. Olyan jol vannak kepviselve, mint a vasutasok. De az azert megis vicces, hogy meg az EVAnal is sikerult jobb felteteleket kiharcolniuk. Meg hat eleve az, hogy a tobbseg ott ucsorog egy darab szerkesztosegben a latszatszerzodesevel, vagyis ugynevezett 'kenyszervallalkozo', valojaban alkalmazott. Amit elvileg eleg csunyan buntet az APEH (nagyon helyesen).

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.09.10. 02:07:21

Amugy kit zavar ez a 2-400e Ft? Piaci ar, nem az allam fizeti, hanem a kereskedelmi csatik. Abbol, hogy ilyen nagy a kulonbseg, az is latszik, hogy total hasrautessel lett megallapitva. Ezek a celebek mar csak ilyenek. Mibol eljenek? Szereti oket a nep, es ezert attetelesen fizetni is hajlando.

lápi lidérc 2008.09.10. 02:08:27

Kangörény_ 2008.09.09. 17:09:53
Azért ez nem teljesen így van, ugyanis az ekho-n kívül még az összes járulékot is fizeti saját maga után, amit magánszemély után a munkáltatója fizet. Tehát a 470 ezerből lejön 15%, az 70 ezer, viszont lejön még 70 (pontosabban 69) ezer (a minimálbér duplája utáni járulékok - tb, nyugdíj stb. - összesen), tehát marad 330 ezer (kerekítve). És kiadásai is vannak, de azokat nem számolhatja el. Ezt vegyük mondjuk havi 50 ezernek, marad 280 ezer. Mennyi marad 470 ezer bruttóból egy magánszemélynek? Szerintem nem sokkal kevesebb.
Persze ha rendesen adóznak (mindkét oldalra értendő).

És még valami: az ekho-s semmiféle kedvezményeket nem írhat le, se utazásit, se bérletet, se munkaruhát, se adókedvezményt, semmit, amit egy normál adózó megkaphat ingyen a munkaadójától, illetve leírhat saját maga.

Ja, nem vagyok ekho-s.

lápi lidérc 2008.09.10. 02:15:43

zero · vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 19:36:57

Kicsit el vagy tévedve, az evás az összevétele 25%-át befizeti adóba, aztán a maradékból az összes járulékot, ami szintén kb. 70 ezer Ft/hó minimum, és semmilyen költséget nem írhat le, pedig azért általában vannak kiadások is egy vállalkozásnál, meg semmilyen adókedvezményt nem vehet igénybe, amit te igen.
De ha nagyon irigyled, evás bárki lehet (ekhós nem, ott megvan, milyen szakmák), hát nosza, váltsd ki a vállalkozóit, közöld a munkaadóddal, hogy mától számlázol, és úgy kéred a fizut, szerintem nem lesz szomorú, hogy nem kell utánad a fizetéseddel közel egyenlő nagyságú járulékokat fizetnie.

pit001 2008.09.10. 07:40:39

asztrov!

Azért tart itt ez az ország mert ilyen emberek vannak mint te. :)

Más.
Gyerekek tegnap a Kiszel KO-ra tett engem. Eddig is tudtam hogy buta mint a segg de a tegnapi nap az ráébreszett arra, hogy amíg ilyen embereket élve hagynak ebben az országban, addig innen űrhajóval kell máshová elrepülni.

ixxorn · http://www.sgt.hu 2008.09.10. 07:42:00

Persze evás cég esetében, ha máshol is dolgozik bejelentve a 25% után felnyalja a lét és kész. A Bruttó összeg 25%-a után.

Az persze tényleg szomorkás, hogy ha telibe akarsz egy vállalkozásban valakinek havi 400 nettót fizetni az úgy 1.000.000-ba fáj.

Jó ez így a TV-nek is, meg a csillagnak is. Az állam meg hülye, hogy olyan adórendszert csinált ahol semmi sem ösztönöz a rendes bejelentett fizetés igénybevételére. Lehet jönni a nyugdíjjal, de ha a különbözetet minden hónapban beteszed OTP részvénybe, akkor öreg korodra az S merdzsóval mész felvenni a szociális segélyt.

Sajnos teljesen hibás az a rendszer, ahol mindenki ellenérdekelt a tisztességes adófizetésben. Az EVÁson kívül, mert ő úgy van vele, hogy megfizeti a királynak ami a királyé és köszöni jó ez így.

Lófő (törölt) 2008.09.10. 08:08:41

az e heti vacsoracsata az abszurd komédia határait (cs)feszegeti.

pandie 2008.09.10. 08:27:18

Nekem rögtön eszembe jutott Buday Péter, aki a vacsorát megoldja 300/főből is!mondjuk, az sem reális.
Stylist???Akkor hogy engedik Zalatnayt holdjáró habszivacs-papucsban és "best of 95" ruhában egyáltalán a tv közelébe?

Dr Kangörény 2008.09.10. 09:36:04

De könyvelő vagyok és sajnos én tudom jól, de ha akarjátok, akkor értelmezhető hosszúságú komment helyett végigmehetünk az ekho törvényen.

watanabe és lidérc, sajnos tévedtek.
1. megbízással is lehet ekho-t választani, watanabe nem tudom, te honnan vetted, hogy nem? Ráadásul ebben az esetben még csak meg sem kell fizetni a minimálbér után a közterheket, létezik egy "arányosítás"-nak nevezett megoldás, amit alkalmazva alig kell valami után normál adókat fizetni.

2. lidérc, a kifizetőt terhelő ekhot-t miért kéne a magánszemélynek befizetni?

3. Mint írtam, ha van másik foglalkoztató, ahol legalább a minimálbér után normál adókat fizetnek utánuk, akkor az itteni bevételből csak ekho-t kell fizetni.

4. watanabe az látszik, hogy nem vagy könyvelő, mert fingod sincs a jogszabályról de minősíteni azt tudsz.

Az meg nem érv, hanem lófasz, hogy menjen el valaki művésznek, ha kevés adót akar fizetni, mert ennyi erővel miért nem a cipészeket tették ekho-ssá, vagy a könyvelőket?

4. eva, a másik kedvencem: ennek lényege az, hogy tényleg meg kellene fizetni a normál adókat, ha valaki BÉRKÉNT veszi fel a pénzt a vállalkozásából. De mivel a cég az adókat nem a szokásos bevétel-elszámolható költség alapján fizeti meg, hanem a bevétel után fix %-ot fizet, így a maradék pénzt fogja és szépen elkölti. Adó és járulékmentesen. Még csak akmu számlákat sem kell beraknia a könyvelésébe.

b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.09.10. 09:38:30

csinibaba, a sztájliszt az ertéelen van, Cini néni meg a tévékettőn

pandie 2008.09.10. 10:00:35

Zahar, az nincs benne a cikkben, hogy melyik csatornán van a "sztájliszt", de elárulom, mindkettőnél...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.10. 10:42:09

lápi lidérc

Bruttó 470 000 forint az nettó 246 400, ha fizetésben kapod.

Tehát a "celebnek" 330 000, dolgozó embernek 246 000 marad a kezében!

Az igazságos közteherviselés mintapéldája!

(És a költségeket hagyjuk már, aki fizetést kap, mit írhat le az adóból? Semmit.)

nemecs 2008.09.10. 10:42:55

Nem olvastam végig, de ha már a zsebekben turkálunk, csak feltenném a kérdést, hogy ki mennyiért engedné be a saját lakásába a tévét és teszi közszemlére a magánszféráját? Én szerintem ez az amit meg kell fizetni és nem magát a személyt, arról nem is beszélve, hogy milyen rumlit okoznak ezek a tévések általában.

gezaba 2008.09.10. 10:43:36

lapi liderc - hülyeség a javaslatod; ezt hívják színlelt foglalkoztatásnak és jó nagyot lehet rajta bukni két-három éve; addig össznépi játék volt (bár én, sajna, kimaradtam belőle - lúzer vagyok)

nemecs 2008.09.10. 10:45:01

..és még valami. A műsor felhívás egy keringőre a betőrőknek, itt legalább láthatják mit érdemes összepakolni. :)

banyika 2008.09.10. 10:52:38

Sok nagyszájú ember itten (majdnem) mind sajnálja a gázsit, de azért imád róla kommentelni, csámcsogni, alázni... Meg bezzeg a nagyanyám 30 ezerje... Valakit azért is kell fizetni, cimbora, hogy cirkusz legyen, nemde? Ha irigyled, menj el, csináld te, azt ha valaki kíváncsi rád, még pénzt is kapsz. Ha nem kiváncsi rád senki, vagy te nem akarod csinálni, akkor meg fogd be a szád! A művészetet (bár nehezen meghatározható, és sok nagyon nagyon nem művészet is a kalap alá kerül, ez elkerülhetetlen!!!) igenis támogatni kell, mert fontosabb, mint a cipész meg a többiek, és megélhetésileg is jóval hektikusabb, kiszámíthatatlanabb. Valszeg igen sok sz.rt ai meg kell, hogy támogassunk ahhoz, hogy néhány gyöngyszem is szülessen, amire monnyuk többszáz év múlva is büszkék lehetünk.

banyika 2008.09.10. 10:55:16

Amúgy meg ha ekhózol, és pl megbetegedsz, akkor minimálbér után kapod a táppénzt is.

gabcigirl 2008.09.10. 10:56:37


Butítják az embereket a sok kretén műsorral, miközben a nagypolitika hülyét csinál belőlük. Szóra sem érdemes. Akárcsak az agyhalott celebek. Nekem nem kell ilyen áltársaság,én a SAJÁT haverjaimmal tudom jól érezni magam,nem ezekkel a szinten aluli, korunk szellemének megfelelően nulla emberkékkel...Ez van.

paralax 2008.09.10. 11:09:16

Én spec. azt nem értem, hogy akármennyi pénzért, hogy képesek vállalni ezen "sztárok" némelyike, hogy teljesen hülyét csinál akár maga magából, akár a forgatókönyv írók "jóvoltából". Ha tényleg ennyit kapnak érte, akkor nem hiszem, hogy az összes, aki volt eddig a műsorban, annyira szarul futtatná a saját szekerét, hogy ez anyagilag megérné neki a leégetését. A nagy többség persze soha nem kerülne adásba egyébként, de azért vannak olyanok, akik miatt én szégyenkezem, mikor látom, hogy ide jutott.

Dave_hu (törölt) 2008.09.10. 11:15:38

inkább számoljátok ki, hogyha a celebvilágban 5 napos forgatásért, nettó 4 óra + reklám főműsoridőért fizetnek 2-400ezerig minusz adó, akkor hány órát kell a tv-ben lenni, hogy dukai regina vagy body szilvi kéthavonta megy el valami egzotikus szigetre nyaralni, telelni, meg ilyen olyan dolce gabbana cuccokba jár.

szerintem nem sok ez a pénz, inkább sok pl. fábrynak 3 milla adásonként, mert nem hozza a szinvonalat: unja a saját műsorát. Ennyi pénzért már tényleg lehetne profi valaki.

harcibarbi 2008.09.10. 11:39:25

@nick

neked sem a kedvenced a humorfőzelék... : )))

bloghu 2008.09.10. 12:50:07

Nekem már akkor nagyon piszkálta a csőröm, mikor evát emelték, ekhot nem, hogy akkor ez most hogy is igazságos? Ráadásul evánál a 25% után meg szja-t is fizetsz, ha kiveszed, mig ekhonál ez legálisan elkerülhető, és itt arról még nem is beszéltem, hogy alkalmazotti státuszban 60% meg állambácsihoz.
Persze kedves kormányunk a szócsövevel kedvesen bánik, dehát akkor is!
A legnagyobb baj egyébként, hogy átlagpolgár ezt választások előtt mind elfelejti, és elhiszi, hogy "akkor eddig nehéz volt Gizi néni, de eztán kánaán lesz", majd örül a 2000Ft rendkívüli választások előtti nyugdíjemelésének, és újra megszavazza a 60 éve jól bevált pártját!

kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2008.09.10. 12:50:41

nick,

ennek fuss neki újból, hülyézés nélkül.

egyébként lehet, hogy többet voltam szarvasgombászni, mint te.

bloghu 2008.09.10. 12:53:16

Már vártam, hogy mikor jön elő valaki azzal, hogy ez ok, de Fárbry bezzeg... :D
Övé a legnézettebb show, ő keresi legtöbbet. Hol van ezzel a probléma?
A gond csak az, hogy leadózhatná Ő is, meg a többi "celeb" is úgy ahogy mindenki más.

korinthia 2008.09.10. 13:06:55

Nezzuk maskepp.

Europaban Magyarorszag kb. az egyetlen orszag, ahol a lakossag egy tekintelyes resze onszantabol trendinek tartja az adocsalast. Ezzel vagyunk Europa resze? Remek.

Persze, ha a fizu (mar akinek van) felet elveszik - szemben a mashol fizetett, tobbnyire alacsonyabb, am szelesebb korben fizetett adonal/jaruleknal - akkor ertheto a pooo'gar 'adohatekonysagra' valo torekvese.

Ergo, talan a kormanynak is be kene latnia, h ami mas orszagban mukodik - egyseges adotarifa, vagy eppenseggel lepcsos, de szelesebb korre vetitve -, az nalunk is mukodhet. Alacsonyabb adot nagyobb 'kedvvel' fizet az ember, ha tudja, h utana beken hagyjak.

Nem faszom-baszom senki altal nem kovetheto adorendszert es kiskapukat kene felallitani, hanem valoban egyforman terhelni a nepeket.

Ez elengedhetetlen lenne ahhoz, h elmozduljunk mar vegre onnan, h az adocsalot coolnak tekintjuk.

A tortenetnek nyilvan millio szala van, de talan ez a fo csapasirany. Ennyi.

b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.09.10. 13:20:35

csinibaba olvasd már el légyszi a hivatkozott cikket,m és akkor meglátod miről van szó.
pirossal van írva a postban, és alá van húzva, mer' ez egy ún. link :-p


(egyébként szerintem sem az eva, meg az ekho a felháborító, hanem inkább a minden elvétele az, azt kellene fújjogni)

asztrov 2008.09.10. 13:31:42

pit001, igen miattam.

pandie 2008.09.10. 14:45:48

Zahar!bocsánatodért esdeklem, mert az "ún. linket" nem olvastam, csak az itt leírtakat.nem is tudom, hogy követhettem el ilyen balgaságot...(akkor javítanom kell a korábbi kommentemet, a TV2-nél is bevezethetnék ezt a módszert)bár rohadtul nem ez a lényeg, ugye?

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.09.10. 15:39:33

az egész nyugati (hahaha) világban teljesen elfogadott dolog az, hogy mindenki tud a másik fizetéséről. ezt tudván elég röhejes amikor jönnek ide írogatni makkmarcik, hogy miért turkálunk a másik zsebében :)
süti beállítások módosítása