Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Hajasnak két középső ujja is van

Csattogtatnál inkább

2008. június 02. 09:54 sixx 206 komment

Van ez a jóravaló fodrászlegény, ez a Hajas, akiből itthon celeb lett, és mutogatják, mint a kisnyugdíjas 13. havi járandóságát, tessék, itt van, nekünk ilyenünk is van, kis pinaszakállal a fején galoppozik fel s alá a Nemzet Vágtáján, örüljetek emberek. Aztán jön a bibi, a ló, négy lába ellenére felbukik, csúnya esés, repül a lovas és a paripa is, de semmi bajuk, a riporter elfúló hangon mond köszönetet az égieknek, nem kell seggig érő hajat növesznenünk, marad, aki vágja! A nyertes tiszteletköre közben aztán valami eltört a borbélyban, és megmutatta, hogy van neki középső ujja, mégpedig kettő is, Sasvári meg kapja be neki. Te figyelj már, ez egy jótékonysági verseny volt, amiben nem nyertél. Biztos, hogy tényleg ilyen taplónak kell lenni utána? És a kommentátor ilyenkor miért nem kommentál, hogy Sasvári vezet, Hajas meg beint?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.06.02. 13:40:05

a lovon nincs visszapillantó tükör....

mondta valamelyik lázár a verseny után a tévében. milyen igaz.

a celeblovasokat lelövik ugye?

egyébként ehhez az eseményhez kellettek egyáltalán celeblovasok?

Johnny Favorite (törölt) 2008.06.02. 13:40:31

Na még egy utolsó köpet tőlem...

A "közvetítés" az a nő a BOX utcából (??!!?::+??) nem tudtam hogy a lovakat ilyenbe tartják...
Szóval összesen 2 db mondatból úszta meg (vagy virágozta fel) a közvetítést
- Nagyon, szeretnék gratulálni!
valamint
- Milyen volt belüről a verseny?

ennél palik is jobb...

Gettóblaszter 2008.06.02. 13:41:15

Jó tökmindegy, itt akkor nem lehet ilyet mondani, majd megjegyzem. De ahogy nézem a full kommentemet kitöröltétek, pedig csak 1%-a volt zsidózós. :-)

emdé_old · http://emtv.blog.hu 2008.06.02. 13:42:55

A Szujó is azt hitte, hogy F1-en van. Lehet nem szóltak neki? :))) Mondjuk ez a "mindenreformaegyeshasonlat" engem is idegesített.

Mr. President (törölt) 2008.06.02. 13:46:37

De Gettó Úr, milyen szándék vezérelt amikor zsidóztál? Ez hogy jön ide, most komolyan?

dawinD 2008.06.02. 13:48:46

Gettó: nyiss egy topikot a kurucinfón hajas névvel. Ott kiélheted minden náci szenvedélyed.

ON:
Sasvári azt hiszi, hogy élet halál kérdése, hogy egy általa szeretett (jóbarátom nyerd már meg adjál egy milliót párszor mehetsz a lovainkal) klubnak mindenáron nyerni kell.
Hajas meg végre nem egy olcsó marionett bábu.
Viszont én ezt négyszemközt odamondósan elintéztem volna. Nem úgy, mint ahogy a felvételekn látszik 5 méterre durcásan a kamerába.

FREE TIBET ! JOBB CELEBEKET !

Gettóblaszter 2008.06.02. 13:50:35

President: Na ez az fingod sincs mit mondtam, mert kitörölték. SZERINTÜK zsidóztam. Érted? De most már nem írhatom le mi volt az, mert megint kitörlik. Így sajna nem világosíthatlak fel...

Johnny Favorite (törölt) 2008.06.02. 13:54:48

Próbáld virág nyelven GETTÓ!!
Zsidó =>< pl.: székely!

Vagy lehet, hogy már székelyezni se szabad :) :)

Ultra gáz!!

Mr. President (törölt) 2008.06.02. 13:56:11

Gettó Úr, egyel följebb (is) zsidóztál! :)

Mr. President (törölt) 2008.06.02. 14:02:11

Csak hogy tiszta legyen. Láttam egy zsidózásodat, amit később töröltek.

Gettóblaszter 2008.06.02. 14:07:33

President: Akkor tudod miről van szó. Ha egyetértesz jó, ha nem nem. Mindegy. Nem vagyunk egyformák. Szerintem nagyon nem gyűlölködés az, ha leírjuk, ki honnan származik, csak van aki erre azonnal ugrik és rasszistázik. (Nyilván csak akkor, ha nem magyarokról vagy székelyekről van szó) Sajnos úgy tűnik itt sincs ez másképp.

füredi (törölt) 2008.06.02. 14:09:36

Gettó!
A zsidózásra itt én hívtam fel a figyelmet - nem a moderátornak - és már a reagálásomban is leírtam, hogy amit írtál - felesleges ál-hagyomány teremtés, haverok pénzhez jutnak - abban igazad van, ezért is hülyeség, hogy miért kell odaböffenteni valakinek a származását. Itt egy rakás ember teljesen kulturáltan szidja ezt az egész szarságot. megy ez faji alap nélkül is, hidd el.

Mr. President (törölt) 2008.06.02. 14:11:31

Másodjára teszem fel a kérdésem: Hogy jön ide a származása? Mi az az elvitathatatlan indok, ami miatt megemlítetted?

vernarancs 2008.06.02. 14:17:20

füredi "megy ez faji alap nélkül is"

Olyan van, hogy emberi faj. Pont. Minden ember az emberi fajhoz tartozik. Meg ha ez gettonak nem is tetszik akkor is.

oooyee 2008.06.02. 14:18:56

hajas egy hisztis tapLÓ, akinek a bénaságánál csak a bunkósága súlyosabb. egy hajszálon múlt, hogy nem nyírta ki a lovát, és még ő van felháborodva.
^^^
¤ ¤
___
˘

Gettóblaszter 2008.06.02. 14:22:30

President: Nem tudom moderálás nélkül elmagyarázni, azért nem válaszolok. Szívesen megteszem olyan helyen, ahol lehet. Mondj egy helyet, leírom amit szeretnél. Így jó?
Füredi: Én a véletlen egybeesésekre hívtam fel a figyelmet. Pénzosztás származás. Ennyi. Mivel előttem nem tette meg senki, ezért gondoltam, hogy elmondom. Egyébként szerintem az én véleményem is vélemény, még ha nem is mindenki ért egyet vele. Ezért igazságtalan kimoderálni. Mellesleg az eredeti kommentem nélkül mindenki azt a következtetést vonja le, hogy gázkamrákról és marhavagonokról volt szó, és én vagyok a főnáci.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2008.06.02. 14:23:19

későnjövőknek

A Párbaj - Sasvári vs. Hajas.
Valóság! Show!

Egy véresen becsületbeli ügy
bulvarter.blog.hu/2008/06/02/bulvarparbaj

(:a formátum eladó:)

füredi (törölt) 2008.06.02. 14:28:24

vernarabs!
Pontosan tudom, hogy egy faj az ember, sőt gettó is tudja, de ez most nem biológia.

gettó:
A mondat összefoglalva úgy hangzott valahogy, hogy ez egy állami pénzosztás, ami csak arra jó, hogy - és kérem nem kimoderálni - a bibsi Geszti jól járjon.
A mondat úgy is értelmes, ha ezt kihagyod. A kettő között egyrészt semmi összefüggés, ősmagyarok is nyúltak le pénzt azt hiszem bőven az elmúlt időben. Másrészt ilyen összefüggés másokat - például engem - bánthat. Valakinek a származása európában egy ideje nem "vélemény.

Ez olyan, hogy asztalnál nem böfögünk.

jorda 2008.06.02. 14:28:31

Veszíteni tudni kell ! Miért van az,hogy az igazán nagy emberek közvetlenek,szerények,tiszteletreméltó életet élnek.
A mai itthoni "sztárocskák" és újgazdagok
láttán az embernek hányni van kedve !
Egy ilyen Hajas beintés után,ha az emberek kellően intelligensek és normálisak lennének,akkor tönkre kellene mennie az fodrászüzletnek.
Senki nem menne hozzá,ciki lenne vele mutatkozni.
Dehát ez egy normális,intelligens ország ?

monó 2008.06.02. 14:29:51

Hajas esése marhára nem érdekelt, de az a szegény ló hogy mekkorát esett?! Nem vagyok lópárti (nem igazán jövök ki velük) de szeretem az állatokat és a lovakat is tisztes távolságból! Annyira sajnáltam szegényt! MÉg jó hogy nem lett nagyon nagy baja!

Mr. President (törölt) 2008.06.02. 14:30:01

Rákattintasz a névre és írod neki privátba. De ezt nem azért mondtam el, hogy rámírj! Nem vagyok olyanra kíváncsi ami nem állja meg a helyét ezen a fórumon is. Neked jól esne, ha idejönne valaki és leírná, hogy hiszen magyar, nem csoda hogy lopott? Ugye nem. Most éppen hálát adsz az égnek, hogy nem románnak vagy cigánynak vagy zsidónak születtél?

együttműködő 2008.06.02. 14:32:33

Valóban nem volt szép, amit Hajas művelt a verseny után, de lássuk be: a közirigyléshez és hosszúcombú nők nyálcsorgató hadához szokott celebnek nem lehetett könnyű megemészteni a versenyen történteket, azt, hogy a nemzet mjuzikeljézusa olyanformán ünnepeltethette magát a leintés után, hogy előtte a surranópályáról előzni szándékozó vetélytársát nemes egyszerűséggel a fal mellé szorítva majd bevágva elé, önkéntelen hozokozásra intette őt és súlyos pénzösszegeket érő lovát egyaránt. Szóval jótékonyság ide, tévéközvetítés oda, középső ujjal mutogatni nem szép dolog, de felbuktatni a legnagyobb riválist sem az.
Nem vártam ki a végét, de szerintem az lett volna korrekt, ha - már csak a későbbiekben való miheztartás végett is - nem hirdtnek győztest, és a második befutó alapítványának ajánlják fel a pénznyereményt.

Lezuzius 2008.06.02. 14:34:19

Kint voltam vasarnap kb. 13oratol a vegeig, nekem tetszett. Lovakat lattam mar kozelrol, loversenyt meg nem.
A kozeperol nezve jol lehetett latni kb a palya 1/3at ha az ember a kanyarban allt meg, a futam tobbi reszet meg a kivetitokon.
Nem ertem, hogy miert szidjak annyian (foleg ha ott sem voltak). Redbul air-race, meg a tobbi happening mellett elfer ez is.
Ha meg nem lett volna alkalmas a palya a versenyzesre gondolom szoltak volna a versenyzok, nem kockaztatjak magukat/lovakat...
Amugy gratula a gyoztes holgynek!

füredi (törölt) 2008.06.02. 14:35:28

lezuzius: két csönttörés pár óra alatt mindent elmond a pályáról!

Gettóblaszter 2008.06.02. 14:35:59

Füredi: Soha nem mondanám, ha nem lenne az esetek 90%-ban így. Egyébként az, hogy a származásra utaló kijelentés bánthat valakit, igaz. Engem pl. az bánt, amikor megjelenik egy újság címlapján hogy "Magyarok gyilkoltak X helyen" "Megint magyar rablókat fogtak Y-ban". Itt vajon ki szabad hangsúlyozni? Ez nem zavarhat másokat? Engem mindössze az bánt, hogy ez az egész annyira egyoldalú. Mindenkit kimoderálnak az egyik oldalról, a másikról viszont senkit sem.

theutat villám 2008.06.02. 14:37:09

- A cikk helyesírása senkit nem zavar?

- Tőlem aztán el is pusztulhatott volna hajas, az a szerencse, hogy szegény ló megúszta. A kapanyél azért kivillant a végén.

Gettóblaszter 2008.06.02. 14:37:30

President: pont erről beszéltem az előző kommentemben. Amíg ellenem le lehet írni, addig nekem is lehessen...

capa05 2008.06.02. 14:39:01

Azért ez az amatőr zsokéság, kicsit sántít számomra.Szóval élőben ugyan nem láttam még Hajast, de az amatőr zsokék is alacsonyabbak nála.A súlyt nem említem mert meghízhatott azóta.A százezres nézősereget sem értettem(valaki írta).Ahhoz a hősök terétől az Ajtóssy-Dürrer sorig kellett volna lenniük.

Gettóblaszter 2008.06.02. 14:42:22

President: Egyébként igen, örülök, és hálát adok, mert így van saját országom (még) és nem mások kenyerén kell élnem.

füredi (törölt) 2008.06.02. 14:42:39

Hú, Gettó, nagyon nem érted.

vernarancs 2008.06.02. 14:43:04

En aszondom, hogy a Hajas akkor is elesett volna, ha ott sincs Sasvari. Kiesett a laba a kengyelbol es szarul vette a kanyart.

overdose 2008.06.02. 14:44:43

Megítélésem szerint Sasvári és Suták Vanda egyaránt kizárható lett volna. Sasvári kétszer is. Ellenben Kovács Sándor betartott a szabályt és elengedte Suták Vandát. A versenybírók nem tettek semmit, nyilván egy kizárás nem fért bele...
Részlet a vágta versenyszabályzatából:
"11/ Különösen akadályozásnak minősül és kizárást von maga után:
- ha a lovas a mögötte láthatólag gyorsabban haladó résztvevő elé bevág lovával, hogy az előzést ily módon megakadályozza."

Lezuzius 2008.06.02. 14:49:02

ha vannak "lovaszok" beavathatnanak errol a rajt procedurarol, egyfajta "repulo" rajt volt, de tobbszor elofordult hogy nem egyszerre ertek a rajt vonal kozelebe, akinek idegesebb/izgagabb volt a lova jokora hatranyba kerult a rajtkor.
Es jopar futam igy indult. Foleg ezert szurkoltam a vegul gyoztes csajnak, mert az "eselyes" mindig jol helyzekedett es gyakorlatilag rajt-cel gyozelmeket aratott, de a dontoben a rossz rajt ellenere is utolertek es megeloztek.
Gondolom a rajtok jobban mentek neki mert profi zsoke es profi lo.

A toresekerol eddig nem hallottam csak az esekekrol.

Lezuzius 2008.06.02. 14:51:55

overdose: a dontoben szamomra nem volt egyertelmu, hogy ki a gyorsabb, de tenyleg hasonlo volt a ket helyzet.

capa05 2008.06.02. 14:52:15

Volt pedig kéz és kulccsont törés is.Valahogy a pályát látván a Spartacus film díszkete jutott szembe csak ott a nézők többsége látott is a versenyből valamit.

Greg36 2008.06.02. 14:56:19

Az a csoda, hogy 'csak' ennyien sérültek meg. Szép, hogy a lovak patái miatt speciális homokkal szórják fel a Hősök terét, de alatta az alap attól még bazalt, meg beton, és ha rázuhansz, hiába csillapít a homok, jobban megütöd magad, mint pusztán, vagy a lóversenypályán.
A döntőben a második helyezett hasonló helyzetben meg tudta fogni a lovát, Hajas meg ugyanolyan helyzetben belerántott, és nem volt hely, hogy korrigálja. Aztán a ló meg fejreállt, mert még kapaszkodott a kantárba, és előre zuhant, a ló meg nem akarta kitörni a nyakát. Ennyi. Az ujjrázás belefért, az utána lévő nyilatkozat már talán kevésbé.

Rettenet. Az RTL klub egyik legjobban reklámozott műsora, erre két darab riportert tudtak kiküldeni, semmitmondó riportokat készíteni és a celebjeiket mutogatni, pedig nyilván lett volna miről beszélni. A sorsolásnál a döntő előtt csak a Szujót lehetett hallani, aki pont nem azt közvetítette, amit a kamera mutatott, pl, hogy ki melyik pozícióból indul.

Albandi 2008.06.02. 14:57:41

2-3 órás proginak elment, lehetett lovakat tapizni és lóversenyzést sem láttam még élőben. a tér belseje felől egyébként nézhető volt, a leszorítósdi ment rendesen mindig és tényleg mentek mint állat - szó szerint :) - de azon azért meglepődtem, hogy ennyi a baleset, élőben azt hittem hajasnak, pacinak annyi!
egy lóversenyszakértő leírhatná, hogyan is működik a rajtolás szakszerűen, mert itt egyszer sem sikerült. volt, hogy két lóhosszal indult valaki míg a másik még keresztbe ment... azt azért már nehéz behozni

protkózúzó 2008.06.02. 15:08:52

jóarc ez a hajas. kezdem megkedvelni.

vernarancs 2008.06.02. 15:09:04

Albandi, rendes versenyen a lovakat boxbol inditjak egy csapoajtoval. Ott nincs elore-hatra maszkalas.

fraki 2008.06.02. 15:12:30

1. Az eset maga.

A youtube-ról le van véve a videó, így nem tudom most megnézni. A közvetítéskor simán úgy tűnt, hogy Hajas a hibás. Visszanézéskor szintén. A két szakértő is ezt erősítette meg. Itten sokan írtátok, hogy Sasvári felszorította a palánkra, kétszer is, de néhányan egészen ellentmondásosan írjátok le a történteket (H. belül előz, és ekkor S. felszorítja? Amikor ő van kívül? Hogy van ez?)

Ahogy emlékszem, a következő történt: S. ment elöl, H. mögötte a belső íven, de nem tud elmenni. Fej fej mellett két ló nem volt, H. lovának max S. lovának faráig jutott. S. nem "szorít le" senkit, tartja az ívet, van tőle balra is hely. Az egyenesbe forduláskor S. a pálya másik széle felé tart, így a belső szakasz teljesen felszabadul, ekkor viszont H. már a külső íven próbálkozik. Noha S. itt sem megy egészen ki a külső falig, H. mögötte egyszerűen ekkor már kiemelkedik a nyeregből, és nekimegy a lóval a palánknak.

Ha H. azért emelkedett ki a nyeregből, mert hirtelen le kellett lassítania, azt azért kellett volna megtennie legfeljebb, mert S. előtte van (és ez így is volt), viszont H. nem emiatt panaszkodott, hanem más kifogást keresett, ez ugyanis túl átlátszó lett volna.

2. Az eset kezelése

S. nyíltan nyilatkozott, nem zárkózott el, elébe állt mindenféle párbeszédnek. Sajnálta az esetet. Stohltól szép, hogy leállt a bukáskor. H.-ból olyan indulat szakadt ki, amit nem okozhatott csak maga a bukás, ebben nagyfokú előítélet is volt már. Gyerekes érv, hogy a mutogatást a halálközeli élmény indokolja. Nekem is volt már halálközeli élményem, és nem kezdtem el mutogatni. Ez neveltetés és előítélet kérdése.

Pancsimancs 2008.06.02. 15:45:51

Capa05: neked szeretném mondani, hogy a rendes lóverseny pályán egyáltalán nem ritka a 175-180centi körüli versenyző. Nem a mérete számít, hanem a súlya, amit hendikepperek állapítanak meg.

A rendes lóversenyek nagyátlagban startgépből indulnak, ahol minden lónak helye van, és egyszerre indulnak. Itt, amint én láttam a főstarter gumielengedése indította a futamot, ami nagyjából felért a startgép ajtajának kinyitásával.

Suták Vandáról: elég régóta lovagol ahhoz, hogy meglegyen a megfelelő rutinja, nem mellesleg galoppversenyeken minden héten a Kincsem Parkban.

Azoknak akik meg még életükben nem láttak lóverseny ajánlanám annak megnézését!

Fusi · http://fusi.inda.hu 2008.06.02. 15:46:26

Háh, Hajast kihozni a sportszerütlennek, meg hogy ő nem tud veszíteni, ez a vicc, nem hogy ő integetett. Sasvári egyértelmüen beszoritotta a palánkhoz, ami nyilván érthető lenne, ha ez egy komoly verseny lett volna. De itt nevetséges, sasvári a sportszerutlen, aki nem tud vesziteni, nem a buzi hajas. Hajas majdnem meghalt, ezek után akkor lett volna a gyökér, ha nem ugat be sasvárinak. Kiváncsi lennék, hogy ti egy ilyen esés utás mit csinálnátok. Mert én biztosan nem mennék oda mosolyogva gratulálni neki, miután majdnem megölt.

Pancsimancs 2008.06.02. 15:50:54

javítanám magamat: nem a lovasok súlyát állapítják meg, hanem azt a súlyt, amit bizonyos lovak vihetnek.

de asszem ezt a futamot nem is lehet hivatalosan galoppfutamként értékelni.

darpa 2008.06.02. 15:54:55

Lósportszakmai szempontból, az nem zavart be ennél az afférnál, hogy a Hajas lova egy argentín poló ló, a Sasvárié meg egy díjugrató ló? És a Sasié kábé kétszer akkora volt mint a fodrászé. Ilyent lehet, mármint hogy egymással versenyeztetni innen-onnan összeszedett celebeket, meg a lovaikat? Lehet hogy nem lett bennük tudatosítva, hogy ez egy bulimeccs. Simán kellett volna helyet hagyni a palánk mellett, és akkor vagy elment volna a polóló (jó eza szó) vagy nem bírta volna megelőzni, de mindenesetre egy ilyen verseny nem szabad, hogy vérre menjen...
Háát, ennyi tudunk...

vernarancs 2008.06.02. 15:59:44

Fusi, egyreszt nem egyertelmu, hogy beszoritotta Hajast, masreszt en nem ugy lattam, hogy emiatt esett volna le Hajas. Mikor a kanyarban volt, a laba mar kiesett a kengyelbol. Utanna csuszott le a lorol. Az, hogy majdnem meghalt az leginkabb a sajat rutintalansaga miatt volt. Aki nem versenyzik rendszeresen az ne menjen bele egy ilyen vagtaba. Kar volt ezt ilyen komolyan venni.

Balázs_ 2008.06.02. 16:01:49

Megnéztem a videót. És elgondolkodtam a látottakon. Miért gondolja magáról egy-két "sztárocska", hogy ők mindenhez értenek? Elhitték magukról azt amit a TV akar a nézőkbe súlykolni: ők különlegesek? Azt gondolják, hogy felülnek párszor a lóra és már versenyezhetenk is? A bukást nézve nagy szerncse volt, hogy nem történt semmi baj, mert a lovas ahelyett, hogy elengedett volna mindent és "leugrott" volna a lóról, annyira kapaszkodott a kanrába, hogy még a lovat is lerántotta, majdnem magára. Nézzék meg a ló fejét a bukása előtt! Azt hiszem el kellene gondolkodni sok embernek, akik azt hiszik mindenhez értenek, sok mindnehez egyáltalán nincs érzékük és tehetésgük, de még ha van is gyakorlalt is kell! Sok ostoba beképzelt üres ember! És mekkora szájuk van, ha valami nem úgy sikerül ahogy elképzelték. El kellene gondolkodni: nem mást okolni, hanem magunkba nézni!

álommanó 2008.06.02. 16:03:50

Vajon a kritikusok a saját életükre tekintve legalább ennyire szigorúan ítélkezbek? Szerintem egy jó próbálkozás volt, a hibákat ki kell javítani és jövőre akár egy kiforrottab produkció is lehet belőle. Nekem az ilyen "cirkusz" például jobban tetszik, mint azok, amelyek a nemzeti ünnepek környékén szoktak újjabban előfordulni...és talán olcsóbb is.

QM 2008.06.02. 16:09:57

Még hogy nem volt sikeres a vágta? Ha mást nem, akkor a bukfenc miatt mindenki erről beszél. Kell ennél jobb reklám?
Első nézésre, az volt a véleményem, hogy S. direkt szorította a palánkra H.-t. Aztán megmagyarázták, hogy a lovon nincs visszapillantó tükör, és hogy ez belefér, meg Forma 1, meg a győztes csajszi is lezárt szépen a mögötte jövőnek. A bukás előtti kanyarban majd egyvonalba voltak, kizárt, hogy nem szándékosan tolta rá a palánkra. Ami a bukást illeti, az a gond, hogy nem csak visszapillantó nincs a lovon, hanem fék sem. Amikor másodszorra beszorult H., akkor ösztönösen váltott irányt a ló, és onnatól már nem a H. írányította. Biztos, hogy H is hibázott, hogy tovább erőltette, belülről a dolgot. Azt viszont jól tette, hogy bemutatott, így legalább van min felháborodniuk mimózáéknak. Valószínűleg még sosem láttak ilyet, hermetikusan elzárt happy világukban. Végre le lehet bunkózni valakit. Na ugye, hogy mennyivel különbek vagytok?

Vonaljegy 2008.06.02. 16:15:21

Pont a hasonló esetek miatt utálom az ilyen haknikat. A konkrét esettől függetlenül látszik, hogy amikor az emberek versenyezni kezdenek, akkor meghülyülnek, különösen, ha valójában nem értenek hozzá. Itt van Hajas Laci, aki egyébként nem egy profi lovas, nincs nagy gyakorlata, de azért nem fél akkora tempóval menni, amit már nem képes kontrollálni. Ha elmegy Sasvári mellett, akkor ő a fasza gyerek, mert saját testi épségét kockáztatva megelőzi. De mi történik, ha a kockáztatás után balul sülnek el a dolgok? Akkor anyázunk.
Ez pont olyan, mint amikor fiúk közé beállnak lányok focizni. Ha sikerül elvenni a labdát, akkor "hú de bénák a fiúk", ha meg véletlenül egy egészségesebb lövés eltalál egy lányt, akkor sírás a vége.
Egy ilyen versenyhez három dolog kell:
- Kb. egy szinten lévő versenyzők
- Szigorú szabályok
- Nem túl nagy tét

vernarancs 2008.06.02. 16:17:33

QM, messze nem voltak egyvonalban. Jol tette, hogy bemutatott, mert igy mindenki tudja rola, hogy paraszt nem csak az aki mar talalkozott is vele.

Morgo1229 2008.06.02. 16:18:43

Aki azt allitja, hogy a mutogatas az valami elementalis neveletlenseg az egyszeruen nem tudja mirol beszel. Ha valamelyotok sportolt itt valaha az azert biztos tudja.... egy meccsen peldaul ettol sokkal kevesebbert olyan indulatok lesznek az emberben.... plane, ha munkad van benne, ha nyerni akarsz... Karomkodas, mutogatas... olyan indulatok tornek elo, ehhez nem kell halalfelelem csak adrelalin...

fraki 2008.06.02. 16:18:53

QM, van néhány probéma a hozzászólásoddal.

1. Nem voltak egy vonalban.
2. Ha a versenyen nincs visszapillantó, akkor a celebfutamon miért legyen?
3. Kik az a mimózáék? A gyereked? Vagy te a gyerekeddel?
4. A hermetikusan elzárt iróniát úgy kell érteni, hogy a te gyereked ellenben megkapta a mindennapi betevőt?
5. Te most bunkózol? Különb vagy?

Prophet 2008.06.02. 16:28:28

Ez a műsor kinek volt jó? Hosszabbító nélkül született kismacskák kaptak 1 milliót.. és a szervezők mennyit? Szánalmas. De lovas nemzet vagyunk, őrizzük a hagyományokat, igaz? Már van katonai felvonulás is, lovas bemutató.. milyen pr fogás hiányzik? Farkas Bercit ittas vezetésen kapják Föld körüli pályán, és a Fókusz élőben közvetíti az előállítást? Közben Anettka szélárnyékból előz...

...és a négyes metróra 2008.06.02. 16:28:32

Remélem, hogy szegény paci gazdája eltöreti Sasvári és Hajas összes csontját. Szépen, lassan, egyesével. Aztán ezt elmeséli majd a Fókusz.

QM 2008.06.02. 16:28:42

Fraki.
1.) A bukásnál nem voltak egyvonalban. Nem ezt írtam. Az előzményről, az előtte lévő beszorításról. Nézd vissza. A bukás már a második menet volt.
2.)Innentől a visszapillantó ejtve.
3.) Az álszentek. Akik úgy tesznek, mintha nap mint nap nem találkoznának ilyennel és most rácsodálkoznak, hogy nahát ilyet!!!...
Fordulj el pici fiam! Az élet nem ilyen. Hófehérkét sem mérgezte meg a mostoha, csak picit elfáradt és piizik.
4.) Igen! Mivel nem húzhatok köré buborékot, hogy ne lássa milyen a világ.
5.) Politikus vagy? Írtam ilyet? Akkor?Csak nem magadra vettél valamit?

Tibi76 2008.06.02. 16:30:50

Ha már akkor a lovas nemzet vagyunk, hogy a francba van, hogy a celebjeink közül csak ezt a szánalmas 5-öt tudták összehozni?
Hajas megint bebizonyította, hogy egy bunkó, újgazdag paraszt!

De a döntőben is volt egy majdnem ugyanilyen eset, miután megnyerte a kiscsaj, a nagy sztár (min 2 lóhossz előnnyel startolt!) valami nagyon csúnyát odamondott neki! A kiscsaj nem is tudta túltenni magát rajta, ment vagy 2 kört mire egy picit elmert mosolyodni! Ugyanaz volt ott is, az első lezárta az ívet, csak mondjuk a sampionbajnok bunkócska legalább tud lovagolni, ezért nem esett el, mint a bájgúnár Hajas!

Az alapötlet jó volt, de sok volt a reklám, és az is hülyén nézett ki, hogy középen nics semmi, oda kellett volna végig mobillelátókat rakni!

motelli (törölt) 2008.06.02. 16:49:59

törésekhez:
Csigolyatörést szenvedett Szeged zsokéja a Nemzeti Vágtán
www.delmagyar.hu/szeged_hirek/csigolyatorest_szenvedett_szeged_zsokeja_a_nemzeti_vagtan/2059226/

a fenti baleset utáni mentő vs lovak interakció ha létrejön, tuti abban a pillanatban vége az egésznek... a versenylebonyoltás hulladék volt. Pl. hót fölösleg a középdöntőben sorsolni, motiváltabbá lehetett volna tenni az előfutamokban indulókat, ha az időeredmény rangsorol. Ja és az is gáz, hogy ha már csak második vagy az előfutamban, el is tapsoltad 1,5 perc alatt a 2 milládat és mehetsz haza.

Ewok 2008.06.02. 16:53:15

Ez a Hajas valóban egy vérbunkó. De meg is érdemeljük, mert sztárolunk prostikat, műsor nélküli "műsorvezetőket", tehetségtelen ripacsokat, fodrászt, ezeket a senkiket látjuk viszont nap, mint nap a képernyőn,tolakszanak be ezáltqal a lakásunkba,ezek képeit bámulja a sok idióta a bulvár-magazinokban, olvas róluk sokszor kitalált történeteket. Bár már az is megfordult a fejemben, hogy ezek a celebnek nevezett balfácánok fizetnek az ujságoknak hogy irjanak róluk valamit.
Ez jár nekünik, mert megérdemeljük. Itt már celeb lesz, aki hatszoros melleket gyártatt magának, aki feltölti 2 liter botox-al az ajkát stb.
Számomra ezek senkik, hányok tölük.

Ewok 2008.06.02. 16:58:08

A Vágtáról annyi, jó cirkusz volt, nem kell komolyan venni, főleg nem kell mitoszokat kreálni köré. (lovasnemzet a magyar, stb.)Egy program és nem több

Bird_ 2008.06.02. 16:58:16

Csigolyatörés durva....

Hajahoz meg annyit, hogy lehet, hogy én láttam rosszul, de nekem sokkal-sokkal gyorsabbnak tűnt, már az előző kanyarban is. A versenyszabály meg egyértelmű: 11/ Különösen akadályozásnak minősül és kizárást von maga után:
- az ellenfél lovának vagy lovasának megütése, megrúgása, visszahúzása, ellökése,
- ha a lovas a mögötte láthatólag gyorsabban haladó résztvevő elé bevág lovával, hogy az előzést ily módon megakadályozza.

Szerintem a második pont megvolt. Az egy más kérdés, hogy ezen a rendevényen tudni lehetett, hogy úgysem zárnak ki az "ismert arcok" közül senkit...

De ugyanakkor meg miért nem veszi senki észre, hogy igenis van, vagy lehetne némi eredménye ennek a rendezvénynek? A maga módján szerintem hiánypótló, gondoljatok bele, akár csak látvány szempontjából: nagyon-nagyon kevés olyan rendezvény van, ami "elbírná" a magyar szimbólumokat, hovatovább már-már a "sima" magyar zászló is ciki egy eseményen. Itt meg pont hogy erre volt kihegyezve a dolog. Igen, béna volt a szervezés - nem kicsit -, meg államipénzeslenyúlásos ez is, meg az egész áltörténelmi cukormázba volt beforgatva - de mégis, nem lehet, hogy mutat egy utat, ami talán rávilágít arra, hogy saját szimbólumokból, hagyományokból táplálkozva is lehet komoly rendezvényt szervezni? (most arra gondolok, hogy turisztikai vonzerőt és vidék bemutatását is jelentő esemény, ahol bár van sok magyar zászló, mégsem inzultálják a külföldit) Mintha elfelejtettük volna ezt az utóbbi időben...

Ewok 2008.06.02. 16:59:56

A lovak viszont szépek voltak, az árusok iszonyű árakat kértek a kajáért.
Utoljára gyerekkoromban láttam lószart.

szamarhegy 2008.06.02. 17:00:36

Vonaljegy, Igaz, hogy nem profi, de elhangzott, hogy gyerekkorában két évig lovagolt és az is, hogy most rendszeresen lovaspólózik, amihez baromi jól kell lovagolni, de azért nagyon unszimpatikus volt, különösen, hogy a lovát meg sem említette, csak Sasvárival foglalkozott.

capa05 2008.06.02. 17:01:15

Pancsimancs! Egy alkalommal voltam igazi pályán galopp versenyen illetve időnként megnézem a futamokat a FIX tv-n én személyesn sem és a TV-ben sem (a tvben nem lehet igazán felmérni) 170-180 cm magas zsokékat.Ettől függetlenül lehet igazad.A Handicap súlyokkal tisztában vagyok.

NiKe 2008.06.02. 17:03:56

csendben jegyzem meg a lovon nincs visszapillantó, vágta közben meg ha hátranéz az ember egy pillanatra, gondolom nem látja át az egész teret, úgyhogy ne gyilkoljuk már le sasvárit. a lovaglásban vannak előzési szabályok?

partagas 2008.06.02. 17:24:12

Bocs csak most kapcsolódtam be. Tényleg senki sem látta, hogy a Sasvári kéccer is lezárta az ívet Hajaselőtt, mint a Forma1-ben Schumi, csakhogy ezek nem profik, így a másodiknál a Hajas elvesztette az ütemet, innentől egyenes út vezetett a bukáshoz. Szerencsére megúszták... Na de én is beintettem volna a Sasvárinak, csak tán nem élőben...

vernarancs 2008.06.02. 17:42:14

Sasvari az idealis iven ment. Hajas ott probalkozott ahol nem kellett volna.

fraki 2008.06.02. 17:42:49

QM,

Nagyon jó, ez már párbeszédszerű.

1. Én meg azt írtam, hogy nem voltak egyvonalban. Sem a bukásnál, sem előtte.
2. Honnantól ejtve? A visszapillantót arra hivatkozva cikizik itt sokan, merthogy ez nem verseny. Erre írtam én, hogy dehát kérem, mi a különbség? Nem arra, hogy nem is lett volna szükség rá. Lett volna szükség rá, mert nem voltak egy vonalban.
3. "Kik a mimózáék?" - "Az álszentek". Ez aztán a definíció. Nem azon csodálkoznak, hogy nahát ilyen is van, és az egyik indulatból fakadó csúsztatásod, a másik pedig az, hogy te meg úgy teszel, mintha ez mindennapi volna egy ilyen szintű eseményen.
4. Ez a válaszod félig beismerés, hogy vitaképtelen vagy. Annak céljából üdvözölni a rosszat, mert a világ rossz, nem más, mint hozzájárulni a világ rosszaságához. Kb. olyan, mintha azért ölnék, mert a világ olyan, hogy hát ott sokan ölnek. Köszönjük a mindennapi betevőt.
5. "Politikus vagy?" Nem. "Írtam ilyet?" Mármint hogy bunkózol? Nem, csak rákérdeztem, mert hirtelen minden ok nélkül előszedtél ilyen "mimóza" meg "álszent" jelzőket bizonytalanul behatárolt embercsoportra, "lebunkóz"-ozva őket. Gondoltam, hátha bunkózol, akkor tiszta sor.

schurrer 2008.06.02. 17:47:03

Pogány Madonna:
Például ha egy lónak útja van tilos(!) akadályozni, Suták és Sasvári mégis ezt tette tehát ki kellett volna őket zárni, ahogy a lóversenyben teszik. De ugyan miért tennének ilyet a rendezők, amikor egy ló beérkezik elsőnek és lehet ünnepelni a győztest, az utólagos zsűri ítéleteket nem is értené az egyszeri, lósporthoz egyáltalán nem értő ember?Amúgy ebből az egy rendezvényből, tíz ugyanilyet lehetett volna szervezni, lásd lovas juniális stb..Ennyit arról, hogy "lovas nemzet" vagyunk", itt a lé volt a fontos, nem a hagyomány meg a többi maszlag.

fraki 2008.06.02. 18:06:37

shurrer,
Ha a verseny szabályai szerint ki kellett volna zárni Sasvárit, én személy szerint nem elleneztem volna, hogy így is történjen. Itt sincs különbség celebfutam és versenyfutam közt.

A probléma ott van, hogy a verseny szabályai szerint nem kellett volna kizárni Sasvárit.

Egyébként érdekes, ha az a helyzet, hogy Sasvárit ki kellett volna zárni versenyfeltételek közt, akkor az a baj, hogy a szemetet nem zárták ki, ha meg nem kellett volna kizárni, akkor meg az a baj, hogy nem volt engedékenyebb H.-sal, merthogy ez úgyse verseny.

Így is, úgy is szemét S., logikus.

GGG77 2008.06.02. 18:17:45

Na, én erről azt gondolom, hogy aki elől van azé a pálya, aki előzni akar az küzdjön. Akár az F1-ben.
A mutogatás belefér, ha utána az ember elnézést kér. De Hajas ehhez túl nagy paraszt.
Vágta remélem jövőre is lesz, csak legyen körben lelátó.

schurrer 2008.06.02. 18:24:37

De ez nem F-1 volt hanem lóverseny( legalábbis állítólag)! Nehéz úgy küzdeni ha szabálytalanul feltartanak, a pálya pedig egyáltalán nem azé aki elöl van, hanem azé aki a gyorsabb...

vivaldee 2008.06.02. 18:30:07

Az alapötlet nem lett volna rossz de pont a lényeg kapta a legkevesebb hangsúlyt.A városokért lovaglás szerintem egy nagy marhaság nem beszélve az aránytalan díjazásról,a 30 milkós fődíj szerintem egy picit sok,hiszen a nyertes csak azt csinálta ami a szakmája.
A legjobb az egész közvetítésben az idióták koronázott királynője a B.Évike volt akinek szellentése sincs a riporterkedésről.Amikor megkérdezte,hogy igaz-e hogy a lovak állva alszanak,akkor bizony részemről kattant a csatorna váltó gomb.
Ha lesz jövőre is akkor remélem sokat javítanak a dolgon mert ha így marad akkor meg kell változtatni a rendezvény nevét mondjuk MAGYAR BUKTÁRA :)

Pelthar 2008.06.02. 18:33:02

Egyértelműen megvolt Hajasnak a belső ív még jóval a bukás előtt, ez jól látszik az itt berakott videon is, 1:30-tól kb. 1:40-ig végig úgy mennek, hogy Sasvári kb. fejhosszal vezet kívül, és Hajas tisztán jön belül, már amikor nem azzal van elfoglalva, hogy a lovát leszedje a palánkról. Külön gáz, hogy Sasvári 1:30-nál oldalra néz (oldalra, és nem hátra!), egyenesen ránéz a mellette haladó Hajasra, majd Stohlt mutatják, és 1:35 körül már az látszik, hogy Sasvári vadul húz befelé, és a két ló alig fér el egymás mellett.

Emiatt a bukás előtti egyenesben Sasvári majdnem teljesen visszaszerezte az előnyt, de csak majdnem. Az egyenes végén Sasvári megintfolyamatosan húzódott befelé, holott amikor az egyenesre ráfordulnak, akkor Hajas lovának feje kb. egyvonalban van vele, tehát TUDNIA kellett, hogy a belső ív foglalt, mégis bevágott belülre. Hajas vészfékezett (1:44, pont ekkor vált a kép), majd már csak kapaszkodott és imádkozott. Előbbi okozhatta a ló esését.

Minden hasonló versenysportban szabály, hogy nem lehet keresztbemenni a másik előtt, hacsak nem teljesen tisztán tiéd a pozíció. Ha ez egy motorverseny, akkor mindketten óriásit buktak volna Sasvári miatt, ráadásul mindkét alkalommal.

Az ismétlés is árulkodó azért, hisz 3:20-nál Hajas már javában fékez, fel is ül, és mégis, alig fér be Sasvári mögé, ahogy próbál kívülre vágni. Ebből következik, hogy Sasvári nem lehetett TISZTÁN előtte, ergo helyet kellett volna hagynia.

Másrészt: nem vérre menő küzdelemről volt szó, hanem egy celebmeccsről, ahol a biztonságnak egyértelműen fontosabbnak kellene lennie, mint a győzelemnek. Ennek fényében különösen gáz, hogy ha valaki unfair módon versenyez, és ez itt megvolt. Nyilván nem szándékos emberőlési kísérletről van szó, hanem egy olyan - a sportban általában - szabálytalan manőverről, ami egy másik versenyző biztonságát veszélyeztette.

Sajnos ezen blog tanúsága is az, hogy

A. az emberek képtelenek elvonatkoztatni az előítéleteiktől és aszerint ítélik meg az esetet, hogy mit gondolnak a résztvevőkről (akiket személyesen valszeg egy itt commentelő sem ismer), illetve

B. sokak szerint sajnos a győztesnek mindent szabad, és a cél szentesíti az eszközt.

C. olyanok mondanak sarkos véleményt, akik nem is nagyon nézték meg az esetet, vagy a videokat - ha mindenki kikockázná, akkor egyértelmű lenne Sasvári sportszerűtlensége.

execute 2008.06.02. 18:42:38

Kedves eszetlen Sixx!

Hajas nem azért intett be, mert veszített, hanem azért mert majdnem meghalt.

Ha megfigyelted volna, leszorították. A Nemzeti Vágtát megnyerő 19éves leányzó finomabban szorítptta le a második helyre törő versenyzőt, aki a rutinjának köszönhette, hogy nem bukott. Ha megfigyelted volna, a befutó utána ezért a kis ribanc el lett küldte a kurva anyjába.

Ez nem játék.

Nomen_est_omen 2008.06.02. 19:26:37

szamarhegy,

figyelmedbe ajánlom az alábbi interjúrészletet:

"Szerencsére ennek a csodálatos lónak, amit a versenyre kaptam Rónai Gábor barátomtól, nem esett baja. Kint volt az állatorvos is, de mindent rendben talált." - fűzte hozzá a mesterfodrász, aki a bukása körülményei miatt számon kérte versenytársát..."

nem szőke, nem ciklon 2008.06.02. 19:47:52

Lónak és lovasának nagy mázlija volt, h. nem esett komolyabb bajuk. Sasvári eléggé olyannak mint aki kiszoríttózik, igaz, nem tudom milyen gyorsan tud irányt váltani egy vágtató ló.
Mutogatni pedig még egy bukott fodrásznak sem kéne, fel kéne nőni, hamár a Hősök terén vagyunk lovas nemzet. És azt nem tudja vki, h. miért a Hősök terén kell lóversenyezni amikor volt nekünk lovink is nem olyan messze onnét?? Amikor felszántották és bevetették show-val akkor nem voltunk lovas nemzet???

eurocat 2008.06.02. 20:01:21

execute 2008.06.02. 18:42:38
Kedves eszetlen Sixx!

Hajas nem azért intett be, mert veszített, hanem azért mert majdnem meghalt.

Ha megfigyelted volna, leszorították. A Nemzeti Vágtát megnyerő 19éves leányzó finomabban szorítptta le a második helyre törő versenyzőt, aki a rutinjának köszönhette, hogy nem bukott. Ha megfigyelted volna, a befutó utána ezért a kis ribanc el lett küldte a kurva anyjába.

Ez nem játék.


valoban. nem jatek. a not meg valoban elhajtotta a masodik helyezett...tisztan kiveheto volt az a pillanat.

hat ilyen orszagban elunk.

pozitiv életérzés 2008.06.02. 20:18:08

A Sasvárinak már a rajtja is szabálytalan volt, és végig agressziven viselkedett, veszélyeztetve a Hajast és annak a lovát. Ez nem élet-halál harc. Megint csak bebizonyosodott, hogy nálunk semmit nem lehet normálisan, botrányok nélkül megtartani. Maga az egész Nemzeti Vágta fölösleges, gyenge utóérzése a sienainak. Miért nem a saját hagyományainkat ápoljuk?

Clive 2008.06.02. 20:44:32

1:41-nél Hajas arcába szellentett Sasvári lova. Itt kezdődött a konfliktus.

dei · http://erdei.aplus.pl 2008.06.02. 20:55:45

Ha mán politika akkor mondjuk ki , hogy ilyenek ezek a népnemzeti bulik :)))
Nem is értem, miért nem Ópusztaszeren tartották :=))
Ja,hogy akkor nem mentek volna el az emberek?
Egyébként is mennyivel jobb lett volna az egész, ha Várhegyi Attila rendezi :=)))

asztrografológus 2008.06.02. 21:12:12

Hajas for kormányszóvívő! Kár, hogy a ló esés közben nem szarta telibe az önelégült majom fejét.

lecsó 2008.06.02. 21:40:08

Mekkora idióta! Mégis mit gondolt? Úgy kell előzni, hogy átgázol a másikon? Vagy azt hitte, hogy az előtte levő hátrafelé is lát, és az a legfőbb dolga, hogy hátrafelé figyeljen, hogy mikor akar előzni a hajas? Egyszerűen az embernek elől van a szeme, és a hátul levőnek kell figyelni az elől levőt, fordítva ez elég nehézkes. Ráadásul nem leszorították, hanem nekivezette a lovat az előtte levőnek, utána meg elvesztette az egyensúlyát a kanyarban, de NEM a ló hanem ő, egyszerűen leeset és magával húzta a lovat is. Még jó hogy a lónak több esze volt mint neki, és nem ment neki az előtte levőnek. Mert akkor mind a négyüknek annyi. Remélem nem engedik mégegyszer ló közelébe ezt az idiótát.

Geitenbeffer_ 2008.06.02. 21:54:38

Jövőre adjanak a celebek kezébe íjat is, és akkor lehetne nyomni amúgy carmageddonosan.

Megdobbent 2008.06.02. 22:31:08

Nem csak, hogy eloszor a palanknak szoritotta, de amikor kivulrol akart kerulni, akkor meg elevagott, mit ad Isten, pont elterve a palya ivetol, es a korabbi kanyarjaitol. Es meg Hajas a sportszerutlen? Ez biztos? Es ugye szabaly szerint siman kizarast jart (volna). Itt nem Hajas a hibas, bar ettol meg pont, hogy nem szeretem.

hunord 2008.06.02. 23:37:33

Inkább a lóval kellene ennyit foglalkozni.
Engem az jobban érdekel, hogy minden rendben van-e vele!?

torissrac 2008.06.03. 00:50:39

"A döntőben a második helyezett hasonló helyzetben meg tudta fogni a lovát, "


még szép Kovács profi zsoké...

a nyertes Suták V-t egyetemista lányként bemutatni a tv-ben... hát LOL profi idomár, és amatőr zsoké, de úgy amatőr, hogy "igazi" galopp futamokon indul.

torissrac 2008.06.03. 00:54:33

"Ha megfigyelted volna, a befutó utána ezért a kis ribanc el lett küldte a kurva anyjába."


Úgy bizony.

a Fókuszban le is adták, igaz hang nélkül. :))

torissrac 2008.06.03. 00:58:28

"De a döntőben is volt egy majdnem ugyanilyen eset, miután megnyerte a kiscsaj, a nagy sztár (min 2 lóhossz előnnyel startolt!) valami nagyon csúnyát odamondott neki! A kiscsaj nem is tudta túltenni magát rajta, ment vagy 2 kört mire egy picit elmert mosolyodni!"


Tibi76!

Látom, neked fogalmad sincs, ki a Suták V. :))

Hall ő ilyen anyázásokat hetente a Kincsem Parkban, ahol versenyezni szokott... :))

huncutkata (törölt) 2008.06.03. 01:07:21

Én nem értem ezt a ki indított lovat, ki nevezte be, hogy jöttek ide a városok. Mert elhangzott, hogy ezt és ezt a lovat Andy Vajna nevezte be, többet a Debreczeni Zita pasija. Most akor benevezte pl Aszód lovát Andy Vajna? És ő fizette a nevezési díjat?
És akkor most a 30 millát a győztes lány vagy Nyíregyháza kapja meg? (hallotamm ilyen és más változatot is - 5 milláról - az RTL-en)
Nem értem, magyarázzátok el léci.

torissrac 2008.06.03. 01:10:19

Mindenesetre nem értem - s ezt a Farkasházy is elmondta a 7i7esben - hogy miközben döglődik a nemrég átépitett Kikncsem Park, ahelyett h oda vitték volna ki a rendezvényt, csinálták ezt a siena utánzatot a Hősök terén.
a Kincsem Parkban, pl. a Magyar Derby idején ki lehet vinni nagy tömeget (hely van hozzá, tömegközlekedés van), régen, amig az Ügető megvolt, ott is lementek sokezres nem pusztán szakmai programok pl. az Ügetőszilveszter celeb hajtókkal.
Egyszóval ez itt a Hősökterén értelmetlenség volt, a Kincsem parkban is lehetett volna ilyet rendezni nyugodtan, és az lóversenypálya, tehát nem palánkok közé életveszélyes fordulókban kelet volna versenyezni.
No.

Pelthar 2008.06.03. 02:02:35

huncutkata, csak félinformációim vannak, de: Nyíregyháza önkormányzata 5 milliót kap, mert az önkormányzat vállalta a nevezési költséget. Gondolom, hogy ez nem minden településre igaz, voltak helyek, ahol szponzorok, celebek átvállalták a 2 milliós nevezési díjat, ha egy ilyen ló nyert volna, akkor a városnak nem jut lóvé.

fraki 2008.06.03. 03:24:18

Pelthar 2008.06.02. 18:33:02

Elég hiteles és meggyőző a részletes leírásod, sajnos megint levették a videót, hogy csekkoljam, de jól írtál.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.03. 11:20:21

execute, kiszedtelek, mert személyeskedtél, azt meg nem szeretem.

hulk 2008.06.03. 16:48:28

Ez óriási, tehát a személyeskedést nem szereted? Ej, milyen szép is ez.
De legalább az év baromság posztját neked sikerült elkövetned, ez sem akármi.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.03. 17:30:51

te hulk, lehet, hogy neked az az elfogadott viselkedésnorma, hogy két kézzel mutogatsz, és üvöltesz, hogy szopjál le, de kétlem, hogy ez a normális.

hulk 2008.06.03. 17:41:02

Látom még mindig ebbe a mozdulatban próbálsz belekapaszkodni, hogy de neked akkor is igazad van. Egészségedre.

Gondolom nem én vagyok az egyedüli, aki az ilyen megmondó emberkéken csak egy jót nevet. A lényeget persze elérted, a kommentek szépen gyarapodtak, bár igazán sajnálom, hogy tegnap nem voltál túlságosan aktív ebben a témában. Van erre is egy jelző, de az már személyeskedés lenne, igaz?

sixx · http://comment.blog.hu 2008.06.03. 17:43:13

attól függ. ha az, hogy "egész nap dolgoztam, és nem volt kedvem elolvasni 190 kommentet arról, hogy ki vágott be ki elé" akkor nem. de tudod mit? ne vitatkozzunk, mert felesleges, nem vagyok megmondóember, gyökérségnek tartottam a bemutatást, akkor is, ha a másik bevágott elé - szerintem nem vágott, de nem értek a lovakhoz - ennyi.
süti beállítások módosítása