Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Mitől jó a Győzike-show?

Különvélemény

2008. április 24. 08:50 sixx 138 komment

A poszt ötletét az adta, hogy tegnapi kötői kérdésünkre (Mit titkolnak a tévésztárok?) érkezett kommentek között nem egyből az jött le, hogy a Győzike-show tulajdonképpen a magyar kereskedelmi televíziózás állatorvosi lova, mi pedig ezzel rohadtul nem értünk egyet, sőt.

Van itthon egy műsor, amit talán többet anyáztak bemutatása óta, mint az aktuálisan regnáló kormányt, ami pedig nagy szó, akárhogy nézzük is. Gáspár Győző és családja kalandjai 2005 óta követhetjük nyomon a képernyőn, előttünk cseperednek a gyerekek, élik mindennapjaikat a szereplők, igaz? Nem igaz. Kérem szépen, a Győzike-show-val kapcsolatban nem ártana mindenkorra a kollektív agyba bevésni egy tényt: ez nem a valóság, ez egy tévéműsor. Annak viszont iszonyú profi, semmivel sem rosszabb, mint amerikai testvérei, sőt, bizonyos szempontból még szórakoztatóbb is.

Természetesen nem vagyok sem hülye, sem vak, és nagyon is jól tudom, hogy mi az, ami a fent említett indulatokat kiváltja, de a vicc kedvéért próbáljunk most meg egy kicsit elvonatkoztatni ettől, és szigorúan csak mint műsort vizsgáljuk meg a produktomot.

Kezdjük a castinggal, ami minden celebreality (ez a hivatalos besorolása a műsornak) alapja: az ugye adott, hogy olyan ismert embert kell hozzá keresni, aki kellőképp érdekes a nézettség folyamatos szinten tartásához, akitől várható, hogy csinál is valamit a képernyőn, és nem csak ül egy fotelben, és olvas (amivel semmi probléma nincsen, csak éppen nem lehet sikeresen tévére vinni). Ebből a szempontból Győzike tökéletes választás, a nép egyszerű gyermeke, akit a sors (illetve a forgatókönyírók kénye-kedve) furcsábbnál furcsább helyzetekbe sodor, de ő valahogy mindig helyt áll, és még akkor is pozitív figura marad, ha egyébként orbitálisakat szív a kalandok közben.

Választhattak volna egy másik, kevésbé harsány celebritást is a készítők, de van rá egy söröm, hogy mondjuk egy Liptai Klaudia családi életét feldolgozó műsor nem élt volna meg hét évadot, és ezt nem azért mondom, mert bármi bajom lenne a vörös hölggyel, egyszerűen csak nem produkálna annyi konfliktusforrást az ő személye, mint amennyit Gáspár Győző és kedves felesége tud. Bejjaasszony ugyanis szintén telitalálat, kell egy ellenpont is a főszereplő mellé, aki őt a megfelelő irányba tereli, vagy akadályokat gördít elé, és ezt a szerepet ez a nő kiválóan hozza. Ha tehát csak magát a szereplőválasztást nézzük, azt, hogy ezekkel az emberekkel el lehet-e adni a műsort, akkor kijelenthetjük, hogy igen, el hát, heti egymillió néző bizonyítja.

A következő faktor, ami elég szorosan kapcsolódik az előzőhöz, az illető életvitele, teszem azt, foglalkozása. Győző a Romantic énekeseként a klasszikus alany megtestesítője, szórakoztatóipari szakmunkás, mint Ozzy Osbourne vagy Gene Simmons, akik szintén beszálltak a valóságshow-bizniszbe. A szakma képviselőiről az ember alapból feltételezi, hogy életük érdekesebb, mint egy kazánkovácsé vagy irodalomtanáré, amiről ugyan szintén lehetne tévéműsort forgatni, csak éppen senki nem nézné tíz percnél tovább. Turnézás, csajok, fellépések kulisszatitkok - ezt is magában hordozza az alapfelállás, habár Győző esetében ez a vonal annyira nem volt előtérben.

A harmadik nagyon fontos szempont a környezet. Az ilyen műsorok egy bazi nagy házban játszódnak, amit a lehetőségekhez mérten a legízléstelenebbül kell berendezni, mert  erről (is) lehet másnap beszélni a személyzetis Juliskával, láttad azt a zebracsíkos ágyelőt? Győző háza egy cseppet sem tűnik rosszabbnak vagy családi életre alkalmatlanabbnak Gene Simmons, esetleg Ozzy házánál, és itt legalább a háziállatok számát minimalizálták. Érdemes megemlíteni a mellékszereplőket, a háttérből előrángatott rokonokat, a főszereplőt megkísértő haverokat, és így tovább - a magyar celebreality ebben sem mondott szégyent, meglehetősen színes és vicces bagázst sikerült összetrombitálni.


Végül ott van a stáb, a műsort készítő csapat, ahol az RTL műsora igazán nagyot dobott. Kiváló minőségű műsort készítenek, a kameraállások jók, megfelelően tolakodó képeket kapunk a reggeli ébredéstől a kutya szőnyegre szarásáig, nem lóg be a mikrofon, nem látjuk a tükörben a kameramant, a zene nem idegesítő, hanem hangulatot teremt, a vágás pedig tökéletesen követi az epizódok hangulatát, minden ki van centizve, meg van tervezve, a végtermék pedig egy tökéletesen kiszámított, és megfelelően manipulált műsor, aminek egyetlen célja van - a szórakoztatás. Nem bölcsészeknek készült, nem népnevelni akar, ne adj isten tanítani, csak szórakoztatni. Ez miért nem elég?

A nézettségi adatok magukért beszélnek: Győzikét nem nagyon lehet megverni a hétfő esti sávban, habár az rivális NCIS meg-megszorítja, sőt, 18-49-ben az is előfordult, hogy meg is veri, de így is simán hoz 1 millió felett, és 600 000 körüli 18-49-es számokat.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

shineonyou 2008.04.24. 10:23:21

Hát komám rém nagy hülyeségeket írtál magyarázatként.

Tudod két kupac szar közül is ki lehet választani a "gusztusosabbaat", ami önmagában szép rakás a másikhoz képest, de a tényen ez mitsem változtat, miszerint csak egy szarkupacot vizsgálgatunk. Ez van. Azzal a szegényes magyarázattal próbálod megindokolni a létjogosultságát egy kultúrszemétnek, hogy biz' azt profi módon csinálják, ráadásul a tévénéző társadalom nagy része kíváncsi is rá. A társadalmak nagy része volt már kíváncsi nyilvános kivégzésekre is, sőt volt idő, amikor beteges ideológiákra volt vevő az emberek nagy része, de mindez nem mentesít.

Minden esetre sikerült alátámasztanod a műsor készítőinek perverz alapgondolatát, miszerint amiért fizetnek arra szükség lehet és bátran tükörbe is nézhetnek, mondván szolgáltattak valamit. Épp csak arról feledkeznek meg, hogy a TV-ben látottak -bár a csatorna számára remek bevételt jelentenek- a befogadó számára mintául is szolgálnak egyben.

koholmány 2008.04.24. 10:23:35

Semmi baj nem lenne vele, ha a műfaji meghatározás modjuk tv játék lenne. vagy egyértelműen kiírnák, hogy ezek kiatálált, forgatókönyv alapján készült jelenetek és hát nem éppen reality.

Will McAvoy 2008.04.24. 10:23:45

Nem az a baj a Győzikével, hogy buta és saját sója van. Aláírom, a műsor tényleg profi, és naná, hogy minden egyes mozzanata előre, szinte percről-percre meg van írva. A baj ott keresendő, hogy a mai átlaggyerek ezt nem fogja fel, és ő viselkedésmintákat, normákat tanul el a tévéműsorokból, pl. a Győzikéből is. Az pedig, hogy a kisebbik csajt biliben ültetik a vacsoraasztal mellé, hogyismondjam, minden csak nem kultúrális érték vagy eltanulandó példa. Hiányolom az érdekes műsorokat (nosza nekem Discovery). A szórakoztatással egyébként nincs bajom, csak egy kicsit magasabb színvonalon kellene űzni.

\\\"Litliszkvirell\\\" 2008.04.24. 10:25:19

Amíg ennyien nézik,nyomják.
Esetleg ha egyszer nem fogják ennyien nézni,majd nem nyomják..........

Remete78 2008.04.24. 10:26:10

Ez a beja képen elég töffös.

Amúgy tényleg unalmas már a mi gyozink...

Freevo · http://delta.blog.hu/ 2008.04.24. 10:26:22

Hát pont azt akartam írni, amit bagaela is. Az Ousbourne-ékkal ellentétben ezt a műsort nem bírtam nézni az antipatikus főhős miatt, de örülök, hogy végre valaki el tudott tekinteni ettől, és technikailag is korrekt kritikát írni a show-ról. Győzike ide vagy oda, örülök, hogy az RTL profi műsort volt képes összehozni ebből (is), és tényleg egyre kevésbé vérzik el a magyar tévézés az amerikai nagytestvérekkel összehasonlítva.

Népi Manikűr 2008.04.24. 10:28:25

Cirkusz és kenyér kell a népnek...

VicGilson · http://spiritus.blog.hu 2008.04.24. 10:31:40

lilcsi007 2008.04.24. 10:17:50
shineonyou 2008.04.24. 10:23:21
tufee · www.tufee.hu 2008.04.24. 10:23:45
Nocsak!
Úgy látszik mégis akadnak emberek, akik értik :)
Respect!

Musaic (törölt) · http://www.musaic.hu 2008.04.24. 10:31:52

Én mindig azokon röhögtem, ahogy a kislány ártatlanul szívatja a szüleit.. kifesti magát az "anyja" cucciaval, szétdobálja a tojásokat.. :)

Super aGyuri 2008.04.24. 10:33:24

Egyet ne feledjünk. Régen az úgynevezett cenzúrának kettős szerepe volt:

1.) Kiszűrni a rendszerre veszélyes elemeket a médiából.

2.) Kiszűrni az igénytelen sz*rt.

Sajnos a politikai cenzúra megszűnésével a kulturális-esztétikai cenzúra is megszűnt.

Konkrétan mindent szabad.

A kapitalizmus logikus válasza minderre: azt csináljuk, ami a legtöbb pénzt hozza. Ha az embereknek élveboncolás és élő adásban kakálás kell, hát megadjuk, mert sokan nézik és sok lesz a reklámbevétel.

No, ide jutottunk.

Félre ne értsetek, nem Erdős Pétert, Bors Jenőt és társait sírom vissza. De hogy legyen valaki (pl. ORTT?), aki azt mondja, hogy na ide azért legalább országos médiumban ne süllyedjünk, az azért nem lenne hátrány.

Persze tanítók, tanárok nélkül is felnőnek értelmes gyermekek, meg orvosok nélkül is meggyógyulnak betegek, de azért nem ártana némi tanítás és gyógyítás a népnek.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2008.04.24. 10:36:30

Mindenki eladja magát. Van akinek jobban sikerül, van akinek nem. Tehát mindenki prostituált. :)
Aki pedig közszereplö, az nyilvános prostituált.

Lehet kritikán aluli meg negatív, de ö ebböl él, mert ebböl tud élni.
Örülj neki, hogy nálad nem müködik ez a fajta néphülyítés.

emde 2008.04.24. 10:38:55

Add meg a tiszteletet, ahol az kijár. A Győzike show tényleg profi, attól függetlenül, hogy én idegrángást kapok tőle. Asszem ezt is a Hermann Péter - Rubin Kristóf - Kovács Dani trióból legalább ketten hozták össze, és ezek a srácok, ha ugyan Pulitzert nem is fognak kapni, de nem viccelnek.

bagyula 2008.04.24. 10:43:41

No igen...de kozelitsuk csak meg a dolgot egy kicsit mashonnan.

Egyetertek a cikkiroval, hogy szart is be lehet szepen csomagolni (veguls ez az uzenete a bejegyzesnek ha jol belegondolunk). A csomagolas szep. Teccik a nepnek. A nepnek mindig kellett szorakozas, cirkusz es kenyer kozul mindjart az elso.

Igenam de az utobbi jopar ev eleg szignifikans mertekben ter el az eddigiektol (gazdasagi/demografiai, szociologiai stb szempontokbol), megha sokan szeretnek ezzel vitazni. Addig amig a tarsadalam viszonylag "statikus" volt, azaz voltak parasztok meg arisztokratak vagy munkasok meg magnasok, annelkul, hogy ez barmit is valtozott volna emberoltok hosszu soran, addig a "cirkusz" a tomegek "altatasat" szolgalta. Ha van cirkusz es kenyer, a tomegek elvannak mint a befott es nem ronditanak bele a "nagyok" dolgaba.

Jelenleg egy egeszen mas jellegu vilag bontakozik ki szepen. Egyreszt a tarsadalmi statuszt nagyban meghatarozza a "tudas" (azaz, hogyan kepes az egyen hasznalni az agyat), masreszt a tarsadalamak globalis versenyben allnak egymassal es nem mindenki lesz gyoztes a vegen.

Ehhez kepest ami a kereskedelmi mediaban tortenik az maga a tragedia! Azt sugalja az embereknek, hogy maradhatsz hulye buntetelenul. Masik jo pelda erre a retekklub "interjuja" a vilagbajnok jegkorongozokkal. Nem azt sugaljak az egyszeru embereknek, hogy ha nem tudsz valamit akkor utanna nezel (meg a jatekosok nevet sem tudta a riporter!), hanem azt, hogy legy hulye mert az a kuul.

Szerintem erdemes elgondolkodni, hogy maradt-e mar olyan, hogy egyszeru "szorakoztatas"..vagy mindenkinek (inkl. a tomegmedianak) majd felelosege lesz abban ami itt lesz.

Gecc 2008.04.24. 10:43:42

VicGilson
"Hogy milyen jól játssza a hülyét, és milyen jól eladja a megjátszását"

Mert ha csak megjatszana... ez az ember az egyik legpocsekabb, legbutabb, legutolso senkihazi Mo-on.
Es akkor avval jonnek emberek, hogy azert nezik, mert mindenki errol beszel, es nem maradhatnak ki belole. Lofaszt!
Ki a faszt erdekel, hogy a retekklubb hova utaztatja oket es hanyszor hazasodnak ossze, es eppen mikor vannak valofelben kamubol? De ha nem nezem a tv-t, akkor is mindenhol ezt latom a neten.
Aaaaaaa!

stopper 2008.04.24. 10:44:22

miért is nem jelent meg a kommentem?

Allin(HUN)Gary 2008.04.24. 10:45:23

VicGilson:
Akkor te nem értetted meg miről is kíván szólni a cikk...
De elmondom. :P
Arról, hogy van egy műsor, ami tetszik vagy sem profi módon van elkészítve és a célját eléri. Megszólít egy közönséget, stb...
Azt, hogy ki nézi és ki nem az már a nézőre tartozik.
Van műsor ami kiveri a biztosítékot és idiótább mint bármi más (pl.: az igazság ára) az már egy teljesen más tészta, hiszen átlép egy ingerküszöböt és inkább botrányt szül mint délutáni teabeszélgetést..

lehet szeretni és nem szeretni...én sem szeretem mégis hétfőn véletlenül odakapcsoltam a hiradó után... mosolyogtam rajta egyet...

Erre tökéletes és erre is van kitalálva. Az hogy ebben az országban 1 millió ember nem tud mit kezdeni otthon és inkább megnéz egy profi módon összerakott műsort...azt szerintem nem ezen a szinten kell megvitatni, hanem magasabban...ott viszont már inkább anyázik az ember...
ezért...
és lehet megoldás a "nincs tv-m" és lehet úgy kommentezni egxy cikket, hogy még soha nem láttam, de tudom, hogy szar, mert...
de akkor pontosan ez történik, mint most..félreértik a cikket, lefikázzák az íróját, miközben tudatlanságából fakadóan teljesen vakvágányon van az illető....
én azt javasolom nézz meg egy adást és gyere vissza jövőhéten...

Sierpe (törölt) 2008.04.24. 10:45:54

Lehet van hatása pl a gyerekekre az ilyen műsornak, de azt egyenlőre nem tudjuk, hogy mi. Egy Balázs-Mónika show kombó azért durvább ilyen szempontból szerintem,
de azért ne a TV nevelje a gyereket, kell a szülő aki megmondja, hogy "kisfiam, ez csak egy műsor, ezek hülyék".
Amúgy nem is kell ehhez műsor, elég csak a "sztár" híreket nézni

Epokit Drive 2008.04.24. 10:48:05

A cikk tartalmával önmagában egyetértek, és a végkövetkeztetése is megfelelő, úgymint ez szórakoztatás, és ez legyen elég.
Igen, elég is lenne, ha az ember nem erkölcsi lény lenne. Mert szórakoztatás és szórakoztatás között elég nagy különbségek adódnak (pl. színház vs. sztriptízbár). Erre természetesen bárki rávághatja, hogy nem vagyunk egyformák, nem ugyanazok az igényeink, az erkölcsi hozzáállásunk stb. Ez igaz is. Viszont azt tudhatjuk, hogy ha valaki valóban nagykorú, akkor nyugodtan eljárhat a színház mellett a sztriptízbárba is, ihat bort bármikor, megnézheti a művészfilm mellett a Die Hard akárhányat is, mert benne a mérték ezt megengedi.
Viszont a Győzike-kompatibilis nézőben (tessék sértődni nyugodtan) ez nincs meg. Neki nincs elégségesen szilárd alap a személyiségében arra, hogy Győzikét a maga helyén kezelje. Vagyis a "valóságsó" helyettesíti majd a színházat, mozit, sztriptízbárt, és végül nem is lesz más. (Jó testvérműsorok a Mónika- és Balázs-show-k.)
A Győzike-kritikusok kimondva-kimondatlanul arra építik a kritikájukat, hogy a műsor erkölcsi értelemben elfogadhatatlan, és nyíltan vagy burkoltan visszaél azok sebezhetőségével, akik nem eléggé érettek ahhoz, hogy a műsort a megfelelő helyen kezeljék. Ez egyébként a teljes nézettséghiányt jelentené, mert "normális" ember tényleg nem nézi.
Az pedig sajnálatos, hogy ilyen sokan vannak az állandó nézők hétről hétre, mert azt jelzi, hogy a "másik életébe menekülés" fontos része a hétköznapok keservei tompításának. Ugyanolyan, mint az alkohol, csak, ha lehet ilyet mondani, még legálisabb. Viszont épp ezért, még inkább megvetem azokat, akik ezt kínálják fel a nézőknek.

Ed

reach (törölt) 2008.04.24. 10:48:18

shineonyou 2008.04.24. 10:23:21

"azzal a szegényes magyarázattal próbálod megindokolni a létjogosultságát egy kultúrszemétnek, hogy biz' azt profi módon csinálják, ráadásul a tévénéző társadalom nagy része kíváncsi is rá."

Azzal lehet megindokolni szerintem, hogy kapitalizmus van, ahol földi sugárzásban kettő kereskedelmi tévé fogható. Namármooost, szép dolog társadalmi felelősségvállalásról beszélni, meg arról, hogy milyen kötelességei lennének egy országos televízió-társaságnak, csak az a nagy büdös helyzet, hogy ez Magyarország. Ha 1996 körül úgy írják meg az a rohadt pályázatot, hogy tételesen le van írva, mit várnak el egy tévétől (mert ez a minimális közszolgálatinak minősített tartalom, az nem az amire szükség lenne szerintetek), még AKKOR SEM tudnátok csinálni semmit. A piac diktál, ahol minden embernek egyéni felelőssége van, ahol mindenkinek jogai vannak, meg önálló véleménye, érvei és ahol az emberek többségét nem lehet birkának tekinteni, aki csak megy, amerre sodorják. Pedig mindannyian tudjuk, hogy a zzzzemberek döntő hányada ilyen. De ebben, a jelenlegi módszerben nem lehet arra kötelezni egy ker. tévét, hogy ilyen műsort ne, olyat meg igen... Kapitalizmus van, bacca meg. Az a kérdés, hogy miből lehet jachtot venni a Dirk Gerkensnek, nem az, hogy mennyi droid lesz az országbna, mert nem a porzósáskák nemi életét bemutató dokumentum sorozatot kellett nézniük retek klubbon.

Elmúlt az a világ, amikor lehetett népnevelni. Pl. én nem nyújtottam be igényt arra, hogy ilyen tévék legyenek, de engem valahogy nem is érdekel, ha az egész magyar nép kollektíve a szakad felé rohan, mert a többség egyre butább és suttyóbb lesz. Nagy-Brittanniában, Svédországban is a piac diktál, sokkal durvább dolgok is kimennek adásba, mint itt és mégis ott vannak ahol (de mondhatnám pl Norvégiát is.)

"Épp csak arról feledkeznek meg, hogy a TV-ben látottak -bár a csatorna számára remek bevételt jelentenek- a befogadó számára mintául is szolgálnak egyben."

A francért jelenik meg itt egyből ötven messiás, hogy ezt nem kéne? Mindannyian tudjuk, akinek van egy kicsi esze, hogy a mai tinilányok Paris Hiltonok, a mai tinifiúk meg emósok akarnak lenni mielőbb, ja és persze mindenki saját valóságshowt szeretne, csak dolgozni ne kelljen - mert ezt sugallja a média. Hát akkor ez ellen kell harcolnod apaként és nem a Gerkenséket kéne csesztetni, hogy mit sugallanak. Ők egy bolt. Árulják a reklámidejüket. Betartják a szabályokat általában, az etika meg az illem, meg a közös gondolkozás és a felelősség a magyar elmeállapotért egy nemzetközi vállalatban érthetően soha sem lesz meg. Tetszettek volna rendesen kírni azt a pályázatot okoskák, ha annyira nem tetszik.

"Minden esetre sikerült alátámasztanod a műsor készítőinek perverz alapgondolatát, miszerint amiért fizetnek arra szükség lehet és bátran tükörbe is nézhetnek, mondván szolgáltattak valamit."

Igen, és elégedetten vakarhatják a sörhasukat, és dughatják az XXL-mellű nőjüket (maradva a sztereotípiánál), mert van rá pénzük, ugyanis volt egy jó ötletük, amit jól kiviteleztek. Ez üzlet.

Nagyvakond 2008.04.24. 10:49:42

Sűrűn bólogatok Előttem Szóló mondatai olvastán.

Külön hadd hangsúlyozzam, hogy a "nem kell nézni" hárító válasz csak egy létező probléma felől fordul el közönyösen.

[És csak zárójelben: tévénk nekünk sincs, nem azért, mert hiperarisztokratikus értelmiségiek vagyunk, hanem mert nem érdekel, untat, sajnálom rá az időt stb. efféle; ha lenne, biztos néznénk is néha...]

Na.

Ronald 2008.04.24. 10:50:37

Már bocccs - de ha még TV-d sincs, akkor......
Ez kb. olyan, mintha egy vegetariánus arról fanyalogna, hogy az utóbbi időben mintha már nem lenne olyan ízletes a borjúbélszín.
Honnan a picsából tudja? És miért nem foglalkozik inkább a szójabab minőségével - hamár egyszer vegetariánus?
.

Széncinege 2008.04.24. 10:53:13

Érdekes ez az új marketing stratégia, amivel a Győzike show-t próbálják eladni. Milyen érdekes, hogy Vágó, meg az Index egyszerre dicséri... Najó, nem tiszta dicséret ez, de mindenféleképpen figyelemfelkeltés...
Szóval grat a cikkért, szép kis fizetett hirdetés!!:)

Epokit Drive 2008.04.24. 11:03:32

A cikk tartalmával önmagában egyetértek, és a végkövetkeztetése is megfelelő, úgymint ez szórakoztatás, és ez legyen elég.
Igen, elég is lenne, ha az ember nem erkölcsi lény lenne. Mert szórakoztatás és szórakoztatás között elég nagy különbségek adódnak (pl. színház vs. sztriptízbár). Erre természetesen bárki rávághatja, hogy nem vagyunk egyformák, nem ugyanazok az igényeink, az erkölcsi hozzáállásunk stb. Ez igaz is. Viszont azt tudhatjuk, hogy ha valaki valóban nagykorú, akkor nyugodtan eljárhat a színház mellett a sztriptízbárba is, ihat bort bármikor, megnézheti a művészfilm mellett a Die Hard akárhányat is, mert benne a mérték ezt megengedi.
Viszont a Győzike-kompatibilis nézőben (tessék sértődni nyugodtan) ez nincs meg. Neki nincs elégségesen szilárd alap a személyiségében arra, hogy Győzikét a maga helyén kezelje. Vagyis a "valóságsó" helyettesíti majd a színházat, mozit, sztriptízbárt, és végül nem is lesz más. (Jó testvérműsorok a Mónika- és Balázs-show-k.)
A Győzike-kritikusok kimondva-kimondatlanul arra építik a kritikájukat, hogy a műsor erkölcsi értelemben elfogadhatatlan, és nyíltan vagy burkoltan visszaél azok sebezhetőségével, akik nem eléggé érettek ahhoz, hogy a műsort a megfelelő helyen kezeljék. Ez egyébként a teljes nézettséghiányt jelentené, mert "normális" ember tényleg nem nézi.
Az pedig sajnálatos, hogy ilyen sokan vannak az állandó nézők hétről hétre, mert azt jelzi, hogy a "másik életébe menekülés" fontos része a hétköznapok keservei tompításának. Ugyanolyan, mint az alkohol, csak, ha lehet ilyet mondani, még legálisabb. Viszont épp ezért, még inkább megvetem azokat, akik ezt kínálják fel a nézőknek.

Ed

murakami 2008.04.24. 11:15:09

Ennek a cikknek sem szabadott volna megszületnie, ahogy a velvetnek, borsnak, sztorinak...stb-nek sem, mert butabutabuta és primitív, amiről ír, írnak! MIért kell szót fecsérelni győzikére, nem elég, h van egy pár lüke, aki nézi? Nem médiatörténeti jelentőségű, inkább a tv történetének mélypontja...szerencsére nem ismerek senkit, aki nézné, meg is verném egy könyvvel, hogy aztán azt olvassa helyette! Totál értelmetlen amellett érvelni, h mennyire nem rossz, mert pl. Amerikában...de kit érdekel, mi van ott? mi egy kultúrnép voltunk, ők mindig bunkóbbak - most utolértük őket, bravó!

b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.04.24. 11:18:57

végre sixx, köszönöm, hogy ezt valaki elmondta a népnek!

amit viszont nem értek:
1) honnan tudja mindenki, hogy ez a műsor egy szerszemét, ha senki sem nézi,
2) miért nem fogja fel mindenki, hogy a televíziónézés ne mkötelező, ha nem tetszik, elkapcsolhatok (!) vagy akár oda se.

ez nem az apeh, ez csak tévé....

b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.04.24. 11:20:02

köszönöm sixx, hogy végre elmagyaráztad ezt a népnek...

Tomsojer04 2008.04.24. 11:22:38

Látod ezzel van komoly problémám! Ha nem nézed, fogalmad sincs róla, pontosan milyen! Én sem nézem, de legalább nem is írom, hogy "néphülyítés". Soha sehol senki nem mondta, hogy ez bizony egy dokumentumfilm, ami a valóságot szeretné feltárni minden részletében. Azért, mert vannak akik ezt hiszik, még nem a műsort kell beszüntetni, ha nem őket felhomályosítani. És igen, Győző tök profi! Az emberek ELHISZIK amit látnak, tehát profin teszi amit tennie kell. Pontosan erről szólt ez a cikk is, egy profi melóról...

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 11:24:10

nem értem, esküszöm, nem értem. a) lehúzunk valamit, mert nem tetszik - "faszér fikázik megint a kommentkom???" b) írunk valamiről pozitív hangvételben - "reklámcikk, megvett kilóra a zertéel". eszem megáll.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2008.04.24. 11:24:21

Én nézem, és remekül szórakozok rajta. Győzike tényleg egy bazári majom, és tényleg jót lehet nevetni rajta.

Vad.Korte (törölt) 2008.04.24. 11:24:50

Győző olyan, mint a pókerjátékos, aki a 4-es páral kaszál.

Én sohanem nézem, de legutóbbi esti kapcsolgatésok során odaértem, és egy fél részt megnéztem, mert vicces volt az a tetoválós sztori. Fogom, hogy mű az egész, hiszen a kamera _belülről_ veszi, amint Győzi belép az ajtón, tehát nem lehet spontán. De akkor is vicces volt. Ilyen a humorom, boccs.

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 11:26:58

az is tetszik, amikor előbújik a "mi kuttúrnemzetvagyunk, az amcsimegbunkó", rendkívül szórakoztató, még, még ilyet.

Sierpe (törölt) 2008.04.24. 11:29:30

Á dehogy, sokan nézik csak letegadják, az van amit má jónéhányan leírtak itt előttem -> nagy nézettség, más nem is kell. Azon meg nagyokat szoktam mosolyogni, amikor szabadkoznak egyesek, hogy nem nézi ám, csak véletlenül megremegett a keze és odakapcsolt, csak hallotta :)

fromdtod 2008.04.24. 11:30:07

Még eggyel visszalépek. Annyira tetszik, hogy vannak olyanok, akik meg tudják mondani, hogy mi az "érték", "erkölcs", "kultúra"... Menjenek a fenébe. mondják meg maguknak. De ne nekem, meg valójában senkinek se. Éljenek úgy, ahogy a saját "értékeik", "erkölcsik" megszabják, de ne ítéljék el/meg a másikat. Szóval én nem érzem magam annyira okosnak/műveltnek/mindenhatónak, hogy megmondjam, ez a műsor most érték, vagy nem érték. Nem is érdekes ez.
Alapvetően ki van találva egy nagyon objektív értékmérő eszköz. A pénz. Ezen mérő szerint ez a másor jó, és most nem kell itt dumálni arról, hogy "most produkcióilag nézem" vagy "értékteremtőként nézem". Lókaki.
Érdekes van Gogh értékes? Érdekes több millió pénzbe kerül?
Kicsit jó lenne felülről nézni.

Vad.Korte (törölt) 2008.04.24. 11:30:07

Murakami, ne te mondd meg, légyszi, hogy engem mi szórakoztat! A lényeg, hogy helyén kezelem a dolgot: nem tekintem valóságnak, példának, nem irígylem. És könyvet is szoktam olvasni, de néha olyan jó cak nézni és nem gondolkodni. Az agyizomlázat meghagyom másnak.

Mondom ezt azzal együtt, hogy nem szoktam GY-t nézni, most egy felet láttam. De nézek mást, ami miatt nyilván megvernél egy könyvvel. Az idevágó szakkifejezéstől megkíméllek, nem akarok személyeskedni.

Sierpe (törölt) 2008.04.24. 11:31:24

"Győző olyan, mint a pókerjátékos, aki a 4-es páral kaszál."

:D ez jó

shineonyou 2008.04.24. 11:34:15

reach,

"A francért jelenik meg itt egyből ötven messiás, hogy ezt nem kéne?"

Mert máshol nincs a véleményük kinyilvánítására való média. Ez ilyen egyszerű. Mert ha valaki kiejti azt a szót, hogy értékrend, akkor kap a pofájába, hogy piac és kereslet, meg egyéni felelősség.

"... mert ezt sugallja a média. Hát akkor ez ellen kell harcolnod apaként ..."

Épp az történik.

Nagyvakond 2008.04.24. 11:35:40

[...hát ez most nagyon bénán jött ki: előző hozzászólásom akkor írtam, amikor még csak a legelső volt olvasható... elküttem, s úgy jelent meg, hogy 20-30 van előtte...


Ááááááhhhh... "lawfas" az egészbe!]

shineonyou 2008.04.24. 11:39:43

fromdtod,

"Annyira tetszik, hogy vannak olyanok, akik meg tudják mondani, hogy mi az "érték", "erkölcs", "kultúra"... Menjenek a fenébe. mondják meg maguknak. De ne nekem, meg valójában senkinek se."

Érdekes, a TV-től meg beszopod, hogy mi az. :-(

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2008.04.24. 11:41:16

ezzel mind egyetértek, ennek ellenére nem tudom 2 percnél tovább nézni.

reach (törölt) 2008.04.24. 11:41:40

shineonyou 2008.04.24. 11:34:15

Értem én, csak a probléma az, hogy állítólag itt demokrácia van, a többség dönt, még ha hülyébb is, tájékozatlanabb is, mint az értelmesebbje. Erre a dologra két megoldás van:

Vagy átalakítod néhány tízezer barátoddal az ország politikai, erkölcsi és mindenféle berendezkedését, vagy elhúzol innen. Én pl, nem innen származom, csak itt élek, mert így jött ki a lépés, de ajánlom figylemedbe hazámat, a nem korlátlanul demokratikus Oroszországot, ahol az ilyen tévéműsorokért munkatábor jár, főleg akkor, ha rossz embert hugyozott le egy bulvárlap.

Ott működik az az értékrend, de Magyarország ez csak a többségen tett ERŐSZAKKAL működne. Ugyanis TÉNYLEG erre van igény. Akárhogyan ágálsz ellene.

reach (törölt) 2008.04.24. 11:53:30

fromdtod, valakinek meg kellene mondani, de az attól a perctől "nem szabad ország" a mai közgondolkozás szerint. De lévén rengeteg felvilágosult és rengeteg liberális ember van ma már Magyarországon, aki előtérbe helyezi az emberek jogait és hogy mindenki egyenlő stb, és egyéni felelősségekről magyaráz ebben a rendszerben, így az is egyéni döntés kérdése, hogy mit nézel, meg mit nem. Oké, legyen igazad, és valóban senki ne mondja meg, hogy mit nézz és mit ne. De ne ki ne nyisd a szád, hogy a Győzike mekkora szar, meg a Barátok közt, mert a lakosság jelentős hányada igencsak érdeklődik utána. Aztán egyre több lesz a zomboid jellegű egyén, aki tanárt ver, miegyéb.

A te érvelédesed, nézőpontodat ott fogadom el, hogy ha valóban azon szabályok közt élnek a magyar állampolgárok, amik közt, akkor el kell fogadni, hogy senkinek nem szabadna döntenie arról, hogy mi mehet a tévében, meg mi nem, mert milyen alapon döntene... De egy seggel két lovat nem lehet megülni.
Vagy van egy bizottság (ORTT), aki eldönti, hogy mi kerülhet adásba és mi nem (szerződésekben pontosan leírva és leszabályozva) és NEM UTÓLAG ÍTÉL, hanem előre, vagy pedig másik változat: Ha épp arra van kereslet Kiszel Tünde dughasson 18-as karikával a Fekete Pákóval, főműsoridő végén. Köztes út nincs.

Ugyanis a legtöbb ember nem olyan művelt, értelmes és eléggé ingerszegény környezetben él, a gyártósoron dolgozva, hogy a meló után a Mindentudás Egyetemét nézze, egyéni ötlettől vezérelve főműsoridőben. Mert nem azt fogja. Kurvára nem. Vagy elintézed, hogy csak "igényes" műsorok mehetnek adásba, egy bizonyos szint felett, vagy marad minden úgy ahogy volt, de akkor FANYALGÁSNAK HELYE NINCS.

Johnny Crunch 2008.04.24. 11:54:10

A lényeg az hogy Győzőnél sokkal kártékonyabb atkáktól hemzseg a hazai média.
Ráadásul nem tudom melyik magyar készítésű produkcióról mondható el a haza televíziózásban hogy ha nem is mindig de VICCES. Ritkán nézem, de amikor a cigány srác a smells like teen spirit zenéjére elindult az építkezésről egy kockaladával malteros talicskával a tetején hogy beáll Győző személyi titkárának nekem kb. olyan emlékezetes jelenet mint a van bennem valami Gálvölgyivel.

shineonyou 2008.04.24. 11:55:08

reach 2008.04.24. 11:41:40

" ...a többség dönt, még ha hülyébb is ... Ugyanis TÉNYLEG erre van igény. Akárhogyan ágálsz ellene."

És mi a gond? A többség döntött is. A műsor megy, az emberek nézik, a csatornának bevétele va. Én elmondom a véleményem mire te teljesen demokratikusan kioktatsz, hogy miért nem viselkedem demokratikusabban. :-(

Oroszországot ne mutasd be, teljesen véletlenül Moszkvában születtem az ottani folyamatokat én is ismerem. :-)

Epokit Drive 2008.04.24. 11:56:50

Azoknak, akik azt kérik számon, hogy egyesek tévé híján is véleményt mondanak tévéműsorokról: én sem nézek már tévét két teljes éve. Nem tagadom, a Forma 1 jól esne kéthetenként, és biztos el-elkapnék pár jó műsort itt-ott, de a mellé "adott" 95% szarért nemcsak fizetni nem akarok, de be sem szeretném engedni a lakásomba.
Győzikéből korábban láttam kisebb részleteket (és feltételezem, mindenki, aki "nem nézi", így van ezzel), ami elég a (sommás) ítélethez.
A másik, a profizmus kérdése. A cikkírónak javasolnám, járjon utána a móri gyilkosok ügyének, és mesélje el hasonló terjedelemben, milyen ügyesen nem derült fény a kilétükre, míg balszerencséjükre néhány erdőjáró rá nem talált az elásott fegyvereikre. Tök ügyesek voltak, hidegvérrel és előrelátással intézték a dolgot. Ugyanígy jó téma lehet bármely pedofil, rabló vagy épp az október 23-án oszlató rendőrök némelyike, akik (utóbbiak) nem emlékeznek arra sem, ki mellett masíroztak oszlatás közben. Ez nem profizmus?
És mégis, ezt vagy azt a fentiek közül (remélem, mindet) nem profinak, hanem erkölcstelennek tartjuk, és ezen a profi kivitelezés annyit segít, mint halotton a csók. Teccikérteni? A profizmus nem helyettesíti az erkölcsöt, a profizmus technikai kérdés.

Ed

marius 2008.04.24. 11:58:22

Nem tehetek róla, de a cikk olvasása közben - Széncinegéhez hasonlóan - nekem is az jutott eszembe, hogy ez nem más, mint az említett műsor jól kitervelt, nem is burkolt reklámja.

reach (törölt) 2008.04.24. 11:58:33

Egyszerűbben: Vagy elfogadják és kinyílvánítják a magyar médiahatóságok, hogy a magyar lakosság jelentős része NEM ELÉG értelmes ahhoz, hogy eldöntse mit néz és mit nem - mert ez tény - és az ő érdekében leszabályozzák, hogy milyen minőségi követelményeknek megfelelő műsoruk kerülhetnek szórásra a Magyar Köztársaság területén, vagy az értelmiségiek ne fanyalogjanak. Vagy elfogadjátok, hogy NEM MINDEN EMBER EGYENLŐ, hiszen ez csak egy szép elv, de igen is vannak gyökerek - cska kérdés ki dönti el ezt ugye, értem én - akik érdekében le kell szabályozni, hogy milyen vastag csövön ömölhet a szar.

reach (törölt) 2008.04.24. 11:59:57

shineonyou 2008.04.24. 11:55:08

Testvérkém vagy? : )

winston01 2008.04.24. 12:03:46

Legalább egy (X) -et kitehettetek volna a cikk végére.

dubb 2008.04.24. 12:04:18

azt magyarazzatok el nekem, hogy miert varjuk el BARMILYEN kereskedelmi adotol, hogy az ertekkozvetitesben reszt vegyen. Egesz egyszeruen (termeszetesen, ha akarja = ha van ra kereslet megteheti), de nem ez a dolga. A dolga az, hogy nezettseget hozzon, reklambeveteleket generaljon, profitot termeljen, illetve SZORAKOZTASSON. A nepneveles a kozszolgalat, de leginkabb az iskola illetve a SZULOK feladata. Szanalmas folyamatosan sirankozni a kereskedelmi adok "nepbutitasa" ellen, ez a demokracia es a kapitalizmus velejaroja. Ez is beletartozik abba, amit mindenki akart, es rendszervaltasnak hivunk. Welcome to the real world, es tessek egy kicsit az embert onmagaert felelosnek nezni, nem mindig a "manipulacio" meg a "szervezett nepbutitasra" hivatkozni. inkabb oruljetek neki, hogy nem kotelezo nezni!

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 12:06:18

Epokit Drive, te most akkor az rtl profizmusát a móri mészárosokhoz hasonlítottad? azér' nem semmi, öcsém.

machupicha 2008.04.24. 12:07:31

mi a fenét keresek én itt!

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 12:09:05

winston, meg társaik: miért lenne ez reklámcikk? akkor az ABC is fizet nekem azért, hogy jókat írjal a Lostról? Az NBC meg a Friday Night Lights miatt? Térjetek már magatokhoz.

bagyula 2008.04.24. 12:14:55

sixx · comment.blog hu 2008.04.24. 12:06:18

Aaaa.. nem hasonlithato a mori meszarlashoz.! Annal sokkal kartekonyabb!!! :D

reach (törölt) 2008.04.24. 12:17:08

Kolosi: - Halló, Sixx? Maga az?
Sixx: - Szevasz.
Kolosi: - Hát akkor hello. Öööm... Olyan zavarban vagyok, még sosem csináltam ilyet... Ööö... Ugye, ebben az országban senki nem nézi szegény Győzikét, a legveszteségesebb műsorunk, légy szíves, ha leírnád, hogy mi milyen komoly technikai munkát végzünk, és hát egyáltalán, milyen profik vagyunk, a szánalmas Uri Gelleres TV 2-vel szemben például. Ööö... Ha kérhetném.

Reális. : )))
Nyugi sixx! ;)

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 12:18:56

ej, reach a te szuszogádodat hallom a telefonban mostanában?

marius 2008.04.24. 12:19:45

ezekután úgy tűnik sixx személyes sértésnek veszi mindazok véleményét (úgy veszem észre, egyre többen vagyunk) akik egyértelmű reklámszagot éreznek a cikk olvasása után. Hogy kitől mit kapsz az a te magánügyed.

shineonyou 2008.04.24. 12:20:40

reach 2008.04.24. 11:59:57

"Testvérkém vagy? : ) "

Hát ha te is "moszkvics" vagy, akkor igen. :-)

speciel 2008.04.24. 12:27:25

Azé' mondjuk, ha láttam a televízióban, bármely műsorban már egy-két alkalommal megnyilvánulni Fásy, Győzike "urakat", K. Anettkát, engedtessék meg, hogy látatlanban leszarozzam a mulatóját, vagy sóját, vagy milyét.
Bocs...
Vagy lehet, hogy az maga a csoda és meg egy előítélettől átitatott barom vagyok...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2008.04.24. 12:29:11

VicGilson
te inkább blogolj csak tovább, hiányolom az írásaidat :)

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 12:30:35

marius, nem veszem személyes sértésnek, cak nem értem, mitől lenne reklámcikk. csak nem tévékettes vagy, bogaram?

EasyFriend 2008.04.24. 12:35:52

Előre bevallom, nem olvastam végig a kommenteket, csak belenézegettem az érvekbe.
Amin nem érdemes vitatkozni, az az, amit sixx leírt a postban, mármint hogy a Győzik profin összerakott, nézett, tehát sikeres műsor. Elhiszem, hogy szakmailag - műfaján belül - jobb, mint bármi, amit magyar gyártásban a tévében láttam.
Én nem nézem. Egyrészt maga a műfaj nem hoz annyira lázba, másrészt Győzike személye (illetve a "magyar sztár" mint jelenség) engem idegel. Mégsem háborgok azon, hogy ezzel "butítják a népet". A "nép" kezében is van távkapcsoló, amivel ki vagy át tud kapcsolni, ahogy én. Aki nem akarja, hogy butítsák, nézzen Spektrumot, menjen könyvtárba vagy beszélgessen az okosabb barátaival.
Ahogy minden mással is így van, a tévézésben is azt várja az emberek többsége, hogy helyette csinálják meg a házifeladatot: tegyék elé az igényes, népművelő programot. Ahelyett, hogy ő menne elébe, ő szervezné meg. Ki kéne már fejleszteni a tudatosabb tévézés (és általában, a tudatosabb élet) képességét. Lehet, hogy a média, a kormányzás, meg minden, más hatalmasok kezében van, de hogy te mit csinálsz a szabadidődben, afölött neked van hatalmad.

reach (törölt) 2008.04.24. 12:36:18

sixx · comment.blog hu 2008.04.24. 12:18:56
ej, reach a te szuszogádodat hallom a telefonban mostanában?

Nem-nem. Ügynököm jelentéséből idéztem. Övét hallhatod. Sorry, de Verebesnek kell a pénz.

shineonyou 2008.04.24. 12:20:40
Hát ha te is "moszkvics" vagy, akkor igen. :-)

Nem a fővárosban születtem, sajna. Bár lehetsz te magyar szülők Moszkvában született gyereke is. : )

sixx · comment.blog hu 2008.04.24. 12:30:35
"marius, nem veszem személyes sértésnek, cak nem értem, mitől lenne reklámcikk. csak nem tévékettes vagy, bogaram?"

:'''''''DDDDDDDDD
Maga a nagy Várdy.

Dzson 2008.04.24. 12:45:02

Szerintem a rossz példakép állítása mellett (bár elég furi lehet az a gyerkőc aki olyan akar lenni mint ő), a romáknak is elég sokat árt ezzel a szarsággal. (lám-lám a cigók biztos mind ilyenek)

Valahogy a Macskajaj szerű parasztkodós filmek is sikeresek. De legalább azok nem sorozatok...

Tévedés ne essék a Macskajajt kb. birom.

Dzson 2008.04.24. 12:48:02

Lehetne esetleg egy ellenshow Velorex-Gazemberrel, Tomcattel, és hasonlókkal. Őszintén, ők is cicces arcok...

:D

is 2008.04.24. 12:50:51

a szart pofozhatod a létező legprofibban, attól az még szar. én nem félek kimondani, hogy egymillió ember kulturális szart eszik. és szerintem is van felelőssége annak, aki ezzel eteti.

reach (törölt) 2008.04.24. 12:51:46

DzsonMekle'n 2008.04.24. 12:48:02
Lehetne esetleg egy ellenshow Velorex-Gazemberrel, Tomcattel, és hasonlókkal. Őszintén, ők is cicces arcok...

:D

És mennyien néznék bakker!

bagyula 2008.04.24. 12:54:18

EasyFriend 2008.04.24. 12:35:52

Sajnalom, hogy teged sem (meg mast sem) sikerult elgondolkodtatni...

pec 2008.04.24. 12:55:12

Régebben én is bele-bele nézegettem, de ha meglátom mostanában, akkor pánikszerűen kapcsolom el a tv-t.. én tényleg nagyon rühellem Győzikét.
De!
Azt valóban el kell ismerni, hogy ha nézettségi adatokat vesszük ( és mi más miatt lehet sikeres egy "show"), akkor telitalálat a müsor.
Sztem nem Győzike a gáz, meg nem Kiszel Tünde naptára + a Jimmy zenéje, hanem aki ezeket nézi és megveszi.

New Bori 2008.04.24. 13:04:06

Népnevelés? Hmmmmmmmmm

Nos megnézi a kis romagyerek és mit lát?
Győző éppen olyan buta mint ő, mégis tele van lóvéval.

De nem lop, csal, nem agresszív, nem veri az asszonyt stb stb.

De igaza van minden ellenzőnek! a barátok közt vagy a jóban rosszban nyakkendős bűnözői akik soha nem buknak le sokkal jobb példát mutatnak. Esetleg azok a filmek, melyben a főhős csupán csak a mérhetetlen agresszivitásával lesz sikeres, úgymond legyőzi a gonoszt.

shineonyou 2008.04.24. 13:05:30

reach 2008.04.24. 12:36:18

"Nem a fővárosban születtem, sajna. Bár lehetsz te magyar szülők Moszkvában született gyereke is. : )"

Félig igen.

Dr.Hook 2008.04.24. 13:12:47

Az emberi ízlés elég keveset változott az elmúlt néhány ezer évben,gladiátorokat nézni vagy autodafét, bikaviadalt vagy túlélővalóságfaszomtudjamilyenshowt egy kutya,de azért az gáz,hogy a média, a modern eszközeivel ezt tömegek számára teszi bármikor elérhetővé, az életünk részévé varázsolva a tömény idiótizmust!

marius 2008.04.24. 13:31:45

Jót mosolyogtam TV2-es mivoltomon. Nem, nem vagyok a másik oldal képviselője. Tisztelet a nagyon ritka kívételnek, (évente 1-2 alkalom) mindkettő egyforma szemetet sugároz.

Dallas 2008.04.24. 13:38:32

Egyetértek a posttal, profi a történet, a stáb, Győző is jól hozza a jófej cigus figuráját. Egy a bajom vele: ISZONYÚAN IDEGESÍT GYŐJZŐŐ!! És Ozzyval ellentétben semmit nem tett le az asztalra. Annyiból érdekes, h cigány és e miatt lehet röhögni/bosszankodni az életén. Nem tudom van e még olyan reality, amely FAJI ALAPON működik. És ez itt a lényeg.

VicGilson · http://spiritus.blog.hu 2008.04.24. 13:41:43

Azért elborzadok, egyes emberek mit értenek 'logika' címszó alatt.
Akinek nincs tv-je - annak ne legyen/nem lehet véleménye.
Ez taps! Tapsvihar!
Hány évesnek tetszik lenni? Tetszett már élni mondjuk 1940-ben? Nem? De azért vélemény lehet az embernek a nácizmusról, teszem azt?

sixx legutóbbi kritikái - úgy látom - már nem nekem szólnak :)
Én mondjuk összeesküvés elméletekbe azért nem mennék bele.

Allin(HUN)Gary 2008.04.24. 10:45:23
Pontosan értem, miről szólt a poszt. Nem emlékszem hol 'szaroztam' le sixxet. Pontosan hogy bírom az arcot :)
Én úgy látom, inkább neked nem jött át, hogy az én kommentem miről szól :P

Gecc!
Itt is, pajtás?! ;)

Rékuc
Köszi! Ez jólesett :) El is pirultam ;)
Jövő héttől újra (szakdoga után)!
Vissza ne utazz egyébként!!
Inkább elveszlek feleségül ;)

b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.04.24. 13:52:39

ööö, kaik központilag meghatározott erkölcsi és értkrendszer után vágynak, azoknak ajánlom figyelmükbe az ~1940-1989 tartó korszak tüzetesebb megismerését.
akor ment ez ugyanis

idióták...

mistral23 2008.04.24. 14:05:58

És Győző csak mosolyog...és üti a vasat amíg meleg!

--tionion-- 2008.04.24. 14:10:40

muramaki:
"mi egy kultúrnép voltunk, ők mindig bunkóbbak - most utolértük őket, bravó!"

öregem,ezt honnan a faszból szoptad ki? és ugye nem gondoltad komolyan?
csak egy példa: én elég sokat játszok a neten, és szinte csak amerikai szervereken. tudod mért? mert a magyar szervereken ömlik ki a gépről a káromkodás, a direkt betartás a másiknak. az amcsi szerverről meg kitiltanak, ha egy "shit" is elhagyja a szádat...na ennyit arról, hogy ki a kúltúrnemzet.

XSun (törölt) 2008.04.24. 14:11:59

Hát a Győzike Show sikeréről a következő mondás jut az eszembe:
"Egyál szart 100 millió légy nem tévedhet"

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2008.04.24. 14:20:27

VicGilson ezt a feleségülvevős dolgot megbeszélhettyük :P

KopaszMercis 2008.04.24. 14:48:41

GECIIIII
az a szuszu ott a kepen a gyozikeekkel... oreg regi cimbim :)

laczkó82 2008.04.24. 15:03:36

Sixx: Teljesen egyetértek veled. A Győzike show mint műsor profi. Akik meg a cikk ellen fordulnak azokat nem értem. Te nem azt írtad, hogy a Győzike show egy fasza műsor hanem a megvalósítás profi.

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2008.04.24. 15:10:15

Szerintem is nagyon jó a cikk, pontosan elmondtad azt, hogy egy közutálatnak örvendő ember életéből hogy lehet igazi showt csinálni. Kevesen vannak, akik értenek ehez a kertévék berkeiben, és nagy részük az RTL-nél összpontosul.
Azon kedves hozzászólókat pedig, akik fizetett hirdetést kiáltanak, iletve a "Nincs TV-m, de attól még véleményem lehet!" kifejezéssel vagdalkóznak szeretném megkérni, hogyha valóban lehet és van véleménye, akkor legyen szíves többször elmondani itt a Comment:Com keretein belül, mert enélkül csak röhögni lehet rajtuk.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.04.24. 15:10:31

Tetszik nem tetszik, alapvetően a történet arról szól, hogy kétféle műsorra van a TVben igény.

1.) "a nekem ez is jó" alapon a legnagyobb adókat gondolkodás nélkül követő embereknek szánt műsorok. Teljesen mindegy, hogy azért nézed, mert nem akarsz fizetni a kábeltévéért (ha ilyenek a műsorok minek? c. kérdés), vagy mert ezt lehet holnap kitárgyalni és szidni, vagy mert tényleg elég jó neked ez a szint.

Itt az embereket megosztó, belőlük érzelmet kiváltó műsorok kellenek. Reklámbevétel, számok.

Nem tetszési index. Nézettség. Nem az az érték amit látsz, hanem az, ahogy készül (know-how) és ahogy a műsor sikere jellemzi a társadalmat.

2. A konkrét igényekkel rendelkező fizetőképes kereslet által igénybevett szolgáltatást jelentő műsor, ami épp annyira igényes mint a közönsége, viszont ennek megfelelően elsősorban egy réteg igényt céloz meg, és nem a tömegigényt.

A nézők elégedettsége, az ár-érték arány fontos, nem pusztán a nézettségről szólnak az igények.

vájemsziej (törölt) 2008.04.24. 15:27:40

Hát akkor mi fogalmad van az egészről ha nem nézed, kedves VixGilson ? :)

vájemsziej (törölt) 2008.04.24. 15:28:25

elkéstem volna 1 kicsit a válasszal ? :O

vájemsziej (törölt) 2008.04.24. 15:29:24

elkéstem volna 1 kicsit a válasszal ? :O

Perillustris 2008.04.24. 15:34:42

Lehet erkolcscsoszt jatszani, lehet moralizalni, nekem is megvan a velemenyem a musorrol.

De a 430-as kormanyan o nyomja meg az Engine Start gombot. :)

EasyFriend 2008.04.24. 15:50:15

bagyula 2008.04.24. 12:54:18
"Sajnalom, hogy teged sem (meg mast sem) sikerult elgondolkodtatni..."
Miért, nem sikerült?

Nocsak (törölt) 2008.04.24. 16:08:11

Szerintem sem a műsor nem profi, sem ez a műfaj! Szánalmas az egész. Sajnos egy-két reklámot láttunk erről a műsorról, és már akkor is megvoltam lepődve, hogy egy ilyen sötét, viselkedni nem tudó, tahó meg a családja mit keres egyáltalán a televízióban. Egyáltanál miért műsor értékű ez a téma? Sajnos egyre több az ilyen műsor, ezzel butítják az embereket.

enrikó karúszó 2008.04.24. 16:46:46

Az utóbbi időben gyakran elképzelem, hogy milyen jó lehet egy zebracsíkos kanapén hátulról alaposan megcsinálni Bejjaasszonyt. Beteg-e vagyok? :-)

mókus 2008.04.24. 16:48:12

kitéptétek már egymás haját?

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.04.24. 18:49:08

Ha egy kicsit belefognánk annak a végiggondolásába, hogy milyen igényt kell, hogy kiszolgáljanak ezek a műsorok, mi is a sikerük záloga, akkor sokkal de sokkal egyszerűbb lenne a megítélésük.

Miért is az asszonyokra volt jellemző a pletyka? Mert ők voltak "otthon", őket érte kevés közvetlen élmény, és érdemben a pletyka az élmények pótlásának eszköze volt.

A városokban is sokszor előfordul, hogy a nők többet vannak otthon, akár gyerekek, akár más miatt. Hiányzik a munkahelyi, iskolai közösség, de a városban nincs meg a tipikus falusi pletyka.

A témát, és a közösséget elsősorban a celebek élete, a bulvársajtó, a bulvár műsorok hivatottak pótolni. A pletyka megy a fodrásznál, sorbanállás közben, a piacon, telefonon, stb. de ezek a celebek adják a kitárgyalható közös környezetet. Ez beszivárog a munkahelyekre.

Természetesen ha a nő emiatt nézi, akkor a család is nézi, ergo viszonyul hozzá. Ha szürke és elalszol rajta, semmit nem ére a műsor. Ha anyázol? Másnap szidod a munkahelyen, és ott is ez a téma, aki nem látta kimarad a társasági életből (Győzike közös szidásából), na akkor lesz nézettség, lesz téma, eladhatóbb a dolog a hirdetőknek is.

bagyula 2008.04.24. 18:52:35

EasyFriend 2008.04.24. 15:50:15

Ha elgondolkodtal volna az elso kommentemen akkor valoszinuleg mas lett volna a kovetkeztetesed. A "nep" ,mint olyan, nem tudja, hogy hova kell kattintani. A nepet stimulalni kell. Osztonzok kellenek stb...de eloszor celt kell megfogalmazni.

Azaz, hogy pontos legyek, nem a profitmaximalizacioval van problema (ez stimulalja a versenyt es jo) hanem azzal, hogy nincs egy olyan szervezo ero mely a profitmaximalizaciot osszhangba hozna a tarsadalom es egyen magasabban ertelmezett erdekeivel.

ovits 2008.04.24. 20:15:18

"Senki nem nézi. Mindenki utálja. Mindenki tudja mi volt az utolsó részben."

Most akkor én vajon nézem a Győzikét?
Láttam az első évad utolsóját, mert azt mondta, hogy többet sosem. Mondom ennyit megérdemel, hogy megnézem az utsót.
Láttam a második évad utolsóját is.
Aztán egyszer a csatornán hagytam a TV-t és a Győzike ment, én meg szgépeztem.
Kb 5-10* láttam belőle rövidebb-hosszabb részleteket(mikor meddig bírtam), néha csak az ajánlót : pl amikor elvesztette a "bagette"-jeit, vagy amikor Párizsban tilosban parkolt, meg egyszer Bea "nagyon" örült valami egzotikus utazásnak, valami kerítéses balhé is volt.
Az utsó előtti rész végét is végig háttértévéztem (amikor egy gumi került a kocsi alá vezetésoktatás közben), mert nem akartam lemaradni a Showder klubról.
Amit láttam belőle, az tényleg profi munka.

Nem utálom, de nem is mulattat, inkább néha kínosan érzem magam tőle (vagy inkább én érzem magam kínosan Győzike helyett)...

Fogalmam sincs, mi volt az utolsó részben, mert teljesen elfeledkeztem, hogy lesz a Shower klub (le is maradtam a Sk. első 20 percéről).

BruceWayne 2008.04.24. 22:34:11

Eltűnt a kommentem-e vagy?

sixx · http://comment.blog.hu 2008.04.24. 22:49:34

kiszedtem, volt benne olyasmi, amit nem kéne. nem személyes, moderálási elvek betartása.

BruceWayne 2008.04.24. 23:35:02

értem, csak kikívánkozott. jó éjt..
de akkor is #>ˇ¤ˇ°%?/@}°°ß#-ját

:-)

Google 2008.04.25. 16:23:18

Azokat sajnálom, akiket ezzel a műsorral kínálnak meg a kofatévék!
Ez a műsoruk is olyan, mint a mű irhabunda. Kabát, kabát, de milyen?

newsea 2008.04.29. 14:39:17

A Győzike Show Magyarországot a kultúrális mivoltában alázza meg!Sőt olyan vélemémyeket alkotnak rólunk az Eu-ban,ami nem helyt álló!
Hiszen milyen ország az ahol nem teljesen tiszta embereken röhög a nép!pl:Győzi,Pákó,Annácska stb!
De mi szükség van arra h állandóan a tv-ben ,pornósok,elmebetegek,vagy olyanok akik nem is magyarok,véleményt alkossanak rólunk vagy
a társadalmunkról és erkölcsi kérdéseinkről!
De mondjuk a miniszter elnökünk sem jobb,hiányos nyelvtudásával és tudatlanságával nevetségessé tette az egész
magyarságot!
Vagy a drága Ágika aki azért is megmutatta a világnak szakmai tudatlanságát!
Nem is tudom mi szükségünk van nekünk az ilyen emberekre!De pl a zenei világ sem jobb!Koppintott együtteseket másol le a média!Tiniket akik még a zenéléshez sem értenek!És egyszerüen play-back nélkül halgathatatlan zenét csinálnak!

New Borika 2008.04.30. 14:46:52

hétfőn láttam és nagyon jó volt (már vagy fél éve nem volt alkalmam)
semmi gusztustalanság, erkölcstelenség, erőszak, könnyed szórakozás volt ahogy a romák elbohóckodtak:
-kincset kerestek a kertben
-elvitték a tv-t a szervízbe de elhagyták
-elmentek egy öreg nénihez ahol bea a nénivel kalácsot sütött és remélték hogy a néni hátha megérzi hogy terhes bea
-Győző beszólása vitte a prímet: öltözzünk ki bea nem mehetünk úgy oda mint a cigányok :)
Úgyhogy kedves önhitt fóbiások hozzátok kiáltok a magasba, a kultúrális magasló tetejére: akikenek nem tetszik az ne nézze különben is kezdődnek a kultúrált sorozatok melyekben hazudnak, elválnak, bűnöznek és nem buknak le, igazi társadalomformáló gyerekeket ösztönző szórakozás és sokkal pozitívabb az üzenete, mint győző bohóckodásának
süti beállítások módosítása