Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Kepes beszólt a Tv2-nek

Mokka

2007. november 06. 16:27 szabóZ 215 komment

Kepes most jól megmondta a Tv2-nek, meg odavágott személyesen Bárdos Andrásnak is. Ráadásul a Tv2 Mokka című műsorában, a folyamatosan hárító Jakupcsek Gabriella előtt. Kepes szerint a Tények tényszerűen hazudott, és etikátlanul ferdített az otthonszülés szabályozásával foglalkozó tegnapi anyagában, tudatlanok, és még csak nem is ismerik az újságírás alapvető szabályait.

Most hagyjuk, hogy kinek van igaza, az otthonszülés mellett nem éppen elfogulatlan, tényfeltáró lendülettel, inkább személyes okokból kampányoló Kepesnek, vagy a három műszakban zakatoló hírgyárként évek óta oknyomozást egyáltalán nem végző Tv2-nek. A lényeg az a mondat, amit Kepes Bárdostól idézett (már ha feltételezzük, hogy nem hazudik, és nagyon is feltételezzük).

„A Tv2-nek nincs ideje felkészülni egy anyagra”. Ezt mondta Bárdos András, a Tények főszerkesztője. Már csak az a kérdés, hogy miért is nincs? Talán mert az egész stáb napi nyolc órában a reklámbevételeket számolja, átnyálazzák a pénzhalmot, szortírozzák és csinos kis kötegekbe rendezgetik?

Vagy talán kevés az ember? Nem futja nagyobb stábra a Tv2 nyereségéből? Mert ugyan minden cég maga dönti el, hogy szart csinál kevés pénzből, vagy jót jó sokból, de a Tv2 mint országos, földi sugárzású műsorszolgáltató hiteles tájékoztatásra szerződött az ORTT-vel. Vagyishogy velünk.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2007.11.06. 16:46:20

első?

életem első elsője.

Egyébként a tények naggyon szar, az rtl magasan veri.

rajtakaptal 2007.11.06. 16:55:47

és ha az rtl veri akkor mindent elmondtunk róla :)

ApukadHUN 2007.11.06. 16:56:31

Sváby-t vissza! Sváby-t akarjuk! Sváby-t vissza!
Nyugi Gabika!
Mindenki látta és hallotta, hogy elhatárolódtál, így nem jön a kasza... Kis ország, kis foci, kis TV-k, pitiáner alakok...

theutat villám 2007.11.06. 17:11:47

Na ja, én is láttam és bár nem igazán van kialakult álláspontom az othhonszülésről, bár távol áll tőlem, de maga a beszólás nagyon tetszett. Ez miatt indultam később dolgozni. Kepes nagyon belejött és kurvára igaza volt/van, és itt akár az otthonszüléstől el is vonatkoztathatunk, úgy általában a kereskedelmi adókra ez nagyon igaz volt. Balfék jakupcsek meg csak határolódott, de Kepest ez nem érdekelte. És tök igaza van, minden hírt/ügyet/oknyomozást úgy fordítanak ki, hogy minél nagyobb szenzáció, néző legyen belőle, közben meg szarnak a tényekre, meg arra, hogy embereket járatnak le/tesznek tönkre. Volt már más viszonylag nagyobb horderejű ügy is kb. 1 éve, amibe ismerős által valamennyire "beleláttam", ott is olyan vágómunkát bemutattak rendszeresen, hogy A nyilatkozatból a tényekben lett egy B....

Beluschka 2007.11.06. 17:11:59

Az rtl-é bulvárhiradó, sokkal bulvárosabb, mint a tények, az viszont felületes és szenzációhajhász. Jellemző egyébként, hogy a Geréb Ágnes féle balhé kezdetekor a Tények minden kiadása már el is ítélte, aztán pár nap múlva kicsit visszavettek. Ha lenne igazi konkurenciaharc köztük, jobban járnánk, de sajna nincs.
Úgyhogy marad a kis pénz, kis híradó...

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2007.11.06. 17:14:19

Nem akarom azt mondani, hogy Gabi cica seggnyaló, maradjunk a hiperlojálisnál. :F

De ez valószínüleg elvárás is, mint ahogy azt Havas példája mutatta.

Beluschka 2007.11.06. 17:18:19

Bruti 2007.11.06. 17:14:19

Igen, mondjuk az is vicces (szánalmas), hogy ha valaki beszól a főnökének egy tv csatornánál (amely egyébként a szólás- és vélemény szabadságát kellene, hogy képviselje és demonstrálja) azt kirúgják. Mondjuk a "Tanár" úr igazi műmájer, de akkor is...

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:21:05

izé, ha jól emlékszem, mikor volt az emlékezős műsora a tv2-nek, akkor J.G halálosan meghatódott Kepestől nem???
brühühü....akkor most mi is van?
qva kereskedelmi tévék. nem is nézek híradót. csak ritkán.

Moci 2007.11.06. 17:24:52

Istenem!!!Pont erröl maradtam le!!
Csak minnél elöbb méglenne a digitális átállás,hogy ezeket a sz@r tv adokat (rtl,tv2) lenyomják a francba.
Beluschkának igaza van.Nem sajnálom ezt a Gerébet sem de ha a tv2n mult volna biztos csinálnak egy STAR kivégzö showt Tillával és a tehén de luxe Liptaival...És lehetett volna jo lovéért telefonálni,hogy akasszák e vagy vizbefojtsák!De a kivégzés pillanatában elkapcsolnának mert 22:00 elött ilyet nem mutathatnak!!
Erre mondják:Álszent Fa@ok!!
Tények....

Dömper Ármánd 2007.11.06. 17:25:37

Nem értek a TV-hez, ezért csak kérdezek. A TV2 azért vette le a műsoráról a Rém Rendes Család Budapesten című izét, mert a kutya sem nézte, azaz az emberek nem akarták azt a sz@rt nézni? A napló, legjobb tudomásom szerint, évek óta ott van a vasárnap esti műsorsávban. Lehetséges, hogy az embereknek megfelel az is, ha tények helyett csupán tényeknek nevezett hazugságot és demagógiát kapnak az arcukba?

Carnivora (törölt) 2007.11.06. 17:28:28

Az rtl híradók ugyanúgy születnek megveszik a cuccot v.mi hírügynökségtől lásd. független , vagy mti meg max. pár stáb szaladgál az utcán, ha forradalom van, vagy kiszáll Mucsára felvenni, ha megdöglött Mari néni tehene ...

Moci 2007.11.06. 17:31:28

Ugyan már!Amikor volt a McLaren balhé,délután 5kor a BBC is és a CNN is bemondta franko ezek meg még az elözö nap reggeli hirnél tartottak F1 ügyben!
Szánalmas

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:32:42

van ebben az országban egyáltalán olyan híradó, amit meglehet nézni és még korrekt tájékoztatást is kapsz? nem nagyon...

Beluschka 2007.11.06. 17:34:22

Az rtl-en csak az a hír már, amit a sajt hírügynökségük szerez "független" (muhahaha) hírügynökség. Mitől független, a tényektől? (huhhh, micsoda átvitt értelmű lett :) )

mentenbeszarok 2007.11.06. 17:38:15

„A Tv2-nek nincs ideje felkészülni egy anyagra”. Ezt mondta Bárdos András
és ez így is van. szakember - a riporterek között - ma már 1 sincs a tényeknél, kizárólag olyan tehetségtelen, ám nagyon hű "munkatársak" maradtak -maradhattak - kiknek a főszerkesztő úr bátran mutathatja hátát! tájékozatlanok és buták a riporterek, kivétel nélkül.

rosti 2007.11.06. 17:39:44

Érdekes, hogy a tv2 állandóan országos vezető híradónak emlegeti a tények-et, mint ahogy itt is olvasható, pedig a nézettségi adatok sorra az rtlklub híradóját hozza a legnézettebbnek. Tény, hogy szeretnek tényeket hamísítani a tv2-nél.

Beluschka 2007.11.06. 17:42:45

Ráadásul sem beszélni, sem önállóan gondolkodni nem tudnak. Ld. a reggeli tények két hírolvasóját. Ha néha élőben beszélnek valakivel telefonon, kizárólag azokat a kérdéseket tudják feltenni, amik le vannak írva, függetlenül attól, hogy követi-e egyáltalán a "riport" (muhahaha ismét) fonalát.

RaveAcE 2007.11.06. 17:43:04

Köszi Beluschka, most már kicsit értem a kis ország, kis pénz, kis hitelesség dolgot.
Tehát Havas túl nagy volt nekünk?

Walmer 2007.11.06. 17:46:38

És az a Bárdos, aki egy ilyen szart csinál, újságírást oktat és ő az orákulum. Röhej!

Beluschka 2007.11.06. 17:49:46

RaveAcE 2007.11.06. 17:43:04

Havasból is ez a szennymédia csinált valakit, valós versenykörülmények között vagy eltűnik a süllyesztőben, vagy megpróbál tényfeltáró újságíróként működni (mint ahogy valaha a Magyar Rádióban tette).

vipisti 2007.11.06. 17:50:36

A TV2 meg az RTL alsó hangon se teljesíti közszolgálati kötelességeit - mindenki tudja, és még ők is elismerik. A közszolgálat nekik csak nyűg, és ha senki nem vasalja be rajtuk, nem foglalkoznak vele, persze.

A helyzet az, h a tények (a Tények :)) alapján az ORTT-nek nem kellet volna meghosszabbítania a szerződésüket, de ugye ezt a verziót nem nagyon tudja senki elképzelni...

Gestas 2007.11.06. 17:52:11

Szerintem az M1,híradója elviselhető.De szigorúan csak akkor,ha nem Pálffy vezeti!Abban az esetben TILOS!!!,megtekinteni!

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:54:13

aurakiller
ez mennyire igaz! azt a szánalmas nyögést egyszerűen nem bírom elviselni.

Carnivora (törölt) 2007.11.06. 17:54:18

aurakiller 2007.11.06. 17:52:11

az mszp1 egy az egyben felejtős ...

Beluschka 2007.11.06. 17:55:24

Ha a három közül kell választani, akkor tényleg az M1 a legjobb (Pálffy nélkül), de ez is olyan választás, mint a vakok között a félszemű a király...

Paó 2007.11.06. 18:02:22

hoool vann már a ma esti ajánlóó..?.

SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 18:04:17

Némi önreflexió sohsem árt. Akkor most szeretjük az új vezért, vagy nem?

Tökéletes példázata a magyar médiavalósága a körötte élő vegetációnak , mármint kishazánknak.
Ott a professzionalista, tisztán definiált és számonkért célokkal(nézettség)megáldott RTL. Seres strikes back. Nincsenek ütköző értékrendek, a gépezet célját szem előtt tartva dübörög(a gazdaság multik által átformált szegmense) .

Ott a belterjes lekötelezettségi hálókkal tűzdelt, mogát moralistának valló Tv2. Etikai álláspontja azonban mintha csak azért lenne, hogy ostobaságának igazolását szolgáltassa, nem függetlenül a szakmai korrupciótól. A rendszerben egymásnak ellentmondó szempontok alapján értékelnek ami a teljesítménykényszer kárára megy.Örök második, s ezt tudja jól. Ebben a struktúrában valójában értemetlen fejlődnie úgy sem szorongathatja meg az RTL-t ezért nem is erőlködik(civil társadalom).

Az abszolút céltalan média. Azinkonzisztens rendszert saját zárlatai tartják fogságban. A politikai zárványai ülnek a sarkokban miközben a kp-i irnyítás feudális körülmények között zajlik. Minden ad hoc jellegű. Korlátozó tényező az örökké szűkös költségkeret. A rendszer épphogy szét nem esik magától .. MTV.
A közigazgatás, és csatolt részei (BKV etc.)


OFF: szeretnék filmeket nézni comedy centralon, de a streamelt média src-jét nem éri el a böngésző, végigszalad a klippeken, mint a winamp playlistje ha a számokat időközben kivettük. Tud valaki valami megoldást ? pls?

link: www.comedycentral.com/

mirna 2007.11.06. 18:07:37

off

ez miatt = emiatt

Tudom-tudom, az erdélyiek meg nákoznak, attól még elfogadhatatlan a nákozás is (pláne ha ide hangalámondanak és szinkronizálnak), meg a tulajdonnevek elé névelőzés. Ugyanolyan balta, mint a suksük.

Hülyét kapok a bénázó vérmagyaroktól, és a szerencsétlen külhoniaktól, akiket senki nem világosít fel a helyes magyar beszédről.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.11.06. 18:09:08

én a végét láttam és nekem is tetszett és örülök, hogy az elfogultnak semmiképpen nem nevezhető (legalábbis a magyarok, vagy az értékek irányába) index is beszámol róla.
mondjuk azt nem értem miért épp a tv2-t emelte ki kepes, ennyi erővel tényleg mondhatta volna az rtl-t, vagy a népszabadságot, vagy az index-et is, mint tudatlanságokat állító médiát

grupi 2007.11.06. 18:12:34

Hiteltelen az összes hiradó.
Mindegyik ferdit és érdekeket szolgál.
Nincs egy független médium, aminek hinni lehet.
Amíg ez a helyzet, addig 3-4 hírműsort kell figyelni, majd azokból szelektálni és kiszürni a valósnak véltet.
A Tv 2 már az esti egyenleggel, is hazudott. Most miért változtatna,
Ott ahol egy Liptai és társai az ismert vezető színészek, és ahol a műsorokban bulvár-szinészkedni kell, ott igen keményen csorbul az érték, és a hitelesség.
Igénytelen embereknek, azonos színtű kommersznek sem megfelelő műsorfolyam. Ennek a nívótlanságnak egy közjátéka a közszolgálatinak kikiálltott kötelező betétrésze az ismert(etett) gagyi híradó.

cowkie 2007.11.06. 18:14:41

de primitiv ez a kepes :) menjen be delutan a tv2 newsroomba es nezze meg mit csinalnak az emberek. vagy uljon be vmeik stabautoba. minek total tudatlanul vagdalozni?

mondjuk bardost se kell felteni ;-)

asztaldisz 2007.11.06. 18:16:27

Na, most elmesélem hogyan készül a tv2 híradója a Tények:
Reggel, mindenki újságot olvas, fontos azt tudni, mi történt tegnap, ennyit a saját forrásokról.
Aztán értekezlet, mint halak a vízben, ülnek a szerkesztő-riporter urak és hölgyek, téma nincs nem hozott senki, valami csak lesz, hiszen ma is van Tények!
Mindenki utál itt mindenkit, mindenki menekül a "munkásabb" témától, ha véletlen van ilyen, és mindenki fél a főszerkesztő úrtól, Bárdostól, ez és csakis ez az "összetartóerő" a csapatban. A félelem jogos, hiszen mint villám csap majd le Bárdos a riporterekre délután: "mi a hír!?" mindenki összerezzen, ha a válasz, Bárdosnak nem teccő akkor jön a jaj! de még nem tartunk itt, még a Bárdos sincs és a hírigazgató asszonyt is csak a saját "keretéből" vett borzalmas mázolmány (600 000 Ft.) képviseli, erről a képről, a "nyúzrúmba" érkeztekor sokan hitték, hogy egy elégedetlen néző "ajándéka" nem az! A festő ismert, már a hírigazgató asszony baráti köréből.
folyt. köv. ha valakit érdekel a folytatás is.

nas 2007.11.06. 18:25:07


Kezdek gyanakodni, hogy Kepes aláírt párezer évet a TASZ-t működtető egyháznál.

Egyébként okosakat mond, sem meghalni sem születni nem tudunk.

dark future · http://www.andocsek.hu 2007.11.06. 18:30:20

Híradónézés helyett olvassatok indexet :-)

decoati 2007.11.06. 18:30:51

asztaldisz, nyomassad

Dallas 2007.11.06. 18:35:47

KEPES RESPECT!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Én ugyan nem értek vele egyet, a lányom kórházban született és a következő is ott fog, de amit a híradókról mondott, az nagyon ott volt és az utolsó szóig igaz!
Totál respect!

kacsa! 2007.11.06. 18:37:47

SevenDeadlySins 2007.11.06. 18:04:17
OFF érdekes nálam is pont ugyanez. lehet hogy ip-cím szűrés? Naiv ügyfelek vagyunk...

pollner · http://soreo.biz 2007.11.06. 18:55:11

"Nagyon ritkán nézek tévét, a Tényeket, vagy Fókuszt messze elkerülöm.
Most a comment:com jóvoltából szereztem tudomást arról a beszélgetésről, amiben Kepes András elmesélte Jakupcsek Gabriellának, mi is a különbség a tények és a Tények között."...

mediablog.hvg.hu/20071164.aspx

greece 2007.11.06. 18:58:38

Láttam és egész nap ezt a cikket vártam az Indexen. Nos, Bárdos...Nem tom mijé vagytok kiakadva ennyire. Minden kereskedelmi híradó hasonló elvek szerint működik. Hírverseny van állandóan. Hírverseny, bármi áron. Aszongyák.

simonmondja... 2007.11.06. 19:08:13

A Bárdos egy kirúgott sportriporter.
És egy sznob.
A bányarém már akkor imponált neki, mikor válófélben volt.
Akkor is csodálta, hogy milyen kislányként képes érvényesülni.
Meg is mondta neki a kislány, mit kell tenni, hogy ne a lelátón sírja ki a szemét.
A hiradózás büdös neki, de ezt nem is titkolja.
Hát ezért szarik az egészre.

zsomle 2007.11.06. 19:10:33

Bárdos? Nézzétek meg a BestOfGyurcsány2-t, azt a részt, amikor nyilvánvalóan hazudik Orbánnak és persze a TVnézőknek. A szándékos félrevezetés tipikus esete. De hát ezen nincs mit csodálkozni, ezért van ott. Szemét kis seggnyaló.

tak 2007.11.06. 19:13:09

Más. De TV2. LÁtta valaki tegnap reggel a mokkát?
A televíziózás történelmi pillanata volt, amikor Tornóczky Anita beszélgetett Hajdú Péterrel és a hozzábújó Sarka Katával és arról meséltek könnyes szemmel, hogy ôk mégis egymástól szeretnének gyereket....
Én többször is a tv sarkába pislogtam, kerestem a logót, hogy komolyan, most melyik tv ez?

Beluschka 2007.11.06. 19:17:34

tak 2007.11.06. 19:13:09

Sajna ez Magyarország. Ez kell a népnek. Állítólag.
Viszzatérve a videóra: a "tökös" Jakupcsek, mint egy kis nyuszi hajtogatta, hogy "el kell határolódnom", pedig nem azt kell, hanem visszautasítani, hiszen Ő a TV2 oldalán kell állnia hivatalból. Elhatárolódnia akkor kellett volna, ha a Kepes oldalán ül, mint interjúalany és nem ért egyet a Kepessel
.

Sushi 2007.11.06. 19:18:26

mikor tesz már végre Várdy rendet? nem tudja, mit kőll csinálni? ezen a fórumon is elmondtuk, sokan, sokszor. Bárdos, Poich good bye, fiatalok welcome, primetime eltolása, az audience flow-ra nagy hangsúly, gyermek és ifjúsági műsorok, léhűtőket lapátra, alkalmatlanokat szintúgy, déli harangszó, pártsemleges híradó stb... ez olyan nehéz?
boring
boring
boring
nénó nénó nénó
asszem nemsokára eljön az idő, amikor egy szép levelecskét fogok küldeni a ProSiebenSat.1 Media AG-nek, amiben megkérdezem (maradva Vitray mesternél) Hogy is van ez?
ehhhhhhhhhhhhhhhhhhh

navilight (törölt) 2007.11.06. 19:19:41

Sziasztok!

Grupi!
Már ne is haragudj meg, hogy megkérdezem, de az Esti Egyenleg hazugsága hogyan is kapcsolódik a TV2-höz?

Vader nagyúr 2007.11.06. 19:38:15

Hello mindenkinek.

Nem fogok újat modani, de: pénz beszél, kutya ugat. A ker. TV nem azért van, hogy minket tájékoztasson, hanem hogy PÉNZT termeljen. Magasról tojnak az ORTT-re, meg a felvállalt, de nyomokban sem utolérhető közszolgálatiságra. (pl.: a TV2 közszolgálati műsora a Magellán. Ezzel elmondtam mindent.)

A gond csak ott van, hogy a média hatalom. Mari néni is megmondhatja, hisz "bemondták a tévébe". Az egyszerű embernek a nagy kék villódzóm bálvány lett az orákulum.
Egy ember képtelen elolvasni-megnézni annyi hírműsort, újságot, hogy azokból összeollózza a maga kis valóságát. (Nem is beszélve a személyes jelenlét adta megbizonyosodás lehetőségéről.) Mert a hírekből azért sok minden kimarad, ugye? Sok hazugság, ill. álhír meg bekerül.
Pár éve Pálffyval készítettek egy ripotot, ahol arról is kérdezték, hogy áll az MTV Híradója az igazsággal. Azt válaszolta, hogy a Híradós hírek valóság/igazságtartalma kb. 60 %, és ezzel messze vezetik (!) a magyar média ilyen tárgyú rangsorát. Elgondolkodtató.

asztaldisz 2007.11.06. 19:38:27

Ha akarjátok jön a 3. rész! Kicsi bíztatást kérek, na!

Vader nagyúr 2007.11.06. 19:42:54

@ asztaldisz

Sok mindenben igazad van, de azért nem ájulnék el (az egyébként csini) Dr. Várkonyi Andreától. OK, hogy nem gyakorolja az orvoslást, de azért közbeszólhatna pl. akkor, mikor olyan baromságokat hordanak össze, mint a "meningococcus vírus".

Jöjjön a nagy leleplezés: A Neisseria meningitidis egy BAKTÉRIUM. A különbség kb. csak annyi, mint a delfin (emlős) és a cápa (hal) között.

Vader nagyúr 2007.11.06. 19:43:24

És jöhet a Part III! :)

chico 2007.11.06. 19:52:40

asztaldísz, egyet mondj meg! Miért van az, hogy a TV2 híradója állandóan kétnapos hírekkel van tele?????
Bár ez igaz az retekklubra is... hatványozottan igaz mindkettőre hétvégén.
Hányok tőle, mert szakmabeli lévén tudom, hogy mik a napi hírek. MTI, hirkereso egész jó forrás... ugye.. szóval nem értem.

Olykor hivatalból is néznem kell a ker adók híradóit, de hát abszolút nézhetetlenek. Még a legjobbak az esti ötpercesek..

kalman51 2007.11.06. 19:56:26

Ritkán nézek televíziót és az otthon szülés téma sem érdekel igazán, de úgy 2-3 hete belenézetm az egyik híradóba (nem emlékszem, Tv2 vagy RTL volt), ahol pont egy, a Geréb Ágnessel készült anyagot sugároztak. Ilyen elfogult (otthonszülés ellenes) anyagot még nem láttam! Az volt a hab a tortán, amikor vágóképnek betették közeliben a Geráb Ágnes kezét (mint, ahogy anno a kék fényben volt szokás, a bűnözőkkel készült riportokban). Én azt várom egy hírműsortól (ilyet még nem láttam), hogy pártatalan legyen, hadd döntse el a néző, kinek ad igazat, de ehelyett manipulálnak. Undorító a magyar kereskedelmi média!

Beluschka 2007.11.06. 19:56:36

Vader nagyúr 2007.11.06. 19:38:15

Az rtl-en meg a Fókusz a közszolgálati (szerintük). Siralomház. Agyhalál.

Vader nagyúr 2007.11.06. 19:58:52

Beluschka,

teljesen igazad van. Le vele.

simonmondja... 2007.11.06. 20:00:15

Chico.
Csak az hibázik, aki dolgozik.
Ha már két napja áll az a hír, akkor abból már nagy baj nem lehet.
Kiegészítjük a frissen kapott sajtótájékoztatókkal, és kész.

Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.11.06. 20:01:03

zseniális kepes. komolyan mondom, le a kalappal. csak ennyit akartam.

ede bá 2007.11.06. 20:01:36

Idézet Bárdostól: "Talán, úgy tudjuk....." na ennyit a tényszerü közlésről.

vfo 2007.11.06. 20:02:19

Asztaldísz, alig várjuk a következőt!

simonmondja... 2007.11.06. 20:06:38

Marhára otthonszülés.
Nyíregyházáról utaztatják a szülő nőt a budai villába, ahol ismeretlen nevű , felelősséget nem vállaló nők addig őrzik, míg a mentősökön múlik, hogy élve ússza-e meg.
Gondolom az APEH se kérdezi, hogy hogyé.
Jó kis bót.

Feczkamester 2007.11.06. 20:07:51

Teljesfokú risztept és tisztelet a Kepes úrnak!
zsírsirályállatsütikarajkirály
Nagyon szókimondó, és ritka egyenes.
Tanultam belöle...
peace

rennie 2007.11.06. 20:11:12

Kepes nagyon jól megmondta! Bár még nem szültem otthon, a riportokat hallva egyből az jutott eszembe, hogy mielőtt elítélnénk az otthonszülést, előtte meg kéne nézni, hányan halnak meg/sérülnek meg /véreznek el kis híján a kórházi szülések során. Ezt arányaiban véve kaphatnánk csak pontos képet, és van egy olyan sejtésem, hogy nagyon meglepődnénk.

És azt külön felháborítónak tartom hogy egy hírműsornak nincs ideje felkészülni. Mi az, hogy nincs ideje, a Tények stábjának nem 24 órából áll egy nap?!

simonmondja... 2007.11.06. 20:13:33

Rennie.
Az otthonszülőket is kórházba küldik meghalni. Láthattad.

vfo 2007.11.06. 20:14:44

A legnagyobb baj az, hogy a TV-s hírszolgáltatás többnyire a szerkesztői/politikai/csoport-érdekek, és nem az igazság mentén szerveződik. Tisztelet persze a kivételnek.

rennie 2007.11.06. 20:18:00

A hiszterizálásról egy gondolat erejéig: ezt nem csak az otthonszüléssel csinálják, hanem minden mással is. Most október 23-án már röhögtem kínomban a sokadik Tények "különkiadáson", mert az égvilágon semmilyen információtartalma nem volt! Körbekapcsoltak vagy 4 helyszínt és megállapították, hogy nem történt semmi. De előtte a film alatt ment az alsó sávban a szöveg, hogy különkiadás lesz, mert húha de izgi időket élünk. És gyakorlatilag nem mondtak benne semmit!! Hihhhetetlen.

Sajnos a Tények nem az aminek a neve alapján gondolnánk, hanem egy show műsor, ehhez mérten igénytelen. Ha belegondolok, mi a fenének készülnének fel egy-egy műsorra, hiszen csak ijesztgetésről és ezt-monta-a-maszop-így-reagált-a-fidesz blokkokról szól, ami elég szánalmas.

simonmondja... 2007.11.06. 20:19:01

Vfo.
Igazság nincs. A média egy hatalmi ág.

SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 20:20:35


Indítsuk el a mi baj a TV2-vel blogot. Technikusok, híripari kézművesek, vállalatelezők, hr-esek, bárki akinek hozzfűzni valója van bepostolja, de veretes, kész cikkek formájában, értelmes elemzéseket pontról pontra szedett hibákat, azok magyarázatait várjunk!

Legyen a hozzáértők blogja s most az egyszer moderáljuk ki "a minden média rossz bloaaaah" hozzásólásokat.

Na, mit szóltok?

OFF: nem hiszem,a comedy centralt én Nl.ből próbálom elérni,

Valami mégis változott, most már sokkal lassabban csinálja ugyanazt:(

vfo 2007.11.06. 20:23:11

Persze, hogy hatalmi ág. De attól még szolgáltathat objektív képet a valóságról, ha nem is mindig. A nagy hírszolgáltatók ugyanis ezt csinálják, csak a mi kis gagyimédiánk esik át a ló akárhanyadik oldalára.

simonmondja... 2007.11.06. 20:24:03

Rennie.
Én még sosem hallottam maszopot benne.
A Fidesz szerint...
A Fidesz aggódik...
A Fidesz követeli...

vfo 2007.11.06. 20:25:04

SevenDeadlySins:

Egyetértek. Csak félő, hogy ha egy-két bennfentes megjelenne, akkor nem a nickje, hanem a szövegének tartalma alapján percek alatt rájönnének, hogy ki, aztán lapát.

Omertá rulez. :(

simonmondja... 2007.11.06. 20:26:35

Vfo.
Én épp most lettem felhomályosítva, hogy a nyugati médiamunkások ugyanilyen sirámai már az Unió előtt vannak.

David Shane 2007.11.06. 20:26:52

Szánalmas ez az egész! a tévések annyira beképzeltek, közben folyamatosan telefonálnak az újságok szerkesztőségeibe, hogy elérhetőségeket kérjenek amit aztán "exkluzívként" adnak le a tévében. Akik itt igazán érdemi munkát végeznek azok az újágírók...Sokkal nehezebb egy komplett szöveget összehozni, mint bólogatni miközben a riportalany nyilatkozik...Arról már nem is beszélve, hogy a hírekben soha sincs "idő" megkérdezni a másik oldalt...pedig pont ez lenne a lényeg.

Kedves Várdy!

A profit helyett jobb lenne, ha a müsorokra figyelnétek, hisz jó müsorokkal egyre több nézőt csábítanátok.(Ahogy azt észrevétlenül a Viasat teszi.) Újíthatnál arcokat, hogy ne Tillát, Jakupcseket, Liptait kelljen folyamatosan "cserélni" a müsoroknál...A Híradó élére pedig egy olyan embert kellene kinevezni,aki ért a munkájához. A legfontosabb: különböző felmérések helyett olvasssátok a különböző fórumokat, hogy megtudjátok mire vágyunk mi igazán..mi nézők.

rennie 2007.11.06. 20:27:08

simon, nem nézted elég figyelmesen:)) Állandóan az van, hogy ha az egyik azt mondja fehér, a másik 1000 % hogy feketét mond. Tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy melyik melyik, mindenesetre iszonyú unalmas és kiszámítható.

asztaldisz 2007.11.06. 20:27:41

„A Tv2-nek nincs ideje felkészülni egy anyagra”. Ezt mondta Bárdos András
Két naposak a hírek? Sokszor. Van persze úgy is, hogy nincsenek is!
Nézzél szét, ha ők az utánpótlás, a jövő - már a Tények "fiatal" és tehetségtelen gárdája - akkor be se kapcsold holnap, mert minek!? Vagy ha mégis, nézd úgy, hogy ez pusztán egy kisérlet, kisérlet arra, hogy meddig bírod Te, néző!
Pedig lehetne ez jó is, hiszen pénz az van, nem is kevés, cirka 2x annyit keresnek itt a riporterek, mint a napilapok érdemes újságírói, mondjuk egy napilapnál nem feltétlen kell az újságírónak "szedni-tördelni" itt a Tényeknél meg a többnyire a riportereknek kell megvágni az anyagot, nem semmi, a Tényektől kidobták a vágókat! Ez milyen, mi!? Megnézném hogyan vágnak a felelős "kidobók" a Bárdos a Máté vagy a hírigazgatónő a Páncél! Ne törd a fejed, sehogy, mert fingjuk sincs róla, nem értenek hozzá, ők se, a riporterek se, mondjuk nem is kell, hogy értsenek, hiszen a vágás az másik szakma, komoly szakma! Ha azt mondom a napi szerkesztő és a késő délután beeső műsorvezető többnyire adásban látja az összerakott anyagokat, gondolhatod milyen komoly a dolog! Amióta a hatalom Bárdoséknál van, gyakorlatilag kicserélődőtt a "csapat" teljesen, kicsit több mint 3 év alatt!
jöjjön a negyedik?

Beluschka 2007.11.06. 20:27:46

Az a legnagyobb baj, hogy nincs valós alternatíva ebben sem. Lehetnek politikai kötődésű tv csatornák (ez nem baj), lehetnek nagyobb gazdasági csoprtokhoz kötődőek (ez sem baj), de hiányzik a mindegyiktől független ág (lásd pl. BBC), amely ha kell, ha nem TÉNYeket közöl. Nem álhíreket gyárt, nem rohan nulla értékű hírek után, nem prejudikál, és nem befolyásol. De mivel a magyar piac nagyon kicsi, ebben sem várható valós piaci szabályozás, ugyanúgy nem, mint ahogy a benzinár/internetszolgáltatás/bankok stb... területeken, amelyeken szintén nincs valós verseny.
Jól mondta a Bánó ezelőtt majd' 20 évvel ezelőtt, hogy azért rosszak a híradók, mert nincsenek headlineok, nincsenek hírek. Kicsi a piac, kicsi az ország.

rennie 2007.11.06. 20:29:18

asztalidisz, jöjjön:)

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 20:32:46

mármint Páncél Andika a hírigazgató?
na....mik vannak (bocs, nem volt net egy darabig és nem vagyok naprakész:)))

simonmondja... 2007.11.06. 20:35:28

Rennie.
Ráhibáztál. Sosem nézem figyelmesen.
Unom a siránkozást.
Hogy épp most, mitől menjek a falnak.
Kihagyom.

félig nigger 2007.11.06. 20:36:03

off egy kicsit, de mirna megérdemli!

"Tudom-tudom, az erdélyiek meg nákoznak, attól még elfogadhatatlan a nákozás is (pláne ha ide hangalámondanak és szinkronizálnak), meg a tulajdonnevek elé névelőzés. Ugyanolyan balta, mint a suksük.

Hülyét kapok a bénázó vérmagyaroktól, és a szerencsétlen külhoniaktól, akiket senki nem világosít fel a helyes magyar beszédről."

Én meg tőled kapok hülyét. Mit hülyéskedsz itt a nák-kal? Beidézek neked valamit, aztán meg emlékeztetlek egy kicsit ki se..dugóm:
A dilemma az, hogy mi az erősebb, a mentális nyelvtan vagy a hagyomány. A mentális nyelvtan a -nÁk alak irányában hat, a tanult hagyomány az egyalakú -nék-et igyekszik megőrizni. Természtesnek látszik, hogy a nákolás a beszélt nyelvben terjed, az írás esetén nagyobb az önkontroll, de legtöbbször külső ellenőrzés is van.

A nÁk-olással is az fog történi, mint az eszek/iszokkal:
az eszek/eszem iszok/iszom együttélése azt mutatja, hogy a probléma oldódhat. Hiszen ez utóbbia esetében a "helytelen" használatot már messze nem olyan határozottan ítéli el a közvélemény, mint a nákolást. Míg Grétsy-Kemény az utóbbit durva hibának nevezi a Nyelvművelő kéziszótárban, az ikes ragozás kérdésében már nem említenek hibát, inkább csak a nyelvhasználati réteget minősítik (a "művelt" réteg használja az ikes ragozást, pontosabban a paradigma egy részét, az "alacsonyabb szint" már nem). Böcsületükre legyen mondva, hogy idézik Simonyit, aki úri nyelvhasználatnak nevezi a "műveltet". (Kis Ádám nyomán, hogy nehogy az a vád érjen, hogy egy külhoni mit tudja!?)

Ja, és szerencsétlen a jó édesed... Az!

Jack Bauer 2007.11.06. 20:36:17

kalman51: gondolom erős az orvoslobbi... Ha mindenki otthon szülne, ki tömné a százezreket a nőgyógyászok zsebébe a semmiért? Hogy megindítsák a szülést, ha épp nyaralni mennek? Eh! Van egy holland lányismerősöm, aki MO-on szült, mert magyar férje van. Teljesen ki van akadva, hogy milyen korrupt az orvostársadalom. Jattolni kell, ha csak bekukkantanak a lyukba, jattolni kell, ha ultrahangoznak, és nagyon vastagon jattolni kell, ha szülsz... Hollandiában vszeg kicsit másképp megy. Ez is.

simonmondja... 2007.11.06. 20:43:29

Jack Bauer.
Az orvosok, az más tészta.
De ezt a felelőtlen vajákos feketebábáskodást jó lenne, nem szentté avatni.
(ott van elhibázva a szülés, hogy férfiorvosokra bízzák- de ez csak szubjekt.)

SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 20:44:27

Egyszer Bárdost meghíttuk egy beszélgelgetésre kedves feleségével és az RTLes hírszerkesztővel .

Nagyon tanulságos volt, témája a közszolgálatiság vs kereskedelmi szempontok kérdésköre lett volna. A beszélgetés hamar leszűkült a Bárdos vs hallgatósga, hisz az RTL-es kerek perec kijelentette hogy a hírek a Mónika show nézőinek készül, s csak a nézettség az egyetlen szempont. Vele nem is foglalkoztunk tovább.

Nem így a túloldalon. Bárdos úr nemegyszer kifejtette hogy ők próbálnak egy hanggal komolyabb pontot elfoglalni az infotainment skálán. Állítása szerint a hírek tálalásaban igyekeznek bizonyos kérdésekre ráirányítani a figyelmet, kiemelni, és hangsúlyozni őket. Úgy mint női egyenjogúság, környezetszennyezés. Sajnos a felsorolásra már nem emlékszem. De a lényeg, hogy ők, ahogy ő (jó sokszor )fogalmazott hangyányit "szeriőzebb" híradózást űznek. Olyannyira kapaszkodott ebbe az "orrhegynivel a szar felett" képbe hogy azóta nálunk csak mint Bárdos"szeriőz" András emlegetik.

Na mindegy. Ami igazán kiborított minket az az mozanat volt, amikor a szerkesztő úrból előbújt a csalódott szerelmes...

Ha láttátok volna a fásultság a szemeiben amikor elmesélete milyen illúzióromboló volt amikor rájött hogy a televízió nem egy csodálatos forrás ahonnan a kultúra s az emelkedett szellem szétterjed szerte a világban, hogy a TV nem kultúra és személyiségformáló s a TV nem tanít semmire .. .

hajh. A Szeriőz hős halála akárcsak Balzac legdúrvább álmaiban.

Mindenestre hogy valami érdekeset s említsek, megtudhattuk (s ezt megerősítette az RTL-es is) hogy a hírműsorok rendezési elve az időkeret. Egyrészt persze fel kell készíteni a közönséget a köv. műsorra is ezért kellenek a lágyabb hírek, másrészt viszont akármi is történt aznap az idő adott, így vagy zsúfolni kell, vagy ha nem történt semmi, akkor húsz percen át mesélni az ezredik bejegyzett négylevelű lóheréről.

Nagyjából ennyi. Kérem kapcsolja ki

félig nigger 2007.11.06. 20:44:47

Még mindig mirnának:

És a "ki se..dugó" kis seggdugónak olvasandó, valamint - ha már javításra kényszerültem - te amolyan úri, azaz "művelt" belhoni (vagy bélhoni?) lehetsz, akit mi nemes egyszerűséggel "vasárnapi magyarnak" nevezünk. És ennek semmi köze a magyarsághoz, inkább a hülye jelentéstartalmából vesz át valamicskÁt. Hogy a kedvedre is tegyek...

Sushi 2007.11.06. 20:49:56

folytasd asztaldísz! :) nyugodtan eresszed böllérre :P

btw közben én is megskubiztam a hírös beszélgetéstet. Konklúzióm: bárcsak Havassal beszélgetett volna Kepes Andris...

Szvsz HA Jakup vérbeli újságíró lenne, s nem egy beszari, megélhetési médiarobot, AKKOR már csak a szakmai alázat, emberi tisztelet, s a barátságuk miatt is hagyta volna Kepest kibontakozni. De nem hagyta. Pedig utána aztán akár percekig is határolódgathatott volna elfele meg vissza meg oda. Főzőműsort neki! (meg esetleg abból a jófajta korbácsból is egyet) Monnyuk teaser-nek isteni volt, meg kell hagyni. :) Folytassa Kepes!

aztat monnyad/monnyátok meg, ki lenne alkalmas/megfelelő hírigazgatónak? hm?
Orosz Józsi? :D

simonmondja... 2007.11.06. 20:53:31

Sushi.
Szijjártó.
Ha nincs hír, akkor is tud csinálni magának.
Az a pasas egy tehetség.

Moci 2007.11.06. 20:55:14

Na ezt a Mirna jol beszopta

sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 20:57:42

Sushi
konkrétan fogalmam nincs (ha nekem címezted) hogy ki lenne jó hírigazgató.
Nem tudtam hogy Páncél az és ennyi.
Egyébként mit tud az a nő, hogy az lett?

David Shane 2007.11.06. 21:04:21

Sushi...tudod ki?? Hardy Mihály, aki most a Tesco-nak a szóvivője. Egyébként a MÚOSZ (Magyar Úságírók Országos Szövetsége) alelnöke, az ATV hírigazgatója és az MTV moszkvai tudosítója volt. Elég nagy szakember...igaz a pénz beszél...így nem hiszem, hogy vállalná a Tv2 hírigazgatói székét. (Pedig neki a színvonal is fontos, persze nem a tescoé:))

Sushi 2007.11.06. 21:07:45

Szíjjártó? muhahaha.. az a szerencsétlen egy tőlünk nyugatra lévő pártban portás se lehetne. HÁT HÁNYSZOR KELL NEKI ELMONDANI, HOGY HA NYILATKOZIK, AKKOR ÖLTÖZZÖN FÖL RENDESEN???? már csak arra várok, hogy mikor jelenik meg pizsamában vagy hálóingben. szánalmas.
kérem a kérdést komolyabban venni :)

Beluschka 2007.11.06. 21:09:25

Sushi 2007.11.06. 20:49:56

Ugyanazok a tehetségtelen, de jó kapcsolatokkal rendelkező és/vagy protekciós nímandok keveregnek a TV csatornák között évek óta. Nincs tehetséges utánpótlás (vagy jól titkolják), percek alatt mindegyik elkurvul, tényleg csak egy számít: a nézettség. Megtanulnak a hírolvasók drámai hangon beszélni a semmiről, a hírszerkesztők a netről összevadásszák az "exkluzív" híreket, és ennyi.

vasszűz 2007.11.06. 21:09:52

sarasvati!

Gondolom, semmit...
Vagy mindent?

asztaldisz 2007.11.06. 21:17:14

„A Tv2-nek nincs ideje felkészülni egy anyagra”. Ezt mondta Bárdos András
Azt hallottam, az egyik Bárdos tanítvány, a Tényekes "sztár" riportot készített üzemanyag ár emelése ügyében. Mondja a kút kezelő, hogy a 95-ös ennyi lesz, a 99-es meg ennyi. Közbe kérdezett a sztár riporter: "az idei mennyivel emelkedik!?" Ez nem vicc, tuti így volt! Az a kérdés se lehetett semmi, amit egy érettségiző diáknak tett fel: "melyik volt a könnyebb az idei vagy a tavalyi érettségi?"
Komolyan mondom, nincs a riporterek közt olyan, aki fel tudná sorolni a kormány tagjait, Magyarország 10 legnagyobb vállalatát, 10 még aktív olimpiai bajnokot (akár legyenek csapattagok a nevezett sportolók) vagy mondjuk 10 magyar játékfilmet, 2000 után készülteket.
Van még itt egy meglehetősen fontos adalék, van az úgy, hogy helyzet van! Helyzet, amikor oda kell tenni! Mindenkinek hozzá kell tenni tudását, mert a nézők akarják tudni, vagy azt hiszik a Híradósok, hogy akarják tudni mi van. Ilyen volt a Lady Diana balesete, vagy WTC 9/11. A Bárdos érában is volt bőven ilyen, többek közt Benedek pápa megválasztása az országgyülés képviselőinek megválasztása, szeptember 17. 2006-ban és 2007-ben. A Széna téri OTP rablás, az október 23.-i események. Nem izgatlak Titeket, mindben alúl maradt a Tények, szarrá verte a Bárdos csapatot az RTL klub és időnként az M1 Híradó is!

Moci 2007.11.06. 21:17:57

Szarás ha nagyitoval kell egy hiteles embert keresni Magyarországon...és nincs.

Sushi 2007.11.06. 21:20:58

Hardy Misi, kommunikáció? Ejj ejj Istenem, miket kérdezek én. Tesco. 2007. 11. 04. Tolom a kosarat, megállok a hentesnél, s mit hallok két csülökkel szemezve?
"Jingle bell, jingle bell, jingle bell rock
jingle bell swing and jingle bells ring..."

Mondom anyámnak (aki édes): ki volt az az elmebeteg idióta barom, aki ezt a kampányt elindította, kitalálta, és ki az a lófaszjóska, aki ezt jóváhagyta?

Hát ez van fóksz. November elején karácsonyi dalok mennek a tuskóban. Ujjé. Elcsépelni a karácsonyt? Simán. Devalválni az ünnepi készülődés belső izgalmát? Miazhogy.

Azért a pénztárostól, fizetés után, 2 zacskó pakolása között megkérdeztem, hogy miért nincsenek kint karácsonyfák? Nem tudott válaszolni. Aztán arra kerestem választ, hogy Hardy pajti találta-e ki a novemberi karácsonyt? Erre a kérdésre sem tudott a pénztáros leányzó érdemben felelni. Nem volt több kérdésem.

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2007.11.06. 21:29:56

nekem is hardy neve ugrott be azonnal, mint az egyetlen jó hiradós.

Moci 2007.11.06. 21:30:11

Még az a jo hogy én Vajdasági vagyok...

nas 2007.11.06. 21:32:48

egy hölgyismerősöm nagyon odavolt a Tények systemtől, amikor bevették. nem mondhatott fel hangot elég sokáig mert a bárdos nem engedte neki. arra hivatkoztak, hogy nem csatorna brandingjének megfelelően beszél. meghallgattam ma ezt a sportriportert, és annyira rossz, hogy nem adnék mikrofont a kezébe (szavak második szótagját nyomja meg, kötőszavakra kerül a hangsúly...) a csaj hangját meg tönkretették, kár érte!

szakmailag egy jó riporter van a tényeknél, a Benyóka (Benyó Rita).

egyébként pedig bohózatba illő, ahogy próbálják jobbra pozicionálni magukat. sírtam a röhögéstől.

na asztaldísz gyere, mindenki téged vár!

SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 21:37:35

kosztyúz igaz, s még a tetejibe egytől-egyig zsidó is!


Elhatárolódom, elhatárolódom...

klackner 2007.11.06. 21:41:10

Megnéztem a belinkelt Jakupcsek-Kepes beszélgetést.

Idézet a beszélgetés előtti (kifogásolt) Tények-tudósításból: "Bábák és a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet szerint túl szigorúan akarják szabályozni az otthonszülést"

Aztán Kepes András szavai arról, hol is hazudott a Tények: "Nem a bábák tiltakoztak, mint a ti bejátszásotokban volt, itt a.. egy olyan társaság tiltakozott, akik a szabadságjogokért..., tehát jogászok, akik az emberi szabadságjogokért harcolnak, nem a Geréb Ágnes-féle nemtudommicsoda, ami a tudósításban elhangzott, hanem itt az országban valamennyi olyan bába, aki független és nem kórházi bába. Ez nem egy magánbulija a Geréb doktornőnek."

No, ha Kepes ilyen sikeresen bizonyította az alapállítását, akkor miért is higyjük el neki azt, amit egy magánbeszélgetésről mond?

Fucksee 2007.11.06. 21:41:42

A Hír TV az független, neeem?

Beluschka 2007.11.06. 21:43:04

Új alkotmányt, űj médiatörvényt, új banktörvényt, új arcokat, felelősségrevonást, ügynököket felfedni, titkosított iratokat publikálni, stb, stb... Ahogy kellett volna '89-ben.
Minden megoldódna.

Moci 2007.11.06. 21:44:05

A zsidokat a tv2 nél és az rtl nél keresd baszki.Jooo is lenne...

simonmondja... 2007.11.06. 21:44:09

Pedig a fiatalítás együtt fog járni a benzines problémával.
Az iskolapadból kinőtt profiknak a világ többi része elég ingoványos terep.

asztaldisz 2007.11.06. 21:46:30

moci, menjél vissza a kurucinfora, el vagy tévedve itt köcsög!

David Shane 2007.11.06. 21:48:50

sushi--Az tök mindegy, hogy milyen munkát végez a tesconál (egyébként vannak akik már novemberben elkezdenek vásárolni Karácsonyra, arról már nem is beszélve, hogy ez a gusztustalan "ünnepi hangulatkeltés" már évek óta megy Hardy nélkülis. Én ma voltam a tescoban és már láttam fát is:) lemaradtál).

Hardy tényleg nagyon jó kommunikációs szakember...ezért jutott oda ahova...NEKI volt elege a médiából..és mit ne mondjak én sem utasítanék el egy olyan szóvivői állást, ahol valószinűleg több mint fél milliót kereshetek...vagy inkább több milliót...

félig nigger 2007.11.06. 21:49:06

Kosztuz,
No, helyben vagyunk :-)...

Nem nyögtem én vaze' az adót-járulékot, de nagyapám adójából furikázol a MÁV-vasúton, mellesleg az ő lábát ellőtték a háborúban valahol a Don mellett; mondjuk lehetett volna a te nagyapád feje a helyén (apai ágon), s akkor most nem kéne ilyen hirtelen-magyarral itt beszélgetnem.

Oztán meg: kedves, én idejöttem, és egyik napról a másikra kezdtem (neked is!) adót fizetni úgy, hogy a te államodnak egy fityingjébe se kerültem 28 éves koromig (se az egézségügyi elátásom, se a taníttatásom, se keresztanyám térdekalácsa!). Akkor meg mit rinyálsz itt?

Aztán meg csak neked, csak itt közlök itt veled valamit: miközben arról rinyáltok, hogy agyontámogatjátok a külhoniakat, ha számolsz egy kicsit kiderül, hogy az itt dolgozó több tízezer külhonin háromszor annyi milliárdot nyertek (az adóforintjainkból!), mint amennyit csöpögtettek nagy kínnal a határon túlra!

Ki is támogat, kit?

No meg (elnézést azoktól, akik nem ezért a témáért csöppentek belé a karaktereimbe), ha már a budafoki háznál tartunk: én szépen visszaveszem ettől az országtól azt, amit a történelem csak úgy elnyiszált tőlünk. Csak úgy, őseim okán. Nem tetszik? Nekem sem. De attól tény marad... Viszlát Budafokon!

simonmondja... 2007.11.06. 21:49:43

Klackner.
Még jó, hogy valaki megnézi. Én lusta voltam. A Kepesről gondoltam, hogy csak reklámot csinál magának, de , hogy egy szervezet nevét a céljával összekeverje, az már...

SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 21:52:20

" Beluschka 2007.11.06. 21:43:04
Új alkotmányt, űj médiatörvényt, új banktörvényt, új arcokat, felelősségrevonást, ügynököket felfedni, titkosított iratokat publikálni, stb, stb... Ahogy kellett volna '89-ben.
Minden megoldódna. "

And God said: Load Game

A baj az hogy nemigazán van értékelhető visszajelzés, a nézőszám inkább félrevezető mint iránymutató, nincs szakmai kritika vagy minőségi sztandard amit bevasalnának a televíziókon,. illetve van de azt ORTT-nek hívják ..

Beluschka 2007.11.06. 21:56:55

SevenDeadlySins 2007.11.06. 21:52:20

Így van, biza, a Győzike többmilliós nézőszáma azt mondja, hogy ez kell a népnek. Pedig nem ez kell, csak a sok szemétből ez a bizonyul a legjobbnak a "széles néptömegek" számára. Ha lenne valós alternatíva, azt választanák. De nincs. Ismét csak azt mondom, amit pár órája: vakok között a félszemű a király.

simonmondja... 2007.11.06. 21:58:17

Székelybicska.
Nagy öröm és büszkeség, hogy amit elvettem a nagyapádtól, azt most te elveszed tőlem.
És az is öröm, hogy látlak adót fizetni.
Ritka madár vagy.
Akkor már csak azt nem tudom, te most hozod a pénzt, vagy viszed.
Látod, kellenek ide a kiművelt emberfők.
Még a szóból sem értenek errefelé.

Borneo 2007.11.06. 21:58:19

Beluschkánál a pont!:)

Moci 2007.11.06. 21:58:32

Te Asztalidisz vagy a farkasházi asztalán?
Szánalmas,hogy még ide is befurakodsz és szórod az igét...

GGG77 2007.11.06. 21:58:40

1. Máté Krisztina nem képernyőképes ezt 10 éve tudjuk. ennek ellenére már Bárdos előtt is ott volt.

2. Minden nőnek joga van ott szülni, ahol akar. Az én gyerekem viszont, ha rajtam múlik, kórházban fog a világra jönni. Persze, anno jó volt a barlang is, de azóta talán fejlődtünk valamicskét...

Sushi 2007.11.06. 21:58:58

David Shane, ha a tesco rosszul, rosszkor kommunikál, azért a Hardy a felelős. Aki a novemberi karácsonyt megengedi, akinek ez a csodafegyver, s ennyi van a tarsolyában, akinek összesen ennyire futja az utolsó negyed évre, az inkább csomagoljon. Szóval Hardy lehet hogy jó újságíró (volt), de mára nem alkalmas hírigazgatónak, mert a hitelességét a lojalitása vagy a hülyesége megtépázta. Azt mondom inkább, hogy tanítsa a riportereket. Más ötlet?

Borneo 2007.11.06. 22:03:09

Azért azt ne felejtsük el, h a Tesco multi, és ha Angliában novemberben kezdik a karácsonyozást, akkor itt is úgy kell lennie.

David Shane 2007.11.06. 22:05:35

sushi ebben lehet, hogy igazad van, de abból nem nagyon élne meg ha riportereket tanítana.Egyébként nem csak a tesco reklámozza a novemberi karácsonyt...de mindegy is...

Következő ajánlatom Pallagi Ferenc. Megint kapok majd a fejemre:))) de ő is nagyon jó szakember.

Sushi 2007.11.06. 22:08:22

Beluschka, 21:43:04:
teljesen egyetértek veled.

Vannak tehetségek. De ha egy értelmes, talpraesett, "még szűz" középiskolás gyereket betanítasz, már meg van az új, friss hús. Emlékeztek még a 12+ -ra? Lásd. Akár holnap elindulhatna. De nem lehet, mert azért.

www.youtube.com/watch?v=t536PrQMbEw

Beluschka 2007.11.06. 22:10:01

David Shane 2007.11.06. 22:05:35

Nem tudsz jót mondani:) Mi magyarok úgyis simán beskatulyázunk mindenkit előítéletektől vezérelve (szemét jobbos, rohadt balos, mocskos zsidó, tetves cigány, stb..., gondolom mindenkinek ismerős fogalmak), nem nagyon marad értékelhető ajánlat.

simonmondja... 2007.11.06. 22:16:22

Sushi.
Mert a bályos középiskolások sokkal jobban átlátnák az otthonszülés, vagy a költségvetés problematikáját, és tévedhetetlenül nyomnák a benzinárakat?

nudlee 2007.11.06. 22:17:29

Ha a kedves székelybicskának pöttyet több esze volna, mostanában Romániában lakna. Már csak pénzügyi szempontból, ha erre pályázol itt.

De nem tudom miről beszélsz, a saját milyen sérelmeidről.

Az én nagyanyámat egy szilágyi vezetéknevű úr átverte jánykorában, én akkor most jogosan akár kib@szhatok az összes rokonával? Yeah :)

félig nigger 2007.11.06. 22:17:44

Nem simonmondja, félrecsúszik a logikád - ha van egyáltalán. Höh, írjuk mától a történelmet: te nem vagy hibás a múltért, de azért én igen, mert mától itt vagyok, holott a múlt miatt nem lenne ehhez jogom. Rám vonatkozik a múlt (értsd: tegnapig egy határral odébb éltem!), így elvesztettem jogalapom (vagy mimet e "hazára"). De te, te nem tartozol semmivel a tegnapért, az csak úgy volt. Eh!

Ha te úgy érzed, hogy a fizetésed lopod, akkor igen, viszem a pénzt. Be' jó nekem?!

David Shane 2007.11.06. 22:17:50

Azért bizom benne, hogy nem mindenki így ítélkezik....szidjuk azt aki megérdemli, de ismerjük el, ha valakinek van tehetsége valamihez..az mindegy, hogy szemét jobbos, rohadt balos, mocskos zsidó vagy tetves cigány:)))

Sushi 2007.11.06. 22:19:14

Olyan emberke kell hírigazgatónak, aki tökös. Aki lapátra teszi a sok niemandot, aki szakmailag és emberileg is a topon van, aki a politikai nézeteit (balosjobbosfenteslentes) az ajtón kívül hagyja, s ha a miniszterelnök hazudik, akkor nem igazságbeszédnek állítja be, hanem szégyenbeszédnek, és amikor átveszi azt az anyagot, amiben a miniszterelnök "kurvázik", még az adásba kerülés elött az ominózus részeket kisípoltatja. és akkor a gyermekek egészséges fejlődéséhez tartozó kisípolás még csak a kezdet.

Beluschka 2007.11.06. 22:21:03

David Shane 2007.11.06. 22:17:50

Magam sem mondhattam volna szebben, de akik ugyanígy gondoljuk, kisebbség vagyunk. "Törpe minoritás", hogy nagy klasszikust idézzek.

félig nigger 2007.11.06. 22:22:32

Kisasszony, kérem alássan, nekem aztán semmilyen sérelmem nincsen, csak jogot formálok erre-arra ilyen-olyan oknál fogva. Jó magyarul: szkrupulus nélkül!

Ha hajlamos vagy a vendettára, tégy belátásod szerint. És álljon meg a verekedés, én neked már olyan vagyok, mint egy angol. Uniós polgár, ha érted mire gondolok. Tessék Waterloo-valjönni, most az a téma...

Moci 2007.11.06. 22:23:49

Székelybicska.Annyira kár az igazadért eggyesekkel harcolni.Inkább az értékes embert lásd és vedd észre.Legyen az Magyar,Román,Szerb,Cigány.....Tökmindegy.

Sushi 2007.11.06. 22:25:00

simonmondja, a bájos középiskolások egyrészt mint az új generáció jöhetnek szóba, akiket a Hardy kvalitású újságírók taníthatnának, másrész ők kérdeznek és nem véleményt formálnak. egészen közelről láttam ezt. működik.

simonmondja... 2007.11.06. 22:25:46

Hát, mit mondjak Székelybicska?
Nem egy nyelvet beszélünk.
Csak szerintem ez nem a határok miatt van így.

nudlee 2007.11.06. 22:27:11

Az angolok igyekeznek beilleszkedni és örülnek, ha jogot formálhatnak erre-arra, ha érted, mire gondolok. Nekem még te nem vagy olyan, mint egy angol.

De nem vitázom. Welkám tu hángöri.

drukkker 2007.11.06. 22:28:06

Ha már a TV híradókat lehet kicsit szapulni......
Egyforma szar valamennyi, talán az ATV amely közelít a tárgyilagoshoz. Valamennyi olyan mint a fekete krónika volt valamikor az Esti Hírlap utolsó oldalán. Csak az a hír ami halállal végződik. Semmi kultúra, semmi polgári, semmi humánum, csak vér. Kész röhej.
Aztán a tisztelt műsorvezető "előadók".
Sztár alűrökkel jeleskednek a képernyőn, kényeskednek a mimkájukkal,testbeszéddel szinte befolyásolnak, hogyan kell értékelnem a következő hírt. Nevetségesen előadást csinálnak a hírek felvezetésével. Nekem kicsit gyomorfordító, ahogy Pálfy affektál. Sajnos legújabban Bárdos is annyira arra koncentrál, hogy mimikájával értékelje a majdan látottakat, hogy a mondatainak végét elharapja, elhadarja, különösen amikor elbúcsuzik.
Még a végén a jó öreg Boross Péternek lesz igaza, aki egyszer azt mondta, egészséges vidéki gyerekeket a média képernyőire!

félig nigger 2007.11.06. 22:28:06

simonmondja, ebben egyétértünk, ezért is mondom, hogy az olyanoknak mint te, én már angol vagyok. És angolul is beszélek, az csak az érzékek csalódása, hogy magyarul hangzik. Maradjunk ebben! És gyertek egy sörre Budafokra, a sör hangja mindent visz! Még nálatok is :-)...

simonmondja... 2007.11.06. 22:28:39

Suchi.
És mennyiben nevezhetjük hírnek azt, hogy a gyerkőcök valakit kérdeznek?
A Vutyi Trikónak is volt valami gyerkőckérdezős műsora.
Elég gázos.

félig nigger 2007.11.06. 22:28:54

aha, kisasszony, én neked cigány vagyok. Értem én :-)...

félig nigger 2007.11.06. 22:30:39

Na húzok, találkozunk az adóhivatalban, ha nem jösztök Budafokra.

simonmondja... 2007.11.06. 22:32:03

Drukker.
De hát mind vidéki. Én még egyet se láttam, aki a pesti származásával jött volna.

David Shane 2007.11.06. 22:32:34

Sokkal ügyesebbek azok, akik nem végeztek semmilyen ma már annyira divatos kommunikációs sulit...sokkal jobban kérdeznek és megvan a szakmai alázatuk.(Ahogy ezt idősebbek mondják:))A diplomások azt hiszik -tisztelet a kivételnek- hogy ha elvégezték a sulit akkor rögtön lesz valami zsíros állásuk. Hallottam olyan esetről is,amikor az ELTE-n végzett lány nem tudta, hogy elöször külsősnek kell lennie ahhoz, hogy egyáltalán elkezhessen írni egy szerkesztőségben...:)

Beluschka..az már jó ha legalább 2en vagyunk:)

nudlee 2007.11.06. 22:33:12

Befejeztem a beszélgetést, már olyan magaslatokba törsz, amit én nem akarok követni.

ON

Egyébként beszélhetnénk az új Mokka sztájlcserére, hát az valami ordenáré. Zavaró háttér a szemnek és zajok a fülnek, a témák, meg a műsorezetők hánytatóak...

cochran 2007.11.06. 22:33:35

Jól van,székelybicska,el kellen hívni a pestieket hozzánk a Székelyföldre magyarul tanulni.Talán menne nekik...:)

Sushi 2007.11.06. 22:35:11

simonmondja.
a rendszer úgy működik, hogy eleinte nyilván kutatásra használod őket (témakeresés, internetes infó begyűjtése, hirkereso.hu és egyéb híroldalak folyamatos figyeltetése) megtanítod vágni, s így, mint gyakornok, természetesen szerkesztő megy vele forgatni, hiszen a friss hús max. riporter lehet és nyilván nem az otthonszülés témakörében készít anyagokat, hanem a light/kultúr/esemény/zene témákban. Ennek az az értelme, hogy 10 év múlva megvan a matériád, s nem a tv-ről tévére járó médiakurvákban kell majd gondolkoznod.

Mondom, működik.

simonmondja... 2007.11.06. 22:36:24

Székelybicska.
Ha te már angol vagy, akkor nem itt fogsz besavanyodni, ugye?
Vár a nagyvilág.
Vagy az ifjúi lendületed, csak az én városomig tartott ki?
Vagy itt volt ismerősöd és a nagy angolságod csak ennyit ér?
Kár.
Azért nincs harag, ugye?

cochran 2007.11.06. 22:39:13

2004.december 5.
Mond ez a dátum nektek valamit?
Nagy "magyarok"...
Az idézőjelet súrlókefével sem vakarhatjátok le magatokról...
:((

Sushi 2007.11.06. 22:39:56

kisagyszony, a mokka új díszletével ugyanaz a gáz, mint volt 2 hónapja. rideg, sötét - semmi reggeli fény, semmi extra ötlet, semmi élettér, se egy kávégép se semmi. adtak egy pofont a szarnak. a Kepes alatt a tv2 videótárban ott volt Fekete Pákó, aki lehet, hogy megcsalja a barátnőjét. Hát kérdem én:
KI A FASZOM AZ A FEKETE PÁKÓ?

simonmondja... 2007.11.06. 22:40:14

Sushi.
Kösz, láttam belülről.
Csak nem tűri a nyomdafestéket.

Beluschka 2007.11.06. 22:41:33

David Shane 2007.11.06. 22:32:34

És ez az iskolákat minősíti. Képzeld, ahol a "Tanár" úr, vagy a Bárdos tanít... A Havasnak még régről lehetnek emlékei, milyen egy újságíró, de nem hiszem, hogy eszébe jut. Kizárólag egy számít: a PÉNZ. Ami persze nem baj, de ne nevezzék akkor közszolgálati tevékenységnek. Nevezzék "bulvárhíradó"-nak, vagy a "mi tényeink"-nek.

hombre. 2007.11.06. 22:41:39

Mindhárom emlegetett adón kb.ugyanaz a séma a hiradó FŐ TÉMÁIT illetőleg. Néhány példa emlékeztetőül: A tyúkok már napok óta nem taknyosak de a hiradósok tovább szajkózzák a témát-hetekig. Azután az a csajszi esete az öt rendőrrel. Megdugták, nemdugták, hányan dugták, előlről vagy netán hátulról? Tovább: az a bizonyos guaragumi, vagy mi.Annyi jött ki belőle a hiradókból, hogy még most is lapátolom kifelé....Nézzétek inkább a Duna tv-t.Ott más dolgokat is látni a nagyvilágból. ( mirna , ezt egy bénázó vajdasági írta.)

cochran 2007.11.06. 22:44:19

A konzumtévé konzumnépnek való...
Konzumszínvonalon.
A béka pics@ja alatt...
RTL Klub,TV2 és társai...
Ennyi...

Zsirparaszt 2007.11.06. 22:47:46

Kepes szüljön otthon homárt. Ha már rák nincs...

klackner 2007.11.06. 22:50:29

Simon, akkor még egy:

Kepes-idézet 2:

"Elmondom, hogy mi az, amit nem mondtak el. Ami a lényeg. Az volt az anyagban, és egyébként ezt nem kell megjegyezni, egy sajtóanyagot minden újságíró megkapott, tehát nekem is ez onnan van, ezt megkapta a ti tudósítótok is. Azt mondja, hogy sehol nem kötelező gyerekgyógyász közreműködése a szülésnél a VILÁGBAN. Ez nem hangott el. Nem hangzott el, hogy sehol sem kötelező szakorvos jelenléte a világban" (nem én emeltem ki, Kepes hangsúlyozta ki a VILÁGBAN-t.)

No, ehhez képest részlet az MTI összeállításából: "Az Egyesült Államokban (...)a nővéri végzettséggel és külön szakvizsgával rendelkező szülésznők mindenhol, a nővéri képesítéssel nem rendelkező szülésznők, akik többnyire autodidakta úton sajátítják el ismereteiket, viszont csak 38 államban segíthetik a szülést a terhes nő otthonában vagy szülőotthonokban. Az anyasági otthonok csak a melléjük rendelt szülész-nőgyógyász szakorvossal működhetnek, aki bármikor elérhető vészhelyzetben és mindegyik mögött kell lennie egy háttérkórháznak, ahová komplikáció esetén az anyát be lehet szállítani." Vagyis az Egyesült Államokban otthon lehet szülni szülész-nőgyógyász nélkül, de a Geréb-féle születésházakban nem. És "Szerbiában a törvény értelmében csak kórházban lehet szülni, s pár hónappal ezelőttig ezen belül is csak államiban lehetett." Szerbia ugyan nem tagja az EU-nak, de a világnak része.

Az MTI-idézet forrása: weborvos.hu/hirek_nagyvilagbol/otthonszules_mindenki_maskepp_csinalja/100947/

Tehát Kepes elvárta volna, hogy az általa támogatott szervezet vélhetően hamis (téves vagy hazug) sajtóanyaga kritika nélkül elhangozzék a tévében. És felháborodott, hogy nem.

cochran 2007.11.06. 22:50:50

Homárból van elég...:))

Moci 2007.11.06. 22:50:57

Simonmondja és a többiek.Miért van az,hogy ti minden szart beengedtek és elviseltek magatok közt???Orosz,Kinai,Amerikai,Angol,Német,Osztrák,Román,Szerb,Kubai??De csak is a sajátjaitokat utáljátok és a sjátjaitokkal utáltatjátok meg magatokat??

Sushi 2007.11.06. 22:51:27

simonmondja

nem tűri a nyomdafestéket? hehe jó duma
bővebben?

simonmondja... 2007.11.06. 22:52:18

Top.moh.
Nézzük a Dunatévét. Csak nem tudjuk kivárni, hogy mikor jönnek benne az "anyaországi" hírek.
Mert a Dunán már én anyaországi vagyok.
Nem néző, mint a többin.

David Shane 2007.11.06. 22:52:24

Beluschka..Én is nagyon sajnálom, hogy vannak akik éveket elvesztegetnek az egyetemen - kommunikáció szakosokra gondolok - és megtanulják, hogy mi is az a lead..de nem tudnak egy normális "összefoglalót" írni a cikk elött. Havast tényleg csak a pénz érdekli, aki megakarja tanulni a szakmát, annak szerkesztőségben a helye...persze ha bejut...csak ott tanulhatja meg az alapokat. onnan már szabad a pálya, ahogy ezt sokan kihasználják..újságtól tévébe...tévétől vissza újsághoz... (Egyébként azt látom, hogy az újságoknál inkább hátrány a kommunikáció szak, mint elöny)

cochran 2007.11.06. 22:53:10

Kíváncsi lennék,a sok okostojás hozzászóló közül hánynak van már gyereke és hány vállalta volna,hogy a neje otthon szüljön...

Zsirparaszt 2007.11.06. 22:55:09

simonmondja: Te tényleg ennyire egy ötlettelen, semmitmondó, unatkozó ember vagy, vagy fizetnek a hozzászólásaid által generált plusz hsz-ekért?

dhole 2007.11.06. 22:55:32

Kispofám,amíg a szutyok hátrányos származású otthon potyogtatja a babát,közben középkori szinten bábák segítik,mintha nem lenne szakorvos,hospital,és technika,na eközben a Te gyereked lenyeli pl a tollkupakot,majd elgondolkozhatsz,miközben ütöd a hátát,jó ötlet-e ez...mert egy percen múlik,h ki telefonál előbb...s a mentő hozzá megy...A Te gyereked exitál,a hátrányos meg szaporodik,s ivadékai öröklik csökött képességü génjeit,mígnem korunktól bár elszakadva,de benépesítik e kicsiny sárgolyót.

Zsirparaszt 2007.11.06. 22:57:17

Érintettként: midnkét gyerekem császárral született. Ha nem kórházban vannak, meghaltak volna. (lásd KongóMüller: Ha előrelátó csecsemő lettél volna...)

pikírt 2007.11.06. 22:59:21

Ejj maa...!...kohog itten a sokk mediaertelmetlensegi...;DD
Jol szamolok, ha erosen kisebbsegnek szorzom az itt hozongoket...?...majd pont 1 ilyen szipiszupi piacgazdasagban fognak nektek hiradot csinalni...!!...10tara onzoek vagytok, tuggyatok...?!?:DDDD

simonmondja... 2007.11.06. 23:00:56

David Shane.
-Ha bejut...-
Na, valahol itt van a belterjesség és a tehetség közti választóvonal.

Sushi 2007.11.06. 23:03:22

pikírt, ha bejön a digit világ, akkor van esély szipiszupi piacgazdaságban szipiszupi híradót és szipi-szupi tv-t csinálni. s akkor talán esély lesz arra, hogy ne a 2 millió tv függőben gondolkozzanak a csatornák, hanem olyan programban, amit neadjIsten 6 millióan is megnéznek. mert jó. (álmodik a nyomor)

David Shane 2007.11.06. 23:05:42

simonmondja..
az kétségtelen, hogy könnyebb bajutni, ha van az adott helyen ismerős...DE mindig vannak olyanok is, akik protekció nélkül sok munkával érik el a céljük...nem azért mert valakinek a rokona. Az már más kérdés, hogy a protekciónélküli már hozza a sajátjait:)))

cochran 2007.11.06. 23:07:53

Az egész otthonszülés mesét horváthágika és bandája találta ki,természetesen gnóm törpepártja segítségével,akik amellett,hogy szétb@szták az ország gazdaságát,az egészségügyet is "megreformálták".Értsd:elkúrták.Nem kicsit.Nagyon...

simonmondja... 2007.11.06. 23:09:28

Klackner.
Kepes, a kis természeti lény.

Úgy lerí a műsorairól is, hogy ő már csak az Isten szabad ege alatti mezítlábas életöröm híve.

simonmondja... 2007.11.06. 23:12:46

David Shane.
Hát, én még nem vagyok elájulva a tehetségektől.
Majd szólj, ha káprázhatok valakin.

nudlee 2007.11.06. 23:15:00

Leülnék egyszer dumcsizni vele, vajon meg tud-e győzni, hogy megéri csak a saját lelki nyugalmam miatt kockáztatni a gyerekem és a saját életemet, mert más előnye nincs, jól gondolom? :P

David Shane 2007.11.06. 23:17:07

simonmondja..
neked ki számít tehetségnek? mennyire ismered a szerkesztőségeket?

cochran 2007.11.06. 23:18:34

Kisasszony,mennyire lennél "lelkileg nyugodt",ha otthon szülnél...feltételezve,hogy vérbeli szingliként el tudod képzelni,mit is jelent ez az élettani folyamat?

klackner 2007.11.06. 23:21:38


Sushi 2007.11.06. 22:19:14

Sushi, ha a miniszterelnök kurvázását (plusz: elkúrtuk, lószart mama, stb.)kisípolják, azzal nem hazudják el a beszéd egy részét? Ha minden tévé kisípolta, minden újság kipontozta volna, honnan tudnád, hogy kurvázott? Jó volna, ha nem tudnád?

És: te bemutattad volna a Híradóban a kitört nyakú halott Szaddamot? A BBC bemutatta. Állítólag az az etalon.

simonmondja... 2007.11.06. 23:21:51

Kisagyszony.
Hát, vannak, ugye, a hentes orvosok, akik hétköznapra császároznak, mert a hétvégéjük a családé - mondjuk, nem tudom, hogy ez lehet-e, ha csak akkor mész be, mikor már elment a magzatvíz - mint általában.
És van az anyagi vonzat, amit nem lehet tudni, mert az orvosok zsebre, a bábák pedig kötényre dolgoznak.

cochran 2007.11.06. 23:24:12

Simonmondja,vezettél már le éjjel sürgős szülést,f@szfej?:(
Milyen jogon fikázod itt a szülész-nőgyógyászokat?

nudlee 2007.11.06. 23:25:39

hehe, szerintem ne vitázzunk wolffal... te elolvasod, amire reagálsz, amúgy?

Uncsizik biztos :)

Műhód 2007.11.06. 23:26:24

Magyar Anyák!
Szüljetek Kepes Geréb Ágnes Andrásnál!
Aki nem ott szül, ne babrálja!

simonmondja... 2007.11.06. 23:27:57

David Shane.
Nem szép, hogy visszakérdezel.
Te mondtad, hogy láttál már tündöklő csillagot.
Akkor halljuk.

klackner 2007.11.06. 23:34:20

Simon,

szíve joga. Gondolom nem véletlenül nincs már műsora sehol (azt hiszem).

Csak akkor a helyén kell kezelni. Nehogy már egy olyan ember ossza az igét a hitelességről és az elfogulatlanságról, aki az adott kérdésben bevallottan elfogult (és, mint feljebb az idézetekből kiderül: konkrétan hazudik).

pikírt 2007.11.06. 23:39:02

Sushi bocsi, de mar a "szipiszupi piacgazdasag"ot is viccnek szantam...;)

Olyanok vagyunk, mint a zombik...hirehsegunk csak no, es no, es no...
Tobben mondtak, hogy igazsagot a magyarnak!...ugyan, mit kezdenenk az igazsaggal ott, ahol mindenki csak a sajat igazat akarja hallani...??...el van ez b..va, de nagyon...

Minden politikus dogojjon +, akkor a sok mediaszemeet ugyis utanadoglik...!;DDD

simonmondja... 2007.11.06. 23:41:49

Klackner.
Kepes az igazságosztó.
Ha így nézzük, Bárdos flegmája nem is olyan rossz.
Sőt.

mozeum 2007.11.06. 23:57:40

Na most az anyuka érezze jól magát, vagy a gyerek szülessen biztonságos helyen? Mindenki származása és neveltetése szerint döntse el. Az enyém kórházban született. A média témához egy apró adalék: Az elmúlt héten az RTL Klub hírolvasó sztárja, három napig egy döglött szerválról harsogott. Jesssszusom!?!?!

klackner 2007.11.07. 00:06:40

No, ígérem az utolsó Kepes-idézet következik, csak azért, hogy nevessünk és azért, hogy lássuk, hová vezet a megszállottság. Az idézet helye: közvetlenül az előző után, amikor Kepes arról értekezett, hogy a sajtóanyagukat galád módon nem olvasták be kritika nélkül:

JAKUPCSEK: Az kiderült, hogy most Európa legszigorúbb szabályozását próbálják Magyarországon bevezetni. Tehát, ez tény. Ezen vitatkoztunk tegnap is...

KEPES: Majd utána jöttek az orvosok, és nálatok is itt ülnek orvosok, akik azt se tudják, hogy miről beszélnek. Tehát az az ember, aki itt a szülészek kollégiumának az elnöke, aki azt mondja, hogy hát kérem, hát aszongya, mi mondjuk, hát mi, aki levezettünk többszáz szülést a kórházban, mi otthon is le tudunk vezetni egy szülést. Ez az ember nem érti, hogy miről van szó.

Ugye, jól látom, hogy Kepes itt azt kifogásolja, hogy a tudósításban nem csak a tiltakozó bábák szólalhattak meg, hanem az orvos is? :-) Aki azt sem tudja, hogy miről beszél...

Komolyan mondom, tiltsuk be az orvosokat - végülis többmillió éven keresztül megvolt a világ nélkülük.

El Condor 2007.11.07. 00:12:51

Ez most a tv2-szidalmazó blog? Ha ennyi ember mocskolja, akkor ki a f.sz nézi?

Sushi 2007.11.07. 00:20:16

klackner

ezt úgy szokták csinálni, hogy az ominózus részt a szóban vagy kisípolják, vagy elnémítják. Azaz el---tuk, ---va ország. mindenki tudja, miről van szó. de nem állítjuk mintának. ha belevesszük, hogy az összes csatornán, minden hullámhosszon úgy ment le az anyag, ahogy, akkor ha egy élelmes felelős vagy főszerk. hírigazgató, vezérigazgató vagy elnök utasításba adja, hogy síp vagy némítás. itt mindig az a lényeg, hogy bár felismerhető a környezetből, hogy milyen szó van cenzúrázva, állásfoglalás is egyben, illetve útmutató, hogy az NEM AZ ETALON. ehelyett, emiatt ma már az iskolákban is kurváznak a gyerekek,
s amikor a tanár rászól az a válasz: miért? a miniszterelök is ezt mondja. s a tanár fegyvertára ezzel ki is merült. ez az egész nagyon rossz folyamatokat indított el. sajnálom, hogy az ominózus időszakban nem voltam Magyarországon. Sem szept. 17-én sem okt. 23-án. Az El Camino-n voltam épp, Spanyolországban, így nem voltam jelen, hogy sikítsak, kiabáljak, hogy "éló drága média, éló ORTT, éló Köztársasági Elnök úr, talán sípolni kéne". Nem is hallottam a beszédet október végéig, amíg haza nem értem. Szégyen, hogy a kisípolás ebben az országban senkinek nem jutott az eszébe. Ennyit a gyermek egészséges fejlődéséhez való jogáról. A felelős tehát az összes hírigazgató, felelős és fő szerkesztő, a Köztársasági Elnök, az oktatási miniszter, a kabinet, az egyházak és tulajdonképpen mindenki, aki nem emelte fel a szavát. A fidesz is, a pedagógus szakszervezet is.
Welcome to Hungary.

Másik kérdésed. Ha én lennék a hírigazgató, Husszein filmet és egyéb véres dolgokat is bemutatnék, KIZÁRÓLAG este 10 után, 18-as karika alatt, sőt, nekem abba még az is beleférne, hogy az utca embere elküldje a fenébe a politikusokat. De csak akkor. 22:00 után. Lenne nézeccség... :)

mozeum 2007.11.07. 00:22:41

Én nem érzem magam f.sznak, (lehet, hogy tévedek)de én nézem. Most épp a Columbót

Sushi 2007.11.07. 00:25:58

pikírt, vettem a lapot, de gondoltam, megvilágítom a jövőt, belekapaszkodva a "szipiszupi"-ba ;)
mea culpa

klackner 2007.11.07. 00:39:05

Sushi,

nem értek egyet veled, de ettől még más gondolhatja úgy, ahogy te. Amit te javasolsz, az szerintem szimpla hazugság. Én már olyat is láttam (hallottam), ahol a síp a szó előtt volt, és az egész szó hallható volt... Ettől még hallható volt. És ha "felismerhető a környezetből", a gyerek is felismeri. Mire mentünk a kisípolással? Ócska eufémizmus. Ha féltjük a gyereket a világtól, ne nézzen híradót.

A Welcome to Hungary-vel azonban komolyabb bajom van. Ez a szokásos magyar sznobizmus (értsd: ez egy hülye ország, csak én vagyok európai). Nos, a BBC nem este tíz után mutatta a kitekert nyakú Szaddamot, hanem egész délután. És azt hiszem, az elkúrtuk-at nem sípolta volna ki sem a BBC (sőt, azt hiszem le is fordították az egyik tudósításukban), sem egyetlen nagy európai tévé sem.

klackner 2007.11.07. 00:42:40

Mozeum,

és megint ugyanaz lett a gyilkos, mint két éve...

klackner 2007.11.07. 00:45:28

Ja, és Sushi, ha te lennél a hírigazgató, jól megbüntetné az ORTT a tévédet. 18 év feletti programok ugyanis csak este 11 után mehetnek Magyarországon. Lám, a magyar szabályozás szigorúbb, mint amit be akarsz vezetni.

Te kis liberális :-)

Sushi 2007.11.07. 00:50:22

nos nyilván olyan esetről beszélünk, ami nem hétköznapi. képzeld el, ha Sarko azt mondaná Franciaországra, hogy kurvaország. Vagy Blair. A királynő lefejeztetné... (ez persze túlzás)A probléma gyökere nem ott kapaszkodik, hogy hazugság-e kisípolni a káros tartalmat. Mindegy, hogy az-e, kell. pont. a probléma sokkal inkább ott van elásva, hogy a miniszterelnököt kell kisípolni.

a BBC-t a televíziózás, a televíziós újságírás és a hírszerkesztés gyakorlatában szokás etalonnak tekinteni. Nem pedig a tartalomban. (bár az is elsőosztályú - általában) A BBC ráadásul az iraki történetben érintett is, nem kicsit-nagyon, így az a hírérték mellett egy eredmény felmutatása is volt egyben. Ez pedig a Blair adminisztrációnak úgy kellett, mint egy falat kenyér. A magánvéleményem pedig az, hogy a BBC hibát követett el.

Sushi 2007.11.07. 01:00:13

klackner,
igazságod van. 23:00 - 05:00
jó lesz az 23:00-nak is, nehogy mán' ebbe kössenek bele. köszi a javítást. viszont abban aztán minden lenne. Havassal!

klackner 2007.11.07. 01:02:15

Sushi,

elfogadom, legitim vélemény. Csak nem értek egyet vele. De ez nem baj.

Csak azt akartam (és akarom) mondani, hogy nem olyan egyértelmű és erkölcsileg fekete-fehér a helyzet, ahogy mutatod.

Most például a tévék abban versengenek Magyarországon, hogy melyik mutat kevesebb vért (tudom, hogy nem így gondolod, de meglepődnék, ha az RTL-en és a TV2-n 2007-ben együtt háromnál többször volt látható híradóban vér, akkor is véletlenül) Pedig a terrorakcióknál van vér, levágott láb, stb, stb. Van, aki azt mondja, hogy ezzel az eufémizmussal a tévék úgy állítják be a terrorakciókat, polgárháborúkat, mintha hollywoody filmek, vagy videójátékok lennének. Mintha nem is lenne olyan durva. És ezzel fokozzák az erőszakra való hajlamot. Ez is egy vélemény. És szerintem ez is legitim.

Dr Milton 2007.11.07. 01:02:35

Néha olvasom ezt a blogot és mindig parázs vitáknak vagyok szemtanúja. Most azért szólok hozzá mert nem tudtam a következő megjegyzés mellett kommentár nélkül emlenni:"... szarrá verte a Bárdos csapatot az RTL klub és időnként az M1 Híradó is!" Hát kedves barátaim nagyon sajnállak benneteket ha ti az rtl meg a tv2 hiradójából próbáltok meríteni. Ha én odakapcsolaok két dolog szokott menni: 1. Antónia nagyokat pislogva magyarázza h miként született meg egy kis boci, vagy őzike vagy akármi. 2. Abban a 20 perces híradóban 3szor elmondják/ha nem többször/ hogy mi következik. Tv2-nél legalább ez nincs őzike van.

klackner 2007.11.07. 01:05:20

Havas szerintem egyetlen idősávban sem mutatható. Öncélú erőszak :-)

Dr Milton 2007.11.07. 01:09:10

vol.2 Egy, csak egy legény van talpon a vidéken. Őt Pálfy Istvánnak hívják. Laza, pontos nem lepődik meg a váratlan helyzeteken. D. Tóth Kriszta sem rossz/főleg kívülről/ Neki azt rónám fel, hogy beleéli magát bizonyos hírekbe pl.: sóhajtások ugyanaz a pislogás mint a kereskedelmiknél. És még valami: Vannak ezek a műsorajánlók az m1en a híradók végén. Nem hiszem el, h egyedül a 60 körül járó Juszt László képes elmondani súgógép nélkül 3 mondatot. A legnagyobb botrány pedig az a sok -már elnézést- hülye tolakodó picsa akinek lövése nincs semmről és vezeti a műsort/ az este műsorvezetői,pl./ Ja és majdnem kihagytam M.kiss CSabát. Nézzetek meg 1x egy kékfényt. Nincs 1 hibátlan mondata.

Sushi 2007.11.07. 01:11:13

én alkalmaznám Havast.
h-p minden este 23:00
berángatnék hozzá mindenkit, hadd osszon
sőt, az én tévémben pornó is lenne. digitálban. kódolva. emelt díjas sms.

nem értenek ezek semmihez.
elmegyek egy barlangba.

Dr Milton 2007.11.07. 01:12:40

klackner! Amikor Benazir Bhutto hazatért, bemutatták a tvben az öngyilkos merénylőjének a bomba által leszakított fejét. Mégpedig azért h segítsenek azonosítani őt. A véről jutott eszembe.

Sushi 2007.11.07. 01:20:40

Nos, a kérdésemre, amit feltettem korábban, jelesül, hogy ki lenne jó szerintetek hírigazgatónak, a véleményeitek ellenére jelen állás szerint egy embert mernék én magam mondani, egyvalakit, akiért talán még a tűzbe is nyúlkálgatnék, s itt kapcsolódnék is hozzád, Dr Milton. Ő Pálffy István. És beültetném műsort vezetni is, sőt, oda tenném mellé Stáhl-t is, kerül amibe kerül...

Tehát nem én hírigazgatnék, kedves klackner. Ahhoz én még gyerök vagyok. Én amolyan Head of Development and Programming Department lennék. :) A jófajtából. Így, szerényen. :P

klackner 2007.11.07. 01:22:56

Milton,

az RTL meg a TV2 bemutatta az öngyilkos merénylő leszakított fejét? És azért, hogy azonosítsák? Itt Magyarországon? Ez most komoly? Vagy csak félreértettelek?

Dr Milton 2007.11.07. 01:29:40

Félre:) A Pakisztáni állami tv mutatta be. Így is fura volt, de az iszlám számlájára írtam. Fura lenne Európában ilyen híradókat látni.
Sushi! Miért pont a Stahl? Nem volt sztem akkora menő műsorvezetőnek sem.

klackner 2007.11.07. 01:33:13

Sushi,

már látom te elkötelezett kereskedelmi tévé rajongó vagy, csak a retrós fajtából :-). Visszasírod a kilencvenes éveket.

Pedig: de jó, hogy vége a kilencvenes éveknek és soha többé nem jön el (Gondolj bele, a legunalmasabb futballvébék is akkor voltak).

Pálfyról nekem mindig az jut eszembe, hogy a következő pillanatban elhányja magát valamelyik szóviccétől. Például ma sikerült huszonkettedikként elsütnie a Talma hatalmas szóviccet.

Érted!? Talma HaTalmaS. Hehe...

klackner 2007.11.07. 01:38:04

Ja,

bocs, Milton. Azt hittem ezzel cáfolod a vérre vonatkozó mondatomat.

Amúgy érdekes kérdés, ilyenkor a társadalom szempontjából mi a hasznos. Ha nem mutatják a fejet, mert borzalmas, vagy ha néhány figyelmeztetés után bemutatják, mert hamarabb elkaphatják a bűntársait. Nekünk azért tűnnek ezek a kérdések ilyen egyszerűnek, mert nincsenek ilyen problémáink, szerintem.

Dr Milton 2007.11.07. 01:42:06

Ez a Kepes egy értelmes jelenség. Nincs is műsora. Nemcsak a hírigazgatókkal van a baj hanem azzal is h áthat mindent a politika. Az MSZP leszól és azt adják amit ők akarnak.

Dr Milton 2007.11.07. 01:49:37

90s 4eva. Most is szarok a focivébék. Nézz inkább teniszt. Januárban Safin megnyeri az aus opent!!!

sanya64 2007.11.07. 02:10:23

Ha lehet, akkor én itt szeretnék kérni holnapra egy klassz nagycicis napicsajt.

Az, hogy kórházban született-e vagy otthon, nekem töknyóc, csak máá lássam... ))

Sushi 2007.11.07. 02:26:05

Milton, azért a Stahl, mert 1. hiteles, 2. fantasztikus páros voltak Pálffyval, 3. amikor híreket olvasott fel, felolvasta a híreket. Nem tett hozzá semmit, nem vett el belőle semmit, nem minősítette, nem reagálta le, nem pozícionálta. A CNN-en is nyomhatná. 4. nosztalgia

klackner, nem vagyok elkötelezve a kertévé irányába, rajongó meg mégúgyse... inkább Mtv-t csinálnék. de tudjuk, mi van ott.. illetve ki. pontosabban kik...

Talma - hatalmas.. egy újszülöttnek minden vicc új. ez legyen a legnagyobb gond :)

veryti 2007.11.07. 09:21:58

Ha véletlenül a TV2 híradója megy, amikor bekapcsolóm a TV, azonnal át kell nyomnom máshova. Engem egyszerűen irritál Bárdos beszédtechnikája. És sajnos úgy hallom, ezt veri bele a riporter iskolájának a hallgatóiba is, mert ki lehet szűrni, ki beszél úgy, hogy minden egyes szót külön hangsúlyoz. Nála a a kötőszó is szenzációként van hangsúlyozva.

veryti 2007.11.07. 09:24:15

Bocs a helyes?írásomért! Épp 38 fokos lázam van...

zille4 2007.11.07. 11:23:06

Sztem iagza volt Kepesnek kb:"Tények inkább Bárdos szubjektív"
Amúgy én irigylem Bárdost mert neki nem kell a munkahelyén precízen teljesíteni csak olyan ahogy esik úgy puffan alapon, még jó hogy nem orvos pl:ez most itt egy előrehaladott terhesség vagy csak szimla elhízás? azé nem mindegy

dhole 2007.11.07. 14:17:30

Fikázni oly jól esik...

Beaverfield 2007.11.07. 14:40:46

Szerintem a Viasat mindkét "nagy" kertévét veri színvonalban , igaz ott híradó nincs.

ifjú padavan 2007.11.08. 09:36:09

Kepes is scientologus?
Nem igaz, hogy a nőknek joguk van otthon szülni. Ugyanis ez nem csak az ő ügyük, hanem a gyereké is. Ennyi erővel ki is dobhatja a gyereket az ablakon, ahhoz is joga van, az ő gyereke. Mint ahogy ez sem igaz, az sem, hogy az otthon szülés az ő magánügye.
süti beállítások módosítása