Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Pedofilokhoz szól a Blikk

Játékos pedofília

2007. augusztus 22. 11:50 szabóZ 80 komment

Tegnap még a tűzijáték dübörgése visszhangzott a fejünkben, ezért szinte észre sem vettük, hogy a Blikk, szépen csendben, az ötödik oldalon megújította a magyar bulvárújságírást. Megjelent az első, nagy példányszámú pedofil cikk. Mert ugye ezek a mai gyerekek milyen korán érnek, és már az általános iskolában sminkelik maguk, magas sarkúban illegnek, meg miniszoknyát hordanak. Amiből kivillan.

A Blikk erre a társadalmi jelenségre reagálva játékra hívta az olvasókat, hogy most akkor melyik csaj, hány éves. A megfejtések fordítva szedve a cikk alján, és hát a sötét csetszobákban térdzoknis kisiskolásokkal flörtölő pederaszták legnagyobb örömére kiderül, hogy Sára csak tizenkettő (ő lóg ki a keretből egészen a fejlécig, biztos a magas sarkú miatt), de a legidősebb sem múlt el még tizenöt. (Ő a túlkoros Gréti, a bal szélen, nem is értem mit keres a sok valóban hamvas lány között).

Sára egyébként büszke arra, hogy van egy topja, amit még „anyu sem venne fel”, Dorothy meg arról vall, hogy az utóbbi időben sokat nőiesedett. Hát csoda, hogy manapság már az egyszeri Blikk-olvasót is szédülés, meg heves szívdobogás fogja el, ha egy általános iskola közelébe merészkedik?

Reméljük, hogy a Blikk folytatja majd forradalmi cikksorozatát, talán írhatnának egy hasonló cikket a nekrofíliáról, az olvasók meg tippelhetnének, hogy akkor hány naposak is a képen látható hullák. (És akkor még az egyéb parafíliákról nem is beszéltünk, a cikksorozatban foglalkozhatnának játékos formában a dendrofíliával, az emetofíliával vagy mondjuk a különösen visszataszító plüsfíliával is).

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sixx · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 12:18:39

az elsőzés törléssel jár. mondtuk már eleget, nem?

[Sven] 2007.08.22. 12:21:40

Blikknél van még ennél lejjebb?

[Sven] 2007.08.22. 12:23:31

Úristen rákattintottam a plüsfíliára. Ti ne tegyétek ha jót akartok.

evergo 2007.08.22. 12:24:52

bocs mi az az elsőzés?

Crystalline 2007.08.22. 12:31:46

jóédeskurvaanyjukat. az egész szerkesztőségnek , a "cikk" írótól kezdve a fotóson át a szerkesztőig.
ti aztán a szakmátok csúcsait döngetitek. remélem ha van ilyen fiatal lányotok, akkor majd őt is fotózgatja valami vadbarom.

Bruti* 2007.08.22. 12:32:01

Mit kérdez a pedofil-nekrofil-zoofil?
-Hol van a döglött kiskutya elásva? :F

Evergo: az első hozzászólásban írják, hogy "első" de a sok hülye, sokszor csak második lesz. :D

Combi* · http://www.knorr-bremse.hu 2007.08.22. 12:33:41

Hehehe :)
Elsőzni ősi román szokás :)
Blikk meg uramatyám....

evergo 2007.08.22. 12:36:59

Bruti

aha. köszi.

a vicc oké :)

Cloud 2007.08.22. 12:48:08

Sven, ha nem mondod nem kattintottam volna... :)
egyébként iszonyúúúú! :)

Gazuzem 2007.08.22. 13:10:33

Norbiék lánya nincs köztük?

winnie 2007.08.22. 13:22:42

a feketében lévő lány az ilyen torzó? torzofilia van? szóval neki nincs lába, rokkant? vagy előnytelen a kép?

Halvány Görény 2007.08.22. 13:23:08

a posztból nem teljesen világos, hogy hol van itt a pedofília, el kéne hozzá olvasni a cikket, esetleg be lehetett volna linkelni (neadjisten begépelni, ha már pedofília a vád.. :) )
ez a jelenség ez van, él, létezik, a fiatal lányok egyre ilyenebbek, tudomásul vesszük,ennek leírása önmagában már kimeríti a pedofília fogalmát?

Cloud 2007.08.22. 13:28:56

Halvány,
te nagyon jóindulatú vagy! túlságosan is... :)

Halvány Görény 2007.08.22. 13:34:58

ez itt nem jóindulat kérdése, hanem tényeké. vagy égessük el a kvelle katalógus gyerekoldalait is? poszt írója utal, sugall, beletölt, de mellette meg nem derült ki ennyiből számomra, hogy mitől lett pedofil a cikk. vagy ha valakinek ennyi elég, hogy odasüsse a bélyeget, az szerintem baj.
elég köcsög dolog a pedofília, nem kell játszadozni vele se a lónak ezen, sem pedig azon az oldalán.

Halvány Görény 2007.08.22. 13:39:37

szabóZ-nek pedig immár több éves egyoldalú ismeretségünk okán azt a kéretlen tanácsot tudom adni, hogy általában véve rendben vagyunk, de ne írjon le mindig mindent, ami amúgy egy (baráti) társaságban amúgy jól vagy tréfásan hangozhat. Vagy ha le akarja írni, akkor keresse meg neki a megfelelő helyet.

Tusi 2007.08.22. 13:44:07

Namost akkor jó, hogy ott a link a parafíliákról, mert ott az van, hogy a pedót a serdülőkor előttiek érdeklik, amibe az ember 12 éves koráig tartozik bele. Ezek a csajok meg serdülnek, de nagyon, úgyhogy ez nem pedofil cikk, hanem efebofil. Így már egészen más mi? (Nem)

alumi 2007.08.22. 13:51:15

göri, igazad van!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 13:56:59

Nos, kedves Halvány Görény, azt hiszem nem nagyon érted. A cikka arról szól, hogy a lányok jaj de korán érnek, ami egy jelenség, de ha serdületlen lányokat cgyűjtesz egy csoportba fényképpel, és az a játék, hogy taléáld ki hány éves, az pont olyasmi, mint amit azok a pornóoldalak csinálnak, ahol a harmincas csajok copfba fogják a hajuk és térdzoknitz vesznek. Rájátszanak. Csakhogy itt valódi kiskorúak arcával és nevével.

undibajsz 2007.08.22. 14:00:53

megálljt kell parancsolni a pedofíliának! a nagykorúság ezentúl a 10. életév betöltésével kezdődjön! oszt annyi:D

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 14:07:50

Es hogy meg egy peldat mondjak: a csaladon beluli eroszak is tarsadalmi jelenseg Magyarorszagon, megsem ugy dolgozod fel, hogy beraksz negy kepet, ahol szexin lekotozott noket szopatnak, meg naspangolnak, aztan ki kell talalni, hogy melyik kepen lathatpak hazasparok.

Crystalline 2007.08.22. 14:14:13

egyetértek. ne már, hogy nem tűnt fel, hogy az állítólagos "jaj, a lányok korán serdülnek, hajaj" figyelemfelhívás mögött egyetlen cél állt, hogy kibaszottul fiatal lányokat mutogathassanak.
ez tényleg rájátszás. nézd meg a pózokat. könyörgöm.

mér kell kurvítani ezeket a lányokat??? már nem elég a csöcsös kép az elején az újságnak?

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.08.22. 14:21:37

www.blikk.hu/cikk.php?cikk=61727

Ez a cikk linkje. Más képek vannak fent, de érdekes, hogy az első képet egy közösségi portálról nyúlták, ami azért felvet bizonyos aggályokat.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2007.08.22. 14:26:21

Értem, tehát a sebesen serdülő Kinder mellé illusztrációnak — teszem azt — pusztai tájat vagy röpködő galambokat tegyen a szerk., nehogy véletlenül a szövegben szereplő csábos combó pipikről csábos combú pipik jussanak a derék olvasó eszébe.

Értem én, csak hülyeség.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 14:28:22

mondjuk a netes verzioban se a csajok, se a hozzajuk tartozo szexi kis bemutatkozasok sincsenek fent.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 14:30:12

nagyon nehezen esik le mavo. Itt nem a cikket illusztraltak, hanem az illusztracio melle irtak par sort. Es, mondom, a mostanaban egyre tobben szeretik seggbe cimu cikkhez sem analis kozosuleseket kene rakni. (Tobbet, es persze egy onszerint most hova rakja kvizzel)

Cloud 2007.08.22. 14:41:53

Mondjuk nekem is az ugrott volna be, hogy itt nem a "társadalmi probléma" felvetése a cél, hanem a képek és a téma bulváros tálalása, ami már önmagában is káros szerintem...

z 2007.08.22. 14:44:19

A miniruha alól kivillanó formás lábak, a topokban nőiesen ringatózó keblek - ember legyen a talpán, aki a mai lányok többségéről el tudja dönteni, hány éves valójában

már a kezdés:

"A miniruha alól kivillanó formás lábak, a topokban nőiesen ringatózó keblek - ember legyen a talpán, aki a mai lányok többségéről el tudja dönteni, hány éves valójában"

is erős, egy kicsit
mégiscsak 12-15 évesek fotóira történő nyálcsorgatásra buzdít

Alfonz 2007.08.22. 14:50:59

Lehet, hogy jogos a felháborodás, de ez nem pedofilia, hiszen ezek a csajok nemileg már érettek. Pszichikailag azonban még nem szerencsés, ha idősebb férfival élnek nemi életet. Ezért van pl. az USA-ban kétféle korlát: 14-16 éves lányok már kefélhetnek korban hozzájuk illő fiúkkal, de egy idősebb pacákot lecsuknak, ha ilyet csinál. 16 év fölött azonban szabad a vásár, bár 18 éves korig még szülúi belegyezés kell, pl. képek megjelentetéséhez. Tényleg, hozzájárultak ehhez a cikkhez a szülők?

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 14:53:50

Magyarorszagon ugyanez van, nagykoru kiskoruval nem, kiskoru kiskoruval igen.

Ficus Cucis 2007.08.22. 15:14:16

kedves szabóZ. ez nagy tévedés. Magyarországon a 14 éves és 2 hónapos Zolikába a 48 éves Miki bácsi minden további nélkül beakaszthatja a lompost.

dr. Erika Zangolna 2007.08.22. 15:40:56

majeziofília: terhes nők iránti vonzódás mint szexuális örömforrás

ezek szerint egy terhes nő nem lehet önmagában vágykeltő, ha azzá lesz, az a szemlélő majeziofil diszpozíciójának produktuma.

fura fura

rihe porrongy 2007.08.22. 15:43:42

Gyerekek,ez cunami 1 kanál vízben.A Blikk cikkének annyi köze van a pedofiliához,mint a Miki bának Zolika anus-ához.
Ficus Cucis,egyébként fene a Miki bá gusztusát! :))

Halvány Görény 2007.08.22. 15:51:11

igazad van, tényleg nem értem. az, hogy a képen kislányok vannak mindenféle általuk csábosnak képzelt alakban... és aláírják hogy ki hány éves ez attól lesz pedofil, mert a pornóoldalak némelyikén ugyanezt csinálják? nna.
a szövegből nincs részlet, leírás sem, tehát honnan tudjam, hogy milyen stílusban írtak erről, lehet ezt ejnyebejnyésen is, hogy no lám, már ilyen korban kezdődik a magamutogatás és nem lesz jó vége, meg lehet másképp is persze. de erről semmi, viszont amit kifogásoltam, hogy elhangzik a pedofília vádja és nincs alátámasztva (mert nekem ezek a képek önmagában (sajnálom de) nem pedofil képek), ellenben belengetsz mellé egy elmosódott képet mintegy önigazolásként, hogy egy pedofil bácsi biztos otthon rejszol az egyik kislány korára, no ez itt a csusza. és akkor ilyen alapon minden pörformansz pedofil ahol gyerekek szerepelnek.

feri2360 2007.08.22. 15:54:55

Hát szabóZ-nek fogalma sincs, mi a pedofília. Az, ha valakinek az olyan gyereklányok tetszenek szexuálisan, akik még biológiai értelemben véve gyerekek, nincs mellük, természetes módon nem szőrösek, nincs menszeszük, gyerekes az alakjuk. Attól kezdve, hogy nőnek néznek ki és nemileg érettek, az irántuk való vonzalom NEM pedofília. Természetesen 14 alattiakra vonatkozó tilalom kötelezően betartandó, de ez nem biológiai, hanem jogi szabályozás és ma már nem annyira a nemi, inkább a szellemi érettéghez van köze.

*** Krisztián főnöke 2007.08.22. 15:55:33

asszem a blikk egyre pontosabban lövi be a célcsoportjait, vagy csak simán ez jutott valamelyik szerkesztőnek az eszébe úton az irodába, ahogy szétnézett az utcán. a megvalósítás pedig blikk színvonal.

pinbota 2007.08.22. 15:56:06

Butaságot beszélsz SzabóZ!
Akkor lenne helyes az analógia amit írtál, ha a Blikk a lányokat olyan pózban ábrázolja, hogy éppen dugják, vagy szopatják őket. Ilyenről viszont -mint látjuk- szó sem volt, ezt csak te asszociáltál a fiatal lányok képeiről a pedofiliára. Valószínűleg azért mert sokat fantáziálsz róluk napközben:D

feri2360 2007.08.22. 16:03:05

Gondolom, szabóZ legszívesebben csadorba bújtatná a kiscsajokat. Ezek szerint és is pedofil vagyok, mert usziban nem fordítom el a fejem, ha feltűnik egy - ó egek ura ne hagyj el! - fürdőruhás kislány. Vagy lehet, hogy nemileg szeparált uszikat kéne kialakítani. Utálom az ilyen újságírókat, akik ezt az amerikai idiotizmust importálják.

Manyizga (törölt) 2007.08.22. 16:09:52

feri2360, igen ebben van valami.

Ahogy a büntethetőség korhatárát is pedzegetik, hogy le kellene szállítani 10 éves korra - bizonyos bűncselekmények esetében - lehet, hogy előbb-utóbb a szexre vonatkozó korhatár-jogszabályokat is megváltoztatják? :-O

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2007.08.22. 16:11:35

Görénnyel egyetértek. Szerintem is műbalhé. Nem mondom én se helyeslem, amikor 7 éves kislány a combfixét igazgatja, vagy éppen kifestve megy be órára. Sőt a gyerek szépségversenyeket is utálom.
Az, hogy a lányok egyre korábban nőiesednek, vagy egyre korábban "kurvásodnak", megállapításnak érdekes, de én nem írtam volna róla, mert köztudott. (Blikk színvonal)
De itt tényleg csak mezei magamutogatásról van szó, nem pedofiliáról*. Meg arról, hogy volt két üres oldal, amit lapzártáig meg kellett tölteni. Kiment a kolléga a szomszéd plázába két perc alatt összeszedett pár modellt, firkált hozzá pár sort és már mehetett is a dolgára.

* Nem beszélhetünk pedofiliáról, mert
I. Ezek a lányok nem serdületlenek, hanem serdülőkorúak. (Megjegyzem hogy ez egyénenként erősen változik. Van akinek 16 éves korában kezd el nőni a melle, van akinek 12 éves korában már D kosaras, és kifejlett szeméremszőrzete van...)
II. A képek nem pornográf, vagy erotikus tartalmúak.

cézé 2007.08.22. 16:13:35

bezzeg ha a ti gyerekeitekre kéne ott tippelgetni a blikk lapjai, akkor már nem vennétek ilyen könnyedén...

Tili 2007.08.22. 16:31:53

Szerintem nem eppen szerencses dolog 12 eves lanyokat ilyen pozban fenykepezni - mutogatni egy lap hasabjain.
Azt sugallja hogy aki ennyi idos mar nyugodtan elhet nemi eletet, nincs benne semmi kivetnivalo. Es ez az ami nekem nem tetszik.

feri2360 2007.08.22. 16:36:24

cézé, a pedofília megítélése független a rokonsági foktól. Nekem 12 éves lányom van, már próbál nőiesen öltözködni, ezek ilyenek, életkori sajátosság. És ha megjelenik az újságban, akkor mi van. Ezek sima utcai ruhák, kinézel az ablakon, ilyenek látsz tucatszámra. Nvetséges ez az egész felhajtás.

omgwtf 2007.08.22. 16:44:12

én nem tudom, honnét kezdődik a pedofília (juteszembe a "nem vagyok én pedofil csak türelmetlen" viccesmondás), de aki a gyermekét (v. saját magát) Dorothynak nevezi, azt sűrű ismétléssel arcon legyinteném egy Wartburg féltengellyel. erősen.

nem vagyok ősmagyar turulfetisiszta, de a faxkivan má a Dzsesszikákkal, Dzsenniferekkel, Brendonokkal és Brájenekkel.
Szociológusok és kulturantropológusok kimutatták, hogy nem lesz sem menőbb, sem okosabb, sem szebb, ha valakinek angol neve (v. beceneve) van. Az Egyesült Államokat majmolni max negyven éve volt menő, a rockandroll korban. Ma gyökérség.

Tryptich 2007.08.22. 16:49:22

Hát képzeljétek el, megjelent valami könyv, az volt a címe, hogy, öhm, mi is, na ja! Lolita! Na az milyen durva! Fejbe kéne lőni azt a rohadékot, aki írta! Ja, hogy már meghalt! Nem baj! Lőjük fejbe Jeremy Irons-t! De úgy, mint a Torrente 3-ban, állítsuk őket sorba és egy golyóval!

oooyee 2007.08.22. 16:50:43

ááá, vihar egy általános iskolában. szélső példa: ha már belinkeltétek a wikipédiát, az egyik érdekes parafília az urolagnia, ami a vizelet iránti szexuális vonzódás. na most kérdem én, ha a képeken összehugyozott nyilvános vizeldéket mutatnak, és azt kell kitalálni, hogy hány naponta van takarítás, az már felbujtás urolagniára? a pedofília sem egy vizuálisan terjedő ragályos betegség. aki azt hiszi, hogy mégis, az tiltsa be a gyerekeket.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 16:53:00

Puszta magamutogatsá? Ezt a szerkesztok mutogattak. Mellesleg vannak a cikkbol idezetek, nezz korul Goreny megint.Fiatalkoruak (es itt tenyleg a 12 eves a lenyeg, neki meg mellei sincsenek, tehat nem csak a pedofilia koznapi, de pszcihologiai meghatarozasaba is belefer, amire itt rajatszottak) Irni egy cikket arrol,hogy egyre dogosebbek a 12 evesek, hat az gaz. Foleg, hogy az egesz egy buja kis jatekra invital. Persze oriasi erkolcsi felelosseg, vagy huh bazzeg gyujtsuk fel a Blikket, na az nincs, csak hat itt mindenki ugy megijed a pedofilia szotol, hogy rogton erre asszocial. a pedofiloknak is tetszo kepek mar jo nehany eve a reklamokban is ott vannak, a hatarok tolodnak ki, de ez itt nem reklam, itt tenyleg azt erzeketetik, hogy ezek a 12 evesek mar szexi nok. Es ez gaz.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 16:54:03

Ki a fene mondta, hogy ez felhívás pedofíliára? Szövegértelmezés.

oooyee 2007.08.22. 16:57:17

szóval csak az zavar, hogy tetszhet a pedofiloknak? az miért baj? inkább a képeken éljék ki magukat.

G. Lóci 2007.08.22. 16:58:19

Ficus Cucis 2007.08.22. 15:14:16

Biztos azért, mert a 14 éves 2 hónapos Zolika már nem kiskorú, hanem fiatalkorú.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2007.08.22. 17:11:26

"itt tenyleg azt erzeketetik, hogy ezek a 12 evesek mar szexi nok"- értem én, hogy ezt helyteleníted, de maguk a lányok is annak tartják magukat. Ez a tinédszer mentalitás, amikor már felnőttnek hiszik magukat...
Igazad van, hogy a szerkesztő mutogatja, de szerintem akkor is eltúlzod.
Én például semmi buját nem találtam benne.
Meg szerintem nem kellett géppisztoly, hogy a fényképezőgép tereld őket.

"Irni egy cikket arrol,hogy egyre dogosebbek a 12 evesek, hat az gaz." Nem gáz, hanem meghaladja egy blikk szintjét. Ez viszont megérne egy mélyebb cikket, komolyabb szociológiai és biológiai kutatásokkal alátámasztva. A reklámok sugalta énkép megváltozásától, a nemi érés eltolódásáig.

Ettől persze még felgyújthatod a Blikk-szerkesztőséget, legalább lesz miről írnia a Borsnak :)

Halvány Görény 2007.08.22. 17:16:26

te állítod, hogy ez egy pedofil cikk, a pedofíliáról, pedofiloknak szól. (tessék végigolvasni a saját írást, a címmel kezdve). olyan szinten állítod be pedofilnak az egészet, hogy szerinted egy sorozat első cikke lehet, amibe később a nekrofília is belefér. ezzel ellentétben a főcímben nem látok ilyesmit, a többi betűt meg sajnos nem látom, részletek nincsenek (van persze részlet egyik másik kislánytól, dehát ez magára a cikkre nézve semmilyen következtetést nem ad, ti. hogy ez egy pedofíliát reklámozó vagy ellenző cikk-e, vagy egyáltalán felmerült-e benne a pedofília mint fogalom. (ki tudja mi volt mellette a szöveg? ezt tessék megérteni, hogy a vádat alá kell támasztani, a kép nem elég önmagában ehhez, legalábbis ezek a képek nem). legyünk korrektek, ez a kifogásom, azt állítod, hogy ez egy pedofil cikk, de nem tudod igazolni, csak mellérendelsz képeket a fejedből, de ez nem támasztja alá az állítást. a kettőt, mármint, hogy mi volt leírva a cikkben és hogy te mit társítasz hozzá meg a fotókhoz, nem lehet összemosni.
erre mondtam, hogy baráti társaságban elmegy, hogy nézmá a köcsög pedofil blikk, de leírni csak akkor, ha alá lehet támasztani. ez alá volt? szerintem nem. írni felelőségteljesebben tessék.

fafej 2007.08.22. 17:34:26

Hát igen,a mai gyerekek...Tanítóként láttam egyet-s-mást,pl építőmunkások előtt úgy tette-vette magát a 8 éves kislány,hogy profi k sem különbül!És amikor a tesiórára öltözik át a 6 éves elsős és tanga van rajta,az se volt semmi.És a hülye szülő még felháborodott,mikor szóvá tettem!Ezért nem csodálkoztam a Blikk ide feltett oldalán sem.A drága szülőt és a hülye (elsősorbab amarikai)filmket lehet az ilyen jelenségekért okolni.

fafej 2007.08.22. 17:35:57

Bocs az elírásért:elsősorbsb=elsősorban

mez 2007.08.22. 17:39:46

a cikk izléstelen, de ami TÉNYLEG ijesztő az az, hogy egyesek komoly erőfeszítéssel, több kommentben bizonygatják hogy ennek semmi köze a pedofíliához... khm....

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.22. 18:02:48

de hat ideztek az elso momndatot is tobben, kedves goreny!
A miniruha alól kivillanó formás lábak, a topokban nőiesen ringatózó keblek...

Beyonder 2007.08.22. 18:19:35

"Obszcén az, amitől a cenzornak erekciója van." :D

mez 2007.08.22. 18:24:02

ja és úgy értem a blikk cikkje izléstelen, félreértés ne essék.

cézé 2007.08.22. 19:09:47

feri, én nem azt vitattam, hogy ez pedofília-e vagy sem. Hanem azt, hogy mennyire felháborító. Próbáld tehát ezek alapján értelmezni az általam előbb írtakat: ha valaki pl a te kislányod képét mutogatná a blikkben, és alá olyanokat írna, hogy milyen szexin hullámzik a melle, az nem zavarna?
Dehogynem.

Kiskorúakat szexuális tárgynak beállítani..nem is tudom.
Valaki viszont írta, hogy a téma megérne egy alaposabb cikket. Szerintem is.

cézé 2007.08.22. 19:11:06

feri, én nem azt vitattam, hogy ez pedofília-e vagy sem. Hanem azt, hogy mennyire felháborító. Próbáld tehát ezek alapján értelmezni az általam előbb írtakat: ha valaki pl a te kislányod képét mutogatná a blikkben, és alá olyanokat írna, hogy milyen szexin hullámzik a melle, az nem zavarna?
Dehogynem.

Kiskorúakat szexuális tárgynak beállítani..nem is tudom.
Valaki viszont írta, hogy a téma megérne egy alaposabb cikket. Szerintem is.

zille4 2007.08.22. 19:15:34

Ez egy kifordított világ a pedofilia pedig mindenhol ott lehet (pl usa felkent éltes korú katolikus papokról derült ki). De szerintem a legnagyobb baj az h a gyerekeknek nincs elég idejük gyereknek lenni. Itt 12 évesen előadják a pajkosjátékoséskibaszottulérettvagyok nőt,a nem létező mellükkel és a 25 évesre maszkírozott arcukkal.Hát nem tom én 12 évesen a tüskevárat néztem és minden nap játéktól koszosan és fáradtan mentem haza.Az egyetlen sexepilem a sebes térdem volt.És gratulálok a dorothyk és sárák felelősségtudatos szüleinek akik hagyják h gyermekük egy ilyen ócska szennylapban ilyen szövegkörnyezetben tündököljön. Ez ám a tudatos nevelés! Mire is? Könyörgöm mit akartak ezzel megmutatni? Azt h a tinik inkább levetkőznek mint felöltöznek? h 15 évesen már nemi életet élnek és már túl vannak egy két speed bulin ? h már külön szleng szótár kell a megértésükhöz mert számomra se tiszta h a király és a sirály között mi a különbség náluk, de az tuti h cool vazze. Aztán csak azt vesszük észre h a gyerekünk roncs lesz minden tekintetben de akkor már lehet h késő

Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.08.22. 21:10:55

eszméletlen öregnek érzem magam most hirtelen :(

cashie 2007.08.22. 22:17:44

Na most valójában: Az olvasók egy része megbotránkozik a cikken(ami szerintem a célja volt)egy másik része pedig azon gondolkozik milyen pozíciókban dugná meg ezeket az aranyos kislányokat.Nem?
És az ilyen cikkek csak növelik a második csoportot, vagy rosszul látom?

torissrac 2007.08.22. 22:28:46

Érdemes lenne körülnézni "a legnagyobb" közösségi portálon,, hogy 14 év alatti lányok milyen képeket tesznek fel magukról:

- félmeztelenül
- szexi fürdőruciban
- szoftleszbi jelenetet előadva
- orális szexet banánnal imitálva
- sűritett tejjel arcraélvezést imitálva

És ismétlem: 14 év ALATTI lányok.

És ha ilyeneket fotóznak egymásról, akkor néznek pornófilmet, sőt, neadjisten, élnek aktivan nemi életet is.

feri2360 2007.08.22. 23:29:09

Nos, cézé, nem voltam még ilyen helyzetben, így nehéz megmondani, hogy mennyire zavarna. De általánosságban elmondhatom, hogy az átlaghoz képest sokkal kevésbé érdekel, hogy ki mit mond, ír, gondol rólam, vagy a családtagjaimról, egyszerű emberek nyelvén szólva leszarom. Sokkal jobban bosszantanak a tényleges "kárt" okozó dolgok, pl. hogy az úszóedzésen a lányomat a nagyobb fiúk belökdösik a medencébe, ami ellen fellépek.

bpug · http://bpanywhere.blog.hu/ 2007.08.23. 03:50:12

omgwtf-nél a pont. sajnos rengeteg ilyet láttam már mert egyik ismerősünknek amolyan "gyermek sztárcsinálója" van. ezeket a gyerekeket a dagadt, kissebbségi komplexusos szüleik teszik ilyenné, ők nevezik el őket dzsenifernek és járatják őket ilyen ruhákban. probálnak belőlük modellt vagy fásy mulatós hakniénekesnőt nevelni. sok lánynak ez szinte kinzó és nyomasztó, sokan panaszkodtak h semmi kedvük 8-9 évesen miniszoknyában kornyikálni napi 2 órát és hétvégén vidéki plázákban "fellépni". persze van aki élvezi, de ránevelés nélkül ez eszébe sem jut egy 14 alatti lánynak.

ne felejtsük el, egy 12 éves lánynak NINCSEN KERESETE! a szülein múlik, milyen ruhákat vehet meg/fel. fénykép sem jelenhet meg róla beleegyezés nélkül sztem. de ha mégse, nemhiszem h egy ennyi idős lány olyan önálló lenne, hogy egyedül járjon castingokra meg fotózásokra.

szülők, szülők, szülők!!!

bpug · http://bpanywhere.blog.hu/ 2007.08.23. 03:54:52

a blikk csak lehozta az igazságot, még ha nemis a legjobb stílusban. de a jelenségről nem tehet, és nemis hinném hogy érdemben ront rajta.

Megdobbent 2007.08.23. 07:49:59

Sajna ront. Legalabbis valahol komolyan bizom benne, hogy van olyan szoglete orszagunknak, ahol a 10eneves kislanyok nem baszni, hanem iskolaba jarnak, neadjisten tanulni. Nnna, ha ott apuka hazaviszi a blikket maris lesz egy kovetendo pelda, hogy nolamcsak, hat a fasze' nem libbentem ki a minden takarnivalomat, ha egyszer azzal egyenest az ujsagba verekedhetem magam.

Btw pont ezek miatt, ha azt olvasom, hogy a 12 eves kislanyt a gonoszok megeroszakoljak, valahogy sokkal inkabb egy ilyen kis ribanc kepe ugrik be, amint elegedetlenkedik az ellenszolgaltatassal, ezert aztan megy a rendorsegre, persze elotte levakarja a sminket, es raszorit picit, hogy ne tevepatazzon....

Szep az orszag, emberek :>

Charro 2007.08.23. 10:49:26

Nálam ezt a kérdést nagyjából eldönti maga a tény, ahogy a kiscsajok pózolnak. Ha 3-4, vagy urambocsá 13-14 éves lányokról közölnek normális, életszerű fotókat, hogyaszongya milyen aranyos ez a kisgyerek, arra azt mondom, teljesen oké. De ha a 13-14 éves csajokat olyan pózba állítják be, mint az Igazi Nagy Ordas Kurvák, ha azt akarják, hogy úgy és olyannak lássa őket az olvasó, akkor azzal sugallni akarnak valamit és pont. És ez G.Á.Z.

wachaz · http://tvmusor.tv 2007.08.23. 12:56:33

Sajnos, ki kell ábrándítsalak szabóZ, nincs itt semmi pedofil(okat támogató) dolog. A Blikk hozzányúlt egy olyan témához, amihez más média nem mer, mert veszélyes és szinte csak szarul sülhet el. Lásd itt.

Ez a téma az, hogy a lányok egyre korábban érnek, nőiesednek. A férfiakban pedig hihetetlen frusztrációt/zavart/sokkot okozhat, ha ráizgul egy lányra majd kiderül, hogy az csak 12. Ezt nem a Blikk találta ki, csak szembesít vele, hogy egy 16 alatti lány is lehet szexis, és egyre több ilyen van.

Menj már el egy középsulihoz nyáron, és várd meg kijönnek a lányok az órák után. Majd tedd a kezed a szívedre és mondd azt, hogy "egyiket se, akkor se, ha lehetne".

A szociális szabályok és az ösztönök közti visongás tanúi vagyunk, amiből adott egy kis ízelítőt a Blikk. Ha valakit ez bátorít fel egy illegális (vagy szociálisan elítélendő) cselekedetre, az már rég rossz. Másrészről viszont ki annak a megmondhatója, hogy ezt-azt elképzelni jó vagy rossz dolog? Ártalmas vagy ártalmatlan? Felbátorító vagy levezető?

Tori 2007.08.23. 15:14:49

Én örülök ennek a cikknek, már nem az eredetinek, hanem szabóZ-ének. Persze, hogy nem bűncselekmény a 12 évesek szexuális tárgyként való ábrázolása, főleg így felöltözve, csak nem feltétlenül ízléses és bizonyos normák (pl enyém) szerint nem is etikus. Persze én elfogult vagyok, nekem baromi régi vesszőparipám, hogy miért lepődünk meg a pedofilia elharapódzását mutató statisztikákon, amikor folyamatosan azt látom, hogy 14 éves gyerekeket ordas kurvára sminkelve fotóznak és tesznek férfimagazinokba kívánalom tárgyának, női magazinokba meg követendő ideálnak. És ne kezdjünk vitatkozni azon, mennyire gyerek egy 14 éves. 14 év élettapasztalatával aligha nevezhető bárki felnőttnek. A "kamasz" szó csak takarózni jó.

etiop 2007.08.23. 15:57:18

Ez pont olyan, mint amikor a subbás privi.hu-s írás után a nagy megmondó tévémagazin foglalkozott a témával, csak akkor volt valami konkrétum is benne.

Nem igazán értek a pszihológiához, az lenne a kérdésem, hogy az a pedofil aki kisfiúkkal csinálja, az még homo is, vagy a pedofiloknak mindegy, hogy lány vagy fiú, csak kicsi legyen?

gyz 2007.08.23. 21:08:25

én azt tartom szomorúnak, hogy ezeknek a gyerekeknek a szüleit abszolút nem zavarja, hogy a lányaik minikurváknak öltöznek. hiába érnek korábban a lányok, lehet olyan - még bőven divatos, tehát nem a ciki kategóriába tartozó - ruhát is adni rájuk, amiből nem lóg ki a seggük. De mit várjunk, amikor a corában már 8-9 éveseknek árulnak tangabugyit, és ráadásul ahelyett, hogy tömegek gyújtanák fel az árukészletet, sokan meg is vásárolják.

sokszor úgy érzem, hogy tényleg léteznek párhuzamos világok . az egyik, amit a blikk, a vivatévé, az rtl klub stb mutat, hogy mi a menő, mi a természetes, milyenek a mai fiatalok, a másik meg az, amit én a normalitás és a józan ész világának gondolok.

wachaz · http://tvmusor.tv 2007.08.24. 09:16:08

etiop:

Tudtommal, az nem attól függ, hogy mit csinál, hanem attól, hogy mire vágyik, és mi okoz neki lelki/agyi kielégülést.

Tehát elképzelhető az az eset is, hogy akkora élményt jelent neki gyerekekkel/fiatalokkal csinálni, hogy mindegy, hogy azok milyen neműek, hiszen a lelki kielégülést nem az okozza, hogy biológiailag felizgatta a partner teste és orgazmusa volt, hanem az, hogy ő egy szexuális kapcsolatban domináns szerepben, nagy önbizalommal vett részt, nem kellett annyira arra koncentrálni, hogy a másiknak jó volt-e, illetve nem okoz szexuális zavart/leblokkolást számára az esetleges elutasítás lehetősége - hiszen egy tini sokkal "nyitottabb" az új dolgokra.

Hasonlóan érdekes kérdés az, amikor egy férj jobban teljesít az ágyban, ha a társa/felesége kislánynak/bakfisnak/tanulónak öltözik, és azt a szerepet eljátsza. Ez a férj önbizalmát olyan szinten megnövelheti, hogy teljesítőképessége a sokszorosa is lehet az átlagosnak. De ez még mindig nem feltétlenül azt jelenti, hogy a férj ezt egy valódi tinivel is ugyanezt megcsinálná (vagy esetleg pedofil hajlama lenne), csak azt, hogy a játéknak hála boldogabb kapcsolatban élhet azzal, akit amúgy szeret.

Hogy ez normális-e orvosi értelemben, az az illető jellemétől, személyiségétől függ. Mindenesetre komolyabb agyi/lelki problémák tüneti kezelésének is használhatják.

etiop 2007.08.24. 14:06:43

Köszönöm a választ.

Gundel a Marson (törölt) 2010.01.25. 11:36:25

Kedves SzabóZ, sajnos nem látszik a berakott képről rendesen, hogy mennyire liheged túl és mennyire nem.

Egyrészt ott lehet az újságírás színvonala miatti jogos aggodalom is, másrészt az is lehet, hogy a Blikk egy jórészt megváltozott általános hozzáállást tükröz.

Ugyanis feltehető, hogy azok a kiskorú lányok és a szüleik is büszkék arra, hogy egy ilyen cikkben mutogathatják magukat. Talán modellkarrierről is álmodoznak...

Tehát egyrészt sok mai fiatalban és szüleikben van igény előnyös testi tulajdonságaik mutogatására és annak kamatoztatására, másrészt sok olvasó lelkes fogyasztója ennek.

Tehát létező társadalmi igényről van szó. Persze a társadalom másik fele ezt elveti és szeretne egy kissé konzervatívabb világot, amelyben a gyerekek gyerekek maradnak.
süti beállítások módosítása