Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Öngyilkossághoz vezetett a tévéműsor

NBC vs. Predators

2007. július 03. 12:06 sixx 73 komment

Nem kell megijedni, nem egy Barátok közt rajongó vágta fel az ereit a történéseken, és nem is annyira vicces a sztori, hogy poénkodjunk rajta, de ez van. Az NBC amerikai tévécsatorna Dateline NBC: To Catch a Predator című műsora az elmúlt másfél évben nemes feladatot vállalt magára, hiszen az USA teljes területére kiterjedő, öszesen 9 szakaszból álló "hadműveletük" célja az internetes csetszobákban lapuló pedofil népség kiugrasztása és leleplezése volt, amit példátlan sikerrel végeztek is - egészen a texasi akciójukig.

A műsor menete szinten minden esetben ugyanaz: a kiskorúakra hajtó barmok által látogatott csetszobák meglátogatása után jön a tőrbecsalás, majd a kamera előtti leleplezés, melynek során Chris Hansen műsorvezető osztja ki a pedofilokat (ez kell a tévénézők miatt), jöhet a bilincs és az elégedett hátradőlés, ismét biztonságosak az utcák. Meg a chatszobák. Az eddigi adásokban ez olyan jól ment, hogy a letartóztatások és vádemelések száma a százat is meghaladta, de Texas az Texas, ott másképp mennek a dolgok: az államügyész ugyanis ebben az esetben nem volt hajlandó vádat emelni a 24 gyanúsított ellen, akik közül egy, egy szomszédos megye ügyésze öngyilkosságot követett el a leleplezést követően. Hivatkozása egyébként az volt, hogy az ügyben nem a bűnüldöző szervek, hanem egy tévéműsor, és ezen keresztül amatőrök tevékenykedtek, ami pedig szerinte nem kóser.

Az NBC céljaival nem lehet vitatkozni, ezeket az embereket valóban el kell kapni, és bíróság elé kell állítani, de annyira mi sem lehetünk naivak, hogy elhiggyük: mindezt puszta szívjóságból teszik, nem hát. A műsor nézettsége a hasonló műsorokhoz viszonyítva kiugróan magas, és ugyan nem valószínű, hogy a reklámszakemberek azzal keresik fel a csatornát hogy adjatok már vagy két szpotot a pedofilos műsorban, de a drámai leleplezés előtti reklámblokkban nem éppen üres képernyőt kell bámulni, szóval csak hoz ám ez a műsor rendesen a konyhára.

Ami pedig a jogi vetületét illeti a dolognak, nem egy gyanúsított védekezett azzal, hogy őket tőrbe csalták, eszük ágában nem volt kislányokat hajkurászni, míg meg nem jelent a mondjuk sexygirl14 nicken csetelő ismeretlen a szobában, és nem kezdett el egyértelmű célzásokat tenni a délutáni programra. A cseteket egyébként nem a műsorvezető, hanem egy Perverted Justice nevű önkéntes szervezet folytatta le, és mivel ezért 100 000 dolláros konzultációs díjban részesültek, sokan megkérdőjelezik az egész akció hitelességét. Ez persze nem nagyon érdekli az NBC-t, akik nemrég bejelentették: újabb adásokat rendeltek az azóta spinoffokat is kitermelő (To Catch a Con-Man, To Catch an Identity-Thief) műsorból.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HollyFcuk 2007.07.03. 12:42:58

Felbújtás? Pszcihikai bűnsegély? Egyáltalán hol (ki) a sértett ezekben az esetekben? Fasza kis szakdolgozat téma lehetett volna anno ez a dolog...

borovi 2007.07.03. 12:44:07

Szerintem sem olyan vicces.

borovi 2007.07.03. 12:47:19

Meg persze eszembe jut a testnevelő tanár haverom, aki már évekkel korábban se mert a szekrényugró nyolcadikos lányoknak segíteni, mert attól félt, hogy valamelyik, akár csak jópofaságból, rásüti a tapizó pedofil címkéjét.

Bruti* 2007.07.03. 12:49:31

Hehe.. itt meg egy sexigirl14-est nem is büntetnek.. 14-től, ugye fiatalkorú.
Nem védem a pedofilokat, mert tényleg tűzre velük, de az ilyen műsoroktól kiráz a hideg. A storyért mindent..
Volt az a Cheaters vagy mi, ami félrekefélő házastársakat leplezett le, hát én minimum lefejeltem volna azt a majmot, aki akció közben rámtöri az ajtót. :D

indapasssucks 2007.07.03. 13:21:49

Talán ha olvasnátok:
"az államügyész ugyanis ebben az esetben nem volt hajlandó vádat emelni a 24 gyanúsított ellen"
Azaz az államügyész megtagadta azt, hogy vádolja ezeket az embereket egy mondvacsinált indokkal. Ott a bizonyíték, ennél jobb bizonyíték már csak a rajtakappás lenne, de talán azt nem kéne.

Na akkor ki a legmenőbb pedofil Texasban? Fasza kis country az mi? A legalja.

vernarancs 2007.07.03. 13:23:24

Szerintem lenyegtelen, hogy a story miatt csinaljak ezt. Akkor is leleplezik ezeket a beteg allatokat es a birot ugyan ugy bottal kene verni ha nem iteli el oket. Micsoda f@sz vedekezes az, hogy csobe huztak oket. Azt lehet csobehuzni aki egy 14 eves csajjal hajlamot erez a fajtalankodasra. Marpedig akkor megerdemli es mindegy, hogy ki kapja el.

mhxmqz 2007.07.03. 13:26:36

A To Catch a Predator jó műsor, és pont az a lényeg, hogy a pedofil kezdeményez és a másik oldal csak jóváhagy egészen addig amig oda nem megy a házhoz. Nem perelhető mert ő nem csinált semmi felbujtót.
Ha tőrbe csalás lenne akkor miért van a chatlogban az, hogy pl "seggbe akarlak baszni egy partvissal"?
Mindez az állítólagos tőrbecsalás előtt...

vernarancs 2007.07.03. 14:00:41

A szandek is buntetheto. Ugyan ugy mint a gyilkossagi szandek.

sixx · http://comment.blog.hu 2007.07.03. 14:29:37

hát akkor én büntethető vagyok, mert gyilkossági szándékom van alex ferguson és jose mourinho irányába, mint oly.

travis 2007.07.03. 14:35:01

Ezt a műsort sürgősen meg kellene szüntetni, mert a média ne tetszelegjen az igazságosztó szerepében. Nem az ő dolguk, hanem a nyomozóké.
Tehát van egy 13 éves, magát kellető kislány a neten, és ha valaki ráharap, akkor irány a dutyi? Ennyi erővel a 14 éven aluliakat is lehetne tesztelni, hogy ha kelletik magukat, mondjuk akár zseppénzért, akkor szintén kiszáll a tisztelt média, és irány a javítóintézet.
Nem sajnálom ezeket a beteg állatokat, de nem ez kellene hogy legyen a lebuktatásuknak a módja.
Hanem mondjuk a fotográfusok, videókészítők üldözése, akik üzletszerűen csinálják.
Persze ha valakit elkapnak kiskorúval, akkor simán dutyi, de így tőrbecsalni valakit szerintem igazságtalan, mert lehet hogy amúgy magától eszébe sem jutna, de a magát kislánynak kiadó nyomozó felpiszkálta az érdeklődését.

mr gumby 2007.07.03. 14:36:43

szandekosság nem mindegyik bűncselekmény esetén büntethető, meg ahhoz már vmit is csinálni kell. de ez tényleg elgondolkodtató ügy, mert olyan bűncselekmény szerintem sehol sincs, hogy 14 éves kislányokra ráizgul, találkozik is velük, és még az is megfordul a fejében, hogy közösüljön velük. a pedofil az vagy kislányokat ront meg, vagy kislányok képeit nézegeti, stb. akkor már a tényállást kéne kibővíteni, mert akármennyire beteg állatok ezek de ez így tényleg aggályos. szerintem.

mr gumby 2007.07.03. 14:37:47

nah én is hülyeséget írtam, gondolom vernarancs sem szandekra gondolt hanem kísérletre. mert a szándék az megint más.

HollyFcuk 2007.07.03. 14:42:55

indapasssucks!
"Az eddigi adásokban ez olyan jól ment, hogy a letartóztatások és vádemelések száma a százat is meghaladta" ...

Egyébként a szándék (ebben az értelemben) nem büntethető. Jól is néznénk ki ha ezeken a forró napokon büntethető lenne a szándék, csak úgy sorakoznának a rabszállítók az utakon:)
Sztem kevered a fogalmakat.

HollyFcuk 2007.07.03. 14:47:28

Másfelől én még nem láttam ezt a műsort, de ha nem valóban kiskorú lányok rángatják bele a delikvenst a szarba (ez is gáz), hanem nyomozók kislánynak kiadva magukat, akkor ez nem bűncselekmény. Legalábbis nálunk és szerintem.

HollyFcuk 2007.07.03. 14:49:51

Persze amíg nem ér a kuki punit, addig nincs is miről beszélni.

Ciprian 2007.07.03. 14:51:47

Mit jelent a Con-man ?

sala 2007.07.03. 14:57:40

Van valaki, aki nezi ezt a musort? Mert igy csak tippelgetunk.

Amerika legtobb allamaban 18 ev a korhatar, igy elvileg sexygirl17-ert is borton jar. Ami Magyarorszagrol nezve azert kisse furcsa.

Mondjuk azt is jo lenne tudni, hogy a rengeteg vademelesbol mi lett. Meg azt, hogy ha ilyen egyszeru elkapni a pedofilokat, miert nem hasznalja ezt a modszert a rendorseg.

vernarancs 2007.07.03. 14:58:19

Ja ja. Kiserletre gondoltam en is. Ettol fuggettlenul szerintem barmilyen eszkozzel lepleznek le egy pedot azt minimum eljaras ala kell vonni, aztan majd tisztazza magat, ha nincs eleg bizonyitek. Ezeknel az eseteknel eleg egyertelmu a delikvensek szandeka es egy hazkutatas sem artana naluk az alapos gyanu miatt. Biztosan akad ott nehany ezer foto is....

ayatollah 2007.07.03. 15:05:13

Szokásos álszent kreténség!
Amikor gazdag harmincas férfiismerőseim többsége 16 körüli lányokkal jár abszolút magától értetődően, akkor miről beszélünk?
Meg most őszintén hányan vesztették el a szüzességüket 18 előtt és 18-nál idősebb férfiak/nők által? Akkor már elvileg a legelején az idősebbet le lehetett volna csukni megrontásért... Szerintem pedofília az az amikor szexuálisan (biológiailag) még éretlen személyhez vonzódik vagy közeledik. Szerintem ebben az esetben már a szándék is bűnös/beteges nem kell hozzá tett. De szexuálisan érettek közti kapcsolat nem értékelhető pedofíliaként szerintem . Afrikában 13 éves nők már simán szülnek, meg korábban Európában is ld. Rómeó és Júlia

vasszűz 2007.07.03. 15:33:31

Szerintem az az álszentség, hogy jogi aggályokról beszélünk, míg a pedofilok szabadon garázdálkodhatnak a neten.
Elvégre online módon is lehet zaklatni.
Magakelletésről pedig: kilógott egy pénztárca az előttem álló zsebéből, elvettem. Kérem, én nem loptam, a pénztárca kellette magát.

travis 2007.07.03. 15:43:32

vasszűz,
Oké, csak én simán kinézem egy ilyen tévétársaságból, hogy kimennek forgatni, aztán ha nem akad horogra valaki aznap, akkor egyéb módon csalják tőrbe az illetőket, mert ugye a stáb és a forgatás pénzbe kerül, olyan nincs, hogy akkor nem forgatjuk le a műsort.
A média részvétele a dologban a legaggályosabb.
Ha viszont bizonyíthatóan a gyanusított kezdeményezte az ismerkedést, akkor persze irány a jó öreg seggbekúrós börtön!

vernarancs 2007.07.03. 15:47:00

Egyreszt regebben az emberek sokkal korabban valtak erette masreszt szerintem a testi erettseg nem jelenti azt, hogy valaki megerett arra, hogy szexualis eletet eljen. Egy 13-14 eves lanynak meg egeszen mas dolgokkal kene foglalkoznia.

DJviolin (törölt) · http://legcsavar.try.hu/ 2007.07.03. 15:50:10

Az egy dolog, amikor a pedofil kéri, hogy vetközzön a kiscsaj, és az egy másik dolog, amikor a kiscsaj ajánlja fel magát, és a pedofil hajlamú ezt nem utasítja vissza...

Őszintén srácok. Tegyük fel, hogy videóchateltek. Egy korban AZONOS, tetszetős lány felajánlja, hogy levetkőzik neked. Visszautasítanád? Mindazonáltal azt én is mélységesen elítélem, amikor korban tőled egy sokkal fiatalabb ajánlja fel magát, és te elfogadod. Szerintem ez a beteges.

Az álszent hozzászólásokat hagyjuk. Amúgy nekem nincs webkamom, nem vadászok csajokra chaten, nincsenek perverz hajlamaim, és egyáltalán nem vágyok ilyen örömökre, még mielőtt valaki meggyanúsítana. :)

agresszivkistrabant 2007.07.03. 16:00:48

akit érdekel:
www.msnbc.msn.com/id/17247963/
és általában:
www.msnbc.msn.com/id/9878187/

ajánlok figyelmetekbe néhány részt. Ahol, amikor a "tőrbecsalt" faszi megjelenik a háznál. Tisztán látszik, hogy útközben végig csorgott a nyála, és tök átlátszóan próbálják menteni a szitut. Hát erről ennyit. Szerintem ebben az esetben ne állja már meg a helyét a "tolvajjá a tolvaj világ tesz" mondás. Aki kisgyerekkel kezd ki az irány a börtön vagy egy elvonó, vagy mittudomén mi. És tőrbe csak úgy lehet csalni valakit, hogy ilyen tartalmú chat szobába téved. Vagy éppen keresi!!! Mi vajon miért nem botlottunk még ilyenbe. Mert nem azokat az oldalakat turkáljuk.

És kíváncsi lennék, hogy a műsort elítélők közül, hánynak van gyereke.

Valdebormarterina 2007.07.03. 16:03:16

Vérnarancs: Épp fordítva. Régebben sokkal később értek a lányok. 20-25 éve még egy 13 kislány az kislánynak nézett ki. Ma menj el egy discoba és nézd meg azokat a 13-14 éveseket. Az összes kisminkelve, a ruhából minden kilóg, kelletik magukat. Manapság már 14 évesen is ciki szűznek lenni. Kifordult egy világban élünk.

annuschka 2007.07.03. 16:09:28

Tegyük kissé rendbe a dolgokat

A pedofilok, nem 16 éves kamaszlányokat keresnek, hanem serdületlen gyermekkorú 12 év alatti fiúkat-lányokat keresnek, testi kapcsolat reményében, emlékezzetek a belgiumi esetre, vagy a legfrissebb 4 éves angol kislány elrablóira.

Ők már egy út végén járnak, beteljesítik szexuális vágyaikat.
De nem innen indultak!
Adva volt/van egy ember, zömében ffi, aki vonzódott a fiatalokhoz, elkezdte keresni a társaságukat, egyre fiatalabb korosztályokat megcélozva. Beszélgetetett cseten nézegette a játszótéren a gyerekeket, és álmodozott. Kielégülését, - előbb a fantáziájában élte meg - majd képeket nézegetett, később cserélgette őket, majd maga is elkezdett fotózni, végül nem érte be ezzel, és a gyermekekkel nemi kapcsolatot létesített.
Ezek az emberek, ha lelepleződnek és börtönbüntetést kapnak, szabadulásuk után ott folytatják ahol abba hagyták, csak az áldozataik lesznek mindig fiatalabbak
És most beszéljünk azokról akiket zaklatnak gyermekkorukban.
Kutatások szerint ezek az emberek akik kora gyermekkorukban áldozatokká váltak nem képesek egészséges párkapcsolatra. - Sok közötük a szexuálisan aberrált, sőt életük későbbi szakaszában maguk is zaklatókká válhatnak.




Azért igazán veszélyes a csetszobák, mert ott arcatalanul kereshetnek partnert, elvileg egy gombnyomásal eltünhetnek a nagy semmiben. A lelepleződés illetve a személyek beazonosítása szinte lehetetlen.

vasszűz 2007.07.03. 16:15:12

"Az egy dolog, amikor a pedofil kéri, hogy vetközzön a kiscsaj, és az egy másik dolog, amikor a kiscsaj ajánlja fel magát, és a pedofil hajlamú ezt nem utasítja vissza..."

Nem, egyáltalán nem más dolog. A 14 éves kor gondolom nem véleltlen lett megállapítva. Az alatt még nem tudják felmérni a tetteiket.

Sparks! Vérnarancs lehet, arra gondolt, hogy mire megtörtént a biológiai érés, társadalmi értelemben is felnőttnek számítottak.

2007.07.03. 16:28:49

a dolog szempontjából teljesen mindegy, hogy felajánlja-e magát egy gyerek. és mi van ha felajánlja? ő még gyerek, én vagyok a felnőtt, aki felelős döntést tud hozni, és tisztába kell lennie azzal, hogy mit csinálhat és mit nem. ez nem várható el egy gyerektől, DE egy felnőtt embertől igen!

a műsor egyébként nyilván a pénz miatt működik, de ha pici elrettentő ereje is van, akkor csak csinálják!

amúgy természetesen jobb lenne, ha az illető szervezet inkább a rendőrséggel működne együtt, persze így nagyobb nyilvánosságot kap, és nem feltétlen baj, ha a társadalom szembesül a problémával/akár társadalmi vita alakul ki mindezekkel kapcsolatosan.

brod2 2007.07.03. 16:51:18

Mar nem azert de ha most elindulok hazafele, tuti legalabb harminc olyan kis punnaret fogok latni akik talan epp hogy 14, de a puncijuk meg a melluk mar kipakolva...Bebikurvak, ugye, cumirol egybol a futyire harapnak at. Ez megintr parttalan vita, kerem, aki kiteszi a mellet, az ne csodalkozzon ha ugy merik vegig, amiert akar mar eljarast lehet inditani. Nem vedem a gyerekeket molesztalo pedofilokat, de igen is letezik olyan hogy nem profokativ oltozkodes meg viselkedes.

Gera 2007.07.03. 16:52:43

Aki olyan 14 évesekre izgul, akik sexygirlként aposztrofálják magukat, az nem pedofil. Ugyanis egy ilyen lány igen kevéssé tűnik gyereknek, a pedofilok meg azokat szeretik. Veszélyes pedofilokra nem ilyen nickkel kellene vadászni, hanem mondjuk XY9 formájúval és nem kellene felajánlkozni, csak beszélgetni, mint egy átlagos kislány, aztán előbb-utóbb beesik az 50éves cukros bácsi, aki nagyon megérti a gyerekeket és találkozót szeretne...

anyaallat 2007.07.03. 17:10:40

És még csodálkozik az Index, hogy ebben az országban mi van a Zsanett-ügyben. Hmmm.

Mindenkinek ajánlom, hogy nézzen bele a műsorokba és akkor védje azokat az állatokat...ha akkor még elbírja a lelkiismerete.

Alf (törölt) 2007.07.03. 17:28:17

14 eves kortol magyarorszagon barkivel talalkozhat barki. Ott nem. Ez kozmegegyezes es szokasok kerdese. Indiabanlehet, hogy meg lejjebb van a korhatar. köbÜkapáink fiatalabb feleségeket vettek el, köbükanyáink már szültek ebben a korban.

Valahol magasabb a határ, más a közmegegyezés, mások a sexygirl-ök. Szerintem is szemét műsor kihasználni mások gyengéit, bűnbe és esetleg öngyilkosságba sodorni embereket.

Ha ez betegség, gyógyítsák meg, de ez nem módszer, és nem jó semmire, csak indulatokat gerjeszt, embereket tesz tönkre.

Alf (törölt) 2007.07.03. 17:31:20

ja, romeo es julia. kocsog perverzek

Lucifer666 · http://luciferanius.blogspot.com/ 2007.07.03. 17:43:24

nanemá ez vicc. ilyen buta egy műsort. johogynem, bikinis képeket küldözgetnek. aztan ha vkinek teccenek a képek, és nem pedofil (a 14 éves lány-nál már nem lehet pedofiliáról beszélni), és találkozni akar, akkor ráhuzzák, hogy mocskos pedofil?

vasszűz 2007.07.03. 17:53:05

sexygirl14 nem vén hülyékkel, hanem sexyboy14-gyel szeretne találkozni. A kislányok nem nektek csípik ki magukat, hanem a saját korosztályuknak. Nem kell odanézni. Vagy talán öltözzenek csadorba?

ayatollah 2007.07.03. 18:29:33

Jóemberek hol "kisgyerek" ma már egy 14 éves fiú/lány???? 80 után születettek erősítsetek már meg, hogy nem a 60-as évek prűd kommunista 'erkölcsei' élnek a mai fiataloknál! Én rohadtul nem ezt tapasztalom. Nálunk az volt a legmenőbb, mikor én voltam 14 aki volt már 25 éves nővel. És ez ma még inkább így van. Szemellenzőt fel!

boszor 2007.07.03. 18:32:12

télleg betegek az emberek, amikor a pedofil és az áldozat közül a pedofilt kezdik el védeni és az áldozatot szidni. ha leszúrok valakit, mert elküld melegebb éghajlatra, a provokáció ténye enyhítő körülmény, de attól még gyilkosként ítélnek el. és tudtommal a "belevaló" pedofilok éppen hogy nem a kikent-kifent, 25 évesnek kinéző 14 évesekre buknak, hanem a valódi gyerekekre. kiráz a hideg attól, hogy ezeket valaki védi.

ayatollah 2007.07.03. 18:34:01

Az amerikai meg abszolút álszent kultúra, amikor ezerszámra látogatja boldog-boldogdalan a 'teen porn' oldalakat, sőt a pedofil anyagra külön pornóágat építenek a rohadékok 'pre-teen' néven (csak rá kell keresni google akármi) és közben megjátszák az erkölcsítészt nyilvánosan.

ayatollah 2007.07.03. 18:36:31

Ritka nagy baromságnak tartom a tini és a gyermek korosztály tudatos összemosását. Így lehet a nekem nem szimpatikus embert lepedofilozni, ha tiniként szexel, vagy tinivel szexel. Normális ember nem vonzódik gyerekekhez, csak beteg. A tiniket viszont a legtöbb normális ember szereti (minimum bámulni a strandon) max lehazudja mások előtt

ayatollah 2007.07.03. 18:40:46

Sparks-nak igaza van.
Be kell nézni a Zöld Pardonba.
Az kimondott tini hely.
Átlagéletkor 15-16.
Ott nem sok szűz típust fog látni az ember.
Nem hiszem, hogy azok mind ragadozó vadállatok ("Predator") áldozatai. Inkább a drogé stb.

ayatollah 2007.07.03. 18:45:22

Mondjuk én sose ismerkednék csetszobában?
Az mire jó?

ayatollah 2007.07.03. 18:46:39

Vasszsűz: Társadalmi értelemben nagyon sok 30-as sem érett :-))

ayatollah 2007.07.03. 18:50:03

Gera kurvára igazad van.
Ennél jobban én sem mondhattam volna

ayatollah 2007.07.03. 18:52:03

anyaallat te pont annyira nem ismered a Zsanett-sztorit mint mi. És te sem tudod miért hazudnak mindannyian.

ayatollah 2007.07.03. 18:53:24

Alf: persze aki köcsögözik attól kultúra nem várható, de ha láttad volna a színdarabot tudnád, hogy Júlia 13 éves bammeg hehe

vasszűz 2007.07.03. 19:06:13

ayatollah!

Szóval, ha a kis 14 évest megerőszakolják, akkor megérdemli? Tanulja meg a kis ringyó, hol a helye?

ayatollah 2007.07.03. 19:07:08

Ki a f..-om beszél itt erőszakolásról???? Jó blogon vagy? :-)))

boszor 2007.07.03. 19:34:24

ayatollah, abban igazad van, hogy 14 éven aluliakról beszéljünk, ha pedofíliáról beszélünk.

de akkor miért 15-16 éveseket emlegetve véded azt, aki ebben a műsorban lebukik? egyáltalán, miért kell védeni őket? nem hiszem, hogy a műsor készítői személyes antipátiára alapozva gyűjtögetnek alanyokat.

és nem mindegy, hogy hány éves "Rómeó": 15 vagy akár 25 éves fiú, vagy 45 éves perverz? aki mondjuk 45 évesen tizenévesekkel keres kapcsolatot, szerintem igenis beteg. mert ha fizikailag vonzó is a csaj (chaten ezt ugyan honnan állapítja meg, nem tudom), szellemileg, tapasztalat, műveltség, gondolkodás szempontjából egyszerűen nem lehet megfelelő partner. akinek az agyában a lánya korosztálya összefolyik a szeretőjéével, az beteg, és menjen pszichológushoz.

nem volt olyan rég, hogy 15 éves voltam. és hiába nőttek meg a melleim és bámulták a pasik, és hiába tetszett, hogy bámulják, lelkileg iszonyúan sebezhető voltam.
és az ilyen sebek könnyen szólhatnak egy életre. nekem szerencsém volt, mert sikerült ezeket a beteg embereket elkerülni. és ez a szerencse kijárna a többi 15 éves csajnak is. szerintem ettől van létjogosultsága egy ilyen műsornak.



boszor 2007.07.03. 19:35:09

ayatollah, abban igazad van, hogy 14 éven aluliakról beszéljünk, ha pedofíliáról beszélünk.

de akkor miért 15-16 éveseket emlegetve véded azt, aki ebben a műsorban lebukik? egyáltalán, miért kell védeni őket? nem hiszem, hogy a műsor készítői személyes antipátiára alapozva gyűjtögetnek alanyokat.

és nem mindegy, hogy hány éves \"Rómeó\": 15 vagy akár 25 éves fiú, vagy 45 éves perverz? aki mondjuk 45 évesen tizenévesekkel keres kapcsolatot, szerintem igenis beteg. mert ha fizikailag vonzó is a csaj (chaten ezt ugyan honnan állapítja meg, nem tudom), szellemileg, tapasztalat, műveltség, gondolkodás szempontjából egyszerűen nem lehet megfelelő partner. akinek az agyában a lánya korosztálya összefolyik a szeretőjéével, az beteg, és menjen pszichológushoz.

nem volt olyan rég, hogy 15 éves voltam. és hiába nőttek meg a melleim és bámulták a pasik, és hiába tetszett, hogy bámulják, lelkileg iszonyúan sebezhető voltam.
és az ilyen sebek könnyen szólhatnak egy életre. nekem szerencsém volt, mert sikerült ezeket a beteg embereket elkerülni. és ez a szerencse kijárna a többi 15 éves csajnak is. szerintem ettől van létjogosultsága egy ilyen műsornak.



ayatollah 2007.07.03. 22:04:38

Kedves boszor!

Azt mondd meg nekem, hogy miért kell egy olyan esetben, ahol egy jelenséget beszélünk meg éppen egy ostoba, és mint láttuk felelőtlen, veszélyes (gyilkos) tévéműsor kapcsán, feltétlenül a "te kit védsz" meg a "te kinek az oldalán állsz" buta demagógiáiba esni, olyan sokak által. Minden ilyen dolog sokkal összetetebb annál, minthogy el lehessen intézni egy ideállok-odaállok kisiskolás reakcióval, szerintem.

Azért beszéltem tinédzserekről, mert egy 14 éves, ami miatt megöltek egy embert, az nem gyerek, hanem kamasz, tinédzser. És az öngyilkosságba kergetett figura sem volt pedofil - ez elég egyértelmű ha Gera és mások értelmes hozzászólásait elolvasod - hanem egy 14 éves 'kis ribanc'-ot játszó valaki izgatta fel a fantáziáját, ami lehet, hogy erkölcstelen, vagy szánalmas, de semmiképp sem pedofília, ami egy szörnyű aberráció, ahol nem nemhez vonzódik az illető erotikusan, hanem a gyereki mivolthoz általában nemtől függetlenül. Neki minél gyerekesebb annál jobb, legjobb pl. a fogszabályzós copfos selypítős aranyos kislány, undorító de így van, nem a 'tiniribanc' sexygirl14. Ezért a műsor tévhiteket erősít, sötétséget sugároz, és közben magát fényezi metálezüstre. Erkölcsösséget szílel miközben velejéig erkölcstelen. Tipikus.

ayatollah 2007.07.03. 22:17:41

..tényleg nem tudjuk hány éves Montágú Rómeó, de arra lehet következtetni, hogy igen fiatal. :-)

A korosztályi eltéréseknek megint sok oka lehet.
Amit tudok, hogy sokan azért szeretik a fiatal tiniket tk., mert azok úgysem akarnak igazán komoly kapcsolatot a férfival, csak jól érzik magukat, élvezik, hogy a (jómódú) férfi meghívja mindenhova, és élvezik az életet, aztán pár hónap, év után továbblépnek. A férfinek, aki nem akar komoly kapcsolatot, meg éppen ez a megfelelő.

Pszichológusok mondanak olyat is, hogy olyan ok is lehet, hogy az idősebbnek a pszichoszexuális fejlődése vissza van maradva. Ez nem tudom mit jelent.

Meg olyat is hallottam, hogy aki csak nagyon fiatalokkal tud ismerkedni, annak lehet szexuális kisebbrendűségi érzése. Lehet, nem tudom.

De a másik oldalról kevesebben vizsgálják a történetet. A fiatalabb miért kezd a (jóval) idősebbel? Fogalmam sincs.
Miért mondja annyi tinilány, hogy nekem nem kisfiúk kellenek (saját korosztálya) hanem egy férfi? (sokan mondják ezt)
Nem tudom.

ayatollah 2007.07.03. 22:34:28

...lelkileg szerintem továbbra is sebezhető vagy, mint ahogy én is, meg a legtöbb noemális ember.
De miért kellene egy kölcsönösen kívánt kapcsolatnak bárkit is megsebeznie?
Szerintem az ilyen történetek nem a depressziós tiniket érintik elsősorban, hanem az olyan eseteket mint pl. lányismerősöm (15), aki lefeküdt a buszsofőrrel, mert tetszett neki a busz. Na ez se semmi.

A lelkileg labilis lánykáknak, ha már a saját példádat említetted, szerintem jobban kell tartaniuk attól, hogy kihasználják, átverik őket stb. De arra is vigyázniuk kell, hogy az ilyen lányokat sokkal gyakrabban próbálják megerőszakolni, mert a támadók megérzik az ilyen gyengeséget. Tudom, mert egy fiatal tinilány szomszédunkat is akkor támadták meg, amikor szakítás miatt nagyon kivolt lelkileg.
De nem az fenyegeti őket elsősorban, hogy friss husira éhes középkorú pasik vetik ki rájuk a hálójukat. Életszerűtlen.

ayatollah 2007.07.03. 22:36:45

Szóval az tök kúl szerintetek, hogy halálba kergetnek egy fószert ilyen módon?

Fábió Kapáló 2007.07.04. 00:44:16

uramisten, öröm tapasztalni ezt a tájékozatlanságot... brutális, amiket itt összehordtatok. "friss husi" meg a "fiatalabb lányok azért kellenek az idős férfiaknak, mert azok nem akarnak komoly kapcsolatot" és hogy "a lányokat ekkor meg ekkor erőszakolják meg" ésatöbbi!!!pfff... égnek áll a hajam. a pedofília még mindig komoly fejtörést okoz a szakembereknek: betegség? nem betegség? csak elhajló viselkedésforma vagy genetikai kódoltság? etc. rohadtul bonyolult a téma.

maga a műsor, hát... gagyi amerikai hősködős-demagóg show. ettől függetlenül valahogy nem tudom sajnálni az öngyilkos urat, tudniillik ha nincs saram, a végsőkig küzdök, hogy ezt bebizonyítsam. ő meg az acting out-ot választotta. jakérem...

Eledh Laure (törölt) 2007.07.04. 08:04:13

Javaslom, próbáljuk meg úgy nevelni lányainkat, hogy 14 évesen ne sexigirl14-nek nevezzék magukat. Tudom, hogy ahhoz, hogy megerőszakoljanak, nem feltétlen kell magakelletés, elég rosszkor rossz helyen lenni. De tény: alig látni már normális, 14 évesnek kinéző 14 éves kislányt. Mellesleg szerintem ritka eset, amikor a pedofil interneten talál alanyt. Mert teszem azt megpróbál összebarátkozni egy 8 évessel, de -ha normális a szülő- egy ilyen korú gyerek nem mehet el sehova otthonról úgy, hogy a szülők ne kontrollálnák, hova megy. Amelyik gyereket internetezni megtanították, tanítsák meg a drága szülők arra is, hogy nem megyünk el idegennel sehova. Ilyen egyszerű. A 14 és idősebb lány meg, ha elmegy randizni így, akkor -nem mondom, hogy az ő sara- de lehetne több esze...

Eledh Laure (törölt) 2007.07.04. 08:10:22

Ezzel együtt természetesen nem oldható meg ilyen módon a pedofil-kérdés. De lássuk be, kellő körültekintéssel a legfiatalabbak megvédhetők, és ha ezzel az "örökséggel" érkeznek tinikorba, már maguk is tudják majd, mi veszélyes, és mi nem.

Eledh Laure (törölt) 2007.07.04. 08:17:40

Ja, és szerintetek egy épeszű felnőtt embernek ennyi elég az öngyilkossághoz? Nem tudhatjuk, hogy pontosan mért tette, talán csak a dolog drámaiságát kívánták fokozni a fordulattal.

zmrzlna 2007.07.04. 08:56:40

Ez az egész annyira amerikai...

A műsor tipikus, gusztustalan, megalázó mónikasó a köbön.

Akinek pedofil hajlama van, ha nem követ el semmit, nem bűnös, amíg nincs gondolatrendőrség, ha tényleg kiskorúakat molesztál, meg kell büntetni.

A műsor arra megy ki, hogy egy beteges hajlamból tettet provokáljon. Le tudnám hányni, aki ilyen műsor nézésével szórakozik. Annak is van valami beteges hajlama. Más megalázásán szórakoni szerintem szintén beteges hajlam.

agresszivkistrabant 2007.07.04. 09:00:03

Fábió Kapáló... ott a pont

lehet, hogy a műsor demagóg, meg nézettségre hajaz, de akkor is! Akinek nincs vaj a füle mögött az miért lesz öngyilkos. Pont az a kontinens híres arról, hogy főnyeremény egy rágalmazás. Mert az amiatt indított perből millió dollárokat zsebelhet be a "rágalmazott". Vagy talán mégse volt ártatlan bárány.
És ha már 10 ember végigondolja, hogy mit válaszol sexygirl14 provokációjára akkor megérte.
Egyébként azt se értem mi a nagy felháborodás a sexygirl14 nicken. Szerintem az ayatollah is válthat ki érdekes reakciókat egy iszlám csetelőből. Milyen alapon használod? Az egy vallási bla-bla, és hipp-hopp már megy is a kellő hangú diszkurzus. Azt meg ugye tudjuk, hogy a karikatúrát se értik, mint műfaj.

Eledh Laure (törölt) 2007.07.04. 09:09:58

Továbbra is kérdem, szerintetek TÉNYLEG csak a TV műsor miatt lett öngyilkos az ember? "ha nincs vaj a füle mögött", attól még ezer más okból úgy érezheti, hogy ki akar szállni, és itt kiszállás alatt nem a műsorból való szabadulást értem. Ki ismeri itt???? Ki tudja, milyen problémái voltak? Csak ebből a cikkből táplálkozva most mindenki ítéletet mond fölötte (és a többi "elkapott" fölött.) Ha mindenki öngyilkos lenne, akit vád alá helyeznek, kiürülnének ugyan a börtönök, de már nem lenne hova temetkezni.
De a gondos anyák/apák továbbra sem azt a kérdést teszik fel maguknak, hogy "felkészítettem-e a gyerekemet?"

bahahaha 2007.07.04. 10:23:24

Eledh Laure 2007.07.04. 08:17:40

Igen, ennyi eleg lehet hozza.
Nem akarkit es nem akarkivel vadoltak meg:
Egy eleddig koztiszteletben allo, a tarsadalmi rangletran eleg magasra jutott emberre sutottek ra lemoshatatlanul a "beteg allat" pecsetet.
Kesz, vege, befelegzett az egesz egzisztenciajanak, osszedolt az egesz elete: ezek tipikusan olyan dolgok, ami miatt ongyilkossagot szokas elkovetni.

agresszivkistrabant 2007.07.04. 11:16:01

Eledh Laure 2007.07.04. 09:09:58

igen szükséges hozzá ez is. De ez sajnos sosem lehet teljes, tekintve, hogy ők még csak most fedezik fel a világot és semmilyen tapasztalatuk nincs. Naívak. Csak hallotta, hogy az rossz. Apám mindig magyarázta (hol finoman, hol durvábban), hogy kisfiam lehet, hogy szeretsz szerelni, de a 220 az nem játék, és bele is halhatsz. Ennek ellenére én csak addig kavartam amíg meg nem csapott. Pedig a szüleim tényleg foglalkoztak velem és -most már látom- próbáltak felkészíteni mindenre.
Továbbá csak a kiskorú felkészítésére helyezni a hangsúlyt nagyon egyoldalú. Azért mert egyre durvább a bűnözés a világban valószínűleg nem csak azzal kellene törődnöm, hogy megfelelő golyóálló mellénnyel és puskuval menjek az utcára. Hanem igenis el kell kapni, elgondolkodtatni, és kijózanitani azokat akik fegyverhez nyúlnak, vagy akarnak nyúlni. Nehogy már beletörődjek, hogy ez így természetes. Erre pedig igenis jó lehet egy ilyen műsor.
Mégegyszer hangsúlyozom, nem véletlen, hogy mi nem vagyunk szereplői egy ilyen műsornak, eseménynek, és azok akik ott szerepelnek meg igen. És nem csak azért, mert ez egy amerikai műsor. Ugyanis lehet, hogy meglepő, de a magyar rendőrség is foglalkozik net/cset figyeléssel. Amit helyeselek. Hatékonyságát tekintve nincsenek ismereteim, de konkrét esetről tudok. A témában tótaw úr is jegyez egy blogbejegyzést.

boszor 2007.07.04. 11:29:59

Ayatollah, fogalmunk sincs, hány éves volt az, aki miatt az ürge öngyilkos lett. Vagy hány éves nickkel jelentkező nyomozó. Ezért szerintem értelmetlen rögtön a 14-15 éves "ribancokat" emlegetni. Arról pedig nem tudsz se te, se más meggyőzni, hogy egy 15 évessel ágyba bújó 45 éves nem beteg ember. Viszont az igaz, hogy a 15 éves, aki erre hajt, ugyanúgy beteg. Annyi a különbség, hogy egyikük felnőtt, másikuk nem, még akkor is, ha nem sorolható be már a babázó gyerek kategóriába. És ilyen esetben számomra automatikusan a felnőtt a felelős, mert ő a nagyobb, okosabb, tapasztaltabb.

Másrészt, ha egy köztiszteletben álló ügyész azzal szórakozik, hogy tiniket fűz chaten, akkor bármikor számolhat azzal a következménnyel, hogy felfedezik. És ahogy Dabadab írta, az ezután következő boszorkányüldözés valóban öngyilkosságba kergethet egy embert.
Viszont akkor miért kell elkezdeni? Az az ember dönthetett arról, hogy kockáztatja-e a karrierjét és társadalmi pozícióját néhány órányi szórakozásért. Döntött, és a maga módján vállalta is a következményeket. Sajnálni nem azért kell, mert ártatlan áldozat, hanem mert senki nem választhatja meg a beteg hajlamot, amivel születik. De kezeltetheti.

koygaviknes 2007.07.04. 14:02:41

Félreértés ne essék, siman tarkón lőném az összes fasszopót aki gyerekeket molesztál. De javasolnám megtekinteni az Amerikai szépség című filmet szerintem elég kemény társadalom kritika. Ha már itt tartunk, szerintem azt sem ártana beleverni édesanyaapa okos kis fejébe hogy 12-14 éves kislányukat nem biztos hogy jó ötlet rózsaszín Hello Kitty aligruhában elengedi késő estig az akárhová a bárkivel.

str 2007.07.04. 14:24:40

"hát akkor én büntethető vagyok, mert gyilkossági szándékom van alex ferguson és jose mourinho irányába, mint oly."

muhahahahhaaha..akkor már ketten vagyunk. Torresről cikket! (najó, ne).

Amerikai szépséget idekeverni? vaddafakk..ott nem 14 éves lánykát játszott Mena Suvari..és elsősorban nem a pedofília volt a lényeg az ő és Mr. Spacey karaktere közötti kapcsolatban.

ayatollah 2007.07.06. 15:43:19

Kedves agresszivkistrabant!

Az ayatollah u.a. mintha "püspök" lenne a nickem. Semmi sértő nincs benne, illetve, ha valakinek mégis, az már nagyon meg akar sértődni. :-)

ayatollah 2007.07.06. 15:48:17

agresszivkistrabant,

Messze vinne a gondolat az erő és biztonság kérdéséről.
Én azt mondom, hogy mindenkinek igyekezni kell erősnek lenni (nem csak fizikailag), mert a rosszindulatú emberek mindig erősek, és az egyetlen mód ha a potenciális áldozat, mi, is erősek vagyunk.
Épp ezért vagyok fegyvertartás párti is.

ayatollah 2007.07.06. 16:15:56

Kedves boszor,

Amit mondasz abban nagyon sok logika van, csak az az igazság, hogy a szexualitás sok más egyéb emberi tevékenységgel együtt sokkal inkább ösztönös, belülről motivált viselkedés, mint racionális, tudatos cselekvés. Szóval ha egy (látatlanul is) érettnek és vonzónak tűnő lány közeledik egy férfihoz, az nagyon jó eséllyel meg fogja mozgatni a férfinek ezt a belső vágyát, különösen ha nincs stabil kapcsolata és nem egy nőkkedvence típus. Mivel a szexualitás (nemcsak a testi vonatkozása) alapvetően nagyszerű élmény, ezért sok ember nem egykönnyen hagy ki egy váratlan lehetőséget.

Mondom mégegyszer csak aki érett személyhez vonzódik. Aki serdületlenekhez, vagy öregekhez stb. azokat minimum nagyon keményen kezelni kell.
És bizony minden eset más és más. Mert valójában a szexuális érettség (biológiai) nem köthető konkrét életkorhoz, egyénenként változó, hogy ki mikor válik éretté. Van aki még 16 évesen is teljesen gyerekes, de van aki 13 évesen már teljesen érettnek tűnik. Normális emberben egy gyereknek tűnő lány/fiú nem ébreszt vágyat.

Szóval szerintem ha egy éretten viselkedő serdülő lány közelít kimondottan egy középkorú férfihoz, és annak az érdeklődését felkelti, azt nem nevezném betegnek. Viszont az olyan középkorú, aki kimondottan fiatal serdülő lányok után koslat, azzal tényleg valami gikszer van.
És most nem beszéltünk pedofilokról, azt szerintem mindannyian (önmagukat a degeneráltakat leszámítva) elítéljük egyöntetűen.

Eledh Laure-val értek maximálisan egyet. A legfontosabb, hogy megértessük a gyerekünkkel, hogy miután a serdülőkorba lépett és felfedezte saját szexualitását, szórakozásból, hogy saját magának igazoljon, ne kezdjen ki mindenféle emberekkel. Mert ez helytelen. És természetesen fiúkra is érvényes. Ne udvarolgassanak csak úgy 'gyakorlásból' mindenféle nőknek, csak aki tényleg érdekli őket.

ayatollah 2007.07.06. 16:23:37

koygaviknes,

Az Amerikai szépség szerintem a Kevin Spaceynek a szólóparádéja.
Nélküle szerintem semmi lett volna.

Azért Spacey nem pedofil a filmben csak tinibuzi :-)

v2peti 2007.07.09. 13:02:12

Az is eléggé furcsa, hogy az USA-ban (az Index címlapján lévő cikk szerint) 18 év a beleegyezési korhatár. Ez kissé furcsának tűnik. Ebből meg az következne, hogy ha egy 19 éves fiú meg egy 17 éves lány szexelnek, akkor a fiút akár be is csukhatják. Vagy hogyan van ez ott? Pedig nem hiszem, hogy "odaát" később kezdenék a szexet, mint nálunk, főleg a színesbőrűek esetén.


 2007.07.09. 13:09:58

@mr gumby:
A vad szinte kivetel nelkul (ahol emlitik): attempted lewd act upon a child/minor. Tehat dehogy nem, sot mindemellett az ilyen tartalmu cseteles is buntetendo az USA-ban.

johny3172 2007.07.10. 01:52:30

v2peti-nek, Kedves peti! Eppen ez tortenik itt az USA-ban! Most akrnak kihozni a bortonbol egy feka sracot aki 10 ev bortont kapott mert 17 eves koraban egy 17 eves lany onkent(!)leszopta. Mar ket eve ul es a biroi megbocsatasara a helyi allamugyesz fellebbezett. A fellebbezes idejere nem fogadta el - az ujabb biro - a kozadomanyokbol osszerakott 1 millio dollaros ovadekot, azaz addig is bent van amig a fellebezese tart.... Szolj hozza!

annalee 2007.07.22. 01:07:07

American beauty helyett inkább a Cukorfalat c. film passzol ide...
Nem ismerem a cikkben is említett műsort, biztos khmmm... jó szándékkal ÉS profit-nézettség reményében készült, bőven el lehet barmolni, de mivel tényleg nem ismerem se a taktikát, se annak folyományait erről nem nyilatkoznék, bár tény hogy a cikkből kitűnő alapgondolatot alkalmazzák nyomozati szakban.
Így csak a hozzászólásokra reagálnék.
A biológiai érettség egyáltalán nem egyenlő a szexuális értettséggel. Ez mind a gyerekekre mind a felnőttekre (!) vonatkozik.
Ma a kislányok egy része már 13-14 éves korában (sőt) testileg fejlettnek mondható, de a pszicoszexuális érettsége általában erősen hiányzik, akár ha több testi kapcsolaton túlesett is. És akkor még mindig csak a saját korosztályon belüli szexuális érdeklődésnél-kapcsolatoknál tartok...

Nálunk a 12. évét be nem töltött - pl. "kihívóan öltözködő" - kislány/kisfiú "beleegyezéses" szexuális kapcsolata egy 18 éven felüli elkövetővel mindenképpen erőszakos szexuális bűncselekménynek minősül (erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak). Ha pedig nem "belegyezéssel", hanem erőszakkal történik, az minősített eset, súlyosabban büntetendő.
Aki 12-14 év közötti gyereket akárcsak rábírni törekszik pl. közösülésre az kéremszépen a megrontás bűncselekménye.

Mélyen egyetértek azon hozzászólókkal, akik a felnőtt (elkövető, NEM áldozat...) felelősségét hangsúlyozzák: ó, ő ajánlkozott fel bocsika, én csak éltem a lehetőséggel, na hagyjuk már!!!

A pedofil bűnöző nem változik, véleményem szerint nem gyógyítható. Ahogy többen is írták, valóban kora- vagy későgyermekkori szexuális "élmény" vagy valamilyen pszichikai torzulás okozhat ilyen aberrációt a későbbiekben. Esetleg mindezek kombinálva a szexualitás későbbi teljes hiányával, kudarc-élményekkel.

Ja, és én nem mentegetném azt a 30 éves pszichoszexuálisan visszamaradott felnőttet sem, aki a "fiatalok" "társaságát" "kedveli"...
Miért, mert kevésbé undorító egy pl. jóképű, ápolt 20-as, 30-as felnőtt aki egy gyerekben véli megtalálni szexuális partnerét?!?!

És még visszatérve a 13-18 éves korosztályra:
14 éven felül - erőszakmentesen - mindenki azt csinál szexuálisan ami jólesik, amit bevállal, ez abszolút helyénvaló, állam bácsi ne hatalmaskodjon mindenhol.

De azért annyit kérdeznék itt végül: miért kell fullnormálisnak tekinteni azt a jelenséget, amikor pl. a 30 éves felnőttek a 14-17 éves kiskorúakkal, a 40-50-60 éves felnőttek a 14-18 éves kiskorúakkal folytatnak szexuális kapcsolatot?
(csakhogy félreértés ne essék, remélem a fentiekből kitűnik: nem a korkülönbséggel van problémám... Faludyék egybekelése pl. nem okozott nekem különösebb lelki sebeket...:/ :) )
süti beállítások módosítása