Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Blikk szerint bevérzés kell a nemi erőszakhoz

Zsanett-ügy

2007. június 20. 15:08 szabóZ 233 komment

Egy tisztességes, jól nevelt nő (angolkisasszony) ugyebár mindig pontosan tudja, hogy éppen ki dugja meg hátulról, mert ha nem, akkor nincsenek mentő körülmények, úgymint sárban fetrengés, befogott száj, halálfélelem, vagy kavargó rendőrségi gyakorlók susogása. Bánó is megmondta, nem életszerű ilyenkor nem hátranézni.

De menjünk tovább, bogozzuk fel, hogy mit is gondol a magyar sajtó (és nem is csak a bulvársajtó, mert ki merné bulvárnak nevezni azt a tévéműsort, amiben Lakat T Károly beszélget Draskovics Tiborral) a nemi erőszakról, vagy úgy általában a nők elleni erőszakról.

Itt van ugyebár a címlap a mai Blikkben, ahol a Hooligans sztárzenekar sztárbasszusgitárosa már nem hisz a lánynak. (Persze aztán később kiderül, hogy inkább nem tudja, mit gondoljon, de ez már mindegy). Hagyjuk most, hogy a cikk hogyan próbálja hazug kis kurvának beállítani az állítólag megerőszakolt lányt ( a rendőr meg mosolyog és verseket ír), inkább nézzük meg, mit gondolnak a lap női újságírói a nemi erőszakról. Ezt írja a Blikk:

„Úgy tudjuk, hogy az orvos véleménye szerint az is gyengíti Zsanett állításait, hogy a nemi szerven kívül máshol nem találtak rajta zúzódást, bevérzést, ami erőszak esetén elkerülhetetlen.”

Jó, úgy tudják, meg az orvos mondja, de akkor is, hogy lehet, hogy van, aki azt hiszi, hogy a nemi erőszak az olyan, hogy mindenképpen feldagadnak a szemek, szétszakad a harisnya és egyébként is minimum egy-két fogat ki kell verni hozzá? És, ha azt mondom, hogy szopni fogsz, büdös kurva, mert ha nem, akkor egy viperával verem szét a fejed, és nyomatékul négy közeli, jó barátom mosolyog a hátam mögött, hogy hát nem kell ellenkezni, mert csak a baj van abból? Akkor az csak becsületsértés? Vagy szvingerklub?

Hogy lehet, hogy a Blikk újságírói sehogy sem akarnak megkérdezni ezt-azt ettől az úgynevezett szakértőtől? Hogy lehet amúgy, hogy azt sem kérdezték meg, hogy mégis mi érdeke Zsanettnek, hogy hazudjon? Gyűjti a kipixelezett önarcképeket a Blikk, meg a Bors címlapjáról? Vagy, hogy mégis miért ruccantak ki akkor a rendőrök a körzetükön kívülre? Ja, és miért kellett lebuktatni őket, miért nem jelentkeztek, hogy „hello, mi voltuk aznap hajnalban a Múzeum körúton, és még soha nem erőszakoltunk meg senkit”? Lehet, hogy a Blikknél nem szoktak kérdezni?

Teljesen mindegy, hogy mi lesz ennek az egyre jobban összekuszálódó ügynek a vége, mindegy, hogy akkor most megerőszakolták a lányt, vagy csak megfenyegették és hagyták maguk megvesztegetni, vagy tényleg az egész egy nagy kamu. A Blikket ez már rég nem érdekli.

Mellesleg az újságban a Zsanett-ügy tőszomszédságában írnak Malina Hedvigről. Tudják, ő az a lány, akiről most már a szlovák média egy része is elhiszi, hogy talán nem hazudott. Vagy legalább van egy pár kérdésük az üggyel kapcsolatban.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

emzéperiksz 2007.06.20. 23:01:11

Szerintem, ha a sajtó tudná, akkor megírta, leadta volna, szóval kiwwiklub kamuzik. A tévés kollégái meg spekulálnak.

Fadela 2007.06.20. 23:01:55

Miért hivatkoztok folyamatosan olyanokra, hogy "ez az újság ezt írta, az meg azt, így ebből kiderül hogy"...???...mi van?
Ebben az országban kilóra veszik meg a sajtómunkásokat.
A magyar kormány kiruccan Zágrábba, hogy tárgyaljon a horvát kormánnyal, és akkor most nem sorolom fel név szerint azon újságírók nevét és munkahelyét, akiket magánrepülővel vittek magukkal, megtömték őket tengeri hallal és más egyéb finomságokkal, majd következőleg Hollandiába viszik őket, aztán alkalmanként egy kis reggelivel egybekötött sajtóbeszélgetés a Hotel Intercontinentálban....stb...Igen, aztán ezek a sajtómunkások visszamennek a szerkesztőségbe, hogy megírják a tényeket (amik persze amúgy sincsenek)....
Miről beszélünk????????
Itt csak is az emberi reakciókból lehet bármire is következtetni, olvasni a sok torzított sor között.
Elkapták Fenyő gyilkosát?
Ki a faszt érdekel, hogy ki húzta meg a ravaszt. Egy szerencsétlen albán vagy szerb bérgyilkos. na és? Az, hogy valójában ki ölte (ölette) meg az soha a büdös életben nem fog kiderülni. Mint ahogy az sem, hogy valójában miről is szól a Zsanett-ügy.
Zsanettet megerőszakolták, és a szar itt sokkal mélyebben van elásva!

Fadela 2007.06.20. 23:02:48

Miért hivatkoztok folyamatosan olyanokra, hogy "ez az újság ezt írta, az meg azt, így ebből kiderül hogy"...???...mi van?
Ebben az országban kilóra veszik meg a sajtómunkásokat.
A magyar kormány kiruccan Zágrábba, hogy tárgyaljon a horvát kormánnyal, és akkor most nem sorolom fel név szerint azon újságírók nevét és munkahelyét, akiket magánrepülővel vittek magukkal, megtömték őket tengeri hallal és más egyéb finomságokkal, majd következőleg Hollandiába viszik őket, aztán alkalmanként egy kis reggelivel egybekötött sajtóbeszélgetés a Hotel Intercontinentálban....stb...Igen, aztán ezek a sajtómunkások visszamennek a szerkesztőségbe, hogy megírják a tényeket (amik persze amúgy sincsenek)....
Miről beszélünk????????
Itt csak is az emberi reakciókból lehet bármire is következtetni, olvasni a sok torzított sor között.
Elkapták Fenyő gyilkosát?
Ki a faszt érdekel, hogy ki húzta meg a ravaszt. Egy szerencsétlen albán vagy szerb bérgyilkos. na és? Az, hogy valójában ki ölte (ölette) meg az soha a büdös életben nem fog kiderülni. Mint ahogy az sem, hogy valójában miről is szól a Zsanett-ügy.
Zsanettet megerőszakolták, és a szar itt sokkal mélyebben van elásva!

Safra-nyekk 2007.06.20. 23:03:26

A bulvarsajto is olyan, mint a prostitucio...amig van kereslet, addig lesz kinalat.

Az igazi Trebics 2007.06.20. 23:05:46

Mcfly100!

"biztos nem neked volt az a véleményed,hogy végső sorban csak a lány lehet a hibás.Mi a francnak autózott arra,amerre a nagy hős és igaz,becsületes magyar rendőrség is tartózkodott."

Még mindíg nem érted. Vagy én fogalmazok rosszul (ami persze nem először derülne ki).

Nem mondtam, hogy a lány hibás. Nem mondtam, hogy a R-ség hős, igaz stb.

Épp arra akartam felhívni a figyelmet, hogy szabóZ ostorozza a Blikket, amiért a közvéleményt a lány ellen hangolja, szerinte egyoldalúan állítva be a dolgokat. Holott az ő - és az index többi - cikkéből is süt az elfogultság, csak épp az ellenkező irányba. Tényként kezelik, azt, hogy ez az 5 rendőr elkövette amivel vádolják őket.

Egyre több információ utal arra, hogy esetleg, talán, előfordulhat, hogy nem úgy történtek a dolgok, ahogy a lány előadta. Objektív újságíróként nem az lenne a cél, hogy utánajárjak ezeknek az információknak, nem hülyeségnek titulálni őket azonnal, izomból?

És itt jön a média felelőssége. Próbálom egy egyszerű példán levezetni.

Kirúgod a szeretőd, mától csak a családnak élsz. Erre az ex feljelent téged bosszúból, nemi erőszakkal vádol. Tegyük fel, hogy hivatásodnál, társadalmi politikai pozíciódnál fogva érdekes lehetsz a pletykára éhes plebsznek, ezért megírják az újságok.

És hiába írja meg egy fél, vagy egy év múlva az újság, úgy az 5-6. oldal környékén 8-as betűnagysággal, hogy M.fly b-i lakost a bíróság bizonyíték hiányában felmentette.

Véged van. Asszony elhagy, válóper, jobb társaságokban nem állnak szóba veled.

Hát ezt szerettem volna igazából elmondani.

Jó éjt!

ps: Sics! privát ment.

nonicke 2007.06.21. 00:15:08

Média felelőssége:

Tegyük fel, hogy a gonosz csúnya rendőrbácsikat a hamisított bizonyítékok alapján kiengedik.
Aztán jön a sok önjelölt bíró és végrehajtó, akik igazságot szolgáltatnak mindenki nagy megelégedésére. Elvégre megérdemlik a sötét bunkó parasztok, minek erőszakoltak meg a védtelen kislányt a sötét mellékutcában.

Mindezt csak azért, mert a média a hamis és a félinformációkat is tényként közölte így mindenki azt a tanulságot vonja le, ami neki tetszik.

mirko vosátka · http://vosatka.blog.hu 2007.06.21. 00:34:36

nonicke,

csakhogy a helyzet valójában úgy áll, hogy a csúnya gonosz rendőrbácsik ügyvédjei kijönnek a tárgyalóteremből és pofátlanul telekamuzzák a fél médiát a hülyeségeikkel.

lehet, hogy zsanett hazudik, de a helyzet egyelőre az, hogy a rendőröket és az ügyvédeiket túl sokszor értük önellentmondásokon és pofátlan hazugságokon. ez a helyzet a médiával és a csúnya gonosz rendőrökkel.

El Condor 2007.06.21. 00:39:07

eddíg a kábszeres fantazmagória volt a leghihetőbb

El Condor 2007.06.21. 00:43:16

Egyébként a kormány és ellenzékellenes összeesküvéselméleteket, mocskolódásokat én sem szeretem, de hát rengeteg az ostoba ember, ezzel együtt kell élni.

Egyébként 50-50%-ot adok a feleknek, és biztos vagyok benne, hogy sohasem fogjuk megtudni teljes bizonyossággal, hogy mi történt.

balba 2007.06.21. 00:44:30

Valoszinuleg a legtobb nemi eroszakot prostitualtak ellen kovetik el, csak a legtobb ember hajlamos erre ugy reagalni, hogy 'nem mindegy, hogy eggyel tobb vagy kevesebb?' Ami nyilvanvaloan hamis, hiszen ugyanugy buncselekmeny, mintha egy 13 eves szuzlannyal tortenik meg. (Gondolj csak arra, hogy aki megeroszakol egy prostitualtat, az miert ne tenne meg utana massal?)

Eleve osszekombinalni a sertett erkolcseit (amihez semmi, de semmi kozunk nincsen) azzal ami ellene tortent, hamis dolog, a ketto kozt nincs osszefugges.

Es nem hinnem, hogy a nemi eroszak egyutt kell jarjon kulserelmi nyomokkal.

Srí 2007.06.21. 00:52:40

Hallottam ma egy variációt és elgondolkodtatott ( itt is említette valaki korábban). Kialakulóban van bennem egy kép, de már elöljáróban hozzáteszem, hogy még mindig az a véleményem, nem fogjuk megtudni a teljes igazságot.

Tehát. Adva van egy lány, aki szerelmes a Hooligans egyik oszlopos tagjába, de az érzés nem kölcsönös. Hazaviszi koncert után, remélve talán, hogy kialakulhat valami kettőjük között, de csalódnia kellett, nem így történt. Elindul hazafelé, talán sírdogál is.

Adva vannak a portyázó rendőrök, öten egy autóban, igazoltatják a lányt, akinél nincsenek iratok. Szó szót követ, a lány rendezi a dolgokat, természetben fizet. Semmi balhé, semmi kiabálás, nem ordít segítségért ( ami a számomra elég érthetetlen) pedig nyilván lett volna, aki kihajol az ablakon, a belvárosban vagyunk. Elválva a rendőröktől eszébe jut, ez remek alkalom lehet arra, hogy egy kis figyelmet raboljon a Hooliganses sráctól, felhívja és feldúlva kicsit másképp meséli el a történetet, erőszaknak beállítva azt. A srác kikészül, hat rá emberileg a dolog, azonnal segíteni akar és a rendőrségre cibálja a lányt, aki ugyan megrémül a saját hazugságától de az igazat nem meri bevallani. És innentől kényszerpályán van, nincs visszaút. Elérte amit akart, a srác hitt neki és törődött vele, viszont azzal elkésett, hogy az igazat bevallja, mert hamis vád miatt ő kerül bajba.


Aktívban, vagy hol volt erről szó, már nem is emlékszem. Egy -két mondat hangzott csak el, de elképzelhetőnek tartom ezt a variációt, a szerelmes csajok igen hülyék bírnak lenni és nem számolnak a következményekkel. Viszont az 100%, hogy a rendőrök is sárosak. Ha nem így lenne, azonnal jelentkeztek volna és bátran vallomást tennének, vállalnák a hazugságvizsgálót. Hallgatnak, így nem keverednek ellentmondásba saját magukkal.

Ez fikció persze, de megtörténhetett. Hogy a Blikk miket ír össze-vissza, egyáltalán nem számít. Bemocskolnak bárkit annak érdekében, hogy el tudják adni a lapot.

nonicke 2007.06.21. 00:58:15

mirko:

azért Zs. ügyvédje is szeret "pofázni"

Szuper Omega 2007.06.21. 01:11:22

hehe ez tényleg nagyon hihetö történet, én is sok esetben találkoztam olyan szerelmes csajjal aki ugy akart magának pasit szerezni, hogy elmeséli éppen msot eröszakolt meg öt rendör:)) aztán utána meg rábeszéli arra magát, hogy menjenek feljelenteni, ennél már az si egy jobb verzio, hogy a new york tel aviv tengely van a dologban:)

Az meg egy másik dolog, hogy lehet egyesek itt tul sok porno filmet láttak és ezért eröltetik a nö felajánlkozását a rendöröknek, arrol nem is beszélve, hogy ez ebben az esetben is eröszak.

rigormortis 2007.06.21. 01:20:16

-Asszonyom, lefeküdne velem 1 millió forintért?
- Hát persze!
- És tízezerért?
- Mit képzel, mi vagyok én???
- Azt, hogy kegyed micsoda, már tisztáztuk, most csak a tarifán folyik az alku...

tarsolya 2007.06.21. 01:24:40

Kedves Sics68, mivel itt igen sokakat sértett az a bizonyos kifejezés, amit olyan nőkre használnak, akik pénzért / javakért / előnyökért / vagy csak úgy hobbiból (húzd alá , amelyik tetszik) szexuális szolgáltatást nyújtanak, ezért próbáltam finomabban fogalmazni.

Az, hogy te a finom célzásokat és gúnyt nem érted, hát na bumm, a te bajod. Az a feltételezés meg, hogy rendőr vagyok, nagyon mulatságos :)

Csak a véleményemet írtam le, mint itt mindenki más. De nyilván azt sem lehet, ha eltér a "Szegény Zsani" fanklubb kollektív tudatában megfogalmazottaktól.

tarsolya 2007.06.21. 01:29:00

"Mindezt csak azért, mert a média a hamis és a félinformációkat is tényként közölte így mindenki azt a tanulságot vonja le, ami neki tetszik."

Erről van szó. Ha kiderül az igazság, legyen az akármi, az nagyon jó lesz. De erre most, hogy már ennyire elfajult a dolog, úgysincs reális esély.

Úgyhogy mindenki leképez magának valamit, aztán polemizál rajta még egy ideig és fél év múlva már a kutya sem fog emlékezni erre az egészre.

Csak a következő választásokkor fogják megint felemlegetni, ebben biztos vagyok :)

zigzeg 2007.06.21. 01:33:37

Igazán kár ennyire erőteljesen ítéletet alkotni, mi maximum csak az átszínezett - esetleg manipulált - sajtóhíreket ismerhetjük. Mindenesetre ami a sajtóból lejön - van barátom, akit sajnos megerőszakoltak - az alapján Zsanett sztorija nem tűnik hihetetlennek. A rendőrökről - különösen a Rebiszről meg sokmindent el tudok képzelni, miután láttam Rebiszest ordibálva részeg nőt fojtogatni vörös fejjel, vagy személyiét felmutatni képtelen hajléktalant gyepálni, vagy vidéki zsarut jogsi nélkül éjjel kihalt utcákon motorozó srácokat bukósisakkal fejbekúrni büntetésből. Mindig vannak agresszív emberek, és minden időben léteznek olyan szervezetek, ahol bizonyos fokig bűntetlenül kiélhetik az ilyen emberek ezt. A magyar rendőrségnél szinte lehetetlen rendőrrel szemben panaszt tenni (próbáltuk, a TASZ ingyen ügyvédet is adott hozzá, olyan durva volt az eset). Nem tudom, hogy ezek a rendőrök ilyen becstelen erőszaktevők-e. De hogy a magyar rendőrség kötelékében ilyet ma hímhámolással meg lehet úszni, azt el tudom képzelni.

nonicke 2007.06.21. 01:43:42

De hogy a magyar rendőrség kötelékében ilyet ma hímhámolással meg lehet úszni, azt el tudom képzelni."

néha akkor is meg lehet úszni ha nem rendőr az erőszakoló. Elég egy jó ügyvéd és némi pénzmag.

Fordítva is igaz lehet, erőszak nélkül is elítélhetnek valakit csak azért, mert a barátnője később már úgy emlékszik, hogy nem akarta a szexet.

G. Lóci 2007.06.21. 01:51:33

Sics68 2007.06.20. 21:47:55

"Koma, az escort service "hivatalosan" az, hogy egy (több) kedves hölgy némi készpénzért elkísér (vagy megjelenik ) téged és a barátaidat/meghívottaidat/üzlettársaidat valami értterembe, illetve gyakrabban szórakozóhelyre. A némi készpénzért mondjuk úgy, "együtt bulizik" a fizetővendégekkel, társalog velük, setleg táncol is .. ennyi."

Majdnem jó, annyi kivétellel, hogy nemcsak nők, hanem férfiak is lehetnek fizetett kísérők (aka/gyk. escort szervizesek), illetve nem feltétlenül szórakozóhelyről vagy étteremről lehet szó, hanem bármilyen társadalmi eseményről is ("party" stb.).

G. Lóci 2007.06.21. 02:05:56

Fadela 2007.06.20. 23:02:48

"Zsanettet megerőszakolták, és a szar itt sokkal mélyebben van elásva!"

Vagy nem.
Viszont a rendőröket meghurcolták, az tény.

Akik olyanokkal jönnek, hogy aki nem hisz Zsanettnek, azt vagy annak bárminemű nőrokonát erőszakolják meg, azoknak meg azt kívánom, hogy hurcolják meg őket ártatlanul, és rúgják ki őket miatta az állásukból, ami egyben a tanult szakmájuk is, és más hasonlóban ne is tudjanak elhelyezkedni.

(Aki azt kívánja, hogy az történjen mással, ami Zsanettel, legalábbis a rendőrségi feljelentés előtt, hát, az nem tudom, jót vagy rosszat kíván-e, mivel nem biztos, hogy Zsanettel bármi is történt, azon kívül, hogy ittasan/belőve elkapták és megbüntették 20 rongyra (ez ugyanis szerepel a vallomásában, hogy fizetnie kellett), amiért szerintem berágott, és feljelentette a rendőröket. Annyi esze meg nem volt, hogy belegondoljon, hogy ez esetleg nagy port ver fel, abba meg pláne nem, hogy ekkorát.)

Ez persze nem jelenti azt, hogy a rendőröknek nincs valami saruk, de ez az erőszakolós történet egyre bizonyosabban hazugság. Én első hallásra annak tartottam. Lehet, hogy túl sok Zsanetthez hasonló groupie-t ismerek?

rigormortis 2007.06.21. 02:38:05

E. Zsani nevében is kikérem, hogy lebüdöskurvázzák őt!

Tanusíthatom, hogy egyáltalán nem büdös, sőt igen kellemes illatú kurva!

G. Lóci 2007.06.21. 03:48:34

Kurvázni szerintem sem kéne. A groupie nem kurva, vagy ha igen, akkor annak igen speciális fajtája. Ez megítélés kérdése, kinek hol a határ.

És persze, ha már a kurvakérdés felmerült: egy kurvát ugyanúgy meg lehet erőszakolni, mint a szűzlányt, legfeljebb nem okoz benne akkora törést. De attól még ugyanaz a büntetési tétele.
Csak ennek egy feltétele van: hogy _legyen_ erőszak (ami nem okvetlenül verés és egyéb durvulás, lehet sima zsarolással/erőfölénnyel való visszaéléssel/fenyegetéssel is nemi erőszakot elkövetni szerintem), ne csak álmodja az illető kurva/szűzlány/angolkisasszony/egyéb.

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 03:59:48

Mindenesetre az elég jól látszik az esetből, hogy mi a gond a prostitúcióval, mi a gond azzal, hogy nők testét, testrészeit meg lehet venni kilóra. Ha meg lehet venni a testrészeit pénzért, akkor bárki megveheti pénzért, és nem lehet az egyiknek azt mondani: te nem veheted meg! hiszen ugyebár az diszkrimináció! ha valami árucikk, azt mindenki szabadon megveheti.

mindaddig, amig nők testére, testrészeire megvásárolható árucikként tekintenek, addig problematikus lesz az erőszak fogalma, az erőszak meghatározása.

sokan azt irták itt, hogy a prostituáltat is meg lehet erőszakolni! Igen, csakhogy maga a prostituálás is erőszak, ez akkor is erőszak amikor pénzt adunk érte, a prostitucio fizetett erőszak.

tehát az nem jobban erőszak, ha valaki nem fizet érte!

egyáltalában véve minden erőszak, ahol egy ember jogát a testiintegritásra megsértjük azzal hogy "megvesszük" kilóra, ez pont olyan mint az illegűális szervkereskedelem, de a társadalom szeme erre farkasvak, mivel a nők testéről van szó a prostitúcióban, úgy csinálunk, mintha a férfi igény a női test megvásárlására igazolná a megvásárolhatóságát!

mindaddig amig elfogadjuk hogy a nő teste, testrészei megvásárolhatóak, nem fogunk tudni kimászni abból az ördögi körből, hogyha lekurvázunk valakit, akkor az illető már szabad préda, akkor azzal szemben minden megengedett.

szeretik úgy beállítani a prsotituálztakat, hogy szabadakaratból prostituáltak. Akit érdekel a valóság az hajlandó odafigyelni és látni, hogy a prostitúció fenntartása a vásárlók és a stricik érdeke elsősorban és nem a prostituálté! (hogy fennmaradjon végtelenül abuzált állapota) a vásárlónak az az érdeke, hogy mindig rendelkezésre álljanak megvásárolható női testek.

Akit érdekel a valóság tudja, hogy a prostituáltak döntő többségét a legdurvább eszlözökkel prostituálják (viszik a prostitúcióba) és tartják prostitúcióban a stricik és a stricikkel összejátszó rendőrök meg kliens urak.

de abban a pillanatban hogy prostit csinálnak valakiből minden erőszak megengedett! nem kap többet védelmet a társadalomtól, egy társadalom alatti, jogok nélküli személy lesz, és eltűnik az erőszak fogalma.

"Ja kérem ő prostituált, akkor hol itt az erőszak?"

Gondolkozzunk emberek milyen társadalomban szeretnénk élni! olyanban, ahol minden test, de legfőbbképpen a női test a szabadpiac része?

akkor többet nem fogjuk tudni meghatározni az erőszakot, és egy nő soha többet nem fogja tudni magát megvédeni, minden nő szabad préda lesz. Különben is erősen ebbe az irányba megyünk!

a prostitucio intézménye nem összeegyeztethető a nők tiszteletével!

A prostitúció intézményének a fenntartása nem a nők érdeke. Még akkor sem, ha sajnos most egy olyan nő lesz a miszter lampert mónika személyében, aki az emberi (női)jogok tekintetében ANALFABÉTA!

ezért kell büntethetővé tenni a test-vásárlást közvetlen intim-testi használatra. amig ez nem történik meg, adffig a nők alapvető emberi jogait sem lehet megvédeni, például a testi integritás jogát!

köszönöm, hogy végigolvastatok!

ps:
ha zsanett be lett volna drogozva, mint itt egyesek szeretik spekulálni, akkor nem rohan még aznap éjjel be a rendőrségre bejelentést tenni, majd nem megy látleletért!

eszement ellentmondások vannak a rendőri és ügyészi jelentésekben és szivárogtatásokban, de egy biztos, ha zsanet sáros, nem rohan a rendőrségre feljelentést tenni, nem megy orvoshoz látleletért és nem adja át a ruháit vizsgálatra! Viszont lehet rosszul rögziteni a nyomokat a ruhán, lehet rossz eredményt kihozni, el lehet "ügyetlenkedni" az egész eljásárst és főleg:
TÖNKRE LEHET TENNI EGY FIATAL NŐT? többszörösen:
1. a megerőszakolásával
2. Hogy nem enegdik meg neki, hogy fellépjen az erőszak ellen, hanem hitetltelenitik a lekruvázásával és egybekkel

SHAME ON YOU LAMPERT MÓNIKA! SHAME ON REBISZ! SHAME ON THE JUSTICE SYSTEM!

G. Lóci 2007.06.21. 04:23:24

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 03:59:48

Attól, hogy angolul írod a poltikai szózatodat a végére, még nem lesz nagyobb súlya, inkább csak röhejessé válik.

Egybként meg hogy ki szégyellje magát, az majd kiderül a végén.

Mellesleg ha a kurvának fizetsz, az azért nem erőszak, mert abba beleegyezik, lévén hogy az a munkája. Hogy aztén a pénzt hogy veszik el tőle, az már egy másik történet, azt büntetik is egyébként (ha sikerül bizonyítani).

Ilyen alapon ugyanis a bányászt is megerőszakolják, mert ő sem saját jószántából bányász 3 műszakban, napi 8 órában, mert azt szereti, hanem mert ahhoz ért, és abból kell megélnie. Ha annyi lóvét kapna, hogy egy hónap melóval egész életére meglenne a pénze, a második hónapban már nemigen menne a bánya környékére sem.
És ez igen sok foglalkozásra elmondható, és igen sok emberre, aki nem azt dolgozza, ami egyébként is a hobbija lenne (illetve mondjuk én pl. azt dolgozom, ami az egyik hobbim volt valaha, de hobbiként azért jobb volt, mint megélhetési munkaként :-)
Akkor most ezek az emberek mind meg vannak erőszakolva?

Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2007.06.21. 05:11:44

Az "erőszak" igazából nem jogi fogalom, inkább mentális meghatározás. Mert ha valakit mondjuk halkan felszólítanak (fizikai erőszak nélkül) a közösülésre, és ő félelmében egyezik bele, az már erőszak. (megfélemlítés) A tűréshatár pedig egyénenként változik. Van akire ha rákiáltanak, elsírja magát, mással teli torokból ordíthatsz, és kinevet. Érdekes lesz, hogy E.Zs-nél ezt a küszöböt hogyan állapítják meg.

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 05:38:09

"ha a kurvának fizetsz, az azért nem erőszak, mert abba beleegyezik, lévén hogy az a munkája"

irta G- Lóci.

Egy mondatban rengeteg fogalomzavar. Te ilyenkor megvásárolod egy másik ember testét, testrészetit. Én meg azt mondom, hogy az pont olyan, mint az illegális szervkereskedelem. Nem különbözik attól, mintha a fél veséjét vetted volna meg, magyarul a test piacosításra kerül, amit én az emebri jogok alapvető megsértésének tekintek.

A prostitúció nem MUNKA! vannak munkaszerű aspektusai, mint pl az árucikk (a női test) felöltöztetése (becsomagolása) és kiállítása a kirakatba (utcasarokra, országúta bordélyba) De amit megveszel te mint bántalmazó, az az ő teste közvetlen használatra. Magyarul amit megveszel nem az ő munkája és nem a képessége, hanem közvetlenül a testét veszed meg használatra.

Én azt mondom ez ugyanaz, mint ami az illegális szervkereskedelemben zajlik, ott is emberi testrészek kerülnek piacosításra, forgalmazásra, (a kibérlés is piacosiítás) és azt állítom, hogy az emberi testnek az ilyetén való piacosítása lerombolja az emberi jogokat, lehetetlenné teszi érvényesítésüket: például a testi integritáshoz, épséghez és emberi méltósághoz való jogot.

Amikor a férfiigények miatt fenntartjuk a prostitúció állapotát, akkor ezzel az egész női lakosságot folyamatosan veszélyeztetjük. ha a nők teste magától értetődően kibérelhető, megvásárolható árucikk, akkor bármikor bármelyik nőből prositutáltat lehet csinálni, és semmibe lehet venni alapvető emberi jogait: többek között például meg lehet erőszakolni büntetlenül!

Gondolkozzatok el ezen kedves férfi- és nő társaim.

Különösképpen az emebri jogokban analfabéta új szociális miniszterünknek javaslom ezt! Lamperth Mónikának.

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 05:45:41

"ha a kurvának fizetsz, az azért nem erőszak, mert abba beleegyezik, lévén hogy az a munkája"

irta G- Lóci.

Egy mondatban rengeteg fogalomzavar. Te ilyenkor megvásárolod egy másik ember testét, testrészeit. Én meg azt mondom, hogy az pont olyan, mint az illegális szervkereskedelem. Nem különbözik attól, mintha a fél veséjét vetted volna meg, magyarul a test piacosításra kerül, amit én az emebri jogok alapvető megsértésének tekintek.

A prostitúció nem MUNKA! vannak munkaszerű aspektusai, mint pl az árucikk (a női test) felöltöztetése (becsomagolása) és kiállítása a kirakatba (utcasarokra, országúta bordélyba) De amit megveszel, Te mint bántalmazó, az az ő teste közvetlen használatra. Magyarul, amit megveszel nem az ő munkája és nem a képessége, hanem közvetlenül a testét veszed meg használatra.

Én azt mondom ez ugyanaz, mint ami az illegális szervkereskedelemben zajlik, ott is emberi testrészek kerülnek piacosításra, forgalmazásra, (a kibérlés is piacosiítás) és azt állítom, hogy az emberi testnek az ilyetén való piacosítása lerombolja az emberi jogokat, lehetetlenné teszi érvényesítésüket: például a testi integritáshoz, épséghez és emberi méltósághoz való jogot.

Amikor a férfiigények miatt fenntartjuk a prostitúció állapotát, akkor ezzel az egész női lakosságot folyamatosan veszélyeztetjük. ha a nők teste magától értetődően kibérelhető, megvásárolható árucikk, akkor bármikor, bármelyik nőből prositutáltat lehet csinálni, és semmibe lehet venni alapvető emberi jogait.

Gondolkozzatok el ezen kedves férfi- és nőtársaim.

Különösképpen az emberi jogokban analfabéta új szociális miniszterünknek javaslom ezt! Lamperth Mónikának.

gonosz1hal 2007.06.21. 07:49:14

Belevaló csaj Zsanett! Minden tiszteletem az övé, adjon csak a pofájukra. Az a baj, hogy kevés ilyen talpraesett nőszemély van ebben az országban, aki a sok bunkó újságírónak nevezett tahó ellenében is úgy viselkedik, ahogyan egy civilizált országban viselkedne az ember.

A sajtó mentalitása (megkülönböztetett tisztelettel hajtok főt itt az űdítő kivétel Index előtt) meg egyenesen közép-afrikai. Hogy ottan nyúznák Havast meg a többi bunkót a tökénél lógatva zsebkéssel, hogy tanuljon. Sajnos, ezek a bunkók nem tudják (hát honnan is tudhatnák, könyörgöm, hol tanulhatták volna ebben az országban???) hogy a' újságírás nem egyenlő a megmondással. Pláne nem a hímsovén megmondással.

Csak így tovább Zsanett, nem csak bunkók vannak ebben az országban, és a pasik között is van sok olyan, akik előtt igazi hős(nő) vagy!!!!

darthmaul 2007.06.21. 07:52:16

A Blikk jó kurva anyját !
Megérdemelnék , hogy a Blikk női munkatársait és a férfi munkatársaiank női hozzátartozót megerőszakolják , olyan módon , hogy nincs fizikai kényszer , csak egy hatásos meggyőző eszköz.
Tetves banda !
Bár ha látok egy blikkest , lehet , hogy pofánvágom.

belga6 2007.06.21. 09:09:05

A Blikknél már reggel eldöntik, hogy miről fog szólni a cikk, és egyáltalán nem érdekli őket a napközbeni események, felbukkanó tények. Elképesztő, amit az újság csinál. Ez azért szomorú, mert a legnagyobb véleményformáló lap ma Mo-on. Néhány hete még címlapon hozták ezt a címet: Ők erőszakolták meg Zsanettet. És kirakták a zsaruk képeit, igaz, pixelezve. Most meg gondos családapának, aranyos kis mackónak, szerető férjnek állítják be őket. A végén majd az lesz, hogy ők a sztárzsaruk, nyilatkoznak majd a Blikkben minden más ügyben. A feleségek műsort vezetnek az RTL Csak csajokban, szerepelnek a Reflektorban meg a Playboyban. Gratulálok, blikkes újságírók!

egy a sok közül (törölt) 2007.06.21. 09:12:18

Én egy 25 éves nős férfi vagyok, aki a saját véleményét közli, és nem a frankót akarja megmondani.

A kommenteket olvasva látszik, hogy ez az ügy, mivel nemi erőszakról van szó (aminél kevés szörnyűbb dolgot tehet ember), rendesen felzaklatta az embereket. De ennek ellenére szerintem nem érdemes ítélkezni. A teljes igazságot csak 6 ember tudja, Zsanett és az 5 rendőr. Mi, az ügyben közvetlenül nem érintett emberek 100%-ig sosem fogjuk megtudni az igazságot. Mert ugye az ügy le lesz zárva, és lehet, hogy mindkét fél - a sértett és a vádlottak - is egyetért a végeredménnyel. De ez sem jelenti azt teljesen biztosan, hogy az igazság derül ki. Mert pl. (ez most egy lehetséges verzió) ha megállapítják az erőszakot annak ellenére, hogy nem történt meg, akkor lehet, hogy a rendőrök ügyvédei beismerést javasolnak a büntetés enyhítése végett, de ettől még nem történt meg az erőszak.
Azért sem érdemes ítélkezni, mert mi van, ha az 5 rendőr ártatlan? Akkor miért akarjuk, hogy megbüntessék őket? És miért gyűlöljük őket? Vagy ha megerőszakolták, akkor miért kell finoman szólva könnyűvérűséggel vádolni azt a szegény lányt? Szóval az én véleményem szerint érdemes egy kicsit lehiggadni, és jobb, ha nem akarunk egy ilyen ügy kapcsán mégtöbb rosszat azzal, hogy másoknak is rosszat akarunk. Az indulatokat persze megértem:
1. Blikk - nemi erőszak esetén bevérzés mindeképp lesz a nőn. Ehhez csak annyit, hogy sajnos egy nő ismerősömet huszonéves korában megerőszakolták. Nem védekezett, mert egy pisztolyt tartottak a fejéhez. Akkor itt hol kellene lennie bevérzésnek? A férfinak meg sem kellett fognia őt... (A dologban az a szomorú még, hogy szerzett dilifelpnit (remélem, hogy jól írtam), és ennyivel meg tudta úszni a büntetést...)
2. Bánó - ő megnézné, ki volt az. Szerintem (ez a saját véleményem) nem lehet, tudni, hogy egy nő hogyan reagál a nemi erőszakra. Még egy nő sem tudhatja, hogy ő hogyan reagálna. Ez szerintem teljesen kiszámíthatatlan. Szóval szerintem az, hogy nem tudta megjegyezni a támadóit, simán előfordulhat.
3. Zsanett könnyűvérű-e. Ha ez így is van, senkire sem tartozik. Akkor is megerőszakolhatták. Ha nem ajánlotta fel, és nem ment bele a dologba ÖNSZÁNTÁBÓL, akkor nemi erőszak volt.
A nemi erőszak egy nagyon nehéz dolog lehet az igazságszolgáltatás számára is, hiszen lehetnek olyan nők, akik visszaélnének azzal, ha túl szigorúan vennék a dolgot abból a szempontból, hogy mindig a nőknek adnának igazat. Mondjuk ami most van, azaz, hogy egy nő sokszor nem is mer feljelentést tenni, mert még őt hurcolják meg, az még kevésbé jó... Szerintem van annyi jogász, törvényhozó stb., akik erre is fordíthatnának több energiát, hogy megfelelő szabályozást találjanak ki, hogy az ilyen ügyeket sokkal jobban meg lehessen oldani, csökkentve ezzel az újabb erőszakok számát.
Egyébként én az ügy fejleményeit figyelve inkább Zsanettnek hiszek. Ne hiszem, hogy kitalálta volna, csak azért, hogy megússza a büntetést.
És a végére még egy dolog: remélem, hogy az ügy nem az alapján fog eldőlni, hogy a média inkább kinek akar hinni, hanem az igazság fog kiderülni, és ennek megfelelően teszik meg a szükséges lépéseket. Bár ezt teljes bizonyossággal sosem fogjuk megtudni...

marco__ 2007.06.21. 09:39:22

Szerintem egyes emberek tul sok pornot neznek, mert ezek a fantazialgatasok inkabb Kovi egyik filmjebe illenenek.

En elhiszem a lany verziojat, mert mindenki megprobalja szavahihetetlenne tenni. A rendorok ossze-vissza beszelnek, mar az elejen is ezt tettek. Nem voltak ott, ott voltak, nem arra mentek, aztan kiderult, hogy megiscsak, de nem azert hanem masert, aztan 3aludt a kocsiban...Persze hazugsagvizsgalatot 1ik sem vallalt, az 1iket pedig a sajat ugyvedje allitotta le a targyalason, mert ossze-vissza beszelt es ez nem tett ra jo benyomast.

A DNS vizsgalatnal meg valami okos forumozo emlitette peldakent, hogy Fenyo gyilkosat is az alapjan fogjak azonositani 10ev utan...Igen am, csakhogy akkor a helyszinelok rogton levettek a mintakat, igy azokat barmikor eloszedhetik, mig ebben az ugyben csak par napos kesessel kezdtek hozza a helyszinelok...Nem ugyanaz..

Sajnos szerintem az egeszbol azt fogjak kihozni, hogy a rendoroket kirugjak, de megusszak az egeszet es ejtik az ugyet.

Nem ide tartozik, de nekem errol az ugyrol a mori ugy jut az eszembe, amikor a bankrablas utan a hulye rendorok azt sem tudtak, hogy melyik varosban vannak, hibat hibara halmoztak, de valamit mutatni kellett az embereknek, mert megiscsak meghalt 8ember, ezert megkerdezetek az elso 90eves nenit, hogy szerinte ki volt, o azt mondta, hogy 1 kopasz baseball sapkas ember volt, a 80eves meg azt mondta, hogy nem volt szakalla es erre kitaltak, hogy legyen az a 2 nyomorult a tettes, mert ok mar ugyis raboltak bankot es valaki kell, aki elviszi a balhet. Az elkovetkezo honapokban minden vizsgalat a 2gyanusitott mellett (a rendorok feltetelezesi ellen)szolt, megis rajuk huztak a lepedot. Most jo par ev utan talan kiderul az igazsag, mert azok a politikusok, akik akkor benne voltak, mar nem lesznek szarban.

A jo k*rva annyat az osszes tetves rendornek. Azon kivul, hogy mindenkit megbirsagolnak, masra nem kepesek.

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 10:15:53

"Ilyen alapon ugyanis a bányászt is megerőszakolják, mert ő sem saját jószántából bányász 3 műszakban, napi 8 órában, mert azt szereti, hanem mert ahhoz ért, és abból kell megélnie."
- így szólott G. Lóci

Ez a szokásos fogalomzavar, amivel oly gyakran találkozunk az utca emberénél, amikor a prostitúcióról vélekedik.

A bányásztól nem a segge lukát vagy a száját veszi meg közvetlen testi használatra a bányatulajdonos és munkaadó, tehát miközben a bányász bányászik, akkor ő a munkaerejét és képességeit adja el mondjuk szánfejtésre, és ezt veszik meg tőle (!), de miközben fejti a szénet a tulaj nem mehet odahozzá és dughatja seggbe, vagy dughatja szájba, és taperolhatja, nem is csipkedtheti, rugdoshatja a tojásait, tépheti a haját, olthatja el rajta a cigerattecsikket, tehát nem bántalmazhatja, magyarul: tiszteletben kell tartania a bányász INTIM TERÉT! ezt nem lépheti át a tulajdonos és munkaadó, azaz a bányász munkaerejének vásárlója.

Magyarul a bányász testi integritása és emberi méltósága NEM SÉRÜL bányászat közben azáltal, hogy a tulaj az ő testét közvetlenül használná, bántalmazná...
mert NEM TEHETI! mert nem vette meg a bányász testét közvetlen használatra!

kapis? Lóci?

a prostitúcióban viszont közvetlenül vásárolják meg az emberi testet, 95%-ban női testet a férfi vásárlók közvetlen testi használatra, azaz bántalmazásra! A prostitúció fizetett bántalmazás, fizetett erőszak, akit éppen prostituálunk, annak elvesszük, leromboljuk az intim terét, megsértjük az emberi méltóságát elvesszük tőle alapvető emberi jogait. Magyarul azért fizetünk, hogy bántalmazhassuk büntetlenül.

A zsanet ügyben is arra megy ki a kurvázás, hogy "hiteltrontsanak" a rendőrök büntetlenül bántalmazhassanak szolgálat közben egy nőt! ha kurva, akkor nem történt erőszak, ő is akarta! sőt felajánlotta!

persze! egyébre se vágyott zsanett éjszaka közepén egy olyan aprócska szabálysértés miatt minthogy nem volt bekötve, minthogy hogy vadidegen rendőrök seggbe és szájba dugják a mosdatlan farkukkal!

azért nyomatják ennyire azt, hogy zsanett felajánlkozott, mert így akarják eltűntetni az erőszakot! ha a testével akarta "kifizetni" a bírságot, akkor kurva, és akkor nincs gond azzal amit a rendőrök csináltak...

DE van! Ha rendőr vagy még fokozottabban gond, ha női testet vásárolsz használatra!
vagy nőt zsarolsz meg, hogy használhasd a testét - nálam mind a kettő erőszak!

mivel a legtöbb prostituált bűncselekmény révén kerül a prostitúcióba és bűncselekmény révén tartják őket ebben a rabszolga állapotban, ezért az a rendőr aki használja őket, maga is bűncselekményt követ el! többszörösen, részben mert cinkosa a striciknek, részben mert maga is protituál.

Márpedig közismert, hogy rendőrök rendszeresen erőszakolnak meg prostituáltakat (persze ők másképp gondolják, ők megzsarolják a lányt azzal, hogy megfenyegetik, hogy beviszik! vagy ajándékba kapják a striciktől őket dugásra, hogy ne nézzenek oda, hogy a stricik kint tartják a nőket az országúton!)

akárhogy is nézzük, a rendőr bűncselekményt követ el, ha pénzért vagy zsarolás révén dug nőt, pláne ha szolgálatban.

bigbörd 2007.06.21. 10:53:41

Nem szoktam ehhez hasonló helyekre írni, de most inkább mégis. Ha valaha is kiderül mi történt valójában - ami szerintem szinte esélytelen, nemi erőszak lévén, ahol szinte minden esetben egy állítás áll szemben egy tagadással, ráadásul jelen esetben öttel - és esetleg bebizonyosodik a lány igaza, akkor nyilvánvalóan az összes hányadék bulvárlap harsogni fogja címlapon a szemét rendőrök és az ártatlan áldozat sztoriját hatalmas betűkkel... leginkább azok akik most hazug lotyót kiabálnak... gusztustalan.
Még annyit, hogy én személy szerint el nem tudom képzelni hogy valaki ilyen sztorit képes beblöffölni. Egy ilyen mocskos ügyben így is úgy is meghurcolják az ember lányát... egy nemi erőszak szinte sosem egyértelmű.

bigbörd 2007.06.21. 11:11:32

Nem egyértelmű, úgy értem a bíróság előtt.

Sloane (törölt) 2007.06.21. 11:50:04

Nézzetek több CSI-t!!! :-) Ott Sara Sidle elmagyarázza, hogy mi a különbség a vad, heves szex és a nemi erőszak által okozott vaginális horzsolások, sérülések között!
Vagyis nem kell ahhoz vérnyom, hogy egyértelműen bizonyítható legyen a nemi erőszak megtörténtének ténye.

Sloane (törölt) 2007.06.21. 11:52:49

Egyébként meg szerintem nem nemi erőszak történt, hanem hivatali vesztegetés. Csaj nem tudott épp védelmi pénzt fizetni a zsernyákoknak, ezért kényytelen volt természetben fizetni. Azmondjuk külön gusztustalan, hogy még ezek után pluszban húsz rugót még legomboltak a csajról. És amíg a drága rebiszes, adófizetők pénzéből fenntartott "törvény őrei" ezzel foglalatoskodtak, addig a bűnözők vígan tették dolgukat, mert nyilván tudják, hogy a rendőrök meg leszarják az egészet.

Gestas 2007.06.21. 11:55:54

Én már láttam egyszer egy Blikkes újságírót.A tavalyi szigeten ismerkedtünk meg vele a haverommal.Büszkén mesélte,hogy ő a Radiohead koncertről fog beszámolót írni a holnapi lapszámba.Szó,szót követett,korsó sör unicumot,aminek az lett a vége,hogy a haverom elcipelte a Silent Disco mögé a bozótosba és végigkúrták a Radiohead koncertet.Ahhoz képest,hogy a hölgy egy hangot nem hallott a koncertből,elég rendes kis beszámoló jelent meg a másnapi újságban!

mojoking77 2007.06.21. 12:02:47

1lány 2007.06.20. 21:40:10

Kedves holgyem, csak egy kerdes.
On mely orszag, melyik varosaban el?
Mert, hogy nem Budapesten, az is egeszen biztos.

Udvozlettel:

Gy

Srí 2007.06.21. 12:35:13

Valóban csak 6 ember tudja, mi történt valójában. Lesz valamilyen ítélet és mi ugyanúgy nem fogunk semmi biztosat tudni, ahogy most sem tudunk. Egyszerűen nem lehet másképp, mert Zsanett nem fog eltérni a vallomásától, a rendőrök meg nem tesznek vallomást, jogukban áll. Az ítélet a bizonyítékok alapján, vagy azok hiányában születik majd meg és bármi lehet, teljesen el is térhet a valós, megtörtént eseményektől, hiszen azt ugye csak hat ember tudja. Kör bezárult.

Volga666 2007.06.21. 13:39:15

T. SzabóZ.

Nem akarlak elkeseríteni, de, hogy olvasom a kommentjeid egy valami teljesen világossá vált számomra. Hallod te egy akkora Jobb oldali-fasz vagy mint az összestöbbi, fogatlan paraszt százalék akik kint voltak a tüntetésen. Azonnal azzal jösz, hogy szájbaverlek viperával rendőrként meg ilyenek.. Figy a te nézetedben teljesen az nyilvánul meg, hogy egy rendőrnek sose lehet igaza már..
Hát figyelj ide jó paraszt barátom (ásó, kapa...) Arra még nem gondoltál, hogy ez az egész szar arra ment ki, hogy a rendőröket/rendőrséget lejárassák. Nekem inkabb ez jutott eszembe erről az egész ügyről. Annyira átlátszó szar mesével állt elő ez a Zsanett, hogy hihetetlen. Szerintem kapott egy jó kis pénzt ezért a dologért szerintem és hogy kitől az mindenkinek szive-joga eldönteni. Semminse lepődök már meg igazán és félreértés ne essék én nem vagyok baloldali én ezt az egész hatalamas kalap fos vezetést utálom ebben az országban.. De azt tudom, hogy az MSZP legalább tenni probal valamit, hogy jobb legyen de ez a demagóg, populista, szarrágó cigány (boccs nem cigány csak félig mintmár tudjuk) Orbán semmit se tesz csak, úszít és még rendörséget is lejáratja... (mintha jobb lett volna mikor ő volt hatalmon).. Nah cigányt megszvazni vezetőnek az már eleve gáz..

Szóval, igen én a rendörőknek hiszek, és igen mikor tüntetés volt akkor is rendörőknek adok igazat (mert az a csőcselék aki kiment és nem jött el onnan mikor felszólitották őket érthetően, hogy húzzanak el a fenébe, azokat én is szájbavertem volna.. és mindegyik börtönbe raktam volna.. A magyaszót nem értik mar az emberek.. Látszik Amerikai rendörőket nem ismeri senki.. 10x keményebbek mint itthon.. És amerikában kissé nagyobb demokrácia uralkodik mint itthon)..
Ez ZSanett ügy.. szerintem egyszerű Kamu.. És igen SzabóZ.. kezdhetsz szapulni, hogy nekem milyen vastag a szar seggemen meg hasonlók, de egy valamit bekéne ismerned.. a jobb oldalad se fogja megváltani a világot... főleg az ilyen negativ blogjaid csak "vitát" szítanak.
Volt valamire is jó szavad valaha? Nem hiszem... (gondljunk csak Frei Tamásos blogodra nagyokoskám.. de az nem ez téma...)

sixx · http://comment.blog.hu 2007.06.21. 13:53:20

szabóZ a jobboldali, aztakurva, Volga666, elment neked az a maradék eszed is???

G. Lóci 2007.06.21. 14:08:39

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 10:15:53

Elképesztően demagóg vagy, akinek fogalma sincs a világról.

A kurvák igen jelentős része önszántából űzi az ipart (sokkal inkább önszántából, mint a bányász a bányászatot), mivel viszonylag könnyű megélhetés nagy keresettel. A stricik csak a szakma legalját jelentő utcai kurváknál vannak jelen és szedik el a pénzt, az úgynevezett masszázsszalonokban ugyan fizetnek a lányok a tulajnak (általában a bevétel felét), de kizsákmányolásról szó sincs. És kényszerítésről sem.
Ezt első kézből tudom, mivel van olyan ismerősöm, aki ifjabb korában űzte az ipart.

Szóval abba kéne hagynod ennek az ökörségnek a tolását, mert egyszerűen fogalmad sincs arról, hogy miről irkálsz, csak a sötét álomvilágodat lököd.

anomália 2007.06.21. 14:09:42

Volga!
Nálad megdőlt az évszázados hőmérséklet rekord.
Vonulj árnyékba, igyál egy fröccsöt. Pá!

bigbörd 2007.06.21. 14:19:54

Tisztelt(?) Volga666!
Hogy jön ide az Orbán? Felbérelte a Zsanettet, ugye? Az mégis hülyén vette volna ki magát, ha az Orbán feljeletést tesz erőszak miatt... Félreértés ne essék, nem óhajtok erről vitázni, hiszen itt nem ez a téma, de mielőtt demagaógiáról beszél, gondolja végig mit is akar leírni. Gondolok itt: csőcselék, cigány Orbán uszít és lázít, rendőrség lejáratása... ez nem demagóg? Más sem ömlik a baloldali médiából.
A rendőrségnek pedig nincs szüksége lejárató kampányra. Enélkül is sikerült a béka segge alá kerülniük. És akkor most figyelmen kívül hagytam ezt a botrányt.

váj mí 2007.06.21. 14:22:09

Előrebocsátom, nem tudom (mint ahogy senki más azon a 6 emberen kívül, aki jelen volt), kinek van igaza, a rendőröknek vagy Zsanettnek, DE lehet úgy erőszakot elkövetni, nemit is, hogy annak 1-2 óra múlva már semmi nyoma ne maradjon. A magyaro-i DNS vizsgálat azért meg nem műxik, mint a hollywoody CSI. Sajna, saját tapasztalat. A gumibot, de "lájtosabb" faeszközök vagy a kézzel való verés pölö nem hagy tartós nyomokat. Néhány, 1 max 2-3 óra múlva már eltűnnek a nyomok, ha nem teljes erőbedobással alkalmazzák a "csillapításra" szánt eszközöket. Ugyanígy a nemi erőszaknál. Ha nem a hollywoody örökbecsű filmalkotásokból megismert bugyi-letép-lábakat-szétfeszít-áldozatra/ba-ejakulál módszert alkalmazza valaki, akkor gyakorlatilag rövid időn belül semmi nyoma nem marad az erőszaknak. Nőként csak annyit mondhatok, h még a kedvesemmel történő szeretkezés után is a zuhany felé veszem az irányt, hát még egy erőszak után!!!! Akkor már csak nem simma zuhany lesz, hanem hüvelyöblítő. Mert elképzelhetetlenül mocskosnak (a testi/lelki megaláztatáson kívül) tudja érezni magát egy nő utána. És a legxarabb, h nem neki kellene.
Jah, éd én még nem feljelentéstsem tettem, esélyem sem volt ugyanis a nyerésre. Valahogy uú. kezeltek volna , mint Zsanettet az implikálódó felek társadalmi pozíciója miatt, És nem, NEM akrtam, nem, NEM provokáltam!
Hát csak ennyit az itt nyálverő alfahímeknek

váj mí 2007.06.21. 14:28:28

Bocsi, az előbbi elírásért, de hirtelen érzelmi felkavarodás esete forgott fenn. Szóval: " Jah, és én még feljelentést sem tettem, ..." olvasandó.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.21. 14:30:51

nem tok mindegy, hogy milyen oldali? hogy kire szavaztam, az tok mindegy. Te viszont rasszista mszp-rajongo vagy, az sem semmi kedves volga!

Gestas 2007.06.21. 14:31:06

G.Lóci:14:08:39
Az úgy van szórol szóra,ahogy leírtad!Reggel óta gondolkodtam,hogy gyakorlatilag betűhűen ugyanezt leírjam de nem,nagyon volt kedvem vitatkozni.Kösz,hogy megtetted!
Kedves fényazéjszakában:kurvák nem csak azok akik a Gubacsi úton vagy az 5-ös főút mellett állnak!A maffia ellenes törvény és az internet térhódítása jelentősen átformállta ezt az "iparágat"hál istennek nem éppen a stricik szájízének megfelelően!

bugris 2007.06.21. 14:34:35

"Te viszont rasszista mszp-rajongo vagy, az sem semmi kedves volga!"

Mintha olyan ritkaság lenne.
Amúgy rohadtul nem értem, miért kell a politikát belekeverni az ügybe. Elszomorítóan sokan vannak, akik már minden mögött a Zorbán, vagy Gyurcsány fondorlatait látják.

majandra 2007.06.21. 15:19:07

Te mennyire primitív vagy volga, ez hihetetlen:)Tudod, mocskolódással és káromkodással nem a mondanivalódat nyomatékosítod, csak kiröhögteted magad.
az összeesküvés-elméleted gyönyörű, mondjuk az nem tűnt fel, hogy a rendőrségi fejesek nem ebbe az egy ügybe buktak bele, ez csak egy volt a sok közül, amikre pár nap alatt fény derült?Vagy az összeset a jobboldal szervezte? A tüntetésről meg csak annyit, hogy ahogy szavaidból kiveszem nem voltál ott, így nagyon gyorsan hallgass el, mert azt se tudod miről beszélsz, mi történt ott.
Hogy Amerikában pedig mekkora demokrácia van arról vitatkozhatnánk:)

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 15:56:48

"Ezt első kézből tudom, mivel van olyan ismerősöm, aki ifjabb korában űzte az ipart.

Szóval abba kéne hagynod ennek az ökörségnek a tolását, mert egyszerűen fogalmad sincs arról, hogy miről irkálsz, csak a sötét álomvilágodat lököd."

Netán te is benne vagy az üzletben az eladási oldalról, Lóci?

Én nem egy prostituáltat ismerek, hanem egy egész kutatásnak az anyagát ismerem amelyben részt vettem, összesen 180 mélyinterjúval, 180 prostituálttal, de nem egy városból hanem sok területről, ezenkívül masszívan tanulmányoztam a vonatkozó dokumentációt, és a világon ebben a témában készült felméréseket, azt hiszem egy kicsit jobban otthon vagyok a témában, és jobban átlátom, mint te az állítólagos egyszál ismerősöddel. Egyébként a prostitúcoóban élő nők egy jelentős része csak úgy bírja ki aa testi és lelki nyomort amiben élnek, hogy önmagának is beködösít, különben ezt a borzalmat nem lehetne túlélni huzamosabb ideig.

de még ködösítéssel önfélrevezetéssel is nehezen lehet túlélni, hiszen a halálozási rátájuk negyvenszerese az átlag lakosságénak - gyilkosság, öngyilkosság (sokszorosa az átlag lakosságénak! vajon miért? - gondolkozzál el ezen.) Halálos bántalmazások, halálos nemibetegségek.

Magyarországot olyan mértékben uralják a mindenféle emberkereskedő maffiák szorosan összefonódva a hatóság egy részével, hogy reménytelennek látom a helyzetet! Főleg egy ilyen poltikailag rendkívül élesen megosztott helyzetben!

bővebben a témában:
www.tusarok.org/szolgaltatasok/forum/hozzaszolasok.php?id=465

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 15:58:16

Imádom, hogy mindenki a tényekről beszél. Csakhát tényekből kétféle van: amit ismerhetek, ameg amit nem.

Az ismerhető tények jelenleg ezek:
1. Bemegy egy nő a rendőrségre és feljelentést tesz nemi erőszak ügyében. Az eljárás nem indul el. Amikor címlapra kerül, csak akkor.
2. A média jobb és baloldalisága szerint kettéválik. Függetlenül attól, hogy lehet-e tudni ki mond igazat, jobb és bal oldal kérdésévé válik, hogy E._Zs._kis_kurva avagy a rebiszesek_októberben_szemeket_lőnek_ májusban_noket_dugnak szinten zajlik az interpretáció.

Üdítő kivétel az Index, amely egyszerűen fogta magát, és nem hajlandó kurvázni valakit, pusztán azért mert például nem szereti Orbán Viktort.

Most pedig hozzátok szólok fröcskölődő népem: Aki pénzért fröcsög, az hánytató és mocskos ember. Aki ugyanezt hitből ingyen csinálja, az szánalmas.

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 15:59:59

Szia fény! Kellesz az éjszakába...

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 16:44:10

Tudod még mi itten az érdekes? Nagyon sok nő átesik erőszakon. Itt többen is leírták, hogy megélték ezt. Viszont roppant kevés úr jelzi, hogy barátnője/felesége/exe tudomása szerint megért ilyet. A meg nem értés olyan fokú hazánkban, hogy az a gyanúm, hogy megerőszakolt nők tömegei élnek úgy kapcsolatban, hogy párjuk erről nem tud.

Mcfly100 2007.06.21. 18:16:19

Az igazi (T)REBISZ(CS)!:-))))

Jól van ,ezt nem hagyhattam ki.

Az a helyzet,hogy végre egy hullámhosszon vagyunk.Szerintem is iszonyú nagy a média felelőssége,és éppen ezért gusztustalan az amit a blikk is csinál.Hiszen ők meg azt terjesztik "izomból",hogy tuti ,hogy a lány hazudik.És hát ne haragudj,de nekem meg ez nem szimpatikus.

Reméltem ,hogy nem jár el a szád az eddigi életemmel kapcsolatban ,erre világgá kürtölöd?Nem esik ez jól...:-)))

Mindenesetre a kérdésemre nem válaszoltál,bár lehet ,hogy én is rosszul fogalmaztam:Ha kisebb fokú szabálysértést követnél el(a "Ha" 5-ször aláhúzva),de egy sokkal súlyosabbal gyanúsítanának alaptalanul,Te lapítanál???

Üdv:Mcfly

malacful 2007.06.21. 18:46:54

Jee mennyi rendor kezdett el hirtelen blogolni : ) Es tud es tud!

Az igazi Trebics 2007.06.21. 20:16:01

Utolsó kommentem, becsszó!

1. Gergényi-nél (a vasprefektusnál, ha ez mond valamit) egyetlen véreskezűbb rendőri vezető volt, a Rebisz volt vezetője. Amiket felsoroltam (a járőrkörzet engedély nélküli, nem jelentett elhagyása) katonai bűncselekmény, bíróság, leszerelés.

2. Látjuk, mekkora a népharag. Ha önként jelentkeznek, szerinted ki hitt volna nekik? A megúszásra az egyetlen remény, ha lapítanak. Nem jött be.

Mcfly100 2007.06.21. 20:39:01

Nekem is az uccsó isten bizony.

1.A vasprefektust személyesen nem ismerem,de azért mond valamit.(Sajnos számomra nem szimpatikus dolgokat mond(ott),de mond)
Azért szerintem egy nemi erőszak sem semmi,mert ennek is van büntetési tétele,de hát ahogy gondolod.
2.Viszont ezzel egyáltalán nem értek egyet(de hát lehet ugye más a véleményünk)
Én jelentkeztem volna,és szerintem sokkal meggyőzőbb és hihetőbb lett volna ,ha ők is így tesznek.

G. Lóci 2007.06.21. 21:31:02

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 15:56:48

Nem vagyok benne semmilyen oldalról, nem is voltam soha.

Hogy te milyen kutatásban vettél részt, meg mit derítettetek ott ki, az max. ezeknek a kutatásoknak az értékét mutatja: magyarul szart sem érnek.

Nem tudom, ki találta ki (sajnos, nem én), de tény: a statisztika olyan tudomány, amellyel bármit be lehet bizonyítani. És ugyanazokból az adatokból ugyanannak az ellenkezőjét is.

Egyébként olvasgass bele az Index HUSZ fórumán a Házak, lányok, vendégek (vagy valami hasonló) című topicba, főleg az első év termésébe, talán tényleg visz egy kis fényt az agyadbanlévő éjszakába. Mert nagyon kéne, legalább egy fotonnyi, mer most annyi sincs.

G. Lóci 2007.06.21. 21:34:10

Szóval haggyad mán ezt a testi-lelki nyomort, mer gúny tárgyává teszlek!

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 23:15:24

Wintston Churchill mondása, ami amúgy elsősorban őt minősíti. (Amúgy nagy kedvencem az öreg, csak közben tisztában vagyok a retkes cinizmusával.) Az tény, hogy Churchill mondott hasonlót, viszont az is tény, hogy a statisztika mint tudomány nagyon egyértelmű eredményeket tud szülni. Pl. a statisztikának köszönheted, hogy soha nem kellett a kolerától félned, de ez most messzire megy. Amit mondasz, na az nem tény.

Az más kérdés, hogy a nyersadatokat alantas/politikai szándékokkal tudománytalanul igen változatosan lehet interpretálni, meg hülyéket megnyerni, hogy DÜBÖRÖGjenek az interpretációhoz.

Akivel beszélsz, annak ismeretei vannak, neked csak véleményed. Ő mélyinterjúkat készít, te meg HUSZ-t olvasol. Akivel beszélsz folyamatosan megadta az idegennek kijáró tiszteletet, te meg nem. Akivel beszélsz az nő. Gondolom nem érted, miért mondeom ezt?

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 23:16:51

Kedves G. Lóci!

Mielőtt nagyon nekifeszülnél a gúnyolódásnak, és ezzel értékes kalóriákat vesztenél feleslegesen, ajánlom látogassál el a

prostitucio.hu honlapra

minden lényeges információt, például a magyarszágon érvényes törvényeket, a new yorki ensz egyezményt és egyebeket megtalálsz ott, úgyhogy teljesen ingyen
tágíhatod a horizontodat.

a honlapot egyébként mindenkinek ajánlom, különös tekintettel az itt megjelent rendőr uraknak tanulmányozás céljából.

Az intellegincia és megvilágosodás legyen veletek és önökkel!


Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 23:22:44

(Mindamellett elhiszem, hogy az önkéntes, meg szezonális örömlánykodás IS számottevő. Csak azt nem tudom miért kell ebből vagy-vagy hitvitát provokálni. Meg hogy ez hogy jön ide.)

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 23:25:18

különösen javaslom megtekinteni a PNMM jogi követeléseit, és azok 6. pontját

www.prostitucio.hu/keresd.a.ferfit.kovetelesek.htm

remélem ez olyan követelés, amelyet minden tisztességes rendőr magáénak tud tekinteni:

6.
Az Országgyűlés iktassa be a valamennyi típusú nemzetbiztonsági ellenőrzésbe annak vizsgálatát, hogy az átvilágítandó személy kliensként vagy más módon kihasználja-e mások prostitúcióját. Ne tölthessen be fontos és bizalmas munkakört, ne dolgozhasson sem a rendőrségben, sem az igazságszolgáltatásban, sem más hatóságnál olyan személy, aki mások prostitúcióját kihasználja.

andika25 2007.06.22. 11:54:55

McFly

másik fórumon mások írták már:

eredeti időpont hajnali 1 óra volt. ez csak napokkal később változott hajnali 5-re.

TEGYÜK FEL: nem erőszakoltak meg senkit a rendőrök.

Tehát, ha azt hallják, hogy hajnal egykor 5 rendőr megerőszakolt egy lányt, nem feltétlenül hozzák össze azzal, hogy ők 4 órával később igazoltattak egy lányt.
Főleg, hogy hajnal 1-kor még nem is ültek 5-en egy autóban.

G. Lóci 2007.06.22. 12:59:27

Dübörgő Egér 2007.06.21. 23:15:24

Bocs, de ki nem szarja le, hogy nő vagy nem nő? Ne ebből próbáljon már valaki előnyt kovácsolni. Egyenlőség van, vagy mi a lófasz, és pont ők harcolták ki. De akkor legyen egyenlőség, és ne hivatkozzon senki arra, hogy X vagy Y nő.
Ne irkáljon hülyeséget. Ennyi.

fenyazéjszakaban 2007.06.21. 23:25:18

Továbbra is nyomod a baromságaidat. Nem vagy te valami elvakult nőijog-védő? Mert nagyon úgy tűnsz. Csak épp nem látsz ki a szemellenződ mögül.

Attól, hogy te 180 utcasarki szutyokkal készítettél mélyinterjút (van magas is?), attól még nem látod jól a helyzetet. Vannak olyanok is, de nem az a többség. Amit csináltok, az meg tudatos csúsztatás, magyarul csalás, hogy a dolgokat a céljaitok elérésének megfelelően állítsátok be. Mondjuk ezt mindenki tudja is, hálistennek ezért nem is vesz benneteket komolyan senki.

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.22. 13:14:35

A tahóság nem egyenjogúság kérdése. Na, mentem.

lottebitte 2007.06.22. 14:35:09

G Lócinak:
írod : "Továbbra is nyomod a baromságaidat. Nem vagy te valami elvakult nőijog-védő?"

Nyugi, sajnos Magyarországon még távolról sincs annyi, amennyit te és a hozzád hasonlók megérdemelnének.
Amúgy te is nyomod a baromságokat, megjegyzem. Nem vagy te véletlenül valami csúnya, frusztrált férfi, akinek nem jön össze azokkal a nőkkel, akikkel szeretné, és még az "okosabb vagyok" sem jön össze, ezért már csak a kurvás nőkben reménykedik, mert legalább ott ő lehet a góré?

Kérdésem ugyanolyan kedves és retorikai, mint a tied volt.

fenyazéjszakaban 2007.06.22. 14:37:41

"Attól, hogy te 180 utcasarki szutyokkal készítettél mélyinterjút (van magas is?), attól még nem látod jól a helyzetet"

Aha!
Erről van szó LÓCI! Most kiugrott a nyuszi a nboorból: Hogy szutyoknak hivod őket! nem csoda, ha könnyen ki lehet nyirni őket, hiszen értéktelenek, ugyanilyen okokból nem csoda, ha öngyilkosak lesznek, nem csoda ha halálra lehet őket bántalmazni, és senki le se szarja a szutykokat, mert aki szutyok az megérdemli! ja prostituált volt? kit érdekel?

ilyen a te világ képed Lócikám!

Ja, ki csinál belőlük szutykokat? ki prostituálja őket? Ki tartja őket a prostitúcióban? Ki veti meg őket? ki gyilkolássza őket, ki zsákmányolja őket ki, ki fossza őket ki? Ki tapossa meg őket?

ki sérti meg naponta az alapvető emberi jogaikat? ki csinál belőlük lábtörlőt?

Csak nem te és a pajtásaid? Akkor te mi vagy? Gondolkozzál!

Ja az meg külön vicc, hogy amikor a prostitúció fenntartása mellet érvelsz akkor hirtelen MUNKÁNAK NEVEZED a prostitúciót!

Ezt hívjuk kettős beszédnek. Mindig azt az érvet vagy homlokegyenest az ellenkezőjét húzod elő, amire épp szükséged van.

Mutass nekem még egy MUNKÁT, ahol bárkit ennyire megfosztanak alapvető emberi jogaitól, emberi méltóságától, és a testi épséghez és integritáshoz való jogától?


RÖHEJ! a prsotitúció nem munka! ha az embertől megvették a fél veséjét kilóra, az bántalmazás, nem munkát végez az illető, hanem elszenvedi a bántalmazást, mert a társadalom magára hagyja egy nyilvánvalóan meglehetősen megszorított, kiszolgáltatott helyzetében! Ezen csak társadalmi szolidaritással lehet változtatni.

Egy biztos, masszív nőgyülőlő vagy Lóci, tehát embergyülőlő, és ez mit mondjak nem segít se a prostúció megértésében és megoldásában, se abban, hogy képes legyél tisztán látni a Zsanett ügyben.

fenyazéjszakaban 2007.06.22. 14:39:43

ne haragudj Mc fly, nem tudlak követni...

én már rögtön a 4-órás verziót hallottam, de mivel mindnyájan a mádiából vesszük az infóinkat, ezért nyilván nem egyszerű összerakni, de nem értem mi a jelentősége, hogy egykor vagy négykor erőszakolták meg....?

mind a kettő meglehetősen kései időpont! És?

Mcfly100 2007.06.22. 19:19:04

Tudom ,tudom :az ígéret szép szó....

Nem is szólnék hozzá,csak üzenném fenyazejszakában-nak (de rohadt hosszú a neved),andika25-el beszéld meg lécci.

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.22. 22:37:22

Segítek, mert ezt nem sikerült megfogalmaznia eddig Bánónak, a két ügyvédnek a Bánó műsorában, meg fél Magyarországnak, és már nehezemre esik nézni a vajúdást, hogy tudom én mit akarnak mondani, csak nem sikerül nekik.

Naszóval. A kérdés, hogy miért nem jelentkeztek a rendőrsrácok, ha ártatlanok? A válasz, hogy azért, mert ha valaki nem erőszakolt meg senkit, akkor nem jut eszébe, hogy őt vádolják erőszakkal. Ennyi, ez egy ilyen egyszerű mondat.

Ha én elmegyek valahova, és későbbb olvasom, hogy ugyanott, ugyanakkor egy magas, felcsúszott homlokú szőke férfi pl. megölt valakit, az fog eszembe jutni, hogy döbbenetes, én is pont akkor ott voltam, de nem az, hogy engem keresnek.

Mindezt még azzal is lehet erősíteni, hogy a rendőrök hajnali 4-kor voltak együtt a Múzem krt-n, a korábbi médiaizék szerint viszont 1/2 1-kor történt az eset.

Valóban, az, hogy a rendőrök nem jelentkeztek semmire sem utal, mert ha saras, akkor azért nem jelenkezik, ha meg nam, akkor azért.

Megjegyzem, ugyanígy nem jelent semmit, ha a lyány ködösen, kuszán adja elő a történteket, mert aki hazudik, meg akit megerőszakoltak, az ugyanúgy nehezen tud következetesen visszaemlékezni.

limonade joe 2007.06.23. 07:52:47

Kedves Gabo 54!
Egy normális országban úgy működne, ahogy mondod. Csakhogy ebben az esetben a rendőrök megnyilvánulásaiban énmagam több ellentmondást fedeztem fel.Több jel arra mutat, hogy bizalmatlanságomnak van alapja.
És ahogy a sajtó nyilvánult meg az több, mint felháborító. Megjelent egy cikk, hogy Zsanett lopott az előzőó munkahelyén. Jó kis magyaros logikánk szerint ez azt jelenti, hogy akkor büntetlenül meg lehet erőszakolni, mert ha lopott, akkor meg is érdemli.
Ha nem történt semmi, akkor miért védekeznek úgy, hogy a lányok szoktak furulyázni. Valószínűleg történt valami, csak az egyik fél - a szenvedő - erre erőszakként, a másik: az elkövető, pedig munkahelyi juttatásként tekint. És ez súlyosabb, mintha szimpla erőszak lett volna. Ezért fedezi őket az egész rendőrségi apparátus, és ezért hazudnak őszintén, mert ez neki nem erőszak, hanem munkaköri juttatás. És ezeket a fureulyázásról ők nyilatkozták.
Hányok.

limonade joe 2007.06.23. 08:42:42

Ja, még annyi. Szerintem, ez a mi Malina Hedvig-ügyünk.

fenyazéjszakaban 2007.06.23. 10:03:19

Ami komolyan aggaszt, hogy semmilyen DNS anyagot nem találtak a lány ruházatán a rendőröktől, máspedig a rendőrök ugye nem tagadták, hogy a lányt átültették az ő kocsijukba.... akkor viszont valamilyen DNS anyagnak mindenképpen át kellett kerülnie a lányra a rendőrökről,

így viszont, hogy látványosan nem találtak SEMMIT, látszólag semmilyen komoly fizikai evidencia nincs, ezen az alapon helyezték szabadlábra őket!

Mindebből arra következtetek, hogy a labort szépen lerendezték! és ez ellen mit lehet tenni? remélem a lány ügyvédje megtámadja a laboreredményeket, méghozzá pontosan azon az alapon, hogy a sajtó milyen alapon jutott hozzá az eredményekhez, még jóval azelőtt, hogy az ügyészség hivatalosan megkapta azokat.

utoljára akkor fordult így fel a gyomrom, amikor a Csauseszku házaspárt kinyírták, és előtte tartottak egy kis rögtonitélő katonai biroságosdit, ahol a kijelölt védőügyvéd támadta legjobban a diktátort, szóval élőben lehetett látni, hogy valamilyen velejéből kifordult demokratikus játékszabályok mentén, melynek semmi köze nem volt a demokráciához csak a puccs-cirkuszhoz, hogyan adják elő ezt a bábjátékot, hogy legitimálják a kivégzést....

hideglelés, ennél már az is jobb lett volna, ha szimplán lelövik mint a kutyát, mindenféle álságos bíróságosdi nélkül, mert annak a kis bábjátéknak köze nem volt az igazsághoz, csak az igazság megcsufolásához...

fenyazéjszakaban 2007.06.23. 10:51:33

Azt akarom mondani, hogy mivel véleményem szerint szerecsenmosdatás folyik, és az ügyészség feltehetően "megrendelt" a labortól eredményeket, vagy a laboreredmények mások felkérésére lett "elintézve", már csak a lány szava áll a rendőröké ellen.... és az eddigiekből láthattuk az mit is és ebben az országban!

A rendőrök nyilván fognak kapni valami kis csuklóveregetést dádának, szolgalati szabályzat megsértéséért, vagy ilyesmiért, esetleg kirúgják őket, de a lány elleni erőszak vádját nagy valószínűséggel ejteni fogják "bizonyítékok" híján.

Így válhat egy nő testéből szabad préda és sétatér, méghozzá nem az egyszerű állampolgár, hanem a rend állítólagos őrei által.

Aztán még külön be lehet sarazni, meg lehet hurcolni a lányt büntetlenül, mert fel mert szólalni a megerőszakolói ellen! -ezt a piszkos munkát már a média végzi, akinek semmi se szent csak az eladás.

Gyalázatosnak tartom, ami itt folyik.

fenyazéjszakaban 2007.06.23. 15:29:25

olajos.nolblog.hu/?post_id=26198

Kármán Irén, az életveszélyesen megvert újságírónő utolsó hozzászólása a Zsanett ügyhöz saját blogján

olajos
2007-06-22 17:21:33

most aztán majd szépen el lehet felejtkezni a Zsanett-ügyről...

Zsanettet "csak" csoportosan megerőszakolták a rendőrök, de Kármán Irén belehalhat a fejsérüléseibe.

similarthings 2007.06.25. 11:59:49

Tetszik a dolog. A zindex meg a comment.blog is a média hírtorzításáról ír. Ez így korrekt. :D De aztán már eleve állást is foglal: "megerőszakolták..." Hajrá objektivitás! Legalább a zindex is már perelhető lesz. Bár a reklámpénzekből tud fizetni (jól menő cég). És így legalább sokan látják a reklámokat :DDDDD

Szvsz ez semmivel nem különb mint a Blikk. És azt azért ne feledjük el, hogy majdnem minden média először előítélt, hogy "megerőszakolták!". Most egy része gyorsan visszavonulút fújt - talán ügyvédi/jogász tanácsra, nem tudom.

Sanyarú helyzetű ez az ország, ahol a mocsok gyártásában nemcsak a politikusok hanem média is tevékenyen résztvesz. És ezek szerint a farkas kiált farkast.

Nyugi G lóci, vannak itt fanatikus unatkozó jogvédők (egyébként lehet ezért is fizetik őket), akiknek az igazság nagybetűs, és főleg az amit ők állapítanak meg. Az ilyenekből én bíró(nőt) csinálnék büntetésből. Azt remélem tudja mindenki, hogy a magyar bíróság (meg már az ügyészségnél igencsak sokan vannak)tagjainak nagy része NŐK-ből áll, tehát ők fognak ítéletet hozni a hímsoviniszták felett. Bár persze lehet ők is hímsoviniszták, és biztos jól álcázzák magukat nőnek :DDD

És hülyeségeket írnak le. "egy nő bemegy és az eljárás nem indul meg, csak médiahatásra". E.Zsanett bement, feljelentett, eljárás megindult. Gondolom aki ezt leírta arra nem gondolt hogy erről nem fognak senkit sem tájékoztatni, főleg nem a médiát, mert a törvény ezt írja elő ezer féle okokból. Gondolom itt minden tisztelt eljárást indító azt szeretné, ha ha eljársát indít, akkor azt közhírré tétessék. Na kérem, ez a középkor.

fenyazéjszakaban 2007.06.25. 14:07:43

A mai napon is megjelent egy első osztályú szöveg az indexen Bede Márton tollából arról, hogy mi is lakozik a fejekben erőszak témában országunkban. Miért vannak "privilégiumaik" (licenszük a szabad erőszakhoz) a rendőröknek ma Magyarországon. Gratulálok neki!

lásd:

Ne hazudj, akarod - jegyzet az indexen.
"Mondja, doktor úr, normális, hogy napok óta azt álmodom, Bánó András a válla fölött hátrapillant, miközben egy partvisnyéllel matatok a seggében?"
index.hu/velemeny/jegyzet/zsanett07062/

ps: nem véletlenül volt Kármán Irén blogjának címe:

"Zsanett az ordasok között".

A fájdalmas ügynek számomra egy fontos "haszna" van: az ügy kapcsán megismerkedhettem első osztályú, korrekt újságírókkal is! kár hogy nem ők vannak többségben. Legalábbis úgy néz ki, mintha nem ők lennének. KÁR!

fenyazéjszakaban 2007.06.25. 14:27:24

"Azt remélem tudja mindenki, hogy a magyar bíróság (meg már az ügyészségnél igencsak sokan vannak)tagjainak nagy része NŐK-ből áll, tehát ők fognak ítéletet hozni a hímsoviniszták felett. Bár persze lehet ők is hímsoviniszták, és biztos jól álcázzák magukat nőnek :DDD" - így szólott similarthings

1.
Épp az ügy kapcsán egy bírónő nyilatkozta, hogy a meghurcoltatás miatt ő sem merné jelenteni ha megerőszakolják, mint a nők döntő többsége.

2.
Egy bíró csak abból tud ítéletet hozni, amit elétárnak, márpedig úgy látom a rendőrség és ügyészség, akik "biztosították" a nyomokat, és akik szivárogtattak masszívan Zsanett ellen, és akik megfogalmazzák a vádat, vagy ejtik a vádat, azok viszont férfiak, legalábbis akik eddig mutatkoztak a színen, azok férfiak voltak, és magatartásuk arra utal, hogy ők már meghozták a döntésüket az ügyben: a cél a rendőrség kimosdatása.

3. Mivel társadalmunk egésze masszívan himsoviniszta eszmékkel van áthatva, ez a NORMA, magyarul ez a normális gondolkozás honunkban, ezért egyáltalán nem kell csodálkozni azon, hogy a nők egy része is a NORMA felé fog hajlani, és nő ellenes lesz.

De a nők 30-40%-ka szenved el legalább egy erőszakot az életében, nekik nem jelent nehézséget megérteni mi történt és miért, ők pontosan tudják, hogy Zsanettet megerőszakolták, és most nagyszabűsú kísérlet folyik az ügy elkenésére.

Minden férfinak, aki veszi a fáradságot, hogy átlássa és megértse ezt az ügyet, köszönöm.

Gestas 2007.06.25. 22:18:59

Kedves fény:nem túl régóta szólogathatsz hozzá ha neked egy Bede cikk hivatkozási alap.
Jó lenne megtalálni a középutat ,az Index minden rendőr csecsemőt reggellizik és a saját anyját dugja szentestén,valamint a Blikk:Júliába és Románába illő szerelmesregénye között!

fenyazéjszakaban 2007.06.26. 03:17:33

Kedves BadacsonyiBikavár! Az erőszakban nincs középút, nem lehet valakit kicsit
megerőszakolni. Az erőszak az erőszak. Persze lehet kisebb vagy nagyobb fizikai sérüléseket elszenvedni közben, de az okozott lelki sérülésben már nincsenek fokozatok, akkor is szar lesz neked, ha kék-zöld foltokkal vagy tele és akkor is ha nem, de az erőszak mindenképpen életre szóló traumát fog okozni.

Nagyon megörültem Bede Márton cikkének, mert a szívem közepéből szólt és nagyon pontosnak tartom a megfogalmazásait.
Nem tudom általában kit dugnak a rendőrök szentestén, de hogy ez az öt csoportos erőszakot követett el az biztos. Amelyik meg saját bevallása szerint aludt a kocsiban, annak innen üzenem, hogy szolgálat közben ne aludjon, hanem figyeljen, és szóljon, a társaira, akik nőket erőszakolgatnak! Aki hallgatással fedezi a nőket erőszakolgató rendőrtársát, az az én szememben ugyanolyan bűnös.

Nem érdekel mit reggelizik az index, de hogy ezt az ügyet ébren kell tartani, hogy ne lehessen teljesen elkenni, az biztos. De attól tartok így is el fogják kenni. Minden jel erre mutat. Ez minden másnál jobban aggaszt.

similarthings 2007.06.29. 18:41:31

Ja még valami. E.Zsanett védője csak nem Tasnádi úr volt védője? Egy szegény áldozatnak honnan a francban van pénze, mersze, kellő ismerete, bátorsága, egy olyan védőt megbízni védőként aki pöl Tasnádit is védte.
Ha én áldozat vagyok és ügyvédet keresek (a legtöbb átlag ismerősöm így van) nem tud ilyen ügyvédet keresni magának, hanem beballga a legközelebbi ügyvédi irodához és tanácsot kér.

Miért nem egy lelkes, kissé amatőr de normális védője van egy ilyen ügyben E.Zsanettnak? Innentől az a kérdés,kik állnak az ügy mögött és ki fizeti Tuza Pétert? Mert gondolom nem olcsó mulatság... nekem pölö erre nem volna pénzem. Vagy én ilyen szegény vagyok? :DDDD

fenyazéjszakaban 2007.06.29. 19:35:07

"Miért nem egy lelkes, kissé amatőr de normális védője van egy ilyen ügyben E.Zsanettnak? "

similarthings, őt ajánlották neki, és ő elfogadta, szerintem jól tette! nem örülnék, ha valami kis kezdő kezébe keveredett volna! Még igy is nehéz helyzetben van, hát még ha egy kezdőcske rontaná az ügyét! Nekem szimpatikus a Tuza: ime az interjú, ami még szimpatikusabbá tette:

nol.hu/cikk/452048/

similarthings 2007.06.29. 19:40:21

Már ne haragudj, de ha nekem felajánlja is, de akkor sem fogom elfogadni olyan jellegű ügyekben résztvevő védő segítségét, aki szervezett bűnözéssel, emberöléssel stb. meggyanúsított embereket véd. Nem szeretném, ha hírbehoznának, elég az a séreleme ami miatt az eljárást indítom.

fenyazéjszakaban 2007.06.29. 21:14:27

az egyik esetben nem számít ki a védőügyvéd, (lásd rendőrök) a másikban meg számít? nem hiszem hogy ilyen alapon döntött, szerintem a Zsanettnek ajánlották a Tuzát, találkozott vele, és szimpatikusnak találta. ennyi. nem kell túl bonyolítani!

akkor mostantól kezdve a rendőrök ügyvédei is kompromittálták magukat? mert erőszakolókat védenek? és akkor a jövőben ne menjen hozzájuk tisztességes ember?

similarthings 2007.06.29. 22:56:38

Hát nem ártana néhány dolgot tisztázni.

Egy: védő a gyanúsítottnak KELL. A tanúnak nem, neki csak lehetőség. Tudod miért? Azért, mert ha nem hazudik (ez az ő felelőssége) és ismétlem HA nem hazudik, akkor minden olyan hatalmasság segítségét megkapja ami az államot jelenti. Rendőrséget, ügyészséget, bíróságot, és még ki tudja kit. Plusz média plusz közvélemény etc. Általában az átlag hatóság (még nálunk is) hisz az áldozatainak.
Ehhez képest azonban egy maffia perekben eljárás alá vont személy "sztár"védője az, aki védi. Hamarabb volt védője mint a gyanúsítottnak. Ki ellen kellett??? És nem egy ismeretlen noname ügyvéd, akit mondjuk egy átlag áldozat megkereshet/megfizethet. Ez eléggé meglepő. De lehet én élek másvilágban

Kettő: ha én lennék bármivel is (esetleg alaptalanul) gyanúsítva, akkor minden eszközt megragadnék ami nem törvénytelen, hogy bebizonyítsam az ártatlanságom. Ezt a törvény is sugallja, midnen jogállamban. Főleg, ha akkor, lakat alá helyeznének. Megkeresném a Bárándit is, ha elvállalja, ha elég neki a kártérítésből adódó lehetséges nyereség ígérete avagy a presztízs, ha megnyeri. Ahol, akció ott reakció ilyen esetekben. Tehát ha egy ilyen védő jelentkezik támadólag a sértett oldalán (ami nagyon rendhagyó, nem is igen emlékszem ilyen esetre), akkor a gyanúsítottak oldalán is minimum kellett a jó védő, hiszen ellenük még az ügyészség és (bezony ám még ebben az esetben is) a rendőrség van.

Summa: szóval nekem külön érdekesség, hogy a tanú rögtön ilyen "kemény" védővel készült, rögtön jelentkezett egy hírű védő. Persze hozzáteszem nem mindegyik ügyvéd vállalta volna ebben az esetben a sértett képviseletét. Na vajon miért?
Az átlag esetben (még átlagos maffia pernél is :DDD) a gyanúsított az, aki védőt kell hogy szerezzen. Ehhez képest rögtön a tanú jelentkezik (nem is akármilyen)védővel, mintha számítana valami olyasmire mint egy gyanúsított?

Ez csak nekem furcsa?

De még valami. Azt hisszük, hogy ez a történet szép magyar egyedi eset. Csak nálunk történik ilyen. Félig igaz, de félig meg nem. Máshol is történt már ilyen, de ott más volt a közvélemény/állam/média reakciója. Nálunk csak az eset megoldása és megemésztése egyedi mondhatom "hungaricum".

similarthings 2007.06.29. 22:59:35

Az nem lehet válasz hogy azért mert a gyanúsítottak rendőrök. Nem tudom mekkora hatalma lehet az államhatalommal szemben egy őrmesternek, zászlósnak. Biztos megijed tőle a bíró, mert ő rendőr, vagy az ügyész. Mer' itten rendőrállam van. :DDD

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.30. 01:10:05

nol.hu/cikk/451935/
Na, ez pl. jó cikk.

Similar!

Ez érdekes, hogy a Tasnádi volt védője a Tuza. Honnan lehet ezt tudni? Én szintén nem venném jó néven a Tasnádi kapcsolatot, bár ilyen helyzetben lehet, hogy a profizmus jobban érdekelne...

Amúgy Zsanett... helyesbítek, E. Zsanett -- nem a Szerencsekerékben vagyunk végül is -- nem tanú, hanem sértett.

Mondjuk én azután, hogy a helyszínelő rendőrök eleve meghazutolnak (rendőr ilyet nem tesz), lehet, hogy gyorst beszerzek egy ügyvédet. Amúgy a Tuza riport szerint egy héttel az eset után találkoztak.

Zsanett amúgy lehet egy gazdag lány, nem? Tuza nekem drága lenne, de van barátom, akinek nem. Nem maffiózó...

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.30. 01:11:25

Amúgy, ha a Tasnádival politikai vonalat sejtesz megjelenni, akkó az a cocik közé vezethetne csak...

Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.30. 01:14:41

A Tuza riportnak van egy nagyon fínom mondata:

"Zsanett sértett, nem pedig gyanúsított. A sértett esetében fontos, hogy higgyek neki."

fenyazéjszakaban 2007.06.30. 03:31:31

az első bejelentést zsanett még ügyvéd nélkül tette, de mivel nem történt semmi, ezért kénytelen volt beszerezni egy ügyvédet, hogy be tudjon adni magánvádas eljárást, lásd a tuza interjut, hát erre kellett...

ha a rendőrség normálisan intézte volna a dolgokat, akkor nem lett volna erre szüksége...

egyébként elképzelhető, hogy ilyen esetben az állam is téríteni köteles? Mármint ha a sértett nem tudja saját maga rendesen képviselni az ügyét?

fenyazéjszakaban 2007.06.30. 03:36:01

Abszurdnak tartom, hogy ezt az ügyet bal-jobb ügyként fogjuk fel,

a rendőrségben vannak balról és jobbról is rendőrök, balra is és jobbra is szavaznak,

similarthings, ez itt elsősorban férfi-nő kérdés elsősorban, hogy a nők élhessenek egy olyan társadalomban, ami biztonságot nyújt nekik,

ehhez viszont abba kellene hagyni őket bekerítendő és leterítendő vadaknak tekinteni és kezelni!

ezenkívül nem kétséges a rendőrség alapos rendbetételre szorul, mintahogy az egész társadalom, mert amig a korrupució és önkényeskedés a társadalom más szegmenseiben is ennyire uralkodó, addig a rendőrségünk is ilyen lesz..

2007.07.03. 16:33:58

ha ezt a sz@rt elkenik, innentől kezdve egy rendőr bármit megtehet.

ha nem sárosak, akkor az ügy kipattanása után 1 órán belül meg kellett volna jelenniük a főnökük előtt, hogy igen igazoltattunk aznap este egy fiatal nőt, de semmi olyasmi nem történt amit állít.

ez helyett lapítottak a fűben mint a...

S-Works 2007.07.03. 17:30:11

Tarsolya te mondod, hogy nem tennél ilyet?! Pont a hozzád hasonló (itt pl. G. Lóci) megnyilvánulású "olcsó kurvázós", "tárgyá teszlek" emberek képesek ilyenekre,

miközben-miután ezzel mentegetik magukat:

1. A kis kqrva megérdemli, hogy jól...
2. A kis kqrva megérdemelte, hogy jól...

bettina 2007.10.17. 17:28:03

Figyeljetek.Pár kommentet elolvastam és az nekem bőven elég,hogy megértsem.Zsanett mivel foglalkozzik?Meg,hogy mindenki a zsarukat hiáztatja de miért is??????Lehet,hogy Zsanett hazudott,hogy a média közelébe tudhassa magát.Tényekbe láttam,hogy ilyen zsákos félébe letakarták a fejüket...Hazugság vizsgáló nincsen???????Én nem akarom senkit se védeni,de úgy gondolom,hogy mindenkinek jóga van tudni az igazságot vagyis vmelyik napilap írja már meg,hogy most mi van.És még egy utolsó kérdésem lenne:Zsanett nem ment el a rendőrségre azt hiszem,hogy az egyik újságnak mondta elm,hogy"megerőszakolták"

Bíró Zoltan WWW.grain.hu · www.grain.hu 2008.10.14. 18:54:13

grain.hu/ovb346.htm
EGYETÉRT-E ÖN azzal, hogyha NEMI ERŐSZAK MIATT BEKÖVETKEZŐ MEGTERMÉKENYÜLÉS KÖVETKEZTÉBEN KIALAKULÓ ÁLDOTT ÁLLAPOTOT -MÁS NÉVEN TERHESSÉGET - MAGZATGYILKOSSÁGGAL - MÁS NÉVEN TERHESSÉG MEGSZAKÍTÁSSAL – SZÜNTETNEK MEG, AKKOR A NEMI ERŐSZAKOT, ELKÖVETŐ SZEMÉLYT A NEMI ERŐSZAKON FELÜL GYILKOSSÁGÉRT IS ÍTÉLJÉK EL?

tigergrill 2009.12.07. 17:45:22

Szerintem megeröszakolták!
És egyébként is "bevérzés kell az eröszekhoz" mért??
Mindenki könyen van akivel még ilyen nem történt,könyen kurváznak le mindenkit!
A blikk egy hazug pénz hajcsár!

Annak a lánynak annyi büne volt hogy rosz idöben rosz helyen autózot!És fiatal!

Vajon a megeröszakolt nök 90%-a mért nem megy a rendörségre? mért nem beszélrola?
Pont ezért mert csak le kurváznák öket és ök lennének a hibások!

Mi nem tudhatjuk mi történt nem voltunk ott!!
De ilyet nem talál ki az ember minden ok nélkül!

Biztos hogy igaza van!

És nem kell feltétlen hogy bevérezen vagy sérülések legyenek rajta!

Nekem a hugomat már eröszakolták meg !
Én tudom mivel jár !
Ti könyen vagytok!
De ha veletek történt volna meg szerintem most nem igy irogatnátok!
ZSANET Nem KURVA CSAK 1 ÁLDOZAT A SOK KÖZÜL!!!!
A MAGYAR SÜNDÖRSÉG ÁLDOZATA!!
süti beállítások módosítása