Egy tisztességes, jól nevelt nő (angolkisasszony) ugyebár mindig pontosan tudja, hogy éppen ki dugja meg hátulról, mert ha nem, akkor nincsenek mentő körülmények, úgymint sárban fetrengés, befogott száj, halálfélelem, vagy kavargó rendőrségi gyakorlók susogása. Bánó is megmondta, nem életszerű ilyenkor nem hátranézni.
De menjünk tovább, bogozzuk fel, hogy mit is gondol a magyar sajtó (és nem is csak a bulvársajtó, mert ki merné bulvárnak nevezni azt a tévéműsort, amiben Lakat T Károly beszélget Draskovics Tiborral) a nemi erőszakról, vagy úgy általában a nők elleni erőszakról.
Itt van ugyebár a címlap a mai Blikkben, ahol a Hooligans sztárzenekar sztárbasszusgitárosa már nem hisz a lánynak. (Persze aztán később kiderül, hogy inkább nem tudja, mit gondoljon, de ez már mindegy). Hagyjuk most, hogy a cikk hogyan próbálja hazug kis kurvának beállítani az állítólag megerőszakolt lányt ( a rendőr meg mosolyog és verseket ír), inkább nézzük meg, mit gondolnak a lap női újságírói a nemi erőszakról. Ezt írja a Blikk:
„Úgy tudjuk, hogy az orvos véleménye szerint az is gyengíti Zsanett állításait, hogy a nemi szerven kívül máshol nem találtak rajta zúzódást, bevérzést, ami erőszak esetén elkerülhetetlen.”
Jó, úgy tudják, meg az orvos mondja, de akkor is, hogy lehet, hogy van, aki azt hiszi, hogy a nemi erőszak az olyan, hogy mindenképpen feldagadnak a szemek, szétszakad a harisnya és egyébként is minimum egy-két fogat ki kell verni hozzá? És, ha azt mondom, hogy szopni fogsz, büdös kurva, mert ha nem, akkor egy viperával verem szét a fejed, és nyomatékul négy közeli, jó barátom mosolyog a hátam mögött, hogy hát nem kell ellenkezni, mert csak a baj van abból? Akkor az csak becsületsértés? Vagy szvingerklub?
Hogy lehet, hogy a Blikk újságírói sehogy sem akarnak megkérdezni ezt-azt ettől az úgynevezett szakértőtől? Hogy lehet amúgy, hogy azt sem kérdezték meg, hogy mégis mi érdeke Zsanettnek, hogy hazudjon? Gyűjti a kipixelezett önarcképeket a Blikk, meg a Bors címlapjáról? Vagy, hogy mégis miért ruccantak ki akkor a rendőrök a körzetükön kívülre? Ja, és miért kellett lebuktatni őket, miért nem jelentkeztek, hogy „hello, mi voltuk aznap hajnalban a Múzeum körúton, és még soha nem erőszakoltunk meg senkit”? Lehet, hogy a Blikknél nem szoktak kérdezni?
Teljesen mindegy, hogy mi lesz ennek az egyre jobban összekuszálódó ügynek a vége, mindegy, hogy akkor most megerőszakolták a lányt, vagy csak megfenyegették és hagyták maguk megvesztegetni, vagy tényleg az egész egy nagy kamu. A Blikket ez már rég nem érdekli.
Mellesleg az újságban a Zsanett-ügy tőszomszédságában írnak Malina Hedvigről. Tudják, ő az a lány, akiről most már a szlovák média egy része is elhiszi, hogy talán nem hazudott. Vagy legalább van egy pár kérdésük az üggyel kapcsolatban.
vasszűz 2007.06.20. 15:11:58
A Blikknek biztos vannak spanjai a rendőrségnél (mert ha történik bűncselekmény, akkor rögtön leközlik az áldozat arcét, nevét, címét, és ezeket az adatokat valahonnan meg kell tudniuk), és nem akarják beáldozni a jó viszonyt. Ez a gyanúm.
Crystalline 2007.06.20. 15:22:47
hát ez döbbenet, de komolyan. legalább egy nyamvadt újságírócska venné a fáradtságot és elolvasná egyszer a Btk. vonatkozó szakaszait.
mert akkor esetleg azt is tudná, hogy nem kell az erőszakos nemi közösüléshez kifejezett "penetráció". elég ha érintkeznek a nemi szervek. ami után nem biztos hogy úgy marad nyom, ugye.
és engem jelen esetben nem érdekel, hogy ki mond igazat. de amit a Blikk állít, az egyértelműen butaság.
ez kb. olyan szintű hülyeség mint a "cserbenhagyásos gázolás", mint kedvenc kifejezésem.
könyörgöm, mielőtt írunk valamiről, nem kéne utánanézni???
a volt barátról meg annyit, hogy bármit is nyilatkozik a médiának, már gáz. én még véletlenül sem mondanék semmit. dehát ...
bocs, kicsit kiakasztott. :)
leg 2007.06.20. 15:22:51
Az miért van, hogy ezek után bárki csodálkozik, hogy 80-90 %-os a latenciája a nemi erőszaknak?
Crystalline 2007.06.20. 15:24:42
egyetértek, nem értem, hogy a 21. században még mindig bujkálniuk kell azoknak, akiken erőszakot tettek. direkt nem írtam, hogy nők, mert szerintem előfordulhat simán férfival is.
vagy ami még rosszabb gyerekkel.
döbbenet. totál éretlen a társadalom.
leg 2007.06.20. 15:25:54
Crystalline 2007.06.20. 15:26:26
sajnálom, hogy nagyon kevés olyan újságíró, riporter létezik ebben az országban, aki jól teszi fel a jó kérdéseket.
mert fel lehetne tenni azokat is.
*** Krisztián főnöke 2007.06.20. 15:37:48
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.20. 15:44:45
Halvány Görény 2007.06.20. 15:54:28
KicsiNaiva 2007.06.20. 16:22:04
KingPin 2007.06.20. 16:29:11
tarsolya 2007.06.20. 16:30:26
A nulla, azaz nulla értékelhető DNS minta a rendőrökön, a susogós gyakorlókon, autóban, Zsanetton, neki a bugyikáján, ruhácskáján azért sok mindent elárul. Ugyanis ezt a Persil nem viszi ki.
Mit ad isten, 3 másik férfiembertől viszont találtak maradványt ugyanott, ahol azoktól akik elviekben rommá kúrták, semmi sincs.
Szóval lehet fikázni a Blikket, de ez a kereszteshadjárat, amit itt folytattok egy ócska kurva becsületéért kb. ugyanolyan szánalmas.
oooyee 2007.06.20. 16:33:41
I love to see them die
I kill children
And make their mamas cry
I kill children
I bang their heads in doors
I kill children
Can hardly wait for yours!
biztos forrásból tudom, hogy a blikk női dolgozói DK rajongók, ezért ilyen jó a humorérzékük
gabo54 2007.06.20. 16:36:45
mojoking77 2007.06.20. 16:37:13
Most on vagy a fent emlitett cik szerzoje, vagy valamelyik tetu kozvetlen rokona, vagy pedig NAGYON NAGY BAJ VAN ott, ahol az on agyanak kellene lennie, mar elnezest...
Vagy tudja mit, a nagy budos l****szt elnezest. Menjen a picsaba, aki ekkora taho tud lenni... ( Ha az elso ket csoport valamelyikebe tartozik, az utolso mondatot tekintse nem leirtnak)
Gy
Bundili 2007.06.20. 16:37:19
üvöltő dervis 2007.06.20. 16:38:45
tarsolya 2007.06.20. 16:30:26
Én ezt így nem merném leírni, mert nem tudjuk az igazságot. Lehet a csaj is kurva, de lehet az 5 rendőrből 2 erőszaktevő. Te biztosan tudod? Mert én nem. Max csak szeretnék hinni valamit, de az nem ugyanaz.Nem?
vasszűz 2007.06.20. 16:41:11
Volt már ilyenre példa, sajnos.
Szuper Omega 2007.06.20. 16:44:05
Légy szives linkelj erröl a fizetös escort kisasszonyrol valamit ami alátámasztja az irásodat.
jane_eyre · http://ainethil.inda.hu 2007.06.20. 16:47:05
és ha a te lányoddal, húgoddal, vagy anyukáddal történne ugyanez, akkor is ilyen okos lennél?
te komolyan azt hiszed, hogy csak fehér ruhás szűzlányokon lehet erőszakot tenni, minden más nő "akarja"?
megdöbbent a szexuális kultúra hiánya ebben az országban.
Crystalline 2007.06.20. 16:47:28
gratulálok.
más.
nekem az is furcsa, hogy a média milyen rohadt mód tájékozott, meg idézget a szakvéleményből. azért érdekes ez, mert
1., vagy van belső ember.
2., nincs és kamu az egész.
már csak azért mondom, mert ügyvédjelöltként!!! meghatalmazással is nehéz a bíróságon, rendőrségen stb. egy ügy irataihoz hozzájutni.
itt meg mindenki mindent tud.
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2007.06.20. 16:48:57
lOc (a pasztafáriánus) 2007.06.20. 16:48:59
Corvus Corax 2007.06.20. 16:50:04
lOc (a pasztafáriánus) 2007.06.20. 16:50:43
pizsama 2007.06.20. 16:51:03
Más: ha titeket vádolnának hamisan azzal, hogy megerőszakoltatok valakit, hát nem ellenkeznétek minden lehetséges fórumon, nem vállalnátok bármit, hogy bebizonyítsátok, hogy nem hazudtok: poligráfos hazugságvizsgálat akár, szemrebbenés nélkül válaszolni a védőügyvéd kérdéseire. Úgyhogy szinte biztos, hogy sárosak a rendőrök...
Crystalline 2007.06.20. 16:51:34
én a bíróság helyében a leendő tárgyaláson (ha lesz) kizárnám a nyilvánosságot.
bazmeg, ezen csámcsogni. komolyan. döbbenet.
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.20. 16:56:52
Már millió helyen elmondták, hogy a DNS teszt eredménye nem bizonyít semmit. Sem pro, sem kontra. De gondolom a blikkben ezt is elfelejtették leírni.
Más:
Ha egy 'ócska kurvát' erőszakolnak meg, akkor az nem is bűncselekmény??? (Feltéve, ha tényleg 'ócska kurva' a csaj...)
Gyurma Pappa 2007.06.20. 16:57:26
De most egyébként komolyan: hogy tudtok arról beszélni, hogy rendőrök "oldala" meg E.ZS. oldala? Nincs oldal: tények vannak. A dolog egyszerű: van DNS, van térfigyelő kamera, vannak tanuvallomások, vannak minden egyéb bizonyítékok. Most lehet, hogy csak sok CSI-t nézek, de valahogy én ennek hiszek. Persze, lehet ezeket hamisítan, de ezzel (talán) könnyebb megbukni mint pár hazugsággal.
Engem az egész ügyben az ügyvédek idegesítenek, mindkét oldalon: kurvára nem a rendőrökről és a lányról szól amit csinálnak, hanem a médiát győzködik, de keményen. Egyébként csak egy megjegyzés: egy áldozat miért bérel ügyvédet? Ha megerőszakolnak, és ennek van nyoma, akkor oda minek ügyvéd? Van itt jogász aki ezt el tudja nekem értelmesen magyarázni? Tudom, hogy a kérdés provokatívnak tűnhet EZS felé, de nem az, tényleg érdekel.
gabo54 2007.06.20. 16:58:49
Mkl Andi 2007.06.20. 16:58:54
most regisztráltam magam, olvasom az írásaitokat és van 1-2 észrevételem.
tarsolya: feltételezzük,h. k..va a lány...akkor nem történhet erőszak? (ha történt)..
---
feltételezzük,h. hogy erőszak történt és nincs külsérelmi nyom, vagy bevérzés... engedjetek meg 1 személyes tapasztalatot.
jo pár évvel (kb. 15-18) ezelött engem megerőszakoltak. mivel küzdöttem ellene megvertek, fojtogattak, doktor megállapította az erőszakot. elmentem a rendőrségre, bevérzett fejjel, nyomokkal a nyakamon. éppen a Disney vasárnap sorozata ment a tv-ben, és a rendőr értetlenkedve nézett, majd felhivta figyelmemet a hamis tanuzás büntetésére illetve arra, h. szerinte én lefeküdtem a barátommal,megverettem magam (vagy kismikeltem) és otthon igy adtam elő...
innentől kedzve eltudom képzelni,h. 1 lánynak nem könnyü ez a procedura...
---
valamint azt is lehet el tudom képzelni, h. nem erőszak történt.. egyszerüen csak "termszetben fizette" a közlekedési kihágást...
----ahoj ;-)
vasszűz 2007.06.20. 17:01:51
Corvus Corax 2007.06.20. 17:06:20
már akkor látszott hogy milyen szintű erők kezdenek el dolgozni Zsanett ellen mikor még azt sem lehetett tudni hogy kicsoda, hogy hívják, ellenben a blikkben már arról cikkeztek hogy a volt főnöke szerint tolvaj. ebben a játszmában természetesen nem az számít hogy kinek van igaza, vagy tönkretesznek-e egy embert, megússzák-e a bűnösök, hanem hogy a társadalom felé a végkifejlet milyen üzenetet közvetít majd a rendőrségről meg a fennálló hatalomról úgy általában.
alumi 2007.06.20. 17:06:37
A rendőröknél valóban furcsa volt, hogy először lapultak nagy kussban, majd elfogták őket (csuklya meg minden), aztán hirtelen hopp, mindegyiket elengedték, és akkor már vállalják az arcukat, a családjukkal együtt és bőszen tagadnak mindent...Ezt konkrétan nem tudom hova tenni. Ami tény: fontos rendőri vezetők, sőt egy miniszter feje is porba hullt, és azt hiszem, a dolog végső lényege ez volt. Eltakarítani a "felesleget".
...azt meg nagy ívben leszarom, mit ír a Blikk. Nem olvasom, nem érdekel!
tarsolya 2007.06.20. 17:07:24
Amiket leírtam azok leginkább tények. Ez jelenleg annyit jelent, hogy nem történt erőszak, legalábbis a rendőrök által nem. Egy DNS analízis azért csak DNS analízis.
Ebből az következik, hogy a leányzó valószínüleg akkorát hazudik, mint egy ház és épp ő az, aki lejáratni szeretne.
Tény az is, hogy a lány saját felajánlásként együtteseket furikázott haza koncertjeik után, pusztán mert aranyomnak annyira jó szíve volt.
Minden erőszakot büntetni kell. Nemi erőszakot méginkább. Én soha nem lennék képes ilyesmire, nagyon távoll áll tőlem. Csak a szemellenzőt azért emeljétek fel itt páran: ez egy pont olyan ügy valószínüleg, ahol az "áldozat" a hunyó. Emelett van sok ezer, ahol tényleg erőszak történt, azokkal persze senki sem foglalkozik. De ez már demagógia.
Ez az ügy annál sokkal mélyebbre(magasabbra?) nyúlik szerintem, mintsem hogy most megtolták e Zsanettet vagy sem (a jelenlegi tények ismeretében nem), csak kellett egy jó sztori ... amit aztán a Blikk meg is ír, a maga módján.
Álszent dolog ezen kiakadni, mindenki ismeri a Blikket. Majd Zsanett perel, ha akar.
Ha a lányommal / feleségemmel történne ilyesmi, nem tudom mit tennék, de nem hiszem, hogy beszámíthatónak lennék nyilvánítva.
Szarazinda 2007.06.20. 17:07:26
Mohazold 2007.06.20. 17:07:59
tatuli 2007.06.20. 17:08:42
- Zsanettet igazoltatták biztonsági öv nemhasználat miatt. Nem volt nála irat v. vmi gáz volt iratokkal, erre a részre már nememléxem. Ezért meg akarták büntetni. Csakhogy pénz sem volt nála. Itt jön a feltételezett rész. Zsanettünk felajánlotta, hogy természetben fizetné a csekket, s ehhez találtak egy kellemesen sötét mellékutcát. A rendőrök (feltételezem) kapva kaptak az alkalmon és elfogadták az ajánlatot. Ezzel megvalósította a két fél a megvesztegetés bűntettét.
Még mindig feltételezés következik:
- Zsanett ezek után úgy gondolta, bosszút áll a rendőrökön, feljelenti őket nemiszakos erőközösülésért. Megtette. Nyilatkozott a juj.hu-nak, arcát nem vállalva, merthát ő a sértett, hogy micsoda dolgok történnek kis hazánkban.
Itt jön a nem feltételezés rész:
- Zsaru társadalmunk adott héten oly mértékű visszaélésekről, baklövésekről, miegymásokról adott tanubizonyságot, hogy GYF lefejezte a vezetőséget - amelyhez közvetetten/közvetlenül a Zsanett-ügynek elnevezett dolog is hozzájárult.
További feltételezés:
- Zsanett nem gondolta, ekkora feneke kerekedik a dolognak, és már próbálna ugyan kimászni ("nem emléxik ki állt a háta mögött"), de innen már bajosan tud.
Feltételezésem beigazolódása esetén ugyanis a megvesztegetési kísérletet hamis vád bűnténye is súlyosbítana... s ebben az esetben talán jobb lett volna szó nélkül fizetni inkább, mint lenyelni a...
lehet anyázni
alumi 2007.06.20. 17:10:00
nem logikus az utolsó felvetésed...akkor miért jelentette fel őket? fizetett és kész..
tarsolya 2007.06.20. 17:12:05
Ennek semmi köze a CSI-hez és valóban, a DNS vizsgálat eredménye *Magyarországon* nem perdöntő (máshol meg az), de akkor is egy olyan súlyos tény, amit nagyon nehéz lesz a védelemnek megcáfolnia.
Tuza már el is indította az elterelő hadjáratot a formai dolgokra való hivatkozásokkal (hiányos dokumentáció, kiszivárogtatás, szembesítés), stb.
gabo54 2007.06.20. 17:12:11
Mkl Andi 2007.06.20. 17:12:23
vasszűz 2007.06.20. 17:13:38
Crystalline 2007.06.20. 17:13:54
azért van ügyvédje, hogy még jobban tudja érvényesíteni a jogait. pont.
mert a büntetőeljárási törvényt nem mindenki ismeri, másrészt meg ja persze fel kell hívni a figyelmét a jogaira egy sértettnek, de hidd el, sokan nem tudják, hogy ezzel mit is kezdjenek.
legalábbis én amikor büntetőügyben jártam el, ezt tapasztaltam. hogy sértett nem igazán tudja, hogy milyen jogai vannak.
csakegynick 2007.06.20. 17:14:59
Ha áldozat vagy egy ilyen esetben, többen akkor is Téged hibáztatnak, mert biztos nem véletlen történt veled, éppen veled, ami történt. Pedig ez nem azon múlik, Te milyen vagy, hanem azon, aki elköveti ellened.
Nem csak az az erőszak, amikor külsérelmi nyomai vannak. Erőszakot lehet úgy is elkövetni, ha látszólag semmi nyoma.
Történt már velem hasonló, mint ami a cikkben szereplő lánnyal. Nem öten voltak, hanem egyedül.
tarsolya és a többi kétkedő: valaha volt egy icipici részetek is ilyesmiben? Volt már, hogy nemet mondtatok, kiabáltatok, de semmi haszna nem volt? Hogy minden erőtöket összeszedve próbáltatok magatokról lelőkni valakit, de ő erősebb, nehezebb volt? Amikor már semmit nem tudsz tenni, hiába állsz ellen, az kevés? Közben inkább becsukod a szemed, és... próbálsz nem megőrülni. Utána pedig... ha szerencséd van, elfelejted a dolgot, legalábbis megpróbálod elfelejteni. De nem fog sikerülni. Ha szerencsés vagy, nem tudod felidézni a dolgokat, csak a rossz érzés marad meg benned. Velem ez történt. Nem tudom felidézni a teljes eseménysorozatot. De elég egy illat, egy mozdulat, és elfog ugyanaz az érzés, mint akkor. Majd ha egyszer ilyesmit éreztek, azután mondjátok azt, hogy nem is történt erőszak, a lány akarta.
Persze én nem tudom, mi történt Zsanett ügyében, bár valószínűleg tudnám, ha beszélgetnék vele, és nem abból, amit mond, hanem abból, ahogy elmondja.
Az igazi Trebics 2007.06.20. 17:16:06
1. Bánó lehet, hogy rosszul fogalmazott, de ha velem valaki ilyet tenne, annak egy életre megjegyezném az arcát. (pláne, hogy a sérülések hiányát éppen Ti magyarázzátok, vagyis nem hátulról elkapták és durr bele, hanem némi "ráhatással" voltak rá.)
2. "próbálja hazug kis kurvának beállítani az állítólag megerőszakolt lányt (a rendőr meg mosolyog és verseket ír)" A média egyik része a hölgyet sározza, másik része a zsarukat, mikor melyikkel lehet jobban eladni a lapot. Egyébként ti is erőszakoló rendőröket emlegettetek, amíg Magyar György egy-két pert kilátásba nem helyezett. Azóta erőszakkal gyanúsított rendőrökről lehet csak olvasni.
3. "Hogy lehet amúgy, hogy azt sem kérdezték meg, hogy mégis mi érdeke Zsanettnek, hogy hazudjon? Gyűjti a kipixelezett önarcképeket a Blikk, meg a Bors címlapjáról?"
Számtalan magyarázat lehetséges, családon belüli erőszak vagy a félrelépés titkolásától az egyszerű feltűnési viszketegségig. Ti állítólag újságírók lennétek, mi lenne ha kicsit félretennétek a rendőrgyűlöleteteket, és a szakmátok szabályainak megfelelően esetleg megkérdeznétek egy pszichológust? Vagy ne adj isten egy ilyen ügyeket vizsgáló rendőrtisztet? (ügyészt, bírót ne, mert ők csak legfeljebb hatóság félrevezetése formájában találkoznak a kamu ügyekkel)
4. "miért nem jelentkeztek, hogy „hello, mi voltuk aznap hajnalban a Múzeum körúton, és még soha nem erőszakoltunk meg senkit”? Lehet, hogy a Blikknél nem szoktak kérdezni?"
Ti megtettétek? Mert akár ők, vagy az ügyvédjük elmondta volna, hogy szabályt szegtek, épp ti írtátok, hogy elhagyták a körzetüket, gyanítom eredetileg nem öt embernek kellett volna az autóban ülni, és valószínűleg sapka sem volt rajtuk (amiért a yardon helyszíni felnégyelés jár), hülyék lettek volna kiállni, hogy ide lőjetek elvtársak. És valószínűleg tudták a nagy igazságot, a zsarunak a magyar sajtóban igaza nem lehet.
Lapítottak inkább, ami veszélyes taktika volt, mert inkább valóban ellenük szól.
5. "Teljesen mindegy, hogy mi lesz ennek az egyre jobban összekuszálódó ügynek a vége, mindegy, hogy akkor most megerőszakolták a lányt, vagy csak megfenyegették és hagyták maguk megvesztegetni, vagy tényleg az egész egy nagy kamu. A Blikket ez már rég nem érdekli."
És ahogy látom senkit a magyar sajtóban. Benneteket sem. Napokig címlapon hoztátok a sztorit akkor is, ha semmi nem történt. A végső döntésről meg az elmúlt 24 óra összes híre között lesz 5 sor.
Sajtó!? ugyan már...
Mkl Andi 2007.06.20. 17:16:40
igazából ha a rendörök nem hatoltak bele a lányba, és nem történt mondjuk cask egy "szaxi" , laza szivar, Móónikázás..... akkor a rendörök mindent megragadnának ahhoz,h. bizonyitsák az igazukat. mindent...
mindegy, nem szállok bele az okoskodok táborába...
túl sokat foglalkoztok ezzel, élettöl megy el az idő ;-)
legyetek jók... mentem tornázni
szuteru 2007.06.20. 17:17:56
Ha vmi mocskos dolog történik ebben a "qrva országban"-idézet ferenctől-,én csak azt az egy kérdést teszem fel magamban,hogy: vajon kinek lehet az érdeke?
Nem gondolom,hogy a lánynak-qrva vagy nem qrva- érdekében állt az egész cirkusz.
Rendőreinkről meg csak annyit,hogy okt.23-a után bármire képesnek tartom őket...helyesebben,hogy azért mégse általánosítsak: egyes rendőröket.
Ugyanis tisztában vannak vele,hogy bármilyen mocsokból kimosdatják őket a felettes "szervek".
Undormány.
vasszűz 2007.06.20. 17:19:40
Hja kérem.
Mkl Andi 2007.06.20. 17:21:09
mivel már engem is megerőszakoltak, én elhiszemneki, h. vele is ez történt. meg azt is, h. nem történt...
médiából áradó hírek alapján nem lehet véleményem, mert nem ismerem a tényeket, a személyeket.
én csak azt tudom,h. mikor én mentem a rendősrégre, h. itt ésitt, ez és ez (névvel és címmel emntem) megrőszakolt, elhajtottak a fenébe.
Zsnaett-et is, de ő visszament.. nem könnyü végigcsinálni, megélni ezeket amiken ő most átmegy. sem neki, sem a rendöröknek és a hozzátartozóknak.
az 1ik oldalt átérzem.
szép--napot
tarsolya 2007.06.20. 17:21:26
Mégegyszer elmondom, itt nem álatlánosságban egy generalizált nemierőszak ügyről beszélünk, hanem a Zsanett-ügyről, ahol az utóbbi napokban megjelent információk nagyon affelé tendálnak, hogy a lány hazudik.
Ha külsérelmi nyom nem is marad, minden fizikai érintekzéskor - nemi érintkezéskor meg pláne - marad vissza hámszövet, haj és egyéb olyan anyagok, amiből könnyedén izolálni lehet a résztvevő felek dnsét.
Ezért kételkedem nagyon, csak ebben az ügyben, kimondottan. Ha bárki mást, mint Zsanettot megbántottam volna, akkor azoktól elnézést kérek, hozzászólásaim ehhez az ügyhöz szólnak.
G. Lóci 2007.06.20. 17:26:32
Egyébként akik ilyenekkel jönnek, hogy "mi lenne, ha a te húgoddal/anyáddal/csajoddal stb. történne ilyen", azoknak feltenném a kérdést:
Milyen?
Mi is történt?
Merthogy eddig leginkább az derült ki, hogy a csaj kamuzik (én kezdettől ezt állítom, utána lehet nézni).
Hogy mi történne, ha a húgom/anyám/csajom hazudozna ország-világ előtt, hogy lejárasson öt embert?
Hát, nagyon szégyellném magam.
Szóval kedves Zsanett-párti földművesek, nem kéne megalapozatlanul, a tények ismerete nélkül lebunkózni azokat, akik a másik félnek hisznek, Zs. igazát meg kétségbe vonják (érdekes módon a volt pasija is kétségbe vonja, pedig hát ő már csak ismeri valamennyire, ti meg nem, ahogy én sem).
Az ilyen barmok voltak a boszorkányégetők is, elég volt, ha valaki azt kiáltotta valakire, hogy boszorkány, a hozzátok hasonlók meg azonnal üvöltötték, hogy "máglyára vele!".
tarsolya 2007.06.20. 17:27:48
"az orvos azt állapitotta meg,h. volt közösülés.."
Akkor az hogy lehet, hogy egyik gyanúsítottól sem találtak nyomokat, csak 2-3 másik, nem azonosított férfitől?
gabo54 2007.06.20. 17:30:04
aaron79 2007.06.20. 17:33:50
Dr. Stein (törölt) 2007.06.20. 17:35:21
Most sír Zsanett, megmaradt mindkét füle.
Dr. Stein (törölt) 2007.06.20. 17:36:34
Miért sír Zsanett, örüljön, hogy megmaradt mindkét füle.
G. Lóci 2007.06.20. 17:38:58
Bassza meg, ilyen alapon sorozatos erőszaktevő vagyok, mivel minden ismeretlen nőt tegezve szólítok meg. Az áldozatok száma több ezer.
(És akkor a svédekről még nem is beszéltünk, ahol nincs magázás a nyelvben, a sok nemi erőszakoló északi barom! Bezzeg az angolok, akik mindenkivel magázódnak, még a saját kétéves gyerekükkel is! Hát ott nincs is erőszak! Na jó, Hasfelmetsző Jack idejében volt, de akkor még halványan élt a tegező forma (thou/thee) is az angol nyelvben.)
Az ügyvédet meg tájékoztatni kéne, hogy fiatalok közt a XXI. században már általános a tegeződés, ismeretlenek közt is. A diszkóban is állítólag csak a legritkább esetben hangzik el a "kisasszony, felvenne a táncrendjébe, ha van még benne szabad hely?" kérdés.
mojoking77 2007.06.20. 17:41:36
Mar megint kotekedonek kell hogy tunjek, de azert ez tobb egy kicsit, mint egeszseges onbizalom.....:)
Inkabb fogalmazzunk ugy, hogy mindennel jobban remeli, hogy sohan em fog onnel megtortenni.
nagyim 2007.06.20. 17:42:35
Az egyik pont a kisasszony cellainfója a mobil szolgáltatónál.
Erről eddig senki nem beszélt pedig ehhez nem kell szakértő csak egy ember aki megnézi és moindja merre járt.
Gondolom néhány embernek van ismerőse szolgáltatónál és egy adott számalapján meg tudja nézni merre és mikor járt.
Úgy is tudjuk a rendndőrség úgy működik mint az oviban az óvónénik, akik nekik nem tetszik vagy nem tud elég rosszat róluk azzal lehet bármit csinélni. Ha valaki már sok rosszat tud akkor vigyázni kell rá, és adni kell neki piszkos munkát, hogy sose beszéljen. Hát ez a lány nem tud semmit a rendőrségrő, csak annyit hogy megerőszakolátk.
Szerintem jobb lenne egy kicsit kezünkbe venni a kezdeményzeést és kideríteni mi történt, mert biztos hogy sose fogjuk megtudni. Mert hát a renddőségről el tudnak tűnni bizonyitékok, szakértőnél van az a pénz... vagy akarsz még munkát később(ugye érted mi legyen benne).
Tudjuk ez az ország a hivatalki visszaélés országas. Amíg nem jér mindeki rögzítővel addig mindenki ártatlan...
Nem értem a térfigyelő kamerák képét miért nem hozták nyilvánosságra vagyi értem, mert a lény igazát bizonyítonák, ugyanígy a cellainfó.
Nem hiszem hogy ebben az országban bármit is el kellen hinni egy hivatalank mert az azt állítja, mivel kialakult bennük a retorzió mentes refleksz a baszok rá engem úgy sem érint. Ha nem is szándékosan, csak úgy gondatlanul basztatják azokat akik a fizetésüket adják. De ennek eleget kellene vetni.
tarsolya 2007.06.20. 17:43:14
Viccnek jó, de - ebben - nyugodtan hihetsz nekem :)
tarsolya 2007.06.20. 17:45:18
Nándo 2007.06.20. 17:45:44
gergely 2007.06.20. 17:49:01
A többi szarkeverés.
G. Lóci 2007.06.20. 17:49:21
A mobiltelefon cellainfója nem megbízható, nem a legközelebbi cellába jelentkezik be ugyanis, hanem a legerősebb jelűbe, és 900 MHz frekvencián a jelet egy vastagabb házfal is le tudja árnyékolni.
G. Lóci 2007.06.20. 17:50:08
Te már csak tudod. Netán te tetted?
Szuper Omega 2007.06.20. 17:51:11
Még mindig várom a linket, amiböl kiderül hogy a lány escortos kurva.
Kedves G. Lóci!
Igazság szerint nem lep meg, hogy te minden ismeretlen nöt letegezel, az irásodon egyébként is látszik, hogy a szocializálodásod egy bizonyos fokon megrekedt.
Ja különben csak egy szimpla kérdést még, ha már megismerted a nöt akkor magázni szoktad?:)
mojoking77 2007.06.20. 17:59:04
Ket sportos fiatal pisztollyal rabirta, hogy beszalljanak vele egy autoba.....
Nekem kellett utana elvinni a balesetire, hogy osszevarrhassak.....:(
Hidd el, minden volt, csak jo vicc nem..
Ugyhogy nem viccnek szantam...
tarsolya 2007.06.20. 18:00:47
"Tény az is, hogy a lány saját felajánlásként együtteseket furikázott haza koncertjeik után, pusztán mert aranyomnak annyira jó szíve volt."
Mert ez szerinted nem escort szervíz? Tényleg azt gondolod, hogy a Hooligansnek meg a többinek ezen lány taxiszolgálatára volt szüksége? :)
Naiv vagy, vagy csak kötözködni akarsz? :P
De hogy az akolba maradjunk: velvet.hu/celeb/zsanett07060/?print
spinks 2007.06.20. 18:04:09
limonade joe 2007.06.20. 18:04:12
Valószínűleg elkezdődött a háttérben a rendőrök kimosása.
Ha nem emelnek vádat ellenük, az számomra nem azt jelenti, hogy nem történt semmi, hanem azt hogy eszméletlen válságban van Magyarországon az igazságszolgáltatás.
És ebben, sajnos, most már a sajtó is partner.
gabo54 2007.06.20. 18:05:59
gabo54 2007.06.20. 18:13:28
G. Lóci 2007.06.20. 18:18:41
irásodon egyébként is látszik, hogy a szocializálodásod egy bizonyos fokon megrekedt.
Miért, bazmeg, nincsenek szépen kerekítve a betűim?
De legalább ismerem a hosszú ő-t.
Világ Négere 2007.06.20. 18:19:51
StitchMan 2007.06.20. 18:23:15
Van egy elméletem, kiváncsi vagyok a véleményetekre!
Szerintem a csaj össze akart jönni a gitárossal. Miután hazafuvarozta a a csávót gondolta vmilyen jó indokkal áthívja magához, ezért kitalálta a "megerőszakoltak a rendőrök" mesét, hátha megsajnálja a gitáros és felszárítja könnyeit a gatyájával, csak arra nem számított, hogy emberünk első dolga az lesz, hogy beülteti Zsanettet egy autóba és irány az orvos és a rendőrség és a feljelentés stb. Szerencsétlen idióta csaj meg csak sodródik az árral. Pedig ő csak d*gni akart.
StitchMan 2007.06.20. 18:28:22
Szuper Omega 2007.06.20. 18:32:16
Szerintem te nem igazán tudod, hogy mi az az escort szerviz(nem egy opel corsával visznek haza együtteseket:)), mellesleg ha a lány valoban ilyen melot müvel, akkor vagy netes adatbázisban, vagy egyéb adatbázisban szerepelnie kell, az általad linkelt anyagban nincsen az hogy escortos lenne a csaj, az hogy ilyen idétlen fejü embereket miért visz haza, illetve egyáltalán miért mutatkozik velük az meg már egy teljesen más kérdés.
G. Lóci 2007.06.20. 18:57:02
Hogy ma minek hívják a kurvák/hímringyók különböző fajtájú szolgáltatásait, az megint egy más téma.
Mcfly100 2007.06.20. 18:57:49
Szép kidolgozott munka ,még a formája is.
"És valószínűleg tudták a nagy igazságot, a zsarunak a magyar sajtóban igaza nem lehet."
Öregem ,ezen jó sokáig gondolkozhattál,ez a legkirályabb.De tényleg,le a kalappal.
Remélem valaki,majd jól meghúz hátulról,amikor épp nem szeretnéd,aztán majd irogatunk róla ,hogy örüljél bazmeg.
Februar18 (törölt) 2007.06.20. 18:57:59
Attól függetlenül, hogy végül is mi történt, és különösen figyelmen kívül hagyva az egyébként a bizonyítás szempontjából nagyon fontos részleteket, mindenképp visszatetsző, amikor valaki bármiféle bírósági ítéletet megelőzően arról harsog, hogy a sértett a) hazudik, b) ő akarta - és ezt nemegyszer ugyanazok mondják, nem kis ellentmondást teremtve a saját állításaik között. (És persze mindig csak a konkrét ügyre vonatkoztatva... De hát mindig egy konkrét ügyről beszélünk!)
Úgy lehet érezni, hogy az egész mögött egy egyszerű beállítottság áll, ami egy kicsit sem szokatlan (és ami az itt leírt megerőszakolás-beszámolókból is kitűnik), és szavakkal kábé így írható le:
"Minden erőszakot büntetni kell. Nemi erőszakot méginkább. Én soha nem lennék képes ilyesmire, nagyon távoll áll tőlem."
Nyilván én is úgy gondolom magamról, hogy soha nem lennék képes ilyenre, nagyon távol áll tőlem - de miért érezném szükségét, hogy ezt megjegyezzem? Hacsak nem azért, mert fel kell tennem magamban a kérdést: én hogy viselkednék a helyében?
És hogy viselkednék? Végül is a nő nem arra van, hogy kussoljon és basszon? Oké, ezt nem mondhatom ki hangosan. Ezért inkább lefordítom: nagyon távol áll tőlem, ezért biztos nem igaz. Nagyon távol áll tőlem, hogy másokat a halálba küldjek, ezért a Holocaust sem történt meg. Hiszen hogyan is történt volna meg, másoktól is nagyon távol áll!)* Az már, hogy mi van a feltáratlan tudattalanomban? Ugyan, a Freudot is csak arra találták ki (a zsidók, amúgy), hogy a kis kurvák rá hivatkozhassanak.
Gondolom, a Blikket is ezzel lehet eladni.
Ez a hozzáállás többnyire nyilván nem azon múlik, hogy valaki melyik nemhez tartozik, jobban összefügg egyéb társadalmi tényezőkkel. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a férfiak könnyebben azonosulnak vele, mint a nők, és a nők ennélfogva nagyobb arányban bírnak demokratikus reflexekkel, de ez már mellékes. Mindenesetre jó érzés volt, hogy az itt hozzászólók nagyobb részét az utóbbi jellemzi.
A lány minden más ügye szerintem a magánéletéhez tartozik, amihez egyikünknek sincs semmi köze.
* Az pedig, hogy a lány stigmatizálná az erőszakszervezetet, és szegény erőszakszervezet ettől senyvedne (mint a zsidók az üldöztetések alatt...), enyhén szólva is a dolgok összekeverése. Nem mindig az agitprop-hasonlóságokból kellene ítélni, 2006. október 23. sem 1956. október 23. volt. Amúgy.
Az a halványan fel-feltűnő elképzelés, hogy a lányt a Gyurcsány bérelte föl, hogy ki tudja rúgni a rendőri vezetőket, még mindig életképesebb, mint a lekurvázása. Szerintem ugyanakkor csak kapóra jött mint utolsó csepp a pohárban. Ilyen is van, vagy csak az összeesküvés-elméletek lehetnek "igaziak"?
Szuper Omega 2007.06.20. 19:03:34
Probáld meg elolvasnio mégegyszer mit irtam, sehol sem irtam sexuális szolgáltatásrol, de sebaj, te tudod mire gondolok, nem kell eröltetned magad már a tegezés kapcsán kiállitottad a bizonyitvánt magadrol.
danus 2007.06.20. 19:07:40
mirna 2007.06.20. 19:10:45
Minden szaros újság ezt idézgeti a szakvéleményből, csak azt a részt felejtik el hozzácsippenteni, ahol a szakértő kifejti, az élményszerű beszámolók pontosan azt zárják ki, hogy a dolog megtörtént, mivel az ekkora traumán átesett emberek nem képesek élményszerűen elbeszélni a történteket.
redriot77 2007.06.20. 19:17:50
Ezt én is olvastam vhol, kétszer is elolvastam mert nem hittem a szememnek. Ha bejönne a boltba egy ilyen kis mucmuc-puncicus valszínüleg én sem magáznám.
A tegezéssel bizonyítani, hogy két huszonéves biztosan ismerte egymást korábbról... Nevetséges.
Nálam egyelőre a rendőrök állnak nyerésre. A csajt lehet hogy megerőszakolták, de egyre inkább úgy tűnik, hogy nem a rendőrök.
A kiscsaj összes cucca tele van idegen szottyal, a rendőrök szerelése pedig patyolattiszta. Ribigyanús a kislány, és érdemes lenne kivizsgálni a huligenszes szálat is.
Lehet hogy aznap este úgy összeveszett a gyerekkel és az sarkallta vmi nagy kombinálásra: nemierőszak panaszoló hívás, drámázás stb. Benne van a pakliban, hogy nem számított arra, hogy a srác első reakciója az lesz, hogy "jelentsd fel őket!". Kurva nagy meghatódás, majd csak velem foglalkozik, dejólesz, ilyesmikre vágyhatott, nem pedig pereskedés, azonosítás stb.
Csakhogy a gépezet beindult, és talán már az elején ki akart volna szállni, de aztán csak erősebb volt a remény, hogy hátha mégis a rendőrök viszik a balhét. A médiából is úgy jött le, hogy a többség az ő oldalán áll, csakhogy addig még el sem kezdődött a viszgálat.
Kíváncsi vagyok, mi lesz ebből.
Crystalline 2007.06.20. 19:27:51
én azt mondom, ha valaki annyira hülye, de tényleg annyira, hogy kitalál egy ilyen sztorit és elviteti magát a rendőrségre!!!!!!!!, ahol gondolom 50szer elmondták neki, hogy "ááh, azért gondolja meg hölgyem, mert ebből oltári szopás lesz, ha nem igaz.." és mégis kitart mellette - az megérdemli, hogy szenvedjen.
de innen könyörgöm, ilyen fisfos blikkekből, meg a jó magyar médiából vett információiból, hogyan de hogyan veszi a bátorságot magán bárki is (értsd. mindkét oldal) hogy ítélkezni merészeljen?????
főleg bármiféle tapasztalat, háttéranyag, jogi ismeret és még sorolhatnám nélkül????
hogyan?
ti, akik akár erre, akár arra az oldalra szavaztok, kérdem, mennyire örülnétek, ha bármilyen ügyetek előre lefutott kérdés lenne?
mirna 2007.06.20. 19:29:33
bloodhound v2.0 2007.06.20. 19:30:05
szívemből szóltál, ehhez nincs mit hozzátenni, így el is megyek olvasni... :)
eN 2007.06.20. 19:36:34
napersze, nem az ossze-vissza hazudozo rendorok, hanem Zs. a bunos, nyilvan.
tarsolya ebben a tortenetben egyetlen "ócska kurva" van es az az edesanyad.
Skeptical 2007.06.20. 19:39:43
kivancsi lennek egyszer egy atlagos blikk ujsagirora, latott mar valaki eloben olyat?
báró Leopold 2007.06.20. 19:52:02
A DNS-nyomok hiányáról pedig annyit, hogy a DNS- és az ujjnyomok jelentőségét sokszor túlértékeljük. Pl. amennyiben nem történt nemi kapcsolat, akkor is lehet, hogy találnak DNS-t hiszen sokféle úton-módon rákerülhet az emberbe (mondjuk szájban/rectumban/vaginában azért eléggé egyértelmű nyom lenne) illetve attól mert nincs DNS-nyom még megtörténhetett az eset, ugyanis nem biztos, hogy a, marad DNS-nyom b, értékelhető a DNS-nyom. A DNS-nyom hiánya tehát semmit sem bizonyít.
A Blikk állításával, miszerint erőszaknál máshol is kellene lennie zúzódásnak/bevérzésnek egyáltalán nem érdemes foglalkozni, ugyanis az erőszak tényállási elemének megvalósulásához nem szükséges maga az erőszak, hanem elég az erőszakkal fenyegetőzés is. Sőt ha vkivel álmában vagy önkívületi állapotában közösülsz/fajtalankodsz, már az is megvalósítja a tényállást.(ez utóbbi jelen esetben természetesen nem releváns, de bizonyítja, hogy a Blikk írója: a, hazudik (sztem valószínű) b, hülye (azért ez is benne van a pakliban))
"(...) egy áldozat miért bérel ügyvédet? Ha megerőszakolnak, és ennek van nyoma, akkor oda minek ügyvéd? Van itt jogász aki ezt el tudja nekem értelmesen magyarázni?" A sértettnek igenis fontos, hogy legyen jogi képviselője, hiszen a sértettnek is vannak jogai a tárgyalások előtt, közben és utána is és ezen jogait nem ismerheti (hacsak nem jogász) jogi képviselő nélkül. Pl. polgári jogi igény benyújtási esetleg polgári eljárás indítása, sőt amennyiben az ügyészség ejti a vágyat a sértett pótmagánvádlóként léphet fel, ahol az ügyvéd lényegében átveszi az ügyész szerepét.
Bocsi, ha hosszú lett.
malacful 2007.06.20. 19:53:55
malacful 2007.06.20. 20:02:39
te rendor.
fenyazéjszakaban 2007.06.20. 20:08:06
Ez Magyarország ma!
Engem sajnos sok-sok évvel ezelőtt megerőszakoltak, 18 éves voltam, nem írok részleteket, de amit Zsanett mond nekem teljesen konzisztens, és nincs kétségem, hogy megerőszakolták, a különbség az, hogy én nem mentem el a rendőrségre, mert pontosan tudtam, hogy abban meghurcoltatásban lenne részem, amit most zsanettnek kell elszenvednie.
Annyira szeretném, ha egy grafikus lerajzolná azt, hogy a Havas hátulról épp megerőszakolja a Bánót, (miközben valaki előről leszopatná magát vele) és a Bánó ilyen körülmények között megpróbálna hátrafordulni, hogy lássa ki az aki hátulról dugja, de nem sikerülne neki, mert a nyaka csak egy bizonyos pontig tudna tekeredni, utána kitörne.
ennek a két rémalaknak: a Bánónak meg a Havasnak konkrétan 90-es az IQ-ja, a Havas mindenesetre az egész ország előtt mérette meg a tévében, és utána pszichológusokhoz rohangálkt, hogy az eredmény tényleg azt jelenti e, hogy ő buta.
Igen azt jelenti Havas úr, csak kár hogy ennek ellenére a képernyőre engedik, a minuszos IQ-ju Bánó haverjával együtt.
momo72 2007.06.20. 20:14:01
gaga 2007.06.20. 20:17:43
zeta 2007.06.20. 20:18:05
1. egy ku*vát is meg lehet erőszakolni, az is bűncselekmény (ha ez tudatosulna az emberekben ez a character assasination, ami folyik, kevésbé lenne hatásos)
2. DNS minta =/= ge*i. hiába sugallják ezzel azt, hogy most ennyien ráverték a bugyijára
mégegyszer elnézést a közönségességért. a Blikknek ez a szint jár
momo72 2007.06.20. 20:25:11
báró Leopold 2007.06.20. 20:25:24
dr.Btk. 2007.06.20. 20:25:39
sanya64 2007.06.20. 20:26:55
momo72 2007.06.20. 20:31:14
piroskafarkaska 2007.06.20. 20:35:23
manapság ki az aki gumi nélkül sexel egy vadidegennel? jjah, ki a védett tanu? erről nem nagyon esett szó.....
szal gumiban kell erőszakolni és nem szabad megverni az áldozatot:D jah a kisjányt popindugták? vagy punin? mert ugye nem mindegy, ha ő természetben akart fizetgetni, de punira gondolt és nem popira, a rendőrbácsik meg popira, és mikor nem teccet a lánynak azt mondta inkább mégis kesben fizet abbahagyták a dolgot...., egy két hét alatt sok bőrt, hajszálat ki lehet mosni, valószínű nem néznek reklámokat a fiatalok és nem veszik meg a rózsaszín dobozos folteltávolítót, a g*cihez meg ugye szervesanyag eltávolító kell, tanulság: dugni akarsz, menny el rendőrnek, vegyél fel óvszert és utánna porszívózzál egyet és mosd ki a ruhád oxymaxal:D, ha popiba nem engedi, ne folytogasd, ne verd meg, hanem kérj zsét...., ha lebux tagadj, és fenyegettesd meg az áldozatot, járasd le a sajtóban és minden rendben van. Jah, halottunk már titkosszolgálatról? hát mér nem kérdezzük meg őket, mi történt? vagy azt csak a feri kérdezheti meg? szerintem ő meg tette.....
vagy nem tette meg és a szlovák titkosszolgálat mókázik? jah a kislány szlovák? vagy csak pénzért hazudik? vagy nem igy gondolta a természetben fizetést? vagy most mi van?
Világ Négere 2007.06.20. 20:35:24
Amit még rohadtul nem értenek sokan: azért mert valakinek barátnője van, simán megerőszakolhat bárkit, az erőszak ugyanis csak részben szól a szexről, de ezt már sokan leírták előttem. A sikkasztók sem szegény emberek jellemzően...
Gestas 2007.06.20. 20:40:07
A nagyvárosban újra találkoztak és a lány úgy döntött,bosszút áll.
Csak egy kicsit elszámította magát,nem gondolta,hogy az ügyből ekkora cunami lesz:)
Még mielőtt atombombát akarnátok gyűrni a számba,közlöm,hogy ez hozzászolás kitaláció,semmi alapja nincs bármilyen hasonlóság a valósághoz pusztán a véletlen műve lesz,ha lesz!
Az igazi Trebics 2007.06.20. 20:40:43
Ja, bocs, így nem érted.
Figyejjé bazmeg!
"Remélem valaki,majd jól meghúz hátulról,amikor épp nem szeretnéd,aztán majd irogatunk róla ,hogy örüljél bazmeg."
Az eddíg általam ismert részletek alapján kialakítottam az ügyről a véleményem, amit megosztotam veletek, viszont senkinek sem kívánok rosszat azért, mert más a véleménye.
Te se tedd!
További szép napot!
piroskafarkaska 2007.06.20. 20:43:01
2007.06.20. 20:47:44
fenyazéjszakaban 2007.06.20. 20:50:23
tehát szabad prédák! bárki és mindenki nyugodtan megerőszakolhatja őket büntetlenül előről is meg hátulról is.
Egyáltalán ne aggódjunk azon, hogy hátra tud e fordulni azonosítani minket, vagy sem, mert nem fog neki menni, ugyanis csak 90 fokban tud tekeredni a nyaka, és ha mi egyszer már hátulról ráugrottunk, és lenyomtuk, nem lesz esélye az arcunkba nézni.
egyébként igazad van momo72, minek akar akárki itt igazságszolgáltatást ebben az országban? nem úgy a jobb, hogy ember embernek farkasa?
Nagyon rossz sejtéseim vannak a tisztelt ügyészségünkről mindazzal kapcsolatban amit eddig műveltek, sajnos most már egy szavukat sem hiszem. SZERECSENMOSDATÁS FOLYIK! nem érdekes milyen áron.
Safra-nyekk 2007.06.20. 20:53:28
Egy ffival szemben meg csak megprobalnam a rugok, karmolok, harapok, hatranezek, megprobalok elszaladni, zuzodok, meg beverzek, de 5 ffi kozott valszeg csak a csendes sirdogalasra mernek vallalkozni. Akarhonnan nezem, az mar tulero, foleg allig felfegyerverkezve.
Megyek, meggyujtom az osszes gyertyat, ami itthon van, hatha vilagosabb lesz egy kicsit ebben a sotet orszagban...
fenyazéjszakaban 2007.06.20. 20:56:56
imposztor 2007.06.20. 21:03:17
Zsanett arra emlékszik hogy történt behatolás. Mi van ha nem a fa**ával hatolt be hanem az ujját vagy netán gumibotot használt.
Valamint azt is nyilatkozták hogy a mintákat a rendőrségi helyszinelők vették le.
Ez kb olyan mint amikor a köjál kimegy ellenőrzésre egy illegális húsüzembe és talál egy csomó romlott húst, aztán a húsüzem egyik alkalmazottja fogja az egészet és eltünteti, majd a húsüzem tulaja a mellét döngetve jelzi hogy ők tiszták és a köjál alaptalanul vádolta őket..
Tarsolya meg szerintem nem rendőr, hanem escortozik.
Annyira tisztában van a dolgokkal hogy biztosan kolleginája a Zsanett...
Szakmai féltékenység részéről...
Mcfly100 2007.06.20. 21:05:12
Hú ez így tényleg gáz.
Na figyelek bazmeg!
Ó hát valóban nem bántottál senkit,ne haragudj összekevertelek valakivel,biztos nem neked volt az a véleményed,hogy végső sorban csak a lány lehet a hibás.Mi a francnak autózott arra,amerre a nagy hős
és igaz,becsületes magyar rendőrség is tartózkodott.És abban is igazad van,hogy a rendőrök azért lapítottak mert 5-en ültek az autóban,ez valóban sokkal nagyobb bűn mint a nemi erőszak.Én is így tettem volna és gondolom te sem kiabáltál volna,hogy: na álljon meg a menet igaz ,hogy öten voltunk,de szó sem volt erőszakról.
Még egyszer elnézést bazmeg.(egyébként ez csak azér vót mer berágtam bazmeg,ahogy te is)Ja és csupa jót kívánok neked!
momo72 2007.06.20. 21:15:04
emzéperiksz 2007.06.20. 21:15:49
fenyazéjszakaban 2007.06.20. 21:17:13
találos kérdés, mi van akkor ha ellenállsz a rendőri közegnek? az büntetendő cselekmény nemde?
ha Zsanett védekezett volna, a rendőrök mondhatták volna, hogy rugott karmolt és ők csak megvédték magukat az erőszakkal szemben.
és utána hazaviszik, hogy bebiztosítsák hogy kussoljon!
börtönbe a gazfickókkal, a rendőröknek nem az a feladata, hogy nőket dugjanak szolgálat közben!
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.06.20. 21:20:49
pedig a fikázásban nem rosszabb a többi "lapnál"
persze az ártatlanság védelme a rendőröket is megilletné, de ha egyenlő mércével mérnénk, akkor a rendőrök múltjából is illene adatokat/feltételezéseket előbányászni, elvégre eddig, semmit nem tudunk ezekről az ártatlan bárányokról,
azt is feltételezhetnénk, hogy akkor keresztényi szellemben élnek, hogy még szexuális életet is csak a házasság után fognak élni a feleségükkel, kizárólag gyermeknemzés céljából
mondjuk az még jobban meglepne, ha ilyen "leleplező" cikkek megjelennének a rendőrökről, elvégre ezeket a módszereket inkább csak az egyik (balf*-abb) oldal használja
vtec 2007.06.20. 21:23:36
Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2007.06.20. 21:32:09
1. Teljesen mindegy, hogy kurva-e Zsanett, vagy nem. Ha egy prostituáltat erőszakolnak meg, az úgyanúgy erőszak.
2. Honnan lehet tudni, hogy azok a ruhadarabok kerültek be a DNS-vizsgálatra, mint amelyek a rebiszeseken voltak? Ők sem hülyék, ha sárosak voltak az ügyben, volt idejük ruhát váltani. Amellett ha felkerült a gumi is, akkor nincs nyom..
3. Valóban felvállalja-e egy 21.-éves lány, hogy fiatal kora ellenére teljesen tönkretegye az életét, (érdek és haszon nélkül), egy hamis váddal, vállalva a társadalom megvetését, HA nem mond igazat. Vajon miért tenné? Mi motiválná egy ekkora hazugságra??? Viszont ha igazat mond, akkor hogyan tudja bebizonyítani? Hiszen ő egyedül van... Nagyon kíváncsi vagyok a "végeredményre", mert ha Zsanett esetleg (?!) mégis hazudott, akkor egy életre kicsinálta saját magát..
Gestas 2007.06.20. 21:34:59
1lány 2007.06.20. 21:40:10
Zombi 2007.06.20. 21:41:50
Green21 · http://www.fullstart.hu/szabodezikepek.htm 2007.06.20. 21:42:29
Egy kis idézet a Subba blogból: "Azért röhelyes, hogy hazudik a sajtó. Egy tv-társaságnál dolgozom, és a falak között mindenki tudja mi történt Elter Zsanettel, a tv-ben meg megy a kamu.. Be volt kábszerezve, és megfenyegették, hogy beviszik. Erre kezdődött el az egész, ami egy kis "taperolásnak" indult. És azért csak pár nap mulva jelentette a csaj, mert félt, hogy kimutatják a véréből.. És pont ezért hitték azt a zsaruk, hogy nem mer feljelentést tenni.
Most meg mindkét fél ebben a témában a hallgatásban érdekelt. Zsanett mert kábítószerezett, a zsaruk meg, mert ezért fel kellett volna jelenteniük, és ha kiderül, az is kiderül, hogy másképp rendezték az ügyet.."
Sics68 2007.06.20. 21:47:55
tarsolya 2007.06.20. 16:30:26
> alapvetően miért véditek ennyire a fizetős
> escort kisasszonyt?
> Tény az is, hogy a lány saját felajánlásként együtteseket
> furikázott haza koncertjeik után, pusztán mert aranyomnak annyira jó szíve volt."
> ... ez szerinted nem escort szervíz?
Tarsolya, ezzel egy dolgot bizonyítottál: hogy magyarul nem tudó sötét hülye vagy.
A fizetős escort szolgáltatás egy dolog ... az meg, hogy valaki gruppie, egy másik dolog! Utóbbi nem "fizetős szolgáltatás"! Akkor sem, ha esetleg történik valami koncert után ...
Szóval tudnod kéne hogy mi micsoda meg tudnod kéne különbséget tenni, mielőtt valamiről makogsz.
***
G. Lóci2007.06.20. 18:57:02
>Attól tartok, te sem tudod, mi az escort sevice.
Koma, az escort service "hivatalosan" az, hogy egy (több) kedves hölgy némi készpénzért elkísér (vagy megjelenik ) téged és a barátaidat/meghívottaidat/üzlettársaidat valami értterembe, illetve gyakrabban szórakozóhelyre. A némi készpénzért mondjuk úgy, "együtt bulizik" a fizetővendégekkel, társalog velük, setleg táncol is .. ennyi.
Na ez az elmélet.
Aki kíváncsi a gyakorlatra, az meg nézze meg ilyen szolgáltatást hirdető cégek honlapját, a csajok képeit és bemutatkozó szövegét.
***
***
Hm, az azért aranyos, ha tényleg igaz, hogy a DNS-labor ugyanazon a tangán három másik férfitól származó "maradványt" is talált. ( Bár mondjuk ENNEK illett volna mélyen megmaradni az ügyiratok nyilvánosság felé nem pulikus részében. )
bye
Sics
ps:
> Az igazi Trebics2007.06.20. 20:40:43
Nocsak, egy Nagy Öreg amint előkerül :-) Rég láttam postodat...
momo72 2007.06.20. 21:49:03
pazola 2007.06.20. 21:50:16
Vagy lehet, hogy nem? Talan egyszerubb 5 hasonlo erdeklodesu zsekanak ilyet csinalni, mint haromnak ket olyannal, akit nem erdekel a dolog? Egyebkent meg ki mondta, hogy ez volt az elso?
Jelzem, amikor en jelentettem fel a zsarukat, a kozeg, aki felvette, jelezte, hogy o szivesen, raer, de hogy nem fognak egymas ellen vallani, az ziher. Igy is lett..
andreasue (törölt) 2007.06.20. 22:02:40
Gy. Ferenc és rablóbandája a Rebiszes bűnözőknek köszönheti, hogy szeptember-októberben a helyén tudott maradni. Ezt a barátságot nem tanácsos felrúgni. Ha szerencsétlen Tomcat esetében is hajlandóak nyilvánvalóan manipulálni a bíróság döntését, egy ilyen ügyben még mennyire!
Ezt a "nem ismerte fel" szöveget hagyjátok már! Nem ismerHETte fel, mert a felismertetés a bíróság döntésében a felismerés nem játszik igazán szerepet, viszont rágalmazási pert lehet indítani miatta. Ilyen "független" bíróságnál bármi előfordulhat, uh. indokolt az óvatosság.
Safra-nyekk 2007.06.20. 22:06:01
Ez pont tegnap jutott eszembe... Zsrol mindent tudunk, hany nappal az eset elott serult meg, hany ffi nyomat talaltak meg nala, lopott a munkahelyen, mar ismerjuk a nagymamijat, tudjuk, hol lakik, lassan kiderul mit csinalt az oviban alvas idoben...A rendor bacsik meg bizonyara ultek az iskolapadban, es szorgosan szaladtak felkapni a szivacsot, mikor tanito neni elejtette. Amikor meg nem, akkor eppen a konyvtarban ovasgattak Verne Gyula osszeset. Hat ilyen a makulatlan magyar rendorsegi allomany.
atlbilbaoo 2007.06.20. 22:15:45
1.Győzik és a family
2.Antal Imruska
3.Zalatnai Cinike
4.Palik Lacika éa a family
5.Való Villa Évi és a gyereke
6.Majka
7.Ferencváros NBII.
8.Sóder Sovány Norbi
a többi gennyes kelevény meg a körítés!
Ezért pénz adni is kár, olvasni meg egyenesen káros!!
Safra-nyekk 2007.06.20. 22:26:45
rex 2007.06.20. 22:28:00
1. Mit keresnek Rebiszesek a Múzeum körúton hajnalban?
2. Ha ez speciális út ("küldetés") volt, miért nem jelentkeztek azonnal mikor felmerült a kérdés, kik lehettek akkor és ott közülük?
3. A mobiltelefonszolgáltató miért tudta cáfolni a cellainformációk szerint az útvonalukat? Hova mentek?
4. Mi van a térfigyelő kamerák felvételén? Kiderült van felvétel, ám azóta szép lassan elfeledkezett róla mindenki.
5. Miért van minden az 5-nek sperma (egynek még vérnyom is! és tökmindegy hogy Zsanetté vagy sem!) a ruházatán szolgálat után?
Ezek szerintem Zsanett nélkül is érdekesek lehetnek...
Februar18 (törölt) 2007.06.20. 22:28:07
Szánalmasnak tartom viszont azokat, akik a kormányellenes dühüket erre az ügyre is kivetítik. (A Partizáninfón ennek a fordítottja folyik, illetve ugyanez, ott azért utálják Zsanettet, mert úgy érzik, hogy politikai okokból le akarja járatni a rendőrséget... hát arra sem lehet mást mondani.)
tewwe 2007.06.20. 22:37:10
emzéperiksz 2007.06.20. 23:01:11
Fadela 2007.06.20. 23:01:55
Ebben az országban kilóra veszik meg a sajtómunkásokat.
A magyar kormány kiruccan Zágrábba, hogy tárgyaljon a horvát kormánnyal, és akkor most nem sorolom fel név szerint azon újságírók nevét és munkahelyét, akiket magánrepülővel vittek magukkal, megtömték őket tengeri hallal és más egyéb finomságokkal, majd következőleg Hollandiába viszik őket, aztán alkalmanként egy kis reggelivel egybekötött sajtóbeszélgetés a Hotel Intercontinentálban....stb...Igen, aztán ezek a sajtómunkások visszamennek a szerkesztőségbe, hogy megírják a tényeket (amik persze amúgy sincsenek)....
Miről beszélünk????????
Itt csak is az emberi reakciókból lehet bármire is következtetni, olvasni a sok torzított sor között.
Elkapták Fenyő gyilkosát?
Ki a faszt érdekel, hogy ki húzta meg a ravaszt. Egy szerencsétlen albán vagy szerb bérgyilkos. na és? Az, hogy valójában ki ölte (ölette) meg az soha a büdös életben nem fog kiderülni. Mint ahogy az sem, hogy valójában miről is szól a Zsanett-ügy.
Zsanettet megerőszakolták, és a szar itt sokkal mélyebben van elásva!
Fadela 2007.06.20. 23:02:48
Ebben az országban kilóra veszik meg a sajtómunkásokat.
A magyar kormány kiruccan Zágrábba, hogy tárgyaljon a horvát kormánnyal, és akkor most nem sorolom fel név szerint azon újságírók nevét és munkahelyét, akiket magánrepülővel vittek magukkal, megtömték őket tengeri hallal és más egyéb finomságokkal, majd következőleg Hollandiába viszik őket, aztán alkalmanként egy kis reggelivel egybekötött sajtóbeszélgetés a Hotel Intercontinentálban....stb...Igen, aztán ezek a sajtómunkások visszamennek a szerkesztőségbe, hogy megírják a tényeket (amik persze amúgy sincsenek)....
Miről beszélünk????????
Itt csak is az emberi reakciókból lehet bármire is következtetni, olvasni a sok torzított sor között.
Elkapták Fenyő gyilkosát?
Ki a faszt érdekel, hogy ki húzta meg a ravaszt. Egy szerencsétlen albán vagy szerb bérgyilkos. na és? Az, hogy valójában ki ölte (ölette) meg az soha a büdös életben nem fog kiderülni. Mint ahogy az sem, hogy valójában miről is szól a Zsanett-ügy.
Zsanettet megerőszakolták, és a szar itt sokkal mélyebben van elásva!
Safra-nyekk 2007.06.20. 23:03:26
Az igazi Trebics 2007.06.20. 23:05:46
"biztos nem neked volt az a véleményed,hogy végső sorban csak a lány lehet a hibás.Mi a francnak autózott arra,amerre a nagy hős és igaz,becsületes magyar rendőrség is tartózkodott."
Még mindíg nem érted. Vagy én fogalmazok rosszul (ami persze nem először derülne ki).
Nem mondtam, hogy a lány hibás. Nem mondtam, hogy a R-ség hős, igaz stb.
Épp arra akartam felhívni a figyelmet, hogy szabóZ ostorozza a Blikket, amiért a közvéleményt a lány ellen hangolja, szerinte egyoldalúan állítva be a dolgokat. Holott az ő - és az index többi - cikkéből is süt az elfogultság, csak épp az ellenkező irányba. Tényként kezelik, azt, hogy ez az 5 rendőr elkövette amivel vádolják őket.
Egyre több információ utal arra, hogy esetleg, talán, előfordulhat, hogy nem úgy történtek a dolgok, ahogy a lány előadta. Objektív újságíróként nem az lenne a cél, hogy utánajárjak ezeknek az információknak, nem hülyeségnek titulálni őket azonnal, izomból?
És itt jön a média felelőssége. Próbálom egy egyszerű példán levezetni.
Kirúgod a szeretőd, mától csak a családnak élsz. Erre az ex feljelent téged bosszúból, nemi erőszakkal vádol. Tegyük fel, hogy hivatásodnál, társadalmi politikai pozíciódnál fogva érdekes lehetsz a pletykára éhes plebsznek, ezért megírják az újságok.
És hiába írja meg egy fél, vagy egy év múlva az újság, úgy az 5-6. oldal környékén 8-as betűnagysággal, hogy M.fly b-i lakost a bíróság bizonyíték hiányában felmentette.
Véged van. Asszony elhagy, válóper, jobb társaságokban nem állnak szóba veled.
Hát ezt szerettem volna igazából elmondani.
Jó éjt!
ps: Sics! privát ment.
nonicke 2007.06.21. 00:15:08
Tegyük fel, hogy a gonosz csúnya rendőrbácsikat a hamisított bizonyítékok alapján kiengedik.
Aztán jön a sok önjelölt bíró és végrehajtó, akik igazságot szolgáltatnak mindenki nagy megelégedésére. Elvégre megérdemlik a sötét bunkó parasztok, minek erőszakoltak meg a védtelen kislányt a sötét mellékutcában.
Mindezt csak azért, mert a média a hamis és a félinformációkat is tényként közölte így mindenki azt a tanulságot vonja le, ami neki tetszik.
mirko vosátka · http://vosatka.blog.hu 2007.06.21. 00:34:36
csakhogy a helyzet valójában úgy áll, hogy a csúnya gonosz rendőrbácsik ügyvédjei kijönnek a tárgyalóteremből és pofátlanul telekamuzzák a fél médiát a hülyeségeikkel.
lehet, hogy zsanett hazudik, de a helyzet egyelőre az, hogy a rendőröket és az ügyvédeiket túl sokszor értük önellentmondásokon és pofátlan hazugságokon. ez a helyzet a médiával és a csúnya gonosz rendőrökkel.
El Condor 2007.06.21. 00:39:07
El Condor 2007.06.21. 00:43:16
Egyébként 50-50%-ot adok a feleknek, és biztos vagyok benne, hogy sohasem fogjuk megtudni teljes bizonyossággal, hogy mi történt.
balba 2007.06.21. 00:44:30
Eleve osszekombinalni a sertett erkolcseit (amihez semmi, de semmi kozunk nincsen) azzal ami ellene tortent, hamis dolog, a ketto kozt nincs osszefugges.
Es nem hinnem, hogy a nemi eroszak egyutt kell jarjon kulserelmi nyomokkal.
Srí 2007.06.21. 00:52:40
Tehát. Adva van egy lány, aki szerelmes a Hooligans egyik oszlopos tagjába, de az érzés nem kölcsönös. Hazaviszi koncert után, remélve talán, hogy kialakulhat valami kettőjük között, de csalódnia kellett, nem így történt. Elindul hazafelé, talán sírdogál is.
Adva vannak a portyázó rendőrök, öten egy autóban, igazoltatják a lányt, akinél nincsenek iratok. Szó szót követ, a lány rendezi a dolgokat, természetben fizet. Semmi balhé, semmi kiabálás, nem ordít segítségért ( ami a számomra elég érthetetlen) pedig nyilván lett volna, aki kihajol az ablakon, a belvárosban vagyunk. Elválva a rendőröktől eszébe jut, ez remek alkalom lehet arra, hogy egy kis figyelmet raboljon a Hooliganses sráctól, felhívja és feldúlva kicsit másképp meséli el a történetet, erőszaknak beállítva azt. A srác kikészül, hat rá emberileg a dolog, azonnal segíteni akar és a rendőrségre cibálja a lányt, aki ugyan megrémül a saját hazugságától de az igazat nem meri bevallani. És innentől kényszerpályán van, nincs visszaút. Elérte amit akart, a srác hitt neki és törődött vele, viszont azzal elkésett, hogy az igazat bevallja, mert hamis vád miatt ő kerül bajba.
Aktívban, vagy hol volt erről szó, már nem is emlékszem. Egy -két mondat hangzott csak el, de elképzelhetőnek tartom ezt a variációt, a szerelmes csajok igen hülyék bírnak lenni és nem számolnak a következményekkel. Viszont az 100%, hogy a rendőrök is sárosak. Ha nem így lenne, azonnal jelentkeztek volna és bátran vallomást tennének, vállalnák a hazugságvizsgálót. Hallgatnak, így nem keverednek ellentmondásba saját magukkal.
Ez fikció persze, de megtörténhetett. Hogy a Blikk miket ír össze-vissza, egyáltalán nem számít. Bemocskolnak bárkit annak érdekében, hogy el tudják adni a lapot.
nonicke 2007.06.21. 00:58:15
azért Zs. ügyvédje is szeret "pofázni"
Szuper Omega 2007.06.21. 01:11:22
Az meg egy másik dolog, hogy lehet egyesek itt tul sok porno filmet láttak és ezért eröltetik a nö felajánlkozását a rendöröknek, arrol nem is beszélve, hogy ez ebben az esetben is eröszak.
rigormortis 2007.06.21. 01:20:16
- Hát persze!
- És tízezerért?
- Mit képzel, mi vagyok én???
- Azt, hogy kegyed micsoda, már tisztáztuk, most csak a tarifán folyik az alku...
tarsolya 2007.06.21. 01:24:40
Az, hogy te a finom célzásokat és gúnyt nem érted, hát na bumm, a te bajod. Az a feltételezés meg, hogy rendőr vagyok, nagyon mulatságos :)
Csak a véleményemet írtam le, mint itt mindenki más. De nyilván azt sem lehet, ha eltér a "Szegény Zsani" fanklubb kollektív tudatában megfogalmazottaktól.
tarsolya 2007.06.21. 01:29:00
Erről van szó. Ha kiderül az igazság, legyen az akármi, az nagyon jó lesz. De erre most, hogy már ennyire elfajult a dolog, úgysincs reális esély.
Úgyhogy mindenki leképez magának valamit, aztán polemizál rajta még egy ideig és fél év múlva már a kutya sem fog emlékezni erre az egészre.
Csak a következő választásokkor fogják megint felemlegetni, ebben biztos vagyok :)
zigzeg 2007.06.21. 01:33:37
nonicke 2007.06.21. 01:43:42
néha akkor is meg lehet úszni ha nem rendőr az erőszakoló. Elég egy jó ügyvéd és némi pénzmag.
Fordítva is igaz lehet, erőszak nélkül is elítélhetnek valakit csak azért, mert a barátnője később már úgy emlékszik, hogy nem akarta a szexet.
G. Lóci 2007.06.21. 01:51:33
"Koma, az escort service "hivatalosan" az, hogy egy (több) kedves hölgy némi készpénzért elkísér (vagy megjelenik ) téged és a barátaidat/meghívottaidat/üzlettársaidat valami értterembe, illetve gyakrabban szórakozóhelyre. A némi készpénzért mondjuk úgy, "együtt bulizik" a fizetővendégekkel, társalog velük, setleg táncol is .. ennyi."
Majdnem jó, annyi kivétellel, hogy nemcsak nők, hanem férfiak is lehetnek fizetett kísérők (aka/gyk. escort szervizesek), illetve nem feltétlenül szórakozóhelyről vagy étteremről lehet szó, hanem bármilyen társadalmi eseményről is ("party" stb.).
G. Lóci 2007.06.21. 02:05:56
"Zsanettet megerőszakolták, és a szar itt sokkal mélyebben van elásva!"
Vagy nem.
Viszont a rendőröket meghurcolták, az tény.
Akik olyanokkal jönnek, hogy aki nem hisz Zsanettnek, azt vagy annak bárminemű nőrokonát erőszakolják meg, azoknak meg azt kívánom, hogy hurcolják meg őket ártatlanul, és rúgják ki őket miatta az állásukból, ami egyben a tanult szakmájuk is, és más hasonlóban ne is tudjanak elhelyezkedni.
(Aki azt kívánja, hogy az történjen mással, ami Zsanettel, legalábbis a rendőrségi feljelentés előtt, hát, az nem tudom, jót vagy rosszat kíván-e, mivel nem biztos, hogy Zsanettel bármi is történt, azon kívül, hogy ittasan/belőve elkapták és megbüntették 20 rongyra (ez ugyanis szerepel a vallomásában, hogy fizetnie kellett), amiért szerintem berágott, és feljelentette a rendőröket. Annyi esze meg nem volt, hogy belegondoljon, hogy ez esetleg nagy port ver fel, abba meg pláne nem, hogy ekkorát.)
Ez persze nem jelenti azt, hogy a rendőröknek nincs valami saruk, de ez az erőszakolós történet egyre bizonyosabban hazugság. Én első hallásra annak tartottam. Lehet, hogy túl sok Zsanetthez hasonló groupie-t ismerek?
rigormortis 2007.06.21. 02:38:05
Tanusíthatom, hogy egyáltalán nem büdös, sőt igen kellemes illatú kurva!
G. Lóci 2007.06.21. 03:48:34
És persze, ha már a kurvakérdés felmerült: egy kurvát ugyanúgy meg lehet erőszakolni, mint a szűzlányt, legfeljebb nem okoz benne akkora törést. De attól még ugyanaz a büntetési tétele.
Csak ennek egy feltétele van: hogy _legyen_ erőszak (ami nem okvetlenül verés és egyéb durvulás, lehet sima zsarolással/erőfölénnyel való visszaéléssel/fenyegetéssel is nemi erőszakot elkövetni szerintem), ne csak álmodja az illető kurva/szűzlány/angolkisasszony/egyéb.
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 03:59:48
mindaddig, amig nők testére, testrészeire megvásárolható árucikként tekintenek, addig problematikus lesz az erőszak fogalma, az erőszak meghatározása.
sokan azt irták itt, hogy a prostituáltat is meg lehet erőszakolni! Igen, csakhogy maga a prostituálás is erőszak, ez akkor is erőszak amikor pénzt adunk érte, a prostitucio fizetett erőszak.
tehát az nem jobban erőszak, ha valaki nem fizet érte!
egyáltalában véve minden erőszak, ahol egy ember jogát a testiintegritásra megsértjük azzal hogy "megvesszük" kilóra, ez pont olyan mint az illegűális szervkereskedelem, de a társadalom szeme erre farkasvak, mivel a nők testéről van szó a prostitúcióban, úgy csinálunk, mintha a férfi igény a női test megvásárlására igazolná a megvásárolhatóságát!
mindaddig amig elfogadjuk hogy a nő teste, testrészei megvásárolhatóak, nem fogunk tudni kimászni abból az ördögi körből, hogyha lekurvázunk valakit, akkor az illető már szabad préda, akkor azzal szemben minden megengedett.
szeretik úgy beállítani a prsotituálztakat, hogy szabadakaratból prostituáltak. Akit érdekel a valóság az hajlandó odafigyelni és látni, hogy a prostitúció fenntartása a vásárlók és a stricik érdeke elsősorban és nem a prostituálté! (hogy fennmaradjon végtelenül abuzált állapota) a vásárlónak az az érdeke, hogy mindig rendelkezésre álljanak megvásárolható női testek.
Akit érdekel a valóság tudja, hogy a prostituáltak döntő többségét a legdurvább eszlözökkel prostituálják (viszik a prostitúcióba) és tartják prostitúcióban a stricik és a stricikkel összejátszó rendőrök meg kliens urak.
de abban a pillanatban hogy prostit csinálnak valakiből minden erőszak megengedett! nem kap többet védelmet a társadalomtól, egy társadalom alatti, jogok nélküli személy lesz, és eltűnik az erőszak fogalma.
"Ja kérem ő prostituált, akkor hol itt az erőszak?"
Gondolkozzunk emberek milyen társadalomban szeretnénk élni! olyanban, ahol minden test, de legfőbbképpen a női test a szabadpiac része?
akkor többet nem fogjuk tudni meghatározni az erőszakot, és egy nő soha többet nem fogja tudni magát megvédeni, minden nő szabad préda lesz. Különben is erősen ebbe az irányba megyünk!
a prostitucio intézménye nem összeegyeztethető a nők tiszteletével!
A prostitúció intézményének a fenntartása nem a nők érdeke. Még akkor sem, ha sajnos most egy olyan nő lesz a miszter lampert mónika személyében, aki az emberi (női)jogok tekintetében ANALFABÉTA!
ezért kell büntethetővé tenni a test-vásárlást közvetlen intim-testi használatra. amig ez nem történik meg, adffig a nők alapvető emberi jogait sem lehet megvédeni, például a testi integritás jogát!
köszönöm, hogy végigolvastatok!
ps:
ha zsanett be lett volna drogozva, mint itt egyesek szeretik spekulálni, akkor nem rohan még aznap éjjel be a rendőrségre bejelentést tenni, majd nem megy látleletért!
eszement ellentmondások vannak a rendőri és ügyészi jelentésekben és szivárogtatásokban, de egy biztos, ha zsanet sáros, nem rohan a rendőrségre feljelentést tenni, nem megy orvoshoz látleletért és nem adja át a ruháit vizsgálatra! Viszont lehet rosszul rögziteni a nyomokat a ruhán, lehet rossz eredményt kihozni, el lehet "ügyetlenkedni" az egész eljásárst és főleg:
TÖNKRE LEHET TENNI EGY FIATAL NŐT? többszörösen:
1. a megerőszakolásával
2. Hogy nem enegdik meg neki, hogy fellépjen az erőszak ellen, hanem hitetltelenitik a lekruvázásával és egybekkel
SHAME ON YOU LAMPERT MÓNIKA! SHAME ON REBISZ! SHAME ON THE JUSTICE SYSTEM!
G. Lóci 2007.06.21. 04:23:24
Attól, hogy angolul írod a poltikai szózatodat a végére, még nem lesz nagyobb súlya, inkább csak röhejessé válik.
Egybként meg hogy ki szégyellje magát, az majd kiderül a végén.
Mellesleg ha a kurvának fizetsz, az azért nem erőszak, mert abba beleegyezik, lévén hogy az a munkája. Hogy aztén a pénzt hogy veszik el tőle, az már egy másik történet, azt büntetik is egyébként (ha sikerül bizonyítani).
Ilyen alapon ugyanis a bányászt is megerőszakolják, mert ő sem saját jószántából bányász 3 műszakban, napi 8 órában, mert azt szereti, hanem mert ahhoz ért, és abból kell megélnie. Ha annyi lóvét kapna, hogy egy hónap melóval egész életére meglenne a pénze, a második hónapban már nemigen menne a bánya környékére sem.
És ez igen sok foglalkozásra elmondható, és igen sok emberre, aki nem azt dolgozza, ami egyébként is a hobbija lenne (illetve mondjuk én pl. azt dolgozom, ami az egyik hobbim volt valaha, de hobbiként azért jobb volt, mint megélhetési munkaként :-)
Akkor most ezek az emberek mind meg vannak erőszakolva?
Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2007.06.21. 05:11:44
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 05:38:09
irta G- Lóci.
Egy mondatban rengeteg fogalomzavar. Te ilyenkor megvásárolod egy másik ember testét, testrészetit. Én meg azt mondom, hogy az pont olyan, mint az illegális szervkereskedelem. Nem különbözik attól, mintha a fél veséjét vetted volna meg, magyarul a test piacosításra kerül, amit én az emebri jogok alapvető megsértésének tekintek.
A prostitúció nem MUNKA! vannak munkaszerű aspektusai, mint pl az árucikk (a női test) felöltöztetése (becsomagolása) és kiállítása a kirakatba (utcasarokra, országúta bordélyba) De amit megveszel te mint bántalmazó, az az ő teste közvetlen használatra. Magyarul amit megveszel nem az ő munkája és nem a képessége, hanem közvetlenül a testét veszed meg használatra.
Én azt mondom ez ugyanaz, mint ami az illegális szervkereskedelemben zajlik, ott is emberi testrészek kerülnek piacosításra, forgalmazásra, (a kibérlés is piacosiítás) és azt állítom, hogy az emberi testnek az ilyetén való piacosítása lerombolja az emberi jogokat, lehetetlenné teszi érvényesítésüket: például a testi integritáshoz, épséghez és emberi méltósághoz való jogot.
Amikor a férfiigények miatt fenntartjuk a prostitúció állapotát, akkor ezzel az egész női lakosságot folyamatosan veszélyeztetjük. ha a nők teste magától értetődően kibérelhető, megvásárolható árucikk, akkor bármikor bármelyik nőből prositutáltat lehet csinálni, és semmibe lehet venni alapvető emberi jogait: többek között például meg lehet erőszakolni büntetlenül!
Gondolkozzatok el ezen kedves férfi- és nő társaim.
Különösképpen az emebri jogokban analfabéta új szociális miniszterünknek javaslom ezt! Lamperth Mónikának.
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 05:45:41
irta G- Lóci.
Egy mondatban rengeteg fogalomzavar. Te ilyenkor megvásárolod egy másik ember testét, testrészeit. Én meg azt mondom, hogy az pont olyan, mint az illegális szervkereskedelem. Nem különbözik attól, mintha a fél veséjét vetted volna meg, magyarul a test piacosításra kerül, amit én az emebri jogok alapvető megsértésének tekintek.
A prostitúció nem MUNKA! vannak munkaszerű aspektusai, mint pl az árucikk (a női test) felöltöztetése (becsomagolása) és kiállítása a kirakatba (utcasarokra, országúta bordélyba) De amit megveszel, Te mint bántalmazó, az az ő teste közvetlen használatra. Magyarul, amit megveszel nem az ő munkája és nem a képessége, hanem közvetlenül a testét veszed meg használatra.
Én azt mondom ez ugyanaz, mint ami az illegális szervkereskedelemben zajlik, ott is emberi testrészek kerülnek piacosításra, forgalmazásra, (a kibérlés is piacosiítás) és azt állítom, hogy az emberi testnek az ilyetén való piacosítása lerombolja az emberi jogokat, lehetetlenné teszi érvényesítésüket: például a testi integritáshoz, épséghez és emberi méltósághoz való jogot.
Amikor a férfiigények miatt fenntartjuk a prostitúció állapotát, akkor ezzel az egész női lakosságot folyamatosan veszélyeztetjük. ha a nők teste magától értetődően kibérelhető, megvásárolható árucikk, akkor bármikor, bármelyik nőből prositutáltat lehet csinálni, és semmibe lehet venni alapvető emberi jogait.
Gondolkozzatok el ezen kedves férfi- és nőtársaim.
Különösképpen az emberi jogokban analfabéta új szociális miniszterünknek javaslom ezt! Lamperth Mónikának.
gonosz1hal 2007.06.21. 07:49:14
A sajtó mentalitása (megkülönböztetett tisztelettel hajtok főt itt az űdítő kivétel Index előtt) meg egyenesen közép-afrikai. Hogy ottan nyúznák Havast meg a többi bunkót a tökénél lógatva zsebkéssel, hogy tanuljon. Sajnos, ezek a bunkók nem tudják (hát honnan is tudhatnák, könyörgöm, hol tanulhatták volna ebben az országban???) hogy a' újságírás nem egyenlő a megmondással. Pláne nem a hímsovén megmondással.
Csak így tovább Zsanett, nem csak bunkók vannak ebben az országban, és a pasik között is van sok olyan, akik előtt igazi hős(nő) vagy!!!!
darthmaul 2007.06.21. 07:52:16
Megérdemelnék , hogy a Blikk női munkatársait és a férfi munkatársaiank női hozzátartozót megerőszakolják , olyan módon , hogy nincs fizikai kényszer , csak egy hatásos meggyőző eszköz.
Tetves banda !
Bár ha látok egy blikkest , lehet , hogy pofánvágom.
belga6 2007.06.21. 09:09:05
egy a sok közül (törölt) 2007.06.21. 09:12:18
A kommenteket olvasva látszik, hogy ez az ügy, mivel nemi erőszakról van szó (aminél kevés szörnyűbb dolgot tehet ember), rendesen felzaklatta az embereket. De ennek ellenére szerintem nem érdemes ítélkezni. A teljes igazságot csak 6 ember tudja, Zsanett és az 5 rendőr. Mi, az ügyben közvetlenül nem érintett emberek 100%-ig sosem fogjuk megtudni az igazságot. Mert ugye az ügy le lesz zárva, és lehet, hogy mindkét fél - a sértett és a vádlottak - is egyetért a végeredménnyel. De ez sem jelenti azt teljesen biztosan, hogy az igazság derül ki. Mert pl. (ez most egy lehetséges verzió) ha megállapítják az erőszakot annak ellenére, hogy nem történt meg, akkor lehet, hogy a rendőrök ügyvédei beismerést javasolnak a büntetés enyhítése végett, de ettől még nem történt meg az erőszak.
Azért sem érdemes ítélkezni, mert mi van, ha az 5 rendőr ártatlan? Akkor miért akarjuk, hogy megbüntessék őket? És miért gyűlöljük őket? Vagy ha megerőszakolták, akkor miért kell finoman szólva könnyűvérűséggel vádolni azt a szegény lányt? Szóval az én véleményem szerint érdemes egy kicsit lehiggadni, és jobb, ha nem akarunk egy ilyen ügy kapcsán mégtöbb rosszat azzal, hogy másoknak is rosszat akarunk. Az indulatokat persze megértem:
1. Blikk - nemi erőszak esetén bevérzés mindeképp lesz a nőn. Ehhez csak annyit, hogy sajnos egy nő ismerősömet huszonéves korában megerőszakolták. Nem védekezett, mert egy pisztolyt tartottak a fejéhez. Akkor itt hol kellene lennie bevérzésnek? A férfinak meg sem kellett fognia őt... (A dologban az a szomorú még, hogy szerzett dilifelpnit (remélem, hogy jól írtam), és ennyivel meg tudta úszni a büntetést...)
2. Bánó - ő megnézné, ki volt az. Szerintem (ez a saját véleményem) nem lehet, tudni, hogy egy nő hogyan reagál a nemi erőszakra. Még egy nő sem tudhatja, hogy ő hogyan reagálna. Ez szerintem teljesen kiszámíthatatlan. Szóval szerintem az, hogy nem tudta megjegyezni a támadóit, simán előfordulhat.
3. Zsanett könnyűvérű-e. Ha ez így is van, senkire sem tartozik. Akkor is megerőszakolhatták. Ha nem ajánlotta fel, és nem ment bele a dologba ÖNSZÁNTÁBÓL, akkor nemi erőszak volt.
A nemi erőszak egy nagyon nehéz dolog lehet az igazságszolgáltatás számára is, hiszen lehetnek olyan nők, akik visszaélnének azzal, ha túl szigorúan vennék a dolgot abból a szempontból, hogy mindig a nőknek adnának igazat. Mondjuk ami most van, azaz, hogy egy nő sokszor nem is mer feljelentést tenni, mert még őt hurcolják meg, az még kevésbé jó... Szerintem van annyi jogász, törvényhozó stb., akik erre is fordíthatnának több energiát, hogy megfelelő szabályozást találjanak ki, hogy az ilyen ügyeket sokkal jobban meg lehessen oldani, csökkentve ezzel az újabb erőszakok számát.
Egyébként én az ügy fejleményeit figyelve inkább Zsanettnek hiszek. Ne hiszem, hogy kitalálta volna, csak azért, hogy megússza a büntetést.
És a végére még egy dolog: remélem, hogy az ügy nem az alapján fog eldőlni, hogy a média inkább kinek akar hinni, hanem az igazság fog kiderülni, és ennek megfelelően teszik meg a szükséges lépéseket. Bár ezt teljes bizonyossággal sosem fogjuk megtudni...
marco__ 2007.06.21. 09:39:22
En elhiszem a lany verziojat, mert mindenki megprobalja szavahihetetlenne tenni. A rendorok ossze-vissza beszelnek, mar az elejen is ezt tettek. Nem voltak ott, ott voltak, nem arra mentek, aztan kiderult, hogy megiscsak, de nem azert hanem masert, aztan 3aludt a kocsiban...Persze hazugsagvizsgalatot 1ik sem vallalt, az 1iket pedig a sajat ugyvedje allitotta le a targyalason, mert ossze-vissza beszelt es ez nem tett ra jo benyomast.
A DNS vizsgalatnal meg valami okos forumozo emlitette peldakent, hogy Fenyo gyilkosat is az alapjan fogjak azonositani 10ev utan...Igen am, csakhogy akkor a helyszinelok rogton levettek a mintakat, igy azokat barmikor eloszedhetik, mig ebben az ugyben csak par napos kesessel kezdtek hozza a helyszinelok...Nem ugyanaz..
Sajnos szerintem az egeszbol azt fogjak kihozni, hogy a rendoroket kirugjak, de megusszak az egeszet es ejtik az ugyet.
Nem ide tartozik, de nekem errol az ugyrol a mori ugy jut az eszembe, amikor a bankrablas utan a hulye rendorok azt sem tudtak, hogy melyik varosban vannak, hibat hibara halmoztak, de valamit mutatni kellett az embereknek, mert megiscsak meghalt 8ember, ezert megkerdezetek az elso 90eves nenit, hogy szerinte ki volt, o azt mondta, hogy 1 kopasz baseball sapkas ember volt, a 80eves meg azt mondta, hogy nem volt szakalla es erre kitaltak, hogy legyen az a 2 nyomorult a tettes, mert ok mar ugyis raboltak bankot es valaki kell, aki elviszi a balhet. Az elkovetkezo honapokban minden vizsgalat a 2gyanusitott mellett (a rendorok feltetelezesi ellen)szolt, megis rajuk huztak a lepedot. Most jo par ev utan talan kiderul az igazsag, mert azok a politikusok, akik akkor benne voltak, mar nem lesznek szarban.
A jo k*rva annyat az osszes tetves rendornek. Azon kivul, hogy mindenkit megbirsagolnak, masra nem kepesek.
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 10:15:53
- így szólott G. Lóci
Ez a szokásos fogalomzavar, amivel oly gyakran találkozunk az utca emberénél, amikor a prostitúcióról vélekedik.
A bányásztól nem a segge lukát vagy a száját veszi meg közvetlen testi használatra a bányatulajdonos és munkaadó, tehát miközben a bányász bányászik, akkor ő a munkaerejét és képességeit adja el mondjuk szánfejtésre, és ezt veszik meg tőle (!), de miközben fejti a szénet a tulaj nem mehet odahozzá és dughatja seggbe, vagy dughatja szájba, és taperolhatja, nem is csipkedtheti, rugdoshatja a tojásait, tépheti a haját, olthatja el rajta a cigerattecsikket, tehát nem bántalmazhatja, magyarul: tiszteletben kell tartania a bányász INTIM TERÉT! ezt nem lépheti át a tulajdonos és munkaadó, azaz a bányász munkaerejének vásárlója.
Magyarul a bányász testi integritása és emberi méltósága NEM SÉRÜL bányászat közben azáltal, hogy a tulaj az ő testét közvetlenül használná, bántalmazná...
mert NEM TEHETI! mert nem vette meg a bányász testét közvetlen használatra!
kapis? Lóci?
a prostitúcióban viszont közvetlenül vásárolják meg az emberi testet, 95%-ban női testet a férfi vásárlók közvetlen testi használatra, azaz bántalmazásra! A prostitúció fizetett bántalmazás, fizetett erőszak, akit éppen prostituálunk, annak elvesszük, leromboljuk az intim terét, megsértjük az emberi méltóságát elvesszük tőle alapvető emberi jogait. Magyarul azért fizetünk, hogy bántalmazhassuk büntetlenül.
A zsanet ügyben is arra megy ki a kurvázás, hogy "hiteltrontsanak" a rendőrök büntetlenül bántalmazhassanak szolgálat közben egy nőt! ha kurva, akkor nem történt erőszak, ő is akarta! sőt felajánlotta!
persze! egyébre se vágyott zsanett éjszaka közepén egy olyan aprócska szabálysértés miatt minthogy nem volt bekötve, minthogy hogy vadidegen rendőrök seggbe és szájba dugják a mosdatlan farkukkal!
azért nyomatják ennyire azt, hogy zsanett felajánlkozott, mert így akarják eltűntetni az erőszakot! ha a testével akarta "kifizetni" a bírságot, akkor kurva, és akkor nincs gond azzal amit a rendőrök csináltak...
DE van! Ha rendőr vagy még fokozottabban gond, ha női testet vásárolsz használatra!
vagy nőt zsarolsz meg, hogy használhasd a testét - nálam mind a kettő erőszak!
mivel a legtöbb prostituált bűncselekmény révén kerül a prostitúcióba és bűncselekmény révén tartják őket ebben a rabszolga állapotban, ezért az a rendőr aki használja őket, maga is bűncselekményt követ el! többszörösen, részben mert cinkosa a striciknek, részben mert maga is protituál.
Márpedig közismert, hogy rendőrök rendszeresen erőszakolnak meg prostituáltakat (persze ők másképp gondolják, ők megzsarolják a lányt azzal, hogy megfenyegetik, hogy beviszik! vagy ajándékba kapják a striciktől őket dugásra, hogy ne nézzenek oda, hogy a stricik kint tartják a nőket az országúton!)
akárhogy is nézzük, a rendőr bűncselekményt követ el, ha pénzért vagy zsarolás révén dug nőt, pláne ha szolgálatban.
bigbörd 2007.06.21. 10:53:41
Még annyit, hogy én személy szerint el nem tudom képzelni hogy valaki ilyen sztorit képes beblöffölni. Egy ilyen mocskos ügyben így is úgy is meghurcolják az ember lányát... egy nemi erőszak szinte sosem egyértelmű.
bigbörd 2007.06.21. 11:11:32
Sloane (törölt) 2007.06.21. 11:50:04
Vagyis nem kell ahhoz vérnyom, hogy egyértelműen bizonyítható legyen a nemi erőszak megtörténtének ténye.
Sloane (törölt) 2007.06.21. 11:52:49
Gestas 2007.06.21. 11:55:54
mojoking77 2007.06.21. 12:02:47
Kedves holgyem, csak egy kerdes.
On mely orszag, melyik varosaban el?
Mert, hogy nem Budapesten, az is egeszen biztos.
Udvozlettel:
Gy
Srí 2007.06.21. 12:35:13
Volga666 2007.06.21. 13:39:15
Nem akarlak elkeseríteni, de, hogy olvasom a kommentjeid egy valami teljesen világossá vált számomra. Hallod te egy akkora Jobb oldali-fasz vagy mint az összestöbbi, fogatlan paraszt százalék akik kint voltak a tüntetésen. Azonnal azzal jösz, hogy szájbaverlek viperával rendőrként meg ilyenek.. Figy a te nézetedben teljesen az nyilvánul meg, hogy egy rendőrnek sose lehet igaza már..
Hát figyelj ide jó paraszt barátom (ásó, kapa...) Arra még nem gondoltál, hogy ez az egész szar arra ment ki, hogy a rendőröket/rendőrséget lejárassák. Nekem inkabb ez jutott eszembe erről az egész ügyről. Annyira átlátszó szar mesével állt elő ez a Zsanett, hogy hihetetlen. Szerintem kapott egy jó kis pénzt ezért a dologért szerintem és hogy kitől az mindenkinek szive-joga eldönteni. Semminse lepődök már meg igazán és félreértés ne essék én nem vagyok baloldali én ezt az egész hatalamas kalap fos vezetést utálom ebben az országban.. De azt tudom, hogy az MSZP legalább tenni probal valamit, hogy jobb legyen de ez a demagóg, populista, szarrágó cigány (boccs nem cigány csak félig mintmár tudjuk) Orbán semmit se tesz csak, úszít és még rendörséget is lejáratja... (mintha jobb lett volna mikor ő volt hatalmon).. Nah cigányt megszvazni vezetőnek az már eleve gáz..
Szóval, igen én a rendörőknek hiszek, és igen mikor tüntetés volt akkor is rendörőknek adok igazat (mert az a csőcselék aki kiment és nem jött el onnan mikor felszólitották őket érthetően, hogy húzzanak el a fenébe, azokat én is szájbavertem volna.. és mindegyik börtönbe raktam volna.. A magyaszót nem értik mar az emberek.. Látszik Amerikai rendörőket nem ismeri senki.. 10x keményebbek mint itthon.. És amerikában kissé nagyobb demokrácia uralkodik mint itthon)..
Ez ZSanett ügy.. szerintem egyszerű Kamu.. És igen SzabóZ.. kezdhetsz szapulni, hogy nekem milyen vastag a szar seggemen meg hasonlók, de egy valamit bekéne ismerned.. a jobb oldalad se fogja megváltani a világot... főleg az ilyen negativ blogjaid csak "vitát" szítanak.
Volt valamire is jó szavad valaha? Nem hiszem... (gondljunk csak Frei Tamásos blogodra nagyokoskám.. de az nem ez téma...)
sixx · http://comment.blog.hu 2007.06.21. 13:53:20
G. Lóci 2007.06.21. 14:08:39
Elképesztően demagóg vagy, akinek fogalma sincs a világról.
A kurvák igen jelentős része önszántából űzi az ipart (sokkal inkább önszántából, mint a bányász a bányászatot), mivel viszonylag könnyű megélhetés nagy keresettel. A stricik csak a szakma legalját jelentő utcai kurváknál vannak jelen és szedik el a pénzt, az úgynevezett masszázsszalonokban ugyan fizetnek a lányok a tulajnak (általában a bevétel felét), de kizsákmányolásról szó sincs. És kényszerítésről sem.
Ezt első kézből tudom, mivel van olyan ismerősöm, aki ifjabb korában űzte az ipart.
Szóval abba kéne hagynod ennek az ökörségnek a tolását, mert egyszerűen fogalmad sincs arról, hogy miről irkálsz, csak a sötét álomvilágodat lököd.
anomália 2007.06.21. 14:09:42
Nálad megdőlt az évszázados hőmérséklet rekord.
Vonulj árnyékba, igyál egy fröccsöt. Pá!
bigbörd 2007.06.21. 14:19:54
Hogy jön ide az Orbán? Felbérelte a Zsanettet, ugye? Az mégis hülyén vette volna ki magát, ha az Orbán feljeletést tesz erőszak miatt... Félreértés ne essék, nem óhajtok erről vitázni, hiszen itt nem ez a téma, de mielőtt demagaógiáról beszél, gondolja végig mit is akar leírni. Gondolok itt: csőcselék, cigány Orbán uszít és lázít, rendőrség lejáratása... ez nem demagóg? Más sem ömlik a baloldali médiából.
A rendőrségnek pedig nincs szüksége lejárató kampányra. Enélkül is sikerült a béka segge alá kerülniük. És akkor most figyelmen kívül hagytam ezt a botrányt.
váj mí 2007.06.21. 14:22:09
Jah, éd én még nem feljelentéstsem tettem, esélyem sem volt ugyanis a nyerésre. Valahogy uú. kezeltek volna , mint Zsanettet az implikálódó felek társadalmi pozíciója miatt, És nem, NEM akrtam, nem, NEM provokáltam!
Hát csak ennyit az itt nyálverő alfahímeknek
váj mí 2007.06.21. 14:28:28
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.21. 14:30:51
Gestas 2007.06.21. 14:31:06
Az úgy van szórol szóra,ahogy leírtad!Reggel óta gondolkodtam,hogy gyakorlatilag betűhűen ugyanezt leírjam de nem,nagyon volt kedvem vitatkozni.Kösz,hogy megtetted!
Kedves fényazéjszakában:kurvák nem csak azok akik a Gubacsi úton vagy az 5-ös főút mellett állnak!A maffia ellenes törvény és az internet térhódítása jelentősen átformállta ezt az "iparágat"hál istennek nem éppen a stricik szájízének megfelelően!
bugris 2007.06.21. 14:34:35
Mintha olyan ritkaság lenne.
Amúgy rohadtul nem értem, miért kell a politikát belekeverni az ügybe. Elszomorítóan sokan vannak, akik már minden mögött a Zorbán, vagy Gyurcsány fondorlatait látják.
majandra 2007.06.21. 15:19:07
az összeesküvés-elméleted gyönyörű, mondjuk az nem tűnt fel, hogy a rendőrségi fejesek nem ebbe az egy ügybe buktak bele, ez csak egy volt a sok közül, amikre pár nap alatt fény derült?Vagy az összeset a jobboldal szervezte? A tüntetésről meg csak annyit, hogy ahogy szavaidból kiveszem nem voltál ott, így nagyon gyorsan hallgass el, mert azt se tudod miről beszélsz, mi történt ott.
Hogy Amerikában pedig mekkora demokrácia van arról vitatkozhatnánk:)
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 15:56:48
Szóval abba kéne hagynod ennek az ökörségnek a tolását, mert egyszerűen fogalmad sincs arról, hogy miről irkálsz, csak a sötét álomvilágodat lököd."
Netán te is benne vagy az üzletben az eladási oldalról, Lóci?
Én nem egy prostituáltat ismerek, hanem egy egész kutatásnak az anyagát ismerem amelyben részt vettem, összesen 180 mélyinterjúval, 180 prostituálttal, de nem egy városból hanem sok területről, ezenkívül masszívan tanulmányoztam a vonatkozó dokumentációt, és a világon ebben a témában készült felméréseket, azt hiszem egy kicsit jobban otthon vagyok a témában, és jobban átlátom, mint te az állítólagos egyszál ismerősöddel. Egyébként a prostitúcoóban élő nők egy jelentős része csak úgy bírja ki aa testi és lelki nyomort amiben élnek, hogy önmagának is beködösít, különben ezt a borzalmat nem lehetne túlélni huzamosabb ideig.
de még ködösítéssel önfélrevezetéssel is nehezen lehet túlélni, hiszen a halálozási rátájuk negyvenszerese az átlag lakosságénak - gyilkosság, öngyilkosság (sokszorosa az átlag lakosságénak! vajon miért? - gondolkozzál el ezen.) Halálos bántalmazások, halálos nemibetegségek.
Magyarországot olyan mértékben uralják a mindenféle emberkereskedő maffiák szorosan összefonódva a hatóság egy részével, hogy reménytelennek látom a helyzetet! Főleg egy ilyen poltikailag rendkívül élesen megosztott helyzetben!
bővebben a témában:
www.tusarok.org/szolgaltatasok/forum/hozzaszolasok.php?id=465
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 15:58:16
Az ismerhető tények jelenleg ezek:
1. Bemegy egy nő a rendőrségre és feljelentést tesz nemi erőszak ügyében. Az eljárás nem indul el. Amikor címlapra kerül, csak akkor.
2. A média jobb és baloldalisága szerint kettéválik. Függetlenül attól, hogy lehet-e tudni ki mond igazat, jobb és bal oldal kérdésévé válik, hogy E._Zs._kis_kurva avagy a rebiszesek_októberben_szemeket_lőnek_ májusban_noket_dugnak szinten zajlik az interpretáció.
Üdítő kivétel az Index, amely egyszerűen fogta magát, és nem hajlandó kurvázni valakit, pusztán azért mert például nem szereti Orbán Viktort.
Most pedig hozzátok szólok fröcskölődő népem: Aki pénzért fröcsög, az hánytató és mocskos ember. Aki ugyanezt hitből ingyen csinálja, az szánalmas.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 15:59:59
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 16:44:10
Mcfly100 2007.06.21. 18:16:19
Jól van ,ezt nem hagyhattam ki.
Az a helyzet,hogy végre egy hullámhosszon vagyunk.Szerintem is iszonyú nagy a média felelőssége,és éppen ezért gusztustalan az amit a blikk is csinál.Hiszen ők meg azt terjesztik "izomból",hogy tuti ,hogy a lány hazudik.És hát ne haragudj,de nekem meg ez nem szimpatikus.
Reméltem ,hogy nem jár el a szád az eddigi életemmel kapcsolatban ,erre világgá kürtölöd?Nem esik ez jól...:-)))
Mindenesetre a kérdésemre nem válaszoltál,bár lehet ,hogy én is rosszul fogalmaztam:Ha kisebb fokú szabálysértést követnél el(a "Ha" 5-ször aláhúzva),de egy sokkal súlyosabbal gyanúsítanának alaptalanul,Te lapítanál???
Üdv:Mcfly
malacful 2007.06.21. 18:46:54
Az igazi Trebics 2007.06.21. 20:16:01
1. Gergényi-nél (a vasprefektusnál, ha ez mond valamit) egyetlen véreskezűbb rendőri vezető volt, a Rebisz volt vezetője. Amiket felsoroltam (a járőrkörzet engedély nélküli, nem jelentett elhagyása) katonai bűncselekmény, bíróság, leszerelés.
2. Látjuk, mekkora a népharag. Ha önként jelentkeznek, szerinted ki hitt volna nekik? A megúszásra az egyetlen remény, ha lapítanak. Nem jött be.
Mcfly100 2007.06.21. 20:39:01
1.A vasprefektust személyesen nem ismerem,de azért mond valamit.(Sajnos számomra nem szimpatikus dolgokat mond(ott),de mond)
Azért szerintem egy nemi erőszak sem semmi,mert ennek is van büntetési tétele,de hát ahogy gondolod.
2.Viszont ezzel egyáltalán nem értek egyet(de hát lehet ugye más a véleményünk)
Én jelentkeztem volna,és szerintem sokkal meggyőzőbb és hihetőbb lett volna ,ha ők is így tesznek.
G. Lóci 2007.06.21. 21:31:02
Nem vagyok benne semmilyen oldalról, nem is voltam soha.
Hogy te milyen kutatásban vettél részt, meg mit derítettetek ott ki, az max. ezeknek a kutatásoknak az értékét mutatja: magyarul szart sem érnek.
Nem tudom, ki találta ki (sajnos, nem én), de tény: a statisztika olyan tudomány, amellyel bármit be lehet bizonyítani. És ugyanazokból az adatokból ugyanannak az ellenkezőjét is.
Egyébként olvasgass bele az Index HUSZ fórumán a Házak, lányok, vendégek (vagy valami hasonló) című topicba, főleg az első év termésébe, talán tényleg visz egy kis fényt az agyadbanlévő éjszakába. Mert nagyon kéne, legalább egy fotonnyi, mer most annyi sincs.
G. Lóci 2007.06.21. 21:34:10
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 23:15:24
Az más kérdés, hogy a nyersadatokat alantas/politikai szándékokkal tudománytalanul igen változatosan lehet interpretálni, meg hülyéket megnyerni, hogy DÜBÖRÖGjenek az interpretációhoz.
Akivel beszélsz, annak ismeretei vannak, neked csak véleményed. Ő mélyinterjúkat készít, te meg HUSZ-t olvasol. Akivel beszélsz folyamatosan megadta az idegennek kijáró tiszteletet, te meg nem. Akivel beszélsz az nő. Gondolom nem érted, miért mondeom ezt?
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 23:16:51
Mielőtt nagyon nekifeszülnél a gúnyolódásnak, és ezzel értékes kalóriákat vesztenél feleslegesen, ajánlom látogassál el a
prostitucio.hu honlapra
minden lényeges információt, például a magyarszágon érvényes törvényeket, a new yorki ensz egyezményt és egyebeket megtalálsz ott, úgyhogy teljesen ingyen
tágíhatod a horizontodat.
a honlapot egyébként mindenkinek ajánlom, különös tekintettel az itt megjelent rendőr uraknak tanulmányozás céljából.
Az intellegincia és megvilágosodás legyen veletek és önökkel!
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.21. 23:22:44
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 23:25:18
www.prostitucio.hu/keresd.a.ferfit.kovetelesek.htm
remélem ez olyan követelés, amelyet minden tisztességes rendőr magáénak tud tekinteni:
6.
Az Országgyűlés iktassa be a valamennyi típusú nemzetbiztonsági ellenőrzésbe annak vizsgálatát, hogy az átvilágítandó személy kliensként vagy más módon kihasználja-e mások prostitúcióját. Ne tölthessen be fontos és bizalmas munkakört, ne dolgozhasson sem a rendőrségben, sem az igazságszolgáltatásban, sem más hatóságnál olyan személy, aki mások prostitúcióját kihasználja.
andika25 2007.06.22. 11:54:55
másik fórumon mások írták már:
eredeti időpont hajnali 1 óra volt. ez csak napokkal később változott hajnali 5-re.
TEGYÜK FEL: nem erőszakoltak meg senkit a rendőrök.
Tehát, ha azt hallják, hogy hajnal egykor 5 rendőr megerőszakolt egy lányt, nem feltétlenül hozzák össze azzal, hogy ők 4 órával később igazoltattak egy lányt.
Főleg, hogy hajnal 1-kor még nem is ültek 5-en egy autóban.
G. Lóci 2007.06.22. 12:59:27
Bocs, de ki nem szarja le, hogy nő vagy nem nő? Ne ebből próbáljon már valaki előnyt kovácsolni. Egyenlőség van, vagy mi a lófasz, és pont ők harcolták ki. De akkor legyen egyenlőség, és ne hivatkozzon senki arra, hogy X vagy Y nő.
Ne irkáljon hülyeséget. Ennyi.
fenyazéjszakaban 2007.06.21. 23:25:18
Továbbra is nyomod a baromságaidat. Nem vagy te valami elvakult nőijog-védő? Mert nagyon úgy tűnsz. Csak épp nem látsz ki a szemellenződ mögül.
Attól, hogy te 180 utcasarki szutyokkal készítettél mélyinterjút (van magas is?), attól még nem látod jól a helyzetet. Vannak olyanok is, de nem az a többség. Amit csináltok, az meg tudatos csúsztatás, magyarul csalás, hogy a dolgokat a céljaitok elérésének megfelelően állítsátok be. Mondjuk ezt mindenki tudja is, hálistennek ezért nem is vesz benneteket komolyan senki.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.22. 13:14:35
lottebitte 2007.06.22. 14:35:09
írod : "Továbbra is nyomod a baromságaidat. Nem vagy te valami elvakult nőijog-védő?"
Nyugi, sajnos Magyarországon még távolról sincs annyi, amennyit te és a hozzád hasonlók megérdemelnének.
Amúgy te is nyomod a baromságokat, megjegyzem. Nem vagy te véletlenül valami csúnya, frusztrált férfi, akinek nem jön össze azokkal a nőkkel, akikkel szeretné, és még az "okosabb vagyok" sem jön össze, ezért már csak a kurvás nőkben reménykedik, mert legalább ott ő lehet a góré?
Kérdésem ugyanolyan kedves és retorikai, mint a tied volt.
fenyazéjszakaban 2007.06.22. 14:37:41
Aha!
Erről van szó LÓCI! Most kiugrott a nyuszi a nboorból: Hogy szutyoknak hivod őket! nem csoda, ha könnyen ki lehet nyirni őket, hiszen értéktelenek, ugyanilyen okokból nem csoda, ha öngyilkosak lesznek, nem csoda ha halálra lehet őket bántalmazni, és senki le se szarja a szutykokat, mert aki szutyok az megérdemli! ja prostituált volt? kit érdekel?
ilyen a te világ képed Lócikám!
Ja, ki csinál belőlük szutykokat? ki prostituálja őket? Ki tartja őket a prostitúcióban? Ki veti meg őket? ki gyilkolássza őket, ki zsákmányolja őket ki, ki fossza őket ki? Ki tapossa meg őket?
ki sérti meg naponta az alapvető emberi jogaikat? ki csinál belőlük lábtörlőt?
Csak nem te és a pajtásaid? Akkor te mi vagy? Gondolkozzál!
Ja az meg külön vicc, hogy amikor a prostitúció fenntartása mellet érvelsz akkor hirtelen MUNKÁNAK NEVEZED a prostitúciót!
Ezt hívjuk kettős beszédnek. Mindig azt az érvet vagy homlokegyenest az ellenkezőjét húzod elő, amire épp szükséged van.
Mutass nekem még egy MUNKÁT, ahol bárkit ennyire megfosztanak alapvető emberi jogaitól, emberi méltóságától, és a testi épséghez és integritáshoz való jogától?
RÖHEJ! a prsotitúció nem munka! ha az embertől megvették a fél veséjét kilóra, az bántalmazás, nem munkát végez az illető, hanem elszenvedi a bántalmazást, mert a társadalom magára hagyja egy nyilvánvalóan meglehetősen megszorított, kiszolgáltatott helyzetében! Ezen csak társadalmi szolidaritással lehet változtatni.
Egy biztos, masszív nőgyülőlő vagy Lóci, tehát embergyülőlő, és ez mit mondjak nem segít se a prostúció megértésében és megoldásában, se abban, hogy képes legyél tisztán látni a Zsanett ügyben.
fenyazéjszakaban 2007.06.22. 14:39:43
én már rögtön a 4-órás verziót hallottam, de mivel mindnyájan a mádiából vesszük az infóinkat, ezért nyilván nem egyszerű összerakni, de nem értem mi a jelentősége, hogy egykor vagy négykor erőszakolták meg....?
mind a kettő meglehetősen kései időpont! És?
Mcfly100 2007.06.22. 19:19:04
Nem is szólnék hozzá,csak üzenném fenyazejszakában-nak (de rohadt hosszú a neved),andika25-el beszéld meg lécci.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.22. 22:37:22
Naszóval. A kérdés, hogy miért nem jelentkeztek a rendőrsrácok, ha ártatlanok? A válasz, hogy azért, mert ha valaki nem erőszakolt meg senkit, akkor nem jut eszébe, hogy őt vádolják erőszakkal. Ennyi, ez egy ilyen egyszerű mondat.
Ha én elmegyek valahova, és későbbb olvasom, hogy ugyanott, ugyanakkor egy magas, felcsúszott homlokú szőke férfi pl. megölt valakit, az fog eszembe jutni, hogy döbbenetes, én is pont akkor ott voltam, de nem az, hogy engem keresnek.
Mindezt még azzal is lehet erősíteni, hogy a rendőrök hajnali 4-kor voltak együtt a Múzem krt-n, a korábbi médiaizék szerint viszont 1/2 1-kor történt az eset.
Valóban, az, hogy a rendőrök nem jelentkeztek semmire sem utal, mert ha saras, akkor azért nem jelenkezik, ha meg nam, akkor azért.
Megjegyzem, ugyanígy nem jelent semmit, ha a lyány ködösen, kuszán adja elő a történteket, mert aki hazudik, meg akit megerőszakoltak, az ugyanúgy nehezen tud következetesen visszaemlékezni.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.22. 22:38:40
limonade joe 2007.06.23. 07:52:47
Egy normális országban úgy működne, ahogy mondod. Csakhogy ebben az esetben a rendőrök megnyilvánulásaiban énmagam több ellentmondást fedeztem fel.Több jel arra mutat, hogy bizalmatlanságomnak van alapja.
És ahogy a sajtó nyilvánult meg az több, mint felháborító. Megjelent egy cikk, hogy Zsanett lopott az előzőó munkahelyén. Jó kis magyaros logikánk szerint ez azt jelenti, hogy akkor büntetlenül meg lehet erőszakolni, mert ha lopott, akkor meg is érdemli.
Ha nem történt semmi, akkor miért védekeznek úgy, hogy a lányok szoktak furulyázni. Valószínűleg történt valami, csak az egyik fél - a szenvedő - erre erőszakként, a másik: az elkövető, pedig munkahelyi juttatásként tekint. És ez súlyosabb, mintha szimpla erőszak lett volna. Ezért fedezi őket az egész rendőrségi apparátus, és ezért hazudnak őszintén, mert ez neki nem erőszak, hanem munkaköri juttatás. És ezeket a fureulyázásról ők nyilatkozták.
Hányok.
limonade joe 2007.06.23. 08:42:42
fenyazéjszakaban 2007.06.23. 10:03:19
így viszont, hogy látványosan nem találtak SEMMIT, látszólag semmilyen komoly fizikai evidencia nincs, ezen az alapon helyezték szabadlábra őket!
Mindebből arra következtetek, hogy a labort szépen lerendezték! és ez ellen mit lehet tenni? remélem a lány ügyvédje megtámadja a laboreredményeket, méghozzá pontosan azon az alapon, hogy a sajtó milyen alapon jutott hozzá az eredményekhez, még jóval azelőtt, hogy az ügyészség hivatalosan megkapta azokat.
utoljára akkor fordult így fel a gyomrom, amikor a Csauseszku házaspárt kinyírták, és előtte tartottak egy kis rögtonitélő katonai biroságosdit, ahol a kijelölt védőügyvéd támadta legjobban a diktátort, szóval élőben lehetett látni, hogy valamilyen velejéből kifordult demokratikus játékszabályok mentén, melynek semmi köze nem volt a demokráciához csak a puccs-cirkuszhoz, hogyan adják elő ezt a bábjátékot, hogy legitimálják a kivégzést....
hideglelés, ennél már az is jobb lett volna, ha szimplán lelövik mint a kutyát, mindenféle álságos bíróságosdi nélkül, mert annak a kis bábjátéknak köze nem volt az igazsághoz, csak az igazság megcsufolásához...
fenyazéjszakaban 2007.06.23. 10:51:33
A rendőrök nyilván fognak kapni valami kis csuklóveregetést dádának, szolgalati szabályzat megsértéséért, vagy ilyesmiért, esetleg kirúgják őket, de a lány elleni erőszak vádját nagy valószínűséggel ejteni fogják "bizonyítékok" híján.
Így válhat egy nő testéből szabad préda és sétatér, méghozzá nem az egyszerű állampolgár, hanem a rend állítólagos őrei által.
Aztán még külön be lehet sarazni, meg lehet hurcolni a lányt büntetlenül, mert fel mert szólalni a megerőszakolói ellen! -ezt a piszkos munkát már a média végzi, akinek semmi se szent csak az eladás.
Gyalázatosnak tartom, ami itt folyik.
fenyazéjszakaban 2007.06.23. 15:29:25
Kármán Irén, az életveszélyesen megvert újságírónő utolsó hozzászólása a Zsanett ügyhöz saját blogján
olajos
2007-06-22 17:21:33
most aztán majd szépen el lehet felejtkezni a Zsanett-ügyről...
Zsanettet "csak" csoportosan megerőszakolták a rendőrök, de Kármán Irén belehalhat a fejsérüléseibe.
similarthings 2007.06.25. 11:59:49
Szvsz ez semmivel nem különb mint a Blikk. És azt azért ne feledjük el, hogy majdnem minden média először előítélt, hogy "megerőszakolták!". Most egy része gyorsan visszavonulút fújt - talán ügyvédi/jogász tanácsra, nem tudom.
Sanyarú helyzetű ez az ország, ahol a mocsok gyártásában nemcsak a politikusok hanem média is tevékenyen résztvesz. És ezek szerint a farkas kiált farkast.
Nyugi G lóci, vannak itt fanatikus unatkozó jogvédők (egyébként lehet ezért is fizetik őket), akiknek az igazság nagybetűs, és főleg az amit ők állapítanak meg. Az ilyenekből én bíró(nőt) csinálnék büntetésből. Azt remélem tudja mindenki, hogy a magyar bíróság (meg már az ügyészségnél igencsak sokan vannak)tagjainak nagy része NŐK-ből áll, tehát ők fognak ítéletet hozni a hímsoviniszták felett. Bár persze lehet ők is hímsoviniszták, és biztos jól álcázzák magukat nőnek :DDD
És hülyeségeket írnak le. "egy nő bemegy és az eljárás nem indul meg, csak médiahatásra". E.Zsanett bement, feljelentett, eljárás megindult. Gondolom aki ezt leírta arra nem gondolt hogy erről nem fognak senkit sem tájékoztatni, főleg nem a médiát, mert a törvény ezt írja elő ezer féle okokból. Gondolom itt minden tisztelt eljárást indító azt szeretné, ha ha eljársát indít, akkor azt közhírré tétessék. Na kérem, ez a középkor.
fenyazéjszakaban 2007.06.25. 14:07:43
lásd:
Ne hazudj, akarod - jegyzet az indexen.
"Mondja, doktor úr, normális, hogy napok óta azt álmodom, Bánó András a válla fölött hátrapillant, miközben egy partvisnyéllel matatok a seggében?"
index.hu/velemeny/jegyzet/zsanett07062/
ps: nem véletlenül volt Kármán Irén blogjának címe:
"Zsanett az ordasok között".
A fájdalmas ügynek számomra egy fontos "haszna" van: az ügy kapcsán megismerkedhettem első osztályú, korrekt újságírókkal is! kár hogy nem ők vannak többségben. Legalábbis úgy néz ki, mintha nem ők lennének. KÁR!
fenyazéjszakaban 2007.06.25. 14:27:24
1.
Épp az ügy kapcsán egy bírónő nyilatkozta, hogy a meghurcoltatás miatt ő sem merné jelenteni ha megerőszakolják, mint a nők döntő többsége.
2.
Egy bíró csak abból tud ítéletet hozni, amit elétárnak, márpedig úgy látom a rendőrség és ügyészség, akik "biztosították" a nyomokat, és akik szivárogtattak masszívan Zsanett ellen, és akik megfogalmazzák a vádat, vagy ejtik a vádat, azok viszont férfiak, legalábbis akik eddig mutatkoztak a színen, azok férfiak voltak, és magatartásuk arra utal, hogy ők már meghozták a döntésüket az ügyben: a cél a rendőrség kimosdatása.
3. Mivel társadalmunk egésze masszívan himsoviniszta eszmékkel van áthatva, ez a NORMA, magyarul ez a normális gondolkozás honunkban, ezért egyáltalán nem kell csodálkozni azon, hogy a nők egy része is a NORMA felé fog hajlani, és nő ellenes lesz.
De a nők 30-40%-ka szenved el legalább egy erőszakot az életében, nekik nem jelent nehézséget megérteni mi történt és miért, ők pontosan tudják, hogy Zsanettet megerőszakolták, és most nagyszabűsú kísérlet folyik az ügy elkenésére.
Minden férfinak, aki veszi a fáradságot, hogy átlássa és megértse ezt az ügyet, köszönöm.
Gestas 2007.06.25. 22:18:59
Jó lenne megtalálni a középutat ,az Index minden rendőr csecsemőt reggellizik és a saját anyját dugja szentestén,valamint a Blikk:Júliába és Románába illő szerelmesregénye között!
fenyazéjszakaban 2007.06.26. 03:17:33
megerőszakolni. Az erőszak az erőszak. Persze lehet kisebb vagy nagyobb fizikai sérüléseket elszenvedni közben, de az okozott lelki sérülésben már nincsenek fokozatok, akkor is szar lesz neked, ha kék-zöld foltokkal vagy tele és akkor is ha nem, de az erőszak mindenképpen életre szóló traumát fog okozni.
Nagyon megörültem Bede Márton cikkének, mert a szívem közepéből szólt és nagyon pontosnak tartom a megfogalmazásait.
Nem tudom általában kit dugnak a rendőrök szentestén, de hogy ez az öt csoportos erőszakot követett el az biztos. Amelyik meg saját bevallása szerint aludt a kocsiban, annak innen üzenem, hogy szolgálat közben ne aludjon, hanem figyeljen, és szóljon, a társaira, akik nőket erőszakolgatnak! Aki hallgatással fedezi a nőket erőszakolgató rendőrtársát, az az én szememben ugyanolyan bűnös.
Nem érdekel mit reggelizik az index, de hogy ezt az ügyet ébren kell tartani, hogy ne lehessen teljesen elkenni, az biztos. De attól tartok így is el fogják kenni. Minden jel erre mutat. Ez minden másnál jobban aggaszt.
similarthings 2007.06.29. 18:41:31
Ha én áldozat vagyok és ügyvédet keresek (a legtöbb átlag ismerősöm így van) nem tud ilyen ügyvédet keresni magának, hanem beballga a legközelebbi ügyvédi irodához és tanácsot kér.
Miért nem egy lelkes, kissé amatőr de normális védője van egy ilyen ügyben E.Zsanettnak? Innentől az a kérdés,kik állnak az ügy mögött és ki fizeti Tuza Pétert? Mert gondolom nem olcsó mulatság... nekem pölö erre nem volna pénzem. Vagy én ilyen szegény vagyok? :DDDD
fenyazéjszakaban 2007.06.29. 19:35:07
similarthings, őt ajánlották neki, és ő elfogadta, szerintem jól tette! nem örülnék, ha valami kis kezdő kezébe keveredett volna! Még igy is nehéz helyzetben van, hát még ha egy kezdőcske rontaná az ügyét! Nekem szimpatikus a Tuza: ime az interjú, ami még szimpatikusabbá tette:
nol.hu/cikk/452048/
similarthings 2007.06.29. 19:40:21
fenyazéjszakaban 2007.06.29. 21:14:27
akkor mostantól kezdve a rendőrök ügyvédei is kompromittálták magukat? mert erőszakolókat védenek? és akkor a jövőben ne menjen hozzájuk tisztességes ember?
similarthings 2007.06.29. 22:56:38
Egy: védő a gyanúsítottnak KELL. A tanúnak nem, neki csak lehetőség. Tudod miért? Azért, mert ha nem hazudik (ez az ő felelőssége) és ismétlem HA nem hazudik, akkor minden olyan hatalmasság segítségét megkapja ami az államot jelenti. Rendőrséget, ügyészséget, bíróságot, és még ki tudja kit. Plusz média plusz közvélemény etc. Általában az átlag hatóság (még nálunk is) hisz az áldozatainak.
Ehhez képest azonban egy maffia perekben eljárás alá vont személy "sztár"védője az, aki védi. Hamarabb volt védője mint a gyanúsítottnak. Ki ellen kellett??? És nem egy ismeretlen noname ügyvéd, akit mondjuk egy átlag áldozat megkereshet/megfizethet. Ez eléggé meglepő. De lehet én élek másvilágban
Kettő: ha én lennék bármivel is (esetleg alaptalanul) gyanúsítva, akkor minden eszközt megragadnék ami nem törvénytelen, hogy bebizonyítsam az ártatlanságom. Ezt a törvény is sugallja, midnen jogállamban. Főleg, ha akkor, lakat alá helyeznének. Megkeresném a Bárándit is, ha elvállalja, ha elég neki a kártérítésből adódó lehetséges nyereség ígérete avagy a presztízs, ha megnyeri. Ahol, akció ott reakció ilyen esetekben. Tehát ha egy ilyen védő jelentkezik támadólag a sértett oldalán (ami nagyon rendhagyó, nem is igen emlékszem ilyen esetre), akkor a gyanúsítottak oldalán is minimum kellett a jó védő, hiszen ellenük még az ügyészség és (bezony ám még ebben az esetben is) a rendőrség van.
Summa: szóval nekem külön érdekesség, hogy a tanú rögtön ilyen "kemény" védővel készült, rögtön jelentkezett egy hírű védő. Persze hozzáteszem nem mindegyik ügyvéd vállalta volna ebben az esetben a sértett képviseletét. Na vajon miért?
Az átlag esetben (még átlagos maffia pernél is :DDD) a gyanúsított az, aki védőt kell hogy szerezzen. Ehhez képest rögtön a tanú jelentkezik (nem is akármilyen)védővel, mintha számítana valami olyasmire mint egy gyanúsított?
Ez csak nekem furcsa?
De még valami. Azt hisszük, hogy ez a történet szép magyar egyedi eset. Csak nálunk történik ilyen. Félig igaz, de félig meg nem. Máshol is történt már ilyen, de ott más volt a közvélemény/állam/média reakciója. Nálunk csak az eset megoldása és megemésztése egyedi mondhatom "hungaricum".
similarthings 2007.06.29. 22:59:35
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.30. 01:10:05
Na, ez pl. jó cikk.
Similar!
Ez érdekes, hogy a Tasnádi volt védője a Tuza. Honnan lehet ezt tudni? Én szintén nem venném jó néven a Tasnádi kapcsolatot, bár ilyen helyzetben lehet, hogy a profizmus jobban érdekelne...
Amúgy Zsanett... helyesbítek, E. Zsanett -- nem a Szerencsekerékben vagyunk végül is -- nem tanú, hanem sértett.
Mondjuk én azután, hogy a helyszínelő rendőrök eleve meghazutolnak (rendőr ilyet nem tesz), lehet, hogy gyorst beszerzek egy ügyvédet. Amúgy a Tuza riport szerint egy héttel az eset után találkoztak.
Zsanett amúgy lehet egy gazdag lány, nem? Tuza nekem drága lenne, de van barátom, akinek nem. Nem maffiózó...
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.30. 01:11:25
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2007.06.30. 01:14:41
"Zsanett sértett, nem pedig gyanúsított. A sértett esetében fontos, hogy higgyek neki."
fenyazéjszakaban 2007.06.30. 03:31:31
ha a rendőrség normálisan intézte volna a dolgokat, akkor nem lett volna erre szüksége...
egyébként elképzelhető, hogy ilyen esetben az állam is téríteni köteles? Mármint ha a sértett nem tudja saját maga rendesen képviselni az ügyét?
fenyazéjszakaban 2007.06.30. 03:36:01
a rendőrségben vannak balról és jobbról is rendőrök, balra is és jobbra is szavaznak,
similarthings, ez itt elsősorban férfi-nő kérdés elsősorban, hogy a nők élhessenek egy olyan társadalomban, ami biztonságot nyújt nekik,
ehhez viszont abba kellene hagyni őket bekerítendő és leterítendő vadaknak tekinteni és kezelni!
ezenkívül nem kétséges a rendőrség alapos rendbetételre szorul, mintahogy az egész társadalom, mert amig a korrupució és önkényeskedés a társadalom más szegmenseiben is ennyire uralkodó, addig a rendőrségünk is ilyen lesz..
2007.07.03. 16:33:58
ha nem sárosak, akkor az ügy kipattanása után 1 órán belül meg kellett volna jelenniük a főnökük előtt, hogy igen igazoltattunk aznap este egy fiatal nőt, de semmi olyasmi nem történt amit állít.
ez helyett lapítottak a fűben mint a...
S-Works 2007.07.03. 17:30:11
miközben-miután ezzel mentegetik magukat:
1. A kis kqrva megérdemli, hogy jól...
2. A kis kqrva megérdemelte, hogy jól...
bettina 2007.10.17. 17:28:03
Bíró Zoltan WWW.grain.hu · www.grain.hu 2008.10.14. 18:54:13
EGYETÉRT-E ÖN azzal, hogyha NEMI ERŐSZAK MIATT BEKÖVETKEZŐ MEGTERMÉKENYÜLÉS KÖVETKEZTÉBEN KIALAKULÓ ÁLDOTT ÁLLAPOTOT -MÁS NÉVEN TERHESSÉGET - MAGZATGYILKOSSÁGGAL - MÁS NÉVEN TERHESSÉG MEGSZAKÍTÁSSAL – SZÜNTETNEK MEG, AKKOR A NEMI ERŐSZAKOT, ELKÖVETŐ SZEMÉLYT A NEMI ERŐSZAKON FELÜL GYILKOSSÁGÉRT IS ÍTÉLJÉK EL?
tigergrill 2009.12.07. 17:45:22
És egyébként is "bevérzés kell az eröszekhoz" mért??
Mindenki könyen van akivel még ilyen nem történt,könyen kurváznak le mindenkit!
A blikk egy hazug pénz hajcsár!
Annak a lánynak annyi büne volt hogy rosz idöben rosz helyen autózot!És fiatal!
Vajon a megeröszakolt nök 90%-a mért nem megy a rendörségre? mért nem beszélrola?
Pont ezért mert csak le kurváznák öket és ök lennének a hibások!
Mi nem tudhatjuk mi történt nem voltunk ott!!
De ilyet nem talál ki az ember minden ok nélkül!
Biztos hogy igaza van!
És nem kell feltétlen hogy bevérezen vagy sérülések legyenek rajta!
Nekem a hugomat már eröszakolták meg !
Én tudom mivel jár !
Ti könyen vagytok!
De ha veletek történt volna meg szerintem most nem igy irogatnátok!
ZSANET Nem KURVA CSAK 1 ÁLDOZAT A SOK KÖZÜL!!!!
A MAGYAR SÜNDÖRSÉG ÁLDOZATA!!